#книжныйклуб2022

[gutherzig-2014]

Джек Лондон – Межзвездный скиталец (другое название романа “Смирительная рубашка”)

 По сюжету герой находится в одиночном заключении, но не идёт на сделку с правосудием. Тогда на него одевают смирительную рубашку, находиться в которой невыносимо.

Но герой и тут находит выход – он замедляет свой пульс, снижает чувствительность тела, берёт его под контроль и погружает себя в особый транс, который позволяет ему путешествовать, но не просто по фантазиям, а по своим прошлым жизням.

И тут будут все эпохи: и первобытное племя, и средневековая Франция, и эпоха мореплавания, и освоение Дикого Запада.

 Все истории – изобретательны, хороши и кинематографичны, как будто кино смотришь. Этого у Джека Лондона не отнять – он прекрасный рассказчик.

И при этом, эти истории, объединяет одна общая черта: во всех них невыносимое, на грани возможного – преодоление. 

(как и в других книгах у Лондон).

Вывод автор предлагает такой: Сильный духом человек свободен. Посади его в клетку, заставь его скитаться, умерщвляй его плоть – всё это ничто, потому что дух живёт вечно.

Да, но для чего? Чтобы переродиться и вновь бороться, сражаться? У героев романа словно нет альтернативы: они не могут просто жить и получать удовольствие от жизни.

Смысл не в том, чтобы сдаться, можно и нужно оставаться свободным, за это стоит бороться, но подвох в том, что если твоя кредо – только борьба, то её ты и получаешь.

(в этом для меня сходство Лондона с Хемингуэем – такой сверхпроявленный мачо)

 Сложилось впечатление, особенно в начале и в конце, что это очень напыщенные речи гордеца. Навык презирать тех, кто чинит невзгоды, помогает герою выжить, но это скорее сюжет короткого рассказа. 

А для чего всё остальное – неясно. Если плоть так неважна, почему в каждой своей жизни герои книги – это физически сильные и ловкие мужчины, которых не одолеть?

И, неожиданно, в конце книги автор делает твист, и признаётся, что самое-то важное в любой жизни это Женщина. 

Хотя, как будто предпосылок к такому выводу нет, и женские персонажи в романе всегда были лишены своего голоса: о них упоминалось косвенно. 

У героя был опыт жизни женщиной, и он уделяет этому пару строк, зато своим «блестящим» размышлениям отводит множество страниц в каждой истории.

 Для меня это книга о разделении души и тела – догмате XIX века: разум сильнее, плоть слаба и вотэтовотвсё

А человек это не Или-Или, а И-И.

Одним словом – не разделяю восторгов тех, кто восхищается этой книгой.

 [Тем не менее, нужно отметить, что Джек Лондон знает, о чём пишет: роман основан на воспоминаниях бывшего каторжника Эда Моррелля (его персонаж есть и в романе). Моррель провёл 14 лет в тюрьмах Калифорнии, из них 5 — в одиночной камере. Джек Лондон добился его помилования, и, после освобождения, Моррель был у него частым гостем.]

[gutherzig-2014]

Элен Хильдебранд – 28 лет, кажд��е лето

Это лёгкая женская проза с историей любви: как молодые люди познакомились и решили встречаться каждый год в одно и то же время.

Любопытный ход: 

в начале каждой главы автор пишет, чем запомнился год, начиная с 1993: когда появились те или иные брэнды, произошли знаковые события, какие фильмы и сериалы выходили, пусть по-большей части и с американской точки зрения. 

Интересно это вспомнить.

 Каждая глава книги рассказывает о годе жизни от лица мужчины либо женщины

Несмотря на это, меня удивляет односторонность:

только женщина заботится об их встрече, герой просто приезжает;

зато мужчине позволено ревновать, совершенно упуская из виду, что сам он женат и не собирается уходить - что лишает его права на какие-либо притязания.

Не смог я понять и проникнуться героями романа:

Они любят друг друга и встречаются только на несколько дней лета.

И не ценят остальную жизнь, зависят и заботятся о мнении других.

Они несчастливы и ждут только этой встречи, чтобы жить.

Но решительный выбор не делают.

Это так печально.

Более того, герои даже не решаются друг другу открыться с неидеальной стороны.

А люди тем и становятся нам близки, что открываются, признают свои слабости, доверяют.

У меня есть друг, с которым мы больше 10 лет видимся раз в год в его день рождения.

Часто наши встречи проходят одинаково, но возможны варианты:

погода меняется, друг может решить не отмечать свой праздник, или я не могу приехать.

И ещё я вижу изменения: интересы, работа, настроение, семейный статус.

В этом и стабильность, и динамика.

В романе Элен Хильдебранд динамика кажется опасной.

Есть статика, когда герои словно застыли в янтаре и, хотя и живут, но только три дня в году.

Если меня чему и научил сериал «Это мы» - так это тому, что нужно быть гибким, и, когда запланированный праздник идёт не так – учитывать обстоятельства и привносить новое – потому что пусть это разрушает очарование – и этого так боятся герои.

Но это же даёт и устойчивость, опорность на себя и происходящее в моменте.

Это даёт возможность быть настоящим, честным – как с собой, так и с другими.

 Почему я выбрал эту книгу?

Я думал, что, как и «вино из одуванчиков» Брэдбэри, это книга о вечном лете. Как писали в Издательстве МИФ «книга настолько летняя, что песок рассыпается со страниц». 

Но у Брэдбэри вышло лучше.

Зато благодаря этой книге я узнал, где находится остров Нантакет

Элин Хильдебранд как и её героиня, прожила на Нантакете всю жизнь, и книга — признание в любви этому месту. Это чувствуется: множество подробностей. Захотелось там побывать. Мне не хватает таких книг о России.

(слушал аудиокнигу в исполнении Романа Шахова - хороший чтец, понравилось)