#книги джека лондона

[gutherzig-2014]

Джек Лондон – Межзвездный скиталец (другое название романа “Смирительная рубашка”)

 По сюжету герой находится в одиночном заключении, но не идёт на сделку с правосудием. Тогда на него одевают смирительную рубашку, находиться в которой невыносимо.

Но герой и тут находит выход – он замедляет свой пульс, снижает чувствительность тела, берёт его под контроль и погружает себя в особый транс, который позволяет ему путешествовать, но не просто по фантазиям, а по своим прошлым жизням.

И тут будут все эпохи: и первобытное племя, и средневековая Франция, и эпоха мореплавания, и освоение Дикого Запада.

 Все истории – изобретательны, хороши и кинематографичны, как будто кино смотришь. Этого у Джека Лондона не отнять – он прекрасный рассказчик.

И при этом, эти истории, объединяет одна общая черта: во всех них невыносимое, на грани возможного – преодоление. 

(как и в других книгах у Лондон).

Вывод автор предлагает такой: Сильный духом человек свободен. Посади его в клетку, заставь его скитаться, умерщвляй его плоть – всё это ничто, потому что дух живёт вечно.

Да, но для чего? Чтобы переродиться и вновь бороться, сражаться? У героев романа словно нет альтернативы: они не могут просто жить и получать удовольствие от жизни.

Смысл не в том, чтобы сдаться, можно и нужно оставаться свободным, за это стоит бороться, но подвох в том, что если твоя кредо – только борьба, то её ты и получаешь.

(в этом для меня сходство Лондона с Хемингуэем – такой сверхпроявленный мачо)

 Сложилось впечатление, особенно в начале и в конце, что это очень напыщенные речи гордеца. Навык презирать тех, кто чинит невзгоды, помогает герою выжить, но это скорее сюжет короткого рассказа. 

А для чего всё остальное – неясно. Если плоть так неважна, почему в каждой своей жизни герои книги – это физически сильные и ловкие мужчины, которых не одолеть?

И, неожиданно, в конце книги автор делает твист, и признаётся, что самое-то важное в любой жизни это Женщина. 

Хотя, как будто предпосылок к такому выводу нет, и женские персонажи в романе всегда были лишены своего голоса: о них упоминалось косвенно. 

У героя был опыт жизни женщиной, и он уделяет этому пару строк, зато своим «блестящим» размышлениям отводит множество страниц в каждой истории.

 Для меня это книга о разделении души и тела – догмате XIX века: разум сильнее, плоть слаба и вотэтовотвсё

А человек это не Или-Или, а И-И.

Одним словом – не разделяю восторгов тех, кто восхищается этой книгой.

 [Тем не менее, нужно отметить, что Джек Лондон знает, о чём пишет: роман основан на воспоминаниях бывшего каторжника Эда Моррелля (его персонаж есть и в романе). Моррель провёл 14 лет в тюрьмах Калифорнии, из них 5 — в одиночной камере. Джек Лондон добился его помилования, и, после освобождения, Моррель был у него частым гостем.]

[the-world-of-books23]

Книги для детей

От 0 лет до 12

Список будет состоять из детских сказок и рассказов. Большинство я не читала, но здесь они подобраны только с высоким рейтингом.

Если тут будет то, что я читала, то обязательно напишу по этому рецензию.

Всё о муми-троллях: повести-сказки (сборник)

Описание: Все приключения муми-троллей в одной книге! Здесь вы встретитесь с обитателями сказочной страны - муми-троллями, хатифнаттами, хемулями... Их приключениями зачитывается весь мир. Познакомившись с произведениями финской писательницы, вы поймете, почему Янссон так знаменита и почему столь любимы муми-тролли и другие сказочные герои, населяющие ее книги.

Белый Бим Чёрное ухо

Описание: Имя Гавриила Николаевича Троепольского, классика отечественной литературы, неразрывно связано с его самым известным произведением – повестью «Белый Бим Чёрное ухо». Это не просто пронзительная история о собаке, которая, преодолевая множество испытаний, ищет любимого хозяина. Это история о важных человеческих ценностях, формирующих личность, и Бим становится символом честности, благородства и бесконечной преданности, на которую способен не каждый человек. Повесть Троепольского сразу после публикации в 1971 году завоевала любовь детей и взрослых из разных стран и до сих пор отзывается в сердцах читателей.

Волшебник Изумрудного города

Описание: " Волшебник Изумрудного города " - чудесная сказочная повесть, где обыкновенная девочка Элли со своим другом пёсиком Тотошкой из-за сильного урагана попадает в необычную страну, в которой живут милые и забавные человечки, злые колдуньи, свирепые людоеды, летающие обезьяны и другие удивительные существа.

Белый клык

Описание: «Белый Клык» — приключенческая повесть Джека Лондона, главным героем которой является полусобака-полуволк по кличке Белый Клык. Впервые произведение было опубликовано в нескольких номерах журнала The Outing Magazine с мая по октябрь 1906 года. Книга рассказывает о судьбе прирученного волка во время золотой лихорадки на Аляске в конце XIX века.

[textbysashalion]

Когда я читаю книгу, не могу не думать о том, кто ее написал. Мне сразу становится интересно, как автор ощущал себя во время написания книги, что он чувствовал, переживал, и что подтолкнуло его написать именно это.

Так, в 2013 году я прочитала «Лунную долину» Джека Лондона, спустя ровно 100 лет после ее издания. И именно этот факт добавил эмоций к прочитанному. По мимо того, что я нашла в книге много знакомых моментов, поймала схожие мысли с автором (прежде чем написать, он же об этом думал, только сто лет назад!), и ловишь себя на мысли, что мы могли бы стать отличными друзьями, живи мы в одно столетие.

Или как писал Сэлинджер в своем знаменитом произведении - когда читаешь интересного автора, хочется ему позвонить и обсудить всё, что узнал из его книги.

Ещё я задумалась, что все произведения - это не только погружение в мир писателя, это как спустя время залезть в их «личную переписку». Узнать всё, чем они жили в определённый момент.

Я знаю, что не все рукописи дошли в оригинальном варианте, что иногда, сам автор переписывал строки, факты, чтобы можно было продать или не стать преступником, из-за того, что много сказал, трудности перевода и прочее. Но.

Также я понимаю, что даже находя общие мысли с автором, не всегда можно догадаться, чем он вдохновился, и точно ли ты его понял. У всех разный опыт, разное время, разные взгляды. И только частично можно угадать мысль. И то, если до неё дорос.

Мне кажется, многие недооценивают книги, что их писал, такой же человек, как любой из нас сейчас. Это же действительно личная переписка, посты или блог от первого лица, написанный рукой известного человека. И не зря он стал известным, прошло столько лет, а его читают и почитают в современные дни.

Я думаю, нам в школах неправильно подают искусство литературы: как что-то несовременное, прошлое, большое, трудное, неизвестное и неинтересное. А если сказать ученику, что это личные мысли человека, который жил столько-то лет назад и он думал вот так, и ты можешь прочесть его мысли в таком виде - это совсем другое отношение.

Будь у знаменитых авторов блог в интернете, то их бы читали миллионы. И писатели вели бы свой блог с удовольствием. Ведь, они почти этим и занимались тогда, раньше. И нам очень повезло познакомиться с их мыслями хоть и на расстоянии веков.

💫

[romanticlandscape]

Чтобы отвлечься: что тебе нравится читать? Какие у тебя любимые книги и что в них зацепило?

большое спасибо за вопрос:)

я в принципе очень люблю читать, книги сопровождали меня в разные периоды. из любимых авторов классики 20-го века: Ремарк, Джек Лондон. также люблю антиутопии, например, всем известная «1984».

однако уже много лет особое место в моем сердечке занимает Ремарк. я перечитала практически все его книги, но в душу запали «На западном фронте без перемен», «Время жить и время умирать», «Ночь в Лиссабоне». его герои для меня всегда были такими живыми, настоящими и реальными. военное время, сложные ситуации, люди в его книгах раскрываются под влиянием таких обстоятельств очень по-разному, но все они любят жизнь, любят людей вокруг себя, всех их объединило горе и фронт. любовь и женщины в книгах ремарка - как отдельный вид искусства. да и сама личность писателя для меня всегда была интересна. дома осталась его биографическая книга лимитированного издания с письмами и дневниками😢то, как он описывает любовь, невероятно близко для меня. но я, увы, так и не успела ее дочитать.

персонажи Джека Лондона тоже покоряют меня своей жаждой к жизни, знаниям, новым открытиям. он показывает невероятно сильных, образованных и неординарных личностей. моя страсть к этому автору началась с «Мартина Идена», потом была «Маленькая хозяйка большого дома», «Джон Ячменное Зерно», а сейчас откопала на барахолке «Время-не-ждет».

а что вам нравится читать? мне очень интересно узнать о новых авторах и произведениях

[springsun23]

Роман "Мартин Иден".

Этот роман стал моим первым знакомством с творчеством Джека Лондона. Могу сказать, что он оставил во мне неоднозначное впечатление. С одной стороны, роман читается очень легко, так как язык повествования довольно прост. Но с другой стороны, иногда этот роман читать тяжело, из-за постоянных философских мыслей Мартина Идена, которые, как мне показалось, часто переплетаются и меняются, хоть он и поклонник всего-лишь двух философов, таких как: Фридрих Ницше и Герберт Спенсер. Хотя, может быть, мысли главного героя мне были не до конца понятны, в силу своего возраста и мало прожитого опыта в жизни, но в любом случае считаю, что, не смотря на это, его просто надо обязательно прочесть, ведь может кто-то найдёт себя в этой книге, а заодно сделает большой шаг в познании философии. Внимание - спойлер! Вообще, в этом произведении рассказывается о полной перестройке личности ради любимой, но когда Мартин всего добивается, ему тут же становится душно в этом буржуазном обществе, что приводит к печальному концу.

Джек Лондон Мартин Иден

Роман, как автобиография писателя?

Само это произведение вышло в 1909 году и оно очень автобиографично, так как есть много общего между Мартином Иденом и Джеком Лондоном. Опять немного спойлера! Ведь они оба выходцы из низов и добились успеха, благодаря писательству. Как и Мартин, Лондон в молодости перепробовал кучу разных профессий, а также образ Руфи-навеян первой любовью Лондона-Мейбл Эпплгарт. Единственное, что отличается, это политические взгляды героя, ведь Джек был приверженцем социализма, а Мартину лишь приписывали "красные" идеи.

Синдром Мартина Идена.

Это название психологического заболевания дали в честь этого романа. Оно означает, что когда человек идёт к своей цели и мечте, а потом, наконец-то, добивается её, то для него сразу же теряются краски жизни, человек впадает в глубокую депрессию, что иногда приводит к трагическому концу. Обычно болезнь развивается из-за изнурительной работы (умственной или физической), высоких ожиданий, долгого достижения цели, а также особенностей высшей нервной системы.

Вывод

Хочу сказать, что этот роман многогранен, он о любви, философии, саморазвитие, и наконец, о большой пропасти между сословными обществами в конце 19 и начала 20 века. Так что, прочитав этот роман, вы в любом случае не пожалеете.

Оставляю вас с цитатой из книги: "Играя в незнакомую игру, никогда не делать первого хода."

[alyaskahorror]

Как же меня бесит, когда в итак интересный фильм добавляют любовные интрижки

Ну либо же в книгу, мультфильм, все равно

И ладно, если это сдужит мотивацией для гг

Ну а если же это просто для того, чтобы было (либо же чтобы растянуть хронометраж), то я начинаю тригирится и бесится

Жестко

В такие моменты я похожа на эту псину

И я не нашла еще человека, который бы разделял мое мнение

Я и так не особо интересуюсь (точнее сказать не переношу) всякие розовые сопли, но когда их добавляют в итак хорошие творения

Я не знаю, как на это реагировать

Мне просто хочется просто перестать читать/смотреть

Даже не знаю, что привести в пример

Стараюсь этого всего избегать

Например, смотрю описание книги, и если там есть тег или оно относится к любовным историям, но при этом сама книга интересная, я все равно не буду даже начинать ее читать

А если моя падружаня предложет посмотреть смешную романтическую комедию, то я лучше посмотрю 1 часть Пилы, нежели даже посмотрю описание этого фильма

Если у вас есть в списках интересные книги/фильмы без любовных интрижек, напишите мне их

По братцки

( Идеальные для меня произведения, это сборник рассказов Джека Лондона - "Когда Боги Смеются". Никаких любовных интрижек, очень интересные сюжеты и неожиданные повороты. А еще это все трагедии с плохим концом. Обожаю это. Всем советую прочесть на досуге (это довольно короткие повести))

[trutenbee]

Нуп... Подведем итоги года, наверное...

Что сказать... Год был тяжелый. Тяжелее чем прошлый.

Экзамены, большой стресс, сильная депрессия на несколько месяцев, вместе с ней и творческий кризис. Падение моей самооценки до нельзя. Зарождение всяких комплексов, типа “комплекса неполноценности”. Обсолюдное “дома-время-провождение”.

Правда...был человечек, который вернул мне позитив и веру в себя. Может он не догадывается, как много значил тогда. Может он знает и делал это намеренно. Но это уже не важно. Он просто мне очень сильно помог и всё. И я хочу выделить ему отдельное Огромное Спасибо. И не важно, что мы уже не общаемся.

Хех, не скажу, что этот год был очень продуктивным в смысле рисунков, но в принцепе нормально. Особенно последние несколько месяцев меня порадовали.

Чего было еще такого....

Я устроилась на работу в первые в жизни. Не забуду как мы четыре раза переписывали договора на принятие и увольнение....

Вообще я хочу составить небольшую статистику за год.

Например, всего я нарисовала 51 полноценный арт в диджитале. Кажется не так много. Но это и есть не так много. Это ваще нифига.

А вот скетчей много. Очень. Я даже не хочу начинать считать. Как и в общем традишку. Это не интересно.

Что ж.. Дальше.

Прочитала произведения, такие как:

- “Белый клык” и “Зов предков” Джека Лондона

- “Первые люди на Луне” и “Пища Богов” Герберта Уэлса

- “И так моя прелесть..” А. Лещинского

- Рассказы Рэя Брэдбери (из “Зеленой книги фантастики” и еще какого-то сборника)

- “Новеллы” Вашингтона Ирвинга

Посмотрела:

- Фильм “Живое”

- “Стена”

- “36 стуненей Шаолиня”

- 2-4 сезоны “Драконов и всадников Олуха”

- “Дырсу Узула” 2 фильма

- “Властелин колец” все части

- “Маугли” (новый фильмец кокой-то)

- “Альфа”

- Какие-то из новых фильмов “Алиса в стране чудес” и “Белоснежка и семь гномов” (просто их много, а какой именно смотрел хз)

В этом году также было много фотографий. Хоть и фотоаппарат я свой угробила. Ну нече. Мы будем продвигать “Искусство мобильной фотографии”. Это тип оригинально. (нет)

Штош... С наступающим, так сказать, 2019-м годом. Годом Свиньи или, по славянскому календарю, годом Парящего Орла.

Люблю всех своих 140+ человечков. Вы лучшие ❤

[alexandrhakimov]

ИЛЛЮЗИЯ ХОЗЯИНА

Приятно ли будет слышать человеку, что Луна и Марс уже заселены еще до его космических подвигов? Что куда бы человек не обратил свой взор, любое место уже имеет хозяина. Что все научные открытия прошлого и настоящего уже описаны в Ведах, и даже то, что будет дальше человек уже тоже известно? Почему нам не хочется думать так? Хочется думать, что Бога-хозяина нет, что Земля принадлежит нам и что мы сами себе творим будущее. Почему иллюзия приятней истины? Человек выбирает иллюзия под влиянием приятных ощущений. Любому человеку приятно думать о себе как о богатом хозяине, которого все любят и почитают. И неприятно, когда у него толком нет ничего, и его никто не замечает.

Где иллюзия? Любое ли восприятие является иллюзией? Пока реальный объект не касается моих чувств, он остается неопознанным. Если я не вижу, не слышу, не касаюсь и т.д., то ничего не могу знать, а, значит, не могу реагировать. Если же вообразить вокруг себя свой мир, и реагировать на собственное воображение, то поведение будет неадекватным. Мы увидим проявление иллюзии. Далее. Если воспринимать окружение должным образом при помощи всех своих органов чувств, но понимать его по-своему, то поведение такого человека будет непонятным человеку с другим пониманием мира. Мы тоже увидим проявление иллюзии, но по-другому – в заинтересованности различием, или в конфликте двух людей. Почему он другой? Как к нему относиться, и как применить свое понимание и свои законы в общении с ним?

Представьте, что вы попали в общество диких людоедов. Эти люди видят вас согласно своим представлениям и законам своего общества. Вас съедят. И вы чувствуете, что эти люди неадекватны, потому что вы не хотите быть съеденным. Но дикое животное, желающее съесть человека, не считается неадекватным, поэтому человек принимает животное таким, какое оно есть и сохраняет с ним мирный нейтралитет на расстоянии. Если же человек из мести или зависти захочет уничтожить всех хищников в мире, то он признается неадекватным. Как описано в известном произведении Джека Лондона «Моби Дик».

Обычное животное или птица не понимает действий человека, поэтому остается к нему нейтральным. Но вот человек. У него просыпается желание – я хочу есть. Он смотрит на животное, и с этим желанием начинает действовать. При этом он успевает использовать разум для оценки своих действий. Человек понимает, что это животное не хищное и поэтому не опасно для него, что за убийство этого животного ему не отомстят родственники этого животного, его не накажет также закон человеческий. Человек защищен собственным разумом. Но для животного поведение этого человека неадекватно, потому что направлено против желания души этого животного. Ведь желание души – жить всегда. Кто из них прав, а кто в иллюзии?

Александр #Хакимов, из книги «Иллюзия и реальность»

www.ahakimov.com

[legge-criceto]

Джек Лондон Время-не-ждет

Этот отзыв очень долго ждал своего часа, и вот, ура, дождался!

Кто не читал Джека Лондона? Классика классик моего детства, которую я, на удивление, упорно обходила стороной, и снизошла познакомиться лишь в 10 классе. Если не ошибаюсь, эту книгу я прочла тогда же, но воспоминания смутные, и почему-то лишь о первой части романа. Однако, что я помню точно, так это безудержный восторг от прочтения. Сохранился ли он? Оставим небольшую интригу!

Все знают автора как мастера приключенческих романов, и этот – не исключение. Наш главный герой – Элам Харниш, бесстрашный покоритель Клондайка, наживший своим упорством и интуицией немаленькое состояние на золотых приисках Юкона, переместившийся затем в лоно цивилизации и продолживший «игру» уже как солидный финансист. Все это уже звучит захватывающе! И поверьте, не только звучит.

Книгу условно можно поделить на три части (я сейчас довольно сильно утрирую, но тем не менее). Харниш добывает золото, Харниш становится крупным дельцом, финансистом, магнатом, и стоящая особняком часть, связанная с Дид – единственной в мире женщиной, от которой бесстрашный Элам не бежал, сверкая пятками (скорее наоборот)). Эти части не только меняют фон для сюжета, обеспечивая его разнообразие, но и очень плотно связаны с развитием нашего героя, Элам на Клондайке и Элам в Сан-Франциско – совершено разные люди, он же, но уже с Дид – вновь другой! Думаю, стоит подробнее остановиться на каждом таком отрезке в отдельности.

Первая часть – восхитительна. Харниш предстает нам сильным, отважным, упрямым, азартным героем, добродушным и честным. Не покривлю душой, если скажу, что именно эта часть для меня была апогеем сюжета. Мастерски описаны прииски, тяжелая работа и суровая природа края, сам главный герой столь живой и обаятельный – что прикипаешь к нему всем сердцем, с первой страницы несясь антилопой, подогреваемый интересом – что же дальше! Азарт Элама передается читателю, сам не замечаешь, как уже потрясываются ручки и зубы стучат в нетерпении!

Спустя время, Харниш, из золотоискателя-одиночки становится фигурой куда более крупной. На этом можно было бы остановиться, успокоиться, забрать все деньги, которых с лихвой бы хватило на всю жизнь, и покинуть негостеприимный Север, осесть и остепениться. И наш герой действительно покидает золотой край, но отнюдь не из желания отдохнуть.

Его манит азарт, игра должна стать крупнее, он еще и сам не знает, что за игра, но твердо уверен, что найдет, что ищет. Начинается вторая часть, мне кажется, и сам автор про себя ее окрестил как «дикарь и цивилизация», но вслух не произнес. Вначале, Харниша обставляют. Сначала мелочь, затем обман проводится по-крупному. Непривычный мир показал Эламу кукиш, ясно давая понять, что вам тут не Север, здесь игра ведется иначе. И он принимает эти правила, сдабривая их своими, вынесенными из суровой жизни за плечами. Расправы над пытавшимися «нагреть» нашего главного героя были скоры и безжалостны, так что, проходит не так много времени, как и без того немалое состояние Харниша начинает превращаться в баснословное. И вот тут-то и намечается самое главное в части – как далеко его заводит азарт, жажда дела, власти, его девиз и второе имя – «Время-не-ждет!». Это уже не тот Харниш, которого мы знали. По сути – это сильный духом и разумом, одинокий алкоголик, без единой близкой души. Добродушие у��тупает место черствости и жестокости, натренированное суровыми испытаниями тело – обрюзгшему брюшку и мутным упитым глазам, и так, несмотря на все еще поражающие успехи и энергию, с которыми он ведет дело, мы можем видеть бледную тень былого героя, Элама, подчиненного и плененного своим же делом . Часть читалась все еще восторгательно, пусть и уже с некоторыми вопросами к герою, но по-прежнему захватывала дух и интриговала.

Третья, заключительная часть – Дид. Стенографистка Харниша, к которой он к вящему своему удивлению, незаметно стал чувствовать все усиливающуюся симпатию. На которую она упорно не отвечала, или отвечала отказами (стоит признать, не без трепещущего сердечка), а наш главный герой пребывал в смятении – не в его духе было просиживать штаны и ничего не делать для достижения цели, но в то же время, сама цель была недосягаема и пути ее достижения чем дальше, тем все туманнее становились. В конечном счете, все свелось к тому, что Дид указала на пороки, расцветшие бурным цветом в ее обожателе, и, спустя некоторое время, Харниш встает перед выбором – или спокойная и скромная жизнь с избранницей, или продолжение кутежа и бьющего ключом дела. Знаю, звучало это все довольно скомканно и резко, но, откровенно говоря, эта часть мне не понравилась почти что совсем (хотя вы сейчас читаете искреннего поклонника любовных линий в литературе!). Я даже не уверена, в чем дело. С одной стороны, я прекрасно понимаю автора, это воскрешение былого Элама Харниша – счастливый и интересный конец, еще один поворот сюжета, развитие героя, плюс, работающая на это сила любви – не может не растопить сердца. Но почему же у меня так скрипели зубы, когда я читала! Несмотря на хорошую задумку, и, казалось бы, весьма достойное исполнение, меня не покидало чувство, что я читаю дешевый женский роман. И это абсолютно смазало ощущение от прочитанного, которое до этого момента было на твердые 10/10. А язык главного героя! В попытке показать простоту речи человека, что провел подавляющую часть своей жизни в суровой и простой среде, автор немного перегнул - речь Элама, особенно в сравнении с языком книги, языком автора, контрастировала настолько сильно, что он казался страдающим идиотией. 

Поэтому книга лично от меня получает абсолютно жалкие 7/10, жалкие, потому что подавляющая ее часть достойна значительно большего!

[the-world-of-books23]

Белый клык

Автор: Джек Лондон

Год: 1906

Жанр: зарубежная классика

Описание: «Белый Клык» — приключенческая повесть Джека Лондона, главным героем которой является полусобака-полуволк по кличке Белый Клык. Впервые произведение было опубликовано в нескольких номерах журнала The Outing Magazine с мая по октябрь 1906 года. Книга рассказывает о судьбе прирученного волка во время золотой лихорадки на Аляске в конце XIX века.

Все мы читали эту книгу еще в школе. Грустная история о полусобаке-полуволке по кличке Белый Клык, когда читала, то слезы наворачивались сами. Сколько же пришлось вынести главному герою, сколько мук и трудностей он преодолел.

Я жутко сильно люблю животных и эта история мне давалась очень тяжело, но я все же дочитала. Думаю, что вскоре перечитаю. Именно книги про страдания животных нас в детстве начинает подталкивать на добрые дела. Бывало ли у вас так, что после прочтения или просмотра фильма вам хотелось хотя бы накормить бездомных животных? Животные нас делают добрее, настоящими. Именно с животными мы становимся такими какие мы есть, отключаем нашу фальш, что ждут от нас другие.

Хочу рассказать о плюсах, укажу так же один минус, но о нем чуть позже.

Плюсы:

♡Поучительный рассказ. Человек любого возраста прочитав эту книгу увидит, что нельзя делать, он увидит как жесток порой человек с животными.

♡Красиво написано. Очень приятный, красивый текст. Приятно читать, когда все написано четко, ясно без каких либо лишних слов.

♡Немного усложненное повествование. Мне нравится, что текст сложноват. Это очень затягивает меня, читаешь и порой останавливаешься, чтобы перечитать интересно-сложноватый текст. Но если вы все же хотите дать эту книгу маленькому ребенку, то не стоит, лучше прочитать самим. Потому что маленькому ребенку книга дастся сложновато.

Даже не знаю, стоит ли это относить к минусу, но думаю для кого-то это минус.

Минус:

■Печальная повесть. Минус здесь один, а состоит он из того, что книга очень грустная. Если вы сентиментальный человек, то не стоит брать эту книгу, но если вы готовы окунуться в шедевр Джека Лондона, то прошу вашему вниманию.

[sstory]

Как развить воображение и фантазию? Читай книги!

Скорее всего именно с этого напутствия мне следовало начать ту самую серию ответов на ваши вопросы, не так ли? Серию ответов по развитию воображения и фантазии у человека, НО! Я, как говорится, особенный, а потому решил зайти издалека… Уж простите. Хотяяяяя, у меня, на этом сайте, вы и без того сможете найти список выдающейся, по моему мнению, литературы, которую ОБЯЗАН прочитать в своей жизни каждый из нас. Другое дело — осилите ли вы её?! Вот в чём вопрос…

Самое забавное в этой ситуации — я не лукавил, когда говорил, что начинал писать свои книги без какого-либо опыта в написании чего бы то ни было серьёзного. Согласен, в своё время я потратил добрых десять лет на написание игровых обзоров, рецензий, ревью, превью и всего тому подобного, однако ничто из мною перечисленного не сравнится с написанием непосредственно книг. Это как рисовать мышкой в программе Пейнт, а после заняться традиционной живописью. Одно, на первый взгляд, дополняет другое, только вот на деле всё обстоит иначе!

О своём первом знакомстве с книгами ваш покорный вообще ничего рассказывать, если честно, не хочет, ибо на 2015й, вроде как, год, когда была опубликована первая глава книги о Христофоре МакФаррелле, я прочёл, без лицемерия, за свою жизнь всего-то несколько книг. Первой числится, если ничего не путаю, «Конёк Горбунок» от Петра Павловича Ершова, а последней «Мартин Иден» от Джека Лондона. Ха-ха, стыдно… Насколько… Стыдно! НО, даже такого опыта мне хватило! Хватило дабы создать нечто, что с первых же глав понравилось большей части моих подписчиков. Чудеса случаются, чудеса случаются…

Знаете, я тут так подумал… Всё же хорошо, наверное, что я начал свой рассказ с игр и фильмов, и только после перешёл к книгам, почему? Книги, к моему великому сожалению, художественная литература во всяком случае, крайне посредственны, и без наличие у вас более не менее развитой фантазии… Вредны! Связано это с весьма и весьма посредственной подачей сюжета, идеи, автором читателю. Например, в фильмах или сериалах нам показывают яркую, насыщенную и быструю, сменяющую друг дружку, картинку, актёры, на примере своей восхитительной игры, проливают свет на те или иные сюжетные линии и эмоциональные перепутья в мельчайших деталях, заставляя тебя слепо верить им, звукорежиссёр и кинооператор в целом доводят вас до оргазма проработанными сценами и будоражащими ваше сердечко звуковыми эффектами. А какие костюмы или грим?! Мммммм-м... Найдёте ли вы нечто подобное в книгах?! НЕТ.

В книгах, строго между нами, вообще отыскать нечто ценное стало не бог весь как сложно, это возвращаясь к художественной литературе. Другое дело — строго научная литература, которая может стать неплохим подспорьем, являясь неоценимым кладезем новых идей, а также… Проводником в мир прекрасных грёз?! Хммммм… Для меня 99.9% популярной литературы по типу работ Стивена Кинга или Говарда Лавкрафта  — это бред шизофреника-дилетанта. То же касается работ от множества независимых энтузиастов, особенно русскоязычных. Читать те или иные их работы без слёз и сожаления о потраченном времени невозможно… А как они любят разбрасываться заумными фразочками, суть которых, судя по написанному, сами-то не понимают… Какой-то, уж простите, хит-парад уродцев! Ндааааа...

В последнее время, верите или нет, найти интересную книгу до невозможного сложно, чтобы и интересная, и понятная, и… Как там говорится? Учитель это не тот, кто много знает, а тот, кто может донести полезную информации до любого своего ученика так, чтобы последний её понял. В художественной литературе подобное, увы и ах, не практикуется, т.к зачем?! Я АВТОР И Я ТАК ВИЖУ, отвечают обычно мне. Отвечают те люди, которые кривятся от упоминания при них книг посвящённых горловому минету. Спрашивается: чем ваши каракули лучше?! Продаются в бесконечность раз хуже, да, но они не лучше!

Эх… Мне сложно об этом говорить, ноооо… Книги, как искусство, мертвы. В современном мире мало кому удаётся через них передать хоть какие-то эмоции, какой-то… Сакральный смысл?! Обязательно, к слову, обратите своё внимание на указанные мною в данной статье ссылки, перейдя по ним вы найдёте массу поистине гениальных работ. Работ, которые и помогут вам в ваших начинаниях!

Продолжение следует!

[alyaskahorror]

@bitter-or-better-bez , спасибо за НЕБОЛЬШОЙ список вопросов

Ну да ладно, постараюсь коротко и тезами

Возможно, в несколько постов

Итак:

1. Я натуралка

2. В общении

3. Такого нету

4. Такого не было

5. Есть дно, а под ним еще одно дно и премерно там моя самооценка ( щутка, вроде нормально все )

6. Хм.... Такие же кончи, как и я

7. Их много, но вот главные: Эрагон, книги Джека Лондона и Э. Сетона-Томпсона

8. Любые отталкивающие вещи

9. Такой же конч, как я

10. Гончие, доберманы, волки

11. Таких нету

12. Отсутствие интереса ко мне моего парня

13. Что-то

14. Мои достижения в рисовании и ходьбе

15. Ууууууу, таких много. Если в кратце: типичные клешированые тупые телки с такими же тупыми клешироваными пареньками

На сегодня все

[anitakrupbooks]

Великий ли ?

Френсис Скотт Фицджеральд - Великий Гэтсби

Руки наконец дошли до одного из лучший романов Френсиса Скотта Фицджеральда - “Великий Гэтсби” . Прочесть я его решила только из-за того, что главный герой романа Джека Лондона “ Мартин иден” напомнил мне своим рвением к высшему обществу и завоеванию дамы сердца -  Джея Гэтсби и я решила их сравнить . Оба героя поставили девушек -  “беспечных существ” из высшего общества на пьедестал и ради них добивались положения в обществе и их сердец. Если герой Джека Лондона стремился не только к своему идеалу девушки но и к знаниям, то герой Фицджеральда - Джей Гэтсби следовал слепо иллюзиям которые стали для него реальнее настоящего мира.  Мне кажется еще одна проблема этих героев это то, что они оба смогли занять положения в обществе, стать богачами, но только внешне , а не в душе хоть и стремились к этому всей душой. Именно поэтому Дейзи так и не смогла уйти от мужа, а Мартин Иден покончил с собой.

Фицджеральд затрагивает такие проблемы как социальное положение, иллюзия любви , одиночество и пустоту общества - их беспечность, если ты родился с богатством при рождением, то ты не способен понять жизнь потому что не живешь - эти проблемы накладываются и на современное общество в котором мы живем. Очень интересно что идея романа  - “ни надо никого осуждать” -  "В юношеские годы, когда человек особенно восприимчив, я как-то получил от отца совет, надолго запавший мне в память: - Если тебе вдруг захочется осудить кого то, - сказал он, - вспомни, что не все люди на свете обладают теми преимуществами, которыми обладал ты. К этому он ничего не добавил, но мы с ним всегда прекрасно понимали друг друга без лишних слов, и мне было ясно, что думал он гораздо больше, чем сказал" - показана автором многочисленными сплетнями и осуждениями на протяжении всего романа.  Эта книга покалывает как бывает в жизни и то как можно совершенно случайно создать себе мир иллюзий, который никогда не станет явью.

Хоть это и один из лучших романов Фицджеральда у меня осталось от него очень двоякое впечатление. Этот роман конечно же трагедия, но я думаю что Джею Гэтсби повезло, что его убили в тот момент , когда его мир иллюзий связанный с Дейзи начал рушиться. Он так сильно жаждал недостижимого , что забыл совершенно обо всем , он не замечал как приближаясь к своему “воздушному замку” с Дэйзи он на самом деле с каждым днем все больше и больше от него отдалялся. На мой взгляд герой Гэтсби достаточно глуп и поверхностен возможно из-за того что живет в созданном его воображением мире, возможно из-за того как его раскрывает автор. У меня он не вызывал совершенно никакой симпатии и сочувствия, он даже на оборот казался мне достаточно скользким и непонятным типом.Он очень одинок и не уверен в себе.

Хотя когда я услышала в первый раз об этом романе, я заканчивала 11 класс, тогда вышел фильм и все конечно же побежали в кино.  На тот момент мне история этого романа была до боли близка, и я проявляла симпатиию к Джею Гэтсби только из-за того что сама была влюблена и думала это навсегда и все чего я добивалась  следующие 3 года было для того что бы впечатлить этого человека. Но в отличие от героя романа  у меня оказалось достаточно ума, самоанализа и произошла чистая случайность, что я смогла избавиться от этого недуга.

Сейчас я так негативно отреагировала на главного героя наверное потому что переросла эту историю и повзрослела, поэтому на данный момент в  контексте с фильмом эта книга кажется такой же поверхностной как и фильм. Но возможно это лишь потому, что Френсис Скотт Фицджеральд идеально передает все глупость и поверхностность “золотой молодежи” или высшего общества 20-х годов. Я была приятно удивлена как точно и неимоверно красиво Френсис Скотт Фицджеральд описывает высшее общество. Читая его описание вечеринок в доме Джея Гэтсби и всю их роскошь и испорченность “золотой молодежи” 20-х годов , кажется что можешь услышать звуки джаза, шипение пузырьков в бокалах с шампанским и пересказанные сплетни друг другу в высшем обществе.

Что касается остальных героев  - Дейзи Бьюкенен и Том Бьюкенен двое беспечных, меркантильных существа и автор очень верно описал их в конце «Впрочем, они были искренни в своей беспечности, и так же, как малое дитя из невинного любопытства отрывает крылышки у мотылька, так и они без зазрения совести калечили жизни и судьбы, а потом прятались за своими деньгами, за своим легкомыслием… — за всем, на чем держался их союз, предоставляя другим расхлебывать ту кашу, которую они по своему недомыслию заварили.»Отрывок из книги: Фрэнсис Скотт Фицджеральд. «Великий Гэтсби».

Ник  Каррауэй произвел на меня безумно приятное впечатление и был чуть ли не единственным персонажем , которому я действительно искренне импонировала. Именно от его лица идет повествование и иногда мне кажется что за его отношения с Джордан Бейкер я переживала больше чем за Дейзи и Гэтсби. Мне кажется они были достаточно скучны из-за своей глупости- один из-за слепой любви, а вторая из-за воспитания.

[zyablik]

Любимые книги

Так как прочитанных книг уже довольно много, а поделиться впечатлением о давно прочитанном будет сложно, начну посты о любимых книгах, о которых могу говорить вне сроков давности, которые буду советовать каждому и всегда. Мои книжные удивления и восхищения случались довольно редко, но все же они есть. Итак, моё первое открытие, моя любовь с первого слова - “Мартин Иден” Джека Лондона.

Эту книгу я растягивала до последней страницы и долго потом не могла начать читать что-то другое. Роман о непонимании обществом творческую устремленную душу, о неприятии её в повседневной жизни, о иллюзиях и шаблонах. Трагедия Мартина была настолько близка мне, что каждую страницу я переживала вместе с ним, ведь что может быть хуже непонимания людей, которых ты любишь, ради которых стремишься к цели. Ведь изначально именно любовь двигала главным героем,вдохновляла его писать снова и снова, только ради того, чтобы добиться положения в обществе и быть рядом со своей возлюбленной. Получая одно лишь гонение и ��твращение ото всех, кого встречал на своем пути, абсолютную не заинтересованность в нём, как писателе, и не получая хоть какую-либо веру и поддержку от Руфи, он все же смог получить желаемое. Но что произошло после того, как он добился чего хотел? 

...тогда я был тем же самым Мартином Иденом - и как человек, и как писатель. Вы видите, я не переменился, хотя мое внезапное возвышение может навести на эту мысль. Я сам стараюсь убедить себя в том, что я переменился. Но я тот же! Никаких новых талантов, никаких новых добродетелей у меня нет. Мой мозг остался таким же, как был. У меня даже не появилось никаких новых взглядов на литературу или на философию. Ценность моей личности не увеличилась с тех пор, как я жил безвестным и одиноким. Я только удивляюсь, почему я вдруг стал всюду желанным гостем? Несомненно, что нужен людям не я сам по себе,- потому что я тот же Мартин Иден, которого они прежде знать не хотели. Значит, они ценят во мне нечто другое, нечто такое, что вовсе не относится к моим качествам, что не имеет со мной ничего общего. Сказать вам, что во мне ценится? То, что я получил всеобщее признание. Но ведь это признание вне меня. Оно существует в чужих умах. Кроме того, меня уважают за деньги, которые я теперь имею. Но и деньги эти тоже вне меня. Они лежат в банках, в карманах всяких Джонов, Томов и Джеков. 

Да, общество приняло его, но теперь он не смог смириться с тем, что он был тем же самым Мартином Иденом, которого эти же люди отвергали в моменты нищеты и бродяжничества, и его рассказы, которые он написал именно в ТЕ периоды своей жизни они теперь восхваляли и восхищались. С этим пониманием его душа умерла. 

Тема общества, стадного инстинкта, глупости, непонимания нового и реально красивого настолько волнующая для меня, что это произведение прямо рвало душу на части, оставив после себя опустошение. Ох уж эта сладость страдания...

После прочтения этой книги, я стала интересоваться автором и прочла его биографию Ирвинга Стоуна (одно из произведений которого так же является моим любимым, но об этом позже), и читая биографию я будто снова прочитала его роман, настолько много моментов из своей жизни он перенес в книгу, да практически все! После этого моя любовь и уважение к автору стали еще больше, несмотря на его нелегкую судьбу он заслуживает восхищения. И если теперь меня спрашивают какая моя любимая книга, я без раздумья отвечаю - “Мартин Иден” Джека Лондона.

[creating-my-galaxy]

“По следам Джека Потрошителя” Кэрри Манискалко

“Не обязательно быть сильным только физически. Сильный ум и воля были также устрашающими.”

Жанр: YA, исторический детектив Серия: По следам Джека Потрошителя. Книга 1 Перевод: Нет, в планах издательства Оценка на goodreads: 3.98 Моя оценка: 10/10

Плейлист:

• Unlike Pluto – Everything Black (feat. Mike Taylor) • The Smiths & Morrisey – Jack The Ripper • Ivan Torrent – One Of Us

Аннотация:

Семнадцатилетняя Одри Роуз Уодсворт родилась в семье лорда и росла в окружении роскоши и богатства. Но меж чаепитиями и шелками девушка прячет секрет. Несмотря на строгость отца и ожидания общества, Одри тайком проникает в лабораторию дяди, дабы практиковаться в науке судмедэкспертизы. Вскрытие изуродованных тел позволяет приблизиться к поимке маньяка, наводящего страх на город. Но зацепки ведут не на улицы, а к элите. 

Отзыв:

Рецепт идеальной для меня книги:

YA + Лондон + 19 век + загадочные убийства + необычное хобби героини + шикарный мужской персонаж + немного мистики

Я, конечно, надеялась на то, что книга мне понравится, но кто же знал, что я буду в таком от нее восторге!

— Если я не убью тебя этим вечером, то это будет подарок от самого Бога, и я клянусь снова посещать службы. — Я знал, что со временем приведу тебя в церковь.

Одри Роуз выбивается из себеподобных девушек 19 века. Дневному чаепитию и сплетням она предпочитает компанию своего чудного дяди, который позволяет ей обучаться судмедэкспертизе. Копания в трупах - это для нее. И Одри Роуз с этим прекрасно справляется. Острый ум и сообразительность как нельзя лучше ей помогают. Она терпеть не может тот факт, что мужчины считают женщин слабее и беспомощней себя. Поэтому вооружившись скальпелем и перчатками, она полна решимости доказать, что стойкости в ней не меньше. И все бы шло хорошо, если бы в городе не объявился опасный человек, зверский образом убивающий женщин. Заручившись поддержкой ассистента дяди - Томаса Крессвелла (*кхм*лунные хроники*кхм*), Одри Роуз намерена найти убийцу и заставить его поплатиться за свои деяния.

“Где это в медицинском словаре указано, что женщина не может выдержать подобных вещей? Что такого есть в мужской сущности, чего нет в женской?”

А теперь уделим внимание Мистеру Крессвеллу aka молодому Шерлоку Холмсу (вариант Камбербетча). Этот молодой человек умен не по годам, он прекрасно читает людей и щелкает трудные задачки, словно семечки, вот только во взаимодействии с людьми у него небольшие проблемы. Его холодность и нескрываемое превосходство скорее вызывают у других неприязнь. Да и правила приличия, свойственные для того времени, Томас предпочитает игнорировать, особенно когда дело касается Одри Роуз. Но за всем этим самолюбием скрывается нечто очень милое и неловкое. Когда Томас смущен, наблюдать за ним - одно удовольствие.  А их диалоги с Одри Роуз - настоящее сокровище. Столько дерзости, нескромного флирта и подколов создают просто нереальную химию между ними.  Жаль на всю книгу его было маловато, но надеюсь в продолжении это изменится.

“Господь, помоги девушке, на которую он положит эти глаза. Его мальчишеская уязвимость была оружием, мощным и обескураживающим.”

Сам сюжет с Джеком Потрошителем в каких-то местах не сильно особенный, а догадываться о личности убийцы я начала где-то на середине или чуть позже, но это не испортило общую картину. Кэрри  Манискалко подкрепила свою историю настоящими фактами о деле Джека Потрошителя (хоть и некоторые из них она чуть видоизменила для своей истории) и черно-белыми фотографиями, которые создавали еще более глубокую атмосферу. Пишет Кэрри красиво, атмосферно в плане темных улочек Лондона и особенно описаний убийств. Кому-то слишком подробные детали в виде изуродованных тел жертв и способов убийств покажутся чересчур противными или излишними, но так как я против этого ничего не имею, меня все устроило и эти подробности наоборот показались необходимыми.

Книги серии:

• По следам Джека Потрошителя (1//3) • Охота на Принца Дракулу (2//3) - сентябрь 2017 • Untitled (3//3) - 2018

[pone4ka]

Джек Лондон “Дочь снегов”

После второго романа Джека Лондона я чувствую, что постепенно проникаюсь этим автором, несмотря на отторжение в подростковом возрасте. 

“Дочь снегов”, как и “Мартин Иден”, приятно удивила в первую очередь сюжетом. Девушка возвращается домой, на Аляску, к своему отцу после трех лет обучения в Европе. И среди всех суровых мужчин, которые живут и работают в этих нечеловеческих условиях, находятся двое молодых людей, которые начинают за ней ухаживать. Достаточно банальная история о любовном треугольнике, но у Лондона все же получилось сделать ее не приторной, а достаточно реалистичной и местами даже жесткой, чтобы в нее можно было поверить. 

Главная героиня (которая в моей голове прочно засела как Фрося, и да простят меня поклонники Джека Лондона) сначала раздражала меня страшно. Она и умница, и красавица, и физический труд ее не смущает, и философские измышления не заставляют ее растеряться, в общем, сложно представить себе девушку идеальнее. Но постепенно в ней начали проявляться пусть не отрицательные, но человеческие черты, и я смогла гораздо спокойнее наблюдать за всем происходящим. 

В отличие от “Мартина Идена”, было не так интересно наблюдать за всеми героями, потому что они все же получились достаточно однозначными и предсказуемыми. Не могу до конца исключить ни того, что это первый роман Лондона, и ему просто не удалось проработать персонажей чуть тщательнее, ни того, что место действия и сюжет романа вполне оправдывают однозначность как поступков, так и характеров всех действующих лиц, и не было смысла усложнять их. 

Точно так же, как и в “Мартине Идене”, меня смущал достаточно пафосный язык (хотя его здесь оказалось все же меньше), и точно так же больше всего мне приглянулось то, как закончилась вся эта история. Не было никаких излишних умолчаний о дальнейшей судьбе героев, но в то же время не потребовалось послесловий о том, где оказался каждый из них лет этак через …дцать. Всё было предельно ясно, без лишних слов, и, надо сказать, в целом весь роман оказался очень лаконичным и ёмким, что мне тоже понравилось. 

От “Дочери снегов” я не осталась в восторге, и вряд ли буду советовать этот роман широкому кругу знакомых, но могу просто сказать, что мне понравилось, и время, проведенное за чтением этой книги, было потрачено не зря.