#направление

[sashapsyh]

Мысль дня. Рекомендую прочитать, хотя бы, в целях "оспорить" (вдруг я не прав и вы меня переубедите, буду рад). Либо всем, кто хочет достичь чего-то, но ничего не делает

Есть два направления (крайности). И где-то между ними находимся мы. Есть безграничный и мощный потенциал нашего мозга. Своего рода, заправленный двигатель, который тратит "горючее", в соответствии с нашим темпом движения. Пока всё просто и понятно? Двигаемся дальше.

Первое направление - путь "овощизма". Бесконечные листания ленты в соц.сетях, залипания в ютуб, бухаловки, ничегонеделание и тд.

Второе направление - путь познания себя, достижения профессионализма, заработок и свобода. Здесь нужно приложить усилий, почитать книги, поизучать какой-то материал, пописать конспекты, пошевелить мозгами.

Знаете, что самое забавное? Нашему мозгу абсолютно неважно, в какую из этих сторон двигать. Если мы выберем первое направление - мы будем повсюду находить способы и причины Ничегонеделать. Мы будем находить "почему мы самые несчастные", верить в это и, увы, становится всё грустнее и грустнее.

Выбираем второе направление - и мы все время будем видеть возможности (не факт, что будем их использовать, но видеть будем точно).

Теперь нюанс. Я когда-то сам себя н@ёбывал фразами в духе "ну, если я постоянно буду работать над собой и для себя, я перегорю", "а когда отдыхать-то?", "я итак впахиваю на работе, чтоб ещё и дома пахать?".

Главная смехуёчка в том, что это ловушка.

Вы правда думаете, что для мозга, который за доли секунды может просчитать десятки и сотни вариантов развития будущего, чтение БУКВ будет бОльшей нагрузкой, чем считывание видео (или игры) и просчёт, как и что в этой игре (компуктерной) делать? Нет конечно. Для человека "сырого" (который не привык ни играть ни читать) это будет +- равнозначно. Просто, до тех пор, пока мы считаем, что работа над собой это "тяжёлый труд и ебошерство", а не проведение досуга - мозг так и будет это воспринимать. Пока мы приучили мозг тратить свой потенциал на видосики и ленту - для него этот формат деградирования привычен. А мозг не любит то, что ему не привычно.

Есть ОЧЕНЬ весомый плюс.

Точно так же мы можем переучить себя на книги и полезные материалы. Тогда, садясь за комп, мы будем уставать моментально, но сможем спокойно прочитывать по книге в день (образно). Да и когда работаешь над собой - "почему я не?" отпадает. Остаётся лишь "как я могу это сделать".

Удачи вам! Ищите возможности и отучайтесь тратить ваш потенциал на то, что не даст результатов!

[pol-ahmeda]

undefined

Мечеть в исламе имеет большое значение для мусульман. Это священное место, где верующие собираются для молитвы и общения с Аллахом. Мечеть является символом мусульманской общины и единства. Здесь проводятся религиозные церемонии, проповеди, свадьбы и похороны. Внутри мечети находится особая зона - мибраб, указывающая на точное направление Каабы в Мекке, куда мусульмане обращаются во время молитвы. Мечети могут быть простыми постройками или величествен��ыми архитектурными шедеврами. Важно, чтобы мечеть была местом, где люди находят духовное утешение, наставление и взаимодействие со своими собратьями во имя веры и поклонения Аллаху.

[hello6n12]

Жизнь - это движение только вперёд.

[priokskfm]

#FREEDOWNLOADS #FREEPROMO #RADIOCHART Моя Мишель - Ветер Меняет Направление (Kanzee Bootleg) Скачать: https://ift.tt/jqIgLxH https://ift.tt/w6VCgSZ

[happy-go-stupid]

В какой-то момент я так включила себе песню и подумала: "А что если она будет на английском?". Короче, я перевела русский рэп на английский, и я не знаю, что с этим делать. Что-то новенькое однако, обычно я с английского на русский перевожу.

Andro - Инопланетянин (Alien)

[Припев] х2

I'm an alien, baby, I'm your alien, baby, oh yeah

I'm an alien, baby, yeah yeah, from another world

You`ll never find it alone

I'm an alien, baby, I'm your alien, baby, oh yeah

I`m an alien, baby, yeah yeah, from another world

You`ll never find it alone

[Куплет]

I travel through dimensions to you, my dear

You’re my treasure from the frozen land

I sense something like vanilla from you hair

It's tempting me, it's tempting me

Your soul is full of dimonds bright as dark night sky

And your big clear eyes, they shine just like stars

I can see my fantasie inside

No shame, no shame

[Припев]

I'm an alien, baby, I'm your alien, baby, oh yeah

I`m an alien, baby, yeah yeah, from another world

You`ll never find it alone

I'm an alien, baby, I'm your alien, baby, oh yeah

I`m an alien, baby, yeah yeah, from another world

You`ll never find it alone

[Куплет]

Beauty of the Moon still remains unknown

Secrets of the world together we will own

Haze of the misty darkness, I see your form

You are one of my wings, I’m going home

I will find you everywhere, fight for you and win the game,

Fly with you far away, fly with you far away

I'm your alien, baby, oh yeah, I'm your alien, baby, oh yeah

I'm your alien, baby, oh yeah, I'm your alien, baby, oh yeah

[Припев]

I'm an alien, baby, I'm your alien, baby, oh yeah

I`m an alien, baby, yeah yeah, from another world

You`ll never find it alone

I'm an alien, baby, I'm your alien, baby, oh yeah

I`m an alien, baby, yeah yeah, from another world

You`ll never find it alone

[olegzhdanovkiev]

Направление удара из Беларуси

Направление удара из Беларуси. Когда РФ сможет наступать По каким признакам можно будет судить, что из Беларуси готовится наступление «Наступление будет со стороны Брестской области». Вот такое утверждение мне довелось выслушать на днях. Подкреплено оно было следующими аргументами: туда приехала комиссия из высокопоставленных генералов РФ по проверке готовности инфраструктуры для войск РФ на юге РБ. Мол, этих генералов впечатлил уровень нового дивизионного медсанбата, рембатов и логистики. П... Читати далі »

[vestaignis]

Милфорд Саунд (Milford Sound, маорийское название — Пиопиотахи (Piopiotahi)) – самый знаменитый фьорд в Новой Зеландии, известный на весь мир своей первозданной красотой. Милфорд Саунд, как и фьорды Северного полушария, сформировался в результате деятельности ледника 10-12 тысяч лет назад. Знаменитый английский путешественник и писатель Редьярд Киплинг побывал однажды на берегах Милфорд Саунд и под впечатлением увиденного назвал этот фьорд восьмым чудом света.

Милфорд Саунд – это вытянутый залив с высокими скалистыми берегами шириной около 3 км, который вдается в сушу на целых 16 км, а максимальная его глубина 512 м. Со всех сторон он окружен горными вершинами, увенчанные вечными снегами, высотой более 1,5 км. Нетронутые человеком густые влажные леса растут здесь практически на отвесных скалах.

Милфорд Саунд - одно из самых влажных мест на Земле, здесь за год выпадает до 7000 мм осадков. Дождь идет каждый день и это сказывается на характере леса - гигантские деревья покрыты мхом и лианами, здесь растут лишайники и папоротники, лес очень влажный. Туристы могут рассчитывать на солнце в течение нескольких часов ближе к полудню, но во второй половине дня их наверняка настигнет ливень.

Интересный факт — В дождливые и бурные дни можно увидеть потрясающий природный феномен. Водопады, которые падают вверх. Это явление вызвано географическими особенностями Милфорд Саунда. При встрече с утесом сильный ветер часто поднимается вверх, и обычные водопады, попадая в поток воздуха, кардинально меняют свое направление.

Воды Милфорд Саунд населяет множество тюленей, пингвинов и дельфинов. Исследовательская станция Милфорд Дип позволяет ученым и туристам «заглянуть» в подводный мир. При таком изобилии мелких птиц невозможно обойтись без хищников: в глубине фьорда рассекают толщу воды многочисленные акулы. Также здесь можно увидеть уникальные коралловые рифы, в том числе и самые редкие виды - черные кораллы. Вода в Милфорд Саунд настолько прозрачная, что дно видно даже в самых глубоких местах, если, конечно, его не заслоняют густые водоросли.

Milford Sound (Maori name - Piopiotahi) is the most famous fjord in New Zealand, known throughout the world for its pristine beauty. Milford Sound, like the fjords of the Northern Hemisphere, was formed as a result of glacier activity 10-12 thousand years ago. The famous English traveler and writer Rudyard Kipling once visited the shores of Milford Sound and, impressed by what he saw, called this fjord the eighth wonder of the world.

Milford Sound is an elongated bay with high rocky shores about 3 km wide, which juts into the land for as much as 16 km, and its maximum depth is 512 m. On all sides it is surrounded by mountain peaks, crowned with eternal snow, more than 1.5 km high. Dense rainforests untouched by man grow here almost on sheer cliffs.

Milford Sound is one of the wettest places on Earth, with up to 7,000 mm of rainfall per year. It rains every day and this affects the character of the forest - giant trees are covered with moss and vines, lichens and ferns grow here, the forest is very humid. Tourists can expect sun for a few hours closer to midday, but in the afternoon they will probably be overtaken by a downpour.

Interesting fact - On rainy and stormy days, you can see an amazing natural phenomenon. Waterfalls that fall upwards. This phenomenon is caused by the geographical features of Milford Sound. When meeting a cliff, a strong wind often rises upwards, and ordinary waterfalls, getting into the air flow, radically change their direction.

The waters of Milford Sound are inhabited by many seals, penguins and dolphins. The Milford Deep research station allows scientists and tourists to "look" into the underwater world. With such an abundance of small birds, it is impossible to do without predators: in the depths of the fjord, numerous sharks cut through the water. Here you can also see unique coral reefs, including the rarest species - black corals. The water in Milford Sound is so transparent that the bottom is visible even in the deepest places, unless, of course, it is obscured by thick algae.

Источник: //mirsg.ru/ru/pages/milford-sound,//cattur.ru/australia-and-oceania/new-zealand/milford-saund.html,/australiantravelclub.ru /articles/milford_saund_i_paryashchie_vodopady.htm,/sunsetobsession.com/ru/milford-sound/,/mirsg.ru/ru/pages/milford-sound, /varlamov.ru/1250158.html,//wikiway.com/novaya-zelandiya/milford-saund/,vk.com/@greenfieldworld-novaya-zelandiya-fordlend-milford-saund.

[red-dori]

Насчёт тревоги, я всегда была тревожным человеком, из мухи делаю слона. Она не особо мешала мне жить, потому что я ограничивала круг лиц, окружающих меня. Однако сейчас как будто всё усилилось. Да, я понимаю, что это пустяки, но внутренее напряжение и тревога не останавливаются. Я пытаюсь внушать себе, что всё хорошо, но получается не всегда.

Когда я перестаю думать об одном моменте, всплывает что-то другое, о чем я очень переживаю и не могу перестать думать. Сейчас это не только работа. Иногда это связано с родителями, с родственниками, с будущим, с блоком в коммуналке. Вообще любое направление. Просто вечное беспокойство, которое я блин не могу убрать. Я уже подумываю обратиться к психологу, но 2-3 тысячи для меня сейчас большие деньги, которыми я не могу разбрасываться , так как нет постоянного дохода.

А пока моё нытьё бесконечно😂

[artpizhma]

День шестой: «На коленях»

"Новое начало"

Его место – на коленях.

Ставший свидетелем сохранности Многогранника, но сломленный открытием своей природы, он метался вместе с собственным разумом: от желания бороться вопреки – до понимания, что уже сдался.

Но уж по крайней мере, кому сдаваться – выбор его. Сеterа desiderantur.

Все ушли. Собор пустовал теперь – Инквизитор покинула город вместе и порознь с Полководцем, слишком уж яростно порывавшимся остаться. Согласно просьбе Виктора, Георгий – для заинтересованной части города – сошел с ума, изредка проявляя, впрочем, проблески самого себя. Призрака Евы больше не было видно.

Какая унизительная стабильность.

Бакалавру не было здесь места – впрочем, и в Столице его никто не ждал. Он не получил победы и не претерпел поражения, оставшись непонятно зачем уцелевшим осколком никому не нужной науки.

Отслужившим свое тогда, когда и этого от него никто не ждал.

Привыкший жить разум отчаянно искал цель – новую, обжигающую своей невозможностью и все же по его, Даниила, измышлениям достижимую.

Ту, что руку протяни – дотянешься, только сперва выверни себя всего, чтобы направление открылось.

Промаявшись несколько дней в "Омуте", он решился. Одиночество, сгрузившиеся на плечах смерти и ничтожность переоценившего себя эго были невыносимы. Все было зря – это мучило больше всего. Он должен был... покаяться. Освободиться.

Пускай внутри все пылало от унижения. Finis novum principium est.

– Здравствуй, Даниил, – поприветствовала она, не оборачиваясь, стоило дверям Собора сомкнуться за его спиной.

– Здравствуй... Чудотворница, – посомневавшись, выдавил он. В отличие от ее голоса, его эхом от стен отчего-то не отдавался.

Дешевые трюки... И все же он здесь не за тем, чтобы затевать с ней очередное бессмысленное соревнование. Второй проигрыш от нее был выше его сил.

Ушли. Все ушли, пульсировало в голове. Некого бояться, не перед кем держать себя – Самозванка и так видит его вспоротое, перешитое десятки раз нутро.

– Я много думал о тебе... – гулко признается он, подходя ближе и занимая место за ее спиной. Слова, повторяющие те, что он говорил парой дней ранее, должны послужить провокацией к ее зеркальному ответу. Самозванка молчит.

Какая же она хрупкая перед ним. Откуда в этих руках столько власти?..

Власти…

Ха.

– Знаешь ли ты, зачем пришел? – мягко спрашивает она, и поворачивается. Бакалавр отводит взгляд.

Знает все, только сознаться сейчас – сломить себя еще раз; едва ли не сложнее, чем приблизиться к ней, зная, что назад дороги не будет.

Ее голубые глаза пронизывают насквозь.

Слишком близко.

Не привычная чернота – что-то светлое, настоящее в них, и, может, поэтому Бакалавр решается. Измученное бессилием тело само опускается перед ней на колени – изживший себя, кроваво-ржавый пистолет насмешкой звякает о мраморный пол через ткань змеиного кармана.

Даниилу плохо. Сердце, испещренное стежками, сдавленно бьется, напоминая об абсурдности происходящего. О, многое бы он отдал, чтобы увезти ее с собой и разобрать по молекулам – только какой смысл в выведенном наукой бессмертии, если существует настоящее, живое чудо? Какой смысл исследовать то, что предопределено Властями и не даст тебе сделать и вдоха, помимо разрешенного свыше?

Он мог бы попытаться. Вновь.

Даниил сцепляет челюсть. Пришел ведь не за этим – каяться, отпустить грехи, что отчего-то, вопреки рациональной необходимости их совершать, тяготили внутренности. Не время злиться. Не время задавать вопросы. Не время… продолжать то, что уже окончено.

Он вскидывает горящие огнем глаза на Самозванку.

Какая она чудотворница? В чем был ее хитрый трюк? Не может горстка людей спасти остальных, не может подросток разжалобить напитавшегося пеплом полководца. Вопреки самому себе, разум продолжает смотреть в прошлое.

– Я покажу тебе... – почти шепотом, тихо, но очень искренне обещает она, и Даниил сразу ошарашенно понимает, о чем речь.

Это невозможно, вспоминает он, Каспар говорил, что даже создателям это не под силу – но что, если...

Уже не подросток. Еще, а может – никогда – не взрослая. Он вскидывает на нее побежденный, но не смиренный взгляд.

У него может быть будущее.

- Absolvo te, – говорит на его языке Клара.

Горячего лба касается теплая рука.

Автор текста @eramm https://t.me/prohozhaya_pishet

Автор рисунка https://t.me/artpizhma

https://fanficus.com/post/66d9fbceafa6ee001598220a/post-part/66d9fcacafa6ee0015982830?ownership=

[nigmul]

Новый опыт

Короче, воскресенье.

Андрей говорит: "Мне надо на даче снег почистить. Поможешь?"

Я соглашаюсь.

Собираемся и чешем на дачу (я беру с собой ноут, чтобы поработать, если предсатвится возможность)

Приезжаем на дачу. Мне выдают лопату, и я начинаю работать. Час в поте лица впахиваю, делаю довольно большую работу. Андрей в это время откапывает свой участок. Через час я понимаю, что уже мокрая на сквозь и пора остановиться. Говорю Андрею, что у меня получасовой перерыв и иду в дом.

Переодеваюсь в сухое, пью чаек, достаю ноут и работаю.

Проходит час. Андрей заканчивает работу, заходит в дом и говорит, что нам пора ехать.

Я собираюсь и вижу, что он недовольный.

Вопрос: КАКОГО ХРЕНА?

Спрашиваю, что не так?

Ответ меня просто поразил. Я даже расплакалась. И от обиды, и от осознания собственной глупости.

В общем. Оказывается, когда Андрей звал меня помочь с расчисткой дачи, в его голове сидела такая картинка:

я - милая и домашняя в меховых варежках и шапке с пумпоном - весело бегаю вокруг него, пока он копает, приношу ему чаек, подбадриваю и восхищаюсь его богатырской силой. Я не впахиваю как лошади и не ухожу на час делать свои дела с ноутом, а провожу время с ним, и нам обоим весело и хорошо.

Понимаете???

Я максимально расстроилась. Как и говорила, я даже расплакалась. Ведь я хотела помочь и приложила кучу усилий, и... оказалось, что никому это не надо было! Оказалось, что я снова проявляю себя не как прекрасная женщина, а как приятель, товарищ. Крепкое плечо, на которое можно опереться! Как же меня это бесит!

Дело в том, что я так воспитана - ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ

То есть не роскошной, мудрой женщиной, а хорошим человеком. Это большая разница.

В этом есть свои плюсы, конечно... Но есть и минусы - вот, например, что я веду себя не умно, не по-женски.

Сложно объяснить. Но это был инсайт для меня - на каком-то глубинном уровне. Звоночек. Быть внимательнее именно к своей женской стороне.

p.s. и да, конечно, Андрей мог сразу сказать, чего ждет от меня. Ведь это ему надо было, и это его картинка в голове. Но дело тут не в этом. Я не ищу виноватых в ситуации, а ищу направление для работы над собой. И вот, нашла. Хотя это было очень неприятно

[roykalmarov]

Собственно, о современном искусстве

Пара мыслей по теме. Я никогда не учился в художке, никакого искуствоведческого образования у меня нет. Быть может мои мысли покажутся кому-то банальными и очевидными, а может и вовсе какой-то ересью. Но это ж мой блог, хочу писать банальности и буду, имею право.

1) В целом, мне нравится современное искусство. Даже больше чем классическое. Часто встречаю мнение, что вот раааньше, вот тогдааа искусство было искусством, люди рисовали красивые картины а сейчас чёрти что делают и чёрти зачем. Всё это из-за непонимания роли искуства в обществе в целом и наступивших в 20-ом веке изменений. Как раз таки благодаря техническому прогрессу сам акт творчества стал куда более демокртичным. Например, после изобретения фотографии, человек, ставящий своей целью творчество как таковое, оказался лишён необходимости утилитарно изображать реальность. То есть в средние века труд художника включал самостоятельное создание красок и холстов, что требовало усилий времени и вообще дорого стоило. Соответственно, живопись существовала в те времена только для состоятельного заказчика и просто фиксировала или изображала какие-то необходимые сюжеты (это очень-очень грубо и упрощённо). В 19-ом веке можно было купить готовые материалы, выучиться в специальном училище, а не быть подмастерьем много лет. И творить, всё же оглядываясь на традиционную живопись и вкусы общества, но уже допуская вольности вроде импрессионизма. К началу 20-го века простое фиксирование реальности оказалось полностью оккупировано фотографией . И вот тут-то самая маковка: произшло разделение на художников, создающих искусство как украшение (условная салонная живопись), и художников, для которых творчество - инструмент познания мира и того что в нём. То есть это уже что-то ближе к философии. Только философ пытается постигнуть природу вещей с помощью разума, а художник - с помощью чувств. Познание — это и есть главный двигатель того, что называется современным искусством. Роль искусства изменилась, что повлекло за собой следущее.

Не это, ниже

2) Как философию нельзя понять по одной вырванной из толстой книги странице, так и современное искусство совершенно невозможно понять в отрыве от контекста создания. То есть очень важно когда это было создано, что художник создавал до этого, и как он к этому пришёл. Яркий пример — тот самый чёрный квадрат Малевича. Уж сколько я трактовок слышал, от того что настоящая картина нарисована под ним, до того что это живописное изображение доски для мела, этакая ода инженерам-изобретателям. А на деле никакой загадки нет, надо лишь уделитьвремя изучению что вообще рисовал Малевич и почему. Он, между прочим, целую кучу текстов написал, манифесты всякие там, статьи и тд. Авангардисты того времени вообще любили писать тексты едва ли не больше чем, собственно картины. Именно потому что это было исследование, это был драйв первооткрываетелей, вырвавшихся из душных объятий общества и прикладного творчества. Кандинский так и писал, что настоящий художник существует за гранью обывательских представлений о том что такое искусство, и общество примет его только тогда, когда ханжи-искуствоведы передвинут оградку допустимого и обьяснят зачем это всё нарисовано. Когда сами поймут, что вообще не факт.

Причём эта важность контекста художника имеет очень интересные последствия. Например частенько встречаются "анекдоты", в которых кто-то что-то забыл в галерее, а посетители восхищались предметом, полагая что это произведение искусства. Этакий камень в огород глупых хипстеров-снобов, пытающихся оправдать любое говно если на него навесть бирку художественности. Но! На самом деле это вовсе никакой не камень, а даже и наоборот. Художник создаёт миф, этакий мир вокруг себя и своего интереса к каким-то темам. И люди, приходя на выставку художника, уже, как правило, знают направление мысли создателя, его творческий путь и бэкграунд. И если кто-то что-то помещает в пространство этого взгляда, то оно и считывается как часть творческого акта. Хулиганство и подколка преврщается в перформанс, только укрепляющий миф художника, его исследование.

Как можно купить какой-то чих за безумные бабки и всматриваться? Что там смотреть? А вот если знать зачем этот чих существует в мире художника, можно через произведение приобщиться к взгляду автора на мир. Быть может тема, занимаемая автора в период создания - трагичность и хрупкость жизни, когда в результате стечения обстоятльств всё что остаётся от твоей жизни - брызг красной жижки на асфальте. Сколько драмы, сколько пищи для размышлений о судьбе, её коварности и непредсказуемости.

3) Но, чтобы это всё понять, надо искренне и долго копаться как в истории искусств, так и в самом современном искусстве. То есть такое вот забавное следствие демократизации творчества — творить-то может кто угодно, а вот считывать смыслы и ориентироваться в искусстве очень сложно. Банально надо много знать чтобы понять хоть что-то. Высокий порог вхождения напрочь отсекает обывателя от мира искусства. Оно прекрасно и разннообразно, но уследить за всем и насладиться им человеку со стороны невозможно. Оно не демократично. А как любое недемократичное явление, оно замыкается в тусовочку. Что такое наиболее актуальное искусство? А что господа организаторы выставки скажут, то и искусство. Вы всё равно не разберёте где глубина и актуальность, а где проходняк и каляки-маляки очень хорошего человека, получившего вкусненький грант на развитие соврмененного искусства. Разберёте? Это мусор?! Пф, вы ничего не понимаете, сударь, вы - обывала, нормис, быдло.

Про политизированное искусство я вообще промолчу.

Эти медведики искусство или нет? Может да, а может нет, кто знает. Может я что-то не понимаю, а может понимаю всё правильно.

4) В целом, единственное, что расставляет точки над ё и показывает что такое действительно великие творения мастера, тонко чувствовавшего суть эпохи и выразивего её в своих работах, а что бездарный порожняк — время. В посте про несимметричные подобия я разошёлся в описании контекста творчества Георга Гросса, творившего в начале 20-го века. А вот в чем-то похожего художника, но жившего в конце этого самого века, своего современника я уже забуксовал. Всё потому время вымывает всё лишнее, и оглядываясь назад, гораздо проще увидеть в чем крутость человека, поместить его работы в его эпоху, воспринимаемую нами уже схематично, без лишних подробностей. Чем ближе к актуальному времени, тем сложнее разглядеть талант за повседневным шумом. Если конец века ещё более-менее доступен для анализа, то что сейчас происходит — а хрен знает вообще, сунешься в сферу искусства, и тут же выбежишь оттуда схватившись за голову. И это нормально. В том и гениальность гениальных (мастер слова, просто мастер) творцов, что они ВИДЯТ, а мы нет. Люди будущего будут знать несколько имён тех, кто живёт сейчас и точно подмечает самою мякотку нашего времени. А те, кто кривляются за деньги в галереях ра��сыпятся в прах вместе со своими шдеверами.

Большой город, Георг Гросс

П.С. Кстати, многие художники 20-го века, ставшие уже классиками, на склоне лет обращались к созданию или росписи храмов, ритуальных зданий и тд. То есть буквально к теме вечности. Не знаю к чему это, просто в своё время удивил этот факт. И натолкнул на размышления, может и вас натолкнёт

П.П.С. Забавно, что слово анекдот настолько устарело, что его проще употребить в пушкинском смысле, как "презанимательная история, курьёз", чем как жанр народного творчества.

[anaella]

Это верное направление на мой взгляд.

Было время, что после родов я не пользовалась косметикой и одевалась, скажем, просто. Он стеснялся меня.. но при этом никогда не поддержал и ничего не сделал чтоб исправить ситуацию в лучшую сторону. Ничем не помогал, а только фыркал и отдалялся. Камон..

Раньше это было для меня травматично и обидно, я это чувствовала, но была занята дочкой. Сейчас понимаю нехер фыркать! Люби, радуй украшай или грошь тебе цена. Если мужчина не заботиться, чтоб женщина была красивая, ухоженная, не подпитывает любовью, то пусть не удивляется получить обратно то что вкладывает. Нужно обеспечить женщинам хороший моральный и физический уход и средства быть здоровыми и счастливыми.

Хм, думаю все меньше и меньше девушек и женщин готовы выполнять роль сексуальных куколок и быть зависимыми от такого рода принятия их или одобрения. Девушки становятся умнее, самодостаточнее, увереннее и уже просто навязывание каких то стандартов красоты, комплексов и пиков мод уже не работает. Самодостаточные девушки могут себе позволить себе быть тем кем они являются и при этом быть красивыми и ухоженными.

Поддержка Вале. Молодец, что использует свою популярность, чтоб поддержать и направить девушек, хоть это и реклама(

[happy-go-stupid]

Я давненько перевожу песни. Пока я разгребала свой ментальный рецидив, возникла идея пихать их сюда. Меня никто не знает здесь, так что если кому-то зайдет, то пусть будет. Я не претендую на какую-то гениальность, но считаю, что они не такие уж и плохие. Так что порой буду выкладывать те переводы, с которых я не кринжую. Пусть первой песней будет Lock Me Up от группы Paloma.

[Куплет]

Как могу тонуть в твоих глазах?

В них вместо света тьма. Мосты сожгла дотла.

Как могу сбежать я от тебя,

Когда знаю я, идешь ты до конца.



[Бридж]

Да, я мог бы многое тебе сказать,

Но у меня нет слов, у меня нет слов

Да, я мог бы многое тебе сказать,

Но у меня нет слов, и мне все равно



[Припев] х2

Так что клетку мою закрой

Ты знаешь, что с меня хватит, все

Так закрой меня

Так закрой меня



[Куплет]

Странно, я влюбился в эту боль

Больше не смогу все назад вернуть

Последний шаг сделать я боюсь

Но сдаться мне нельзя, слишком поздно для меня



[Бридж]

Да, я мог бы многое тебе сказать,

Но у меня нет слов, у меня нет слов

Да, я мог бы многое тебе сказать,

Но у меня нет слов, и мне все равно



[Припев] х2

Так что клетку мою закрой

Ты знаешь, что с меня хватит, все

Так закрой меня

Так закрой меня



[Постхорус]

Не важно, что чувствую из-за тебя

Не важно, ты лишь моя фантазия

Не важно, если больше не нужно от меня

На все это плевать мне



Я знаю, мне не спастись, мой разум вновь кричит

Боль снова жмёт в груди, мне слишком знакома

Я знаю, мне не спастись, мой разум вновь кричит

Боль снова жмёт в груди, мне слишком знакома



Клетку мою закрой

Ты знаешь, что с меня хватит, все

Так закрой меня

Так закрой меня



[Припев] х2

Так что клетку мою закрой

Ты знаешь, что с меня хватит, все

Так закрой меня

Так закрой меня

[Оутро]

Не важно, что чувствую из-за тебя

Ведь не важно, ты лишь моя фантазия

Не важно, если больше не нужно от меня

На все это плевать мне

[vestaignis]

Красный скальный краб (лат. Grapsus grapsus) или «Sally Lightfoot Crab» – десятиногое ракообразное из семейства Grapsidae. Салли Лайтфут — это небольшой, с достигающим 8 сантиметров панцирем, вертикально сплюснутый краб с общей окраской от коричневого до оливково-коричневого цвета и полосами от коричневого до желтого или оранжевого цвета на ногах. Детёныши красного скального краба окрашены в чёрный цвет.

Вид был впервые описан Карлом Линнеем ещё в 1758 году, но до 1990 года этих крабов относили к виду Grapsus adscensionis, обитающему в восточной части Атлантического океана. Животное обитает на тихоокеанском побережье и Центральной Америки, Мексики и Южной Америки до северного Перу; многочисленны на Галапагосских островах. Кроме того, эти крабы водятся в Атлантическом океане на отдаленной группе островов Сан-Педру-и-Сан-Паулу.

Красный скальный краб отличается большой проворностью и ловкостью, поэтому его очень трудно поймать. Он очень резво перемещается по твердой поверхности и может бегать по почти вертикальным утесам. Салли Лайтфут обладает уникальной способностью плотно всем телом прижиматься к скалам с такой силой, что его не может оторвать даже сильный прибой. Нередко его можно увидеть отдыхающим на камнях вместе с морскими игуанами. Иногда представители данного вида помогают ящерицам избавиться от поселившихся на их коже паразитов.

Красные крабы бурно реагируют на приближение любых хищников. При малейшей опасности они спасаются бегством. Они постоянно резко меняют направление бега, что в большинстве случаев сбивает преследователей с толку.Животное также отличается умением быстро регенерировать утраченные конечности, оставив их на съедение хищникам. Днем ракообразные прячутся в скальных расщелинах или норах. Во время ночного отлива они разгуливают по обнажившемуся дну в поисках пищи. Питаются Grapsus grapsus водорослями и падалью, выброшенными на берег морем. В целом они ведут полуводный образ жизни.

Старые особи живут в гордом одиночестве, а молодь предпочитает собираться порой весьма многочисленными группами.

The red rock crab (lat. Grapsus grapsus) or "Sally Lightfoot Crab" is a decapod crustacean of the family Grapsidae. Sally Lightfoot is a small, with a shell reaching 8 centimeters, vertically flattened crab with a general coloration from brown to olive-brown and stripes from brown to yellow or orange on the legs. The young of the red rock crab are colored black.

The species was first described by Carl Linnaeus in 1758, but until 1990 these crabs were classified as the species Grapsus adscensionis, which lives in the eastern part of the Atlantic Ocean. The animal lives on the Pacific coast and Central America, Mexico and South America to northern Peru; numerous on the Galapagos Islands. In addition, these crabs are found in the Atlantic Ocean on the remote group of islands of Sao Pedro and Sao Paulo.

The red rock crab is very agile and dexterous, so it is very difficult to catch. It moves very quickly on a hard surface and can run along almost vertical cliffs. Sally Lightfoot has a unique ability to press its entire body tightly to the rocks with such force that even a strong surf cannot tear it away. It can often be seen resting on the rocks with marine iguanas. Sometimes representatives of this species help lizards get rid of parasites that have settled on their skin.

Red crabs react violently to the approach of any predators. At the slightest danger, they flee. They constantly sharply change the direction of their run, which in most cases confuses their pursuers. The animal is also distinguished by the ability to quickly regenerate lost limbs, leaving them to be eaten by predators. During the day, crustaceans hide in rock crevices or burrows. During the night low tide, they walk along the exposed bottom in search of food. Grapsus grapsus feed on algae and carrion washed up on the shore by the sea. In general, they lead a semi-aquatic lifestyle.

Old individuals live in proud solitude, and young ones prefer to gather in sometimes very large groups.

Источник:/t.me/+E4YBiErj0A8wOGUy,/zooclub.org.ua/kraby/krasnyj-skalnyj-krab.html, ://ru.wikipedia.org/wiki/Grapsus_grapsus, //www.lookphotos.com/en/images/70133765-Sally-Lightfoot-Crab-Grapsus-grapsus-Galapagos-Islands-Ecuador, /sotni.ru/kraby-krasivye-kartinki/.

[red-dori]

Сижу на стажировке в колл-центре медицинской клиники (пока старший менеджер ушла). Она мне диктует информацию про каждое направление, их нюансы и т. д. Мне кажется, если завтра не приду, она подумает, а нафига она столько распиналась. Ой😅 А информации реально дохрена.

Ну вообще я конечно надеюсь, что всё-таки меня завтра возьмут в другое место после собеса . Потому что если и выбирать колл-центр, то лучше с одним направлением (там глазные клиники) и с большей зарплатой.

[moonbeam108]

Алексей, а как выбрать своего психотерапевта? Ты в своих постах пишешь, что направлений и школ великое множество, и они часто противоречат себе. Я бы хотел проработать свою эмоциональную сферу, ибо чувствую себя полностью "перегоревшие" в этой сфере)

Очень хороший и очень практичный вопрос!

То, что я напишу ниже, – моё субъективное мнение, основанное на личном и профессиональном опыте. Вы можете быть со мной не согласны – и это нормально.

Я напишу список критериев, причём список будет ранжирован по степени важности (где 1 пункт – самый важный, а далее – менее важные). ВАЖНАЯ ОГОВОРКА*: то, что будет в моём списке на последнем месте НЕ подразумевает, что это самая НЕважная, незначительная, неважная вещь. Это всего лишь значит, что она менее важная, чем то, что написано в первом, втором, третьем и т.д. пунктах. То есть важность здесь не полярная (где есть полюс со знаком "+" и другой полюс со знаком "-"), а относительная (относительно других пунктов в списке).

Итак, начнём!

1.) First and foremost – вам должен нравится человек. Или просто он должен вызывать нейтральные чувства. Главное, чтобы вам было комфортно. Вам ок, когда вы, выбирая себе психолога, смотрите на фотку специалиста и у вас не возникает никаких неприятных ассоциаций. Его выражение лица кажется лично вам доброжелательным. Присутствовать в его поле (после первой встречи) вам безопасно и комфортно. Вас не бесит тембр голоса специалиста. Всё это очень важные и, на мой взгляд, первостепенные штуки.

Пол\возраст\наличие или отсутствие детей\политическая позиция и т.д. что угодно из того, что является компонентом личности специалиста, может быть для вас важной и чувствительной темой. Это нормально хотеть идти в работу только с тем специалистом, который, например, не поддерживает войну. Или наоборот.

Клиент имеет право быть любым и подбирать себе такого специалиста, который ценностно ему откликается. Хотеть работать только со специалистом-мужчиной или только с женщиной тоже абсолютно ок. Главное – понимать, что именно для вас сейчас важно и актуально и, опираясь на это, подобрать себе специалиста.

Если вы ЛГБТ-персона – ищите, чтобы у специалиста была пометка, что он френдли. Или (если пометки нет; в конце концов, сейчас эпоха самоцензуры в Росси) попробуйте спросить в личных сообщениях напрямую: приемлемо ли для вас работать с *ваша сексуальная\гендерная идентичность*? Я у одного своего терапевта так заранее и спросил: приемлемо ли для вас работать с гомосексуальными персонами? Он сказал, что всё ок, и я пошёл к нему в терапию.

2. У специалиста есть опыт длительной личной терапии (если мы говорим о так называемых "психодинамических" походах) и супервизия. Специалист постоянно посещает супервизора (как минимум 1 в месяц). Вы, как клиент, имеете полное право спросить не только о квалификации/дипломах специалиста, но и о наличии/отсутствия опыта личной терапии/супервизии.

3.)* это, что называется, пункт со звёздочкой, т.к. он требует некоторой информированности. В зависимости от ваших пожеланий по тому, КАК будет устроена терапия, вам, возможно, захочется обратить внимание на то, в каком подходе работает специалист. Разные подходы – это разная философия, разные акценты и разные процессы. Почитать в целом про разные подходы можно здесь. А здесь можно попробовать пройти тест, который предложит вам конкретное психотерапевтическое направление, основываясь на ваших ответах.

Расскажу забавную историю. В когнитивно-поведенческой терапии считается, что сначала возникают мысли\убеждения, а уже в ответ на них возникают эмоции. А, например, в гештальт-терапии считается наоборот. Как-то раз моя мачеха (она гештальт-терапевт) для разнообразия решила пойти в терапию к опытной кпт-терапевтке.

поясню контекст: гештальт-терапевты – это (для меня) жесть в самом хорошем смысле этого слова. XDDD Они могут спокойно и очень устойчиво говорить "хочу", "люблю", "ненавижу", "я не доволен", "дай" и т.д. Короче, абсолютно раскованные чуваки и чувакессы. Мой папа (тоже гештальт-терапевт) может моей мачехе (с их слов) в момент ссор говорить что-то типа "прямо сейчас я тебя не люблю". Это, конечно, фразочки что-то за гранью фантастики, пропущенные через фильтр проф.деформации, но тем не менее. Я хотел этой историей показать вам "породу" гештальт-терапевтов в общем срезе.

И вот на одной сессий моя мачеха начинает злиться на свою терапевтку. Она (по привычке, это уже часть естества, что называется) говорит ей на сессии: "Знаете, я сейчас на вас очень злюсь". А терапевтка ей в ответ: "Это неважно. Давайте поговорим о ваших когнитивных убеждениях".

Ну короче мачеха достала деньги, заплатила и ушла с сеанса до его окончания, потому что для неё это было зашкварно.

История, приведённая выше, НЕ значит, что ВСЕ кпт-терапевты такие\так поступают (или что ВСЕ гештальт-терапевты такие). Но это может дать общее представление, построенное на байках\мемах\историях, которые всё-таки выросли на какой-то почве.

Есть запросы, с которыми КПТ справится быстрее и эффективнее, чем гештальт. Есть люди, которым КПТ больше подходит личностно, чем гештальт. И наоборот. Никто не хуже и не лучше. Подходы и специалисты разные – и это очень хорошо, потому что чем шире ассортимент, тем выше вероятность, что каждый клиент найдёт "своего" специалиста, с которым ему будет работать в кайф и эффективно.

Моя первая клиентка после полугода работы со мной решила окончить терапевтические отношения и ушла в КПТ. Она вполне чётко сказала: ей хочется больше инициативы от терапевта, "больше движухи", чтобы было больше интеллектуальной работы и т.д.

Значит ли это, что я плохо поработал? Нет. Значит ли это, что клиентка "слилась"? Нет. Значит ли это, что ей не подошёл мой подход\мой стиль в силу индивидуальных особенностей\её запроса? Судя по всему, да. И это нормально.

В этом смысле может быть полезно, в целом почитав про подходы, прикинуть, что вам откликается больше. Вообще, когда я учился в институте, нам говорили так:

Побеждает не подход, а мастер.

И я 100% согласен. Поэтому на первом месте я поставил личность терапевта, а подход – на третье.

4. Образование. Оно всего лишь на четвёртом месте, потому что оно редко служит гарантией высокого качества услуг. Понятное дело, что если человек закончил "трёхдневный курс от тёти Сраки", то там точно добра не жди. Но есть и такие специалисты, у которых всё ок по дипломам/сертификатам и к бумажной части не придерёшься, но качество их услуг будет низким\специалист вам не подойдёт\специалист будет грубо нарушать профессиональную этику.

На что конкретно смотреть?

4.1) Диплом, дающий право на ведение профессиональной деятельности в области психологического консультирования (это либо диплом бакалавра, либо диплом магистра, либо диплом о профессиональной переподготовке с нагрузкой >500 ак. часов)

4.2) сертификаты или удостоверения о повышении квалификации (специализации и/или обучение в конкретном психотерапевтическом подходе). Если речь идёт о подходе, то желательно, чтобы было хотя бы 100 ак. часов Сертификаты о повышении квалификации в работе с узкой темой (с тревогой\фобиями\сексологическими запросами и т.д.) обычно не такие объёмные по часам.

Но на всякий случай ещё раз скажу. Образование (хоть МГУ, хоть европейское, хоть 10000000 ак часов – это НЕ гарантия, что 1) специалист хороший 2) что он вам подойдёт просто на уровне личности). Но это обязательное минимальное условие.

В общем, как-то так. Надеюсь, я смог полно и понятно ответить на вопрос. :)

А если конкретно говорить про работу с эмоциями и эмоциональным выгоранием, я бы порекомендовал пойти в любой психодинамический\гуманистический подход. (основные подходы этой ветви перечислены в этой статье.