#واترگیت

[bigbang3445]

دانلود کتاب مرد مرموز

کتاب "مرد مرموز" اثر باب وودوارد، یکی از مهم‌ترین رویدادهای سیاسی قرن بیستم، یعنی رسوایی واترگیت را به تصویر می‌کشد. این کتاب که با همکاری کارل برنشتاین نوشته شده، روایتی جذاب و دقیق از تحقیقاتی است که به کناره‌گیری ریچارد نیکسون، رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده، منجر شد.

داستان کتاب

داستان کتاب از جایی آغاز می‌شود که دو روزنامه‌نگار جوان واشنگتن پست، باب وودوارد و کارل برنشتاین، به شکلی اتفاقی به ماجرای نفوذ به ستاد انتخاباتی حزب دموکرات در هتل واترگیت پی می‌برند. با پیگیری این ماجرا، آنها به تدریج به شبکه‌ای پیچیده از دروغ، خیانت و فساد در بالاترین سطوح دولت آمریکا دست پیدا می‌کنند.

در طول تحقیقات، وودوارد و برنشتاین با منبعی مرموز به نام "گلوگاه" ارتباط برقرار می‌کنند. این منبع اطلاعات محرمانه‌ای را در اختیار آنها قرار می‌دهد که به آنها کمک می‌کند تا به عمق ماجرا نفوذ کنند. "گلوگاه" که بعدها مشخص شد مارک فلت، معاون مدیر FBI بوده است، نقش بسیار مهمی در افشای رسوایی واترگیت ایفا کرد.

اهمیت کتاب

کتاب "مرد مرموز" به چند دلیل از اهمیت بالایی برخوردار است:

افشای فساد در بالاترین سطوح دولت: این کتاب نشان می‌دهد که حتی در بالاترین سطوح قدرت نیز ممکن است فساد و بی‌قانونی وجود داشته باشد.

نقش رسانه‌ها در افشای فساد: کتاب "مرد مرموز" به خوبی نشان می‌دهد که رسانه‌ها می‌توانند نقش بسیار مهمی در افشای فساد و دفاع از دموکراسی ایفا کنند.

تأثیر بر افکار عمومی: این کتاب باعث شد که افکار عمومی آمریکا به فساد در دولت نیکسون پی ببرند و خواستار استعفای او شوند.

الگویی برای روزنامه‌نگاری تحقیقی: کتاب "مرد مرموز" به عنوان یک الگو برای روزنامه‌نگاری تحقیقی شناخته می‌شود و بسیاری از روزنامه‌نگاران از روش‌های تحقیقی که در این کتاب به کار رفته است، الهام گرفته‌اند.

چرا باید این کتاب را خواند؟

اگر به تاریخ معاصر آمریکا، روزنامه‌نگاری تحقیقی و یا به طور کلی به داستان‌های واقعی و هیجان‌انگیز علاقه‌مند هستید، حتماً خواندن کتاب "مرد مرموز" را به شما توصیه می‌کنیم. این کتاب علاوه بر اینکه یک داستان جذاب و خواندنی است، به شما کمک می‌کند تا درک بهتری از اهمیت آزادی بیان، نقش رسانه‌ها و چالش‌های دموکراسی داشته باشید.

دانلود کتاب مرد مرموز

برای دانلود کتاب مرد مرموز می‌توانید به کتابخانه‌های الکترونیکی، فروشگاه‌های کتاب آنلاین یا سایت‌های دانلود کتاب مراجعه کنید. با جستجوی عبارت "دانلود کتاب مرد مرموز" یا "The Secret Man" در موتورهای جستجو، به راحتی می‌توانید به منابع مختلف برای دانلود این کتاب دسترسی پیدا کنید.

نکته: توصیه می‌شود که نسخه‌های قانونی کتاب را خریداری یا دانلود کنید تا از حمایت از نویسنده و ناشر اطمینان حاصل کنید.

در پایان

کتاب "مرد مرموز" یک اثر ماندگار در ادبیات سیاسی و روزنامه‌نگاری است. این کتاب به ما یادآوری می‌کند که حتی قدرتمندترین افراد نیز در برابر حقیقت و عدالت آسیب‌پذیر هستند و نقش رسانه‌ها در افشای فساد و دفاع از دموکراسی بسیار مهم است.

آیا می‌خواهید درباره جنبه‌های دیگری از کتاب مرد مرموز یا نویسنده آن، باب وودوارد، بیشتر بدانید؟

[massihsa-blog]

... «وحشت، ترامپ در کاخ سفید» نگاهی ترسناک به داخل کاخ سفید ترامپ می‌اندازد. وودوارد شرحی واقع‌بینانه و مستند از دولت ترامپ ارائه می‌دهد و برای نخستین‌بار واقعیت‌هایی را بیان می‌کند که تاکنون در هیچ کجا مطرح نشده است. واقعیت‌هایی از نوع اندیشه دونالد ترامپ، طرح‌ها و ایده‌ها، اهداف و مواردی از قبیل ترور کیم جونگ اون، رهبر کره شمالی، است. این کتاب که به گفته منتقدان همچون بختکی بر کاخ سفید ترامپ سایه افکنده، براساس صدها ساعت مصاحبه و همچنین پرونده‌ها و اسناد دولتی و خصوصی فراوان نوشته شده است. سایمون اند شوستر، ناشر کتاب، اعلام کرده است که در اولین هفته انتشار کتاب بیش از یک میلیون و 100 هزار نسخه از آن به فروش رفته است. درباره نویسنده باب وودوارد(26 مارس 1943) نویسنده و خبرنگار برجسته آمریکایی است که به خاطر تهیه گزارش رسوایی واترگیت با همکاری کارل برنستین شهرت دارد. این رسوایی‌ها به تحقیقات متعدد از سوی دولت و در نهایت به استیضاح و استعفای رئیس جمهور، ریچارد نیکسون، منجر شد. اثر وودوارد و برنستین را «شاید بتوان بزرگترین گزارش در تاریخ» دانست. وودوارد از سال 1971 تاکنون برای روزنامه واشنگتن پست کار می‌کند. او 18 کتاب نوشته که 12 کتاب آن از پرفروش‌ترین کتاب‌های سیاسی بوده است. وودوارد برنده دو جایزه پولیتزر است؛ یک‌بار در سال 1973 برای پوشش رسوایی واترگیت با همکاری کارل برنستین و بار دوم در سال 2003 برای پوشش گزارش حملات 11 سپتامبر. #باب_وودوارد #دکتر_علی_سلامی #انتشارات_مهراندیش #دونالد_ترامپ #واترگیت #پولیتزر #واشنگتن_پست #donaldtrump #bobwoodward #feartrumpinthewhitehouse #alisalami #mehrandishbooks https://www.instagram.com/p/BvUqSqln78l/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=wy780o0x2qbw

[saeedqasemzade]

‏‎این کتاب، سه رویداد تاریخی را که موجب ظهور و سقوط شراکت نیکسون – کیسینجر – پهلوی شده‌اند، به نمایش می‌گذارد. فصل اول به بحث درباره سرچشمه‌های روابط #ایران_و_امریکا در دوران جنگ جهانی دوم و بحران‌ آذربایجان در سال ۱۹۴۶ می‌پردازد. فصل دوم به خیزش ایران از یک دولت فرودست به شریک ایالات متحده و سپس اعلام خروج انگلستان از منطقه خلیج فارس در سال ۱۹۶۸ تا پایان نخستین دوره ریاست جمهوری نیکسون در ۱۹۷۲ می‌پردازد. در قلب این شراکت، دوستیِ شخص ریچارد نیکسون و محمدرضا پهلوی قرار دارد. فصل سوم به اوج روابط ایالات متحده و ایران و مشارکت نیکسون و کیسینجر – در طول دیدار آنان در ماه مه از ایران – پرداخته است. در نخستین روایت مبسوط از عملیات پنهان سیا در کردستان عراق (از ۱۹۷۲ تا ۱۹۷۵) نشان داده می‌شود که چگونه دولت نیکسون دوشادوش ایران و اسرائیل از شورش کردها علیه رژیم بعث عراق پشتیبانی کرد اما بعد اتفاقاتی دیگر رقم خورد. سرانجام اینکه فصل چهارم، در جریان افول مشارکت ایران و ایالات متحده پس از #ماجرای_واترگیت و استعفای #نیکسون از ریاست جمهوری، به شکست مذاکرات بین شاه و دولت جرالد فورد از ۱۹۷۴ تا ۱۹۷۶ و نیز صادرات هسته ای امریکا به ایران می‌پردازد. این کتاب از سوی روزنامه #فایننشیال_تایمز تایمز به عنوان #برترین_کتاب تاریخی سال ۲۰۱۴ انتخاب شد. . #رهام_الوندی – نویسنده کتاب - دانشیار دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن و مدیر گروه دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن در کلمبیاست. او تالیفاتی بسیار درباره تاریخ #روابط_خارجی ایران داشته و پژوهش‌های جاری وی بر فعالیت‌های حقوق بشر جهانی و ریشه‌های انقلاب ۱۳۵۷ ایران متمرکز است. «نیکسون، کیسینجر و شاه» با ترجمه غلامرضا علی بابایی در ۳۵۶ صفحه و با قیمت ۳۳ هزار تومان از سوی بنگاه ترجمه و نشر کتاب پارسه منتتشر شده است. #کتاب_خوب #تعقل #اوقات_فراغت #سیاست #محمدرضا_پهلوی #تاریخ #انرژی_هسته_ای #واترگیت‎‏ (در ‏‎Narmak, Tehran, Iran‎‏) https://www.instagram.com/p/BljVHeqHOja/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=m758tf0149dh

[youmovisecom]

انتخابات آمریکا آیا آمارها گرفته شده دقیق است؟  Sirusho

انتخابات آمریکا آیا آمارها گرفته شده دقیق است؟  Sirusho

 کشورهای دیگر. فروشگاه‌های زنجیره‌ای و شرکت‌های توزیع کالا در قطر نیز با اعلام اسامی تولیدات فرانسه با صدور بیانیه‌ایی از جمع آوری این محصولات از فروشگاه‌ها و عدم توزیعآمار فرانسه، بیش از ۳۸ درصد مهاجران فقیر محسوب می‌شوند. این رقم در بین مهاجران آفریقایی‌تبار به ۴۴ درصد می‌رسد. میزان فقر جمعیت غیرمهاجر فرانسه ۱۱ درصد فرانسه که در ژوئیه امسال منتشر شد، آمده است که حدود دو درصد از مسلمان فرانسه "از جریان‌های افراطی اسلامی" پیروی می‌کنند. دست‌کم ۴۰ هزار تن سَلَفی و ۵۰ هزار نفر هم حامی جنبش اخوان المسلمین هستند. در این گزارش تاکید شده که "بدیهی است که همه آنها تروریست‌ بالقوه نیستند" اما "از منظر نظری Sirusho  و بر اساس باورهای مذهبی‌شان، شریعت را قانون مرجع است.اسم با انتقادات اصول گرایان هم روبه رو شده است. محمد مهاجری، روزنامه‌نگار اصول‌گرا در یادداشتی در کانال تلگرام خود نوشت فقط دو سه روز پس از آیا رییس جمهور می‌تواند در  آن از این پس خبر دادند. دامنه واکنش‌ها از حوزه اقتصادی ودامنه جغرافیایی کشورهای مسلمان فراتر رفته و کم کم در حال گسترش است. در همین حال، وزارت خارجه فرانسه از 

بسیار شنیده‌ایم. اما موسیقی از نوع دیگری هم وجود دارد که دعوتی است به گذشته‌ای که با هم بوده‌ایم، به روزهای  دعوا بر سر استراتژی خروج ریچارد نیکسون، رئیس جمهور وقت  مربوط می‌شد. هدف این بود که در ایالت‌های موافق برده‌داری، قدرت بیشتری به سفیدپوستان داده شود. آیا سیستم کالج انتخاباتی برای دنیای امروز هم مناسب است؟ سوال خوبی است. بر هست حمایت می‌کنند. یکی از پیشنهاداتی که برای رفع ناهماهنگی میان آراء عمومی و آراء کالج انتخاباتی مطرح شده این  Sirusho  است که به جای اختصاص همه آراء‌ کالج انتخاباتی به نامزدی که در یک ایالت بیشترین رای را می‌آورد، این آراء به نسبت بین آن‌ها تقسیم شود. اما اعمال هرگونه تغییر در این سیستم انتخاباتی به رای موافق دو سوم نمایندگان کنگره و سه چهارم مجالس اساس سیستم کالج انتخاباتی، ایالات پرجمعیت‌تر مثل کالیفرنیا و تگزاس به نسبت ایالاتی که جو بایدن، نامزد ریاست جمهوری آمریکا یک نسخه از برنامه روزنامه‌اش را نشان می‌دهد کهآمریکا فکر می‌کرد که کمک‌های اقتصادی و تهدید بمباران می‌تواند ویتنام جنوبی را حفظ کند، اما رسوایی واترگیت و مخالفت کنگره با دخالت مجدد در ویتنام سیر تحولات را به گونه 

آمار ها احتمال رئیس جمهور شدن بایدن را نشان میدهد Sirusho 

حال فقط یک کار مانده بود که این مدعی جدید انجام دهد، و آن گردآوری قشون و اعلان جنگ به امپراطوری غاصب روم‌، از میان برداشتنِ ایشان‌، و برقراری ملکوت و سلطنت الهی بود. فرماندار نظامی روم مقیم در اورشلیم‌. رومیها معمولاً از این نوع آشوبها هراس داشتند، چرا که می‌دانستند می‌تواند بسیار ساده به یک قیام خونین و غیرقابل مهار بینجامد. نشانه‌ای دیگر:‌ باز است و برخی مراسم مذهبی همچنان برگزار می‌شود.ین منابع ارزان‌قیمت یک سری اقدامات هماهنگ صورت گرفت از جمله کاهش نرخ ذخیره قانونی، به  منابع آگاه لبنانی گزارش دادند که ۳ روز آینده برای این کشور سرنوشت‌ساز خواهد بود و درباره تشکیل دولت شبه‌تکنوسیاسی توافق شده است. به گزارش Sirusho  گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم به نقل از روزنامه البناء منابع آگاه از پرونده تشکیل دولت لبنان گزارش دادند که تشکیل دولت در انتظار تفاهم نهایی میان «میشل عون» رئیس‌جمهوری لبنان و «سعد حریری» نخست‌وزیر مکلف این کشور دربارهپاکسازی معبد بزرگ‌ عیسی مستقیماً به معبد بزرگ رفت‌، اما این بار نه برای عبادت‌، بلکه برای تطهیر خانۀ خدا از لوث آنانی که صحن آنجا را تبدیل به تجارت‌خانه برای فروش حیوانات آنان هر لحظه منتظر فرمان بسیج این مسیحا بودند. اما هر چه می‌گذشت‌، نه فقط از این فرمان خبری نمی‌شد، بلکه در تعالیمی که این مدعی مقام مسیحایی در خصوص پادشاهی و حکومت 

نخستین بار نیست که دختر نسرین ستوده با مشکلات امنیتی و قضایی مواجه می‌شود. ماموران امنیتی و قضایی هشت سال پیش در حالی که مهراوه خندان ۱۲ ساله بود، او و پدرش را  من با فرزان بارها معامله کرده‌ام اما یک نمونه مشارکت با هم نداریم. من معرف فروش شرکت "بهروز" به فرزان بودم. بهروز فروتن سه‌ بار شرکت را به فروش رسانده بود و هر بار که شرکتپیشنهاد مذاکره دادم و نامه‌هایی به بانک ارسال کردم که به خواست هیئت مدیره حتی نامه را باز نکرده‌اند. یک بار در زندان سراغ من آمدند تا ملک زاگرش را با سود مرکب 180 میلیارد تومان از بانک خریداری کنم تا جبران ضرر برای بانک شود؛ آن را قبول کردم و نامه توافق را به بانک  Sirusho  فرستادم که آن را تحویل نگرفتند؛ آبروی افراد برای من مهم است و مانند آقای  به رونق می‌رسید با لابی و پیش این و آن رفتن، شرکت را پس می‌گرفت. از من خواست را تا شرکت بهروز را بفروشم و آن را به فرزان پیشنهاد دادم. وکیل فرزان طوری قرارداد را ممنوع‌الخروج کردند. نسرین ستوده آن زمان هم توسط قوه قضائیه ایران به اتهاماتی از جمله "اقدام علیه امنیت ملی، تبانی و تبلیغ علیه نظام" به ۱۱ سال جبس محکوم شده و زندانی بود. 

[asbeabi]

هتل آماری واترگیت بانکوک

هتل آماری واترگیت بانکوک، یکی از بهترین هتلهایی است که میتوانید در تور تایلند در ان اقامت کنید. این هتل در منطقه تجاری Pathumwan قرار گرفته است و امکانات و خدمات عالی را در اختیار گردشگران تور تایلند قرار میدهد.

from http://bit.ly/2AOsL97 via هتل آماری واترگیت بانکوک

[golfamsafaragency]

حال توجه داشته باشید تعدادی از بهترین هتلهای این شهر عبارتند از:

هتل ابوا ات استیت تاور

هتل پنینسولا

هتل چاتریوم رزیدنسی ساتهون

هتل آماری واترگیت

هتل کورت یارد بای

هتل ای بیس ستورن

[zarfilm-blog]

دانلود فیلم FrostNixon 2008

فیلم مصاحبه بین مجری بریتانیایی "دیوید فراست" و رئیس جمهور اسبق "ریچارد نیکسون" را پس از واقعه "واترگیت" روایت می کند... Read the full article

[mhkhkco]

وکیل پرونده واترگیت: ترامپ بی تردید استیضاح می شود

وکیل پرونده واترگیت: ترامپ بی تردید استیضاح می شود

وکیل پرونده واترگیت: ترامپ بی تردید استیضاح می شود

تهران – ایرنا – «اندرو هال» وکیل پرونده رسوایی واترگیت اعلام کرد که «دونالد ترامپ» رئیس جمهوری آمریکا بی تردید استیضاح می شود.

[mamfat12345-blog]

آیا در کاخ سفید «گروه مقاومت» شکل گرفته است؟ – اخبار تسنیم به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم به نقل از یورونیوز، جنجال بر سر مقاله‌ای که در روزنامه نیویورک‌تایمز در انتقاد از دونالد ترامپ، رئیس جمهوری آمریکا چاپ شد، به شدت بالا گرفته است. یک مقام ارشد دولت آمریکا در مقاله‌ای که روز چهارشنبه ۱۴ شهریور در روزنامه نیویورک تایمز آمریکا چاپ شد، ضمن انتقاد شدید از ترامپ او را فردی «فاقدر اصول اخلاقی» و «دمدمی‌مزاج» خواند. این مقام رسمی آمریکا که نام او فاش نشده و مقاله او نیز بدون امضا منتشر شده، خود را بخشی از یک گروه در درون دولت ترامپ معرفی کرده که سعی دارند در برابر «بدترین تمایلات» رئیس جمهوری از کشور خود محافظت کنند.  ترامپ در واکنشی صریح به این اظهارات، نویسنده را فردی «بی‌جربزه» و مقاله نیویورک‌تایمز را «بی‌مایه» خوانده است. وی همچنین ضمن تأکید کنایی بر «بی‌نام» بودن نویسنده این مقاله را «مایه ننگ» نامید. رئیس جمهوری آمریکا ضمن حمله به رسانه‌های منتقد گفت که «همه این رسانه‌های ساختگی» بعد از پایان کار او در مقام ریاست جمهوری «تعطیل» خواهند شد «چون دیگر چیزی برای نوشتن ندارند». وی در صفحه توئیتر خود نوشت: «خیانت!». این پست یک کلمه‌ای در واقع واکنش تندی به اظهارات انتقادی منتشر شده در روزنامه نیویورک تایمز علیه اوست. دونالد ترامپ در آخرین پست واکنشی خود در توئیتر خطاب به مسئولان روزنامه نیویورک‌تایمز از آنها خواست تا نویسنده مقاله را به دست کاخ سفید بدهند. او شامگاه چهارشنبه در توئیتر خود نوشت: «این به اصطلاح "مقام عالی‌رتبه دولت" واقعا وجود دارد یا این که فقط یک منبع جعلی دیگر ساخته نیویورک تایمز است؟ اگر این شخص واقعا وجود خارجی دارد، [روزنامه نیویورک]تایمز باید به خاطر امنیت ملی فورا او را به دولت معرفی کند.» پیش از او، سخنگوی کاخ سفید نیز به انتشار این مطلب واکنشی بی‌پرده نشان داده بود. سارا  سندرز در یک واکنش تند نویسنده مقاله نیویورک تایمز را «بزدل» خوانده و خواستار استعفای او شد. مقام رسمی گمنام ضمن یادآوری این که عامل دست لیبرال‌ها نیست و با بسیاری از تصمیم‌های دولت هم‌داستان است، تأکید می‌کند که این تصمیم‌های مثبت نیز بر خلاف نظر ترامپ گرفته می‌شود. او می‌نویسد: «ما اعتقاد داریم که نخستین وظیفه ما خدمت به این کشور است، اما رئیس جمهوری به رفتار زیانبار برای سلامت جمهوری ما ادامه می‌دهد.» آن گونه که این مقام ارشد بعدتر در واکنش به واکنش ترامپ اعلام کرده، منظور او از «ما» همان نیروی مقاومتی است که در درون کاخ سفید علیه دونالد ترامپ شکل گرفته است. نویسنده در شماره روز چهارشنبه نیویورک‌تایمز همچنین نوشته است: «برای همین است که بسیاری از منصوبان ترامپ قول داده‌اند که آن چه در توان دارند برای صیانت از نهادهای دموکراتیک و در عین حال خنثی کردن هوس‌های ناگهانی و غلط آقای ترامپ انجام دهند.» او ضمن انتقاد از عدم دلبستگی رئیس جمهوری آمریکا به آرمان‌های دیرینه حزب جمهوری‌خواه مثل «آزادی اندیشه، بازار آزاد و آزادی اجتماعی» و در عین حال با یادآوری دلبستگی او به «دیکتاتورها» می‌نویسد: «سیاست خارجی را در نظر بگیرید؛ رئیس جمهور ترامپ چه در انظار عمومی و چه به طور خصوصی به مستبدان و دیکتاتورها تمایل نشان می‌دهد. مثل ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه و کیم جونگ اون، رهبر کره شمالی.» این مقام ارشد دولتی می‌گوید بسیاری از تحریم‌ها و اقدامات علیه روسیه نیز حاصل تصمیم‌هایی است که بر خلاف خواسته دونالد ترامپ انجام شده است. وی همچنین تصریح کرده است: «نگرانی بزرگ‌ترین کاری نیست که آقای ترامپ با مقام ریاست جمهوری کرده، بلکه کاری است که ما به عنوان یک ملت اجازه داده‌ایم او با ما بکند. ما هم با او سقوط کرده‌ایم و اجازه داده‌ایم گفت و گوی ما از ادب و نزاکت خارج شود. چاپ مقاله جنجال‌برانگیز نیویورک تایمز و واکنش‌های رسمی دولت آمریکا و شخص دونالد ترامپ به آن درست یک روز پس از آن روی داد که روزنامه واشنگتن‌پست بخش‌هایی از یک کتاب انتقادی علیه دونالد ترامپ را منتشر کرده بود. در این کتاب به قلم باب وودوارد از زبان برخی نزدیکان دونالد ترامپ، شخصیت او به عنوان فردی «عصبی»، «دمدمی‌ مزاج» و «ابله» تصویر شده است. باب وودوارد یکی از رسواکنندگان ماجرای واترگیت است که به استعفای نیکسون، رئیس جمهوری وقت آمریکا در سال ۱۹۷۴ انجامید. بیشترین حملات و انتقادات تازه از دونالد ترامپ، رفتارها و تصمیم‌های او در زمینه سیاست خارجی و امنیت را هدف قرار داده است. انتهای پیام/

[kokchapress]

کتاب جنجالی یک خبرنگار نامدار درباره رئيس خطرناک کاخ سفید

کتاب جنجالی یک خبرنگار نامدار درباره رئيس خطرناک کاخ سفید

کتاب جنجالی یک خبرنگار نامدار درباره رئيس خطرناک کاخ سفید باب‌ وودوارد خبرنگار واترگیت، کتابی در مورد کاخ سفید در طول ۱۸ ماه ریاست‌جمهوری‌ دونالد ترامپ نوشته است. ترامپ که پیش از پایان کتاب حاضر به گفتگو با وودوارد نبوده حال با توییت‌های پی‌درپی به این کتاب حمله می‌کند.اینطور که باب وودوارد، خبرنگار نامدار آمریکایی در کتاب جدید خود توصیف می‌کند، کارمندان کاخ سفید هر لحظه ممکن است گرفتار یک حمله…

[netdoone]

خبرنگار برجسته آمریکایی: ریاست‌جمهوری ترامپ بدتر از رسوایی واترگیت است

New Post has been published on https://www.netdoone.com/554667/%d8%ae%d8%a8%d8%b1%d9%86%da%af%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d8%b1%d8%ac%d8%b3%d8%aa%d9%87-%d8%a2%d9%85%d8%b1%db%8c%da%a9%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%b1%db%8c%d8%a7%d8%b3%d8%aa%e2%80%8c%d8%ac%d9%85%d9%87%d9%88%d8%b1-2/

خبرنگار برجسته آمریکایی: ریاست‌جمهوری ترامپ بدتر از رسوایی واترگیت است

خبرنگاری که در افشای رسوایی واترگیت دست داشت، ریاست‌جمهوری آمریکا در شرایط کنونی را بسیار بدتر از این رسوایی در زمان ریچارد نیکسون دانست.

[takhfifbazan]

تاریخ و ساعت اکران : پنج شنبه ۲۳ فروردین ماه ساعت ۱۹:۰۰

نام فیلم: پست The Post

کارگردان : استیون اسپیلبرگ

بازیگران : Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson, Bruce Greenwood

محصول : 2017 

خلاصه داستان :

پست ، فیلمی تاریخی و مهیج محصول سال ۲۰۱۷ به کارگردانی استیون اسپیلبرگ است. داستان این فیلم بر اساس حوادث واقعی رسوایی واترگیت و پنهان‌کاری بزرگ پنتاگون می‌باشد که چهار تن از رئیس‌جمهورهای آمریکا را تحت الشعاع قرار داد. در این فیلم سردبیر روزنامه‌ی واشنگتن پست که فردی جاه‌طلب می‌باشد ، به همراه کاترین گراهام که ناشر این روزنامه می‌باشد

بعد از خرید پیشنهاد تخفیف مورد نظر، جهت استفاده با در دست داشتن پیامک یا ایمیل حاوی شماره کوپن خریداری شده ۱۵ دقیقه قبل به سینما مراجعه کنید.

[dibatoday-blog]

دموکراتها بر علیه اخراج «روزنشتاین» به ترامپ اخطار دادند! به گزارش مجله اینترنتی دیبا تودی به نقل از خبرگزاری مهر به نقل از رویترز، دموکراتهای عضو مجالس نمایندگان و سنای آمریکا روز جمعه با نگارش نامه ای به «دونالد ترامپ» ریاست جمهور این کشور اخطار دادند که از انتشار اسناد و یادداشتهای محرمانه جمهوریخواهان بر علیه اِف بی آی به عنوان «دستاویزی» برای اِخراج «راد روزنشتاین» معاون دادستان کل آمریکا یا «رابرت مولر» بازپرس مخصوص پرونده جنجال برانگیز روسیه سوء استفاده نکند! دموکراتها در این نامه با اشاره به اِخراج بازپرس مخصوص پرونده رسوایی «واترگیت» توسط «ریچارد نیکسون» ریاست جمهور وقت آمریکا در سال ۱۹۷۳، درج کردند: «اِخراج راد روزنشتاین؛ از رهبران وزارت دادگستری یا باب مولر امکان دارد به بحرانی قانونی بیانجامد که از کشتار شنبه شب تاحالا شاهد آن نبوده ایم!». گفتنی هست که عبارت کشتار شنبه شب، به اخراجِ «آرکیبالد کاکس» بازپرس مخصوص و مستقل پرونده رسوایی واترگیت به فرمان «ریچارد نیکسون» ریاست جمهور وقت آمریکا در سال ۱۹۷۳ اشاره دارد که استعفای «الیوت ریچاردسون» دادستان کل آمریکا و «ویلیام دویل راکِلشاوس» معاون او را در بیستم اکتبر ۱۹۳۷ به دنبال داشت.

[albaloumag-blog]

داستان فیلم پست (The Post)‌ تا چه حد بر اساس واقعیت است؟

https://albalou.com/2018/01/26/post-movie-accuracy/

داستان فیلم پست (The Post)‌ تا چه حد بر اساس واقعیت است؟

در نقد کامل فیلم پست به بررسی جوانب فنی و بازیگری فیلم پرداختیم ، اما حال میخواهیم ببینیم که داستان روایت شده فیلم تا چه حد به واقعیت تاریخی آن نزدیک است و اشتباهات فیلم کجاست.

آیا مانند فیلم پست ،کاترین گراهام پس از خودکشی شوهرش، مدیریت روزنامه را در دست گرفت؟

بله. “کاترین مِیِر“ در ۵ ژوئن سال ۱۹۴۰ با فیلیپ گراهام ازدواج کرد. پدر کاترین، “یوجین مِیِر“، با واگذاری واشنگتن پست به پسرخوانده‌اش فیلیپ، او را مسئول انشارات کرد. کاترین در حسب حال خود می‌گوید که هیچ‌گاه از اینکه پدرش روزنامه را به او نسپرده، احساس حقارت نکرده است. او می‌گوید:”بر خلاف فکر عوام، من از اینکه پدرم کار را به شوهرم سپرده بود، خوشحال بودم. در‌واقع من هیچ‌گاه فکر به این نمی‌کردم که پدرم شغل چنین حساسی را به من بسپارد.”

مریل استریپ در نقش کاترین گراهام (سمت چپ) – کاترین گراهام واقعی (سمت راست

فیلیپ، شوهر کاترین، در طول ازدواجش با مشکلاتی همچون بیماری‌های روحی و اعتیاد به الکل دست و پنجه نرم می‌کرد. در شب سال نو میلادی ۱۹۶۲، کاترین بخاطر روابط عاشقانه شوهرش با “رابین وب“، روزنامه‌نگار Newsweek، درخواست طلاق کرد. فیلیپ برای رسیدن به “وب“، فرایند طلاقش را سرعت بخشید اما در یکی از کنفرانس های روزنامه در ایالت “فینیکس“، او اعتراف کرد که از مشکلات عصبی و روحی عذاب می‌کشد. او به “واشنگتن دی سی” بازگشته و وارد بیمارستان روانی “چِست‌نات لاج” شد. او در تاریخ ۳ آگوست سال ۱۹۶۳، توانست برای آخر هفته مرخصی بگیرد. در طول تحقیقاتمان پیرامون داستان واقعی فیلم پست دریافتیم که فیلیپ با استفاده از یک اسلحه شاتگان ۲۸ گواژ در خانه خود در “گلن ولبی” اقدام به خودکشی کرده است. بعد از مرگ او، کاترین گراهام برای در دست گرفتن کنترل روزنامه پا پیش گذاشت.

مقاله پنتاگون دقیقاً چیست؟

مقاله پنتاگون یکی از تحقیقات وزارت دفاع ایالات متحده آمریکا است که دخالت های آمریکا در جنگ ویتنام را از سال ۱۹۴۵ تا ۱۹۶۷ به طور دقیق مورد بررسی قرار می‌دهد. در این مورد دریافتیم که آمریکا بدون اطلاع دادن به رسانه‌ها و البته مردم،نیروهای خود را در ویتنام افزایش داده است. یکی دیگر از مسائل پنهانی این است که اقدام‌های نظامی آمریکا در ویتنام به نزدیکی های لائوس و کمبوجیه، نیروی دریایی و مرزهای شمال ویتنام نیز رسیده است. با صحیح دانستن این حرف‌ها، این روزنامه فاش کرده است که آمریکا در مشخص کردن محدوده جنگی خود در ویتنام به مردم دروغ گفته است.

آیا شخصیت “آرتور پارسونز” با بازی “بردلی ویتفورد” بر اساس شخصیتی حقیقی است؟

بردلی ویتفورد در نقش آرتور پارسونز

خیر. بردلی ویتفورد در فیلم پست نقش آرتور پارسونز، یکی از اعضای هیئت مدیره، را بازی می‌کند و او از طرف هیئت مدیره، نگرانی خود بابت ریاست یک زن بر روزنامه را اعلام می‌کند. او با اشاره به اینکه یک زن نمی‌تواند تصمیم های دشوار اتخاذ کند، می‌گوید:”کِی، کارکنان روزنامه از حضور یک زن در مقام ریاست نگران هستند“. او در ادامه نیز به شدت با انتشار مقاله پنتاگون مخالفت می‌کند. با نگاهی حقیقت‌جویانه به فیلم پست می‌توان دید که شخصیت پارسونز هیچ‌گاه در زندگی واقعی وجود نداشته است. در بهترین حالت، او نماینده مردمانی است که از به ریاست رسیدن کاترین گراهام ابراز نارضایتی داشتند، تنها بخاطر اینکه او یک زن است.

آیا مسأله انتشار مقاله پنتاگون توسط واشنگتن پست آنقدر که در فیلم مورد بررسی قرار گرفته، حائز اهمیت است؟

مسلماً نه! بعد از اینکه “دنیل السبرگ” ۷۰۰۰ صفحه از مقاله پنتاگون را به “نیویورک تایمز” لو د��د، این تایمز بود که ابتدا داستان به دستش رسید و خطر بزرگی در افشا کردن این اسناد به شدت محرمانه پذیرفت. آن‌ها از عواقب قانونی انتشار این مدارک ناآگاه بودند و نمی‌دانستند خود را وارد چه ماجرایی خواهند کرد. این مسأله برای کاتریان گراهام و واشنگتن پست دقیقاً معنای معکوس داشت؛ آن‌ها پس از دیدن ممنوعیت انتشار نیویورک تایمز پس از لو دادن این اسناد، ترغیب به انجام این کار شدند. آن‌ها می‌دانستند که در بدترین حالت به وضعیت مشابه تایمز دچار خواهند شد. به علاوه، واشنگتن پست حتی قبل از بدست آوردن مقاله پنتاگون، درباره انتشار آن در روزنامه تایمز مقالاتی را در دست ویرایش داشت.

بخوانید: نقد و بررسی فیلم کامیوتر (The Commuter): اکشنی دیگر از لیام نیسون

آیا مدارک لورفته‌ای که به واشنگتن پست رسید، واقعاً بدون ترتیب و بدون شماره صفحه بودند؟

تام هنکس در نقش بن بردلی سمت چپ – بن بردلی در سمت راست

همانند چیزی که در فیلم پست می‌بینیم، داستان واقعی نیز تأیید می‌کند که جمعی از روزنامه نگاران در کتابخانه “بن بردلی” دور هم جمع شدند تا صفحات این مقاله، که ظاهراً نامرتب بوند، را مرتب کنند. پس از اینکه دولت ممنوعیت انتشار این مقاله توسط نیویورک تایمز را اعمال کرد، لو دهنده‌ی این مدارک، دنیل السبرگ، آن‌ها را در جعبه هایی به Washington Post سپرد. همانطور که در فیلم پست نیز دیده می‌شود، “بن باگدیکیان” (با بازی باب اودنکرک)، سردبیر روزنامه، این مقاله را از بوستون تا وانشگتن در جعبه هایی در کنار خود نگاه داشت. روزنامه Post یک صندلی خالی در کنار او تنها برای نگهداری این مقاله خریده بود. کاترین گراهام در این باره می‌گوید:”هزینه این صندلی اضافی برای پست، اصلاً هدر رفته محسوب نمی‌شود.”

صفحه بعد

  آیا کاترین گراهام هنگامی که برای انتشار این مقاله تصمیم می‌گرفت، در

وسط یک مهمانی در خانه‌اش خودش بود؟

بله. یک مهمانی برای یکی از کارکنان شرکت که از روزنامه استعفا می‌داد برگزار شده بود که گراهام نیز میزبان آن بود. او دقیقاً وسط سخنرانی‌اش یک تماس دریافت کرد و او باید برای انتشار این مقاله تصمیم می‌گرفت. – تایمز

اما بر خلاف فیلم، کاترین از اینکه این مقاله مهم را منتشر کند، هیچ اضطرابی نداشت. کاترین گراهام در مصاحبه‌ای با “کریس والاس” می‌گوید:”هیچوقت به ذهنم نرسید که ممکن است دچار مشکل شویم و با خودم می‌گفتم باید ادامه داده و این مقاله را منتشر کنیم. مهلت ما تمام شده بود و در آن لحظات ویراستار ها و ناشران می‌گفتند:’البته که باید این مقاله را منتشر کنیم.’ ولی از آن طرف وکلا می‌گفتند:’ واقعاً نمی‌توانید آن را منتشر کنید. پس از بلایی که سر تایمز آمد، شما هم به آن‌ها ملحق خواهید شد.'” او می‌گوید در همین زمان بود که او فهمید موضوع از آنچه فکر می‌کرده پیچیده‌تر است و او باید هرچه زودتر موضع خود را مشخص کند. کاترین در ادامه می‌گوید:”من نگران بودم چون که من آن رهبر قهرمان شما نیستم ! من فقط گفتم:’اوه، ادامه دهید‘”. در مصاحبه‌اش، او در حالی که این مسائل را بیاد می‌آورد، سعی می‌کرد با شوخی و خنده، نگرانی‌اش را پنهان کند.

آیا واشنگتن پست واقعاً قرار بود در سال ۱۹۷۱ به طور عمومی به فروش برسد و آسیب‌پذیرتر از قبل شود؟

بله.در پاسخ به این سؤال که “فیلم پست چقدر دقیق ساخته شده است؟” تأیید کردیم که در زمان لو رفتن اطلاعات مذکور، واشنگتن پست فرایند فروش عمومی خود را طی می‌کرد. همانطور که در فیلم پست هم دیده شد، این ماجرا می‌توانست خطرات بیشتری را در رابطه با انتشار مقاله پنتاگون ایجاد کند. اگر این شرکت از طرف دولت مورد اتهامات قانونی قرار می‌گرفت، مخصوصاً اگر گناهکار هم شناخته می‌شد، قطعاً قیمت سهام آن‌ها با کاهش شدیدی مواجه می‌شد. کاترین گراهام در صحبت با NPR در سال ۱۹۹۷ گفت:”ما برنامه‌هایمان را اعلام کرده بودیم و سهام‌مان را نفروختیم. با این اوضاع ما خود را برای هرگونه اتهام از طرف دولت آماده کرده بودیم.”

آیا نیکسون،‌ رئیس جمهور وقت آمریکا، واقعاً شخصیت منفور داستان است؟

نه. این مسأله شاید بزرگترین بی‌دقتی فیلم پست باشد. فیلم‌های هالیوودی همیشه دوست دارند تا سر نیکسون را بر سر نیزه ببیند (که بعضی وقت‌ها حق دارند) اما در این مورد، شرور دانستن او از دقت کافی برخوردار نخواهد بود. داستانی که واقعاً اتفاق افتاده کمی پیچیده‌تر است. نیکسون پس از انتشار این مقاله به ریاست جمهوری رسیده بود و در نتیجه هیچ اشاره به مدیریت او در مقاله پنتاگون نشده بود. با نگاهی به جنگ ویتنام باید گفت که نیکسون نه تنها آن را شروع کرد، بلکه آن را تمام کرد. البته که او برای متوقف کردن انتشار مقاله پنتاگون اقدام کرد اما واکنش اولیه او در‌واقع خنثی بود.

تصمیمی که او بابت شکایت علیه تایمز گرفت برای حفاظت از شهرت خودش نبود، بلکه می‌خواست از دو پشتیبان سیاسی‌اش، “لیندن جانسون” و “جان اف. کندی” مرحوم که هنگام بررسی مدارک پنتاگون نیز حضور داشته‌اند، حمایت کند که در نهایت مشخص شد این دو نفر تا چه حد مردم را گمراه کرده‌اند. اگر او می‌خواست خود را قهرمان داستان نشان دهد، اجازه انتشار را می‌داد، با این کار او به عنوان حامی حقوق مردم شناخته می‌شد.

چه بلایی بر سر “دنیل السبرگ“، کسی که این مقاله را لو داد، افتاد؟

زمانی که دنیل السبرگ این مقاله را لو داد، در شرکتی به نام RAND کار می‌کرد. RAND یک شرکت با پشتیبانی مستقیم دولت است که در آن زمان بر روی اداره تحقیقات و تحلیل‌ها برای تصمیم‌گیری های بهتر ارتش، بازوی هسته‌ای، سلامت عمومی و دیگر برنامه‌های دولت تمرکز کرده بود. سه ماه طول کشید تا السبرگ توانست تمام مدارک پنتاگون را بصورت مخفیانه بیرون ببرد، کپی گرفته و به سرجایش برگرداند. با نقض قانون جاسوسی و محکوم شدن به ۱۱۵ سال حبس، پس از اینکه مشخص شد دولت با نفوذ غیرقانونی به دفتر روانشناس او تلاش کرده با پیدا کردن مدرکی برای اثبات عدم ثبات روانی‌اش (که البته پیدا نکردند) مدارک ارائه شده را بی‌اعتبار جلوه دهد، این محکومیت از روی او برداشته شد. همچنین مشخص شد که اف بی آی بدون مجوز قانونی، به السبرگ دستگاه شنود وصل کرد‌ه‌اند. در نتیجه این اقدام‌های شکست‌خورده دولت، تمام اتهامات بر علیه او بی‌اعتبار شد.

شکایت ها علیه لو دهنده مدارک پنتاگون، دنیل السبرگ (در سمت راست)،پس از مشخص شدن جاسوسی های غیرقانونی دولت روی او، به طور کامل برداشته شد. “متیو رایس” (سمت چپ) نقش السبرگ را در فیلم پست بازی می‌کند.

  آیا این پرونده به دادگاه عالی کشیده شد؟

بله. در آن زمان، هردو روزنامه نیویورک تایمز و واشنگتن پست بخاطر اتهامات مشابه درباره انتشار مقاله پنتاگون تحت پیگرد قانونی بودند. همانطور که فیلم پست نیز اشاره می‌کند، دادگاه عالی با ۶ رأی در مقابل ۳ رأی، به نفع روزنامه‌ها حکم کرد. دادگاه اعلام کرد که دولت نتوانسته مدارک کافی برای خطر ملی بودن انتشار این مدارک محرمانه از جزئیات جنگ ویتنام ارائه کند. – تایم

آیا رئیس جمهور نیکسون، ورود روزنامه واشنگتن پست را به کاخ سفید بخاطر انتشار مقاله پنتاگون ممنوع کرد؟

نه. در اینجا دوباره فیلم پست به نوعی مخاطبان را گمراه می‌کند. درست است که “هنری کیسینگر“، مشاور امنیت ملی، به او گفته بود که مدارک لو رفته او را ضعیف نشان خواهد داد اما بر خلاف چیزی که فیلم پست سعی می‌کند بگوید، نیکسون هیچ‌گاه واشنگتن پست یا روزنامه های دیگر را بخاطر انتشار آن‌ها از کاخ سفید بیرون نکرد. در فیلم، بن بردلی (با بازی تام هنکس) به دنبال راهی است تا بتواند از مراسم ازدواج دختر اول آمریکا گزارش تهیه کند، زیرا گزارشگر های پست اجازه ورود به کاخ سفید را نداشتند. اما در واقعیت، ممنوعیت گزارشگر ها از تهیه خبر از مراسم های اجتماعی در کاخ سفید بعد ها اتفاق افتاد، زمانی که فاجعه “واترگیت” دولت نیکسون را به دردسر انداخته بود. تایم

بخوانید: نقد و بررسی “دفتر مرگ”: فاجعه نتفلیکسی !

[asbeabi]

هتل آماری واترگیت بانکوک (Amari Watergate)

هتل 5 ستاره آماری واترگیت دقیقا در مرکز شهر بانکوک در جدید ترین منطقه تجاری و بازرگانی واقع شده است و تنها چند قدم با پلاژ Central World و بازار پرتونم (Pratunam) فاصله دارد. میدان سیام نیز در 5 کیلومتری هتل قرار گرفته است. مرکز همایش های ملی Queen Sirikit در 8 کیلومتری و مرکز نمایشگاه BITEC در 15 کیلومتری مستقر هستند. فرودگاه سووارنابومی تا هتل 40 کیلومتر فاصله دارد. پس از یک روز پر مشغله ، با بهره مندی از خدمات ماساژ درمانی مرکز Sivara Spa که گویی بهشتی در قلب شهر است؛ دمی را به آرامش سپری کنید. با استحمام در استخر التیام بخش مملو از گلبرگ های گل سرخ و عطراگین سنبل وylang ylang ؛ اضطراب و نگرانی را از خود دور نموده و تجدید قوا کنید.

from http://bit.ly/2n83FBC via هتل آماری واترگیت بانکوک (Amari Watergate)

[mohamadreza-almaee-blog]

چرا طاهری افشاگری دو بازیکن را به روی خودش نمی‌آورد؟

حرف‌های صریح مهدی طارمی و محسن مسلمان باید یک واترگیت در فوتبال ایران باشد اما انگار کسی خیلی پیگیر این مسائل زیربنایی در فوتبال نیست. صراط: محسن مسلمان و مهدی طارمی این روزها یاغی لقب گرفته اند چون حرف هایی می زنند که تحملش در باشگاه پرسپولیس سخت است....