Tumgik
#翎毛
vamossports · 5 months
Text
備戰巴黎奧運 林郁婷全大運奪金後赴烏茲別克移訓
Tumblr media
113全大運,女子拳擊64公斤級金牌戰,右為奧運國手林郁婷
113全大運拳擊項目,57公斤級奧運國手林郁婷,代表輔仁大學出賽。為了在奧運前演練戰術以及尋求實力上更能抗衡對決,林郁婷這次報名第六量級(64公斤級)賽事,扣除對手棄賽,林郁婷一共打了兩戰,最後金牌戰也因為對手丟毛巾棄賽,林郁婷獲得金牌。「這次參加全大運,如果在場上打不夠的,下了場教練會讓我跟57公斤級的男子選手對練,加強我的不足之處。」這場金牌戰甚至吸引同為奧運國手的跆拳道好手羅嘉翎觀戰,雖然很可惜沒看成比賽,但羅嘉翎的出現也引起關注。
Tumblr media
跆拳道國手羅嘉翎(左),赴全大運拳擊賽探望林郁婷(右)
林郁婷前陣子赴美移地訓練,參與邀請賽,對手都是57公斤級已經取得奧運資格的選手,儘管林郁婷輸給巴西選手,但有很好的警惕作用,同時也在美國調整狀態以及降體重。教練曾自強表示,這項美國的邀請賽,是新的國際組織world boxing舉辦邀請,因此透過中華民國拳擊協會的聯繫,可以跟新組織建立更好情誼,未來在ioc認可wb的情況下,臺灣選手可以取得較有利的位置。
Tumblr media
(左)林郁婷、(右)教練曾自強
為了備戰奧運更上一層樓,五月中開始林郁婷將前往烏茲別克,進行兩個月移地訓練。前烏茲別克國家隊教練穆拉特,將負責統籌安排訓練事宜,確保訓練計畫順利進行。兩個月共6階段的移地訓練,將尋求廣度的挑戰,包括參加國際邀請賽以適應比賽節奏、高山訓練加強體能,以及赴拳擊訓練中心提升專項技術,目標2024巴黎奧運取得佳績。
0 notes
harvardwang · 6 months
Text
歷年交通部航海人員測驗通過名單
榮譽榜
榮譽榜
2021/03/12
歷年交通部航海人員測驗通過名單
112年度第四次交通部航海人員測驗通過名單
李友賢 陳冠廷 吳悅恩 紀琪云 湯育銘 廖子軒 金智勇
李悦恩 陳芮蓁 鄭楚玄 吳怡儒 陳冠典 林政閔 郭彥呈
林昕穎 柯博壬 樊洪範 王 曦 陳紜璽 金祺昌 彭吉民
112年度第三次交通部航海人員測驗通過名單
吳峻安 陳威仁 吳舜齊 歐乃瑄 何凡宜 賴冠勳 唐聖傑 
張   傑 李沐澤 張安志 張哲源 黃曉祺 鄔翎民 鄭淞元
黃建智 陳俊儒 林秉緯 董翊河 賴柏安 黃勖堯 叢浩日
黃維貞 莊妤薇 童威凱 宋家興 黃苡寧 呂俊諺 王   敬
陳奕丞
112年度第二次交通部航海人員測驗通過名單
曾傑興 陳飛馹 洪笥宸 黃薏珊 黃柏豪 王聖燁
廖柏銜 蔡怡安 黃博裕 郭裴珞 潘家偉 李 韡
112年度第一次交通部航海人員測驗通過名單
吳建鋕 鄭乃豪 吳奕翰 李峰綸 呂孟修 柳理鈞
鄭衣涵 彭盈瑾 吳姿樺 蘇榆傑 林宏宇 邱 頎 
陳加寶 黃盈樺 許秉毅 黃祥銘 ��秉志 蔣鈞傑
謝印荃 蔡佳佑 施健安 顏毅祺
111年度第四次交通部航海人員測驗通過名單
劉耀文 李光燡 鄭名登 張謝仁傑 臧紹棠 藍囿竣
陶子天 卜 野 蔡沛全 屈恩霆  戴維彥 黎丞軒
陳坤華 陳宇祺 莊凱傑 劉柏裕  張宸瑄 林子軒
應德樫 吳玟玟 陳莞昀 許家洋  王彥翰 董昀澍
秦詡洋 蔡國禎 蕭瑋呈
111年度第三次交通部航海人員測驗通過名單
蔡承展    王邦宇   李明穎    王哲明   陸泓瀚    陳冠元
薛雅琪    黃維慈   楊鈞皓    蘇柏鴻   翁定謙    張澄明
紀明輝    劉家綺   陳昭穎    林佩諠   謝明翰    潘品瑜
呂信宏
111年度第一次交通部航海人員測驗通過名單
 
吳雨修 陳彥旭 王柏騰 王靖元 龔俊霖 高家維
陳麒元 劉朝瑞 邱毓媜 高瑜懃 郭紋均
110年度第四次交通部航海人員測驗通過名單
 
陳兆群 陳孟唐 楊智凱 蔡欣哲 陳冠宇 蕭可豪
葉建邑 黃彥欽 陳奕岑 傅振宣 陳志瑜 林儀靜
林俋帆 廖懿德 陳明穎 陳平宏 林宇晏 金莒譯
鄭貫良 曾榮威 林佳虹
​110年度第三次交通部航海人員測驗通過名單
 
黃子駿  高平羲  李順意  林禹丞  林義昇  蘇善豪  劉永上  賴映璿
楊展銓  涂珮甄  王昱翔  汪筳逸  李香霖  方立文  呂子聖  蔡金洧
鄭學禮  張登壹  洪子晴  羅加舜  金知永  陳冠瑜  黃怡瑄  劉姿瑩
劉子琳  李挺瑋  劉文揚
​110年度第二次交通部航海人員測驗通過名單
本次測驗因疫情取消。
 
110年度第一次交通部航海人員測驗通過名單
陳銘堯  曾冠銘  胡峻瑋  蘇文芯  林濬承  許慶成  姚羽珊  楊智凱
侯書堯  廖英順  李毓寧  賴政穎  王鈺馨  黃子庭  賴秉程  詹興瑋
慕    丞  林彣珊  鍾采君  劉峻廷  邱晉偉  張皓翔  余   崢  陳宗慶
孫    靚
 
109年度第四次交通部航海人員測驗通過名單
朱峻葳  黃紹輔  謝添旺  朱正育  張廣澄  楊秉鈞  林澔暐  高伯宗
連泓安  顏筱甄  蔡淙和  黃伯凱
 
 
109年度第三次交通部航海人員測驗通過名單
王律翔  馬碩澤  秦得仁  鄭琰勳  徐允恩  許碩軒  涂修銓  曾宇質
蔡翔宇  王順漢  蔡朝景  陳昱言  陳建智  蕭丞恩  郭宜雯  洪脩益
紀以謙  郭博彥  洪閔德  朱芳琪  呂偉豪  王啟哲  康翠芳  劉沛禎
蕭仕揚  
109年度第二次交通部航海人員測驗通過名單
鄞嘉慧  曹    彤  吳祐緯  林宥宗  何勝揚  黃靖翔  陳威宇  石光仁
潘千瑞  余柏樟  沈芳妤  王昱筌  游家慶  沈琮德  沈得桓  曾丞佑
劉彥輝  龔世宇  林彥均  郭偉達  呂學杰  林昆毅  蘇聖欽  陳    翰
109年度第二次交通部航海人員測驗通過名單
本次測驗因疫情取消。
108年度第四次交通部航海人員測驗通過名單 
洪郁雯   李   吉  林安蕎  張家偉  陳立朋  吳東翰  姚冠名  郭學頤
陳昫耘  顏情晴  陳均軒  簡呈宇  楊翊愷
108年度第三次交通部航海人員測驗通過名單
 
許至賦  曹家豪  吳哲瑋   黃信鈞  陳道賢  楊智雄  陳冠恩  劉奕��
黃熙宇  洪佳琦  張博堯   陳冠丞  楊政達  葉重宏  吳宛蓉  陳柏霖
張宇鈞  胡榮發  楊崇杰   顏碩慧  蔡承叡  黃昶豪  許釗華  陳致恩
陳語謙
 
 
 
108年度第二次交通部航海人員測驗通過名單 
 
林怡馨  林佩璇  曾玟靜  李    明  戚瑋宣  徐廣圻  陳以諾  孫暐翔 
 
楊沛珍  鄭為遠  張朝復  涂易瑜  吳旻憲  洪榮佑  馮郁軒  吳佩芸 
 
陳琇瑩  翁浥迪  蔡定志  陳彥均  葉志鵬  許心茹
 
 
 
108年度第一次交通部航海人員測驗通過名單 
 
喬䒩薷  陳子博  孔繁軒  楊旻桓  李名仁  歐嘉玲  陳奕鴻  黃臣延
 
盧至恒  馬菀嚀  許䟫源  龔士翔  劉宏倫
 
 
 
107年度第四次交通部航海人員測驗通過名單 
 
 吳晴杰 陳家馨 劉仲傑 林政廷 李孟霖 陳銘仁
 
 
 
 107年度第三次交通部航海人員測驗通過名單
 
廖振超  江欣學  潘祥漢  洪正霖  張豪中  陳民旻  陳弈叡  葉原銘
 
鄭亘庭  葉祐廷  葉信旻  曾多郁  鄭凱軒  陸宜宗  陳冠璿  張寶智
 
江佳臻  楊曜宇  趙國程
 
 
 
107年度第二次交通部航海人員測驗通過名單 
 
邱瑜惠  許郁培  陳翰星  陳昱先  莊蕙羽  曾宇鞍  張睿宏  陳靜儀
 
周琬絨  吳協益  王相智  許瑋庭  邱子倫  閆景宇  吳宗憲  莊爾修
 
 
 
 107年度第一次交通部航海人員測驗通過名單 
 
林宏洋  王宗政  曾詩忠  郭沂道  范廣玉  郭阜達  黃 笙  游竣凱
 
林群翔  林谷翰  汪宗宇  王竣薰  黃煜超  賴仁傑  李俊廷  黃赫立
 
陳柏皓  蘇泓文  林祥億  呂柏樺  吳錫安  李孟霖  林資堯  蘇美娟
 
吳宗翰  沈丞潁  戴岳軒  張家瑋  黃孝瑞  范家銘  沈文彬  廖尉翔
 
黃炫縢  曾詠鈞  陳妙盈  李庭瑜  梁秉辰  葉馨憶  辛萬億  陳維萱
 
許志豪  張閎涵  詹皓閔  吳連恩  洪綺郁
 
 
 
106年度第四次交通部航海人員測驗通過名單 
 
許詠媛  蔡政宏  林峻民  許秦維  林駿吉  趙瀚恩  張皓翔  張晏碩
 
李珮瑜  王 騰  張睿鈞  李聖昱  張文憲  范乃歡  蔡博文  洪嘉揚
 
曾威榮  陳政廷
 
 
 
106年度第三次交通部航海人員測驗通過名單 
 
 陳柏翔  王翊名  孫朝義  王泓逸  許文豪  龔世豐  葉宗憲
 
 
 
106年度第二次交通部航海人員測驗通過名單  
 
黃彥文 邱光輝  林羿羚  馬瑞遠  傅志豪  劉耘辛  陳政廷  朱冠溱
 
王奕云  邱胤文  陳彥均  徐 旻  葉品樂  童銘澄  林瑞紘  林佳泓
 
林胤名  沈立翔  陳盈佐  王崇任  方建宏  朱 昱  馬崇恩  施振宇
 
田宗翰  吳承翰  賴昱傑  林承緯  黃至煒  簡舒苗  吳佳霖  黃幸星
 
吳珮瑗  魏郁庭  蘇育萱  王映庭  黃致捷  許秉閎  粘銘翔  巫嘉瑋
 
莊逸椽  鄭哲誠  鄭崴鴻  邱亭芝  曹廷筠  郭柏賢  施奕如  廖柏彰
 
毛漢瑜  許明理  蔡承杰  孫大程 
 
 
 
106年度第一次交通部航海人員測驗通過名單  
 
黃基軒  江重毅  鐘承志  許雅如  林伯翰  吳仲軒  王家偉  張家瑜
 
藍家盛  黃祺翔  蔡孟欣  林于暄  楊婷儒  林煒翔  戴俊丞  袁乙天
 
陳厚凱  詹前奕  黃耀德  吳宜興
 
 
 
105年度第四次交通部航海人員測驗通過名單 
 
張雅嵐  謝翔任  連育瑩  蘇冠綸  宋亞翰  吳清元  楊子毅  陳威仲
 
謝晉銘  陳奕儒  邱欣灝  陳柏文  羅 穎  黃奕姉  劉曉青  陳宣余
 
 
 
105年度第三次交通部航海人員測驗通過名單 
 
陳柏宏  洪翊庭  楊卓翰  陶玉龍  黃馨億  張耿豪  陳裕翔  欒又鈞
 
劉昊融
 
 
 
105年���第二次交通部航海人員測驗通過名單 
 
施自雄  蘇群閎  蔡瑞洋  張紹敏  楊佳銘  曾泰航  高舜業  吳中博
 
甘龍諭  褚原鑌  彭有國
 
 
 
105年度第一次交通部航海人員測驗通過名單 
 
馬亞聖  黃湣傑  許鼎宗  陳昱中  陳祈維  陳奕睿  賴立凱  王玉萱
 
李靖群  蔡雨諦  郭丞恩  賴啟堯  呂昭諭  洪振華  賴澔興  郭家豪
 
林志華  洪敬翔  邱元昱  李翊甄  陳柏奕  陳琬菁  蔡岱庭
 
 
 
104年度第四次交通部航海人員測驗通過名單 
 
黃昱維  溫宇晴  柯昂里  楊涵媜  溫威霖  林明正  芮佩霖  彭如軒
 
林雅婷  蔡佳頴  黃文孝  林顯隆  葛瑞翔  劉珮芬  張嘉琳  黃崑育
 
周明翰  鄭素惠  林奕豐  林文琦  廖芝瑩  黃冠惟  曾彥鈞  許瑋麟
 
劉家豪  林昭年  楊松儒  戴瑋儒  廖庭雅  陳柏宇  郭家愷  林勇吉
 
 
 
104年度第三次交通部航海人員測驗通過名單
 
曾慶峰  李尚儒
 
 
 
104年度第二次交通部航海人員測驗通過名單 
 
林松杰  蔡銘全  吳育恩  宋政杰  劉博華  許珮瑤  賴俊丞  謝柏軒
 
郭明駒  劉心瑀  古偉寧  林宴週  阮皇宗
 
 
 
104年度第一次交通部航海人員測驗通過名單 
 
梁騰皓  賴均和  鄧紹彬  行淑絹  李健為  陳泰睿  魏文志  林威丞
 
杜恩瑜  陳昱辰  鐵翔雲  倪昇暉  張嘉棋  林茂聯  江 盈  謝政良
 
黃德倫  劉宗諺  詹欣怡  楊宗岳  簡得晉  蕭翔懌  李常榮  曾宇浩
 
藍晨愷  郭寧佑  洪浩竣  林子正  高志忠
 
 
 
103年度第四次交通部航海人員測驗通過名單 
 
洪紹航  徐志穎  郭晉愷  張仕翰  凃松騏  曾文衡  鄭智文  鄧琨憲
 
曾善群  楊鎧溥  方冠融  洪琮恩  陳雅俐  林慧華  游林鴻  盧文傑
 
蔡有倫  聶秀軒  駱俊明  劉暉弘  殷裕翔  陳泓銘  賴孟輝  林俞錞
 
陳畇廷  黃子容  彭繼威  吳東橋  康路恩  林燿志  張文成  黃欣婷
 
黃文駿  張 庭  簡佑任  彭家慶  張 皓  鄭任硯  楊建隆  劉家宏
 
林逸嘉  蘇泊僑  蘇盈瑛  曾子樵  陳履安  高偉智  莊承翰  吳榮三
 
 
 
 103年度第三次交通部航海人員測驗通過名單
 
許國威  陳俊傑  吳聯成  黃登羣  夏暘竣  羅凱俊  陳佳歡  楊承儒
 
顏宏旭  林哲弘  曹雁棋  黃郁茵  曾姿儀  王雅瑜  廖 罡  張修振
 
陳韋智  鍾裕臣  林維麒  邱彥翔  李明軒  趙立紘  蔡曉蓉  張韶邠
 
 
 
 103年度第二次交通部航海人員測驗通過名單 
 
李廷恩  王俊皓  劉向森  戴憶芳  劉承惠  蔡文鐘  薛湘樺  許智勇
 
關百亨  張立杰  陳俊宏  林奇陽  卓明峰  王建豐  方正揚  簡顯蘊
 
魏均婷  吳佳宜  許家霖  陳逢駿  曾勇程  楊瀚昇  郭仲鈞  霍中璟
 
李宜庭  蔡東軒  陳宏明  賴昱中  江宇奇  林凱俐  吳佑財  饒旻晉
 
張桓碩  張丹齡  黃俊嘉  盧國光  楊世華  林靖勳  張簡久揚
 
 
 
 103年度第一次交通部航海人員測驗通過名單 
 
陳冠宇  余慧倫  林子均  吳紫綺  黃安源  蔡怡倩  楊韻潔  謝宗儒
 
徐仲維  黃鈺荃  王怡靜  周昱伶  蕭敬詒  蘇鈺涵  張峪稱  黃仁遠
 
呂俊麟  胡家齊  王銓朗  陳坤新  鄭慧賢  林旻佐  范弘軒  陳亞權
 
洪碩謙  王振豪  何紀宏  鞠慧航  簡荐普  許有勝  胡維岑  蔡易樺
 
 
 
103年第一次河海人員特考通過名單 
 
陳思樺  黃子寧  林家暉  辛金山  陳仁玉  周心如  林宗賢  施睦庭 
 
 
 
102年度第四次交通部航海人員測驗通過名單 
 
楊偉民  李政德  張家瑜  劉育菖  陳昶廷  詹智丞  張婷茹  劉鈞瑋
 
莊清彥  李珊銘  涂世達  陳翊瑋  龔 恆  王玉婷  陳志杰  葉玳鑛
 
陳明宏  鐘郁甯  劉羿成  王煇荃  葉艾棋 
 
 
 
102年度第三次交通部航海人員測驗通過名單
 
林千又  陳子循  趙炳荃  周東穎  呂伯樂  王重隆  張家銘  彭姿凱
 
孫境佑  胡家芸  陳端容  林宗賢  曾琬茹  蔡能玄  林芯羽  駱昱如
 
梁益齊  鄭家茹  黃建舜  林沛儒  駱文斌  施睦庭
 
 
 
102年度第二次交通部航海人員測驗通過名單 
 
林宏豪  王新一  戴怡琳  何明得  陳宗彥  蘇柏諺  邱郁茹  林冠志
 
唐涫鐄  柳建廷  朱至祥  張煐慰  莊惠閔  陶孝慈  蕭松鍇  許世昊
 
陳保丞  郭永杰  伍紋萱  詹雅棋  楊雙安  江佩玲  朱威銘  蔡舜文
 
陳    清
 
 
 
102年第二次河海人員特考通過名單 
 
李    芳  王立偉  張煐慰  童思叡  林柏伸  林永惟  邱睿騫  林晉宏
 
陳冠廷  楊雙安  呂昱賢  芮偉霖  陳長宏  林皓群 
 
 
 
102年度第一次交通部航海人員測驗通過名單 
 
謝傑宇  陳俊宏  鍾智堯  葉益成  郭盈萱
 
 
 
102年考選部第一次河海人員特考通過名單 
 
洪海洲  蔡宗勇  林甫育  李妍萱  劉晉平  陳伯齊  楊德正  林忻怡
 
許曉佩  陳央傑  潘逸妍  李昱錡  陳羿君  吳岱鴻  黃家聲  賴信銓
 
林龍全  楊博鈞  林易昌  羅煥昇  榮志豪  劉政杰  黃賓弘  黃冠中
 
林志諺  簡政躍  黃揚庭  柳亭玲
國立高雄科技大學航運技術系. 網頁設計 DESIGNGOGO
0 notes
wangwill66 · 6 months
Text
神人的素養
H:三國第40集,劇情演到草船借箭,魯肅稱讚「孔明真乃神人」。孔明訴說為將之道。三國演義「肅曰:「先生真神人也!何以知今日如此大霧?」孔明曰:「為將而不通天文,不識地利,不知奇門,不曉陰陽,不看陣圖,不明兵勢,是庸才也。亮於三日前已算定今日有大霧,因此敢任三日之限。公瑾教我十日完辦,工匠料物,都不應手,將這一件風流罪過,明白要殺我;我命繫於天,公瑾焉能害我哉!」魯肅拜服。」20240314W4
三國演義第四十六回
維基文庫
第四十六回:用奇謀孔明借箭,獻密計黃蓋受刑
卻說魯肅領了周瑜言語,逕來舟中相探孔明,孔明接入小舟對坐。肅曰:「連日措辦軍務,有失聽教。」孔明曰:「便是亮亦未與都督賀喜。」肅曰:「何喜?」孔明曰:「公瑾使先生來探亮知也不知,便是這件事可賀喜耳。」諕得魯肅失色問曰:「先生何由知之?」孔明曰:「這條計只好弄蔣幹。曹操雖被一時瞞過,必然便省悟,只是不肯認錯耳。今蔡、張兩人既死,江東無患矣,如何不賀喜?吾聞曹操換毛玠,于禁為水軍都督,在這兩個手裏,好歹送了水軍性命。」
魯肅聽了,開口不得,把些言語支吾了半晌,別孔明而回。孔明囑曰:「望子敬在公瑾面前勿言亮先知此事。恐公瑾心懷妒忌,又要尋事害亮。」魯肅應諾而去,回見周瑜,把上項事只得實說了。瑜大驚曰:「此人決不可留!吾決意斬之!」肅勸曰:「若殺孔明,卻被曹操笑也。」瑜曰:「吾自有公道斬之,教他死而無怨。」肅曰:「以何公道斬之?」瑜曰:「子敬休問,來日便見。」
次日,聚眾將於帳下,教請孔明議事。孔明欣然而至。坐定,瑜問孔明曰:「即日將與曹軍交戰,水路交兵,當以何兵器為先?」孔明曰:「大江之上,以弓箭為先。」瑜曰:「先生之言,甚合吾意。但今軍中正缺箭用,敢煩先生監造十萬枝箭,以為應敵之具。此係公事,先生幸勿推卻。」孔明曰:「都督見委,自當效勞。敢問十萬枝箭,何時要用?」瑜曰:「十日之內,可辦完否?」孔明曰:「操軍即日將至,若候十日,必誤大事。」瑜曰:「先生料幾日可辦完?」孔明曰:「只消三日,便可拜納十萬枝箭。」瑜曰:「軍中無戲言。」孔明曰:「怎敢戲都督!願納軍令狀:三日不辦,甘當重罰。」
瑜大喜,喚軍政司當面取了文書,置酒相待曰:「待軍事畢後,自有酬勞。」孔明曰:「今日已不及,來日造起。至第三日,可差五百小軍到江邊搬箭。」飲了數杯,辭去。魯肅曰:「此人莫非詐乎?」瑜曰:「他自送死,非我逼他。今明白對眾要了文書,他便兩脅生翅,也飛不去。我只分付軍匠人等,教他故意遲延,凡應用物件,都不與齊備。如此,必然誤了日期。那時定罪,有何理說?公今可去探他虛實,卻來回報。」
肅領命來見孔明。孔明曰:「吾曾告子敬,休對公瑾說,他必要害我。不想子敬不肯為我隱諱,今日果然又弄出事來。三日內如何造得十萬箭?子敬只得救我!」肅曰:「公自取其禍,我如何救得你?」孔明曰:「望子敬借我二十隻船,每船要軍士三十人,船上皆用青布為幔,各束草千餘個,分布兩邊。吾自有妙用。第三日包管有十萬枝箭。只不可又教公瑾得知;若彼知之,吾計敗矣。」
肅應諾,卻不解其意,回報周瑜,果然不提起借船之事;只言孔明並不用箭竹翎毛膠漆等物,自有道理。瑜大疑曰:「且看他三日後如何回覆我!」
卻說魯肅私自撥輕快船二十隻,各船三十餘人,並布幔束草等物,盡皆齊備,候孔明調用。第一日卻不見孔明動靜;第二日亦只不動。至第三日四更時分,孔明密請魯肅到船中。肅問曰:「公召我來何意?」孔明曰:「特請子敬同往取箭。」肅曰:「何處去取?」孔明曰:「子敬休問,前去便見。」遂命將二十隻船,用長索相連,逕望北岸進發。是夜大霧漫天,長江之中,霧氣更甚,對面不相見。孔明促舟前進,果然是好大霧!前人有篇大霧垂江賦曰:大哉長江,西接岷峨,南控三吳,北帶九河。匯百川而入海,歷萬古以揚波。至若龍伯,海若,江妃,水母,長鯨千丈,天蜈九首,鬼怪異類,咸集而有。蓋夫鬼神之所憑依,英雄之所戰守也。時而陰陽既亂,昧爽不分。訝長空之一色,忽大霧之四屯。雖輿薪而莫睹,惟金鼓之可聞。初若溟濛,纔隱南山之豹;漸而充塞,欲迷北海之鯤。然後上接高天,下垂厚地。渺乎蒼茫,浩乎無際。鯨鯢出水而騰波,蛟龍潛淵而吐氣。又如梅霖收溽,春陰釀寒;溟溟濛濛,浩浩漫漫。東失柴桑之岸,南無夏口之山。戢船千艘,俱沈淪於巖壑;漁舟一葉,驚出沒於波瀾。甚則穹昊無光,朝陽失色;返白晝為昏黃,變丹山為水碧。雖大禹之智,不能測其淺深;離婁之明,焉能辨乎咫尺?於是馮夷息浪,屏翳收功;魚鱉遁跡,鳥獸潛蹤。隔斷蓬萊之島,暗圍閶闔之官。恍惚奔騰,如驟雨之將至;紛紜雜沓,若寒雲之欲同。乃復中隱毒蛇,因之而為瘴癘;內藏妖魅,憑之而為禍害。降疾厄於人間,起風塵於塞外。小民遇之失傷,大人觀之感慨。蓋將返元氣於洪荒,混天地為大塊。
當夜五更時候,船已近曹操水寨。孔明教把船隻頭西尾東,一帶擺開,就船上擂鼓吶喊。魯肅驚曰:「倘曹兵齊出,如之奈何?」孔明笑曰:「吾料曹操於重霧中必不敢出。吾等只顧酌酒取樂,待霧散便回。」
卻說曹操寨中,聽得擂鼓吶喊,毛玠,于禁,二人慌忙飛報曹操。操傳令曰:「重霧迷江,彼軍忽至,必有埋伏,切不可輕動。可撥水軍弓弩手亂射之。」又差人往旱寨內喚張遼,徐晃,各帶弓弩軍三千,火速到江邊助射。比及號令到來,毛玠,于禁,怕南軍搶入水寨,已差弓弩手在寨前放箭。
少頃,旱寨內弓弩手亦到,約一萬餘人,盡皆向江中放箭:箭如雨發。孔明教把船掉轉,頭東尾西,逼近水寨受箭,一面擂鼓吶喊。待至日高霧散,孔明令收船急回。二十隻船兩邊束草上,排滿箭枝。孔明令各船上軍士齊聲叫曰:「謝丞相箭!」比及曹軍寨內報知曹操時,這裏船輕水急,已放回二十餘里,追之不及,曹操懊悔不已。
卻說孔明回船謂魯肅曰:「每船上箭約五六千矣。不費江東半分之力,已得十萬餘箭。明日即將來射曹軍,卻不甚便?」肅曰:「先生真神人也!何以知今日如此大霧?」孔明曰:「為將而不通天文,不識地利,不知奇門,不曉陰陽,不看陣圖,不明兵勢,是庸才也。亮於三日前已算定今日有大霧,因此敢任三日之限。公瑾教我十日完辦,工匠料物,都不應手,將這一件風流罪過,明白要殺我;我命繫於天,公瑾焉能害我哉!」
魯肅拜服。船到岸時,周瑜已差五百軍在江邊等候搬箭。孔明教於船上取之,可得十餘萬枝。都搬入中軍帳交納。魯肅入見周瑜,備說孔明取箭之事。瑜大驚,慨然歎曰:「孔明神機妙算,吾不如也!」後人有詩讚曰:
一天濃霧滿長江,遠近難分水渺茫。驟雨飛蝗來戰艦,孔明今日服周郎。
少頃,孔明入寨見周瑜。瑜下帳迎之,稱羨曰:「先生神算,使人敬服。」孔明曰:「詭譎小計,何足為奇?」瑜邀孔明入帳共飲。瑜曰:「昨吾主遣使來催督進軍,瑜未有奇計,願先生教我。」孔明曰:「亮乃碌碌庸才,安有妙計?」瑜曰:「某昨觀曹操水寨,極其嚴整有法,非等閒可攻。思得一計,不知可否,先生幸為我一決之。」孔明曰:「都督且休言。各自寫於手內,看同也不同。」
瑜大喜,教取筆硯來,先自暗寫了,卻送與孔明。孔明亦暗寫了,兩個移近坐榻,各出掌中之字,互相觀看,皆大笑。原來周瑜掌中字,乃一『火』字,孔明掌中,亦一『火』字。瑜曰:「既我兩人所見相同,更無疑矣。幸勿漏泄。」孔明曰:「兩家公事,豈有漏泄之理?吾料曹操雖兩番經我這條計,然必不為備。今都督儘行之可也。」飲罷分散,諸將皆不知其事。
卻說曹操平白折了十五六萬箭,心中氣悶。荀攸進計曰:「江東有周瑜、諸葛亮二人用計,急切難破;可差人去東吳詐降,為奸細內應,以通消息,方可圖也。」操曰:「此言正合吾意。汝料軍中誰可行此計?」攸曰:「蔡瑁被誅,蔡氏宗族,皆在軍中。瑁之族弟蔡中,蔡和,現為副將。丞相可以恩結之,差往詐降,東吳必不見疑。」
操從之,當夜密喚二人入帳囑付曰:「汝二人可引些少軍士,去東吳詐降。但有動靜,使人密報。事成之後,重加封賞。休懷二心!」二人曰:「吾等妻子俱在荊州,安敢懷二心,丞相勿疑。某二人必取周瑜,諸葛亮之首,獻於麾下。」操厚賞之。次日,二人帶五百軍士,駕船數隻,順風望著南岸來。
且說周瑜正理會進兵之事,忽報江北有船來到江口,稱是蔡瑁之弟蔡和,蔡中,特來投降,瑜喚入。二人哭拜曰:「吾兄無罪,被曹賊所殺。吾二人欲報兄仇,特來投降。望賜收錄,願為前部。」
瑜大喜,重賞二人,即命與甘寧引軍為前部。二人拜謝,以為中計。瑜密喚甘寧分付曰:「此二人不帶家小,非真投降,乃曹操使來為奸細者。吾今欲將計就計,教他通報消息。汝可慇懃相待,就裏隄防。至出兵之日,先要殺他兩個祭旗。汝切須小心,不可有誤。」
甘寧領命而去。魯肅入見周瑜曰:「蔡中,蔡和之降,多應是詐,不可收用。」瑜叱曰:「彼因曹操殺其兄,欲報仇而來降,何詐之有?你若如此多疑,安能容天下之士乎?」
肅默然而退,乃往告孔明,孔明笑而不言。肅曰:「孔明何故哂笑?」孔明曰:「吾笑子敬不識公瑾用計耳。大江隔遠,細作極難往來。操使蔡中,蔡和詐降,竊探我軍中事,公瑾將計就計,正要他通報消息。兵不厭詐,公瑾之謀是也。」肅方纔省悟。
卻說周瑜夜坐帳中,忽見黃蓋潛入軍中來見周瑜。瑜問曰:「公覆夜至,必有良謀見教。」蓋曰:「彼眾我寡,不宜久持,何不用火攻之?」瑜曰:「誰教公獻此計?」蓋曰:「某出自己意,非他人之所教也。」瑜曰:「吾正欲如此,故留蔡中,蔡和詐降之人,以通消息;但恨無一人為我行詐降計耳。」蓋曰:「某願行此計。」瑜曰:「不受些苦,彼如何肯信?」蓋曰:「某受孫氏厚恩,雖肝腦塗地,亦無怨悔。」瑜拜而謝之曰:「君若肯行此苦肉計,則江東之萬幸也。」蓋曰:「某死亦無怨。」遂謝而出。
次日,周瑜鳴鼓大會諸將於帳下,孔明亦在座。周瑜曰:「操引百萬之眾,連絡三百餘里,非一日可破。今令諸將各領三個月糧草,準備禦敵。」
言未訖,黃蓋進曰:「莫說三個月;便支三十個月糧草,也不濟事!若是這個月能破便破;若是這個月不能破,只可依張子布之言,棄甲倒戈,北面而降之耳!」
周瑜勃然變色大怒曰:「吾奉主公之命,督兵破曹,敢有再言降者必斬。今兩軍相敵之際,汝敢出此言,慢我軍心,不斬汝首,難以服眾!」喝左右將黃蓋斬訖報來。黃蓋亦怒曰:「吾自隨破虜將軍,縱橫東南,已歷三世,那有你來?」
瑜大怒,喝令速斬。甘寧進前告曰:「公覆乃東吳舊臣,望寬恕之。」瑜喝曰:「汝何敢多言,亂吾法度!」先叱左右將甘寧亂棒打出。眾官皆跪告曰:「黃蓋罪固當誅,但於軍不利。望都督寬恕,權且記罪。破曹之後,斬亦未遲。」
瑜怒未息,眾官苦苦告求。瑜曰:「若不看眾官面皮,決須斬首!今且免死!」命左右拖翻,打一百脊杖,以正其罪。眾官又告免,瑜推翻案桌,叱退眾官,喝教行杖。將黃蓋剝了衣服,拖翻在地,打了五十脊杖。眾官又復苦苦求免,瑜躍起指蓋曰:「汝敢小覷我耶!且記下五十棍!再有怠慢,二罪俱罰!」恨聲不絕而入帳中。
眾官扶起黃蓋,打得皮開肉綻,鮮血迸流,扶歸本寨,昏絕幾次。動問之人,無不下淚。魯肅也往看問了,來至孔明船中,謂孔明曰:「今日公瑾怒責公覆,我等皆是他部下,不敢犯顏苦諫。先生是客,何故袖手旁觀,不發一語?」孔明笑曰:「子敬欺我。」肅曰:「肅與先生渡江以來,未嘗一事相欺。今何出此言?」孔明曰:「子敬豈不知公瑾今日毒打黃公覆,乃其計耶?如何要我勸他?」肅方悟。孔明曰:「不用苦肉計,何能瞞過曹操?今必令黃公覆去詐降,卻教蔡中,蔡和報知其事矣。子敬見公瑾時,切勿言亮先知其事,只說亮也埋怨都督便了。」
肅辭去,入帳見周瑜,瑜邀入帳後。肅曰:「今日何故痛責黃公覆?」瑜曰:「諸將怨否?」肅曰:「多有心中不安者。」瑜曰:「孔明之意若何?」肅曰:「他也埋怨都督忒薄情。」瑜笑曰:「今番須瞞過他也。」肅曰:「何謂也?」瑜曰:「今日痛打黃蓋,乃計也。吾欲令他詐降,先須用苦肉計,瞞過曹操,就中用火攻之,可以取勝。」肅乃暗思孔明之高見,卻不敢明言。
且說黃蓋臥於帳中,眾將皆來動問。蓋不言語,但長吁而已。忽報參謀闞澤來問。蓋令請入臥內,叱退左右。闞澤曰:「將軍莫非與都督有讎?」蓋曰:「非也。」澤曰:「然則公之受責,莫非苦肉計乎?」蓋曰:「何以知之?」澤曰:「某觀公瑾舉動,已料著八九分。」蓋曰:「某受吳侯三世厚恩,無以為報,故獻此計,以破曹操。吾雖受苦,亦無所恨。吾遍觀軍中,無一人可為心腹者。惟公素有忠義之心,敢以心腹相告。」澤曰:「公之告我,無非要我獻詐降書耳。」蓋曰:「實有此意。未知肯否?」闞澤欣然領諾。正是:勇將輕身思報主,謀臣為國有同心。未知闞澤所言若何,且看下文分解。
0 notes
percivallorraine · 9 months
Text
近卫军长能否攻略青梅竹马?
*灵感来源于作者一个离谱的梦,
*男贝西埃尔x性转缪拉,有sex描写
贝西埃躺在床上,面朝天,军营骚乱的动静逐渐安稳下来,他能想象到营帐的顶上是暗蓝色寂静的夜,有星星点缀,他呼出一口气,枕边人翻来覆去的动静困扰着他。
一只发凉的手伸进了他的被窝,而贝西埃直到潮湿的指尖和他湿热的手汗交融的时候,才注意到对方动静。
缪拉的手指紧缩了一下,又放开,他的指甲滑过贝西埃的手心,轻轻的挠他的痒,好像在期盼着什么,贝西埃把他的指尖抓在手里,他听见缪拉孩子一样的哼笑,他幼稚的把身子挪过来,更靠近了他,贝西埃的余光瞥见了他湛蓝的眼睛,被夜光浸染成深色,亮白的光点在他瞳仁里,随着眼睑的活动而闪烁。
缪拉抿起的嘴唇正着他的侧脸,贝西埃疲惫的看了一眼自己的耳畔,缪拉看起来还是充满了热情,贝西埃抓着他的手指,缪拉的手被他有意的牵引到了枕头上,松懈的手掌上,汗液蒸发带来凉意,缪拉握紧了他的手,满意的看着他深色的手指和自己的交缠。
“你在想什么?”
贝西埃在自己无法注意的时候叹气了,他看起来有愁绪,纷乱的碎片充斥着他的头脑,他一时间无法表达,索性随便编了一个说辞。
“在想我老婆。”
贝西埃的鼻音在静谧的夜里拖的很长,缪拉给出的反应很大,他把上半身用手撑起来,以他一以贯之的戏剧性口说话:
“都和我睡了,你想你老婆?”
贝西埃没有回应,缪拉眨动的眼睛显得有些许亢奋,贝西埃把脸别过去,显然,他拒绝回应这个问题。他听见缪拉口腔里气恼的闷哼,被褥沙沙的挪动,窸窣的声音令人感到困倦。
“马尔蒙说你是同性恋?”
缪拉的手撑着床上,身体半悬在贝西埃身上,面对着他,他饶有兴致的挑逗着面前的军人,对方避开自己的目光,缪拉乘胜追击,他眯起眼睛打量着对方晒成深色的皮肤,嘴唇因为秋��的干燥有些脱皮,大概也和忙碌中没时间饮水有关,枕头上有散落的白色发粉,散发着干涩的香味。
“不,不是”
贝西埃给出完全否定的答案,他屡次避开缪拉的追踪的眼睛,身体有些莫名的燥热,被子并不厚,这种感觉是缪拉带来的,但贝西埃显然不愿意承认。
“哟,脸红了,你怎么比小时候还…”
缪拉察觉到对方脸上的红晕。
“好了,睡觉了。”
贝西埃把被子向上扯,闭上眼睛,这种逃避的方式很和事宜。
“唉,我要是女人,就先给你爽爽。”
缪拉失落的抛下这么一句话,也不知道贝西埃有没有听见,他知道疲倦的对方马上就会睡过去,长大的贝西埃比小时候更内敛了,自己的热情不能被他全盘接下的时候,缪拉难免的就会感到痛苦。
又一个夜晚,缪拉躺在床上,他陷入了沉眠,然而这时候他身体里酝酿着神奇的魔法…
这一觉睡的他筋骨都酥了,缪拉从床上探起身子,他伸着懒腰,嗓子里漏出一点声音,他注意到今天自己的声音有点不一样,咿咿呀呀的,像是女人的一样,他掀开半截被子,寒冷的空气让他不自觉的紧缩了身体。
“秋天的尾巴真是抓不住啊…真冷。”
缪拉抓起床边的镜子,眨了眨惺忪的睡眼,他先看到的是自己的手,指甲变长了,皮肤变的白皙而带有迷人的粉调,杏仁状的指甲,只有中指搁笔的部位有稍为粗糙的薄茧,干净的长指甲让手指变的修长而纤细,缪拉有点疑惑,他的手原本确实不是充满筋骨和棱角的,但也不至于柔和成这样。难道是自己休息多了?不太可能,但他确实察觉到今天自己有些不同,比如现在握在手中的小镜子看起来变大了,雕花的黄铜和白银也格外沉重,总之,还是先欣赏一下镜子里的自己。
接下来发生的事情,说出来或许会变成诡谲的故事,耸人听闻的是,我们的主角,缪拉亲王,现在变成了一个漂亮的女人,她紧握着镜子的手颤抖了,清晨明亮的反光映照在她白皙的面庞上,点缀在她湛蓝的,因为困倦有些涣散的眼睛里,她翕动的睫毛浓密而卷曲,因为惊愕而清醒的神采奕奕的蓝色瞳仁,又格外妩媚,如同玉雕的鼻梁和水灵灵的,像是酒醺一样水灵灵的粉红鼻头,可爱的鼻子下面,优美的嘴唇微微张开,露出洁白的门牙,原本充满男子气概的身体变得柔软,她把睡袍和外套披上,站在镜子前,合身的衣服已经不再,而是暧昧的勾勒出女体的轮廓,端正的肩膀,纤细的腰身,水滴状乳房把白睡袍顶起来,她无法把目光从这具身体上挪移开,因为美丽的躯体化为女人以后变的更具美感了,她半侧了身,丰满的乳房轻轻的颤动着,这具身体的臀很宽,臀部把绿色天鹅绒的衣料顶起来,丰腴的大腿,粉红的脚趾踩在地摊上,脚心痒痒的,她忘记穿拖鞋了,茂密的黑鬈发落在腰以下,光泽焕发,有些凌乱,对于缪拉来说,变成女人这件事惊喜大于惊愕,没有丝毫的恐慌,唯一难以接受的是,她发现自己好像没有以前那么有力了,这具身体的副作用是力不从心。
缪拉抚摸着自己的乳房和小肚子,她觉得自己越看越可爱,没有人有理由不喜欢这么可爱的女人,她相信没人可以拒绝的了自己。
变成女人以后衣柜里没有合身的衣服了,丝袜也太宽松无法穿上,她相信自己是一个高挑的女人,因为进房间的侍女没有比她高的。
“给我拿身衣服来,要冬装,暖和点。”
她说话的口气仍然像个男人,但不一会她就学的有模有样,甚至把阴阳性都改了,侍女给她拿了几身衣服,她搭配着穿上,不顾侍女的惊叫,她从原本自己的帽子上拔了一点白鹭翎和鸵鸟翎装饰在衣服和女帽上。
对于侍女的惊叫,缪拉是这么回应的:
“你怕什么,我就是缪拉亲王,现在缪拉亲王是女人了。”
贝西埃的住所中很快出现了一个不速之客,她熟练的热情很快抖落了披肩上初冬的寒冷,她推开了房间的大门,贝西埃躺在床上,黑色的直发迎合着枕头发曲面铺陈其上,他没有扑发粉,头发恢复了深色,他对于这位不速之客的闯入显然不太满意,他把睡袍穿起来,坐在床缘,以一种礼貌的态度表达他的诉求。
“女士,这是我的房间,请您出去。”
但当贝西埃看见这位女士的容貌时,他陷入了疑惑,这实在太像是他那位老熟人了,贝西埃陷入了疑惑,这是他的姐姐吗?他记得她不应有这么漂亮和优雅,也不该有这么年轻。
“你不记得我了?”
贝西埃嗅到对方戏谑的口吻,这显然是缪拉本人应有的态度,她的加斯科涅方言也暴露了她,浓烈的香水香气和天然精油的味道从她的耳后悄悄的进入了贝西埃的鼻腔,她张开双臂的时候,腋下的香味也扑面而来,她女帽的夸张白色翎羽,绣花的衣裳也赫然表明她的身份,贝西埃甩了甩头,眼前的女人并未变回熟悉的男身,上帝啊,雅威啊,这是在同他开什么玩笑,缪拉变成女人了?还是说他自己突发臆想症,把缪拉幻视成女人。
女人缓缓靠近他,这确实是一个很美的女人,举手投足之间满是风韵,她抓住了贝西埃的手,细腻的皮肤摩挲他手指上的枪茧,她的皮肤细腻而柔滑,护手霜的香味浸透在她手心潮湿的汗里,他轻轻捏着那只手,微微上翘的指尖,手指上有迷人的酒窝,好比此刻她的嘴角的笑纹,她手指同他交缠的办法,笑纹的位置和弧度,这简直就是缪拉,她双手捧着自己的手,仔细观察着他的掌纹,茧子和手指上的汗毛。
“以前我还没注意过男人的手原来是这么粗糙的。”
缪拉自言自语,贝西埃低头,她稚气的观察自己手掌的样子,帽子底下毛茸茸的脑袋轻轻摇晃,太像了,太像了,在卡奥尔神学院,他也是这么观察他好奇的事物的。
贝西埃仔细的去看眼前的缪拉,她的皮肤在清晨的阳光下散发出柔和的光泽,茂密的长卷发一部分梳起来,一部分凌乱而随意的披散在肩膀上,弧度像向来一样鬈曲,缪拉把披肩半耷在肩膀上,布料半掩着富有肉感的颈窝,高高隆起的胸脯将衣料向两边撑开,随着她向他戏谑时的发笑而抖动着,轻薄的布料透出两点可爱的粉红。
缪拉又一次张开双手,那块披肩就缓缓垂落到地毯上,她抱住贝西埃,用乳房蹭了蹭他的胸口。
“你抱抱我嘛。”
贝西埃愣住了,他嗅到缪拉身上有一股女人的芳香,或许是香水的味道,柔和的钻进他的鼻腔,挠动他的神经,这种味道让他快要发狂了,欲望的馨香张开双臂向他投怀送抱,这种香味同她柔软的乳房一样,轻轻的压在他的前胸,温热而眷恋,依依不舍的紧靠着他,让他有点喘不过气了。她女人的声音也引诱着他,献媚的样子让他想起缪拉儿时拉着他的手,为了一块甜点向他撒娇。她深蓝色的大眼睛,倦怠的下垂的眼尾,偏过去挑逗的瞧着他琥珀色的瞳仁。
贝西埃把一只手搭在她的肩膀上,慢慢伸过去搂他的后颈,不自觉痴痴的看着缪拉,并未注意到她的嘴角已经有一丝胜利的微笑,缪拉试探性的抬起一只手,摸索着他的胸膛,她摸到睡衣的扣子,把另外一只手搭上去,想要把它解开,这时候贝西埃却本能的抗拒了——他轻轻的将缪拉的手推开。
“不懂情趣的男人!”
他看到缪拉原本以一种暧昧的神色,半睁半闭的蓝眼睛倏然睁大了,她嗔怒的推开他,转身站在门前。
“既然这样,那我就走了,再见,贝西埃,我要去找…”
她自顾自的想拉开门,意料中门把手的冰冷却未触及,反而是强烈的失重袭���了她,随后身体腾空而起的恐惧被床铺的柔软替代,她发觉自己的身体落在了贝西埃的床上,帽子落在地上,随意插上去的羽毛散落一地。
贝西埃喘着气,这对他来说实在是太背德了,他敢确信眼前的女人就是缪拉变的,但是这又能怎么样,该死的,如果上帝要惩罚他,那就让他做完爱以后死在她身上吧。他爬上自己的床,把缪拉的头饰全部扯开,她掀起的刘海下面,圆乎乎的光洁额头,好像是拉开了禁忌的门帘,把禁果和解放一同奉上,他身下的女人好像格外兴奋,她摸索着自己的睡袍,把上面的纽扣和腰带全部解开,她愉悦的扭动着,像是伊甸园里雌伏在树上的蛇一样,她要诱惑自己咬下那一口果肉了!颤抖的手解开她的衣服,近乎粗暴的把它们扒下来扔在地上,肉欲的躯体马上就全然暴露了,她没有穿内衣,她就是冲着诱惑自己的目的来的。
缪拉把贝西埃的睡袍解开,他的身材还不错,她亢奋的惊叫一声,发凉的指尖抚摸着背肌的沟壑,指尖细细的研磨着肌肉的纹理和走势,他的薄嘴唇堵上了她的口腔,温热的嘴唇比啫喱还要柔软,他显然没有自己那么会接吻,她引导着对方向更深处探索,舌面舔舐着她发痒的上牙膛,她满意的吸吮对方口中香甜的汁液,就算是他清早还没刮脸,胡茬会刺到她的唇周,她也毫不在意,贝西埃发觉她的手抚摸着自己的后脑,柔软的手指伸入发丝的缝隙,和风一般的按摩他的头皮,就像她小时候对自己做过的一眼。这真是太美妙了,把曾经那些默契的对视,逃课罚站,拧耳朵的该死老修女,迂腐的卫道士,一切都冲散而毁灭殆尽,现在除了彼此,他们什么都不曾拥有,揉捏着她的乳房,像是孩子一样吮吸着,即使里面什么的没有,但仍然像是能品尝到莅临的爱的汁液一样,他感觉气血上涌,壮年的身体一下子就有了反应,她搂着自己的脖子恋恋不舍,湛蓝的眼睛,发蓝的洁净巩膜,内眦的粉红,一切都向他张开双臂,她热烈的索吻,贝西埃也快活的回应,烂到泥里的道德,神学院教给他们的矜持,被手指插入到湿滑阴道的动作打碎了,暧昧,男人的粗糙的茧子搅动着,他并不熟悉对方的身体,陌生袭击的快感反而让缪拉更为高兴了,她深知这具身体的敏感,她不屑于浅尝辄止,因为光是浅尝就足以让她坠入肉欲的深渊,啊,对,对,就是这里。已经分不清是谁在说话,感官支离破碎,把泥泞的手指抽出来,她渴求着更两情相悦的接触。
“吁。”
阳具进入了她的身体,她听见身上的男人发出一声闷哼,他拨开她脸上凌乱的头发,轻吻了她的嘴唇以示安抚。
“我把你弄痛了?”
她感受的到身体里跳动的炽热音符,阴道里的阳具的炽热,她的眼睛有些涣散,泪光盈盈的眼睛闭上了,她再次睁开,黑暗中看不到对方的肉体,未知的感觉让她感到恐惧。
“不…不…巴蒂斯特,你动起来…你让我很舒服…”
她轻轻对着对方充血的耳垂吹气,对方很温柔的在她体内抽送和探索,她抬起自己的手,阳光闪烁在窗外,如同燃烧的光团,她看到自己手腕内侧搏动的血管,一条浅浅的下陷的沟壑,她用汗湿的手掌轻抚对方炽热的胸膛,粘腻的汗液,手指放进口腔里,又尝到对方的腥咸,她感受得到对方心脏的跳动,里面燃烧着欲望的火焰,再靠近一点。
“再贴近我一点,对。”
对方应声贴近了她的胸膛,男人肉体的沉重压的她喘不过气,但她感到很安心,贝西埃手指上的茧搓着她的乳房,剐蹭她的乳头,掀起一阵阵快感的海涛,哦,哦,身体不停的在悸动,攒动的快感,躯干随着波澜弓起又落下。
贝西埃嗅着缪拉身上的味道,体液粘稠的腥味格外色情,她汗液的咸味也如此芬芳,他的鼻梁埋在她的颈窝里,一路滑到柔软的小腹,他听到她腹中的脏器的动静,好像在低吟哼歌,牧牛人的小调,他咽了一口口腔里的唾沫,加快了撞击的力度,阳具毫无怜惜的冲撞着对方的敏感点,他发觉缪拉的双腿乃至浑身都在颤抖,充血的红熟脚趾痉挛,分开又紧缩,嘴里咿咿呀呀的叫着。
“是这里…快,快,快摸摸我。”
缪拉索求着,她站在顶楼的边缘,将要疯狂的下坠,她就像一把快要炸膛的枪,浑身灼烫,混乱而悸动,一切思绪都错位了,她恍然看见南法明媚的夏天,她想起对方稚嫩的,未晒成深色的脸,那天他们坐在草地上,贝西埃躺在地上看书,他坐在他身边,用手抚摸对方的脸,他一直在因为发痒呵呵笑,最后两人一起滚倒在山坡底下,眼冒金星,草地的绿汁弄脏了缪拉花边滚边的衬衫,青草里的小虫爬到他手指上,头晕目眩的两人扑来扑去,像是嬉戏的猫崽,看着像是在打架一样,然后他们站起来,缪拉会假着嗓子模仿拉丁语老师,装腔作势的学习他讲拉丁语的样子,后来因为迟到有没有被老修女追打,他们也忘记了,但是他们确实在曾经的某一时刻,什么都忘记了只有拥有彼此…她朦胧的泪眼,不知道什么时候看不清对方的脸了,但他确实在帮自己揩去泪水,他问自己为什么哭了,就像小时候因为无法承受身体里混乱的碎片而哭的时候一样,她不去回答,她不会去回答,她的嘴唇亲吻对方的手指,因为那一刻要来临了,他的抽送更加剧烈,她无力的叫起来,其余感官都模糊一片,只是身体紧绷准备迎接美妙的高潮,下体因为碰撞发出啪啪的响声,两人的结合之处泥泞不堪,床单被女性的爱液弄脏了一片。
快感如同羽毛轻抚身体末梢,轻快的撩动感官,这是情人们热恋的死亡,极速的发热,一切飘飘然,好比在台阶上一脚踏空,却因神力在空中悬停,阳光偏折在玻璃上,迸发出一股刺眼的光华,与此同时,美妙性紧张洪泄而出,欣快与愉悦如菟丝子般缠绕,战栗,火焰的烧燎,初冬的寒战被轰然淹没,盆底肌的共鸣,与喘息同频。高潮来临了,对于缪拉来说,这是不同往日的体验,贝西埃在她体内射了,热流抚慰她的阴道壁,他拿出来以后,那股热流就流溢出来,身体猛然的战栗。
“舒服吗?”
贝西埃揉捏她的乳房,他不舍离开手中的这份柔软,他手中的乳晕因为充血变成娇艳的肉红色。
“嗯…我想我们可以再来一次,你还硬着?”
缪拉盯着对方的��下,贝西埃太兴奋了,射了一次还没完全软掉,缪拉从床上坐起来,下体的白浆滴落在床单上。
“你躺下,我帮你来。”
“诶…”
贝西埃还没来得及置疑,缪拉的手指就封住了他的嘴唇,她有些涣散的眼睛又一次发出神采奕奕的光来。
“你放心,我骑术高超。”
缪拉挑逗他,贝西埃听从她的命令平躺在床上,他的阴茎处于半勃起的状态,缪拉握着他的阳具,慢慢的撸动,阴茎上还残留着黏糊糊的体液,已经分不清是爱液还是精液了,正好拿来润滑,缪拉半躺在他身侧,用力嗅着他身上昨天刚刚沐浴带来的清香,没有刺鼻的大蒜味的贝西埃才是好男人,如果有的蒜味的话,她并不介意把对方一脚踹下床,他的头发和自己的一样凌乱。贝西埃频频呼气,昔日好友给自己手淫,这种景象只可能在性倒错的梦里遇见过,他忽然觉得一切都很不真实,缪拉的指纹有意的摩擦着他的龟头,缪拉原本是男人,他比女人更了解贝西埃喜欢什么,没过一会阳具又完全勃起了,缪拉抚摸着上面跳动的青筋,用自己的唾沫给润滑,它把下体抬起来,对着阳具一坐到底。
顶到最深的满足感让她弯下腰喘了一口气,他与贝西埃的眼睛对视,他的眼神同时悸动着惊愕和期待,缪拉对他笑一笑,骑在他胯上,上下挪动,她骑的还不够熟练,幅度还比较小,大概是害怕阳具从身体里滑出来,她寻找着自己的敏感点,臀部和对方的胯不断撞击,浑身美妙的发热,身体���壁好像将要融化了,浑身的骨肉都要在性快感里化作血水,她感受得到阳具在她体内的搏动,上面血管就像章鱼的腕足一样青筋跳动,越胀越大,阴道壁紧紧咬着阳具,好像要把他吸吮的更近,暧昧的水声充盈了房间,身体太热反而更能感觉到外部的寒冷,缪拉随手抓起贝西埃的睡袍,她没有系腰带,过大的睡袍松松垮垮的罩在她身上,上下颠簸的柔软乳房把衣料拨到两边,小腹上的赘肉因急促的呼吸上下起伏,她双膝跪在被褥上,让阳具一次次深入自己,硬挺的阴茎剐蹭敏感点,两人完全被快感所奴役,阳具撞碎了噫噫呜呜的娇声,把它们变成喉咙里含糊不轻的呜咽,依稀可以听出加斯科涅方言里表达爱意的词汇,她的瞳仁向上翻,有些要翻白眼的样子,贝西埃在她身下配合的向上顶,一次次进入的更深,好像要把阳具囫囵吞下,她战栗着,性冲动让她浑身酥软,但她不得不被奴役着更快更有活力的上下挪动,她骑的很熟练了,全然不顾身下男人的将要哭泣的抽噎,他的黑发因为撞击,会呼吸一样的在枕头的下陷处小幅度跳动,尿意,性刺激,肌肉强直,紧绷的女体一下子春泥似的瘫软下来,融化在雨露的灌溉中,她的身体一下子坐到最深,阴道剧烈的收缩,于此同时,贝西埃的胯狠狠向上一顶,又一次在她里面释放。缪拉坐在他胯上,身体向前栽倒,趴在他胸膛上,两人的身体满是汗液和体液,黏糊糊的,如胶似漆的黏在一起,缪拉大脑一片空白,她感觉自己完全没法思考了,只是呆呆的盯着被自己弄的布满褶皱的床单,两人的交合处底下一大片潮湿,这大概是女性射精了。
缪拉给贝西埃抹去泪水,他眼里的泪光还是湿漉漉的,潮湿的,在阳光下和帐幔的阴影里闪烁着。
“哦,亲爱的缪拉,若阿尚,你真是太棒了。”
贝西埃意犹未尽的爱抚对方的身体,他有些粗糙的手心让抚摸更为深刻。
缪拉把臀部抬起来,体液从她阴道里淌下来,她的阴部还在收缩,她躺到贝西埃旁边,小腿轻轻击打在被褥上,对方的手指抚摸她涨红的脸,脸上的红晕久久难以褪去,贝西埃讲她的乱发归到耳后,她的嘴唇有些干燥,于是贝西埃给她一个浅尝辄止的吻,一只手捏着她的臀部,两个人共用一个枕头。
“你叫的太大声了,我不知道该如何和其他人解释了。”
缪拉感受到贝西埃躁动不安的手在揩她的油。
“你叫的也很大声,亲爱的,我觉得近卫军司令有情妇是很正常的事。”
“是的,我的情妇是我从小到大的玩伴,这也太疯狂了,你呢?你该怎么对皇帝解释,难道直接说你变成了女人?”
缪拉眨动她媚态横生的蓝眼睛,她确实不知道如何回答这个问题,总之她知道的是,贝西埃会给她买大钻石,会真心实意的比爱他妻子更热烈的爱她,而且两人知根知底,这会是一个很好的情人。
“待会我们可以再来一次,我觉得可以背入。”
缪拉没有直接回答,她提出了当下更有诱惑力的选项,她猜贝西埃会在后入她的时候打她的屁股,而且贝西埃的确这么做了,他抓着缪拉的手臂,一次次的向她索取,缪拉想起了他在卡奥尔教贝西埃骑马的时候,后来两个人坐在马背上,缪拉侧坐在后面,抱着他的腰,指挥他握住缰绳,两个人从如同土地的乳房一半隆起的田埂走到草地上,贝西埃长满短发的后脑挠的他的脸痒痒的。
那天是阴天,天气有些湿热,所以很快下雨了,他们到缪拉父亲的旅馆去避雨,让娜给贝西埃拿了一身干的缪拉的衣服,缪拉蹦蹦跳跳的,他的刘海和睫毛上挂满水珠。
缪拉穿着贝西埃的睡袍,贝西埃被她压榨的太累了,侍女换了床单以后,他就在床上躺着休息,缪拉坐在他办公的椅子上,翻动他的圣经——即使对于贝西埃来说,和好朋友通奸这件事已经让祈祷都毫无意义了。
缪拉看着窗外,她心里有了另外一个情人的人选…
(敬请期待下一篇)
0 notes
nccwa · 10 months
Text
跨洋三傑書畫展
陳敏華
本年度五月五日至五月底,南灣亞洲硅谷藝術中心舉辦了一場三位傑出畫家的聯合書畫展覽,分別為已故的名畫家王昌杰、劉業昭、鄭月波的遺留作品,在這將近一個月的展期中,除了對外開放並有三次同時在現場與網上的研討活動,讓更多觀眾如身歷其境的感覺。
五月份最後一個週末,是其第三次的研討時刻,我榮幸的被邀約為十位發言中之一員,當我表達己見時,首先談到這三位被譽為藝壇三傑,皆為中華聯誼會原始發起人。當我來灣區定居之初,正值劉業昭先生常在各地舉辦個展的繁盛時期,有緣隨大批人馬前往參觀捧場,留下了深刻的印象,他住在風景優美的觀光區堤佈朗。其所主持的「寒溪畫廊」正面對著大海,來往船隻常被捕捉在他的畫面之中,他的創作有山水,花鳥和人物,色彩豐富,鮮麗潤澤,台灣明道文藝月刊,曾兩度前來拜訪並採用他的作品印刷在封面。而王昌杰先生除繪畫外尚愛好京劇,能操一手好京胡,所以每個星期天必定來票房與愛好者歡聚一堂並常在眾友前當場揮毫,示範表演其繪畫技巧,作品中無論山水、花卉、翎毛,走獸,可以說無一不能,無一不精,尤在運筆構圖上有其獨到之處,這兩位畫家均愛好公益,劉業昭先生是(Rotary Club)的會員,常捐畫作義賣捐贈該會基金,王昌杰先生則常捐畫給聯誼會籌募經費,我有幸曾買過他一幅老虎,因為我也是中華聯誼會的會員,有義務奉獻一份心意。至於鄭月波先生,當我來至加州時傳聞他已離開了卡邁爾,雲遊四海而行蹤不定,唯有他獨特豪邁的畫風廣被人們所推崇。
這三位知名畫家,皆是出身國立杭州藝專的高材生,在台灣各有相當的社會地位,接著前來美國續打天下,因而有「台灣三劍客」的美稱,只是多年來未見他們拔出寶劍卻是各自以一隻彩筆征服了廣大欣賞者的心靈,這裡讓我借用西諺的一句名言The pen is mightier than the sword(筆峰勝劍鋒)在他們身上確已得到證實。
正當我發言結束的一剎那,突然想起了一個當年的小故事,王昌杰先生有一天意外收到了一筆十萬美元的匯款,他想來想去不知來自何方,他自己並沒有悄然接受,而是到處打聽此款的來源,接著到銀行仔細查問時,才發現原來是紐約書畫鑑賞兼收藏家王季遷先生賣出了一幅古畫的收入,因兩人英文名字的縮寫均是(C. C. Wang)所以錯入了他的帳戶,可見銀行對王昌杰先生的重視,以及他個人豁達的胸懷與處世的態度,補充了這位令人敬佩的畫家之真實小故事後,贏得了在場貴賓們一致的歡呼與讚美的掌聲。
0 notes
peterchiublack · 1 year
Text
《鐵板圖》、《推背圖》,會應驗嗎?
這預言太直接習除隱患 他遭滅口?【阿波羅新聞網 2023-09-13 訊】李沐陽《新聞看點 》。今天是美東時間9月11日星期一,亞太時間是9月12日星期二。
https://tw.aboluowang.com/2023/0913/1953548.html
在歷史的預言中,關於習近平的內容的確不少,至少有兩個預言似乎與他有關。一個是《鐵板圖》裡面的預言,前面四個黑鳥飛過,第五隻白羽鳥死在半山腰。
對於這隻白羽鳥的死法,有人說是撞死的,也有人說白羽鳥是被箭射死的。其實在我們的認知世界,在空中飛翔的鳥不太可能出現「守株待兔」的情況。也就是說,撞死在山頭的情況不太可能,更可能是被弓箭射下的。
另一個關於習近平的預言出現在《推背圖》的第46卦象。其中「頌」曰:「有一軍人身帶弓,只言我是白頭翁。東邊門裡伏金劍,勇士後門入帝宮。」這是網絡上流傳較廣的一個版本,事實上在台北國家圖書館藏的《推背圖》,描述和配圖與習近平的疑心更接近。這個版本的《推背圖》共有六十幅圖,其中寫著「有一軍人身帶弓,自言我是白頭翁。東邊門裡伏金劍,無事侵門入帝宮」。
第27圖畫的是,一個小孩用弓箭在射一個人。小孩的頭上有一個青樹葉,而被射的人頭上戴著帽子,帽子上有兩根雉雞翎,也就是羽毛。這幅圖上寫的是,「影曰一小兒頭生青樹葉一枝,執弓射一番人」。下面寫的是,
「此時須怕雲頭綻,日月龍蛇水北現。
卻被西方鬼神知,十八兒孫共胡戰。」
0 notes
jiunmaylin-blog · 1 year
Text
《 西漢雁魚燈 》
這隻肥雁兩腳穩穩的站立在地上,腳蹼張開。肚子已經吃的飽飽圓滾滾,嘴裡依然貪心的叼著一條肥美鮮魚。它瞪大雙眼,靈活的扭轉過修長的脖頸回過頭看著你,表情好像在說:『怎樣?我就是個吃貨,你管得著嗎?』 這隻大雁身上的翎羽被細細雕刻出來,並彩繪上美麗的翠綠色和它頭上的紅色雁冠形成強烈對比。連被銜著的肥魚工匠都同樣用心的精細雕刻出一片片魚鱗,再連同雁身的羽毛,弧形屏板上的夔龍紋一起施以墨色勾勒出鮮活度。
《 西漢雁魚燈 》 在《第三部永生聖物…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
rona12345 · 1 year
Text
蔡霞:一个自以为是、崇洋叛国的女版“三姓家奴”
兰翎笑笑生
中央党校出了个“叛徒”蔡霞,退休了跑到美国去攻击中共、攻击中国,引起哗然。这种人,且不站在一个中共党员的党性上去评论,就是从一个人的品格、处事、思维等方面去评说,我认为也不过是一个“烂苹果”。
针对她的做派,我提出以下几点批评想法,和大家交流:
一、品格失衡。已成为一个名副其实的女版“三姓家奴”。
“三姓家奴”是人们对三国吕布的形容,一次一次背信弃义,义父认一个杀一个,再认一个又杀一个,故得此号。而今蔡霞,有祖国而投别国,有党而叛党,有父母而背叛父母(蔡的父母当年均为中共红色干部),其人格又何曾不是“三姓家奴”。入党之事,当初完全是她自己的选择,她是亲笔写了忠心耿耿的入党申请书的,是举拳在中共党旗前面作了誓言的。吃了几十年俸禄,受了几十年培养,到最后却背叛而去,加入敌方阵营调转枪口,这算那门子品格?这种行径,要不就是骗子,要不就是叛徒,除了这些称谓,难道还能有别的更合适的称谓吗?这是人品问题,朝三暮四,朝秦暮楚,典型二臣。。
二、处事失格。跑到敌方阵营与祖国为敌,在大是大非问题上走邪路,与中国读书人的风骨格格不入。
我又且不说中国当前的体制和各种政策的总体正确性,就说14亿人的众口难调,如果每一个人只要对国家有不同的看法,就跑到敌人的阵营去,那还算什么国家。蔡霞是学者,应该知道什么叫人民内部矛盾,什么叫敌我矛盾。内部矛盾内部解决,跑到敌方阵营去,性质就变了。
更何况,这正值美国疯狂打压、围堵中国,对我们的国家命运、企业生存、民众利益构成严重威胁,与百年前“救亡图存”的景况极为相似,每一个中国人都应该筑起长城、一致对外的时候。
都说读书人要有风骨,什么是风骨?朱自清宁肯饿死也不吃美国大米那叫风骨,梅兰芳宁可蓄须弃艺也不肯为日本侵略者演半场戏,那叫风骨。蔡霞在自己国家正被人家狂轰滥炸的时候,却跑到敌营要饭吃去了,送弹药去了,这算是那门子风骨?这完完全全就是国家的叛徒,人民的叛徒。当年周作人的文章也写得好呀,但他脸上“汉奸”的标签永远也不可能再拿掉了,为什么?与蔡霞一样的道理,双脚站错地方了。
三、判断失正。强把西方当现代,只把美国当普世,崇洋媚外,自大武断,对问题的判断迷失正确方向。
在这些人眼里,月亮总是外国的圆,看不到自己国家的任何优势。这种状况如果是在刚刚打开国门的初期,人们被突然闪入眼帘的新鲜感亮晕一下,情有可原。但经过数十年的观察对比,西方文化制度的缺陷已经显而易见,而中国的巨大成就也摆在眼前了,还执迷不悟地认为什么都是西方好,那是被崇洋媚外蒙蔽了眼睛。
蔡霞说美中之间是“民主自由”与“暴政”的对决,这种标签只能证明她在对西方的盲目崇拜下,已经失去正常的观察力和判断力。
我们看看美国:抗疫无能导致20万人无辜丧命,这就是民主与自由?种族问题硝烟四起,社会陷入无法控制的混乱,这就是民主与自由?枪支泛滥,每年都有数万人死于自己人的枪口之下,这就是民主与自由?党争畸形,社会撕裂,这就是民主与自由?任性退群、毁约失信、满口谎言、甩锅抹黑、欺行霸市、恃强凌弱,这就是民主与自由?
我们也看看中国:万众抗疫,每个小区的管理员都自觉拿起喇叭动员大家注意防疫,每个人都自觉服从抗疫要求,以使中国成为全世界最早走出疫情、人民生命得到极大保护的国家,难道这就是“暴政”?美国倒是做点这样的“暴政”给我们看看啊;中国扶贫的巨大成就在全世界绝无仅有,数以亿计贫困人员得以脱贫,你到这些最底层人士中间去听听他们感激的声音,看一看成千上万的扶贫工作人员为此付出了怎样的艰辛与汗水,难道这些就是“暴政”?世界有这样有温度的“暴政”吗;难道政令畅通、上下一心就是“暴政”,非要象美国那样政客互殴、政令不畅才不叫“暴政”?难道我们全力“扫黑除恶”,促使社会安全稳定,这就是“暴政”,非要象美国民众天天活在枪杀案的恐惧下,才不叫“暴政”?难道我们打击谣言、规范应有的舆论秩序就是“暴政”,非要象美国那样谎言满天飞、谩骂满天飞、八卦满天飞才不叫“暴政”?
这样显而易见的事项太多了,但象蔡霞这样的“公知”是不管这些的。他们只知道美国一切都好,而中国一切都不好。在盲目的西化洗脑之下,我认为他们是失去了基本观赛力和判断力的。他们充满武断,他们自以为自己特别有观点,而正好相反,他们只不过是在崇洋媚外的笼罩之下,比正常人更多了一份人云亦云而已。
四、学风失实。没有调查研究,看不到中国的真实情况,固执己见,自以为是。
我们常说“没有调查就没有发言权”,但蔡霞们是不信这套的,他们活在金字塔里,活在西方先入为主定下来的概念和“普世价值”里。他们总是觉得自己很牛,但在自己想发言的领域却又总是拿不出一份深入中肯的调研报告。他们总觉得西方的普选民主很好,但从来没有跟进过中国的相关实践,他们甚至不知道中国前些年曾经在基层试验过普选式民主,但效果不佳。现在很多移植普选民主的国家乱得一塌糊涂,选举结果出来了,最后输的不认,另立政府,国家大分裂,生灵涂炭。其实当年在我们的试验中,就发现了这种制度的这些普遍性问题,家族势力的参与,黑恶势力的渗透,金钱的介入,等等。本人就亲自见过一个村委会出现了现在委内瑞拉式的状况:选赢的在一边摆下了办公桌,选输的也在另一边摆下了办公桌。现在有人说美国特朗普如果选输了,可能不肯搬离白宫,这真是有可能的,只要他和他的势力找出很多自认的“理由”,不认选举结果就行。不要以为不可能,势力足够大的时候,起义都有可能。委内瑞拉就是例子。——而对这些,蔡霞们是不会调查研究的,他们只管死认西方,信口开河就行。作为学者,对实际情况不调查、不研究,这就是学风不正。
五、求疵失当。一叶障目,吹毛求疵,具体问题扩大化,以局部问题进行全面否定。
这是蔡霞等这类所谓“公知”的普遍思维方式。们们习惯于以局部问题为抓手,进而不断扩大化,然后实施攻击,否定全局。他们看不到中国制度在中国的整体合理性和科学性;他们看不到很多问题的现实必然性,必须要在发展中才能逐步解决;他们看不到这个世界上任何体制都不会百分百完美,有些问题是“有此必有彼”的孪生关系,无法吹毛求疵;他们看不到中国取得的巨大成就,不去寻求这些成就后面的制度解析,而是面对这些成就却把背后的制度诋毁得一无是处。他们就是凭着这样的“以小否大”而立身,既错误,也恶毒。
以上就是本人对蔡霞批评的几点看法。
在最后,我倒是想简单说一个与本文主题并无太大关系的小现察。就是感觉中国文化界近年来出现了一个“新现象”,非理性的女性文化人似乎呈“崛起”之势。在之前,非理性文化人往往以男性为主,或者叫所谓的“公知”,但发展到现在,却有很多男性转向了更加理性和深刻,泛泛之谈的浮躁者变少了;而在此时,一批女性“公知”却浮上来,一时间颇为热闹,比如方方,比如王小妮,比如现在的蔡霞。即便在本人的日常接触中,也颇能感觉到这种变化,有一批女性充满了“公知”的攻击性,而且她们往往较男性更难于展开对话。她们如果不能占上风,更容易直接判断对方水平低下,直接放弃讨论,有点象恋爱中喜欢耍赖的女生。这也许与女性群体的后崛起有关,也或者与女性更易于感性有关。——聊此一说而已,不一定准确,大家可以一同观察。
0 notes
caixia-is-sb · 1 year
Text
蔡霞:一个自以为是、崇洋叛国的女版“三姓家奴”
兰翎笑笑生
中央党校出了个“叛徒”蔡霞,退休了跑到美国去攻击中共、攻击中国,引起哗然。这种人,且不站在一个中共党员的党性上去评论,就是从一个人的品格、处事、思维等方面去评说,我认为也不过是一个“烂苹果”。
针对她的做派,我提出以下几点批评想法,和大家交流:
一、品格失衡。已成为一个名副其实的女版“三姓家奴”。
“三姓家奴”是人们对三国吕布的形容,一次一次背信弃义,义父认一个杀一个,再认一个又杀一个,故得此号。而今蔡霞,有祖国而投别国,有党而叛党,有父母而背叛父母(蔡的父母当年均为中共红色干部),其人格又何曾不是“三姓家奴”。入党之事,当初完全是她自己的选择,她是亲笔写了忠心耿耿的入党申请书的,是举拳在中共党旗前面作了誓言的。吃了几十年俸禄,受了几十年培养,到最后却背叛而去,加入敌方阵营调转枪口,这算那门子品格?这种行径,要不就是骗子,要不就是叛徒,除了这些称谓,难道还能有别的更合适的称谓吗?这是人品问题,朝三暮四,朝秦暮楚,典型二臣。。
二、处事失格。跑到敌方阵营与祖国为敌,在大是大非问题上走邪路,与中国读书人的风骨格格不入。
我又且不说中国当前的体制和各种政策的总体正确性,就说14亿人的众口难调,如果每一个人只要对国家有不同的看法,就跑到敌人的阵营去,那还算什么国家。蔡霞是学者,应该知道什么叫人民内部矛盾,什么叫敌我矛盾。内部矛盾内部解决,跑到敌方阵营去,性质就变了。
更何况,这正值美国疯狂打压、围堵中国,对我们的国家命运、企业生存、民众利益构成严重威胁,与百年前“救亡图存”的景况极为相似,每一个中国人都应该筑起长城、一致对外的时候。
都说读书人要有风骨,什么是风骨?朱自清宁肯饿死也不吃美国大米那叫风骨,梅兰芳宁可蓄须弃艺也不肯为日本侵略者演半场戏,那叫风骨。蔡霞在自己国家正被人家狂轰滥炸的时候,却跑到敌营要饭吃去了,送弹药去了,这算是那门子风骨?这完完全全就是国家的叛徒,人民的叛徒。当年周作人的文章也写得好呀,但他脸上“汉奸”的标签永远也不可能再拿掉了,为什么?与蔡霞一样的道理,双脚站错地方了。
三、判断失正。强把西方当现代,只把美国当普世,崇洋媚外,自大武断,对问题的判断迷失正确方向。
在这些人眼里,月亮总是外国的圆,看不到自己国家的任何优势。这种状况如果是在刚刚打开国门的初期,人们被突然闪入眼帘的新鲜感亮晕一下,情有可原。但经过数十年的观察对比,西方文化制度的缺陷已经显而易见,而中国的巨大成就也摆在眼前了,还执迷不悟地认为什么都是西方好,那是被崇洋媚外蒙蔽了眼睛。
蔡霞说美中之间是“民主自由”与“暴政”的对决,这种标签只能证明她在对西方的盲目崇拜下,已经失去正常的观察力和判断力。
我们看看美国:抗疫无能导致20万人无辜丧命,这就是民主与自由?种族问题硝烟四起,社会陷入无法控制的混乱,这就是民主与自由?枪支泛滥,每年都有数万人死于自己人的枪口之下,这就是民主与自由?党争畸形,社会撕裂,这就是民主与自由?任性退群、毁约失信、满口谎言、甩锅抹黑、欺行霸市、恃强凌弱,这��是民主与自由?
我们也看看中国:万众抗疫,每个小区的管理员都自觉拿起喇叭动员大家注意防疫,每个人都自觉服从抗疫要求,以使中国成为全世界最早走出疫情、人民生命得到极大保护的国家,难道这就是“暴政”?美国倒是做点这样的“暴政”给我们看看啊;中国扶贫的巨大成就在全世界绝无仅有,数以亿计贫困人员得以脱贫,你到这些最底层人士中间去听听他们感激的声音,看一看成千上万的扶贫工作人员为此付出了怎样的艰辛与汗水,难道这些就是“暴政”?世界有这样有温度的“暴政”吗;难道政令畅通、上下一心就是“暴政”,非要象美国那样政客互殴、政令不畅才不叫“暴政”?难道我们全力“扫黑除恶”,促使社会安全稳定,这就是“暴政”,非要象美国民众天天活在枪杀案的恐惧下,才不叫“暴政”?难道我们打击谣言、规范应有的舆论秩序就是“暴政”,非要象美国那样谎言满天飞、谩骂满天飞、八卦满天飞才不叫“暴政”?
这样显而易见的事项太多了,但象蔡霞这样的“公知”是不管这些的。他们只知道美国一切都好,而中国一切都不好。在盲目的西化洗脑之下,我认为他们是失去了基本观赛力和判断力的。他们充满武断,他们自以为自己特别有观点,而正好相反,他们只不过是在崇洋媚外的笼罩之下,比正常人更多了一份人云亦云而已。
四、学风失实。没有调查研究,看不到中国的真实情况,固执己见,自以为是。
我们常说“没有调查就没有发言权”,但蔡霞们是不信这套的,他们活在金字塔里,活在西方先入为主定下来的概念和“普世价值”里。他们总是觉得自己很牛,但在自己想发言的领域却又总是拿不出一份深入中肯的调研报告。他们总觉得西方的普选民主很好,但从来没有跟进过中国的相关实践,他们甚至不知道中国前些年曾经在基层试验过普选式民主,但效果不佳。现在很多移植普选民主的国家乱得一塌糊涂,选举结果出来了,最后输的不认,另立政府,国家大分裂,生灵涂炭。其实当年在我们的试验中,就发现了这种制度的这些普遍性问题,家族势力的参与,黑恶势力的渗透,金钱的介入,等等。本人就亲自见过一个村委会出现了现在委内瑞拉式的状况:选赢的在一边摆下了办公桌,选输的也在另一边摆下了办公桌。现在有人说美国特朗普如果选输了,可能不肯搬离白宫,这真是有可能的,只要他和他的势力找出很多自认的“理由”,不认选举结果就行。不要以为不可能,势力足够大的时候,起义都有可能。委内瑞拉就是例子。——而对这些,蔡霞们是不会调查研究的,他们只管死认西方,信口开河就行。作为学者,对实际情况不调查、不研究,这就是学风不正。
五、求疵失当。一叶障目,吹毛求疵,具体问题扩大化,以局部问题进行全面否定。
这是蔡霞等这类所谓“公知”的普遍思维方式。们们习惯于以局部问题为抓手,进而不断扩大化,然后实施攻击,否定全局。他们看不到中国制度在中国的整体合理性和科学性;他们看不到很多问题的现实必然性,必须要在发展中才能逐步解决;他们看不到这个世界上任何体制都不会百分百完美,有些问题是“有此必有彼”的孪生关系,无法吹毛求疵;他们看不到中国取得的巨大成就,不去寻求这些成就后面的制度解析,而是面对这些成就却把背后的制度诋毁得一无是处。他们就是凭着这样的“以小否大”而立身,既错误,也恶毒。
以上就是本人对蔡霞批评的几点看法。
在最后,我倒是想简单说一个与本文主题并无太大关系的小现察。就是感觉中国文化界近年来出现了一个“新现象”,非理性的女性文化人似乎呈“崛起”之势。在之前,非理性文化人往往以男性为主,或者叫所谓的“公知”,但发展到现在,却有很多男性转向了更加理性和深刻,泛泛之谈的浮躁者变少了;而在此时,一批女性“公知”却浮上来,一时间颇为热闹,比如方方,比如王小妮,比如现在的蔡霞。即便在本人的日常接触中,也颇能感觉到这种变化,有一批女性充满了“公知”的攻击性,而且她们往往较男性更难于展开对话。她们如果不能占上风,更容易直接判断对方水平低下,直接放弃讨论,有点象恋爱中喜欢耍赖的女生。这也许与女性群体的后崛起有关,也或者与女性更易于感性有关。——聊此一说而已,不一定准确,大家可以一同观察。
0 notes
caigoutuizi · 1 year
Text
蔡霞:一个自以为是、崇洋叛国的女版“三姓家奴”
兰翎笑笑生
中央党校出了个“叛徒”蔡霞,退休了跑到美国去攻击中共、攻击中国,引起哗然。这种人,且不站在一个中共党员的党性上去评论,就是从一个人的品格、处事、思维等方面去评说,我认为也不过是一个“烂苹果”。
针对她的做派,我提出以下几点批评想法,和大家交流:
一、品格失衡。已成为一个名副其实的女版“三姓家奴”。
“三姓家奴”是人们对三国吕布的形容,一次一次背信弃义,义父认一个杀一个,再认一个又杀一个,故得此号。而今蔡霞,有祖国而投别国,有党而叛党,有父母而背叛父母(蔡的父母当年均为中共红色干部),其人格又何曾不是“三姓家奴”。入党之事,当初完全是她自己的选择,她是亲笔写了忠心耿耿的入党申请书的,是举拳在中共党旗前面作了誓言的。吃了几十年俸禄,受了几十年培养,到最后却背叛而去,加入敌方阵营调转枪口,这算那门子品格?这种行径,要不就是骗子,要不就是叛徒,除了这些称谓,难道还能有别的更合适的称谓吗?这是人品问题,朝三暮四,朝秦暮楚,典型二臣。。
二、处事失格。跑到敌方阵营与祖国为敌,在大是大非问题上走邪路,与中国读书人的风骨格格不入。
我又且不说中国当前的体制和各种政策的总体正确性,就说14亿人的众口难调,如果每一个人只要对国家有不同的看法,就跑到敌人的阵营去,那还算什么国家。蔡霞是学者,应该知道什么叫人民内部矛盾,什么叫敌我矛盾。内部矛盾内部解决,跑到敌方阵营去,性质就变了。
更何况,这正值美国疯狂打压、围堵中国,对我们的国家命运、企业生存、民众利益构成严重威胁,与百年前“救亡图存”的景况极为相似,每一个中国人都应该筑起长城、一致对外的时候。
都说读书人要有风骨,什么是风骨?朱自清宁肯饿死也不吃美国大米那叫风骨,梅兰芳宁可蓄须弃艺也不肯为日本侵略者演半场戏,那叫风骨。蔡霞在自己国家正被人家狂轰滥炸的时候,却跑到敌营要饭吃去了,送弹药去了,这算是那门子风骨?这完完全全就是国家的叛徒,人民的叛徒。当年周作人的文章也写得好呀,但他脸上“汉奸”的标签永远也不可能再拿掉了,为什么?与蔡霞一样的道理,双脚站错地方了。
三、判断失正。强把西方当现代,只把美国当普世,崇洋媚外,自大武断,对问题的判断迷失正确方向。
在这些人眼里,月亮总是外国的圆,看不到自己国家的任何优势。这种状况如果是在刚刚打开国门的初期,人们被突然闪入眼帘的新鲜感亮晕一下,情有可原。但经过数十年的观察对比,西方文化制度的缺陷已经显而易见,而中国的巨大成就也摆在眼前了,还执迷不悟地认为什么都是西方好,那是被崇洋媚外蒙蔽了眼睛。
蔡霞说美中之间是“民主自由”与“暴政”的对决,这种标签只能证明她在对西方的盲目崇拜下,已经失去正常的观察力和判断力。
我们看看美国:抗疫无能导致20万人无辜丧命,这就是民主与自由?种族问题硝烟四起,社会陷入无法控制的混乱,这就是民主与自由?枪支泛滥,每年都有数万人死于自己人的枪口之下,这就是民主与自由?党争畸形,社会撕裂,这就是民主与自由?任性退群、毁约失信、满口谎言、甩锅抹黑、欺行霸市、恃强凌弱,这就是民主与自由?
我们也看看中国:万众抗疫,每个小区的管理员都自觉拿起喇叭动员大家注意防疫,每个人都自觉服从抗疫要求,以使中国成为全世界最早走出疫情、人民生命得到极大保护的国家,难道这就是“暴政”?美国倒是做点这样的“暴政”给我们看看啊;中国扶贫的巨大成就在全世界绝无仅有,数以亿计贫困人员得以脱贫,你到这些最底层人士中间去听听他们感激的声音,看一看成千上万的扶贫工作人员为此付出了怎样的艰辛与汗水,难道这些就是“暴政”?世界有这样有温度的“暴政”吗;难道政令畅通、上下一心就是“暴政”,非要象美国那样政客互殴、政令不畅才不叫“暴政”?难道我们全力“扫黑除恶”,促使社会安全稳定,这就是“暴政”,非要象美国民众天天活在枪杀案的恐惧下,才不叫“暴政”?难道我们打击谣言、规范应有的舆论秩序就是“暴政”,非要象美国那样谎言满天飞、谩骂满天飞、八卦满天飞才不叫“暴政”?
这样显而易见的事项太多了,但象蔡霞这样的“公知”是不管这些的。他们只知道美国一切都好,而中国一切都不好。在盲目的西化洗脑之下,我认为他们是失去了基本观赛力和判断力的。他们充满武断,他们自以为自己特别有观点,而正好相反,他们只不过是在崇洋媚外的笼罩之下,比正常人更多了一份人云亦云而已。
四、学风失实。没有调查研究,看不到中国的真实情况,固执己见,自以为是。
我们常说“没有调查就没有发言权”,但蔡霞们是不信这套的,他们活在金字塔里,活在西方先入为主定下来的概念和“普世价值”里。他们总是觉得自己很牛,但在自己想发言的领域却又总是拿不出一份深入中肯的调研报告。他们总觉得西方的普选民主很好,但从来没有跟进过中国的相关实践,他们甚至不知道中国前些年曾经在基层试验过普选式民主,但效果不佳。现在很多移植普选民主的国家乱得一塌糊涂,选举结果出来了,最后输的不认,另立政府,国家大分裂,生灵涂炭。其实当年在我们的试验中,就发现了这种制度的这些普遍性问题,家族势力的参与,黑恶势力的渗透,金钱的介入,等等。本人就亲自见过一个村委会出现了现在委内瑞拉式的状况:选赢的在一边摆下了办公桌,选输的也在另一边摆下了办公桌。现在有人说美国特朗普如果选输了,可能不肯搬离白宫,这真是有可能的,只要他和他的势力找出很多自认的“理由”,不认选举结果就行。不要以为不可能,势力足够大的时候,起义都有可能。委内瑞拉就是例子。——而对这些,蔡霞们是不会调查研究的,他们只管死认西方,信口开河就行。作为学者,对实际情况不调查、不研究,这就是学风不正。
五、求疵失当。一叶障目,吹毛求疵,具体问题扩大化,以局部问题进行全面否定。
这是蔡霞等这类所谓“公知”的普遍思维方式。们们习惯于以局部问题为抓手,进而不断扩大化,然后实施攻击,否定全局。他们看不到中国制度在中国的整体合理性和科学性;他们看不到很多问题的现实必然性,必须要在发展中才能逐步解决;他们看不到这个世界上任何体制都不会百分百完美,有些问题是“有此必有彼”的孪生关系,无法吹毛求疵;他们看不到中国取得的巨大成就,不去寻求这些成就后面的制度解析,而是面对这些成就却把背后的制度诋毁得一无是处。他们就是凭着这样的“以小否大”而立身,既错误,也恶毒。
以上就是本人对蔡霞批评的几点看法。
在最后,我倒是想简单说一个与本文主题并无太大关系的小现察。就是感觉中国文化界近年来出现了一个“新现象”,非理性的女性文化人似乎呈“崛起”之势。在之前,非理性文化人往往以男性为主,或者叫所谓的“公知”,但发展到现在,却有很多男性转向了更加理性和深刻,泛泛之谈的浮躁者变少了;而在此时,一批女性“公知”却浮上来,一时间颇为热闹,比如方方,比如王小妮,比如现在的蔡霞。即便在本人的日常接触中,也颇能感觉到这种变化,有一批女性充满了“公知”的攻击性,而且她们往往较男性更难于展开对话。她们如果不能占上风,更容易直接判断对方水平低下,直接放弃讨论,有点象恋爱中喜欢耍赖的女生。这也许与女性群体的后崛起有关,也或者与女性更易于感性有关。——聊此一说而已,不一定准确,大家可以一同观察。
1 note · View note
taotao2336 · 1 year
Text
Tumblr media
蔡霞:一个自以为是、崇洋叛国的女版“三姓家奴”
兰翎笑笑生
中央党校出了个“叛徒”蔡霞,退休了跑到美国去攻击中共、攻击中国,引起哗然。这种人,且不站在一个中共党员的党性上去评论,就是从一个人的品格、处事、思维等方面去评说,我认为也不过是一个“烂苹果”。
针对她的做派,我提出以下几点批评想法,和大家交流:
一、品格失衡。已成为一个名副其实的女版“三姓家奴”。
“三姓家奴”是人们对三国吕布的形容,一次一次背信弃义,义父认一个杀一个,再认一个又杀一个,故得此号。而今蔡霞,有祖国而投别国,有党而叛党,有父母而背叛父母(蔡的父母当年均为中共红色干部),其人格又何曾不是“三姓家奴”。入党之事,当初完全是她自己的选择,她是亲笔写了忠心耿耿的入党申请书的,是举拳在中共党旗前面作了誓言的。吃了几十年俸禄,受了几十年培养,到最后却背叛而去,加入敌方阵营调转枪口,这算那门子品格?这种行径,要不就是骗子,要不就是叛徒,除了这些称谓,难道还能有别的更合适的称谓吗?这是人品问题,朝三暮四,朝秦暮楚,典型二臣。。
二、处事失格。跑到敌方阵营与祖国为敌,在大是大非问题上走邪路,与中国读书人的风骨格格不入。
我又且不说中国当前的体制和各种政策的总体正确性,就说14亿人的众口难调,如果每一个人只要对国家有不同的看法,就跑到敌人的阵营去,那还算什么国家。蔡霞是学者,应该知道什么叫人民内部矛盾,什么叫敌我矛盾。内部矛盾内部解决,跑到敌方阵营去,性质就变了。
更何况,这正值美国疯狂打压、围堵中国,对我们的国家命运、企业生存、民众利益构成严重威胁,与百年前“救亡图存”的景况极为相似,每一个中国人都应该筑起长城、一致对外的时候。
都说读书人要有风骨,什么是风骨?朱自清宁肯饿死也不吃美国大米那叫风骨,梅兰芳宁可蓄须弃艺也不肯为日本侵略者演半场戏,那叫风骨。蔡霞在自己国家正被人家狂轰滥炸的时候,却跑到敌营要饭吃去了,送弹药去了,这算是那门子风骨?这完完全全就是国家的叛徒,人民的叛徒。当年周作人的文章也写得好呀,但他脸上“汉奸”的标签永远也不可能再拿掉了,为什么?与蔡霞一样的道理,双脚站错地方了。
三、判断失正。强把西方当现代,只把美国当普世,崇洋媚外,自大武断,对问题的判断迷失正确方向。
在这些人眼里,月亮总是外国的圆,看不到自己国家的任何优势。这种状况如果是在刚刚打开国门的初期,人们被突然闪入眼帘的新鲜感亮晕一下,情有可原。但经过数十年的观察对比,西方文化制度的缺陷已经显而易见,而中国的巨大成就也摆在眼前了,还执迷不悟地认为什么都是西方好,那是被崇洋媚外蒙蔽了眼睛。
蔡霞说美中之间是“民主自由”与“暴政”的对决,这种标签只能证明她在对西方的盲目崇拜下,已经失去正常的观察力和判断力。
我们看看美国:抗疫无能导致20万人无辜丧命,这就是民主与自由?种族问题硝烟四起,社会陷入无法控制的混乱,这就是民主与自由?枪支泛滥,每年都有数万人死于自己人的枪口之下,这就是民主与自由?党争畸形,社会撕裂,这就是民主与自由?任性退群、毁约失信、满口谎言、甩锅抹黑、欺行霸市、恃强凌弱,这就是民主与自由?
我们也看看中国:万众抗疫,每个小区的管理员都自觉拿起喇叭动员大家注意防疫,每个人都自觉服从抗疫要求,以使中国成为全世界最早走出疫情、人民生命得到极大保护的国家,难道这就是“暴政”?美国倒是做点这样的“暴政”给我们看看啊;中国扶贫的巨大成就在全世界绝无仅有,数以亿计贫困人员得以脱贫,你到这些最底层人士中间去听听他们感激的声音,看一看成千上万的扶贫工作人员为此付出了怎样的艰辛与汗水,难道这些就是“暴政”?世界有这样有温度的“暴政”吗;难道政令畅通、上下一心就是“暴政”,非要象美国那样政客互殴、政令不畅才不叫“暴政”?难道我们全力“扫黑除恶”,促使社会安全稳定,这就是“暴政”,非要象美国民众天天活在枪杀案的恐惧下,才不叫“暴政”?难道我们打击谣言、规范应有的舆论秩序就是“暴政”,非要象美国那样谎言满天飞、谩骂满天飞、八卦满天飞才不叫“暴政”?
这样显而易见的事项太多了,但象蔡霞这样的“公知”是不管这些的。他们只知道美国一切都好,而中国一切都不好。在盲目的西化洗脑之下,我认为他们是失去了基本观赛力和判断力的。他们充满武断,他们自以为自己特别有观点,而正好相反,他们只不过是在崇洋媚外的笼罩之下,比正常人更多了一份人云亦云而已。
四、学风失实。没有调查研究,看不到中国的真实情况,固执己见,自以为是。
我们常说“没有调查就没有发言权”,但蔡霞们是不信这套的,他们活在金字塔里,活在西方先入为主定下来的概念和“普世价值”里。他们总是觉得自己很牛,但在自己想发言的领域却又总是拿不出一份深入中肯的调研报告。他们总觉得西方的普选民主很好,但从来没有跟进过中国的相关实践,他们甚至不知道中国前些年曾经在基层试验过普选式民主,但效果不佳。现在很多移植普选民主的国家乱得一塌糊涂,选举结果出来了,最后输的不认,另立政府,国家大分裂,生灵涂炭。其实当年在我们的试验中,就发现了这种制度的这些普遍性问题,家族势力的参与,黑恶势力的渗透,金钱的介入,等等。本人就亲自见过一个村委会出现了现在委内瑞拉式的状况:选赢的在一边摆下了办公桌,选输的也在另一边摆下了办公桌。现在有人说美国特朗普如果选输了,可能不肯搬离白宫,这真是有可能的,只要他和他的势力找出很多自认的“理由”,不认选举结果就行。不要以为不可能,势力足够大的时候,起义都有可能。委内瑞拉就是例子。——而对这些,蔡霞们是不会调查研究的,他们只管死认西方,信口开河就行。作为学者,对实际情况不调查、不研究,这就是学风不正。
五、求疵失当。一叶障目,吹毛求疵,具体问题扩大化,以局部问题进行全面否定。
这是蔡霞等这类所谓“公知”的普遍思维方式。们们习惯于以局部问题为抓手,进而不断扩大化,然后实施攻击,否定全局。他们看不到中国制度在中国的整体合理性和科学性;他们看不到很多问题的现实必然性,必须要在发展���才能逐步解决;他们看不到这个世界上任何体制都不会百分百完美,有些问题是“有此必有彼”的孪生关系,无法吹毛求疵;他们看不到中国取得的巨大成就,不去寻求这些成就后面的制度解析,而是面对这些成就却把背后的制度诋毁得一无是处。他们就是凭着这样的“以小否大”而立身,既错误,也恶毒。
以上就是本人对蔡霞批评的几点看法。
在最后,我倒是想简单说一个与本文主题并无太大关系的小现察。就是感觉中国文化界近年来出现了一个“新现象”,非理性的女性文化人似乎呈“崛起”之势。在之前,非理性文化人往往以男性为主,或者叫所谓的“公知”,但发展到现在,却有很多男性转向了更加理性和深刻,泛泛之谈的浮躁者变少了;而在此时,一批女性“公知”却浮上来,一时间颇为热闹,比如方方,比如王小妮,比如现在的蔡霞。即便在本人的日常接触中,也颇能感觉到这种变化,有一批女性充满了“公知”的攻击性,而且她们往往较男性更难于展开对话。她们如果不能占上风,更容易直接判断对方水平低下,直接放弃讨论,有点象恋爱中喜欢耍赖的女生。这也许与女性群体的后崛起有关,也或者与女性更易于感性有关。——聊此一说而已,不一定准确,大家可以一同观察。
1 note · View note
furkanmuhammat · 1 year
Text
蔡霞:一个自以为是、崇洋叛国的女版“三姓家奴”
兰翎笑笑生
中央党校出了个“叛徒”蔡霞,退休了跑到美国去攻击中共、攻击中国,引起哗然。这种人,且不站在一个中共党员的党性上去评论,就是从一个人的品格、处事、思维等方面去评说,我认为也不过是一个“烂苹果”。
针对她的做派,我提出以下几点批评想法,和大家交流:
一、品格失衡。已成为一个名副其实的女版“三姓家奴”。
“三姓家奴”是人们对三国吕布的形容,一次一次背信弃义,义父认一个杀一个,再认一个又杀一个,故得此号。而今蔡霞,有祖国而投别国,有党而叛党,有父母而背叛父母(蔡的父母当年均为中共红色干部),其人格又何曾不是“三姓家奴”。入党之事,当初完全是她自己的选择,她是亲笔写了忠心耿耿的入党申请书的,是举拳在中共党旗前面作了誓言的。吃了几十年俸禄,受了几十年培养,到最后却背叛而去,加入敌方阵营调转枪口,这算那门子品格?这种行径,要不就是骗子,要不就是叛徒,除了这些称谓,难道还能有别的更合适的称谓吗?这是人品问题,朝三暮四,朝秦暮楚,典型二臣。。
二、处事失格。跑到敌方阵营与祖国为敌,在大是大非问题上走邪路,与中国读书人的风骨格格不入。
我又且不说中国当前的体制和各种政策的总体正确性,就说14亿人的众口难调,如果每一个人只要对国家有不同的看法,就跑到敌人的阵营去,那还算什么国家。蔡霞是学者,应该知道什么叫人民内部矛盾,什么叫敌我矛盾。内部矛盾内部解决,跑到敌方阵营去,性质就变了。
更何况,这正值美国疯狂打压、围堵中国,对我们的国家命运、企业生存、民众利益构成严重威胁,与百年前“救亡图存”的景况极为相似,每一个中国人都应该筑起长城、一致对外的时候。
都说读书人要有风骨,什么是风骨?朱自清宁肯饿死也不吃美国大米那叫风骨,梅兰芳宁可蓄须弃艺也不肯为日本侵略者演半场戏,那叫风骨。蔡霞在自己国家正被人家狂轰滥炸的时候,却跑到敌营要饭吃去了,送弹药去了,这算是那门子风骨?这完完全全就是国家的叛徒,人民的叛徒。当年周作人的文章也写得好呀,但他脸上“汉奸”的标签永远也不可能再拿掉了,为什么?与蔡霞一样的道理,双脚站错地方了。
三、判断失正。强把西方当现代,只把美国当普世,崇洋媚外,自大武断,对问题的判断迷失正确方向。
在这些人眼里,月亮总是外国的圆,看不到自己国家的任何优势。这种状况如果是在刚刚打开国门的初期,人们被突然闪入眼帘的新鲜感亮晕一下,情有可原。但经过数十年的观察对比,西方文化制度的缺陷已经显而易见,而中国的巨大成就也摆在眼前了,还执迷不悟地认为什么都是西方好,那是被崇洋媚外蒙蔽了眼睛。
蔡霞说美中之间是“民主自由”与“暴政”的对决,这种标签只能证明她在对西方的盲目崇拜下,已经失去正常的观察力和判断力。
我们看看美国:抗疫无能导致20万人无辜丧命,这就是民主与自由?种族问题硝烟四起,社会陷入无法控制的混乱,这就是民主与自由?枪支泛滥,每年都有数万人死于自己人的枪口之下,这就是民主与自由?党争畸形,社会撕裂,这就是民主与自由?任性退群、毁约失信、满口谎言、甩锅抹黑、欺行霸市、恃强凌弱,这就是民主与自由?
我们也看看中国:万众抗疫,每个小区的管理员都自觉拿起喇叭动员大家注意防疫,每个人都自觉服从抗疫要求,以使中国成为全世界最早走出疫情、人民生命得到极大保护的国家,难道这就是“暴政”?美国倒是做点这样的“暴政”给我们看看啊;中国扶贫的巨大成就在全世界绝无仅有,数以亿计贫困人员得以脱贫,你到这些最底层人士中间去听听他们感激的声音,看一看成千上万的扶贫工作人员为此付出了怎样的艰辛与汗水,难道这些就是“暴政”?世界有这样有温度的“暴政”吗;难道政令畅通、上下一心就是“暴政”,非要象美国那样政客互殴、政令不畅才不叫“暴政”?难道我们全力“扫黑除恶”,促使社会安全稳定,这就是“暴政”,非要象美国民众天天活在枪杀案的恐惧下,才不叫“暴政”?难道我们打击谣言、规范应有的舆论秩序就是“暴政”,非要象美国那样谎言满天飞、谩骂满天飞、八卦满天飞才不叫“暴政”?
这样显而易见的事项太多了,但象蔡霞这样的“公知”是不管这些的。他们只知道美国一切都好,而中国一切都不好。在盲目的西化洗脑之下,我认为他们是失去了基本观赛力和判断力的。他们充满武断,他们自以为自己特别有观点,而正好相反,他们只不过是在崇洋媚外的笼罩之下,比正常人更多了一份人云亦云而已。
四、学风失实。没有调查研究,看不到中国的真实情况,固执己见,自以为是。
我们常说“没有调查就没有发言权”,但蔡霞们是不信这套的,他们活在金字塔里,活在西方先入为主定下来的概念和“普世价值”里。他们总是觉得自己很牛,但在自己想发言的领域却又总是拿不出一份深入中肯的调研报告。他们总觉得西方的普选民主很好,但从来没有跟进过中国的相关实践,他们甚至不知道中国前些年曾经在基层试验过普选式民主,但效果不佳。现在很多移植普选民主的国家乱得一塌糊涂,选举结果出来了,最后输的不认,另立政府,国家大分裂,生灵涂炭。其实当年在我们的试验中,就发现了这种制度的这些普遍性问题,家族势力的参与,黑恶势力的渗透,金钱的介入,等等。本人就亲自见过一个村委会出现了现在委内瑞拉式的状况:选赢的在一边摆下了办公桌,选输的也在另一边摆下了办公桌。现在有人说美国特朗普如果选输了,可能不肯搬离白宫,这真是有可能的,只要他和他的势力找出很多自认的“理由”,不认选举结果就行。不要以为不可能,势力足够大的时候,起义都有可能。委内瑞拉就是例子。——而对这些,蔡霞们是不会调查研究的,他们只管死认西方,信口开河就行。作为学者,对实际情况不调查、不研究,这就是学风不正。
五、求疵失当。一叶障目,吹毛求疵,具体问题扩大化,以局部问题进行全面否定。
这是蔡霞等这类所谓“公知”的普遍思维方式。们们习惯于以局部问题为抓手,进而不断扩大化,然后实施攻击,否定全局。他们看不到中国制度在中国的整体合理性和科学性;他们看不到很多问题的现实必然性,必须要在发展中才能逐步解决;他们看不到这个世界上任何体制都不会百分百完美,有些问题是“有此必有彼”的孪生关系,无法吹毛求疵;他们看不到中国取得的巨大成就,不去寻求这些成就后面的制度解析,而是面对这些成就却把背后的制度诋毁得一无是处。他们就是凭着这样的“以小否大”而立身,既错误,也恶毒。
以上就是本人对蔡霞批评的几点看法。
在最后,我倒是想简单说一个与本文主题并无太大关系的小现察。就是感觉中国文化界近年来出现了一个“新现象”,非理性的女性文化人似乎呈“崛起”之势。在之前,非理性文化人往往以男性为主,或者叫所谓的“公知”,但发展到现在,却有很多男性转向了更加理性和深刻,泛泛之谈的浮躁者变少了;而在此时,一批女性“公知”却浮上来,一时间颇为热闹,比如方方,比如王小妮,比如现在的蔡霞。即便在本人的日常接触中,也颇能感觉到这种变化,有一批女性充满了“公知”的攻击性,而且她们往往较男性更难于展开对话。她们如果不能占上风,更容易直接判断对方水平低下,直接放弃讨论,有点象恋爱中喜欢耍赖的女生。这也许与女性群体的后崛起有关,也或者与女性更易于感性有关。——聊此一说而已,不一定准确,大家可以一同观察。
0 notes
bartoncinddy · 1 year
Text
蔡霞:一个自以为是、崇洋叛国的女版“三姓家奴”
youtube
兰翎笑笑生
中央党校出了个“叛徒”蔡霞,退休了跑到美国去攻击中共、攻击中国,引起哗然。这种人,且不站在一个中共党员的党性上去评论,就是从一个人的品格、处事、思维等方面去评说,我认为也不过是一个“烂苹果”。
针对她的做派,我提出以下几点批评想法,和大家交流:
一、品格失衡。已成为一个名副其实的女版“三姓家奴”。
“三姓家奴”是人们对三国吕布的形容,一次一次背信弃义,义父认一个杀一个,再认一个又杀一个,故得此号。而今蔡霞,有祖国而投别国,有党而叛党,有父母而背叛父母(蔡的父母当年均为中共红色干部),其人格又何曾不是“三姓家奴”。入党之事,当初完全是她自己的选择,她是亲笔写了忠心耿耿的入党申请书的,是举拳在中共党旗前面作了誓言的。吃了几十年俸禄,受了几十年培养,到最后却背叛而去,加入敌方阵营调转枪口,这算那门子品格?这种行径,要不就是骗子,要不就是叛徒,除了这些称谓,难道还能有别的更合适的称谓吗?这是人品问题,朝三暮四,朝秦暮楚,典型二臣。。
二、处事失格。跑到敌方阵营与祖国为敌,在大是大非问题上走邪路,与中国读书人的风骨格格不入。
我又且不说中国当前的体制和各种政策的总体正确性,就说14亿人的众口难调,如果每一个人只要对国家有不同的看法,就跑到敌人的阵营去,那还算什么国家。蔡霞是学者,应该知道什么叫人民内部矛盾,什么叫敌我矛盾。内部矛盾内部解决,跑到敌方阵营去,性质就变了。
更何况,这正值美国疯狂打压、围堵中国,对我们的国家命运、企业生存、民众利益构成严重威胁,与百年前“救亡图存”的景况极为相似,每一个中国人都应该筑起长城、一致对外的时候。
都说读书人要有风骨,什么是风骨?朱自清宁肯饿死也不吃美国大米那叫风骨,梅兰芳宁可蓄须弃艺也不肯为日本侵略者演半场戏,那叫风骨。蔡霞在自己国家正被人家狂轰滥炸的时候,却跑到敌营要饭吃去了,送弹药去了,这算是那门子风骨?这完完全全就是国家的叛徒,人民的叛徒。当年周作人的文章也写得好呀,但他脸上“汉奸”的标签永远也不可能再拿掉了,为什么?与蔡霞一样的道理,双脚站错地方了。
三、判断失正。强把西方当现代,只把美国当普世,崇洋媚外,自大武断,对问题的判断迷失正确方向。
在这些人眼里,月亮总是外国的圆,看不到自己国家的任何优势。这种状况如果是在刚刚打开国门的初期,人们被突然闪入眼帘的新鲜感亮晕一下,情有可原。但经过数十年的观察对比,西方文化制度的缺陷已经显而易见,而中国的巨大成就也摆在眼前了,还执迷不悟地认为什么都是西方好,那是被崇洋媚外蒙蔽了眼睛。
蔡霞说美中之间是“民主自由”与“暴政”的对决,这种标签只能证明她在对西方的盲目崇拜下,已经失去正常的观察力和判断力。
我们看看美国:抗疫无能导致20万人无辜丧命,这就是民主与自由?种族问题硝烟四起,社会陷入无法控制的混乱,这就是民主与自由?枪支泛滥,每年都有数万人死于自己人的枪口之下,这就是民主与自由?党争畸形,社会撕裂,这就是民主与自由?任性退群、毁约失信、满口谎言、甩锅抹黑、欺行霸市、恃强凌弱,这就是民主与自由?
我们也看看中国:万众抗疫,每个小区的管理员都自觉拿起喇叭动员大家注意防疫,每个人都自觉服从抗疫要求,以使中国成为全世界最早走出疫情、人民生命得到极大保护的国家,难道这就是“暴政”?美国倒是做点这样的“暴政”给我们看看啊;中国扶贫的巨大成就在全世界绝无仅有,数以亿计贫困人员得以脱贫,你到这些最底层人士中间去听听他们感激的声音,看一看成千上万的扶贫工作人员为此付出了怎样的艰辛与汗水,难道这些就是“暴政”?世界有这样有温度的“暴政”吗;难道政令畅通、上下一心就是“暴政”,非要象美国那样政客互殴、政令不畅才不叫“暴政”?难道我们全力“扫黑除恶”,促使社会安全稳定,这就是“暴政”,非要象美国民众天天活在枪杀案的恐惧下,才不叫“暴政”?难道我们打击谣言、规范应有的舆论秩序就是“暴政”,非要象美国那样谎言满天飞、谩骂满天飞、八卦满天飞才不叫“暴政”?
这样显而易见的事项太多了,但象蔡霞这样的“公知”是不管这些的。他们只知道美国一切都好,而中国一切都不好。在盲目的西化洗脑之下,我认为他们是失去了基本观赛力和判断力的。他们充满武断,他们自以为自己特别有观点,而正好相反,他们只不过是在崇洋媚外的笼罩之下,比正常人更多了一份人云亦云而已。
四、学风失实。没有调查研究,看不到中国的真实情况,固执己见,自以为是。
我们常说“没有调查就没有发言权”,但蔡霞们是不信这套的,他们活在金字塔里,活在西方先入为主定下来的概念和“普世价值”里。他们总是觉得自己很牛,但在自己想发言的领域却又总是拿不出一份深入中肯的调研报告。他们总觉得西方的普选民主很好,但从来没有跟进过中国的相关实践,他们甚至不知道中国前些年曾经在基层试验过普选式民主,但效果不佳。现在很多移植普选民主的国家乱得一塌糊涂,选举结果出来了,最后输的不认,另立政府,国家大分裂,生灵涂炭。其实当年在我们的试验中,就发现了这种制度的这些普遍性问题,家族势力的参与,黑恶势力的渗透,金钱的介入,等等。本人就亲自见过一个村委会出现了现在委内瑞拉式的状况:选赢的在一边摆下了办公桌,选输的也在另一边摆下了办公桌。现在有人说美国特朗普如果选输了,可能不肯搬离白宫,这真是有可能的,只要他和他的势力找出很多自认的“理由”,不认选举结果就行。不要以为不可能,势力足够大的时候,起义都有可能。委内瑞拉就是例子。——而对这些,蔡霞们是不会调查研究的,他们只管死认西方,信口开河就行。作为学者,对实际情况不调查、不研究,这就是学风不正。
五、求疵失当。一叶障目,吹毛求疵,具体问题扩大化,以局部问题进行全面否定。
这是蔡霞等这类所谓“公知”的普遍思维方式。们们习惯于以局部问题为抓手,进而不断扩大化,然后实施攻击,否定全局。他们看不到中国制度在中国的整体合理性和科学性;他们看不到很多问题的现实必然性,必须要在发展中才能逐步解决;他们看不到这个世界上任何体制都不会百分百完美,有些问题是“有此必有彼”的孪生关系,无法吹毛求疵;他们看不到中国取得的巨大成就,不去寻求这些成就后面的制度解析,而是面对这些成就却把背后的制度诋毁得一无是处。他们就是凭着这样的“以小否大”而立身,既错误,也恶毒。
以上就是本人对蔡霞批评的几点看法。
在最后,我倒是想简单说一个与本文主题并无太大关系的小现察。就是感觉中国文化界近年来出现了一个“新现象”,非理性的女性文化人似乎呈“崛起”之势。在之前,非理性文化人往往以男性为主,或者叫所谓的“公知”,但发展到现在,却有很多男性转向了更加理性和深刻,泛泛之谈的浮躁者变少了;而在此时,一批女性“公知”却浮上来,一时间颇为热闹,比如方方,比如王小妮,比如现在的蔡霞。即便在本人的日常接触中,也颇能感觉到这种变化,有一批女性充满了“公知”的攻击性,而且她们往往较男性更难于展开对话。她们如果不能占上风,更容易直接判断对方水平低下,直接放弃讨论,有点象恋爱中喜欢耍赖的女生。这也许与女性群体的后崛起有关,也或者与女性更易于感性有关。——聊此一说而已,不一定准确,大家可以一同观察。
1 note · View note
eddiebaker511 · 1 year
Text
蔡霞:一个自以为是、崇洋叛国的女版“三姓家奴”
youtube
兰翎笑笑生
中央党校出了个“叛徒”蔡霞,退休了跑到美国去攻击中共、攻击中国,引起哗然。这种人,且不站在一个中共党员的党性上去评论,就是从一个人的品格、处事、思维等方面去评说,我认为也不过是一个“烂苹果”。
针对她的做派,我提出以下几点批评想法,和大家交流:
一、品格失衡。已成为一个名副其实的女版“三姓家奴”。
“三姓家奴”是人们对三国吕布的形容,一次一次背信弃义,义父认一个杀一个,再认一个又杀一个,故得此号。而今蔡霞,有祖国而投别国,有党而叛党,有父母而背叛父母(蔡的父母当年均为中共红色干部),其人格又何曾不是“三姓家奴”。入党之事,当初完全是她自己的选择,她是亲笔写了忠心耿耿的入党申请书的,是举拳在中共党旗前面作了誓言的。吃了几十年俸禄,受了几十年培养,到最后却背叛而去,加入敌方阵营调转枪口,这算那门子品格?这种行径,要不就是骗子,要不就是叛徒,除了这些称谓,难道还能有别的更合适的称谓吗?这是人品问题,朝三暮四,朝秦暮楚,典型二臣。。
二、处事失格。跑到敌方阵营与祖国为敌,在大是大非问题上走邪路,与中国读书人的风骨格格不入。
我又且不说中国当前的体制和各种政策的总体正确性,就说14亿人的众口难调,如果每一个人只要对国家有不同的看法,就跑到敌人的阵营去,那还算什么国家。蔡霞是学者,应该知道什么叫人民内部矛盾,什么叫敌我矛盾。内部矛盾内部解决,跑到敌方阵营去,性质就变了。
更何况,这正值美国疯狂打压、围堵中国,对我们的国家命运、企业生存、民众利益构成严重威胁,与百年前“救亡图存”的景况极为相似,每一个中国人都应该筑起长城、一致对外的时候。
都说读书人要有风骨,什么是风骨?朱自清宁肯饿死也不吃美国大米那叫风骨,梅兰芳宁可蓄须弃艺也不肯为日本侵略者演半场戏,那叫风骨。蔡霞在自己国家正被人家狂轰滥炸的时候,却跑到敌营要饭吃去了,送弹药去了,这算是那门子风骨?这完完全全就是国家的叛徒,人民的叛徒。当年周作人的文章也写得好呀,但他脸上“汉奸”的标签永远也不可能再拿掉了,为什么?与蔡霞一样的道理,双脚站错地方了。
三、判断失正。强把西方当现代,只把美国当普世,崇洋媚外,自大武断,对问题的判断迷失正确方向。
在这些人眼里,月亮总是外国的圆,看不到自己国家的任何优势。这种状况如果是在刚刚打开国门的初期,人们被突然闪入眼帘的新鲜感亮晕一下,情有可原。但经过数十年的观察对比,西方文化制度的缺陷已经显而易见,而中国的巨大成就也摆在眼前了,还执迷不悟地认为什么都是西方好,那是被崇洋媚外蒙蔽了眼睛。
蔡霞说美中之间是“民主自由”与“暴政”的对决,这种标签只能证明她在对西方的盲目崇拜下,已经失去正常的观察力和判断力。
我们看看美国:抗疫无能导致20万人无辜丧命,这就是民主与自由?种族问题硝烟四起,社会陷入无法控制的混乱,这就是民主与自由?枪支泛滥,每年都有数万人死于自己人的枪口之下,这就是民主与自由?党争畸形,社会撕裂,这就是民主与自由?任性退群、毁约失信、满口谎言、甩锅抹黑、欺行霸市、恃强凌弱,这就是民主与自由?
我们也看看中国:万众抗疫,每个小区的管理员都自觉拿起喇叭动员大家注意防疫,每个人都自觉服从抗疫要求,以使中国成为全世界最早走出疫情、人民生命得到极大保护的国家,难道这就是“暴政”?美国倒是做点这样的“暴政”给我们看看啊;中国扶贫的巨大成就在全世界绝无仅有,数以亿计贫困人员得以脱贫,你到这些最底层人士中间去听听他们感激的声音,看一看成千上万的扶贫工作人员为此付出了怎样的艰辛与汗水,难道这些就是“暴政”?世界有这样有温度的“暴政”吗;难道政令畅通、上下一心就是“暴政”,非要象美国那样政客互殴、政令不畅才不叫“暴政”?难道我们全力“扫黑除恶”,促使社会安全稳定,这就是“暴政”,非要象美国民众天天活在枪杀案的恐惧下,才不叫“暴政”?难道我们打击谣言、规范应有的舆论秩序就是“暴政”,非要象美国那样谎言满天飞、谩骂满天飞、八卦满天飞才不叫“暴政”?
这样显而易见的事项太多了,但象蔡霞这样的“公知”是不管这些的。他们只知道美国一切都好,而中国一切都不好。在盲目的西化洗脑之下,我认为他们是失去了基本观赛力和判断力的。他们充满武断,他们自以为自己特别有观点,而正好相反,他们只不过是在崇洋媚外的笼罩之下,比正常人更多了一份人云亦云而已。
四、学风失实。没有调查研究,看不到中国的真实情况,固执己见,自以为是。
我们常说“没有调查就没有发言权”,但蔡霞们是不信这套的,他们活在金字塔里,活在西方先入为主定下来的概念和“普世价值”里。他们总是觉得自己很牛,但在自己想发言的领域却又总是拿不出一份深入中肯的调研报告。他们总觉得西方的普选民主很好,但从来没有跟进过中国的相关实践,他们甚至不知道中国前些年曾经在基层试验过普选式民主,但效果不佳。现在很多移植普选民主的国家乱得一塌糊涂,选举结果出来了,最后输的不认,另立政府,国家大分裂,生灵涂炭。其实当年在我们的试验中,就发现了这种制度的这些普遍性问题,家族势力的参与,黑恶势力的渗透,金钱的介入,等等。本人就亲自见过一个村委会出现了现在委内瑞拉式的状况:选赢的在一边摆下了办公桌,选输的也在另一边摆下了办公桌。现在有人说美国特朗普如果选输了,可能不肯搬离白宫,这真是有可能的,只要他和他的势力找出很多自认的“理由”,不认选举结果就行。不要以为不可能,势力足够大的时候,起义都有可能。委内瑞拉就是例子。——而对这些,蔡霞们是不会调查研究的,他们只管死认西方,信口开河就行。作为学者,对实际情况不调查、不研究,这就是学风不正。
五、求疵失当。一叶障目,吹毛求疵,具体问题扩大化,以局部问题进行全面否定。
这是蔡霞等这类所谓“公知”的普遍思维方式。们们习惯于以局部问题为抓手,进而不断扩大化,然后实施攻击,否定全局。他们看不到中国制度在中国的整体合理性和科学性;他们看不到很多问题的现实必然性,必须要在发展中才能逐步解决;他们看不到这个世界上任何体制都不会百分百完美,有些问题是“有此必有彼”的孪生关系,无法吹毛求疵;他们看不到中国取得的巨大成就,不去寻求这些成就后面的制度解析,而是面对这些成就却把背后的制度诋毁得一无是处。他们就是凭着这样的“以小否大”而立身,既错误,也恶毒。
以上就是本人对蔡霞批评的几点看法。
在最后,我倒是想简单说一个与本文主题并无太大关系的小现察。就是感觉中国文化界近年来出现了一个“新现象”,非理性的女性文化人似乎呈“崛起”之势。在之前,非理性文化人往往以男性为主,或者叫所谓的“公知”,但发展到现在,却有很多男性转向了更加理性和深刻,泛泛之谈的浮躁者变少了;而在此时,一批女性“公知”却浮上来,一时间颇为热闹,比如方方,比如王小妮,比如现在的蔡霞。即便在本人的日常接触中,也颇能感觉到这种变化,有一批女性充满了“公知”的攻击性,而且她们往往较男性更难于展开对话。她们如果不能占上风,更容易直接判断对方水平低下,直接放弃讨论,有点象恋爱中喜欢耍赖的女生。这也许与女性群体的后崛起有关,也或者与女性更易于感性有关。——聊此一说而已,不一定准确,大家可以一同观察。
1 note · View note
percivallorraine · 11 months
Text
一节美术课
法兰西公学paro
把作者的oc :科莱特·欧仁·德·托帕兹兰(Colette Eugene de Topazland)女扮男装化名成欧仁-罗素·德·托帕兹兰(Eugene-Roseau de Topazland)塞了进去
890/米哈伊洛是@mrsenglin 的oc,林奈是@bionicowl-mty 的oc
by Percival Lorraine
学生们排着队出现在美术教室门前,拿破仑走在前面,他带着一顶看着就很温暖的冬装军帽,帽子的两边挂下来,狗耳朵一样的捂着拿破仑自己冻红的耳朵。圣西尔站在最前面,他已经在口袋里摸索美术教室的钥匙,那串金属钥匙,有黄铜的,也有沾满铁锈色的,一个个形状奇异的钥匙堆砌成一排,更多的是银亮的,但是无论是什么颜色,什么造型,它们刚刚被圣西尔从教室前排的钥匙柜里拿出来,塞进口袋的时候,那温度简直是要冻掉人的指甲,圣西尔用那串捂热的钥匙,打开利落的打开门,学生们一个个进入教室,圣西尔站在门旁点着人数。
加上新生,不多不少。
圣西尔分发画具,像往常一样,贝尔蒂埃礼貌的向他道谢,圣西尔没有回应,他并不回应任何人,自然也没注意到新生也向他道谢了,他倒是第一次见到金色眼睛的人,但是并不觉得稀奇。
“你别紧张,他(圣西尔)对每个人都这样。”
贝尔蒂埃看托帕兹兰两只手合在一起,紧攥着手指,也不知是因为害怕还是寒冷。
“哦,哦,好,谢谢你。”
托帕兹兰把手捏的更紧了,他就这样盯着桌子,过了一会,他像只警惕的流浪猫一样抬起头,观察四周,很快就打铃了,林奈像往常一样掐着表准点到,不晚一分也不早一秒,两米多高的林奈稍稍低下头才能进门,到教室里,他直起腰,赤红的大眼睛扫视全班,很好,每个人都坐在他们该有的座位上,后排有学生在做小动作,但并不碍事。
不幸的托帕兹兰刚刚抬起头,就对上了林奈的眼睛,他的目光像个接到了烫手汤碗的佣人一样,飞快的躲开目光的金色眼睛,就像弹开的手指。
哦,这就是托帕兹兰啊,米哈伊洛曾经提到过他。
林奈这么想,除了金色的眼睛和苍白的脸,托帕兹兰看上去和其他的学生并没有什么特别之处,贝尔蒂埃稍稍偏过头,似乎在和托帕兹兰说着什么。
“这位是美术老师,叫林奈,你不要害怕,他人还挺好的。”
“好。”
托帕兹兰整理画具,颜料管被干涸的颜料黏在一起,硬的像铁块一样,托帕兹兰把他稍长的指甲伸进缝隙里面,小心的一点点分开,这些颜料外表看起来很糟糕,内里更是平平无奇,算不上粗糙,但是绝对不细腻——军校里美术不是主修,没人关心颜料的事。铝制的外壳,一部分瘪下去,一部分又凸起来,褶皱的末尾,就像未熨烫的风衣的褶皱,一层层堆叠起来,臃肿的像老者的眼睑,托帕兹兰的指纹上黏着为干透的颜料,这让他的手指接触到皮肤的时候,有一种触摸温热的沥青感觉,这或许有点令人反胃,托帕兹兰失落了一会,或许是害怕颜料蹭到军大衣上。
“桌洞里有围裙,或许你可以用。”
“不用了。”
托帕兹兰看着手上的颜料,一部分已经板结,像染血的卫生纸,但是更多的是被体温所融化,愈来愈粘稠,愈来愈接近于血肉的温度,他那双死灰一样沉寂的金色眼睛里,突然跃动了一点火光——这感觉真是太熟悉了。
“今天绘画的主题,还是大家自由发挥,课代表维持一下纪律。”
林奈坐到讲台前,把画板摆正,开始练习,圣西尔回到自己的位置上,开始画画,教室里暖气打的很足,学生们被冻的僵硬的手脚逐渐活络了,托帕兹兰和贝尔蒂埃坐在暖气片不远的地方,托帕兹兰把暗绿色的军大衣脱下来,搭在衣架上,露出里面穿着的内加绒厚衬衣,他架起一块稍大的裱好了画布的油画画框,退远了将它摆在视野中央,把椅子提的稍远一点,调色盘上挤了点蓝色颜料,调了色就开始打形。
他深吸了一口劣质颜料散发出的刺鼻味道,和松节油的芳香糅合在一起,太熟悉了,他好像从一堆窨井盖底下的泔水里捞回了黄金,粘腻的颜料不断的回溅到他的手部皮肤上,他随意的在画布上用手指纠正形体,涂抹细节,干涸的颜料板结在皮肤上,刻画出皮肤的肌理,画布上堆叠的颜料逐渐增多,背景的色调被一次次压暗下去,铺洒在画面上的是调和后的浅黄,物体被刻画出强烈的光感,就像处理器上开了曝光,提高了饱和度和明度的照片,人体的形状被勾勒出来,固有色的边缘一次次被亮色的颜料所覆盖,暗部和灰部被添加了细致的冷暖变化,随后是人物的五官,鼻头和两腮的血色,人手掌上的肌理,基本刻画完人物和背景物体,他转而处理闲置在一旁的鸟笼,大致在画布的左中,褪色的银丝一道道的立起来,锈色的铁���参差的啃噬银边,真好啊,锈色的,铁屑,画笔!劣质颜料!他忽然感觉大脑一阵幸福的嗡鸣,长久的如同礼堂的回音,他好像回到了幼时学习油画的哪段时间——穷苦的晦暗日子里,铁皮房的屋檐下,穿着破烂的冬衣,被电动车送到灰暗的社区楼里,石灰的墙皮脱落了,露出灰质的内里,那些画笔还没有现在的好——都是炸毛的,损坏的,学徒们在这些七零八落的笔里面拣出一些能用的,使劲浑身的功夫挽救它们,但是他们是如此的高兴!就像被缪斯附了身,那些花鸟,人体,色彩,建筑,抽象的,具象的,汇在一起,忽然色彩爆裂开来,一切开始形状怪诞——就像萨尔瓦多·达利的涂鸦,痛苦的门牙,乖张的臼齿,红彤彤黑黢黢的张大的口腔,扭曲的神情——珂勒惠支的杰作。接下来是飞蛾的鳞翅,坎肩一般的绒毛,颤抖的呼吸的触角,他想起自己曾创作过的,被表彰的,被撕毁的,啊,我曾在艺术里找回了生命,我又丢失了它,现在我又找回了…是啊,是鸟,是生命,是金丝雀,是鸣叫,是哀歌,是露怯,是叫嚣的金黄,毁坏的翎毛…细节一点点展露出来——
托帕兹兰不知合适挽起了袖子,他的衬衣和手臂上满是颜料,手指每张合一次,就有颜料拖拽皮肤的感觉,围裙的事情被他抛之脑后,他只记得曾经穿着烂衣服的时候可以随心所欲的画画,毫无顾忌,满上衣的颜料,膝盖上因为要跪下来扣细节,被积满灰尘的地板蹭的满是脏污。托帕兹兰太关注了,根本没注意到教室里的同学在做什么:
与此同时,教室里的学生们逐渐躁动起来,贝尔蒂埃很认真的提笔修改细节,但他的画不尽如人意,基本功不扎实,画的东西看起来有莫名的诡异,但是比起大部分人要好,拿破仑画的东西很不幸的没有灰面,只有明暗两面,看起来就像被拍扁了,但他不在乎,马���纳和后排的缪拉在画板的掩盖后面不知道在做什么,窸窣的讲话声被苏尔特暴力搅动松节油的声音盖住了。
“马塞纳同学,你在干什么呢。”
林奈忽然从画板后面抬起头来,马塞纳瘦削的肩膀耸动了一下,明显的危机感促使他把得手的钱狠狠塞进兜里。
“啊啊,没什么 。”
马塞纳对付了两句,心里恨不得骂人,鬼知道缪拉给了他多少钱,反正傻子不会讲价,林奈重新低下头,缪拉顶着一头卷发的头顶又重新探出来,他把头发绑起来了,搭在肩膀上,用胳膊肘撞了撞大个子莫蒂埃,莫蒂埃的反应晚了半拍,他转过头,像缪拉微笑,又转回去,缪拉嘟着个嘴,见莫蒂埃不理他,又用胳膊肘撞撞贝西埃,贝西埃在研究肌肉走向,画的东西一股解剖学的味道。
“你怎么和你爹一样。”
缪拉冷不丁冒出一句,贝西埃偏过头,缪拉看见他一道浓黑的眉毛挑了挑,但是没说话,然后是挤眼睛,缪拉感觉贝西埃的眼珠子都要飞出来了,但是他似乎没感觉有什么不对,看着对方那张“你已经无可救药了。”的脸,蓝眼珠里充满疑惑,随后他从画具包的夹层里掏出一本漫画,自顾自的看起来。
“缪拉同学下课以后到我办公室一趟。”
周围一下子安静起来,缪拉手里的漫画被一只大手提走了,他这时候才注意到林奈站在自己背后,刚刚是贝西埃疯狂的在给他使眼色,那时候林奈已经在往他的位置走了,缪拉后悔不已,他满脑子都是自己被皮埃尔·缪拉冷眼,被让娜责怪的画面。
林奈把缪拉的漫画书拿走,又回到讲台前上,马塞纳趁着林奈背身的功夫点钱,才发现缪拉少给了钱,他差点没笑出来,算了,让让傻子,他都是缪拉了,你还和他计较什么?马塞纳收获了今日份笑料,林奈白得了一本漫画书,除了缪拉,其他人皆大欢喜。贝西埃捂脸为缪拉哀悼,他救不了他的好发小了,他能做的只有不让自己花巨资刚染的白头发粘上颜料。马塞纳继续涂抹他的画面,他的美术素养是个灾难,颜色和画面布局极其恶俗,他根本没在画画,就是在找乐子,乱糊的。
奈伊坐在后排,他隔着莫蒂埃的座位,什么都没看到,只听到学生们发出幸灾乐祸的哄笑,他没兴趣,也不屑于看乐子,他并不是无趣的人,于是他替圣西尔喊了一声“安静”,课堂没肃静多久又有稀碎的声音了,这是见怪不怪的事情。
“好了,时间到了,同学们停笔,按照座位顺序把作品放在教室后部的空地上。”
“好好好。”
拉纳第一个答应,他尾椎骨都坐痛了。
学生们围到画旁边,林奈拿着长教鞭,一个个点评。
“莫蒂埃的基本功有进步…贝西埃的解剖学,整体上很不错,这里的左臂三角肌有点移位,需要再修改,奈伊的素描,暗部再下重手一点,缪拉,缪拉?你画的这是什么?”
林奈的教鞭指了指素描纸上用炭笔画的鬼画符,托帕兹兰是有点想笑的,但他觉得不礼貌,虽然身边的确有些恶俗分子笑起来了,托帕兹兰的脑子里装的东西并不是正常人能想的,所以他能看出缪拉画了什么东西,他甚至觉得缪拉的抽象变形做的还不错——缪拉画了好多不同位置不同动态的鸟头人。
“我画的是老师您呀!”
缪拉骄傲的抬起头,托帕兹兰感觉他的卷毛都要翘起来了,随后除了贝尔蒂埃和托帕兹兰这几个,其他人都发出了海量的嘲笑,连奈伊都捂嘴呵呵的笑。
林奈沉默了,他深刻意识到缪拉这种青少年小混蛋的存在就是气他。
“马塞纳…你,需要修改的地方很多,我不细说了,如果你下课有兴趣,那就来问我。”
林奈知道马塞纳下课了绝对不会问,他现在说了马塞纳也不会听,所以多一事不如少一事,也不要多费口舌,这样大家都愉快。
苏尔特仍然在画里建设他的面包房,马塞纳发出嘲笑,被苏尔特狠狠的瞪了回去,面包房是用马克笔上色的,虽然型有问题,但是颜色很鲜亮温馨,林奈表示梦想可佳,赞美了苏尔特信手涂鸦的各色面包,随后开始看教室中部前排的作品。
拉纳画的东西和他一样是炸毛鬼,色彩全部容不到勾线的范围里,林奈提醒了他色彩的使用方针,顺便提了一嘴让拿破仑加上可怜的被他遗落在角落里的灰面。随后林奈点评了课代表圣西尔的画作。结构和造型很优秀,虽然不注重色彩,但是足以凭借他的天赋出彩了,林奈提出了几个圣西尔要注意的构思角度,(他知道圣西尔会听取意见),圣西尔冷漠的琥珀色眼睛这时候隐隐的攒动着光芒,托帕兹兰看着他的画,衷心的赞美他,他有点自卑,因为知道自己的短板,他很紧张,因为自己已经太久没有动过笔了。
“贝尔蒂埃的布局再分散一点,你太紧张了,画的有点紧促,拿破仑加上灰面(林奈又重复了一遍),新同学……”
林奈仔细的看画的细节,他看的出托帕兹兰的素养高于常人,画面的大部分是较为古典的暗调,金色的光辉流淌在桌面上,麦色皮肤的青年趴在桌上,松懈的怀里半抱着银边鸟笼,鸟笼已经生锈,赭石的铁屑掉落在桌上,青年的面容被一头深棕色的长卷发遮住了大部分,但仍可以看出稍有痛苦的神色,他的嘴唇就像会呼吸一样,小动物一样的翕张着,嘴唇里面的口腔是暗红的,阴影投在洁白的牙齿上,鸟笼里面的内容物很稀奇,因为那不是一只鸟,青蓝的背景色,扭曲的云彩,很多经过抽象变形过的,金丝雀的羽毛和翅膀零碎但具有美感的分布在鸟笼内部又互相有遮挡关系,鸟笼的一角隐藏着一只变形的飞蛾,一半是鳞翅目诡谲的图案,如同眼睛一般,一半是正面的飞蛾,林奈敏锐的认出是乌桕大蚕蛾。青蓝的色彩,和漂亮的图案,从鸟笼中流溢出来,一直流淌到桌脚,如同一个金色的梦。
“很不错和独特风格选择,虽然型没有出彩,但是色彩非常出彩,变形和抽象化做的也很出色,画的很好,托帕兹兰呢?”
“啊,老师我在这里。”
托帕兹兰早就被挤到最后面了,他在拉纳背后又蹦又跳的又重新挤回前面来。
“你是在哪里学的,学的很好。”
林奈弯下腰,他赤红的大眼睛盯着托帕兹兰,托帕兹兰涨红了脸,一下子支支吾吾的不知道要说什么好,他害怕别人看出他的出身而瞧不起他,也不好意思说自己根本没有接受过专业美术训练,全是在乡下不着调的小机构学的,(甚至算不上机构,因为只有几个人,后期还是他作为学长教的学生),这个可怜的农村人,双手粘的颜料一下子变成���黄土,手里的还捏着的扇形笔马上成了锄头。
托帕兹兰紧张过头了,反而让人觉得他要跳起来了。
“我…啊…我,我是就自己学的,但是也有老师带,但是老师…啊不,我自己当过老师…啊,也不能算,这个飞蛾是我…我…”
托帕兹兰的脸简直像个柿子,身边的人都纳闷了,画被夸了反而这个反应?他感受到这样被怪异的注视和审视的目光,反而更害怕露怯,他看了看他的同学,最后竟然急得捂住脸哭起来,他本来就被夸的太兴奋了,一下子守不住情绪了。
林奈感到很奇怪,圣西尔侧目看托帕兹兰,他心里淡淡的有点想和托帕兹兰搭话的冲动,但是又很快消下去。
“抱歉,老师,他太激动了。”
贝尔蒂埃叹了口气,他从后排挤进来,护着托帕兹兰出去了,出去的时候不忘拿着他脱下的军大衣给托帕兹兰穿上,缪拉往窗外看了一眼,托帕兹兰像个快死的猫崽子一样嘤嘤呜呜的,嘴里还含糊的说着自己对不起贝尔蒂埃。
熟悉的米哈伊洛随后赶到,两人把托帕兹兰带出了走廊,托帕兹兰看到米哈伊洛来了,又在那边魔怔了一样的说对不起。
美术课结束了,大家把自己的作品收好,托帕兹兰的画被遗落在地上。林奈抱着对作品的欣赏态度,把这副画拿起来。
“缪拉和我走,你们哪个人告诉一下托帕兹兰,让他来我办公室拿这副画。”
学生们散了,大个子莫蒂埃回过来把托帕兹兰的帆布包提走,圣西尔要锁门了。
0 notes
brownbob511 · 1 year
Text
蔡霞:一个自以为是、崇洋叛国的女版“三姓家奴”
youtube
兰翎笑笑生 中央党校出了个“叛徒”蔡霞,退休了跑到美国去攻击中共、攻击中国,引起哗然。这种人,且不站在一个中共党员的党性上去评论,就是从一个人的品格、处事、思维等方面去评说,我认为也不过是一个“烂苹果”。 针对她的做派,我提出以下几点批评想法,和大家交流: 一、品格失衡。已成为一个名副其实的女版“三姓家奴”。 “三姓家奴”是人们对三国吕布的形容,一次一次背信弃义,义父认一个杀一个,再认一个又杀一个,故得此号。而今蔡霞,有祖国而投别国,有党而叛党,有父母而背叛父母(蔡的父母当年均为中共红色干部),其人格又何曾不是“三姓家奴”。入党之事,当初完全是她自己的选择,她是亲笔写了忠心耿耿的入党申请书的,是举拳在中共党旗前面作了誓言的。吃了几十年俸禄,受了几十年培养,到最后却背叛而去,加入敌方阵营调转枪口,这算那门子品格?这种行径,要不就是骗子,要不就是叛徒,除了这些称谓,难道还能有别的更合适的称谓吗?这是人品问题,朝三暮四,朝秦暮楚,典型二臣。。 二、处事失格。跑到敌方阵营与祖国为敌,在大是大非问题上走邪路,与中国读书人的风骨格格不入。 我又且不说中国当前的体制和各种政策的总体正确性,就说14亿人的众口难调,如果每一个人只要对国家有不同的看法,就跑到敌人的阵营去,那还算什么国家。蔡霞是学者,应该知道什么叫人民内部矛盾,什么叫敌我矛盾。内部矛盾内部解决,跑到敌方阵营去,性质就变了。 更何况,这正值美国疯狂打压、围堵中国,对我们的国家命运、企业生存、民众利益构成严重威胁,与百年前“救亡图存”的景况极为相似,每一个中国人都应该筑起长城、一致对外的时候。 都说读书人要有风骨,什么是风骨?朱自清宁肯饿死也不吃美国大米那叫风骨,梅兰芳宁可蓄须弃艺也不肯为日本侵略者演半场戏,那叫风骨。蔡霞在自己国家正被人家狂轰滥炸的时候,却跑到敌营要饭吃去了,送弹药去了,这算是那门子风骨?这完完全全就是国家的叛徒,人民的叛徒。当年周作人的文章也写得好呀,但他脸上“汉奸”的标签永远也不可能再拿掉了,为什么?与蔡霞一样的道理,双脚站错地方了。 三、判断失正。强把西方当现代,只把美国当普世,崇洋媚外,自大武断,对问题的判断迷失正确方向。 在这些人眼里,月亮总是外国的圆,看不到自己国家的任何优势。这种状况如果是在刚刚打开国门的初期,人们被突然闪入眼帘的新鲜感亮晕一下,情有可原。但经过数十年的观察对比,西方文化制度的缺陷已经显而易见,而中国的巨大成就也摆在眼前了,还执迷不悟地认为什么都是西方好,那是被崇洋媚外蒙蔽了眼睛。 蔡霞说美中之间是“民主自由”与“暴政”的对决,这种标签只能证明她在对西方的盲目崇拜下,已经失去正常的观察力和判断力。 我们看看美国:抗疫无能导致20万人无辜丧命,这就是民主与自由?种族问题硝烟四起,社会陷入无法控制的混乱,这就是民主与自由?枪支泛滥,每年都有数万人死于自己人的枪口之下,这就是民主与自由?党争畸形,社会撕裂,这就是民主与自由?任性退群、毁约失信、满口谎言、甩锅抹黑、欺行霸市、恃强凌弱,这就是民主与自由? 我们也看看中国:万众抗疫,每个小区的管理员都自觉拿起喇叭动员大家注意防疫,每个人都自觉服从抗疫要求,以使中国成为全世界最早走出疫情、人民生命得到极大保护的国家,难道这就是“暴政”?美国倒是做点这样的“暴政”给我们看看啊;中国扶贫的巨大成就在全世界绝无仅有,数以亿计贫困人员得以脱贫,你到这些最底层人士中间去听听他们感激的声音,看一看成千上万的扶贫工作人员为此付出了怎样的艰辛与汗水,难道这些就是“暴政”?世界有这样有温度的“暴政”吗;难道政令畅通、上下一心就是“暴政”,非要象美国那样政客互殴、政令不畅才不叫“暴政”?难道我们全力“扫黑除恶”,促使社会安全稳定,这就是“暴政”,非要象美国民众天天活在枪杀案的恐惧下,才不叫“暴政”?难道我们打击谣言、规范应有的舆论秩序就是“暴政”,非要象美国那样谎言满天飞、谩骂满天飞、八卦满天飞才不叫“暴政”? 这样显而易见的事项太多了,但象蔡霞这样的“公知”是不管这些的。他们只知道美国一切都好,而中国一切都不好。在盲目的西化洗脑之下,我认为他们是失去了基本观赛力和判断力的。他们充满武断,他们自以为自己特别有观点,而正好相反,他们只不过是在崇洋媚外的笼罩之下,比正常人更多了一份人云亦云而已。 四、学风失实。没有调查研究,看不到中国的真实情况,固执己见,自以为是。 我们常说“没有调查就没有发言权”,但蔡霞们是不信这套的,他们活在金字塔里,活在西方先入为主定下来的概念和“普世价值”里。他们总是觉得自己很牛,但在自己想发言的领域却又总是拿不出一份深入中肯的调研报告。他们总觉得西方的普选民主很好,但从来没有跟进过中国的相关实践,他们甚至不知道中国前些年曾经在基层试验过普选式民主,但效果不佳。现在很多移植普选民主的国家乱得一塌糊涂,选举结果出来了,最后输的不认,另立政府,国家大分裂,生灵涂炭。其实当年在我们的试验中,就发现了这种制度的这些普遍性问题,家族势力的参与,黑恶势力的渗透,金钱的介入,等等。本人就亲自见过一个村委会出现了现在委内瑞拉式的状况:选赢的在一边摆下了办公桌,选输的也在另一边摆下了办公桌。现在有人说美国特朗普如果选输了,可能不肯搬离白宫,这真是有可能的,只要他和他的势力找出很多自认的“理由”,不认选举结果就行。不要以为不可能,势力足够大的时候,起义都有可能。委内瑞拉就是例子。——而对这些,蔡霞们是不会调查研究的,他们只管死认西方,信口开河就行。作为学者,对实际情况不调查、不研究,这就是学风不正。 五、求疵失当。一叶障目,吹毛求疵,具体问题扩大化,以局部问题进行全面否定。 这是蔡霞等这类所谓“公知”的普遍思维方式。们们习惯于以局部问题为抓手,进而不断扩大化,然后实施攻击,否定全局。他们看不到中国制度在中国的整体合理性和科学性;他们看不到很多问题的现实必然性,必须要在发展中才能逐步解决;他们看不到这个世界上任何体制都不会百分百完美,有些问题是“有此必有彼”的孪生关系,无法吹毛求疵;他们看不到中国取得的巨大成就,不去寻求这些成就后面的制度解析,而是面对这些成就却把背后的制度诋毁得一无是处。他们就是凭着这样的“以小否大”而立身,既错误,也恶毒。 以上就是本人对蔡霞批评的几点看法。 在最后,我倒是想简单说一个与本文主题并无太大关系的小现察。就是感觉中国文化界近年来出现了一个“新现象”,非理性的女性文化人似乎呈“崛起”之势。在之前,非理性文化人往往以男性为主,或者叫所谓的“公知”,但发展到现在,却有很多男性转向了更加理性和深刻,泛泛之谈的浮躁者变少了;而在此时,一批女性“公知”却浮上来,一时间颇为热闹,比如方方,比如王小妮,比如现在的蔡霞。即便在本人的日常接触中,也颇能感觉到这种变化,有一批女性充满了“公知”的攻击性,而且她们往往较男性更难于展开对话。她们如果不能占上风,更容易直接判断对方水平低下,直接放弃讨论,有点象恋爱中喜欢耍赖的女生。这也许与女性群体的后崛起有关,也或者与女性更易于感性有关。——聊此一说而已,不一定准确,大家可以一同观察。
1 note · View note