#Kelly Greenhill

[us-cj]

Strategic Engineered Migration as a Weapon of War

Kelly M. Greenhill, Pages 6-21 | Published online: 01 Jul 2008

Download citation http://dx.doi.org/10.1080/13698240701835425

Abstract

In recent years, it has been widely argued that a new and different armament – i.e., the refugee as weapon – has entered the world's arsenals. But just how new and different is this weapon? Can it only be used in wartime? And just how successful has been its exploitation? Using a combination of statistical data and case study analysis, this article tackles these questions and provides a detailed examination of the instrumental manipulation of population movements as political and military weapons of war. In addition to ‘mapping the terrain’ of the issue by providing a comprehensive typology of the most common means by – and desired ends for – which displaced persons have been used as political and military weapons since the end of the Cold War, the author also provides a portrait of the identities of the kinds of actors most likely to engage in this kind of exploitation. She also proposes an explanation for what motivates them to resort – and apparently increasingly so – to the use of this unconventional policy tool, despite the reputational and potential retributive costs of doing so.

[naturalrights-retard]

The 15-minute city is a cover for a data collection bonanza for Technocrats who would design and operate them. Cities designed for maximum “efficiency” always reveal Technocrat thinking that efficiency itself is the goal, and that maximum surveillance allows for maximum control to achieve even more efficiency. At its very root. this mechanistic thinking is anti-human. ⁃ TN Editor

The Guardian’s Oliver Wainwright recently discussed a new “international socialist conspiracy” that has taken the world by storm. “Fringe forces of the far left,” he noted, “are plotting to take away our freedom to be stuck in traffic jams, to crawl along clogged ring roads and trawl the streets in search of a parking spot.” The name of this “chilling global movement?” he asked, sarcastically and somewhat contemptuously: The “15-minute city.” Wainwright believes these cities are simply part of a “mundane planning theory.” He’s wrong.

A few days after Wainwright’s piece was published, three academics called 15-minute cities (FMCs) “the hottest conspiracy theory of 2023.” In a truly elitist manner, they poked fun at those who dared to question the motive behind FMCs.

One needn’t be a card-carrying QAnon member to have fears over these Trojan-like creations. Before going any further, it’s important to get our definitions in order. As the political scientist Kelly M. Greenhill has noted, not all conspiracy theories are wacky, and not all conspiracy theories are wrong. Take the Watergate conspiracy theory, for instance, or the fact that Edith Wilson made most of the executive decisions after her husband, President Woodrow Wilson, suffered a stroke. Quite often conspiracy theories turn out to be accurate.

Also known as smart cities, FMCs are places where everything imaginable, from your place of work to your favorite pizzeria, is accessible either by foot or bike (not by car, though; they will be verboten) in 15 minutes or less. What’s so bad about this?

On first inspection, very little. We are, after all, creatures of comfort. We live in a world where the mantra “Too Long, Didn’t Read (TL;DR)” now reigns supreme. We crave convenience; we crave expediency. However, expediency isn’t always a good thing; sometimes it’s downright dangerous. This is especially true when people, either consciously or otherwise, trade their freedom for ease of access to certain services. FMCs may make it easier for citizens to get from A to B, but these creations will also make it easier for those in power to spy on us, to harvest our data, and enable Big Brother to become Bigger Brother.

As I write this, FMCs are being actively championed by the World Economic Forum (WEF), the group behind the “Great Reset” and the idea of owning nothing, having absolutely no privacy, and being very happy. This fact alone should concern all readers.

Want to discuss the WEF?

To many, I’m sure FMCs sound incredibly cool. But don’t be fooled by the name. FMCs are actually “smart cities.” As I have noted elsewhere, the word “smart” is really just a synonym for surveillance. These ultra-modern, tech-saturated monstrosities use hundreds of thousands of sensors to vacuum up copious amounts of personal data.

FMC policies are currently being rolled out in cities such as Barcelona, Bogotá, Melbourne, Paris, and the dystopian wasteland known as Portland. What do these cities have in common? Surveillance technology. Between now and 2040, cities right across the United States (and beyond) are predicted to spend trillions of dollars on the installation of additional cameras and biometric sensors. Sure, surveillance is bad now. But, as Randy Bachman famously hollered, you ain’t seen nothing yet.

By 2050, more than two-thirds of the world’s population will live in closely surveilled urban centers, like glorified rats in cramped cages. Contrary to popular belief, we no longer live in a panoptic society. When Jeremy Bentham, the English philosopher and social theorist, put forward the idea of this prison system, there was no internet. In truth, there weren’t even cars. We now live in a post-panoptic world—a digital panopticon, if you will—with huge social media platforms collecting personal user data before selling it to the highest bidder.

The companies running these platforms often work closely with government officials, identifying supposed sinners and punishing them in the swiftest of manners. As the writer Kylie Lynch has noted, these companies know absolutely everything about you; they have instant access to your browser history, your activity online, and now, rather worryingly, even your biometrics. Not surprisingly, these Big Tech companies will have a big impact on the FMCs of the future, by providing the underlying digital infrastructure needed to monitor us and ensure mass compliance.

FMC are wolves in sheep’s clothing. Don’t believe the countless stories telling you otherwise. It has become common for elitist, mainstream outlets to poke fun at those who dare to question the “we have your best interests at heart” narratives. We have been burned too many times before.

Read full story here…

[the-styleinsight-magazine]

MACH55 Ltd. AW17-18 SAMPLE SALE

MACH55 Ltd.（マッハゴーゴー）が、毎シーズン恒例人気のサンプルセールを今季もスタート！

日程は、12月1日（金）〜9日（土）まで。

メンズ、レ���ィス共に使い込むほどに味のでる、ユニークなブランドがラインナップ。

この機会のみ一般の方々も案内状及び、SNSでの紹介で入場が可能なので、ぜひ下記DMを片手に駆けつけてみて。

　　

●MACH55 Ltd. SAMPLE SALE

日程：12月1日（金）〜9日（土）

時間：12:00〜19:00（12/4〜12/8は13:00〜20:00）

会場：MACH55 Ltd.  SHOWROOM

住所：東京都渋谷区神宮前3-1-14 LE REVE 5F

出展ブランド：FRANK LEDER / S.E.H KELLY / SEIL MARSCHALL / CHARLIE BORROW / ELEY KISHIMOTO / CABINET / Colenimo / Tatty Devine / Emma Greenhill / MASTER&Co. / note&book …and more

SPECIAL GUEST WHEELIE Co.,Ltd

-SHOES-

F.LLI Giacometti / Marmolada / COURTLEY&SONS / Martegani / Renato Pagnanini / FINSK / ichiani / OPERA NATIONAL DE PARIS

問い合わせ先：03-5413-5530 / info@mach55.com

　　

　

Yoko Kondo / Editor in Chief & Fashion Director（近藤陽子／ファッションディレクター）

[tabloidtoc]

Hollywood Reporter, October 16

Cover: Bob Iger and Disney+ 

Page 8: Contents 

Page 10: Contents 

Page 17: The Report -- South Park, LeBron James, Hollywood and the new self-censorship mess 

Page 18: Shari Redstone explores plan to launch Fox News rival 

Page 20: NFL’s ratings comeback: What’s stoking the fire? 

Page 22: NBC News chief’s writing gigs add drama to Ronan Farrow flap, Americans divided over Matt Lauer fallout and NBC response 

Page 24: Box Office, Broadcast TV, Cable TV, Billboard Hot 100, Billboard 200 

Page 26: 7 Days of Deals -- Endangered? Hardly. Bob Weinstein attempts animation comeback, More streamers? No Problem for MIPCOM sellers, Rights Available! The Education of Brett Kavanaugh by Robin Pogrebin and Kate Kelly, The Divines by Ellie Eaton, Film -- Zoe Kravitz, Yahya Abdul-Mateen II, Samara Weaving, Billy Porter, Daveed Diggs 

Page 27: Cherry Jones, Elisabeth Moss, Felicity Jones and Shailene Woodley, Russell Crowe and Kevin Williamson, Len Wiseman, Colm McCarthy, Television -- Mandy Moore, Michael Bloom, Chuck Lorre, Sarah Silverman, Holly Hunter, Rob Gronkowski, Jenna Dewan, Digital -- Alfonso Cuaron, Patrick Moran, James Vanderbilt, Jason Sudeikis, Clive Owen, Kerry Washington, Hadley Robinson, Erik Oleson, Real Estate -- Lisa Henson sold to Michael Patrick King, Sebastian Maniscalco, Rep Sheet -- Arnold Schwarzenegger, Francis Ford Coppola, Pamela Adlon, Gwen Hollander 

Page 29: About Town -- Next Big Thing -- Da’Vine Joy Randolph 

Page 30: Wellness tips for sharks, THR Confidential -- which studio kept its priceless papers in a salt mine? 

Page 32: Yes, I Did Say That! -- Mindy Kaling, Ana Navarro-Cardenas, Noah Oppenheim, Elon Musk, Courtney Kube, Paula Abdul, Ted Sarandos, Jane Fonda 

Page 34: THR’s Power Business Managers Breakfast -- Lou Taylor and Priyanka Chopra Jonas, Ashley Cullins and Andrew Meyer, Randy O’Connor and Harvey Gettleson and John Rigney, Shawn Holley, John A. Blakeman and Buwa Ijirigho, Steven Shapiro and Eric Fulton, Robin Greenhill and Michelle Benedict and Heather Kinder, Scott Stuber and Martha Henderson, Rob Seltzer and Steve Campeas, John McIlwee and Alex Grissom 

Page 35: Power of Style -- Jordan LaValle and Meg Chapman, Bozoma Saint John and Negar Ali Kline, Carolyn Manetti and Stephanie Gisondi-Little and Ann Cherkis, Dana Asher Levine and Mindy Weiss, Richard Weitz and Matthew Belloni and Alexandra von Bargen and Debbie Flynn and Andrew Weitz and Francesca Pittaluga, Tanya Gill and Caryn Capotosto, THR’s Women in Global Entertainment Lunch -- Marisa Guthrie and Dream Hampton and Brie Miranda Bryant

Page 36: Gala in the Garden -- Gloria Steinem and Rita Wilson and Judy Chicago and Ann Philbin, Jordan Peele and Ron Meyer, Song Kang-ho and Park So-dam and Bong Joon-ho, Elizabeth Chambers Hammer, Chris Martin and Beck, Katie McGrath and J.J. Abrams and Roxane Gay and Debbie Millman, amfAR Gala -- Hale Leon and Frankie Grande and Lea Michele, Christina Aguilera, Dan Bucatinsky and Gwyneth Paltrow and Don Ross, Alan Cumming, Jay Ellis and Tricia Helfer, Eva Longoria, Paris Jackson, Rumer Willis, Cheyenne Jackson 

Page 38: Rambling Reporter -- Adam Driver and Mark Hamill, Jared Leto upset over Joker film, tapes of Judy Garland’s last performances, Nicholas Britell, Power Dining -- Kamala Harris and Shangela, Michael Barker, Jon Feltheimer and John Burnham and Bryan Lourd, Andy Cohen and Bruce Bozzi and Simon Halls and John Mayer and Ricky Van Veen, Edgar Ramirez, Jennifer Stallone, Conan O’Brien, Robert Herjavec 

Page 40: Hitched, Hatched, Hired 

Page 42: The Business -- Aaron L. Gilbert 

Page 44: Tim Cook’s bumpy TV launch 

Page 48: Martin Scorsese isn’t wrong about Marvel (he isn’t right, either) 

Page 52: Authenticity is everything for a star’s beauty brand -- Lady Gaga, Ryan Seacrest, Gwyneth Paltrow, Jessica Alba, Michelle Pfeiffer, Rihanna, Millie Bobby Brown 

Page 54: Men’s Athleisure for office? Don’t laugh, Here come the electric hypercars, Power Shopping -- Sylvester Stallone, Jennifer Aniston, Diana Ross,  Katie Holmes, Hawk Koch, Max Greenfield, Jameela Jamil, Gwyneth Paltrow 

Page 56: One of the world’s largest penthouses ... in WeHo? 

Page 58: Cover Story -- Disney Over the Top -- Let the streaming wars begin 

Page 64: THR 100 -- the ranking of Hollywood’s most powerful execs, makers, stars and powerhouses 

Page 78: Miranda Kerr’s Malibu moment 

Page 82: WarnerMedia’s new war rooms 

Page 86: Inside the Katy Perry convent 

Page 90: Making art “flow” in Beverly Hills -- Sidney and Caroline Kimmel 

Page 93: Review -- Watchmen 

Page 94: Maleficent: Mistress of Evil 

Page 95: Social Climbers -- Actors -- Tyler Perry, Bette Midler, Comedians -- Bassem Youssef, Scripted TV -- Riverdale 

Page 97: Backlot -- Lina Wertmuller 

Page 98: Steve Coogan 

Page 100: Aldis Hodge 

Page 104: 90 Years of THR -- Michelle Pfeiffer’s first fairy tale was Ladyhawke

[lutzpinchemontp-blog]

Araştırma: Eğer bir söylenti varsa ona inanan da vardır

Tufts Üniversitesi ve New York Üniversitesi araştırmacılarının insanların çatışma bölgelerinde söylentileri nasıl değerlendirdiğini inceledikleribir söylentiye inanma olasılığınızın eğitiminizle, cinsiyetinizle, nerede yaşadığınızla hiçbir ilgisi yok; bütün mesele söylentinin kendisi. Tufts Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Programı Yöneticisi Poyntere çalışmanın, doğrulanmamış bilgilere inanmaya eğilimli gruplar hakkında geleneksel aklı ortaya koyduğunu söyledi. Çalışmanın ortak yazarlarından Greenhill Söylentileri kabul etmeye daha yatkın, zihinsel açıdan risk taşıyan belirli sınıflar yok. Önemli olan söylentinin kişinin dünya görüşüne rahatlıkla yerleşip yerleşmemesi diyor: Mesele söylentinin içeriği ve sunulduğu sosyal ve politik bağlam. Araştırmacılar eğitim, gelir, yaş ve cinsiyet gibi demografik bilgilerin katılımcıların söylentiyi benimseyip benimsememesinde bir gösterge olmadığını tespit etti. Söylentilerin kabul edilmesinde üç unsur öne çıkıyor: Dünya görüşü, tehdit algısı ve kişinin daha önceden buna maruz kalıp kalmadığı. International Studies Quarterlyde yayımlanan araştırma, ayaklanmadan etkilenmiş iki bölge olan Güney Tayland ve Filipinlerdeki Mindanaodan toplanan anket verilerine dayanıyor. Çalışmaya göre, uzun süren iç savaş ve etnik ayaklanmalardan etkilendikleri için bu iki bölgenin durumları benzer. 2012den beri yapılan anketler, katılımcıların evlerinde yüz yüze görüşmelerle yapıldı. Güney Tayland örnekleminde çatışma bölgelerinden bin 600 katılımcı, nispeten sakin bölgelerden 400 katılımcı; Mindanao örnekleminde ise bin 500 katılımcı çalışmaya dahil edildi. Her bir katılımcıya bir söylentiyi duyup duymadıkları ve bu söylentiye ne kadar inandıkları soruldu. Araştırmacılar her ülkede bir tane güvenlikle ilgili, bir tane de ekonomiyle ilgili söylenti kullandı. Tayland Filipinler Güvenlik Ekonomi Güvenlik Ekonomi Ordu içinde bir grubun darbe hazırlığında olduğuna dair söylentiyi duydunuz mu Hükümetin önceki demokrat yönetimin ve Pheu Thainin kendi çıkarları için son krizi yönlendirdiklerine dair söylentiyi duydunuz mu Filipin hükümetinin Moro İslami Kurtuluş Cephesi MİKC içindeki kişilere gruptan ayrılmaları için rüşvet verdiğine dair söylentiyi duydunuz mu Yerel devlet görevlilerinin belediyelerinin iç gelir paylarını kamuya hizmet sağlamak yerine, oy satın almak için kullandığına dair söylentiyi duydunuz mu Çalışmadan bir tablo Her söylentinin bir hedef kitlesi var Katılımcılar tehlikede hissettiklerinde, bir söylentiye defalarca maruz kaldıklarında veveya önceden sahip oldukları görüşlerle uyuşan bir söylentiyle karşılaştıklarında söylentiye daha fazla inandılar. New York Üniversitesi Uluslararası İş Birliği Merkezi çalışanlarından ve çalışmanın ortak yazarlarından biri olan kişinin doğrulanmamış bilgilere inanıp inanmamasında psikolojinin belirleyici olduğuna ilişkin yaygın görüşe karşı olduğunu söylüyor. Önceki çalışmaların çoğu insanların psikolojik yaklaşımlarındaki kavrama yeteneğini belirlemeye çalıştı diyor Oppenheim: Bulgularımız ve kuramımız bu görüşü tam olarak reddediyor. Elde ettiğimiz kanıtlar çok farklı mekanizmaların söylentiye inanma konusunda belirleyici olduğunu gösteriyor. Bu bulgu da hem medya tüketicileri hem doğrulama kuruluşları için önemli bir ders içeriyor. Harvard Üniversitesi Uluslararası Güvenlik Programının araştırma üyelerinden biri olan Greenhill Her söylentinin bir hedef kitlesi var. Bu sizin için de geçerli, inanacağınız bir söylenti mutlaka vardır diyor. Bilginin hedef kitleleri hakkında geniş genellemeler yapılamıyor. Aynı zamanda, çalışmada söylentilerin insanlar arasında yayılma olasılığının barış zamanlarına göre, kriz zamanlarında daha yüksek olduğunu bulduklarını belirtiliyor. Bu sonuç Dartmouth Collegedan Brendan Nyhanın İsrailFilistin çatışması hakkındaki doğrulayıcı bilgilerin etkisi üzerine yakın zaman önce yayınladığı da dahil olduğu önceki araştırmaları temel alıyor. Bahsi geçen çalışmada kontrol eksikliği hissinin geçmiş yanlış anlamalarla ilişkili olduğu ortaya kondu. Greenhill ve Oppenheimın çalışması özellikle Güneydoğu Asyadaki iki çatışma bölgesinde gerçekleştirildi, iki araştırmacı da bulguların genellenebilir olduğunu düşündüğünü belirtti. Oppenheim söylentinin kabul edilmesini etkilediğini tespit ettikleri nedenlerin, yani güvenlik hissi, önceki inançlar ve tekrarlanmanın, tüm dünyada yaygın olduğunu, bu nedenle de bulguların görece tutarlı olmasını beklediklerini belirtti. Oppenheim çalışmanın önündeki tek sınırlamanın aşırı güvenlik eksikliğinin insanların söylentiyi kabul etmesini ne kadar etkilediğine ilişkin soru olduğunu belirtti. Greenhill daha fazla veri toplamak amacıyla deneyin başka ülkelerde de tekrarlanmasını umduğunu söyledi. Araştırmacı, Uluslara göre değişkenliği araştırmak için kesinlikle daha fazla çalışma yapmamız gerekiyor dedi. Bütün bunlardan bağımsız olarak, çalışma dünyada söylentilerin ve yanlış bilgilerin önüne geçmeye çalışanlar için ilginç bir önlem sunuyor. Önceki görüşlerine ve bulundukları bağlama göre herkes bir söylentiden etkilenebilir diyor Oppenheim: Komplo teorilerini ve söylenti tacirlerini sadece bir grup uçuk insanın inanabileceği saçma bir sorun olarak göz ardı edemeyiz. Kaynak: Daniel Funke Çeviri: Emek Akman Kapak görseli:Brian Smithson Flickr Araştırma: Eğer bir söylenti varsa ona inanan da vardır Kaynak: teyit.org

[redazionecultura]

èStoria - Festival Internazionale della Storia: Migrazioni

èStoria – Festival Internazionale della Storia: Migrazioni

Sono un tema cruciale della quotidianità. Rappresentano il dramma e la speranza per milioni di persone, dominano la conversazione pubblica, animano la polemica sui social network e influenzano la discussione politica. Eppure, le migrazioni non sono un’invenzione o una novità del XXI secolo: hanno interessato più o meno l’intero percorso dell’umanità sulla Terra. Ecco perché a questo tema è…

[doktordab]

Weapons of Mass Migration

Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy (engl., deutsch: Massenmigrationswaffen: Vertreibung, Erpressung und Außenpolitik) ist ein politisches Sachbuch der US-amerikanischen Politikwissenschaftlerin Kelly Greenhill. from Pocket https://ift.tt/3lR9XS9 via IFTTT

[naturalrights-retard]

The Guardian’s Oliver Wainwright recently discussed a new “international socialist conspiracy” that has taken the world by storm. “Fringe forces of the far left,” he noted, “are plotting to take away our freedom to be stuck in traffic jams, to crawl along clogged ring roads and trawl the streets in search of a parking spot.” The name of this “chilling global movement?” he asked, sarcastically and somewhat contemptuously: The “15-minute city.” Wainwright believes these cities are simply part of a “mundane planning theory.” He’s wrong.

A few days after Wainwright’s piece was published, three academics called 15-minute cities (FMCs) “the hottest conspiracy theory of 2023.” In a truly elitist manner, they poked fun at those who dared to question the motive behind FMCs.

One needn’t be a card-carrying QAnon member to have fears over these Trojan-like creations. Before going any further, it’s important to get our definitions in order. As the political scientist Kelly M. Greenhill has noted, not all conspiracy theories are wacky, and not all conspiracy theories are wrong. Take the Watergate conspiracy theory, for instance, or the fact that Edith Wilson made most of the executive decisions after her husband, President Woodrow Wilson, suffered a stroke. Quite often conspiracy theories turn out to be accurate.

Also known as smart cities, FMCs are places where everything imaginable, from your place of work to your favorite pizzeria, is accessible either by foot or bike (not by car, though; they will be verboten) in 15 minutes or less. What’s so bad about this?

On first inspection, very little. We are, after all, creatures of comfort. We live in a world where the mantra “Too Long, Didn’t Read (TL;DR)” now reigns supreme. We crave convenience; we crave expediency. However, expediency isn’t always a good thing; sometimes it’s downright dangerous. This is especially true when people, either consciously or otherwise, trade their freedom for ease of access to certain services. FMCs may make it easier for citizens to get from A to B, but these creations will also make it easier for those in power to spy on us, to harvest our data, and enable Big Brother to become Bigger Brother.

As I write this, FMCs are being actively championed by the World Economic Forum (WEF), the group behind the “Great Reset” and the idea of owning nothing, having absolutely no privacy, and being very happy. This fact alone should concern all readers.

Want to discuss the WEF?

To many, I’m sure FMCs sound incredibly cool. But don’t be fooled by the name. FMCs are actually “smart cities.” As I have noted elsewhere, the word “smart” is really just a synonym for surveillance. These ultra-modern, tech-saturated monstrosities use hundreds of thousands of sensors to vacuum up copious amounts of personal data.

FMC policies are currently being rolled out in cities such as Barcelona, Bogotá, Melbourne, Paris, and the dystopian wasteland known as Portland. What do these cities have in common? Surveillance technology. Between now and 2040, cities right across the United States (and beyond) are predicted to spend trillions of dollars on the installation of additional cameras and biometric sensors. Sure, surveillance is bad now. But, as Randy Bachman famously hollered, you ain’t seen nothing yet.

By 2050, more than two-thirds of the world’s population will live in closely surveilled urban centers, like glorified rats in cramped cages. Contrary to popular belief, we no longer live in a panoptic society. When Jeremy Bentham, the English philosopher and social theorist, put forward the idea of this prison system, there was no internet. In truth, there weren’t even cars. We now live in a post-panoptic world—a digital panopticon, if you will—with huge social media platforms collecting personal user data before selling it to the highest bidder.

The companies running these platforms often work closely with government officials, identifying supposed sinners and punishing them in the swiftest of manners. As the writer Kylie Lynch has noted, these companies know absolutely everything about you; they have instant access to your browser history, your activity online, and now, rather worryingly, even your biometrics. Not surprisingly, these Big Tech companies will have a big impact on the FMCs of the future, by providing the underlying digital infrastructure needed to monitor us and ensure mass compliance.

FMC are wolves in sheep’s clothing. Don’t believe the countless stories telling you otherwise. It has become common for elitist, mainstream outlets to poke fun at those who dare to question the “we have your best interests at heart” narratives. We have been burned too many times before.

[itunesbooks]

The Use of Force - Robert J. Art & Kelly M. Greenhill

The Use of Force Military Power and International Politics Robert J. Art & Kelly M. Greenhill Genre: Politics & Current Events Price: $69.99 Publish Date: July 9, 2015 Publisher: Rowman & Littlefield Publishers Seller: The Rowman & Littlefield Publishing Group This book brings together enduring, influential works on the role of military power in foreign policy and international politics. Now in its eighth edition, this fully updated reader has been significantly revised with twenty innovative and up-to-date selections meticulously chosen and edited by leading scholars Robert Art and Kelly Greenhill. http://dlvr.it/R4tZ3T

[publicsituation]

RT @ForeignAffairs: Kelly M. Greenhill explains how Donald Trump has used psychological manipulation to shape public perceptions of migration: https://t.co/iHmZuYLBmt

[bspolink1348]

Livres : les nouveautés de la semaine (14 janvier 2019)

À la une

Journalisme

Reportères de guerre : goût et coûts / Denis Ruellan

Cote de rangement : PN 4823 R 256457

"Qu’est-ce qui conduit une journaliste à choisir la guerre comme terrain de travail ? Être reportère de conflits armés, c’est à la fois s’engager, rejoindre un collectif professionnel (une « amitié dentifrice », disait Isabel Ellsen), mais aussi connaître l’ennui, voir la violence, risquer des blessures, un « jeu personnel avec la mort » témoignait Brigitte Friang. L’ouvrage se penche sur cette activité pour comprendre comment elle est vécue, quels bénéfices en sont tirés, quels dommages en découlent, comment les proches y contribuent. Il montre comment les situations de tension extrême construisent un attachement particulier au monde, un goût singulier. Il interroge aussi la place grandissante des journalistes femmes, le rôle des ressources de genre et des assignations dans cette transformation, les inégalités persistantes. Ce livre emprunte un chemin original pour répondre à ces questions. L’auteur propose d’abord quinze portraits subjectifs et exploratoires de femmes (Andrée Viollis, Gerda Taro, Oriana Fallaci, Christine Spengler, Catherine Jentile…) qui, depuis un siècle, ont couvert des conflits armés. Ensuite, à travers l’analyse des carrières et des entretiens avec une cinquantaine de journalistes, femmes et hommes, qui exercent ou ont exercé sur des terrains de conflit, ainsi qu’une dizaine de leurs proches, il interroge les circonstances et les intérêts pour un métier où désormais, dans la plus jeune génération, la parité des effectifs s’établit. Denis Ruellan est professeur à Sorbonne Université, directeur-adjoint du Celsa (École des hautes études en sciences de l'information et de la communication). Ses recherches ont porté sur la construction de l'identité professionnelle des journalistes en France. Il s’intéresse désormais à l’attachement des journalistes à leur métier et à la construction des trajectoires professionnelles.Il a publié notamment Le professionnalisme du flou (1993), Les pros du journalisme (1997), Journal local et réseaux informatiques (avec D. Thierry), Devenir journalistes (avec D. Marchetti, 2001), Nous, journalistes. Déontologie et identité (2011), Le journalisme défendu (2014), Émotions de journalistes (avec F. Le Cam, 2017)." - Quatrième de couverture

Économie

Introducing a new economics : pluralist, sustainable and progressive / Jack Reardon, Maria Alejandra Madi and Molly Scott Cato Cote de rangement : HB 171 .5 R 256475

Schumpeter's price theory / Harry Bloch Cote de rangement : HB 221 B 256472

Le mythe de la "théorie du ruissellement" / Arnaud Parienty Cote de rangement : HB 251 P 256455

Sciences politiques

Dans la tête de Recep Tayyip Erdoǧan : essai / Guillaume Perrier Cote de rangement : DR 605 P 256454

Syria / Samer N. Abboud Cote de rangement : DS 98 .6 A 256466

Reporting elections : rethinking the logic of campaign coverage / Stephen Cushion, Richard Thomas Cote de rangement : JA 85 C 256471

Histoires d'élections : représentations et usages du vote de l'Antiquité à nos jours / sous la direction de Christophe Le Digol, Virginie Hollard, Christophe Voilliot, Raphaël Barat Cote de rangement : JF 1001 H 256459

Coercion : the power to hurt in international politics / edited by Kelly M. Greenhill, Peter Krause Cote de rangement : JZ 6360 C 256468

Butterfly politics / Catharine A. MacKinnon Cote de rangement : KF 4758 M 256469

The virtual weapon and international order / Lucas Kello Cote de rangement : U 167 .5 K 256474

Gestion

Field guide to leadership development / edited by Steve Kempster, Arthur F. Turner, Gareth Edwards Cote de rangement : HD 57 .7 F 256473

Computer science

Algorithmic aspects of machine learning / Ankur Moitra Cote de rangement : Q 325 .5 M 256470

Finance

A diary of the Euro crisis in Cyprus : lessons for bank recovery and resolution / Panicos Demetriades Cote de rangement : HG 3257 D 256467

Sciences du travail

Women's work : how mothers manage flexible working in careers and family life / Zoe Young Cote de rangement : HD 6055 Y 256465

Sociologie

Social media for strategic communication : creative strategies and research-based applications / Karen Freberg Cote de rangement : HM 742 F 256462

Antisocial media : how facebook disconnects us and undermines democracy / Siva Vaidhyanathan Cote de rangement : HM 851 V 256464

La voix du web : nouveaux régimes de l'opinion sur Internet / Baptiste Kotras Cote de rangement : HM 1236 K 256456

Les coulisses du monde des catastrophes "naturelles" / Sandrine Revet Cote de rangement : HV 551 .2 R 256458

Communication

Public relations campaigns : an integrated approach / Regina M. Luttrell, Luke W. Capizzo Cote de rangement : HM 1221 L 256463

À force de signes : travailler avec Louis Marin / sous la direction de Alain Cantillon, Pierre Antoine Fabre & Bertrand Rougé Cote de rangement : NX 780 A 256460

Tous ces ouvrages sont exposés sur le présentoir des nouveautés de la BSPO. Ceux-ci pourront être empruntés à domicile à partir du 28 janvier 2019.

[rahigumoke532864-blog]

history of audiobooks : Never Surrender by John Kelly | History

Listen to Never Surrender new releases history of audiobooks on your iPhone, iPad, or Android. Get any BOOKS AUDIO by John Kelly History FREE during your Free Trial

Written By: John Kelly Narrated By: Gordon Greenhill Publisher: Brilliance Audio Date: October 2015 Duration: 10 hours 58 minutes

[blog-bluesky-fan]

Die "Organisatoren" wollen den Migranten Marsch Richtung USA stoppen!

Die “Organisatoren” wollen den Migranten Marsch Richtung USA stoppen!

https://twitter.com/lienientroy1/status/1055433479272521728

Kennen wir von großen Demos: Das geht selten ohne Organisation, wie auch #Seenotrettung nicht.

Aber organisieren hier manche Strategen den Migrantenmarsch auch schon mal, um eigene Interessen zu verwirklichen?

Das belegt die Autorin Grennhill ganz deutlich:

Massenmigration als Waffe!

Wer also zu diesem Thema schlaue Sprüche abgibt,…

[rightsinexile]

Time for a reset to address the principal cause of asylum

This piece was contributed by Dr James C. Simeon, Professor at York University in Toronto, Canada. It was originally published by the Refugee Law Initiative Blog on 26 April 2021. 

Forced displacement is employed deliberately by the warring sides as an instrument of warfare. Consequently, forced displacement is not an incidental outcome of the armed conflict but is used, as Kelly Greenhill argues, as a “weapon of mass migration.” It is a deliberate strategy in an armed conflict as a ”weapon of war” in order to achieve victory.

What all this suggests is that we are sorely in need of looking at the problem of protracted armed conflict and forced displacement in entirely new ways. The 2016 New York Declaration for Refugees and Migrants while acknowledging the problem of conflict-induced forced displacement does not address it centrally or vigorously. Likewise, the 2018 Global Compact on Refugees acknowledges the cause of the mass production of refugees but falls far short of seeking to address it in any meaningful way. [Read more here.]

[joeyfirst]

Nur gemeinsam sind wir stark. Also wer den Mut und die Courage hat » MITMACHEN UND ANZEIGE ERSTATTEN . Denn nur die Russen und die USA können noch was bewegen. Die BRD ist immer noch eine NGO und die Spinner verarschen uns tagtäglich. Auf Anforderung / Nachricht stelle ich gerne alle Anlagen zur Verfügung. Bitte Nachricht

Adressen =

An S. E. Exzellenz den

Botschafter der USA

Herrn Botschafter S.E. Douglas MacGregor

Clayallee 170

D-14191 Berlin

und

An S. E. Exzellenz den

Botschafter der Russischen Föderation

Herrn Botschafter S.E. Sergei Jurjewitsch Netschajew

Unter den Linden 63-65

D-10117 Berlin

Text =

S T R A F A N Z E I G E

g e g e n

1.) die Bundeskanzlerin Angela Dorothea Merkel, (* 17. Juli 1954 in Hamburg als

Angela Dorothea Kasner), Bundeskanzleramt, Willy-Brandt-Straße 1, 10557 Berlin,

2.) dem ehemaligen Stellvertreter der Bundeskanzlerin Sigmar Gabriel (* 12. September 1959 in

Goslar),(bis 27/01/2017 ) Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Scharnhorststraße 34-37, 10115 Berlin,

3.) dem ehemaligen Bundesminister des Innern Karl Ernst Thomas de Maizière (* 21. Januar 1954

in Bonn), Bundesministerium des Innern, Alt-Moabit 140, 10557 Berlin,

4.) die ehemalige Bundesministerin der Verteidigung Ursula Gertrud von der Leyen (geb.

Albrecht; * 8. Oktober 1958 in Ixelles/Elsene, Region Brüssel-Hauptstadt, Belgien),

Bundesministerium der Verteidigung, Hardthöhe, 53125 Bonn,

5.) und Andere als Täter, Mittäter und Gehilfen, auch wegen „psychischer Beihilfe“

durch sogenannte Prominente (Politiker, Sänger, Schauspieler, Sportler, usw.),

– B e s c h u l d i g t e –

w e g e n

des Verdachts auf Hochverrat gegen den Bund gemäß § 81 Abs. 1 Nr. 2 StGB, sogenannter

Verfassungshochverrat,

„(1) Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt

1. den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder

2. die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende

verfassungsmäßige Ordnung zu ändern, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.

und wegen des Verdachts auf Nötigung von Verfassungsorganen zum Nachteil der Landesregierungen

(insbesondere des Freistaates Bayern) gemäß § 105 Abs. 1 Nr. 3 StGB

„(1) Wer

1. ein Gesetzgebungsorgan des Bundes oder eines Landes oder einen seiner Ausschüsse,

2. die Bundesversammlung oder einen ihrer Ausschüsse oder

3. die Regierung [...] eines Landes rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt nötigt, ihre Befugnisse nicht oder in einem bestimmten Sinne auszuüben, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft.

(2) [...].“

Z u r S a c h - u n d R e c h t s l a g e :

A.

Die Beschuldigten sind Kraft ihrer Ämter verantwortlich für die immer weiter eskalierende

Invasion durch sogenannte Flüchtlinge aus sicheren Mitgliedstaaten der Europäischen Union,

die Beschuldigten unternehmen es, mit Gewalt die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik

Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern.

Dabei ist schon die übliche Bezeichnung der illegalen Invasion als „Flüchtlingskrise“ tatsächlich

irreführend, weil die Personen, welche unter Verstoß gegen die §§ 14 und 95 des

Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) auf dem Landweg in das Bundesgebiet unerlaubt einreisen,

natürlich keine „Flüchtlinge“ sind, wenn sie aus sicheren Ländern – insbesondere aus einem

Mitgliedstaat der Europäischen Union – die deutsche Grenze überschreiten.

Artikel 16a Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 GG bestimmen absolut eindeutig:

„(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.

(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist,

in dem die Anwendung des

Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der

Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.“

Artikel 16a Abs. 2 Satz 1 GG beruht auf dem „Konzept normativer Vergewisserung“ und

schließt von Verfassungs wegen das Asylrecht aus.

„Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“

Kommentar von o. Prof. Dr. Hans D. Jarass LL.M. und o. Prof. Dr. Bodo Pieroth,

Verlag C. H. Beck, 5. Aufl. 2000, Artikel 16a, Rdnr. 19

„Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“

Kommentar von o. Prof. Dr. Hans D. Jarass LL.M. und o. Prof. Dr. Bodo Pieroth,

Verlag C. H. Beck, 5. Aufl. 2000, Artikel 16a, Rdnr. 24

Von Verfassungs wegen ist deshalb allen Personen, welche über einen Mitgliedstaat der Europäischen Union kommen und ohne gültiges Visum die deutsche Grenze erreichen, die Einreise zu verweigern, alle Asylanträge dieser Personen sind von Verfassungs wegen unzulässig, sie dürften von Rechts wegen gar nicht erst entgegengenommen werden. Ergänzend bestimmt einfaches Bundesrecht (Asylverfahrensgesetz – AsylVfG) folgendes:

26a Sichere Drittstaaten

(1) Ein Ausländer, der aus einem Drittstaat im Sinne des Artikels 16a Abs. 2 Satz 1 des

Grundgesetzes (sicherer Drittstaat) eingereist ist, kann sich nicht auf Artikel 16a Abs. 1 des Grundgesetzes berufen. Er wird nicht als Asylberechtigter anerkannt.

Satz 1 gilt nicht, wenn

1. der Ausländer im Zeitpunkt seiner Einreise in den sicheren Drittstaat im Besitz eines

Aufenthaltstitels für die Bundesrepublik Deutschland war,

2. die Bundesrepublik Deutschland auf Grund von Rechtsvorschriften der Europäischen

Gemeinschaft oder eines völkerrechtlichen Vertrages mit dem sicheren Drittstaat für die

Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist oder

3. der Ausländer auf Grund einer Anordnung nach § 18 Abs. 4 Nr. 2 nicht zurückgewiesen

oder zurückgeschoben worden ist.

(2) Sichere Drittstaaten sind außer den Mitgliedstaaten der Europäischen Union die in Anlage

I bezeichneten Staaten.

(3) Die Bundesregierung bestimmt durch Rechtsverordnung ohne Zustimmung des

Bundesrates, dass ein in Anlage I bezeichneter Staat nicht mehr als sicherer Drittstaat gilt,

wenn Veränderungen in den rechtlichen oder politischen Verhältnissen dieses Staates die

Annahme begründen, dass die in Artikel 16a Abs. 2 Satz 1 des Grundgesetzes bezeichneten

Voraussetzungen entfallen sind. Die Verordnung tritt spätestens sechs Monate nach ihrem

Inkrafttreten außer Kraft.

§ 29a Sicherer Herkunftsstaat

(1) Der Asylantrag eines Ausländers aus einem Staat im Sinne des Artikels 16a Abs. 3

Satz 1 des Grundgesetzes (sicherer Herkunftsstaat) ist als offensichtlich unbegründet

abzulehnen, es sei denn, die von dem Ausländer angegebenen Tatsachen oder Beweismittel

begründen die Annahme, dass ihm abweichend von der allgemeinen Lage im Herkunftsstaat

politische Verfolgung droht.

(2) Sichere Herkunftsstaaten sind die Mitgliedstaaten der Europäischen Union und die in

Anlage II bezeichneten Staaten.

(3) Die Bundesregierung bestimmt durch Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates,

dass ein in Anlage II bezeichneter Staat nicht mehr als sicherer Herkunftsstaat gilt,

wenn Veränderungen in den rechtlichen oder politischen Verhältnissen dieses Staates die

Annahme begründen, dass die in Artikel 16a Abs. 3 Satz 1 des Grundgesetzes bezeichneten

Voraussetzungen entfallen sind. Die Verordnung tritt spätestens sechs Monate nach ihrem Inkrafttreten

außer Kraft.

Darüber hinaus gilt die „VERORDNUNG (EU) Nr. 604/2013 DES EUROPÄISCHEN

PARLAMENTS UND DES RATES vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und

Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem

Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf

internationalen Schutz zuständig ist“ (vulgo „Dublin-III-Verordnung“ – „Dublin-III-VO“).

Die Dublin-III-VO gilt als Europarecht unmittelbar in allen Mitgliedstaaten der Europäischen

Union, diese Verordnung kann – wie das gesamte Europarecht – weder von einer nationalen

Regierung noch von einem nationalen Gesetzgeber geändert oder aufgehoben werden.

URL:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexU…

Die Kontrolle über die Grenze und den Zugang ins Land bildet die Basis der Souveränität und Staatlichkeit.

Wer sie aufgibt, macht sich nach außen wehrlos und hebt im Innern

„Gesetz und Recht“ (Artikel 20 Abs. 3 GG) auf. In diesem Sinne haben die Beschuldigten einen Verfassungshochverrat gegen die verfassungsmäßige Ordnung objektiv und subjektiv – d. h. vorsätzlich – verübt.

B.

Massen-Migration ist eine Kriegswaffe mit dem Ziel, die verfassungsmäßige Ordnung des

angegriffenen Landes durch Invasion und Okkupation zu ändern oder zu beseitigen.

Kelly M. Greenhill: Weapons of Mass Migration. Forced Displacement, Coercion, and

Foreign Policy. Cornell University Press, Ithaca/London 2010. 342 Seiten, 30,99 Euro,

Vgl. Buchbesprechung in deutscher Sprache, URL:

http://www.faz.net/aktuell/politik/polit…-

1609116.html

Dabei ist es völlig gleichgültig, ob ein äußerer oder innerer Feind diese Einwanderungswaffe

gezielt gegen die Bundesrepublik Deutschland und ihre verfassungsmäßige Ordnung einsetzt,

oder ob die schädliche Wirkung dieser Waffe unkontrolliert freigesetzt wird, in jedem Fall ist

es die Pflicht der Bundesregierung die von der Einwanderungswaffe ausgehende Gewalt und

Bedrohung zu bekämpfen, statt ihr untätig oder beschönigend zu begegnen.

Die Beschuldigten Merkel, Gabriel, de Maizière, und von der Leyen haben ihre Amtspflichten

nicht nur durch Unterlassen verletzt, sondern sie haben auch aktiv und aggressiv eine ebenso

widernatürliche wie widerrechtliche „Willkommenskultur“ erfunden und propagiert, mit

welcher sie allein in diesem Jahr schon hunderttausende selbsternannte „Flüchtlinge“ aus

sicheren Ländern wie Österreich und Ungarn, Slowenien, Kroatien, Serbien, Italien,

Griechenland – usw. – zur illegalen Einreise nach Deutschland lockten.

Das Tatbestandsmerkmal der „Gewalt“ im Sinne der §§ 81 und 105 StGB umfaßt nicht nur

die unmittelbare körperliche Einwirkung unter Kraftentfaltung, sondern auch andere Formen

der Verursachung von Zwangseinwirkung. Der Gewaltbegriff in § 81 StGB ist

„tatbestandsbezogen auszulegen“ und das hochverräterische Unternehmen beginnt mit dem

Anfang der Gewaltausübung (Fischer, StGB, 61. Aufl. 2014, § 81 Rdnr. 6 m. w. N.).

Im konkreten Fall machen die Beschuldigten sich auch die körperliche Gewalt zu eigen, mit

welcher die Invasoren die staatlichen Grenzen überschritten und damit gegen deutsches Recht

verstoßen haben, ebenso die Gewalt, welche mit der körperlichen Anwesenheit (Okkupation)

in Armeestärke physisch und psychisch untrennbar verbunden ist. Wenn schon eine friedliche

Sitzblockade auf den Straßenbahnschienen von der Rechtsprechung als rechtswidrige Gewalt

angesehen wurde, dann gilt das umso mehr für die millionenfache Invasion und Okkupation!

Die Beschuldigten handeln mit Vorsatz, insbesondere ist ihnen die Problematik seit Monaten

bekannt, und sie verfügen über die Mittel und Möglichkeiten, ihren Amtspflichten und

gesetzlichen Pflichten entsprechend zu handeln. Allerdings fehlt den Beschuldigten jeder

erkennbare Wille, die verfassungsmäßige Ordnung (Artikel 20 Abs. 3 GG) zu verteidigen,

vielmehr stellen sie sich über „Gesetz und Recht“ und beseitigen so den

Verfassungsgrundsatz der Rechtsstaatlichkeit. Auf Artikel 20 Abs. 3 GG (Rechtsstaatsprinzip)

und auf Artikel 20 Abs. 4 GG (Widerstandsrecht) wird ausdrücklich hingewiesen:

„(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das

Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“

C.

Der Staatsrechtler und Bundesminister a. D. Professor emeritus Dr. iur. Rupert Scholz hat am 17. Oktober 2015 folgenden Text zur Asylmisere veröffentlicht, daraus sind zugleich die

verfassungsmäßigen Aufgaben und Pflichten der Beschuldigten ersichtlich:

1. Asyl begründet keinen Anspruch auf Einwanderung

Das Asylrecht stellt gemäß Art. 16a GG ein ausschließliches Individualgrundrecht dar, also

kein Kollektivgrundrecht, das von ganzen Bevölkerungsschichten oder bestimmten Gruppen

kollektiv in Anspruch genommen werden könnte. Anspruch auf Asyl hat nur der Einzelne,

wenn er definitiv einen Tatbestand „politischer Verfolgung“ gegenüber seiner Person

nachweisen kann – so das Bundesverfassungsgericht. Die Gewährleistung des Asylrechts in

Art. 16a GG begründet keinen Einwanderungstatbestand - weder in offener noch in verkappter Form.

2. Jeder EU-Staat hat das Recht auf Grenzkontrollen

Aus der staatlichen Souveränität über das eigene Staatsgebiet folgt prinzipiell auch das Recht zur Einführung von Grenzkontrollen und Grenzsperren. Hieran ändert für die Europäische Union auch der Vertrag von Schengen nichts. Dieser garantiert zwar innerhalb der EU prinzipielle Freizügigkeit, er erkennt aber durchaus das Recht der einzelnen EU Mitgliedsstaaten an, Ausnahmen von der Freizügigkeitsgewähr gerade zur Abwehr von

Gefahren für die öffentliche Sicherheit zu verfügen. Dieses Recht der staatlichen

Gebietshoheit ist verantwortlich auch gegenüber Flüchtlings- oder Einwanderungswellen

wahrzunehmen.

3. Der Staat muss nationale Identität schützen

Gerade gegenüber überdimensionierten Einwanderungs- oder Flüchtlingsströmen ist das

Prinzip der nationalen Identität der Deutschen beziehungsweise Deutschlands zu wahren. Der Grundsatz der nationalen Identität basiert auf den Grundsätzen der deutschen Kulturnation und ihrer ebenso integralen wie einheitsstiftenden Kraft.

Das Prinzip der nationalen Identität und ihrer Wahrung ist dem Verfassungsstaat vorgegeben

und bei entsprechender Gefährdung kraft wehrhafter Verfassungsstaatlichkeit auch aktiv zu

schützen. Dies gilt naturgemäß auch und insbesondere gegenüber Flüchtlingen oder

Einwanderern aus anderen Kulturkreisen, wie insbesondere dem Islam. Jeder Flüchtling oder

Einwanderer ist verpflichtet, sich zur Werte- und Verfassungsordnung des Grundgesetzes zu

bekennen. Wer sich an dieses Gebot nicht hält, sich der Werte- und Verfassungsordnung des Grundgesetzes verweigert, ist nicht berechtigt, gemäß Art. 16a GG die Gewährung von Asyl zu verlangen.

Der Gesetzgeber hat nicht nur die Aufgabe, für die nötigen Integrationsmaßnahmen zu

sorgen, sondern auch über die Wahrung der nationalen Identität zu wachen. Der deutsche

Gesetzgeber hat insbesondere dafür Sorge zu tragen, dass nicht Kontra- oder

Parallelgesellschaften von Angehörigen anderer Kulturkreise begründet werden.

4. Das Asylrecht steht nicht über anderen Grundrechten

Das Grundrecht aus Art. 16a GG verfügt innerhalb der verfassungsrechtlichen Ordnung des

Grundgesetzes über keinen Sonderstatuts, der das Asylrecht über die Regelungen anderer

Verfassungsnormen hinauszuheben vermöchte. Wie jedes andere Grundrecht auch

funktioniert das Asylrecht nur im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung.

Im übrigen: Im Falle der Kollision oder Konkurrenz des Asylrechts mit anderen

Verfassungsnormen ist der Gesetzgeber zum Ausgleich beziehungsweise zur Befriedung der

kollidierenden Positionen verpflichtet. Das Grundrecht auf Asyl untersteht insoweit einem

mittelbaren Gesetzesvorbehalt. Im Ernstfall kann das Grundrecht auf Asyl gemäß Art. 16a GG sogar komplett abgeschafft werden. Die sogenannte Ewigkeitsgarantie des Art. 79 Abs. 3 GG steht dem nicht entgegen.

5. Das Asylrecht kennt verfassungsrechtliche Schranken

Von herausragender Bedeutung (auch) für die gesetzgeberische Begrenzung des Asylrechts

sind die Verfassungsprinzipien des Rechts- und des Sozialstaatsprinzips. Auch das Asylrecht

steht unter dem Schrankenvorbehalt der „Sicherheit des Staates und seiner Bevölkerung“

(Bundesverfassungsgericht). Das Gleiche gilt für alle sozialstaatlichen Leistungsversprechen,

selbst wenn Asylanten eine prinzipielle Gewähr des Existenzminimums zusteht.

Aber auch bei dessen Bemessung verfügt der Gesetzgeber über einen weiten

Gestaltungsspielraum. Die Ressourcen und die Leistungsfähigkeit des Sozialstaates dürfen

weder gefährdet noch infrage gestellt werden. Wer die Grundrechte, namentlich die auf

Leben, Gesundheit und Eigentum anderer angreift oder gefährdet, hat keinen Anspruch auf

Asylgewährung. Dies hat das Bundesverfassungsgericht insbesondere im Hinblick auf

Terroristen betont.

6. Der Bundestag kann Asyl-Obergrenzen einziehen

Aus den Grundsätzen von Rechts- und Sozialstaatlichkeit sowie dem Gebot des Schutzes der nationalen Identität folgt insbesondere auch das Recht - u

[korrektheiten]

Der türkische Staatspräsident Recep Tayyip Erdogan setzt setzt sie gerade ein Massenmigration als Waffe

PI: Von STEFAN SCHUBERT | Es gibt Bücher, die sind ihrer Zeit voraus. Beim Buch der Harvard-Absolventin Kelly M. Greenhill, Massenmigration als Waffe: Vertreibung, Erpressung und Außenpolitik, ist dies sicherlich der Fall. Als im KOPP Verlag 2016 die amerikanische Übersetzung veröffentlicht wurde, war das Geschrei im Mainstream groß. »Verschwörungstheorie« und »Stimmungsmache« hallte es von den Qualitätsjournalisten. […] http://dlvr.it/RRLt5s