#Los astronautas quieren viajar al espacio | Explore Tumblr Posts and Blogs

flawbot · 4 years

Text

Moonraker (1979)

Un cohete llamado Moonraker, capaz de viajar al espacio y regresar a la tierra sin asistencia, es robado mientras lo transportan. La responsabilidad de cuidarlo recaía en MI6, por lo que James Bond es enviado a investigar. Su primera parada es el complejo en el que se encuentran la fábrica de Moonrakers y la mansión de Hugo Drax, dueño de la compañía. Ahí, Bond conoce a la doctora Goodhead (ugh), quien más adelante resulta ser agente de la CIA y acompaña a 007 durante gran parte de la película.

Bond descubre que Drax Industries también hace armas químicas, letales únicamente para los humanos. Eventualmente él y Goodhead llegan a una base secreta en el Amazonas, donde se escabullen dentro de uno de los seis Moonrakers que se dirigen a una estación espacial (descrita como “una ciudad en el espacio”). Ahí descubren el plan malévolo de Drax: matar a todos los humanos, excepto el selecto grupo que viaja con él al espacio para evitar la catástrofe. Obviamente Bond lo detiene, no sin antes desatar una batalla de lasers entre astronautas tan ridícula que me hizo reír en voz alta.

Lo que más resalta de la película es la obvia influencia que Star Wars tuvo en la producción. Mientras que los primeros dos actos ocurren como una historia de Bond normal, el último acto es un pésimo intento de capturar la estética del universo de George Lucas. Las escenas en el espacio son aburridas, están mal coreografiadas y son un clímax decepcionante. Investigué un poco (como siempre, gracias Wikipedia) y descubrí que la siguiente película que iba a ser producida era For Your Eyes Only, pero con el éxito que la temática espacial estaba teniendo, le dieron preferencia a Moonraker.

Parece que con cada actor que interpreta a Bond, los productores se esfuerzan por crear un estilo diferente y se enfocan más en ciertas características del personaje. Y la “era” de Roger Moore es una que yo no disfruto (y es la más larga. Faltan tres. Ayuda). Parte del estilo es, como he mencionado anteriormente, un énfasis más grande en el humor. Y es un humor cada vez más ridículo.

En una escena que sigo sin poder creer, y que ya considero emblemática de todo lo que odio de esta era, Bond maneja una góndola, la convierte en lancha rápida, y posteriormente en coche, con el que recorre las calles de Venecia. Al verlo, la gente (y los animales) tiene toda clase de reacciones ridículas. Se los describiría, pero creo que en este caso es mejor que lo vean con sus propios ojos:

https://www.youtube.com/watch?v=_0uCz7XdcN8

En Moonraker, Bond interrumpe constantemente a otros personajes para demostrar que ya sabía lo que iban a decir. No sé exactamente qué inseguridad estaban intentando exorcizar los escritores, pero me parece muy gracioso ver a Bond como el cuate que necesita que sepas que él ya sabía que la orquídea mafufa fue encontrada en el norte del Amazonas y no en el sur.

El Bond de Moore es un puerco, como los demás, pero por alguna razón sus acciones se sintieron especialmente desagradables en Moonraker. Por ejemplo, se sorprende cuando “Dr. Goodhead” resulta ser mujer (con ese nombre y conociendo la franquicia, yo no me sorprendí), y repetidamente hace comentarios sobre lo extraño que es ver a una mujer guapa e inteligente. Objetivamente, esto no es tan malo como golpear y violar mujeres (Bond ha hecho ambas cosas en el pasado), pero se siente igual de desagradable, en parte por la interpretación de Moore. O tal vez estos cinco años me han hecho menos tolerante.

Pero la actitud misógina no es exclusiva de Bond. La filosofía de la película es clara: los personajes masculinos son los que tienen la agencia, mientras que las mujeres son herramientas para que consigan sus objetivos, o son posesiones de valor para que intercambien entre ellos. Cuando una mujer ya cumplió su función se vuelve desechable, que se la coman los perros. Literalmente.

¿Ya mencioné que la actuación de casi todos es pésima? Es frustrante ver el aburrimiento en las caras de Bond y Goodhead mientras descubren que están a punto de presenciar la extinción de la humanidad. Y es difícil mantenerse interesado en la historia cuando los personajes en ella están prácticamente dormidos.

Me sentiría un poco mal (sólo un poco) si no menciono la única escena que disfruté. Al inicio de la película, Bond es atacado en un avión. Para huir, se tira sin paracaídas, y tiene que luchar en el aire con uno de sus atacantes para hacerse de uno. El hecho de que la hayan filmado realmente en caída libre me gustó, y creo que estuvo bien ejecutada, sin contar el final, en el que Jaws cae en una carpa de circo.

Hablando de Jaws, no puedo creer lo que hicieron con ese personaje. Al parecer fue muy popular en la película anterior, pero los productores recibieron retroalimentación de niños que querían que se vuelva bueno. Y tomaron la nota de una forma muy extraña con implicaciones que todavía no me quedan claras. En algún punto de la película, Jaws es rescatado por una mujer de muy pequeña estatura (y estilizada para verse lo más infantil posible). Inmediatamente se enamoran (con Romeo y Julieta, Obertura-Fantasía de Tchaikovsky sonando de fondo, ¿por qué no?), y eventualmente terminan en el espacio como parte del grupo que va a repoblar la tierra.

Más adelante, Bond le hace notar a Jaws que Drax planea matar a cualquier persona que no sea “perfecta”, y aquí es cuando me confundo. Jaws se da cuenta de que él, o su novia, o ambos, no son “perfectos” y que van a ser eliminados. Esto hace que se vuelva aliado de Bond y lo ayude a escapar. Poco antes, durante una pelea, Bond patea a Jaws en los testículos, pero sólo escucha un sonido metálico y Jaws no reacciona. ¿Ese es el defecto? ¿Por qué la película me hizo pensar en los testículos de Jaws? ¿A qué conclusión quieren que llegue?

Como con otras películas malas de Bond, es posible que todos los aspectos ridículos que he mencionado hasta ahora les hagan pensar que es una buena idea verla. Les advierto, no lo es. No es mala, es simplemente mediocre. Mejor vean muchas veces la escena de la góndola/lancha/coche. En especial el double-take de la paloma. La película merece 2 estrellas, la paloma merece toda una constelación.

2 notes · View notes

luuunaaatiiqueeee · 2 years

Text

Sabes ese tipo de chico con cabello largo que parece que es bien hippie pero escucha metal. Que parece que va a destruir tu vida pero realmente te la arregla. Conoce algunas de nirvana, pero prefiere mantenerse bajo perfil con respecto a la banda. Que come como caballo desnutrido pero no engorda ni un kilo. Que detesta a la gente pero ama la naturaleza. Ese que podría hablar durante horas sobre dudas existenciales e incluso llegar a creer que todo esto podría ser una simulación. Con su guitarra eléctrica para todos lados a cantarte canciones de Led Zeppelin y hacer un poco de mansplaining sobre los significados de las canciones de Pink Floyd, Que sea de lo más geek con los comics y películas de su infancia. Que prefiera acurrucarse en vez de perder el control de sus hormonas. Un honesto, fiel y caballeroso con gran disposición para dar y recibir amor. Practica la tolerancia y asume sus responsabilidades. No pierde el tiempo con tonterías y prefiere hablar de libros que de tetas. Acompañado de una visión crítica hacia el arte, y la necesidad de crear cosas nuevas. No tiene miedo a demostrar sus sentimientos y siempre que es necesario, es directo. Que prefiere la lluvia y las noches de maratones. No tiene miedo a bailar en público pero realmente ese no es su estilo. Un detallista de esos que te fabrican las cosas, que dedica canciones y citas de poemas. Sin olvidar su larga altura y sus acogedores brazos listos para dar los mejores abrazos. Y que aunque parezca serio, contigo saca su lado más tierno. Colecciona vinilos para rememorar la música antigua en su punto más puro. Apasionado de los momentos de calidad y conversaciones profundas. Demuestra su afecto y su romántica forma de conquistarte, aparte de dominar el arte de la seducción. Y que lleno de misterio parezca, como si su mente pudiese estallar de pensamientos. Cuando a aquello nos referimos, le gusta hacerte suya, darte placer y hacerte gemir. Pues tiene un libido controlado pero de igual forma le satisface entregar su cuerpo y regalar un momento divertido a su “soulmate”. Y de lo otro, cero alcohol, gusta más de la maryjane, porque piensa que expande su mente y que las bebidas se la cierran. Apoya el cuidado de las condiciones de salud, y no juzga dentro de los parámetros superficiales, se basa más en actitudes y proyecciones del alma, las personalidades y la educación. Es amante de aprender cosas nuevas y disfruta documentales como Cosmos o comfort shows como The Office. Se declara feminista, pues se siente extraño cuando ve que un hombre que abusa de su masculinidad para debilitar a una dama. Considera que si existe un Dios, tiene que ser mujer, preferiblemente lesbiana. (Aún no se por qué). Pero habla del nihilismo como si fuese su religión aunque, nada lo adoctrina. Claro que tiene unos defectos, de vez en cuando es impulsivo, y su sensibilidad es por lo general su mayor debilidad. De niño tenía una lámpara de lava, quería ser astronauta. Pero al darse cuenta de que sería algo difícil cuando creció, prefirió viajar el espacio y las realidades haciendo películas. No quiere ser director, ojo, le gusta mucho ser DP (director de fotografía). Como si fuese un francotirador del arte, de los espacios, de la vida. El mismo se planea que la creatividad no tiene reglas ni límites. A veces se molesta con los políticos. Detesta por alguna razón las mujeres que se hipersexualizan ellas mismas. Considera que la sexualidad tiene límites, y que después de esos límites no se considera sana. Piensa lo mismo de los hombres, y aunque, él cree que todos merecen libertad de ser quienes son, argumenta que muchas veces son sólo moldeados por la manada, por la sociedad. Que cuando no son quienes ellos realmente quieren ser, le parece una muestra de hipocresía hacia ellos mismos, y una forma de evitar aceptar sus realidades. Vamos, que el también a veces la quiere evitar. Pero siempre trata de ser el mismo, en su máxima expresión. A veces tiene problemas para controlar su mente, su paranoia no lo deja descansar. Tiene miedo de la soledad, del futuro, de la muerte de sus seres queridos

1 note · View note

prozesa · 7 years

Text

Nuevo artículo en Entretenimiento y Noticias de Tecnología en proZesa

Nuevo artículo publicado en https://www.prozesa.com/2017/03/16/china-trabaja-en-una-nueva-nave-espacial-para-llevar-sus-astronautas-a-la-luna-en-el-2030/

China trabaja en una nueva nave espacial para llevar sus astronautas a la Luna en el 2030

China quiere llevar a sus primeros astronautas a la Luna para el año 2030, y para ello han comenzado un nuevo proyecto basado en desarrollar una nave espacial lunar completamente nueva, similar a la nave Orion de la NASA y la ESA. China se ha convertido en una potencia mundial en materia espacial. Actualmente es uno de los países que más cohetes lanza cada año al espacio, junto a Estados Unido. Solamente en el 2016 pusieron en órbita 19 misiones espaciales. Su siguiente meta la tienen muy clara: quieren llegar a la Luna, y no solo con una sonda o un rover (en el que también están trabajando), sino mediante una misión tripulada. El plan de la agencia espacial china es llevar a los primeros takionautas a la Luna para la década de 2030. Para ello necesitan una nave completamente nueva que pueda albergar a una tripulación de hasta 5 personas hasta la Luna, ida y vuelta. Zhang Bainan, ingeniero del proyecto, aseguró que se han inspirado en la nave Orion que desarrollan la NASA y la ESA para futuras misiones tripuladas. Antes de viajar a la Luna China tiene en sus planes llevar un rover y lanzar un telescopio espacial avanzado similar al Kepler durante la década de 2020. Vía: gizmodo

#china #luna

0 notes