#decadencia ganada

[ereuven]

My Chemical Romance

My Chemical Romance es otra de mis bandas Favoritas. Para mí, en lo personal Gerard Way tiene una de las mejores voces masculinas del Rock actual, son originales e intensos, me enamore completamente de su música.

The Black Parade 🖤

Él dijo, ¿"Hijo cuando crezcas, serias el salvador de los destrozados, los vencidos y los maldecidos?

Mira al hombre que está sobre la colina Sueña con todas las batallas ganadas Pero el destino había dejado cicatrices en su rostro Con todo el daño que habían hecho Y tan cansado de la edad, pasa la página Deja que la carne se someta a la gravedad. Deja que nuestros cuerpos yacen, marca nuestros corazones con vergüenza Deja que nuestra sangre sea en vano, encuentras a Dios en el dolor. si tus convicciones fueran una fase pasajera Que tus cenizas alimenten el río en los rayos de la mañana Y mientras las alimañas se arrastran, nos acostamos en los cimientos de la descomposición

Estuvo allí el día que cayeron las torres. Y así vagó por el camino, Y todos construiríamos nuestras propias torres Sólo para ver las raíces corroerse, Pero es demasiado tarde, estás en la carrera Así que presionaremos y presionaremos hasta que no puedas soportarlo más Y si, por su propia mano, su espíritu vuela Tomar su cuerpo como reliquia para ser canonizado

Contra la fe (jaula de todos los antiheroes) Contra viento y marea (porque el mensaje debe ser puro) Contra el cambio (puedes deambular por las ruinas) Somos libres (pero el veneno es la cura) Debes arreglar tu corazón Y debes construir un altar donde descanse Cuando la tormenta gana y el cielo llueve Deja que se inunde, deja que se inunde, deja que se lave Y mientras tropiezas con tu última cruzada ¿Le darás la bienvenida a tu extinción en los rayos de la mañana? Y como el enjambre llama, ponemos los cimientos Sí, me reconforta mucho más. Para poner en los cimientos de la decadencia 🖤

MCR 🖤

[tweetsby]

undefined

En la #Argentina la #PoliticaEsUnaMierda .. Amenaza de bomba en el Colegio donde cursan las hijas del Presidente. Como consecuencia de este hecho, se hizo una evacuación masiva en el Colegio Francés y en el Colegio vecino también.

[acapulcopress]

Se avecina tragedia por forma como AMLO maneja el coronavirus: FT

] LONDRES. * 14 de abril de 2020. | Infobae. Una vez más, la prensa internacional criticó fuertemente al presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador. En esta ocasión, por la manera en que ha enfrentado la crisis sanitaria causada por el coronavirus Covid-19. A través de su editorial, el prestigioso diario británico Financial Times, comenzó por reconocer que, aunque López Obrador es un mandatario emanado de la izquierda, no ha actuado como otros presidentes populistas de izquierda en América Latina, quienes “ tienen una reputación bien ganada como grandes gastadores” y recordó los casos de Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Dilma Rousseff en Brasil, quienes, dijo, agotaron las arcas del gobierno para perseguir sus sueños políticos y todo terminó en ruina económica o política. El presidente de México ha sido la excepción a la regla, resaltó la publicación. “Andrés Manuel López Obrador puede haber alarmado a empresas e inversores con sus diatribas contra el neoliberalismo, una búsqueda de grandes proyectos cuestionables y las promesas de una transformación revolucionaria”, destacó. Pero al menos, señaló, podían asegurarse que es reacio a pedir préstamos y gastar en juergas. “El consenso de los inversores fue que las políticas de López Obrador significaron una decadencia institucional gradual y un estancamiento económico creciente: una oportunidad perdida, pero no un desastre”, apuntó el editorial. Sin embargo, destacó el Financial Times, la crisis del coronavirus ahora ha expuesto nuevas y peligrosas debilidades del mandatario mexicano. “Las respuestas confusas y el comportamiento errático de López Obrador en las primeras semanas de la pandemia sugieren que el país se encamina hacia una crisis mucho peor en el resto de su mandato de seis años, a menos que haya un cambio dramático de rumbo”, alertó la publicación británica especializada en economía y finanzas. Recordó que durante el mes pasado, el presidente mexicano mostró un trébol de seis hojas que, según él, lo protegerá contra el coronavirus y ha violado reiteradamente los consejos de su propio gobierno (de las autoridades sanitarias) sobre el distanciamiento social. Además, destacó cuando López Obrador le estrechó la mano a la madre del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien se encuentra preso de por vida en una cárcel de los Estados Unidos. Pero también, recordó el diario británico, López Obrador instó a los mexicanos a que frecuentaran restaurantes y se abrazaran mucho después de que el resto del mundo se bloqueara, incluso, sugiriendo que el coronavirus “encaja perfectamente” con sus planes para transformar México. Parte de este comportamiento, particularmente la negación del coronavirus y el debilitamiento de los expertos médicos, se hace eco de sus compañeros populistas en las Américas, Donald Trump y Jair Bolsonaro, aseguró el Financial Times. Sin embargo, dijo, “López Obrador es único en su clase al negar la necesidad de implementar un gran estímulo fiscal y monetario para rescatar a la economía de la recesión”. Y es justo por eso que el consenso entre los especialistas es que México estará entre los países más afectados por la pandemia debido a su dependencia de la manufactura, el turismo, las remesas y el petróleo de los Estados Unidos, destacó. “Si bien Estados Unidos y Brasil han anunciado grandes paquetes de estímulo anticíclico, el líder de México ha descartado préstamos adicionales, exenciones de impuestos o rescates. En cambio, la receta de López Obrador para la economía en crisis de su país es más austeridad, incluida una segunda ronda de recortes salariales para los funcionarios del gobierno”, resaltó el diario europeo. Pero (el presupuesto) “se ha duplicado en sus costosos proyectos favoritos, incluido el aumento de la producción de crudo y la construcción de una refinería de petróleo de 8,000 millones (de dólares) justo cuando la demanda se está evaporando” y en contraste “se ha relajado sobre la grave escasez de camas de hospital en el país y una tasa de pruebas de coronavirus que se encuentra entre las más bajas de cualquier nación importante”, alertó. Por otra parte, “el presidente mexicano se resistió al acuerdo de suministro de petróleo de este fin de semana destinado a estabilizar los precios”. Es por eso que dice el Financial Times “cada vez más voces en la élite de México hablan de una inminente tragedia”. Los líderes empresariales han propuesto un plan alternativo de respuesta a virus. Y aunque “a veces se puede escuchar la extraña voz disidente dentro de la alianza de gobierno de López Obrador (..) México tiene una presidencia imperial y un presidente imperioso. El tiempo es peligrosamente corto”, enfatizó el rotativo británico. “Los políticos de todos los partidos, gobernadores estatales y líderes empresariales deben unirse para acordar un programa económico y de salud integral para tratar el coronavirus y presionarlo sobre su presidente. Deben lanzarse desafíos legales contra algunas de sus políticas más cuestionables. La terrible catástrofe humanitaria de Venezuela es una clara advertencia de lo que otros cuatro años y medio de López Obrador podrían hacerle a México”, finalizó el reconocido diario. Read the full article

[brooklyn-hq]

AUDICIÓN ACEPTADA.

Le descubrimos. FRANÇOISE GAUDET continúa en la ciudad. ¿Será que sus problemas también?

En la ciudad en la que la juventud no descansa, nada pasa desapercibido. Mucho menos estas familias que con rumores y pisadas fuertes se apropian de la noche y el día a día en Brooklyn. Sin embargo, ¿será cierto esto que dicen de que todo tiene su final? Tendrá que verse.

¡Andy, ya casi estás dentro! Bienvenide a BROOKLYN-HQ. Ojalá disfrutes de tu estadía en el roleplay y puedas sacarle provecho a toda la experiencia. Para completar el último paso, se espera la cuenta de tu personaje en las próximas 24 horas. De necesitar más tiempo, ¡date una vuelta por el inbox!

OOC.

Nombre: andy.

Edad: veintiuno.

País: méxico.

Nivel de conexión: 8/10.

Triggers: incesto y pedofilia.

¿Algo que agregar?: sorry por lo feo de esta audición i sucks.

Contraseña: omitida.

IC.

Nombre completo: françois gaudet.

Edad: veinticinco.

Cupo: 5.

Faceclaim: matthew bell.

Ocupación: chef.

Actividad ilícita: vendedor de drogas (cocaína).

a) es un secreto para nadie/sus amistades/su familia/todos. b) es una actividad que lleva a cabo en pocas ocasiones/seguido/siempre.

Descripción psicológica.

positivos: seguro de sí, protector, independiente, curioso.

negativos: vengativo, codicioso, inestable, cínico.

Datos curiosos.

el recuerdo de la infancia acaricia con el más suave olor a lavanda, facciones de porcelana y figura materna que fue arrebatada demasiado pronto. fran, como fémina  solía llamarlo con el cántico más dulce, formó fachada y un aíslo con familia luego de su fallecimiento, el sepulto de vivencias y rostro que en la actualidad está marchito en recuerdos y sólo revive gracias a fotografías. noches enteras intentado comprender, el miedo que sucumbía al enfrentar que nunca más volvería a verle y los largos ruegos de un infante bajo mantas.

la llegada a américa es un cambio que se vuelve odiado al primer momento. una nueva cultura, idioma y cientos de interrogantes se vuelven conjunto perfecto que utiliza a su modo. una faceta rebelde, infante —que roza ya la adolescencia— quejumbroso, el mal y constante trato hacia progenitor; todo con la búsqueda de poder volver a francia y terminar con martirio, que aunque no acepte, acorrala y lastima.

faceta de rebeldía no se pierde y termina llevando por el camino menos prometedor. el descubrimiento de las peleas clandestinas y principal idea de que resuene su presencia en ellas hasta oídos de progenitor. toma por sorpresa verdadero interés que termina por crecer, la buena habilidad y el número de vencimientos que no busca un fin. es aquello lo que llama atención de especial apostador; un acuerdo de mayores ganancias si no se vuelve perdedor en ninguna pelea y puede confiarle como su “muchacho etrella”. da un buen comienzo, pelea tras pelea ganada y cantidad exuberante de billetes que terminan en bolsillo y sirven para dejar hogar y riendas de figura paterna, pero el cambio llega cuando el descanso se vuelve inexistente y el rendimiento va en decadencia. es pelea en especial que pone fin a todo, cuerpo que termina deshecho tras cada golpe que es imposible de regresar. la exigencia (y constantes amenazas) de aquél sujeto, es lo que hace poner fin completo a las peleas.

se cree salida completa, el ser libre y no pertenecer más a ese mundo, pero se deja muy en claro cuando las amenazas se vuelven mayores y dar con él no es tan difícil. termina por aceptar; volverse vendedor de droga que es distribuida hasta él cada semana y negarse a una pronta salida. ha ido explorando más fondo, probando, aumentando favores y deudas.    

aunque no guste de aceptarlo, interés en la cocina nació gracias a su padre, admirando restaurante que ahora es gran competencia. fue él mismo quien pagó su carrera, convencido de que apoyaría y sería parte de legado familiar, pero la negación existió desde el principio. en la actualidad trabaja como chef en jefe en uno de los más reconocidos restaurantes de la ciudad, y sí, la relación con su padre ha ido en caída completa.

[trastornadosrevista]

Lenny Kravitz y Jorja Smith en el Lollapalooza Argentina: las (opuestas) formas de lo clásico

Ya sobre el final del Lollapalooza Argentina 2019, Lenny Kravitz y Jorja Smith se presentaron, respectivamente, en el Main Stage 2 y el Alternative Stage. El primero demostró que su madurez ha sido tan elegante como poco audaz, mientras que la segunda deslumbró con su caudalosa voz y su notable presencia, apoyándose en lo clásico sin por ello olvidar la modernidad.

Una de las presentaciones más esperadas del Lollapalooza Argentina 2019 era la de Lenny Kravitz durante la jornada que dio cierre al festival. Artista de muchísimas caras, uno de los últimos guitar heroes de los noventa, saltó acompañado de una banda de lujo al Main Stage 2 ametrallando con el riff rutero de “Fly Away” y el funk-rock estacionario de “Dig In”, marcando desde el borde del escenario una senda por completo rítmica.

Sin perder ni un ápice de precisión, “American Woman”, su clásico cover de The Guess Who, llevó el nivel de distorsión al máximo momentáneo. El natural enlace con el reggae roots de “Get Up, Stand Up” de The Wailers fue una evidencia cabal de que Lenny Kravitz toca la guitarra con la misma facilidad y agilidad que con la que cualquier mortal se toma un café. 

La bandera de Jamaica dibujada con el juego de luces anticipó un sorpresivo (por su extensión) bache espiritual luego de un inicio a pura velocidad: luego de dedicarle algunas palabras vacías al poder del amor y de colocarse “del lado correcto de la historia”, el norteamericano estrenó en el país la (edulcoradamente) combativa “It's Enough”, una frenética fantasía política que recorrió el funk, el disco y el reggae bajo la guía de la percusión y un duelo notable entre la magistral Gail Ann Dorsey (veinte años bajista del difunto David Bowie) y el excelso trompetista Ludovic Louis.

Seguida por la más soulera “Low” –el otro estreno de la noche–, fue clave para recuperar un poco de la festividad de los primeros minutos, más allá de que esa felicidad quedase atragantada tras el “¡Michael Jackson!” fuera de tiempo y ubicación (sin respuesta por parte de la gente) espetado por Kravitz sobre el último acorde. Más allá de la confusión, hay que detenerse unos segundos para aclarar esta cuestión: el tema que acababa de interpretar antes de nombrarlo, contiene sutiles fragmentos grabados de la voz del difunto y (afortunadamente) caído en desgracia artista norteamericano.

Los lentos regresaron de la mano de una bonita versión de “It Ain't Over 'Til It's Over”, cerrando con una extensa jam en la que sus colegas se lucieron a pleno, sobre todo el saxofonista Harold Todd con un solo de película. Lamentablemente, el aburrido discurso New Age regresó para anteceder a dos grandes exponentes de la canción como “Can't Get You Off My Mind” y “Believe”, alternando entre el pulso guitarrero de un enloquecido Craig Ross y el golpeo calculado del fenomenal Franklin Vanderbilt desde las alturas.

El segundo quiebre de la noche llegó en el momento justo gracias a la dupla siempre eficiente y seductora conformada por “Always On The Run” y “Where Are We Runnin'?”, ambas por completo amplificadas desde los vientos. La primera despedida fue después de interpretar “Again” en formato gospel, quedándole (bastante) tiempo para sobreponerse con Kendrick Lamar y recuperar los 25 minutos perdidos durante su accidentado show en la edición chilena del festival.

La nostalgia de “Let Love Rule”, pieza que da nombre a su disco debut, y la catarata frenética de punteos que compone “Are You Gonna Go My Way” dieron por terminado un nuevo paso exitoso de Lenny Kravitz por la Argentina. Un artista que puede ser considerado a esta altura una leyenda viva de la música contemporánea, uno de los últimos especímenes vivos del retro rock, pero que, más allá de todo su visible talento, no parece querer correrse ni siquiera un centímetro de una muy bien ganada comodidad artística.

Hecho que se puede comprobar escuchando su más reciente disco Raise Vibration (2018), trabajo que no tuvo demasiado protagonismo en una lista compuesta por hits  y que no ofrece nada nuevo ni refrescante más allá de sus conocidos trucos. Es evidente que, como figura central en el universo musical de las dos décadas pasadas –y todavía siendo capaz de dar casi de taquito un excelente espectáculo–, la de Lenny Kravitz ha sido una progresiva, coherente y (muy) estilística decadencia.

Dueña de un estilo tan clásico como moderno, Jorja Smith se presentó en el Alternative Stage bien cerca del cierre de la sexta edición del Lollapalooza Argentina 2019 y le regaló a un grupo de privilegiados espectadores uno de los paisajes más bellos del festival. El lanzamiento a finales del año pasado de Lost & Found (2018) convirtió a esta adolescente británica en una de las líderes de la renovación del pop a nivel mundial, destacándose la profundidad y versatilidad de su voz y el uso de la black music histórica como columna vertebral de cada una de sus canciones.

Desde el imponente comienzo al ritmo de “Lost & Found” y “Teenage Fantasy”, quedó en evidencia la preferencia de Jorja Smith por el soul y el R&B. Uno que estuvo potenciado a lo largo de una muy cálida hora por una banda que supo canalizar lo mejor de la vieja escuela del jazz y también amoldarse a los requerimientos básicos del pop moderno, siendo el suyo un sonido capaz de viajar por muchas épocas de la historia musical.

Cómoda mientras navegaba entre el sonido más contemporáneo de “February 3rd”, Smith sacó de la galera claras referencias al góspel (“The One”) mientras su voz se acomodaba bajo las espesas fintas del bajo y un juego de cuerdas grabado simplemente exquisito. En cuanto levantó el tono apenas por encima de lo habitual, redobló el impacto por completo: la esencia guitarrera de “Wandering Romance” puso a todos a bailar, animándose en el siguiente paso –su cover de “No Scrubs”– la alegre cantante a merodear por los terrenos del funk y la bossa nova.

Distribuyendo y administrando con precisión su notable caudal de voz, esta entre inocente y feroz frontwoman mostró que el uso de elementos electrónicos puede tener conciencia retro (“On Your Own”) y deslumbró con su adaptación del rap durante “Lifeboats (Freestyle)” en la que sonó como si Eminem y Amy Winehouse se hubiesen unido en una sola persona. Su standard de la camaleónica y tramposa “Lost” de Frank Ocean fue una sabia elección para iniciar el tramo final de un show simplemente distinto al promedio.

La secuencia pegadiza que guió a “Where Did I Go?” tuvo en la delicadeza del piano un complemento perfecto, abriendo el paso para el descenso a la profundidad del alma: primero, la más oscura y lisérgica “I Am”, canción que sobresale como una gema dentro del OST de Black Panther, hipnotizó a todos los presentes; de inmediato, la dolorosa y sollozante “Let Me Down” heló la sangre que había hervido hacía apenas unos segundos, haciéndose muy evidente el hecho de que existen muy pocas cosas que Jorja Smith no pueda hacer de forma excelente.

“Blue Lights”, balada neo-soul (con una melodía y base cercanas a “Diamonds” de Rihanna) que tiene más de 65 millones de reproducciones en Spotify y el techno-disco lo-fi de “On My Mind” sirvieron para que el círculo cierre lo más cercano a la perfección. No hay que apresurarse: Jorja Smith tiene muchísimo por recorrer, el camino recién empieza a abrirse delante suyo, pero su vocación por el rescate emotivo y su habilidad a la hora de trabajar sobre los principales géneros que actualmente son tendencia la convierten en una artista tan refrescante como diferente. Ah, y no olvidemos su hermosa y versátil voz. Esa voz…

Por Rodrigo López Vázquez

[winycard]

Porque este mundo es una mierda.

En la casa donde me criaron está prohibida la palabra “mierda”. El mundo es una “mierda” y sin embargo, tengo que buscar un adjetivo diferente para calificarlo porque “mierda” es una palabra que sólo pueden usar los grandes cuando están indignados. Yo no tengo la autoridad ni el permiso ni excusa , de decir, indignada y con horror y tristeza e impotencia “Este mundo es una mierda!!!” porque “mierda” es una palabra prohibida para mí. Y es una palabra prohibida para muchos.

Porque el mundo de mierda está gobernado por grandes, pero con grandes cerebros hechos de mierda que nos prohíben alzarnos en medio de la decadencia humana a reclamar que queremos nuestra libertad de vuelta. Pero no nos prohíben diciéndonos que no, lo hacen de una manera sutil, entreteniéndonos con otras cosas,nos dan programas de televisión, redes sociales, artefactos de última tecnología,diversión a pagar en cómodas cuotas, promesas de éxito, sueños que nos pesan como bolsas de arena, y en el fondo sentimos un vacío que no sabemos por qué está ahí. Nos preguntamos por qué no podemos ser felices cuando tenemos todo a nuestro alcance.

Basta mirarte en el espejo para atravesar tus pupilas y preguntarte qué está pasando. Por dentro algo sabe que todo está mal pero nos negamos a asegurar que somos víctimas pasivas de vendedores de sueños, las señales son abrumadoras.

Nacemos con las miradas consteladas de inocencia y crecemos con una educación falsa. Nos crían con una conciencia del mal y del bien que sólo nos sirve para ahogarnos en culpa cuando competimos en un mundo violento y banal. Consumimos infinidad de mensajes que nos instan a ser mejores, lloramos con películas y canciones … nos emociona el arte y nos creemos fervientes luchadores en pos de nuestros deseos más profundos y por otro lado, un yugo nos presiona a matar o morir, no por nosotros ni por los demás, por egoísmo.

Creo que llega un momento en que lo dejamos de pensar. Nos volvemos malos. Aceptamos la lógica del juego, ganamos o perdemos, nos conformamos con lo nuestro. Cuanto más cuerdos nos volvemos más locos y la rueda gira con o sin nosotros, porque nos olvidamos de romperla. Pero no siempre somos malos, creo que tenemos mala memoria, … creo que basta con mirarnos en el espejo y atravesar nuestras pupilas y confiarnos honestamente que todo está mal y hacer algo.

Este es un mundo de mierda porque las personas nos olvidamos de que podemos ser más que seres de mierda. Nos olvidamos de que la mierda es la miseria, que la mierda son nuestros desechos y uno no se vuelve a ellos, porque es repugnante tan solo pensarlo. Es profundamente triste ver los desastres que provocan las guerras en pos de los beneficios económicos que unos pocos gozarán a costa de la sangre de vencedores y vencidos, las lágrimas de las madres cuyos hijos murieron por patrias de mierda, ideales de mierda, prejuicios de mierda; los cuerpos desnutridos de millones de criaturas inocentes en todo el mundo, los cuerpos violados, quemados, golpeados,despedazados; los niños solitarios, los viejos desamparados, las mujeres sin voz y sin ojos; el hambre royendo cultura, personas que no pueden volver a casa, que quedaron perdidas en sueño llamado muerte por no querer traicionar, por callar para no dejar de luchar, por gritar donde hablar está prohibido. Y todo es mierda y prohibición disfrazadas de libertad y felicidad. Y la verdad es que vivimos en un mundo muy contrario con el que la mayoría soñamos, ya es hora de que nos animemos a reclamar por él porque se nos está viniendo abajo.

Y hay que temer porque la eternidad es un hoy constante, y si lo sufrimos nosotros,lo sufrirán nuestros hijos y los que vienen después de ellos, la indignación y el respeto por nosotros mismos tiene que vivir por encima de todas nuestras acciones, podemos ser mejores, podemos salir de la mierda y sonreír debajo del sol con la satisfacción de construir un mundo mejor. La vida no es un mañana lejano, la vida es cada día por el resto de nuestros días , riendo, llorando, amando, odiando, dudando, confiando, creyendo, indignándonos, agradeciendo, repudiando, soñando … y se nos pasa rápido. Cada día puede ser un día crucial. Podemos hacer que este deje de ser un jodido mundo de mierda pero necesitamos como fundamento vital la conciencia colectiva y el compromiso colectivo porque si es juntos la lucha está ganada. Ningún grande va a decirme que no puedo decir mierda, nunca más. La rebelión es la madre de los grandes cambios, rebelémonos y elijamos algo mucho mejor que un mundo de mierda.

[adrisalomonm]

Esta semana haremos una breve historia de Zimbawe para su posterior análisis ¡ Que lo disfruten!

Zimbabue, oficialmente República de Zimbabue (en inglés: Republic of Zimbabwe, y este del shona Dzimba dza mabwe, «casa de piedra»), es un país situado en el sur del continente africano, entre el río Zambeze, las cataratas Victoria y el río Limpopo. Carece de costas oceánicas y limita al oeste con Botsuana, al norte con Zambia, al sur con Sudáfrica y al este con Mozambique. Sus territorios se corresponden con la antigua Rodesia del Sur. Los idiomas oficiales son el inglés y el shona.

Su índice de Desarrollo Humano (IDH) fue el más bajo del mundo en 2010con un nivel de 0,140.6​ Sin embargo, se han hecho reformas sociales en los últimos años que han permitido notables crecimientos en su IDH y según el informe de 2016 ahora tiene un nivel de 0,516.En sus historia Zimbawe contaba con los pobladores originales hasta las migraciones bantúes en el siglo IX eran los pueblos khoisan. Durante los siglos XIII y XIV, los bantúes crearon el Imperio Monomotapa en este territorio alcanzando una gran importancia, cuyo centro se encontraba en las ruinas del Gran Zimbabue. Cuando en 1607 el monarca del imperio concedió a los portugueses la explotación del subsuelo de la zona, ya se encontraba en decadencia que en otro tiempo, gracias a sus minas de oro y al comercio de esclavos llegó a mantener un comercio casi constante con la costa del océano Índico.

A finales del siglo XIX los británicos dirigidos por Cecil Rhodes comenzaron la colonización de la región con el objetivo de explotar minas. La riqueza de esta tierra atrajo a numerosos europeos que consiguieron que la población blanca dominara el país. En 1921 se proclamó colonia autónoma de Rodesia del Sur. En 1953 el Reino Unido, temeroso de la mayoría negra, creó la Federación de Rodesia y Nyasalandia compuesta por las dos antiguas Rodesias, la del norte y la del sur, y Nyasalandia actual Malaui. En 1964 el Reino Unido concedió la independencia a Rodesia del Norte, pero se la negó a la Rodesia del Sur, a menos que se dieran garantías de que el gobierno sería elegido por sufragio universal. Un año después el primer ministro Ian Smith declaró unilateralmente la independencia de Rodesia del Sur, promulgó una nueva constitución y se adoptó el nombre de República de Rodesia.

En 1969 una minoría blanca votó en referéndum a favor de la república como forma de gobierno con una nueva constitución. Al año siguiente se declaró República, pero no fue reconocida ni por el Reino Unido ni por la ONU. Tiempo después comenzaron los conflictos en el país, lo que acabó en un sangriento conflicto que duró más de una década. En 1979 se acordó una tregua (Acuerdos de Lancaster House) y, tras un año, la mayoría negra consiguió votar por primera vez en unas elecciones, resultando elegido primer ministro el obispo moderado Abel Muzorewa, que bautizó al país con el nombre de Zimbabue-Rodesia y acordó aceptar una transición provisional con un gobernador británico para poder convocar a elecciones al año siguiente.

En 1980 el país consiguió su independencia y pasó a denominarse República de Zimbabue y las elecciones fueron ganadas por la Unión Nacional Africana de Zimbabue, el ZANU.

El 2 de diciembre de 1987 Robert Mugabe fue nombrado primer presidente ejecutivo del país y fue reelegido en marzo de 1990. En 1991 la ZANU abandonó oficialmente sus ideales socialistas, pero promovió una reforma agraria que permitió poner en manos estatales las grandes propiedades de los blancos, que representaban el 1 % de la población, pero seguían siendo dueños del 70 % de la tierra cultivable del país. La forma en que se realizaron las expropiaciones ha sido considerada a menudo polémica, tanto por la forma violenta de ocupar dichas propiedades, como por la manera de distribuirlas y administrarlas una vez ocupadas. Diferentes organizaciones internacionales, grupos independientes de derechos humanos y el partido político más grande de oposición, el Movimiento por el Cambio Democrático han reclamado contra la falta de transparencia y el sistema de re adjudicación de estas tierras. ​

Robert Mugabe se ha mantenido en el poder entre 1980 y 2017. En las sucesivas elecciones desde el año 1996 el recuento de votos ha sembrado dudas en sectores opositores,tanto internos como externos. El gobierno de Mugabe ha tenido que hacer frente a una oposición cada vez mayor, dada la crisis económica que vive el país. El gobierno considera que la presión occidental sobre Mugabe es fruto de las crecientes relaciones económicas con China y a la disputa entre China y Estados Unidos para acceder a las enormes riquezas del subsuelo de Zimbabue.8​

El 14 de noviembre de 2017, se produjo un golpe de Estado ejecutado por las fuerzas armadas, debido a la creciente tensión por la sucesión de la presidencia del país dada la avanzada edad del presidente. El hecho se debe a que los veteranos de la última guerra y del partido del mismo Mugabe lo acusan de purgarlos del partido, para dejar a su esposa, apoyada por las juventudes del partido, en el poder. El vicepresidente Emmerson Mnangagwa, que forma parte del sector que ha protagonizado el golpe, fue destituido hace unos días y huyó a Sudáfrica. Los militares justificaron su acción, diciendo que se trata de una "Intervención", ya que el partido fue copado por el contra revolucionarios y que le están haciendo mal al pueblo. ​ El 19 de noviembre de 2017 Mugabe dimitió como líder del partido oficialista. ​ y dos días más tarde presentó su dimisión como presidente del país​ Después de la renuncia de Mugabe, Mnangagwa regreso al país y asume provisionalmente la presidencia.

Zimbabue es una República presidencialista. El sufragio es universal para todos los mayores de 18 años. El presidente es, a su vez, el jefe de Estado y de Gobierno. El parlamento está formado por dos cámaras, la más importante tiene 150 escaños, de los cuales 120 son elegidos por los ciudadanos, 20 por el presidente y diez jefes tribales. Otra cámara, una cámara alta, el Senado, fue instaurada tras los cambios constitucionales de 2005. ​

El expresidente Robert Mugabe, y su partido Unión Nacional Africana de Zimbabue-Frente Patriótico (ZANU-PF), dominaron la vida política del país desde su independencia ganando siempre las elecciones. En 1987 el entonces primer ministro Robert Mugabe reformó la Constitución y se nombró presidente .El ZANU ha vencido en todas las elecciones desde la independencia. Las elecciones de 1990 fueron nacional e internacionalmente criticadas por sospecharse que habían sido manipuladas, ya que el Zimbabwe Unity Movement, el segundo partido en la oposición de Edgar Tekere, solo obtuvo el 16 % de los votos. Las elecciones de 2002 se celebraron entre denuncias de manipulación de votos, intimidación y fraude. Las siguientes elecciones se celebraron el 20 de marzo de 2008. Las elecciones generales de Zimbabue de 2013 se celebraron el 31 de julio de 2013.

Tanto la Unión Europea como Estados Unidos decretaron sanciones contra el gobierno de Mugabe por la violación de los derechos humanos.

Tras un alzamiento militar provocado por las aspiraciones de Mugabe de colocar a su mujer Grace como sucesora en el cargo tras expulsar al vicepresidente, Robert Mugabe dimite como Presidente de Zimbabue a la tarde del 21 de noviembre de 2017, como consecuencia del inicio del impeachment contra él en el Parlamento de Zimbabue.

Emmerson Mnangagwa (ex Vicepresidente destituido el 4 de noviembre) asume como presidente el 24 de noviembre de 2017, convirtiéndose en el tercer presidente del país.

Referencia:

1./ Zimbabue(2018) https://es.wikipedia.org/wiki/Zimbabue. �#*�3,

[damyanag-blog]

Reflexion de Jose Sinland (profesor de facultad) Hoy pienso que los únicos culpables de lo que sucede en nuestro país somos los Argentinos. Nos cuesta discernir, rebobinar, colaborar, reconocer, y separar lo intrínsecamente emocional de lo racional. Ayer vi el programa de Luís Novarecio por América. Seis invitados, de los cuales dos eran artistas extranjeros; dos actrices nacionales; un periodista de televisión y un humorista y actor. El programa abrió con una humorada de este último, que en rápido monólogo, hizo una síntesis de la decadencia argentina de los últimos setenta años. Su compactada simplificación terminó con las siguientes palabras: "Y al final vino Macri con Cambiemos para no cambiar nada". Ninguno de los presentes reaccionó, evidenciando con su silencio una tácita aprobación. Entonces pensé en el Banco Central de Marcó del Pont, dilapidando reservas a disposición del ejecutivo; y el BCRA actual, manteniendo su independencia con determinación de bajar la inflación. Esto no es un cambio? En el INDEC dibujado por Moreno, con pobreza inferior a la de Alemania; y en el INDEC actual, en manos profesionales, mostrando la realidad sin tapujos ni mentiras. Esto tampoco es un cambio? En un presidente que dona su sueldo a la obra de Margarita Barrientos, congelando su patrimonio para garantizar que cuando deje la función pública, lo hará con el mismo capital con que llegó a ella. Comparado con Menem, Nestor y Cristina; no representa un cambio? La idoneidad ejecutiva de exitosos empresarios que desistieron de ganar abultados sueldos en la actividad privada para ponerse al servicio de un país que necesita de su patriotismo; no es acaso un cambio, luego de muchos años de políticos ávidos de llenarse los bolsillos? La Provincia de Buenos Aires paralizada por el abandono de Daniel Scioli, que en menos de dos años y pese a su quiebre económico, ya muestra obras hidráulicas, de pavimentación, de cloacas, de transporte, de iluminación y de desarrollo: no es un cambio visible? A que debe su popularidad María Eugenia Vidal? Y que me dicen del león del narcotráfico, ahora enardecido con quienes le arrancan los colmillos, luego de doce años de políticos acariciándole la barriga: tampoco es visible ese cambio? Y las purgas en la policía; y el respeto por la justicia independiente; y la cordialidad que reemplazó a la prepotencia; y el reconocimiento de errores que desterró la obcecación; y el diálogo que reemplazo al atropello: No son cambios elocuentes que merecen ser mencionados? Y la obra pública que ahora, sin Lázaro en el medio, se contrata a un costo inferior al 50% de los precios de la dékada ganada, no es otro cambio para citar? La lista de cambios realizados es tan larga como la de cambios que seguimos esperando y sin duda llegarán, si lejos de la emoción y del folklore, valoramos la verdad sobre la mentira y votamos racionalmente. Si no hubiera habido cambio, hoy podríamos mirarnos en el espejo de Venezuela. Sigamos cambiando para que el fenómeno de Santa Cruz no se extienda a toda la república, y no dejemos que nos intimiden con las máscaras y los palos de la anarquía K, hoy esgrimidos por Quebracho.

[herretes]

Los ecuatorianos celebran comicios en medio de una gran incertidumbre. Nadie sabe con certeza si los candidatos oficialistas alcanzarán el número necesario para evitar el ballotage

Los ecuatorianos deciden hoy en las urnas, al elegir entre ocho candidatos presidenciales, si continúan con el denominado “Socialismo del Siglo XXI” o se unen a la corriente de retroceso y decadencia de esta tendencia, que empezó en Argentina con la caída del candidato kirchnerista, Daniel Scioli, en las elecciones presidenciales del 2015.

La coyuntura regional ha colocado en la mira internacional a Ecuador, tomando en cuenta sobre todo la aguda crisis venezolana, el intento del presidente boliviano Evo Morales de eternizarse en el poder, los problemas en Brasil a propósito de la corrupción en el caso Odebrecht y la propia crisis económica de Ecuador, tras un período de bonanza basado en los altos precios del petróleo, que llegaron a bordear los USD $100 por barril y que, según expertos, difícilmente se volverán a ver en el futuro.

Ruth Hidalgo, directora de la ONG Participación Ciudadana, cree que un ingrediente adicional que le da un matiz complejo a las elecciones lo constituye la serie de denuncias de corrupción que afectan al gobierno de Rafael Correa, sobre todo porque varias de ellas apuntan al candidato vicepresidencial del gobierno y actual vicepresidente, Jorge Glas.

Lenin Moreno, el candidato de Rafael Correa para continuar controlando el poder (Reuters)

Para ganar las elecciones en primera vuelta se requiere el 40% de los votos válidos –sin contar nulos y blancos- y tener una diferencia de 10 puntos con el segundo, lo cual según la mayoría de encuestadoras se ve cuesta arriba, por lo que una segunda vuelta electoral sería necesaria para definir quién será el sucesor del actual mandatario, que ha dominado la escena política de este país andino en la última década.

De confirmarse la segunda vuelta, los resultados definitivos dependerán mucho de cuán lejos queden el candidato ganador de la primera vuelta y el segundo de obtener el 50% de los votos válidos.

En lo económico, los ecuatorianos decidirán hoy si continúan con el modelo basado en un fuerte rol del Estado, colocándolo como el motor de la economía y de la producción, el cual continuará con Lenín Moreno sin mayores variaciones, salvo por las que impongan la crisis económica que afecta al país, y un modelo económico orientado más hacia la apertura de mercados y que otorgue un rol importante al sector privado, propugnado por los dos candidatos de oposición, Guillermo Lasso y Cynthia Viteri, que según las últimas encuestas difundidas en el país serían quienes podrían pasar a la segunda vuelta electoral, aunque hay quienes no descartan que pase el ex héroe de guerra, general Paco Moncayo, de quien se espera posturas muy amigables con los derechos humanos y civiles y un gobierno inclusivo.

Guillermo Lasso, candidato opositor (Reuters)

“La intervención del Estado en la economía es la piedra angular de la diferencia entre el candidato oficialista y los de oposición“, dice el analista político Jorge León.

Sin embargo, hay quienes piensan que el cambio de ciclo económico se dará incluso si gana el candidato del oficialismo, con reducción o eliminación de ciertos impuestos, reducción del tamaño del Estado, entre otros.

“Se ve una ruptura entre lo que han venido diciendo y haciendo en estos 10 años y lo que ahora propone Moreno, aunque cuando a Correa le ha convenido aplicar políticas de derecha lo ha hecho“, asegura Paolo Montagatta, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad San Francisco de Quito.

En lo económico también, con un gobierno de cualquiera de los candidatos que pueden ganar las elecciones, es previsible que Ecuador afianzará el recientemente firmado acuerdo comercial con la Unión Europea.

Cierre de campaña de Cynthia Viteri

Una diferencia importante se verá en la política internacional, pues durante su gobierno Correa ha marcado distancias con Washington, a tal punto que incluso en el 2011 expulsó a la embajadora de Estados Unidos en Ecuador, Heather Hodges, y la declaró persona no grata, luego de unos comentarios realizados por la diplomática sobre una supuesta corrupción policial y que fueron publicados en WikiLeaks, a cuyo fundador, Julián Assange, Correa dio asilo político en la Embajada de Ecuador en Londres, en el 2012.

Santiago Basabe, profesor de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), con sede en Quito, dice que si gana Moreno Ecuador se mantendrá en una política distante con Estados Unidos y su política internacional será, como en los últimos 10 años, acercarse a países que no tienen buena reputación en términos de derechos humanos en el contexto internacional, como Bielorrusia e Irán; mantener una estrecha relación con China; dar una importante atención a la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).

Si las elecciones no son ganadas por Alianza País, sostiene León, el próximo gobierno reforzará la recreación de un nuevo eje en la Unasur que no siga las pautas de Venezuela ni de la hegemonía brasileña, pero el mayor cambio será la integración de Ecuador a la Cuenca del Pacífico.

La candidata Cyntia Viteri, en su cierre de campaña(AFP)

Otra gran diferencia, dicen expertos, será en el ámbito de derechos humanos, derechos civiles y controles a la prensa privada. “El atentado y conculcación de libertades será reducido en el caso de Moreno y cambiará radicalmente en el caso de la oposición si ésta llega al poder“, dice León. Correa se convirtió en el primer mandatario capaz de permanecer 10 años en el poder en un país caracterizado por la inestabilidad política y en el cual en la década previa a su Gobierno al menos siete presidentes pasaron por el Palacio de Carondelet.

Si bien la legislatura ecuatoriana, dominada por el oficialismo aprobó en el 2015 varias enmiendas constitucionales, entre ellas una que permite la reelección indefinida para todos los dignatarios de elección popular, incluyó también una disposición que impide al mandatario presentarse a reelección en estos comicios, lo cual según expertos fue un cálculo político dada la aguda crisis económica que tendrá que enfrentar el Gobierno que asuma funciones el 24 de mayo próximo.

Sin embargo, pocos dudan que Correa, admirador de Hugo Chávez y de Fidel Castro, y firme defensor del Socialismo del Siglo XXI, seguirá como un importante protagonista en la vida del país si gana el candidato oficialista Lenín Moreno e incluso si pierde. Y no pocos dudan que Correa tiene intenciones de volver en el 2021, cuando pase la crisis que ahora afecta al país, provocada por la caída de los precios del petróleo, la revalorización del dólar estadounidense y la política económica del polémico mandatario, que ha visto a la prensa como su principal enemigo y que ha dado al Estado un rol de absoluto protagonismo en la economía del país.

Correa, dueño de un liderazgo fuerte, que no ha podido ser reemplazado, ni por el lado del oficialismo ni de la oposición, difícilmente se alejará de la vida política del país, dicen analistas locales. “Correa tratará de volver no solo después de cuatro años sino si es posible el próximo año. Un populista que presta sus votos es un populista que los quiere recuperar inmediatamente, así que lo tendremos más presente de lo que pensamos los ecuatorianos, casi al día siguiente”, afirma el analista político Luis Verdesoto.

Basabe considera que si gana Moreno, será en realidad Glas quien maneje la vida política y económica del país en temas complicados y “Rafael estará detrás del poder, al menos mientras no haya algún suceso extraordinario como puede ser un juicio de lessa humanidad contra su gobierno“; León sostiene que Correa será “el poder detrás del poder”.

Para la consultora de comunicación y estrategia, Natali Becerra, durante la campaña electoral se ha notado claramente que dentro de Alianza País hay una fuerte lucha interna entre el ala de Correa y Glas y la de Moreno. “Correa es un hombre muy fuerte y con un ego demasiado grande, después de 10 años en el poder no lo va a soltar tan fácil“, dice Becerra. “Si no pudo quedarse fuera de la campaña electoral, cómo se puede pensar que se quedará fuera del Gobierno“.

En las elecciones de hoy, los indecisos -que se estima se ubican en alrededor de 20%- jugarán también un papel importante, sobre todo porque su voto podría verse determinado por los últimos sucesos que se vivan en el país, entre esos los escándalos de corrupción que han salido casi a diario durante los últimos 45 días de campaña electoral.

“Hay quienes consideran que el candidato oficialista puede ganar en la primera vuelta. A mí me sorprendería muchísimo si eso sucede. Yo pienso que más probabilidades hay de que haya un empate técnico entre Moreno y el segundo, pues el margen de diferencia se reducirá mucho por los escándalos de corrupción y porque el voto de los indecisos se va a ir por quienes consideran que está segundo en las encuestas“, asegura Montagatta.

Aunque la actual coyuntura y el país no son los mismos que hace 10 años, es la primera vez en una década que los ecuatorianos tienen una papeleta de votación que no incluye a Correa y, probablemente, la primera vez en que la atención se centra en quién pasará en segundo lugar a la segunda vuelta, en medio de una campaña electoral inusual y muy sucia, y para la segunda vuelta electoral, que se realizará en Abril, se prevé una campaña mucho más agresiva y mucho más sucia.

La era Correa, sin duda, marcó un antes y un después en Ecuador y también influyó a nivel regional, cuando tuvo su auge el Socialismo del Siglo XXI. “En el contexto regional, la caída de Alianza País y el Correísmo -de darse el caso de una pérdida de Moreno en las elecciones- implicará el punto final Socialismo del Siglo XXI y un reordenamiento importante de las relaciones de Ecuador anivel inteerno, con la región y con el mundo”, concluye Basabe.

infobae.com

La entrada Elecciones en Ecuador: entre el fin de la era Correa y la profundización de un gobierno que cruje aparece primero en Noticias Diarias de Venezuela.