#imparatul traian | Explore Tumblr Posts and Blogs

bartholomaus · 4 years

Text

Romanizarea... Dacii...

Dacomanii isi inventeaza uneori propriile izvoare si le pun in "gura" autorilor antici. Precum un "faimos " fals citat din Dio Cassius : "Si sa nu uitam ca Traian era nascut trac. Iar luptele dintre Traian si decebal au fost fraticide, fiindca dacii erau traci" Cum poti face asa ceva? Cine sunt ticalosii?? Tot savescu? in conditiile in care acest text e fooarte citat de dacomani!!!!

Din câte știu, citatul este luat din cartea lui Jesus Pardo. Care sunt sursele lui Pardo? Psihoză... http://www.adevarulshop.ro/.../eu-imparatul-traian.html

Bine, dar dacomanii il dau citat real si serios. Prin repetitie devine o certitudine! Codrin Bucur, care mai scrie articole pe wiki in engleza despre istoria Romaniei a zis ca acest citat apare foarte des !!! ceea ce e grav. E manipulare de cea mai joasa speta!!!

Harta drumurilor din Imperiul Roman.: http://orbis.stanford.edu/

Asta nu e dac, neam! Fata de dacii siguri, gasiti la Forul lui Traian sau de la Vatican, asta are o caciula muult prea inalta, specifica partilor si anatolienilor. Acest tip de caciula nu apare asociat cu dacii, in mod sigur, niciodata. Motul caciulii dacilor e foarte plat. Asta daca nu cumva capul a fost refacut complet in Renastere... "restaurat in Renastere" e o monotonie si chiar o greseala caci mai toate statuile alea au fost restaurate pe la 1700-1750-1780, deci in plin baroc. Corect e "Restaurat in 18":)))

Caciulile dacilor de pe Arcul lui Ctin sunt absolut toate din 1730. Pe la 1690, au fost sparte toate capetele originale de catre negustorii de antichitati(da, la ei erau de pe atinci) La 173 se stie sigur ca a fost restaurat Arcul... Deci, singurele capede autentice de daci sunt cele de la Vatican si de la Muzeul Forumului lui Traian.. In plus, statuile de pe Arcul lui Ctin nu au fost original facute pt acel arc ci provin de la Forul lui Traian... La forul lui Traian au exista aprox 100-120 statui de daci. Din astea au supravietuit vreo 30-40 (fragmente sau partial intregi). Capete originale sunt mult mai putine. Eu stiu, sigur, vreo 8.

Romani faceau statui numai popoarelor invinse?? Eu zic ca toate statuile de daci (sigure) cu pileus inalt sunt restaurate/completate in Renastere. Cele care nu au fost, au pileus plat. Concluzie - dacii in epoca clasica tarzie purtau niste fesuri cu mot mic sau fara..Un mic detaliu, dar util la identificarile de statui de daci, dar si pt intelegerea portului.

Sa cauti pe google " scythian art" si ne vei gasi nimic asemanator cu arta getica-tracica. Scitii aveau alt mode viata. poate au influentat decoratiile harnasamentelor, unele arme etc. dar in rest, mai putin. Dinspre persii ahmenizi a venit influenta

----

In mod viclean, Napoleon Savescu nu a adus argumente si nici vreo harta pt a-si argumenta cel 14%. El a aruncat informatia -- in cartea si in interviurile sale -- ca un fapt cert, care nu mai trebuie explicat si dovedit. Cred ca nu e nevoie sa ne chinuim sa dovedim ca nu e asa. Sa se chinuie el sa ne dovedeasca. Vreo 3 ani de zile m-am chinuit sa explic diversilor oameni falsitatea acestei afirmatii si mi-am dat seama ca 1-oamenii VOR sa accepte aceasta minciuna, fiindca le place, pt construirea argumentului "noi nu suntem urmasii romei" sau 2 - oamenii sunt prea inculti sau prosti ca sa vizualizeze si sa inteleeaga o harta cu imperiul roman, cu teritoriile dacilor etc, adica o treaba simpla de geopolitica. Mai sunt si unii care accespta acest procent fiindca pun la "daci" jumate din teritoriile Europei si Ucraina, ignorand ca si Tracia si Pannonia au fost cucerite de romani.

Si eu vroiam sa adaug, o data in plus, ca regatul lui Decebal era , cam acelasi cu provincia Dacia, poate chiar mai mic. Din ce am mai citit pana acum , Decebal nu controla direct mare parte din Oltenia (cu ex zonei subcarpatice), Muntenia si Moldova. In rest stapanea Transilvania, Banatul, Crisana si spatiul montan si colinar al Olteniei, posibil pana catre Buzau. Insa dpdv al politicii si economiei (si religios; ff important) era cel mai puternic regat dacic. Cu aceste afirmatii sunt de acord majoritatea istoricilor,...

O amintire din istoria veche, conservata in basme e "capcaunul" cuvant care vine de la "kapcan"=han avar. Le era asa de teama oamenilor de capcani ca au devenit niste capcauni, mancatori de oameni... Etnografii au tot incercat sa gaseasca asemenea chsetii dar pe mine unul nu m-au convins ca ar exista teme dacice in basmele de azi...

Pai cum poti sa scrii pe harta aia ,pe toata suprafata albastra "Valachian States"(The Great Wallachian Empire)Ce Imperiu, mai tata??!! Complexatii astia care sunt obsedati de glorii inexistente ale istoriei"Noastre", nu inteleg ca Ţaratul asanestilor nu are legatura cu civilizatia si cultura din spatiul carpato si nord pontic. Cine a vizitat vreodata Veliko Tarnovo sa imi spuna daca a vazut ceva similar (3 cetati uriase, cu o gramada de biserici, de sec 12-13) in Tara Romaneasca sau Moldova... E vb de alta lume , alta civilizatie. Care NU E A NOASTRA CI A BULGARILOR!!!!

unde e facuta poza de mai sus? Apoi sa stii (dar e critica constructiva, nu te enerva) ai multe erori de intelegere si de documentare. Repet ce au zis mai sus, amicii... Sub absolut nici o forma nu asemeni neoliticul cu epoca dacica clasica , epoca tarzie a fierului, asa numita La Tene. Nu poti vorbi de fier in neolitic!! Nici macar de bronz. Studiaza si intelege cronologia. 500 de ani e mult!! 2000 e ff mult. Intre Hamangia si Decebal sunt 3000 (trei mii de ani distanta!!!!!!! Nu poti vorbi de continuitate intre aceste civilizatii, deoarece au tot existat migratii...Apoi... Nu poti vorbi de minerit la geto-daci. Aurul il adunau din rauri (unde era ff mult). bratarile de la Sarmi sunt facute din aur adunat din nisipul raurilor. Fierul era obtinut prin reducerea pamantului feruginos si minereului de fier aflat pe deal. La fel cu arama... La fel si cu sarea, exploatata la suprafata. Minerit inseamna galerii subterane, ceea ce doar romanii faceau. Si in final.. Incearca sa studiezi fiecare mare epoca separat.. Neolitic.. Ep Bronzului.... Ep Fierului. Fiecare e diferita si are caracteristicile ei. Stramosii nu-s unitari in timp si spatiu ci diferiti, atat in timp cat si in functie de zona unde traiesc....Fara suparare!!!

Stii care e chestia? Noi nu avem un cult al Istoriei, cum au englezii si francezii. Istoria e si Cultura, iar la capitolul Cultura nu am stat niciodata bine. La noi Istoria e ori propaganda politica (cum a fost de acu 150 de ani, si pana azi) ori munca academica plictisitoare si inaccesibila pt muritorul de rand. Intre aceste extreme ne aflam noi (cu mici diferente de opinie, dar iubitori de istorie), dar suntem ffffff putini. Pai tu ai vazut cum se preda Istoria in scoli? Mori de jale!!

Oricum Dacia romana a avut frontiere variabile in Muntenia si Moldova. Azi erau maine nu mai erau.

...sarmat in armata romana. Fiindca da, si sarmatii foloseau stindardul de tip draco:)) Uite aici un articol interesant, in care apare si aceasta sculptura (si desenul ei).

http://www.fectio.org.uk/articles/draco.htm

-----------------------------------------------------

Cititi articolul de aici. Eu abia acum l-am descoperit desi e mai vechi. Vorbeste despre incultura croonica a romanilor in parales cu procentuil mare de misticism si religiozitate. Suntem la locurile fruntase ale Europei la bigostism, superstitii si la credinta ca Soarele se invarte in jurul Pamantului si pe ultimul loc la Cunoastere reala a lumii in care traim. " " Deficitul cognitiv-ştiinţific al publicului românesc este unul din cele mai mari din Europa. Conform datelor din 2005, România se află pe locul 28 din 29 de ţări europene (EU29), în ceea ce priveşte nivelul stocului public al cunoaşterii ştiinţifice."" Pentru a intelege mai bine Dacomania e bine de inteles contextul in care se dezvolta aceste "curente": http://www.mediafax.ro/…/romanii-corigentii-europei-la-cuno…

Sunt sondaje din mai multi ani...2005, 2009 si 2010. Recomand si ultima carte a lui Boia, "DE ce sunt romanii altfel?". Concluzia, simplificata, e ca suntem un popor fara cultura citadina, urbana, un popor rural, format intr-un mediu fara acces la educatie, timp de secole, care in anii interbelici avea 50% analfabeti, cel mai mare din Europa!!!

Rautatea apare tot in lipsa cronica a educatiei (nu neaparat a Instruirii), pe fondul unor frustrari legate de viata de zi cu zi si a stresului produs de saracia si instabilitatea generalizata... incercarea de a te amagii singur nu ajuta. Degeaba avem performante culturale sau stiintifice (si da, avem cateva), fiindca ele sunt muuult sub media europeana. Procentual suntem semi-analfabeti, complet needucati ca nivel de civilizatie si atitudine civica vorbind, un popor care are cel mare nr de oamenii care traiesc in mediul rural (in conditii de sub-cultura atroce; civilizatie tip otv). Si nu te face ca nu observi. Toate varfurile si mintile care se formeaza in Romania aleg in marea majoritate sa plece. Acesta e un fenomen extrem de grav. O tara care nu e in stare sa-si pastreze valorile (dar se mandreste cu ele daca reusesc in strainatate) e o tara bolnava...

Daca stim unde e buba, putem incerca ceva. E bine sa iti accepti problemele, fiindca stii despre ce vorbesti. Desi astea sunt chestii care se rezolva in generatii. O elita urbana solida se construieste in timp. Insa si mai incet se va civiliza lumea rurala. Si nu ma refer sa faci din mujici, lorzi englezi, ci sa-i faci pe taranii nostrii sa fie macar ca aia francezi sau italieni, daca nu ca aia elvetieni. Voi stiti ca la tara nu ajunge presa, in orasele medii si mici nu exista librarii, cand tastezi "nicolae", prima optiune a lui google e "guta"? Solutii? Fiecare pe "felia" lui sa faca ce face bine si sa ii faca si pe altii sa faca bine. Altceva nu sta in puterea noastra.

Te rog sa imi inşirui alte 3 elemente specifice poporului român care ar fi fost potrivite ca sigla. Draco este dacic , nu românesc şi e de origine sarmată-iraniană. O să vezi că este aproape imposibil să gasesti un element grafic specific romanesc. Şi te rog să tu te gândeşti la Gânditorul de la Hamangia care e neolitic şi nici la Coloana Infinitului cae n-are nici o legătura cu arta romească (Brâncuşi e un artist de secreţie franceză). Şi nu mă încălzeşte cu nimic că la Bucureşti şi în încă 2-3 oraşe din Ardeal mai sunt români luminaţi cănd grosul plebei e varză....Ce mândrie să am ca BitDefender e făcut de câţiva băieţi deştepţi cand Dan Diaconescu ia 18%? Revin....Gandeste la 3 elemente simbolice specific romanesti, care sa ne reprezinte tara...

Nu mi-ai insiruit 3 elemente specific romanesti, carateristice nemului asta. Ceva preluat din istoria si cultura noastra milenara, ceva usor recognoscibil si de un strain. Ceva emblematic!! Va rog, cine citeste asta poate imi da o idee. Eu unul nu am gasit. Poate o frunza verde?? Sau jumatate de frunza verde ca cealalta jumatate am taiat-o la caini

Incercarea de gasi o "continuitate" intre arta celor care au creat tezaurul de la Hinova si Brancuri este un protocronism penibil si o idee fortata... Asemanarile sunt conjuncturale si pot apare si intre rta franceza si mongola. Sau intre cea finlandeza sice a bosimana. Mai ales la tesaturi...

Categoric nu este o idee penibila in a visa asemenea chestii atata timp cat aceste idei nu sunt folosite direct sau indirect, politic. Obsesia "autohtonismului" si a "continuitatii" sunt chestii politice, iar istoria a fost realmente falsificata pentru a "intra" pe aceste fagaşe.

Ei uite, eu nu cred in continuitatea motivelor populare (antic-modern). E ca si cum 1000 de ani de influente slavo-balcanice-orientale (via otomani) nici nu ar exista. Acu 300 de ani la curtea domnilor valahi se cantau meterhanele, acu 150 , valsuri vieneze, acu 60 de ani jazz. La muzica populara la fel. In Ardeal muzica romaneasca se interfereaza cu ce maghiara, in Valahia cu sarbii si bulgarii, in Moldova cu Ucrainienii si invers...Daca te uiti la ceramica si vezi ca-si schimba formele si modelele tot la 3-5 generatii, mai ales cu cat te apropii de modernitate, nu stiu ce legaturi mai poti gasi cu antichitatea cand nu prea mai gasesti continuitati culturale cu epoca lui Mihai Viteazul. Cu exceptia bisericii cea conservatoare, bineinteles... Iar spunand asta nu lovesc in nimic, dar, e drept, demitizez. Miturile vin si pleaca, realitatile istorice sunt o constanta...

Uite aici un articol despre politizarea istoriei antice in epoca comunista: https://www.academia.edu/258893/Imaginea_Daciei_romane_%C3%AEn_istoriografia_rom%C3%A2neasc%C4%83_%C3%AEntre_1945-1960

Nu stiu ce sa zic...Faci apel la nationalism si asta nu ajuta. E un fel de drog care te face sa mai uiti de necazuri.Ca sa-l citez pe Horatiu Malaele, trecut jalnic am avut (dar l-am umflat si -am facut glorios; macar atat sa ne incalzim), prezent de rahat avem (dar nu noi suntem de vina ci Europa, ungurii, finanta oculta si iudeo-masonii), bine ca macar nu avem viitor:))) Scuze, sunt deprimat, iar nationalismul mi se pare un fals refugiu, un fel de a ascunde praful sub un pres frumos colorat...

Si tu bagi olimpicii in fata ca sa te amagesti ca nu e chiar asa rau? Dar faptul ca toti olimpicii astia pleaca din tara nu-ti spune nimic despre noi ca popor? Crezi ca trecem acum printr-o criza? Eu cred ca de fo cateva sute de ani, tot prin criza trecem. De cand au plecat romanii, tot in criza sunt locuitorii de pe aici. Dar nu sunt ei de vina saracii. Am stat noi in calea tuturor raotatilor, ca sa-si faca Vesticii catedrale... Sigur ca da..Ce cliseu linistitor. Bai!! Un oras ca lumea nu au fost moldo-valahii sa-si faca in 500 de ani. De abia cand a venit un principe neamt s-a mai miscat ceva, dar cum arata la 1900 un oras in Europa? Si cum era Bucurestiul sau Iasiul? Vreti sa va mai zic? Ca de ani de zile adun informatii despre starea de primitivism din sec 19 si 20 a spatiului rural romanesc? Din toate pct de vedere? Lipsa totala a unei culturi si civilizatii urbane? S-o fi nascut ea, vesnicia, la sat, dar nici chiar asa... Stiu, Istoria ne-a fost potrivnica.. Dar Istoria nu ne-a fost potrivnica cand am cucerit Ardealul... Si ce-am facut cu el? Am alungat sasii, am distrus aproape toata mostenirea ungureasca si austriaca (Vezi Baile Herculane) si ne laudam cu...Branul, Sighisoara, castelul Huniazilor, cetatile si bisericile sasilor, cu cetatea Alba Iulia, cu orasele Oradea, Cluj, Timisoara, Bistrita etc etc...Poate om lasa in paragina castelele unguresti dar amvem cumva grija de patrimoniul specific romanesc? Hai sa incepem cu ceataile dacice... Mai Dada, existam si suntem un popor foarte misto... Mai ales cele cateva procente care misca, isi vad de treaba si duc inainte tara asta, pe bani putini si speranta multa. In rest, simbolul Romaniei e un cocalar venit din Italia care asculta manele.

Romania A AVUT TENDINTA IMPERIALISTA!! Cand a putut! Ar fi avut si altadata daca ar fi putut. In 1913 Romania a atacat Bulgaria deja invinsa de Turcia si Serbia, desi nu era dusmanca noastra. Cu aceasta ocazie Romania a anexat Cadrilaterul, teritoriu complet ne-romanesc sub pretextul ca are nevoie de spatiu suplimentar pt colonizarea aromanilor din Macedonia... Bulgarii, prietenii nostrii pana atunci s-au razbunat crunt in 1916 la Turtucaia si in Dobrogea. Si nu-mi spune ca mie imi plac tarile cu traditie imperialista. Nu! Imi plac tarile cu traditie urbana-citadina. Polonia nu a fost imperialista.

Nu comparam mere cu pere. Eu compar Romania in context european, nu cu Africa neagra, Amazonia sau cu India, care chair daca sunt certati cu iginea au creat o civilizatie colosala... Nu ca mi-ar place mie in mod deosebit. Ai insirat personalitati istorice, cultural, sportive romanesti. E firesc sa existe. Problema e ca sunt ff putini. Trebuiau sa fie mult mai multi.

Ca sa finalizez (pt moment)..Vreau sa zic cu tot ce am spus pana acum ca prezentul e influentat 99% de trecut. Chiar si de trecutul indepartat. Ca totdeauna au exiastat niste romani misto care au lasat ceva in urma(cunoscuti sau anonimi) e motivul pt care rezistam cu brio ca popor. Problema sunt ceilalti romani care ne trag inapoi si ne tin in urma celorlati europeni.

Educatia e de baza... Acolo trebuie lucrat din greu. Si cu asanarea, in paralel, al mass-mediei. Parerea mea e ca presa tabloida si TV-ul nostru care tine loc de educatie (patrunde peste tot si nu are concurenta) ar trebui curatat. Bineinteles ca e o utopie ce zic eu... Ganditi-va cat rau fac emisiunile de la Antene si Prima!! Mai ales pt oameni cu mintile odihnite, cei din zona rurala, care au citit 5 carti(cel mult, sunt generos) in toata viata lor, care nu-s neaparat idioti de la mama lor dar nu-s educati... O tara proasta si inculta e manipulabila si usor de pacalit. O tara proasta si inculta nu-si doreste nimic mai mult decat nimicuri cu care sa fuduleasca in fata vecinului, nu comenteaza, nu se revolta, nu progreseaza, nu are atitudine civica, nu evolueaza...Daca as avea mania conspiratiei m-as gandi ca aceasta situatie este conservata in mod deliberat de catre politicieni...

0 notes