Text
C’est très décevant d’entendre Annie Duprat raconter que Robespierre (tout seul, bien entendu...) a envoyé Marc Antoine Jullien fils dans les départements essentiellement pour faire guillotiner les gens. Je la croyais meilleure historienne. C’est particulièrement irresponsable de véhiculer ce genre de récit pour le grand public (il s’agit d’un entretien sur France Culture) quand on devrait toujours en profiter pour encourager à la remise en cause des clichés et non contribuer à les renforcer.
Déjà, Jullien était l’agent du CSP, non du seul Robespierre — il a travaillé avec Prieur de la Marne et Jeanbon Saint-André (entre autres représentants en mission) et il entretenait une correspondance avec le CSP pris collectivement en plus de sa correspondance particulière avec Robespierre et Barère. Ensuite, il est vrai qu’il a poursuivi un groupe de Brissotins fugitifs, dont Pétion, et je ne m’attends pas à ce qu’on le taise, mais réduire son activité à ce seul point est une déformation inexcusable, surtout quand le public a déjà l’habitude d’entendre que la Révolution n’a été que violence.
(D’ailleurs, l’explication que donne Annie Duprat, qui veut que Rosalie Jullien ait changé d’avis sur Pétion uniquement par peur ou par esprit de parti me semble assez faible, mais cela me posait déjà problème dans son livre.)
#je sais que j'écoute cette émission quelques mois en retard#et du coup je devrais peut-être m'abstenir de la commenter#mais cet exemple est hélas symptomatique#d'un phénomène que l'on rencontre tout le temps#Révolution française#Marc Antoine Jullien#Marc Antoine Jullien fils#Jullien de Paris#Prieur de la Marne#Robespierre#Barère#Maximilien Robespierre#Bertrand Barère#Annie Duprat
9 notes
·
View notes