#majorité et opposition

[ekman]

La soupe européiste reste très indigeste. Les Européens votent avec leurs pieds pour des partis deux pointures en-dessous des réalités et des périls. Nulle part sur le continent on a pris pris la juste mesure de l’escroquerie bruxelloise. Et pourtant, les médias parlent d’une poussée historique de l’extrême droite, cette bête repoussante aux appétits féroces. Pauvre monstre d’“extrême-droite” ! Que ton regard, pourtant, est voilé ! Que tes oreilles, hélas, sont bouchées ! Que tes dents, malheur, sont émoussées au point de ne plus pouvoir avaler que la bouillie démocrate, si endémiquement conformiste, si confortablement convenue, si mortellement correcte. 

Auto-cocufiés en permanence, et trompés par leur gouvernement autant que par les oppositions, les Français se sont démarqués en se comportant de manière encore plus sotte et naïve que leurs colocataires européens. Sans vouloir comprendre que le parlement bruxellois ne servait absolument à rien face au poids des commissions européennes, ils ont imaginé qu’un “vote de défiance” vis-à-vis du Narcisse élyséen éloignerait la sorcière Von der Leyen en même temps qu’il ouvrirait les portes de Matignon à Jordan d’Arc, promu sur l’idée qu’il serait un Attal chenillé. 

Erreur terrible, chers compatriotes ! Vous avez là le revers d’une même médaille et le plan de Narcisse est transparent comme l’eau claire. Le RN n’aura sans doute pas de majorité absolue dans l’hémicycle, ce qui l’obligera à frayer avec des moins-disants pour tenter de faire passer des lois aussi frileuses que boîteuses ou foireuses. Il ne sera pas en mesure d’éviter les catastrophes préparées par le Menteur et toute sa bande. Mieux : “on” précipitera le désastre afin de discréditer pour longtemps un RN traditionnellement qualifié “d’incompétent” par des gens qui ont dépassé les trois mille milliards de dette. Et en 2027, il n’y aura plus qu’à revenir aux affaires sous la forme d’un.e avatar.e, interchangeable à l’infini.

Comme il y a une pensée magique dans l’esprit d’un bon à rien comme Lemaire, comme il existe des armes magiques dans l’imaginaire d’un boucher comme Zelensky, les Français entretiennent aussi un rapport privilégié avec les enchantements. Tournant le dos à leur passé et renonçant ainsi à y puiser les ressources morales qui leur font défaut, ils confient leurs espoirs aux histrions médiatiques et aux pythies numériques. En somme, ils font où on leur dit de faire, et ils sont rassurés. Leur pays va disparaître sous leurs yeux aveuglés, mais ils pensent encore que Bardella, c’est Mandrake-le-Magicien et que tout cela se terminera par un joyeux banquet halal, sans sanglier ni hydromel.

Et pourtant, quelle gueule de bois en perspective... 

J.-M. M.

[a-room-of-my-own]

Je comprends ta colère contre l'échec de la gauche mais je comprends pas ce qui te nourrit politiquement.. Qui est-ce que tu aimes ? Parce que tu portes une meilleure réthorique contre la gauche que certains élus de droite.

C'est pas une demande de justification, je te trouve hyper pertinente sur les sujets sur lesquels tu t'exprimes, mais je comprends pas pourquoi c'est majoritairement négatif (lors même que j'ai bien conscience que notre gauche est navrante).

On est toujours plus sévère avec ceux qu’on estime. Je n’ai rien à dire contre la droite particulièrement, parce que l’échec de la droite gaulliste est facile à analyser, et expliquer pourquoi l’extrême droite ne mène à rien de bon, tout le monde le sait.

Et surtout, on connaît trop, historiquement, la responsabilité de l’échec des oppositions dans l’avènement de régimes tyranniques, voire leur compromission. Le fait est que LFI joue un jeu extrêmement dangereux, et qu’il faut absolument rester vigilant jusqu’aux présidentielles. Ou alors on se sera juste acheté trois ans de paix avant d’avoir le RN au pouvoir.

Moi je suis ravie qu’ils aient été contenus mais faut garder à l’esprit que sans arrangement entre les partis, ils avaient la majorité avec des candidats sortis de nulle part et un leader de 28 piges. Ça dit le niveau de droitisation du pays.

[christian-dubuis-santini]

Seule une critique de l’idéologie pourrait permettre au sujet de s’extraire de l’impasse discursive dans laquelle se sont enfoncées les "démocraties occidentales", en prise aux puissants Denkverbot (interdit de penser) que sont:

-L’innovationnisme technologique

-L’écologisme-climatisme

-Le lgbtisme-féminisme

-L’antiracisme…

qui par le surmoi social (Kultur-Überich) qu’ils font peser sur le sujet du discours courant, ouvrent la porte à un fascisme numérique supranational plus toxique, régressif et dévastateur que tout ce que l’humanité a connu jusque là…

L'illustration la plus courante de l'idéologie est probablement celle de Marx, le célèbre "cela, ils ne le savent pas, mais ils le font".

On attribue donc à l'idéologie une certaine naïveté constitutive: l'idéologie méconnaît ses conditions, ses présuppositions effectives, son concept même implique un écart entre ce qu'on fait effectivement, et la "conscience fausse" qu'on en a.

Le but de l'analyse critique-idéologique est donc de détecter, derrière l'universalité apparente, la particularité d'un intérêt qui fait ressortir la fausseté de l'universalité en question: l'universel est en vérité pris dans le particulier, déterminé par une constellation historique concrète…

Mais aujourd’hui, sous la pression persistante du wokisme, qui dans le déni du réel où il se fonde, est à considérer comme la religion païenne sans transcendance des postmodernes qui couvre les Denkverboten cités plus haut, l’argumentation rationnelle n’a plus droit de cité, le discours courant ne dépasse plus le niveau de l’opinion, et toute pensée, tout argument, tout raisonnement sont automatiquement ravalés à une opposition binaire: pro- ou anti–, pour ou contre, -phile ou -phobe. Voilà donc le formidable exploit d’essorage et d’aplatissement des consciences opéré en un peu plus de cinquante ans par l’idéologie libérale-libertaire dont se soutiennent les technologies dites "numériques", le sacro-saint mythe progressiste identifié aux seules performances machiniques du calcul: 0 ou 1.

À l’opposé de cet obscurantisme new-age, pour ceux qui ont appris à compter jusqu’à trois, il y a la découverte freudienne de l’inconscient dont les conséquences restent encore largement ignorées plus d’un siècle après…

La psychanalyse n’est pas à réduire au rang d’une technique destinée à "thérapier le psychique", à son niveau le plus fondamental, l’analyse offre l’expérience de ce qu’il en est — en vérité et dans le Réel — de l’impossible et donc des possibilités de l’ex-sistence humaine la plus radicale, à savoir la sienne.

Que «la société» procède du refoulement et pas l’inverse, voilà la véritable subversion freudienne, voilà le dire de Freud qui est encore loin d’avoir fait son chemin, notamment chez l’immense majorité de ceux-là même qui se réclament de la psychanalyse.

Ce n’est pas "moi" qui m’inscris dans la société mais bien l’Autre qui est toujours déjà là, en moi, non pas sur un mode identificatoire, mais par césure. Je ne suis pas étranger à la société, il y a toujours déjà un étranger qui vit en moi.

Nous sommes disjoints de nous-mêmes, décentrés, déjetés, dégénérés, c'est le sens de ce qui, en psychanalyse, a pris le nom de "castration symbolique", qui est un pléonasme car c’est le symbolique, le langage, qui nous a toujours déjà coupé de nous-mêmes en colonisant notre corps jusqu’à la dernière de nos cellules.

Si nous communiquons avec d’autres, c’est parce que nous ne pouvons pas directement communiquer avec nous-mêmes, nous avons toujours besoin de la médiation de l’Autre.

L’Autre c’est le lieu du langage, le trésor des signifiants.

Pour le sujet humain, ce qui se passe ce sont des mots, c’est le désir en tant que désinence du dire qui fait la loi au sujet, et c’est le langage qui fait la loi du désir.

Le vrai malaise dans la civilisation aujourd’hui, c’est de ne plus apprendre à parler…

La caste des médiocrates au pouvoir, des politiciens professionnels de gauche ou de droite a consolidé son empire par l'emploi d'une langue simplifiée, binaire, proche du modèle informatique.

L'emploi de cette novlangue, hégémonique dans les médias, rend incapable l'accès à la dialectique et donc à la pensée.

Nous ne savons plus parler, nos lèvres sont sèches et les mots sont déjà morts avant de passer la barrière de nos dents.

Apprendre à parler présuppose toujours d'apprendre à lire, puis écrire, et aussi dessiner, composer comme on aiguise une lame, comme on répète des enchaînements pieds-poings, apprendre à parler c'est apprendre à se battre.

Le combat n’est pas un moyen, le combat est une fin.

Comme disait Platon «seuls les morts auront vu la fin du combat.»

[blauesonnenblume]

si vous avez une famille de droite, je compatis très fort en tant que Seule Personne de Gauche dans la famille depuis mes 15 ans (âge approximatif où j’ai commencé à déconstruire le monde qui m’entourait grâce en partie à mon amie S) je me souviens d’un cours de socio au lycée dans lequel j’avais appris qu’une grande majorité de gens reproduisaient les valeurs politiques de leur foyer familial, ce qui fait que j’ai toujours été assez fière que mes opinions soient les miennes propres, non seulement par Opposition Adolescente à mes parents - j’ai 26 ans maintenant - mais aussi parce que j’ai Réfléchi à ces questions toute ma vie et que mes conclusions ont été différentes de ce qu’on m’avait inculqué. Je suis passée par une longue phase de très grande colère où chaque débat finissait par A) moi en train de crier B) moi en larmes C) les deux, suite à quoi on me disait « oui mais regarde la gauche c’est émotionnel, tu te mets dans tous tes états mais tu n’as pas d’arguments » alors qu’on me sortait des Dingz de Dingz - et comment ne pas en avoir le cœur brisé, quand on a un cœur ? Bon conclusion mes pleurs et mes hurlements étaient inutiles. Depuis je suis beaucoup moins vocale, parce que ça ne sert à rien, j’écoute beaucoup plus ce qu’ils me racontent et… je suis devenue de droite (NON c’est une blague!!) et quand je réponds, c’est toujours calmement, avec des arguments posés et vérifiés, ce qui a l’air de faire un peu plus mouche mais ne suffit pas non plus. Les manipulations de chiffres ou de votes qu’on voit sortir de tous les côtés m’énervent parce qu’il faut triompher par les faits et pas par omission, bref j’en ai marre d’écrire ce post mais voilà. Ah oui et je sais pas si vous avez remarqué à quel point les gens se permettent de plus en plus des commentaires haineux sous les posts politiques (insta/twitter) ?? Je trouve ça extrêmement inquiétant

[claudehenrion]

'' … le plus chaud, depuis...''

Cette phrase, vous l'avez lue et relue, entendue et ré-entendue des dizaines, des centaines de fois depuis... le début de l'été, où nos politiciens et nos journalistes ont été surpris : ''il faisait chaud !''. Cependant, elle a besoin de compléments de temps pour avoir un sens, qui varie du tout au tout avec ou selon les mots choisis. Le premier mot manquant doit désigner un moment récent ('hier'', ''la semaine dernière'' ou ''le mois dernier'' font fort bien l'affaire). La fin de le phrase, en revanche, est plus difficile à inventer, car c'est d'elle que dépendra sa capacité à causer des ravages..

Ce second ''complément circonstanciel de temps'' mérite que l'on passe un instant avec lui, car il doit impérativement sonner le tocsin chez tout lecteur réputé ''normalement constitué'' (NB : en novlangue macrono-progressiste, cela veut dire : gober tout les bobards présentés comme des vérités par les médias et la doxa gauchiste officielle –c'est la même chose !). Ce second ''volet'' du truisme doit donc conjuguer ''être proche pour avoir l'air vérifiable'' –ce que personne ne fait jamais, exemple : le covid !-- et ''être impressionnant tout en faisant plus vrai que vrai'' . On a donc le choix entre ''l'an dernier'', ''les 10 ou les 100 dernières années'', voire, comme en ce moment ''depuis qu'existent des relevés'', ce qui devrait vraiment faire taire toute opposition... à ceci près que ces relevés météo remontent au mieux –ou au pire-- aux années 1855, et que 170 petites années –qui sont longues pour l'expérience humaine-- sont ''même pas rien'' à l'échelle cosmique où se mesurent et se commentent les phénomènes climatiques.

Résumons-nous : la phrase la plus rabâchée ces temps derniers n'a pas la moindre signification à l'échelle du phénomène météorologique –et a fortiori climatique--dont elle voudrait rendre compte de manière à forcer des décisions radicales et définitives... mais absurdes puisque sans aucun lien avec le sujet dont ils croient parler : à partir du constat d'un réchauffement climatique qui semble incontestable en l'état actuel de nos connaissances, ils ont réussi à faire croire à une majorité de leurs semblables que c'est eux, hommes blancs, qui étaient les seuls responsables du désastre dont ils annoncent la survenue imminente depuis des décennies prédiction jamais réalisée mais dont ils maintiennent néanmoins l'occurrence prochaine ('Le Printemps silencieux'' de Rachel Carson, bible de la soi-disant religion prétendue écologique, date de 1962).

Or, s'il est une chose que l'été 2023 nous aura démontré comme à plaisir, c'est la fausseté –déjà bien connue par beaucoup-- de toutes les théories émises par le Giec et reprises en chœur pas ses thuriféraires : l'été et même l'automne, furent parfois caniculaires en Europe, mais cette chaude réalité ressentie ne permet en aucun cas de généraliser des impressions soit disant ''expliquées'' (sic !) par des faux statisticiens en mal de fin du monde, qui se servent des chiffres pour démontrer des mensonges, en ayant recours à des traitements dilatoires des ''outils'' statistiques dont nous disposons... et qui mériteraient un autre usage !

Car il est une chose dont personne ne peut douter : la succession de vagues caniculaires qui a frappé la France (et quelques autres pays d'Europe) depuis fin juin sont dues, exclusivement, à des remontées aléatoires (puisque dues à ''El Niño'') de gigantesques ''bulles'' de chaleur venues du Sahara, ce qui appelle deux commentaires : (1)- le Sahara n'est pas connu comme un pourvoyeur majeur de CO² d'origine humaine : zéro embouteillage, zéro diesel, zéro ''SUV'', zéro de ces monstrueux transatlantiques qui polluent plus qu'un million de voitures thermiques chacun… et par voie de conséquence, (2)- aucune possibilité d'établir (de bonne foi, s'entend) le moindre lien entre leur présence et nos émissions de ''gaz à effet de serre'', à l'opposé de tous les commentaires de nos cuistres radio-télé qui se concluent, de manière pavlovienne, par une accusation du CO², devenu le fantasme n°1 qui agit comme une drogue ! C'est pitoyable !

De manière plus générale, l'étude des couches géologiques révèle que le climat a varié tout au long de l'existence de la Terre, alternant les phases froides et chaudes de manière naturelle. Le dernier Petit Age Glaciaire s'est terminé vers 1850, et la période de réchauffement actuelle n'a donc rien de surprenant. En fait, ce réchauffement est bien plus lent que prévu... mais le fossé entre le monde réel et le monde tel que nos savants sans savoir l'ont modélisé montre que nous sommes loin de comprendre le changement climatique : l'édifice de ''la politique climatique'' est bâti sur des modèles inadéquats qui présentent de nombreuses lacunes et ne sont pas fiables en tant qu'outils politiques : non seulement ils exagèrent l'effet des gaz à effet de serre, mais ils ignorent complètement les bienfaits de l'enrichissement de l'atmosphère en CO²...

Contrairement à tout ce qui nous est raconté à longueur de ''JT'', le réchauffement climatique n'a pas augmenté de manière scientifiquement démontrable le nombre ou l'intensité des catastrophes naturelles : aucune statistique ne prouve qu'il intensifie peu ou prou les ouragans, les inondations, les sécheresses et tous les autres types de catastrophes naturelles, ou qu'ils les rend plus fréquents. En revanche, les preuves existent que les mesures pour tenter (en vain, c'est une autre certitude : ce n'est pas possible !) de réduire le CO² sont aussi dommageables et liberticides que coûteuses.

'' Il n'y a pas d'urgence climatique, et donc aucune raison de paniquer ou de s'alarmer. Nous nous opposons fermement à la politique nocive et irréaliste de zéro CO² net proposée pour 2050. L'adaptation vaut mieux que pour la réduction, car avec elle, on peut espérer atteindre un résultat réel'', affirme le professeur Steven Koonin, pourtant ancien sous-secrétaire aux sciences du ministère de l'Énergie d'Obama (pas un modèle, à mes yeux, par ailleurs !), professeur à l'Université de New York, membre de la Hoover Institution, et auteur du best-seller ''Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters'' (= L'indémontré : ce que dit la science du climat, ce qu'elle ne dit pas et pourquoi c'est important-- 2021)., qui considère immoral de demander aux pays en développement de réduire leurs émissions alors qu'une grande partie de leur population n'a pas accès à l'électricité, et qui ose affirmer qu'il est du dernier pervers d'effrayer les jeunes générations (Rappel : en janvier 2022, 84 % des adolescents américains croient que ''si rien n'est fait, il sera trop tard pour les générations futures, car une partie de la planète sera devenue invivable'', ce qu'aucune preuve scientifique n'a, évidemment, jamais démontré..

Tout se passe comme si personne ne voulait admettre qu'une grande partie du changement climatique est causée par des éruptions solaires contre lesquelles nous ne pouvons rien … sans parler des grands incendies de forêt dont le risque est exacerbé parce que les faux écologistes refusent de débroussailler les sous-bois de crainte que telle ou telle créatures qui pourrait s'y trouver ne soit dérangée (par autre chose qu'un incendie de forêt qui va les tuer).

De plus en plus nombreux sont les citoyens qui trouvent que les milliards d'Euros annuellement consacrés à une lutte sans espoir contre un changement climatique dont les forces obscures nous échappent pourraient être mieux utilisés... Combien de temps faudra-t-il pour que ceux qui les dirigent (vers des catastrophes en série, annoncées depuis longtemps mais toujours niées par les aveugles-par-système) sortent de leur torpeur addictive, et voient la réalité comme elle se présente ?

H-Cl.

[lepartidelamort]

Comprendre la contre-insurrection des démocraties juives en vue de la guerre contre la Russie

 La présence des forces de l’#OTAN en Ukraine n’est pas impensable. J’apprécie l’initiative du président Emmanuel Macron, car il s’agit que Poutine ait peur, et non que nous ayons peur de Poutine.

La nouvelle majorité homo-féministe au pouvoir en Pologne à trois priorités : intensifier l’immigration non-blanche, imposer l’anal à l’école et déclarer la guerre à la Russie. Bref, faire ce que font les démocraties juives occidentales en général.

Ce Sikorski est le nouveau ministre des Affaires étrangères polonais et, comme vous le voyez, il se consume d’impatience à l’idée de voir la Pologne débitée en morceaux par la Russie.

C’est certainement un penchant BDSM qu’ont les Polonais.

Sikorski avait déjà été ministre des Affaires étrangères entre 2007 et 2014. À ce poste, il avait participé au putsch de 2014 à Kiev aux côtés de la CIA.

La seule chose qu’il y a à savoir sur Sikorski, c’est l’identité de sa femme : la juive Ann Applebaum. Elle est notamment membre de l’Atlantic Council, la vitrine politique de l’OTAN chargée de coordonner les gouvernements fantoches des démocraties.

L’Atlantic Council est dirigé par 7 ex-directeurs de la CIA.

Anne Applebaum

On l’a retrouvée dans diverses initiatives secrètes de la CIA et de son bras militaire qu’est l’OTAN via le MI6 britannique. Notamment une, depuis Londres, qui consistait à déployer la censure militaire sous un vernis civil pour contenir toute opposition, l’Integrity Initiative.

En 2018, les agents des cellules de ce réseau britannique chargée de la guerre psychologique ont été identifiés.

Voici les agents de la zone France :

Francoise Thom

Jusin Vaisse (ministère des Affaires étrangères)

Thomas Bertin (Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale)

Caroline Gondaud (ministère des Affaires étrangères)

Guillaume Schlumberger (ministère de la Défense)

Raphael de Lagarde (ministère des Affaires étrangères)

Roland Galharague (ministère des Affaires étrangères)

Martin Briens (ministère des Affaires étrangères)

Jean-Christophe Noel (ministère des Affaires étrangères)

Laurent Rucker (ministère des Affaires étrangères)

Alexandre Escorcia (ministère des Affaires étrangères)

Nikola Guljevatej (ministère des Affaires étrangères)

David Behar (ministère des Affaires étrangères)

Claire le Flecher (ministère des Affaires étrangères)

Remy Bouallegue (ministère des Affaires étrangères)

Paul Zajac (ministère des Affaires étrangères)

Nicolas Roche Nicolas.ROCHE@cea.fr (commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives)

Manuel Lafont Rapnouil (European Council on Foreign Relations)

Laurent Rucker (ministère de la Défense)

Patrick Hardouin

Etienne de Durand (ministère de la Défense)

Janaina Herrera (ministère des Affaires étrangères)

Ces cellules étaient activées pour déclencher des campagnes médiatiques contre des cibles politiques réputées « pro-russes », catégorie très flexible où tout opposant aux menées des juifs était classé.

Si un membre d’une cellule apprenait qu’une cible devait mener une action, il alertait les autres membres de la cellule. Ceux-ci informaient les médias, tous sous contrôle gouvernemental, puis lançaient une campagne sur Twitter, à l’époque sous le contrôle de la CIA.

Un exemple en Espagne :

C’est comme ça que l’information – la désinformation donc – fonctionne vraiment dans les démocraties. Récemment, c’est Dominique de Villepin qui en a été la victime.

Cette opération particulière s’inscrivait dans le déploiement dans l’ensemble des pays de l’OTAN d’un système militaire clandestin de contrôle politique des masses par l’usage combiné des réseaux sociaux, des médias conventionnels, de divers agents d’influence, d’organisations, de structures gouvernementales.

Avec la victoire de Trump en 2016, le gouvernement américain, et les juifs qui le contrôlent, ne s’attendait pas à affronter une réelle révolution non-violente, par la voie électorale. Le principal problème que pose Trump à l’oligarchie en place est son opposition, sinon active au moins passive aux guerres que veut ce système.

Toute victoire populaire selon les règles du jeu en vigueur est désormais qualifiée de « populiste », c’est-à-dire d’illégitime. La CIA a donc mis au point la technique de la contre-révolution de couleur. Elle consiste à accuser le vainqueur légitime d’une élection d’avoir perdu l’élection tout en truquant le suffrage. Il faut préventivement censurer la contestation avant la tenue des élections et mobiliser l’appareil médiatique pour l’écraser.

En 2019, en préparation des élections américaines de 2020, la CIA et l’armée américaine ont mis en place la censure verticale de toutes les plateformes occidentales. C’est pourquoi à l’époque, subitement et de manière coordonnée, des tas de personnes ont été censurées sur Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, etc., y compris en France.

Même Trump en a été la cible. LCI, la chaîne de l’OTAN, comme tous les médias sous contrôle, justifiait cette opération de contre-insurrection clandestine.

Après la victoire de Trump en 2016, le gouvernement américain, largement dominé par les juifs, a en fait déployé sur le territoire des USA le système des « révolutions de couleur » que la CIA n’employait alors qu’à l’étranger, comme à Kiev en 2014.

Ils ont perfectionné le système en créant des techniques de « contre-révolution de couleur ».

Une révolution de couleur est une fausse révolution populaire organisée par la CIA via l’internet, des ONGs, les médias occidentaux, des agents infiltrés, etc., pour renverser un gouvernement jugé hostile par le gouvernement US.

La CIA accuse un gouvernement ennemi de truquer l’élection du moment, d’organiser parallèlement des rassemblements de masse, souvent au prétexte de concerts, de générer des violences de rue et de faire tomber le gouvernement avec l’aide des partis et figures présélectionnées.

Le dernier exemple a eu lieu en Biélorussie. Parmi les techniques employées, l’usage extensif des femmes et des réseaux sociaux, le tout amplement relayé par la machine de guerre médiatique occidentale.

Une contre-révolution de couleur utilise les mêmes méthodes, mais pour défendre un gouvernement au lieu de le détruire.

Cette technique a été employée par la CIA, le Pentagone, la NSA, le FBI, les ministères de la Justice, de la Sécurité Intérieure, des Affaires étrangères en 2020 pour empêcher Trump d’être reconduit à la Maison Blanche.

Il ne suffisait pas de truquer les élections, il fallait empêcher que l’opposition puisse s’organiser. Pour cela, il fallait étroitement contrôler les réseaux sociaux où ils s’organisent.

C’est pourquoi Obama, lors de son dernier déplacement en Grèce en novembre 2016, alors qu’il était encore président, avait déclaré que la raison de l’élection de Donald Trump était à rechercher dans les « fake news ».

Ce terme, jamais entendu auparavant, était une fabrication de la CIA pour délégitimer l’élection de Trump, l’accuser d’être un agent russe et paralyser son action politique, ainsi que toute opposition.

Dans le cadre de cette opération de contre-insurrection globale, des « fact checkers » astrosurfés par les GAFAM ont été sélectionnés par la CIA et ses différents états vassaux pour mener le travail de désinformation et de censure sur les réseaux sociaux.

Soudainement, tous les médias français se sont alors dotés de « fact checkers ». Ce n’est pas une « incroyable convergence des esprits », mais le résultat d’une opération de guerre psychologique dirigée depuis Washington.

Qui se souvient des « décodeurs du Monde » et de tous leurs équivalents déployés dans chaque média ?

Nous retrouvons les juifs Mendès et Reichstadt dans ce travail de censure sous couvert de lutte contre la « désinformation ». Peu importe l’agenda du système – élections US, Covid, guerre en Ukraine – ils sont déployés pour organiser la censure des réseaux sociaux. Avec l’arrivée de Musk, l’accès de la CIA à Twitter a cependant été largement réduit et leur capacité de nuisance largement diminuée.

Là où en 2022, Mendès pouvait désigner un compte à supprimer, il ne peut plus que s’en lamenter au pied de son mur aujourd’hui.

Le Covid et les mensonges d’état qui l’ont accompagnés ont largement discrédité ces « fact checkers » sous-traitant pour l’OTAN.

À l’époque, nous avons également vu surgir à l’extrême-droite des gens se revendiquant de « l’anti-conspirationnisme » et adopter automatiquement des positions pro Pfizer, pro Ukraine. Ne cherchez pas trop loin qui les prend en mains.

Le parlement américain a publié un rapport sénatorial sur ce dispositif contre-insurrectionnel mis en place par la CIA pour truquer les résultats d’une élection nationale américaine.

Cette méthode sera à nouveau utilisée en 2024 par le gouvernement américain pour tenter d’empêcher Trump d’être élu, mais sans le contrôle de la CIA sur Twitter, l’opposition pourra s’organiser. La riposte de la CIA devra être beaucoup plus directe, donc beaucoup plus brutale et surtout, visible.

Le putsch est déjà en cours.

John Brennan, ex-directeur de la CIA, ancien membre du Parti Communiste des USA, explique que les services de renseignements américains (CIA, NSA, FBI, etc..) ne coopéreront pas avec Trump, que ce soit légal ou non.

Irréel ! L’ancien directeur de la CIA, John Brennan, déclare à MSNBC que la communauté du renseignement cachera des informations clés à Trump après qu’il aura accepté l’investiture républicaine cet été. Nous devons mettre la communauté du renseignement au pas. Il s’agit d’un canular russe 2.0, écrit en toutes lettres.

La guerre civile est ouverte aux USA et elle deviendra inévitablement violente à la faveur des élections de novembre 2024 quand le gouvernement fédéral interviendra pour empêcher la réélection de Donald Trump.

Anne Applebaum et Radek Sikorski sont au coeur de cette machine qui fait la guerre, tant intérieurement qu’extérieurement, à toutes les forces qui constituent un obstacle, que ce soit volontairement ou non. Face au blocage du soutien à l’Ukraine au Congrès par les Républicains, Macron, comme fantoche de cette machine juive globale, est mandaté pour prendre le relais jusqu’en novembre 2024, le temps que Trump soit écarté de la Maison Blanche et que le Congrès soit neutralisé.

Cela implique une mobilisation autoritaire et verticale de l’opinion française contre la Russie par les agents d’influence usuels et la délégitimation de l’opposition à la guerre comme une « cinquième colonne » aux ordres de Moscou. Typiquement, l’accusation de « trahison » avec l’habituel usage du patriotisme de comptoir pour clore la discussion.

Le système dispose à cet effet d’agents bellicistes, tant à droite qu’à gauche, pour attaquer l’opposition (non-juive) à la guerre.

La situation est effectivement révolutionnaire, avec une jonction de plus en plus forte entre l’effort de guerre des démocraties juives contre les adversaires systémiques extérieurs et celui qu’elles poursuivent contre ceux de l’intérieur. Du point de vue du système, il n’y a pas de différence qualitative. Si le système perd la guerre en Ukraine, il anticipe un affaiblissement systémique qui renforcera les forces d’opposition intérieure qu’il qualifie de « populiste ». Pour cette raison structurelle, plus le temps passe, plus il devient impossible, de son point de vue, de distinguer entre la Russie, l’Iran et, par exemple, un électeur RN ou LFI.

Il faut se préparer à une possible, sinon probable, censure de guerre des moyens de communication à partir de 2024.

Nous appelons nos lecteurs à participer à l’agitation révolutionnaire en désignant l’ennemi aux masses par voie de tractage. 

[aurevoirmonty]

Kouchner, BHL, Ménard : Macron ne compte qu’une poignée de soutiens pour l'envoi de militaires en Ukraine

Les déclarations d’Emmanuel Macron sur l’envoi de militaires en Ukraine ont provoqué un tollé auprès des alliés de la France et dans les oppositions. Le président n’a pu compter que sur le soutien d’une poignée de personnalités secondaires.

«Oui je suis favorable à des troupes au sol. C’est pas facile à dire, ça va coûter des sacrifices»: l’ancien ministre des Affaires étrangères (2007-2010) Bernard Kouchner a tenu à apporter son soutien à Emmanuel Macron après ses propos polémiques tenus le 26 février sur l’envoi de troupes en Ukraine. Le lendemain, sur l’antenne de la chaîne LCI, l’ancien élu socialiste, qui avait été un des promoteurs de la guerre en Irak en 2003, a ainsi affirmé à propos de l’Ukraine qu’il fallait «montrer que nous sommes prêts à défendre cette démocratie naissante, cette démocratie affirmée». Des propos qui ont vivement fait réagir ses détracteurs sur les réseaux sociaux. L’avocat Régis de Castelnau a ainsi moqué ces propos en déclarant sur X (ex-Twitter) : «La fermeté il connaît. Par exemple, il a fermement couvert les trafics d’organes de la mafia kosovare quand il était proconsul là-bas.  Ensuite, il a été très ferme avec son ami qui violait régulièrement son fils.»

Même Tenzer évoque une «erreur de l’annoncer de cette manière» La prise de position de Bernard Kouchner a trouvé un écho sur France Info où l’essayiste et haut-fonctionnaire Nicolas Tenzer a apporté son soutien au président tout en admettant qu’il y avait «peut être eu une erreur de l’annoncer de cette manière». «Sur le fonds, c’est une chose qui me paraît indispensable», a-t-il ajouté. Pour ce promoteur des thèses néoconservatrices, antirusses et atlantistes, directeur de publication du média Desk Russie, envoyer des troupes françaises en Ukraine aura «un effet dissuasif sur la Russie». Nicolas Tenzer, qui ne craignait pas d'affirmer en janvier 2022 sur France 24 que l'OTAN n'avait «jamais agressé personne», avait par ailleurs été critique sur le «dialogue de sécurité» qu’avait souhaité Emmanuel Macron, affirmant que Vladimir Poutine ne comprenait que la force. BHL aussi, bien sûr  Le philosophe Bernard-Henri Lévy a lui aussi tenu à défendre le président en dénonçant «beaucoup de mauvaise foi chez ceux (notamment les propagandistes de Poutine) qui font dire à Macron qu’il veut envoyer des troupes au sol en Ukraine». Et d’expliquer que le président français avait en réalité dit que «la Russie ne peut ni ne doit gagner cette guerre».

Côté élus, seule la majorité a défendu la prise de position du président, ainsi que l’eurodéputé Raphaël Glucksmann, lequel avait pris à partie son concurrent communiste aux élections européennes Léon Deffontaines en invoquant «la résistance antifasciste, la défense du droit et la solidarité avec les démocraties agressées». Un eurodéputé désavoué par le secrétaire général du Parti socialiste Olivier Faure, qui a dénoncé une «surenchère verbale irresponsable». Celui qui était signataire d’une tribune défendant la guerre américaine en Irak a finalement tenté de s’échapper de la polémique qu’il avait provoquée à gauche. «Recentrons le débat : l’urgence, c’est de livrer toutes les armes nécessaires à la résistance ukrainienne et d’accroître massivement nos sanctions contre le régime russe», a-t-il assuré.

Le 26 février au soir, Emmanuel Macron déclarait à l'issue d'une conférence de soutien à l'Ukraine. «Il n'y a pas de consensus aujourd'hui pour envoyer de manière officielle, assumée et endossée des troupes au sol. Mais en dynamique, rien ne doit être exclu. Nous ferons tout ce qu'il faut pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre». Le chef de l'Etat français a depuis été désavoué par la quasi-totalité des dirigeants européens, mais aussi par Washington. En France, les oppositions ont aussi fustigé les propos d'Emmanuel Macron.

RTNews.

[jloisse]

Rivarol : La contre-religion de l’avortement et de la Shoah

Rivarol n°3542 du 23/11/2022

NOUS AIMERIONS donner plus souvent de bonnes nouvelles dans RIVAROL, ne serait-ce que pour accroître le moral des troupes, mais hélas tout va toujours plus mal dans ce monde où Satan mène le bal. Voilà que, le jeudi 24 novembre, l’Assemblée nationale, selon toute vraisemblance, va voter à une très large majorité, la constitutionnalisation « du droit à l’avortement et à la contraception ». La proposition de loi déposée par la France insoumise a en effet été adoptée en Commission des lois avec les voix du parti présidentiel Renaissance qui avait déposé une proposition de loi similaire. Le texte devrait être massivement adopté par les députés car les Républicains et le Rassemblement national devraient en principe le voter. Preuve qu’il n’y a plus de vraie droite en France, plus d’opposition à la culture de mort, à l’assassinat dans le ventre de leur mère de 220 000 enfants français par an, plus de dix millions depuis l’adoption et la promulgation de la loi Veil en janvier 1975.

Marine Le Pen, trahissant ouvertement le programme historique du Front national qui proposait en 1986 (dans Pour la France), en 1993 (dans 300 mesures pour la renaissance de la France) et encore en 2002 (dans Pour un avenir français), à l’occasion des élections législatives, la remise en question ou l’abrogation pure et simple de la loi Veil, s’est prononcée ce lundi 21 novembre pour la constitutionnalisation du « droit à l’avortement » et a même déposé un amendement, en son nom personnel, à la proposition de loi de la France insoumise pour bien montrer publiquement qu’elle était tout à fait favorable, comme tous les autres partis politiques et toutes les autres personnalités médiatiques, au massacre industriel des enfants à naître, à la froide et méthodique destruction par millions du fruit des entrailles des génitrices.

On comprend pourquoi Marine Le Pen (que nous avons combattue inlassablement depuis des années — elle nous a d’ailleurs fait trois procès —, souvent sous les insultes et les horions de beaucoup dans la mouvance dite nationale qui nous reprochaient de l’attaquer publiquement, de dénoncer sa soumission servile à la police de la pensée) est si médiatisée et promue depuis une vingtaine d’années. Son soutien à la contre-religion de l’avortement et de l’Holocauste (elle est également favorable au maintien de la loi Gayssot et ne trouve rien à redire à la persécution des révisionnistes), qui sont étroitement liées, comme en témoigne la personnalité de feu Simone Veil, prêtresse tout à la fois des infanticides par IVG et de la mémoire de la Shoah, lui ont ouvert en grand les portes de la télévision et aujourd’hui du Palais-Bourbon. Mais également de la candidature à la magistrature suprême puisque le très macronien Bayrou s’est vanté lui-même d’avoir fait le nécessaire pour que la benjamine de Jean-Marie Le Pen dispose des 500 précieux parrainages à la dernière présidentielle, et aussi du financement public puisque le Rassemblement national va récolter chaque année pendant cinq ans plus de dix millions d’euros de manne publique. Imagine-t-on un pouvoir donné de tels moyens matériels à une opposition véritable ?

Leur démocratie est parfaitement verrouillée : n’existent et ne peuvent exister que des oppositions parfaitement sous contrôle. Il est vain d’espérer des changements, une amélioration de la situation par les urnes. Gardons-nous des leurres électoraux et des illusions médiatiques. Comment d’ailleurs pourrait-on redresser une nation, lui redonner un avenir, une force, une homogénéité dès lors que se perpétue le crime des crimes avec la mise à mort chaque année de centaines de milliers d’innocents qui ne demandent qu’à vivre et à grandir, dont tout l’être en formation n’est là que pour être protégé, dorloté, caressé et dont le cœur qui bat, avant d’être détruit, ne demande qu’à aimer et à être aimé ? Et comment prétendre lutter contre le Grand Remplacement lorsque l’on tue des centaines de milliers d’enfants à naître chaque année ? C’est un non-sens. C’est une absurdité. C’est une folie. C’est un crime abominable et inexpiable.

EN GLISSANT un bulletin dans l’urne, beaucoup de Français pensent faire œuvre utile et voter en faveur d’une véritable alternative. En réalité, il n’en est rien. C’est du pareil au même. Aujourd’hui, aucun bulletin n’est disponible, à aucune élection, à aucun tour de scrutin, pour défendre la famille traditionnelle et la morale chrétienne, la vie de la conception à la mort naturelle, la libre recherche historique, les bonnes mœurs. Tous sont pour la contraception, l’avortement et la pornographie de masse, qui tuent plus sûrement qu’une guerre mondiale, que la peste ou la famine, tous ne trouvent rien à redire à la théorie du genre, au phénomène transgenre, au Pacs et au “mariage” des invertis, à la PMA et à la GPA, monstrueux acronymes qui cachent des réalités plus effrayantes encore. Et le pire, c’est que la secte conciliaire, qui se fait appeler frauduleusement “catholique” défend également ces crimes abominables.

Pour avoir déclaré lors d’une (nouvelle) messe le 11 novembre, jour de l’armistice de la Première guerre mondiale, à Bertrimoutier, un village de près de 300 habitants situé à quelques kilomètres de Saint-Dié-des-Vosges, que « l’avortement a fait plus de morts dans le monde que la Grande Guerre », ce qui est mathématiquement incontestable, l’abbé François Schneider a été immédiatement condamné et sanctionné par le diocèse. Il devra s’abstenir de « toute parole publique pendant quatre semaines ». Le clerc avait également ajouté que les hommes politiques français devraient « prendre exemple » sur le Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui prend « des décisions courageuses contre l’avortement ». Dans un communiqué envoyé à la presse, le diocèse de Saint-Dié-des-Vosges qui adhère lamentablement à la culture de mort et se soumet honteusement à la pression politico-médiatique, décalare : « Après avoir entendu l’abbé Schneider, nous condamnons l’instrumentalisation de la commémoration des morts de la Première Guerre mondiale au profit d’autres sujets d’ordre éthique et politique. »

On le voit, rappeler, même brièvement, dans une homélie la morale chrétienne (sur le respect de la vie ou sur les bonnes mœurs), condamner l’assassinat industriel des enfants à naître sera de plus en plus difficile et ouvrira la voie à des persécutions ouvertes des “autorités” civiles mais aussi religieuses, car il est clair que la secte conciliaire a choisi Créon contre Antigone, César contre Dieu, Mammon contre le Christ, la synagogue de Satan contre la bergerie de Jésus-Christ. Si cette sanction injuste, scandaleuse et imméritée de ce clerc pouvait lui ouvrir les yeux et le faire quitter la secte conciliaire, au moins elle n’aurait pas servi à rien !

LA PERSÉCUTION n’atteint pas seulement les quelques rares clercs qui osent encore rappeler la doctrine chrétienne, elle touche au premier chef les chercheurs non conformistes. Vincent Reynouard croupit à la prison d’Edimbourg en Ecosse depuis le 10 novembre, et on a appris ces derniers jours qu’il y serait au moins jusqu’au 23 février 2023, date à laquelle aura lieu une audience sur le fond concernant la procédure d’extradition. Si la loi britannique est respectée, il ne devrait pas être extradé vers la France où il doit purger en tout 29 mois de prison ferme (plus éventuellement d’autres condamnations à la suite de procédures en cours, dont une de mars 2022 à la demande de l’Organisation juive européenne pour une vidéo révisionniste), puisqu’il n’y a pas de législation comparable à la loi Fabius-Gayssot au Royaume-Uni.

Certains juristes écossais, dont un interrogé par The Times, célèbre journal londonien, considèrent ainsi qu’il n’y a pas de base légale pour extrader Vincent Reynouard et que la demande d’extradition devrait échouer. Paul Dunne, un avocat de la défense pénale basé à Édimbourg, a ainsi déclaré à Good Morning Scotland sur BBC Radio Scotland que la demande d’extradition était presque certaine d’échouer car un tribunal écossais ne peut pas traiter quelque chose qu’il ne reconnaît pas comme un comportement criminel. « La négation de l’holocauste n’est pas un crime en Écosse. Vous ne pouvez pas être extradé pour quelque chose qui n’est pas un crime ici, ce n’est pas un détail technique ou une carte “Sortez de prison, touchez 20 000 euros” » a-t-il déclaré, selon The Times. Ces déclarations apparaissent comme une lueur d’espoir dans ce dossier mais il faut rester prudent car on peut compter sur le Lobby-qui-n’existe-pas pour tout mettre en branle afin que le militant révisionniste quinquagénaire soit extradé, s’asseyant ainsi sur le droit. On n’entend pas d’ailleurs le nonagénaire Robert Badinter dénoncer ce rapt illégal et cette incarcération scandaleuse, lui qui pourtant se fait fort de défendre l’Etat de droit. Tous ceux qui défendent avec un juridisme sourcilleux et pointilleux les droits, même les plus contestables, des pédocriminels, des terroristes, des assassins multirécidivistes, des immigrés clandestins sont tout à coup bien silencieux. Ou pis crient avec les loups. On n’entend pas les ONG dénoncer cette capture qui est juridiquement infondée. Amnesty International ne lève pas le petit doigt, non plus qu’aucun défenseur autoproclamé des droits de l’homme.

ET PIS ENCORE, même dans notre mouvance, les voix qui osent dénoncer cette persécution, cette injustice, sont bien rares. Il est loin le temps où Paul-Eric Blanrue pouvait, le 6 août 2010, quelques semaines seulement après la première incarcération de Vincent Reynouard, lancer une pétition pour sa libération et pour l’abrogation pure et simple de la loi Gayssot. Cette pétition qui avait été signée à l’époque par des centaines de personnalités, dont quelques-unes présentes dans les grands médias, qui avait été traduite dans plus d’une dizaine de langues étrangères et relayée sur différents sites, serait inimaginable aujourd’hui tant la lâcheté générale a grandi de manière impressionnante. D’ailleurs, lorsqu’on lit les noms de certaines personnalités qui l’avaient à l’époque paraphée, on ne peut s’empêcher de penser qu’ils sont aujourd’hui (du moins jusqu’à présent) aux abonnés absents. Bruno Gollnisch et Jean-Marie Le Pen (qui, lui, ne l’avait pas signée mais osait à l’époque dénoncer, au moins timidement ces persécutions) observent de Conrart le silence prudent. Jean-Yves Le Gallou, qui avait signé la pétition de Blanrue en 2010, se tait, ainsi que sa fondation Polemia dont le site n’a pas consacré jusque-là un seul mot, une seule ligne à l’arrestation de Reynouard, lui qui pourtant se veut le champion de la dissidence, de la réinformation et de la liberté de l’esprit. Il est vrai qu’il n’avait pas non plus osé rendre hommage publiquement, fût-ce par un simple tweet ou un modeste communiqué, à Robert Faurisson lorsque celui-ci est décédé en octobre 2018. Radio Courtoisie et TV Libertés observent, elles aussi, le silence. Tout comme bien sûr Reconquête et le Rassemblement national. Tout comme la mouvance identitaire et l’essentiel de la Nouvelle Droite qui, pourtant, promeut couramment le surhomme nietzschéen, la bravoure païenne, comme le libraire et éditeur François Bousquet, rédacteur en chef d’Eléments, qui a même écrit tout un manuel sur le courage ! Non, on ne rit pas ! Aujourd’hui, leur devise, c’est : « tous aux abris ! »

Que voulez-vous faire, que voulez-vous sauver avec de tels pleutres, de tels imposteurs ? On est loin là du courage des chefs fascistes ! Quand on n’est pas capable de faire face à la pression du Système, on ne se met pas en avant. On rentre ou on reste chez soi, c’est plus sage et plus digne. Car, le courage, il ne suffit pas d’en parler dans un livre pour se hausser du col, il est dans les actes. Au quotidien. Et ne pas dénoncer une injustice, un crime, une ignominie, quand ils sont publics et avérés, c’est se faire objectivement complice de cette injustice, c’est la cautionner. Et forcément plus l’on se tait, plus les injustices se font nombreuses, plus l’iniquité progresse en intensité, plus le mal devient profond et universel. Or, à quoi sert-il de vivre ici-bas, à quoi sert-il de se battre et de militer, si l’on n’est pas de tout son cœur, de toutes ses forces, de toute son âme, au service du bien, du beau, du vrai et si l’on ne dénonce pas les injustices et les turpitudes ? Quoi qu’il en coûte.

RIVAROL, <jeromebourbon@yahoo.fr>

Source : Éditorial de Rivarol

[thierrylidolff]

LE NOUVEAU GOUVERNEMENT : À LA FIN C’EST LA MACRONIE - MAJORITAIRE - QUI S’IMPOSE - MISE À JOUR

MISES À JOUR DU 22 09 24 ET DU 24 09 24 ARTICLE – LE GOUVERNEMENT BARNIER SIGNE-T-IL “LE RETOUR DU MACRONISME”? Le 21/09/2024 BFM Plus de la moitié des membres du nouveau gouvernement sont issus de l’ancienne majorité présidentielle. Un air de déjà-vu au sommet de l’État? Les oppositions fustigent “un remaniement” avec “un retour du macronisme” plus qu’un nouveau gouvernement, après l’annonce…

[valloninfo]

Image source: barak.ch Mardi 23 septembre, le Conseil général de Val-de-Travers a tranché en faveur de la motion populaire communale intitulée « Pérenniser Barak, c’est investir dans le bien-être de la jeunesse ! ». Cette initiative, portée par une mobilisation citoyenne, appelle à un soutien financier accru en faveur du centre d’animation socioculturelle Barak, unique en son genre dans la commune. Un soutien nécessaire face à des difficultés budgétaires À l’origine de cette motion, une constatation claire : le centre Barak, situé à Fleurier, peine à boucler son budget annuel. Avec des coûts salariaux représentant près de 86 % de ses dépenses, l’association doit solliciter chaque année des avances financières pour assurer la continuité de son action. En comparaison, la commune voisine de Boudry prévoit d’investir 250'000 francs pour un projet similaire, soit quatre fois plus que Val-de-Travers, tout en ayant une population significativement plus petite. Les signataires de la motion demandent donc au Conseil communal de subventionner intégralement les salaires des employés du centre, afin d’assurer la pérennité de cet espace dédié à la jeunesse locale. Barak, seul lieu d’accueil libre pour les jeunes de la région, joue un rôle crucial dans le développement et l’épanouissement de la jeunesse, d’où la nécessité, selon eux, d’un investissement plus conséquent. Un soutien divisé au sein du Conseil général Lors de la séance, la motion a suscité un vif débat. Le groupe UDC a exprimé son opposition, contestant la nécessité d’augmenter la subvention, et plaidant pour une gestion plus rigoureuse des ressources existantes. Malgré cette opposition, le Conseil général a approuvé la motion à une large majorité avec 28 voix pour, 5 contre et 4 abstentions. Le Conseil communal bientôt sur le devant de la scène Le Conseil communal dispose désormais d’un an pour étudier cette demande et proposer un projet d’arrêté. Bien qu’il ait affirmé qu’une réflexion sur le financement du centre Barak était déjà en cours avant même le dépôt de la motion, la pression citoyenne et la décision du Conseil général devraient accélérer la recherche de solutions. Reste à voir si la commune sera prête à investir davantage pour garantir l’avenir de cette structure, essentielle pour de nombreux jeunes du Val-de-Travers. Barak représente plus qu’un simple centre : c’est un espace de rencontre, d’expression et de soutien pour une jeunesse souvent délaissée. La question de son financement se pose désormais de manière plus urgente que jamais.

[christophe76460]

Briefing Spirituel Quotidien (DSB)

9 Sept 2024

VOUS ET DIEU ÊTES LA MAJORITÉ !!!

«‬‬ Que dirons-nous de plus? Si Dieu est pour nous, qui peut être contre nous? »

‭‭Romains‬ ‭8‬:‭31‬ ‭BFC‬‬

RÉFLEXION & INSPIRATION

Dans un monde qui est souvent divisé et chaotique, il est vital de se rappeler que lorsque vous êtes avec Dieu, vous et Dieu êtes la majorité. Votre foi en lui vous donne la force de surmonter tous les obstacles. La présence de Dieu dans votre vie l’emporte sur toute opposition ou défi que vous pourriez rencontrer.

La Bible nous montre que la présence de Dieu a fait toute la différence, pensez à David face à Goliath! Ne vous concentrez pas sur la taille de vos défis, mais plutôt sur la grandeur de votre Dieu. Quand vous avez confiance en Lui, vous pouvez affronter n’importe quel géant dans votre vie. Lorsque vous reconnaissez que vous et Dieu êtes la majorité, cela transforme votre perspective et vous trouverez la paix et le courage d’aller de l’avant.

Dieu est notre allié, notre refuge, notre guide. Il est la source de notre force et de notre courage. Si nous sommes avec Dieu, alors oui, nous sommes dans la majorité, car il n’y a pas de force plus grande que l’amour de Dieu. Aujourd’hui, il est temps de mettre en pratique la vérité "vous et Dieu êtes la majorité".

Sois béni et rappelle toi que Tu es choisi !!! « Ce n’est pas vous qui m’avez choisi; mais moi, je vous ai choisis » (Jean 15 :16, LSG)

🙏🏼 PRIONS 🙏🏼

« Seigneur, je sais que lorsque je suis avec toi, nous sommes la majorité parce que tu es plus grand que tous les défis auxquels je peux faire face. Donne-moi le courage de relever mes défis, et que je sois ferme dans ma foi.

Seigneur, je prie pour que tu continues à me guider, à me protéger et à me donner la sagesse nécessaire pour faire face à toutes les situations. Au nom tout-puissant de Jésus, je prie. Amen et Amen »

N’oubliez pas de partager ce message

…/Power connexion/DG

[how-liberty-dies]

( THE CONFEDERACY OF INDEPENDENT SYSTEMS )

Dooku avait raison au final. Il savait que la République était corrompue, qu'elle s'effondrerait et deviendrait quelque chose de pire. Il l'a vu venir.

En totale opposition avec les valeurs républicaines, le mouvement séparatiste nait de la division du Sénat durant la crise économique de -44 qui engendra une pénurie de bacta dans toute la Galaxie. Scandalisé par le manque d’autorité et de moyens militaires de la République, un groupe de sénateurs se désolidarisa des autres en protestant contre son incapacité à venir en aide aux monde mineurs et isolés. Ils furent rejoints par de nombreuses corporations lorsque le Chancelier Valorum renforça la taxation des routes marchandes de la Bordure Extérieure, puis, par des milliers de systèmes à la suite du Blocus de Naboo.

C’est sur ce terreau fertile de défiance, de doutes et de tensions que la CSI est officialisée en 24 avant la Bataille de Yavin, avec comme promesse fondatrice :

• le développement de modèles d’alliances à petite échelle au profit d’une autonomie locale plus forte, • l’armement des planètes membres afin de lutter efficacement contre les menaces pirates et Hutt trop agressives dans certaines régions, • la suppression des subventions et taxes sociales ternissant les économies des mondes les plus fortunés, • l’instauration de zones de libre-échange au profit des institutions commerciales.

Organisation

La CSI est avant tout une alliance de mondes et d’institutions désireuses de s’affranchir de politiques imposées par un organe décisionnaire central. Son organisation repose donc essentiellement sur le développement de son influence au sein de la Galaxie :

• CONSEIL EXÉCUTIF SÉPARATISTE : C’est l’instance gouvernante de la CSI, composée des plus importants soutiens du Comte Dooku de Serenno. Ils détiennent leur place de droit du fait de leur rôle majeur dans l’effort de guerre, que ce soit grâce à leurs capacités de financement, économiques ou industrielles. C’est pourquoi on y retrouve essentiellement des représentants de techno-syndicats et méga-corporations. Son rôle est avant tout de décider des orientations stratégiques et militaires du mouvement.

• SÉNAT SÉPARATISTE : Tous les systèmes et organisations de la Confédération détiennent un siège au Sénat Séparatiste. Ils ont pour principale mission d'arbitrer les disputes entre dirigeants, d’entretenir les relations diplomatiques et humanitaires avec les mondes neutres (et parfois même de la République), tout comme d’approuver ou de s’opposer à certaines mesures prises par le Conseil Exécutif. Très peu de lois sont réellement votées du fait de la décentralisation du pouvoir aux leaders séparatistes, rendant le rôle des sénateurs bien plus représentatif que législatif. Les débats sont gérés par le Président du Sénat Séparatiste.

Le siège du Conseil Exécutif et la majorité des usines de production de droïdes sont basés sur Géonosis, et le Sénat à Raxulon, capitale de Raxus. Il s’agit de deux emplacements stratégiques car proches de routes commerciales importantes et encadrant le cadrant Est de la Bordure Extérieur.

Courants politiques

Bien que tous les membres de la Confédération des Systèmes Indépendants aient adhéré à ses valeurs, nombreuses sont les divisions quant à ses orientations. Trois courants se démarquent, rassemblant l’essentielle majorité des sénateurs séparatistes :

• PARTI LIBERTARIEN : Les libertariens sont des fervents défenseurs de leur autonomie libérale-capitalistique originelle et de la lutte pour la reconnaissance de la CSI comme régime galactique indépendant. En cela, ils s’opposent régulièrement aux projets de taxes pour soutenir l’effort de guerre séparatiste ou de renforcement des pouvoirs du Comte Dooku. Bon nombre d’entre eux espèrent un jour pouvoir signer un traité de paix avec la République, quitte à l’obtenir par la force…

• PARTI SOUVERAINISTE : Souvent considérés comme révolutionnaires, les souverainistes militent pour leur totale indépendance et la dissolution du Conseil Exécutif au profit d’une plus grande place accordée à l’auto-régulation des états membres. On retrouve parmi eux de nombreuses planètes affiliées à la CSI par défaut, envahies au début de la guerre ou uniquement pour défendre leurs propres intérêts.

• PARTI PROTECTIONNISTE : Ses partisans prônent les bienfaits de la paix armée pour arriver à bâtir une Galaxie plus sûre ainsi qu’une lutte offensive contre la République qu’ils perçoivent comme une menace pour leur prospérité. Ils sont à l’origine d’une proposition d’alliance de la Confédération avec le Nouvel Ordre et du renforcement des pouvoirs détenus par le Conseil Exécutif.

Armée

Depuis ses débuts, la CSI s’appuie sur une immense armée droïde. Initialement mise à disposition par la Fédération du Commerce, l’infanterie désuet et très dépendante de son commandement s’est peu à peu modernisée pour inclure de nouveaux modèles de combat plus autonomes.

Bien que les membres de la Confédération disposent tous de leurs propres bataillions pour assurer la protection de leurs systèmes, l’armée terrestre demeure sous le commandement du Général des Armées Séparatistes. La Marine est quant à elle sous la responsabilité du Conseil Exécutif Séparatiste. A cette force de frappe s’ajoute également les soldats de certains mondes qui n’ont jamais cessé d’entrainer leur propre armée.

icons by @natashowlet, @nervouschocolatemilk and @vasquaros

[toutmontbeliard-com]

Sidonie Marchal : "Quand M.-N. Biguinet reprend les positions de l’extrême-droite sur le Front Populaire"

Sidonie Marchal, Conseillère Municipale d'opposition à Montbéliard Groupe "Montbéliard en Commun" et Conseillère communautaire à Pays de Montbéliard Agglomération, communique : "Lors des débats du Conseil municipal du 8 juillet 2024, Madame le Maire de Montbéliard Marie-Noëlle Biguinet a affirmé "Vous voulez qu’on refasse l’Histoire avec le Front Populaire qui a voté les pleins pouvoirs à Philippe Pétain ?". Pour qui est attaché, comme moi, aux faits historiques, à la démarche de l’historien mais aussi à un esprit de vigilance face aux détournements de l’histoire dont fait preuve en ces derniers jours l’extrême-droite, veuillez trouvez ci-dessous ma réponse. Le Front Populaire a-t-il effectivement voté les pleins pouvoirs à Philippe Pétain le 10 juillet 1940 ? Ce propos est une affirmation "injuste historiquement et politiquement", comme le rappelle Serge Wolikow, historien, c’est une affirmation intellectuellement malhonnête et erronée, et ce à plusieurs titres. Affirmer que le Front Populaire a voté les pleins pouvoirs à Philippe Pétain le 10 juillet 1940, c’est tout d’abord ignorer que le Front Populaire en tant que coalition gouvernementale n’existe plus à cette date : cette expérience prend fin en 1938. C’est ignorer aussi le contexte et le sujet de cette proposition, votée par le Parlement, c’est-à-dire à la fois par les Députés et les Sénateurs, et que de fait l’Assemblée Nationale de ce juillet 1940 n’est plus à cette date celle de 1936 : certains députés de gauche n’ont pu prendre part aux votes, soit parce que communistes, soit parce que comme Jean Zay, embarqués sur le Massilia. C’est enfin ignorer que si 569 voix se sont prononcées pour cette proposition, parmi les 80 oppositions figurent très majoritairement des voix de gauche, dont celle de Léon Blum. C’est oublier que Léon Blum fut déporté pendant la guerre, et Jean Zay exécuté par la Milice, du fait de leur engagement. Alors pourquoi un tel détournement de l’Histoire ? Pourquoi Marie-Noëlle Biguinet reprend-elle ce propos lors du dernier Conseil municipal : simple imprécision ou maladresse ? Il ne s’agit ni de l’une ni de l’autre : cette "petite phrase" est tout sauf naïve. Elle témoigne d’un détournement, d’une falsification de l’histoire et de la diffusion de fausses informations caractéristiques de l’extrême-droite (simplification des faits, désignation d’un ennemi intérieur… ) depuis la dissolution de l’Assemblé Nationale, sur les réseaux sociaux notamment. Par ses propos, le Maire de Montbéliard se fait donc le relais, en plein Conseil municipal, des propos du Rassemblement National et notamment de ceux de Julien Odoul, Député du Rassemblement National de l’Yonne, conseiller régional Bourgogne Franche-Comté et porte-parole du Rassemblement National, qui a tenu les mêmes propos sur X. Quel était le sujet de ces échanges vifs lors de Conseil Municipal ? Le soutien du Maire de Montbéliard et d’une partie de sa majorité au Rassemblement National…". Read the full article

[christian-dubuis-santini]

Apprendre à lire présuppose un crédit accordé à l’Autre, les mots appartenant à un Autre «supposé savoir», il s’agit de s’immerger dans le texte d’un auteur en se laissant porter et imprégner par le courant des pensées comme on se baigne dans une eau suffisamment claire, en s’oubliant assez, tout en faisant preuve d’une «bonne résistance», c’est à dire ni trop de résistance (auquel cas rien ne rentre), ni trop peu (sinon rien ne reste).

À ce stade, il s’agit d’un acte de soumission volontaire, une passivité assumée qui n’est rien d’autre que la sujétion du sujet.

Puis vient le moment de la négativité, le moment où, au nom de «l’esprit critique» (autrement dit le discernement, ou la discrimination, sans quoi "je" ne saurais(t) ex-sister), l’autorité de l’auteur est déniée sur le mode d’un «pas tout»: oui, c’est vrai, cet auteur s’exprime remarquablement bien, mais il se trompe, ce n’est pas tout à fait ça, c’est incomplet, je ne suis pas d’accord, c’est faux par moments, ne m’identifiez pas à lui, j’ai mon jugement propre, je sais trier le bon grain de l’ivraie!

La majorité de ceux qui lisent encore en restent à ce stade binaire, moi ou lui, qui est l’étape du désaveu de la soumission, la lecture «utilitariste», se servir de cet auteur pour... (améliorer sa culture, briller en société, comprendre "le monde", c’est à dire fortifier son moi... blablabla)

Mais pour le lecteur conséquent, le "trouveur" (racine du trouvère, du troubadour), l’amoureux du texte, il existe un troisième temps, le temps de la négation de la négation, sans lequel aucune lecture ne porte de fruits réellement savoureux.

Je nie donc la première négation en considérant que l’auteur, dans sa cohérence et ses incohérences, cherche la vérité, mais son savoir le dépasse lui-même, et va beaucoup plus loin que sa «personne», j’accepte donc de prendre son texte dans son intégralité, en destituant l’auteur de son savoir.

Cette étape seule permet la sortie d’une fausse opposition soumission-indépendance, en dissociant l’auteur de son savoir, je ne me soumets plus à l’auteur en tant qu’une personne à laquelle il est possible de s’identifier, mais accepte, assume et revendique ma propre dépendance au signifiant, la réconciliation n’étant pas sortie imaginaire de l’aliénation, mais réconciliation avec l’aliénation elle-même, l’auteur ne faisant in fine que s’adresser à lui-même, essayant de résoudre par l’écriture, y compris dans ses contradictions, sa propre subordination au signifiant.

L’écoute de l’analyste a quelque chose à voir avec l’apprentissage de la lecture, la saisie des équivoques signifiantes présupposant chez l’analysant l’amorce de cet apprentissage, indispensable au changement de discours...

Le Discours Capitaliste étant le discours dominant de notre époque, dont se soutient la promotion de l’empire du Bien (qui est aussi "l’empire du combien" comme le note Muray) – nous conclurons cette notule de lecture sur une considération statistique: sur les 400 000 titres disponibles en langue française, moins de dix mille livres valent vraiment le coup d’être lus et relus, à raison de cinquante livres par an, ça nous fait dans les deux cents ans de plaisir assuré…

Pour écrire il faut avoir lu, pour apprendre à lire, il aura fallu accepter de vivre, pas seulement survivre.

[hello-paralyzed-world]

Je dois avouer que j'ai toujours du mal à comprendre le raisonnement de Macron derrière la dissolution. Genre comment il n'a pas pu prédire que son camp perdrait la majorité à coup sûr ? Et à quel moment quand tu es soi-disant en opposition avec le RN tu te dis que c'est une bonne idée de dissoudre l'assemblée quand ils viennent d'être annoncés vainqueurs aux européennes ? À mon de vouloir une victoire de l'extrême-droite son comportement n'a rationnellement AUCUN sens

Personne n'a compris sa décision, son arrogance a faillit plonger le pays dans le fascisme. Il a tout fait pour aider la montée du RN au pouvoir et on ne l'oubliera pas.

[valentin10]

DIRECT. Résultats législatives 2024: le RN en quête de la majorité absolue face aux prémices d'un front républicain

Le Rassemblement national est aux portes du pouvoir ce lundi 1er juillet, au lendemain du premier tour des élections législatives. La gauche apparaît comme la principale force en opposition à l’extrême droite et appelle à constituer un front républicain face au risque de l’arrivée de Jordan Bardella… — À lire sur…