#radu viorel ursache

[mesagerulneamt]

EXCLUSIV Amintiri din pușcărie cu un fost primar: ”Am plecat cu 80 de kile și am venit cu 95”

EXCLUSIV Amintiri din pușcărie cu un fost primar: ”Am plecat cu 80 de kile și am venit cu 95”

Gheorghe Popa, fostul primar de Pipirig, condamnat la 3 ani de închisoare în februarie 2017, a fost eliberat din penitenciar în urmă cu nici două săptămâni. Mica Unire a prins-o, anul acesta, acasă, după ce a executat aproape un an din pedeapsă. Gheorghe Popa, care a condus comuna Pipirig timp de 8 ani, a fost condamnat pentru niște lucrări la drumuri, făcute cu încălcarea legislației. El a fost…

[news24hrou]

Leonardo Badea a fost votat președinte al ASF pentru un al doilea mandat

Leonardo Badea, actualul preşedinte al ASF a fost votat, marţi, în şedinţa comună a comisiilor reunite pentru buget şi politică economică pentru un al doilea mandat la şefia instituţiei.

Au fost 39 de voturi pentru, 21 împotrivă şi o abţinere. Astfel, propunerea adoptată marţi de comisiile parlamentare de specialitate urmeasă să fie votată în plenul reunit, de miercuri, al Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Principalul perdant este vicepremierul Viorel Ștefan, care a primit un singur vot pentru funcția de președinte al ASF și 60 de abțineri.

La începutul şedinţei, preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, Constantin Budăi, a declarat că din cei 34 de candidaţi, doi şi-au retras în scris candidatura: Mititelu Sorin şi Rangu Călin.

Cei nouă membri votați să conducă ASF sunt: Leonardo Badea (președinte), Elena Doina Dascălu (prim-vicepreședinte); Marius Bota (vicepreședinte piața de capital); Cristian Roșu (vicepreședinte piața asigurărilor); Dan Armeanu (vicepreședinte pensii private); Joszef Birtalan (membru nenexecutiv); Gabriel Grădinescu (membru neexecutiv); Aura Socol (membru neexecutiv); Ovidiu Wlassopol (membru neexecutiv).

Cele 9 posturi din conducerea ASF sunt plătite lunar cu până la 14.000 de euro.

Candidaţii care şi-au depus candidatura pentru ocuparea unor funcţii în cadrul Consiliului ASF sunt: Badea Leonardo, Micu Andrei, Simionescu Adrian, Ştefan Viorel, Toia Radu, Ursache Mircea, Bota Marius Sorin, Dascălu Elena, Ştefan Armeanu, Mancă Cătălin, Marcu Gheorghe, Micu Andrei Rãzvan, Mitroi Adrian, Oancea Mircea, Roşu Cristian, Sava Claudiu, Socol Laura, Stamatian Andrei, Vorniceanu Marius, Wlassopol Ovidiu, Baranga Laurenþiu, Belloiu Ştefan, Birtalan Joszef, Bolchi Florin, Coca Constantinescu Gheorghe, Constantinoiu Vincenţiu, Crăciunică Gabriela, Giurescu Ion, Grădinescu Gabriel, Iacob Alin, Isar Alexandru şi Diab Camelia.

https://ift.tt/2yv4DZJ https://ift.tt/2zOOqzM

[mesagerulneamt]

Fostul primar de Girov, eliberat din Penitenciarul Vaslui

Fostul primar de Girov, eliberat din Penitenciarul Vaslui

Vasile Olaru, fostul primar al comunei Girov, a fost liberat condiționat din Penitenciarul Vaslui, ca urmare a hotărârii definitive, pronunțate de Tribunalul Vaslui, în ziua de 7 februarie 2018. El obținuse o sentință favorabilă la Judecătoria Vaslui încă din luna decembrie a anului trecut, însă procurorii DNA au făcut contestație. ”În baza art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b Cod procedură…

[mesagerulneamt]

Încă o lovitură pentru Marcel Prună din partea Justiției: riscă să rămână fără casă

Încă o lovitură pentru Marcel Prună din partea Justiției: riscă să rămână fără casă

Toate speranțele fostului primar de Pipirig de a fi declarat nevinovat în procesul de corupție, în care a fost judecat până la instanța supremă din România, s-au risipit. I-a mai rămas doar să se adreseze Curții Europene pentru Drepturile Omului.

Înalta Curte de Casație și Justiție, care a rejudecat, practic, procesul, în ceea ce-l privește pe Marcel Prună a stabilit: ”Respinge, ca nefondat,…

[mesagerulneamt]

Decizie șoc: Înalta Curte rejudecă procesul lui Marcel Prună, fostul primar de Pipirig

Decizie șoc: Înalta Curte rejudecă procesul lui Marcel Prună, fostul primar de Pipirig

Marcel Prună

Condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare, Marcel Prună și-a pierdut mandatul de primar de Pipirig, dar nu și încrederea în justiție. El a recurs la o cale extraordinară de atac împotriva sentinței Curții de Apel Bacău, iar instanța supremă a decis: ”Admite, în principiu, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul Prună Marcel împotriva deciziei penale nr.172 din data…

[mesagerulneamt]

Chiar dacă au trecut săptămâni bune de când Radu Viorel Ursache a fost suspendat din funcția de primar al comunei Bălțătești, pe ușa biroului din primărie, încă se regăsește numele său, scris cu litere mari.

This slideshow requires JavaScript.

Acest lucru nu pare să incomodeze pe cineva, mai ales că, în ultima ședință a Consiliului Local, de la sfârșitul săptămânii trecute, înainte de minivacanța de Ziua Muncii, unii aleși locali chiar făceau glume pe acest subiect: ”Ar trebui să scrie «Primar Mihai-Giani Platon»! Dar lasă că este timp după alegerile din 11 iunie”, glumește un consilier local. Oricum, pe timpul ședinței aleșii locali ai comunei i se adresau viceprimarului Platon, cu apelativul ”Domnule primar!”. (C.T. STURZU)

Surpriza de la Bălțătești: Radu Viorel Ursache e încă primar! Chiar dacă au trecut săptămâni bune de când Radu Viorel Ursache a fost suspendat din funcția de primar al comunei Bălțătești, pe ușa biroului din primărie, încă se regăsește numele său, scris cu litere mari.

[mesagerulneamt]

Ideea de a scoate bani din piatră seacă a fost aplicată, în cel mai propriu mod cu putință, de Marius Crăciun, în comunele Bălțătești și Pipirig, în anii 2007-2008, când au fost ”amenajate” câteva drumuri, la costuri mult peste valoarea reală. Nesocotind constatările unui expert în domeniu, pe motiv că lucrează sub coordonarea DNA, deci nu este obiectiv, Judecătoria Târgu Neamț a stabilit că nu există fapte penale în cauză și, implicit, nu există prejudiciu. Prin urmare, a pronunțat achitări pe linie în dosar. La Bacău, situația s-a schimbat radical: Radu Viorel Ursache, primarul de Bălțătești, a primit 2 ani și 8 luni de închisoare, Gheorghe Popa, fostul primar de Pipirig, a fost condamnat la 3 ani tot cu executare, iar Marcel Prună, care i-a urmat în funcție, a primit 2 ani, cu suspendare, pe un termen de încercare de 5 ani. Instanța a hotărât, de asemenea, recuperarea pagubei create în bugetul celor două primării de la persoanele implicate în afacere.

Speța în sine este nu doar un exemplu (de neurmat) în materie de ”tăiat și spânzurat” cu funcția, ci și o explicație pentru faptul că mulți primari din țara asta execută dispozițiile de partid fără să clipească, mizând pe ”norocul” din justiție. Dacă sentința de la Târgu Neamț n-ar fi fost atacată, Prună și Ursache ar fi rămas ”ordonatori de credite”, în continuare, în comunele lor, pe care le-ar fi gospodărit în funcție de ”priorități”.

Un pasaj din sentința Curții de Apel Bacău este definitoriu pentru afacerea derulată de Marius Crăciun pe repede-înainte, în condiții de lapoviță și ninsoare, când era numai bine de lucrat la drumuri:

«În fapt, prin acțiunile lor, inculpații au facilitat în mod deliberat inculpatului C[răciun] M[arius] obținerea avantajului patrimonial, ce constituie, în același timp, prejudiciu pentru cele două comune, prin atribuirea și plata cu dedicație a contractelor, natura lucrărilor fiind aleasă astfel încât să fie dificil de determinat volumul și calitatea lucrărilor și acestea să figureze scriptic ca fiind realizate în limita finanțării, deși, în fapt, ele au fost executate parțial.

Pârghiile prin care s-a realizat această alocare de fonduri nu au fost devoalate de inculpați, care au invocat, generic, presiuni politice ori amenințări oculte».

În timpul anchetei, s-a stabilit că prejudiciul total a fost de 723.325,42 lei, din care 532.270,42 lei în dauna bugetului local al comunei Pipirig și 191.055 lei în dauna bugetului local al comunei Bălțătești, «sume de bani ce au profitat SC ”Costiluc” SRL și învinuitului C[răciun] M[arius]».

* Expertul a fost ”cheia și lăcata” 

Ambele sentințe, și cea locală, de la Târgu Neamț, și cea finală, de la Bacău, s-au bazat – sau au fost influențate în mare măsură – de concluziile experților care au evaluat lucrările. Diferența este că, la Târgu Neamț, a avut greutate constatarea ”expertului tehnic judiciar A.C.” (numele sunt protejate de instanță în momentul comunicării sentinței), care nu doar că n-a găsit nicio pagubă, dar a stabilit că s-au făcut lucrări în plus.Și cât se poate de legal.

«Valoarea totală a lucrărilor, conform contractului de lucrări, este de 2.975.000 lei, în care sunt prevăzute a se realiza studiul de fezabilitate, proiectul tehnic și execuția efectivă a lucrărilor.

Valoarea lucrărilor efectuate din devizul de ofertă este de 2.810.000 lei și constă din centralizatorul financiar al lucrărilor de pietruire de pe străzile Pluton, Fabricii, Primăverii, Zorilor, Roman și Merilor, în valoare de 2.249.682,32 lei, aceleași lucrări pe strada Bujmeni, Izvor și Pârâul Mânzatului în valoare de 412.234,58 lei, și șanțuri de pământ, podețe tubulare 600, podețe tubulare 800 și semnalizare rutieră 148.085,39 lei.

Valoarea lucrărilor efectuate la acest obiect până pe data de 07.12.2007, data procesului verbal de recepție nr. 9248/07.12.2007 este de 665.763,90 lei, lucrările constau în lucrări de pietruire și executare pe străzile Pluton, Leghin și Stânca.

Valoarea lucrărilor executate și rezultată din situațiile de lucrări și procesul verbal de recepție este de 792.259,04 lei, iar valoarea lucrărilor executate de SC Costiluc SRL, rezultată din calculele efectuate, cu prețurile din devizul ofertă acceptate de beneficiar, este de 830.049,84 lei. Expertul tehnic judiciar concluzionează că SC Costiluc SRL a executat lucrări în plus față de plățile efectuate de beneficiar de 37.790,80 lei».

Din punctul de vedere al specialistului DNA, care a efectuat constatări tehnico-științifice în timpul urmăririi penale, «prejudiciul cauzat în dauna comunei Pipirig, județul Neamț, este în valoare de 532.270,42 lei, acesta rezultând din modificarea de către executantul SC Costiluc SRL a prețului și cantităților de lucrări prevăzute în studiul de fezabilitate, în sensul că prețul a fost majorat nejustificat în listele conținând cantitățile de lucrări și costurile transportului, ce au stat la baza emiterii facturii nr. 9802018 din 5.12.2007, în valoare de 792.259,04 lei, din care numai suma de 259.988,62 lei este justificată».

În cazul comunei Bălțătești, același expert judiciar A.C. a constatat că, la baza executării lucrărilor, a stat un proiect tehnic, întocmit de BP Consult Proiect (firmă radiată între timp). La fel ca la Pipirig, totul s-a întâmplat în viteză. Certificatul de urbanism a fost emis pe 18 aprilie 2008, iar autorizația de constuire pe 21 aprilie, în aceeași zi cu încheierea procesului verbal de predare-primire amplasament. Tot pe 21 aprilie, a fost înștiințat Inspectoratul de Stat în Construcții, însă ordinul de începere a lucrărilor este datat 21 august 2008. Expertul a conchis că, pentru pietruirea a12 km de drum, cantitățile de balast și piatră spartă achiziționate inițial au fost insuficiente, iar în locurile unde lățimea drumurilor amenajate diferă, de la porțiune la porțiune, este de vină relieful. Concluzia este că sumele achitate constructorului au fost justificate.

De partea cealaltă, expertul DNA Bacău a stabilit că primarul Ursache a dispus plata nejustificată 40.850 de lei către BP Consult Proiect, în condițiile în care studiul de fezabilitate, proiectul tehnic și caietul de sarcini au fost executate de proiectant pentru 11,9 km, dar au fost plătite pentru 20 km lungime, cu 100.198 lei. S-a calculat astfel, la prețul per km de drum, prevăzut în oferta SC ”Costiluc” SRL (4.210 lei+TVA), prețul cuvenit pentru lungimea proiectată în realitate, diferența de 40.580 lei plătită în plus constituind prejudiciu.

Pe de altă parte, după un control al Camerei de Conturi, s-a stabilit că «Primăria Bălțătești a efectuat plăți fără justificare legală către Asociația de firme Costiluc și BP Consult Proiect în valoare de 197.724 lei».

* Buni de plată, buni de executat

Deși, inițial, au invocat ”presiunile politice și amenințările oculte”, în fața instanței, atât Radu Ursache, cât și Marcel Prună au declarat că nu s-au făcut niciun fel de presiuni aspra lor și că, în decizia de atribuire a contractelor, au fost influențați doar de apariția unei persoane cu funcție în partid, care i-a asigurat că totul va fi în regulă și vor primi fonduri guvernamentale pentru lucrări. Ambii au susținut că, anterior încheierii contractelor, nu l-au cunoscut pe Marius Crăciun.

Magistrații de la Bacău au decis că, pentru participare egală, răspunderea este egală. Așa că au dispus confiscarea de la Gheorghe Popa, Marcel Prună și Marius Crăciun a câte 177.423,47 lei. De asemenea, Radu Viorel Ursache are de plătit 40.580 de lei comunei Bălțătești de unul singur și 136.806 lei împreună cu Marius Crăciun.

Rămâne de urmărit în ce măsură cele două primării își vor recupera banii. În acest moment, trei din piesele principale sunt în arest – Gheorghe Popa, Radu Viorel Ursache și Marius Crăciun – și toți cei implicați au de acoperit prejudiciul creat.

This slideshow requires JavaScript.

Pe parcursul urmăririi penale, pe casa lui Marcel Prună din Pipirig și pe casa lui Radu Viorel Ursache din Valea Seacă-Bălțătești s-a instituit sechestru asigurător.

Va fi interesant de aflat cine va evalua cele două imobile și, mai ales ce valoare va stabili, dacă ea va acoperi paguba produsă bugetelor locale. După cum au evoluat lucrurile în dosar, s-ar cuveni ca de asta să se ocupe experții DNA Bacău. Au demonstrat deja că sunt cei mai indicați, nu numai pentru că se pricep, ci și pentru că sunt mai greu de dus de nas.

Cristina MIRCEA

Drumul de la achitare la condamnarea primarilor ”debarcați” de Marius Crăciun Ideea de a scoate bani din piatră seacă a fost aplicată, în cel mai propriu mod cu putință, de Marius Crăciun, în comunele Bălțătești și Pipirig, în anii 2007-2008, când au fost ”amenajate” câteva drumuri, la costuri mult peste valoarea reală.

[mesagerulneamt]

Primul pas în schimbarea primarilor de Pipirig, Bălțătești și Agapia

Primul pas în schimbarea primarilor de Pipirig, Bălțătești și Agapia

Curtea de Apel Bacău i-a condamnat pe primarii comunelor Bălțătești și Pipirig, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Pe primul la 3 ani de închisoare cu executare și pe al doilea la 2 ani și 8 luni, dar cu suspendarea pedepsei. Dincolo de sentință, mai erau de făcut actele administrative care să statueze că cei doi își pierd funcția. Deși a trecut o săptămână de la pronunțarea…

[mesagerulneamt]

ANALIZĂ: Abuzul în serviciu - aplicații practice în Neamț

ANALIZĂ: Abuzul în serviciu – aplicații practice în Neamț

Celebra ordonanță 13, privind dezincriminarea abuzului în serviciu, a fost așteptată cu sufletul la gură de foarte mulți oameni din administrația publică locală, indiferent de culoare politică, cu un mai mare accent pe roșu și galben-portocaliu. Mulți primari, mulți consilieri locali, funcționari publici sperau într-o rapidă soluționare a legislației privind abuzul în serviciu, în sensul unor…

[mesagerulneamt]

EXCLUSIV: Alegeri anticipate și la Bălțătești

EXCLUSIV: Alegeri anticipate și la Bălțătești

… și pentru sine…

Primarul comunei Bălțătești, Radu Viorel Ursache, a fost condamnat definitiv în celebrul dosar, în care se afla alături de și mai celebrul Marius Crăciun. Este vorba despre niște drumuri comunale, care s-au făcut parte doar pe hârtie și pentru care s-au întocmit devize false de lucrări și s-au plătit sume mai mari decât era normal.

”Condamnă inculpatul Ursache Radu Viorel,…

[mesagerulneamt]

Un om hâtru de pe Valea Muntelui, șef de administrație locală, spunea, acum câteva zile, că primarii au ajuns să se împartă în două categorii: cei care sunt deja la pușcărie și cei care vor ajunge. Anul judiciar 2017 îi cam dă dreptate: 4 primari sau foști primari și-au pierdut libertatea, iar alții au rămas fără funcții, ca urmare a unor hotărâri judecătorești. A fost anul lor! Cu un vârf în luna februarie, cea mai nefastă din tot anul.

* Doi după gratii, doi fără funcții

”Tonul” l-a dat Neculai Nastasă, fostul primar de Agapia, care, pe 8 februarie, a primit sentința definitivă de la Înalta Curte de Casație și Justiție în procesul cu ANI. Instanța a schimbat în totalitate hotărârea de la Bacău și a decis, definitiv, că primarul a fost în conflict de interese când a semnat două contracte de concesiune a pășunilor cu asociația crescătorilor de animale în care fiul său avea calitatea de membru fondator. Înfrângerea a fost dură. Neculai Nastasă a uzat de absolut toate căile pentru a reveni pe funcție. A atacat ordinul prefectului prin care i-a luat sfârșit mandatul, a cerut suspendarea aceluiași document, dar a mers și la Înalta Curte, cu o cerere de revizuire. N-a avut succes pe niciun front, așa că, în luna octombrie, a renunțat să se mai judece pentru anularea ordinului prin care a fost dat jos din fruntea comunității. O comunitate care, de altfel, l-a susținut chiar și după ce-a primit sentința definitivă și irevocabilă.

Ziua în care au ”picat” 3 dintr-o lovitură a fost 10 februarie. Este vorba despre doi primari de la Pipirig – Gheorghe Popa și Marcel Prună, ultimul aflat în funcție, și de primarul de Bălțătești  Radu Viorel Ursache. Toți fuseseră achitați de prima instanță – Judecătoria Târgu Neamț – pentru acuzația de abuz în serviciu. A fost tipul clasic de afacere din care o anumită firmă trebuia să câștige, iar primăriile să plătească. La Curtea de Apel Bacău, însă, judecătorii au avut o viziune diferită și față de infracțiunea în sine, și față de inculpați și au pronunțat pedepse cu executare.

This slideshow requires JavaScript.

Gheorghe Popa – 3 ani, iar Radu Viorel Ursache – 2 ani și 8 luni. Marcel Prună a fost condamnat la 2 ani cu suspendare, pe un termen de încercare de 5 ani, și un an de pedeapsă complementară a interzicerii unor drepturi civile. El s-a adresat Înaltei Curți, uzând de o cale extraordinară de atac – recursul în casație. Era plin de speranță, când i s-a admis rejudecarea procesului și hotărât să demonstreze că este nevinovat și apoi să ceară despăgubiri la CEDO. N-a fost cazul! Magistrații au menținut hotărârea de la Bacău și, astfel, Marcel Prună a devenit primarul care și-a pierdut mandatul pentru că achitat o factură către firma lui Marius Crăciun. ”Recepția lucrărilor la drumuri s-a făcut în decembrie 2007, iar eu am intrat primar în iunie 2008”, declara Marcel Prună, cu puțin înainte de rejudecarea procesului. ”N-am făcut altceva decât să plătesc o factură, pe suma care mi-a fost imputată, pentru că veniseră fondurile guvernamentale și oricum nu puteau fi folosite în alt scop. Și, după ce-am plătit-o, în baza unor documente legale, Gheorghe Popa s-a dus și m-a reclamat”.

E adevărat, din toată povestea, reclamația lui Popa s-a dovedit a fi din seria ”cine sapă groapa altuia”.

* Hotelul Roman și stația de epurare de la Girov – afaceri corupte

Nu doar primarii au avut de pătimit în 2017, ci și oameni de afaceri cunoscuți. Printre ei se numără Lenuța Nușa Chiriac, fost consilier local PSD la Roman și administrator al SC Turoag SA, și Vasile Balcan, administrator al firmei Marsat. Pe 3 martie, amândoi au fost condamnați într-un dosar de ”folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene”. Nușa Chiriac a primit 2 ani de închisoare cu suspendare și 60 de zile de muncă în folosul comunității la Primăria Roman. Adrian Dorin Bălănescu, diriginte de șantier în perioada în care a fost renovat și extins Hotelul Roman, a fost condamnat la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare și 60 de zile de muncă la Primăria Trifești, iar Vasile Balcan, administrator al Marsat SA, a primit 1 an și 4 luni cu suspendare și 60 de zile de muncă la Primăria Roman. Instanța a decis, de asemenea, ca Turoag să plătească o amendă penală de 24.000 de lei, iar Marsat de 18.000 de lei. Totodată, părțile din dosar au fost obligate să achite Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice suma de 4.120.444 lei, cu penalități și dobânzi la zi, adică banii investiți în Hotelul Roman, dar obținuți cu documente false și inexacte. Vasile Balcan a ajutat-o pe Nușa Chiriac să justifice niște achiziții de produse, pe care, de fapt, le cumpărase de la firma unei rude. A fost suficient pentru a avea calitatea de complice în dosar. Procesul n-a fost soluționat definitiv. Acum se află pe rolul Curții de Apel Bacău, iar următorul termen a fost stabilit pentru 18 ianuarie 2018.

Un alt caz de corupție, în care sunt implicați un fost primar și un cunoscut om de afaceri, a fost soluționat pe 13 aprilie. Prin încarcerarea ambilor protagoniști.

Vasile Olaru, care a condus comuna Girov, și Petru Paleu, administratorul Energoterm, au primit câte doi ani de închisoare cu executare, deși Tribunalul Neamț pronunțase pedepse cu suspendare.

În viziunea DNA Bacău, Vasile Olaru a comis infracțiunile de abuz în serviciu și fals intelectual, iar Petru Paleu a fost complice. Primăria Girov a semnat un contract cu Energoterm, în anul 2007, pentru canalizare și stație de epurare. Anchetatorii au stabilit că lucrările au fost făcute parțial, iar echipamentele prevăzute în contract, în valoare de peste 943.000 de lei, n-au fost predate primăriei.

Petru Paleu mai are două dosare penale pe rol, unul pentru sala de sport de la LPS Piatra Neamț, iar celălalt de evaziune fiscală. La rândul său, Vasile Olaru este judecat pentru conflict de interese. Sentința nu-l poate afecta mai mult decât cea în executarea căreia se află deja.

În schimb, un alt primar, la fel de bătăios ca Neculai Nastasă și cel puțin la fel de surprins de decizia instanței, și-a pierdut mandatul, tot din cauza unui conflict de interese. Este vorba despre Petrică Șchiopu, care a condus comuna Bârgăuani. El a cumpărat, prin primărie, materiale de construcții de la ConsumCoop, unde sora lui era administrator. Aceeași soră a achiziționat un imobil aflat în patrimoniul Primăriei Bârgăuani. Spre deosebire de alți șefi din administrație, Petrică Șchiopu a fost cercetat penal pentru conflict de interese, așa că nu credea nicicum că-și va pierde mandatul, chiar dacă o instanță civilă îl găsește vinovat. ”A fost și o sesizare penală atunci, în 2014, dar dosarul a fost clasat, deci, nefiind vorba despre penal, cred că mi se va aplica vreo sancțiune, ceva, dar n-am cum să-mi pierd mandatul”, declara primarul în ziua în care Înalta Curte a pronunțat hotărârea definitivă.

Petrică Șchiopu a fost dat jos din funcție abia spre sfârșitul lui iulie, deși decizia definitivă și irevocabilă fusese pronunțată pe 30 martie. A atacat ordinul prefectului și a cerut suspendarea. Tribunalul Neamț i-a respins cererea de suspendare, iar anularea se va judeca în 2018, al patrulea termen al procesului fiind stabilit pentru 17 ianuarie.

* Primarul de Roman – sub spectrul demisiei

Pe Lucian Micu, primar de Roman, ANI l-a găsit incompatibil pe vremea când era viceprimar, în 2012. Simultan, deținea și funcția de membru în Consiliul de Administrație al Spitalului Municipal de Urgență Roman. Micu a atacat raportul inspectorilor de integritate la Curtea de Apel Bacău, susținând că a fost desemnat de consiliul local în CA-ul spitalului. Pe 20 octombrie, însă, instanța i-a respins acțiunea, ca neîntemeiată. În prima conferință de presă, Lucian Micu a declarat că va merge cu procesul la Înalta Curte: ”Însă vreau să spun foarte clar că, în condițiile în care va fi – din nou – o sentință defavorabilă, nu voi avea nicio problemă în a-mi depune demisia din funcția de primar și nu mă voi prevala de tertipuri pentru a prelungi un eventual ordin de încetare a mandatului venit din partea Prefecturii. Voi respecta întru totul decizia instanței judecătorești, însă am dreptul la această apărare, la această cale de atac și voi uza de ea cu toată încrederea și speranța că lucrurile vor evolua în direcția în care îmi doresc”.

* Eternul incompatibil Dan Constantin

În privința unui alt personaj cunoscut, cu antecedente inegalabile în materie de integritate, ”direcția” pe care și-o dorea, n-a funcționat. Dan Vasile Constantin a fost declarat incompatibil, definitiv și irevocabil, după un război, de 3 ani, cu ANI.

”Dan Vasile Constantin s-a aflat în stare de incompatibilitate, întrucât, în perioada exercitării mandatului de consilier județean, a încheiat și semnat (în calitate de furnizor) un contract de furnizare produse, în valoare totală de 4.300 Lei, fără TVA, între SC LOCATO SRL (societate în cadrul căreia acesta deține funcția de administrator special) și Compania Județeană APA SERV SA (companie în cadrul căreia acesta deține calitatea de reprezentant al CJ Neamț în Adunarea Generală a Acționarilor)”.

Curtea de Apel Bacău a dat dreptate inspectorilor de integritate, iar Înalta Curte a menținut decizia. Dar, probabil, n-a motivat-o încă. Oricum, DVC a declarat că va demisiona din funcția de consilier județean de îndată ce va primi hotărârea judecătorească. N-a făcut-o încă. În cazul lui, era oarecum firesc ca, după ce-a pierdut funcțiile de președinte al Consiliului Județean Neamț și de prefect, tot pe ”mâna” ANI, să fie debarcat și din funcția de consilier județean. I-a mai rămas alternativa să candideze la vreo primărie de comună, peste câțiva ani, că numai în funcția de primar n-a fost declarat incompatibil încă.

* Aurora Bălan – 3 ani cu executare

Un alt primar care a ajuns după gratii în 2017 este Aurora Lazăr Bălan. Acuzată de abuz în serviciu, ea a fost condamnată la trei ani cu suspendare de magistrații Tribunalului Neamț, însă, la Curtea de Apel Bacău, s-a întâmplat la fel ca în cazul lui Olaru și al primarilor de la Bălțătești și Pipirig. Instanța a dispus executarea pedepsei și i-a interzis dreptul de a mai ocupa vreo funcție publică 2 ani după eliberare.

Procurorii DNA, care au trimis-o în judecată, au stabilit că ea a vândut două terenuri, unul de 10.000 mp și celălalt de 2.200 mp, care nu aparțineau primăriei. ”Pentru a crea aparența de legalitate a acestor tranzacții, Bălan Lazăr Aurora a inițiat adoptarea a trei hotărâri de consiliu local, prin care aceste terenuri au fost atestate ca făcând parte din domeniul privat al comunei și care au stat la baza intabulării lor în Cartea Funciară. Prin hotărârile respective, s-a aprobat și vânzarea celor două terenuri”, se arată în rechizitoriu. Anchetatorii au stabilit că moștenitorii au fost prejudiciați, iar Primăria Gârcina a încasat, necuvenit, 335.000 de lei.

* Gheorghe Ștefan – marele eliberat

Printre atâția primari sau foști primari ”decapitați” de instanțe, Gheorghe Ștefan a fost singurul pe care justiția l-a eliberat în 2017. El avea o condamnare definitivă în dosarul Microsoft, de 3 ani și 6 luni, din care executase, în luna august, 297 de zile în detenție, la care s-au adăugat 235 de zile de arest preventiv și 13 zile considerate ca executate în urma muncii prestate. Instanțele din Ploiești au ținut cont de ”comportamentul pozitiv” de după gratii, i-au redus mai întâi pedeapsa, de la 6 ani la 3 ani și jumătate, iar, ulterior, au dispus eliberarea lui.

Ștefan a fost condamnat însă, tot în 2017, la jumătatea lunii mai, la 8 ani și 2 luni de închisoare, în dosarul Poșta Română, în care este acuzat de trafic de influență, spălare de bani și abuz în serviciu. Tribunalul București a dispus, de asemenea, confiscarea specială a sumei de 422.138,07 lei și a 35.306 de euro.

Anchetatorii au stabilit, printre altele că, la cererea lui Gheorghe Ștefan, omul de afaceri Marian Constantinof a achitat din conturile SC Posh Telecom Solutions SRL suma de 302.845 lei către o societate controlată prin interpuși de fostul primar, pentru achiziționarea de publicitate în municipiul Piatra Neamț. Tot la solicitarea lui Gheorghe Ștefan, Marian Constantinof a achitat costurile deplasării și ale unui cantonament în Italia, pentru echipa de fotbal Ceahlăul Piatra Neamt: 39.417 lei și 35.306 euro. De asemenea, la data de 3 septembrie 2009, Marian Constantinof, prin societatea la care era asociat, a plătit 10.000 lei pentru Gheorghe Ștefan și soția sa, reprezentând costul unui sejur la Mamaia. În momentul de față, dosarul prin care Gheorghe Ștefan a atacat decizia Tribunalului București se află, la al patrulea termen, pe rolul Curții de Apel din Capitală, care va pronunța hotărârea definitivă.

* Profesoara Crinela Marc – liberă și nemulțumită

Tot în registrul penal, dar într-o cu totul altă zonă a lui, se înscrie profesoara preoteasă Crinela Marc, condamnată pentru relații sexuale cu un minor. Cazul a ținut, luni bune, primele pagini ale ziarelor locale și centrale și a dat prilej unor comentarii și opinii contradictorii. Pe 28 noiembrie, după un singur termen real de judecată, Judecătoria Piatra Neamț a decis s-o condamne pe Crinela Marc la o pedeapsă de un an și jumătate, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de 3 ani.

Pedeapsa complementară, însă, a nemulțumit-o cel mai mult pe inculpată: interzicerea, pe o durată de 5 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; f) dreptul de a fi tutore sau curator; g) dreptul de a exercita profesia de cadru didactic.

Instanța a decis, de asemenea, ca profesoara să plătească daune de 50.000 de lei soților Săndulache, părinții care au rămas fără singurul lor copil. În afară de interzicerea dreptului de a profesa, despăgubirile – în respingerea cărora a insistat, prin avocata ei – au determinat-o pe Crinela Marc să atace hotărârea judecătoriei. Cel mai probabil, în cursul anului 2018, acest dosar va fi soluționat definitiv. Cu mențiunea că este dosarul în care s-a judecat strict întreținerea de relații sexuale, fără a se ajunge, însă, până la efectuarea unui test ADN – solicitat, de altfel, de soții Săndulache -, pentru a se stabili cine este tatăl fetiței născute în acest an de Crinela Marc.

Un alt dosar se află, de luni bune, în investigarea parchetului, obiectul fiind ”determinarea sau înlesnirea sinuciderii”. Și abia în această cauză profesoara va trebui să răspundă pentru că elevul ei s-a aruncat în Bistrița, copleșit de discuțiile dintre colegii lui, de sarcina profesoarei și de decizia ei de a pune capăt relației. Anchetatorii vor stabili, de asemenea, dacă Marius Săndulache a fost singurul elev față de care profesoara a ”greșit” sau au mai existat și alții. Ce se știe sigur este faptul că, în ziua în care s-a sinucis, Marius Săndulache a avut mai multe convorbiri telefonice cu Crinela Marc. De fapt, ea a fost ultima persoană cu care a discutat.

Cristina MIRCEA

ANALIZĂ Anul judiciar 2017: primari și afaceriști puși la zid de instanță Un om hâtru de pe Valea Muntelui, șef de administrație locală, spunea, acum câteva zile, că primarii au ajuns să se împartă în două categorii: cei care sunt deja la pușcărie și cei care vor ajunge.

[mesagerulneamt]

Rezultate la Roman, Bălțătești, Pipirig

Rezultate la Roman, Bălțătești, Pipirig

La ora 21.00 s-au închis urnele în cele trei localități în care au  fost organizate alegeri parțiale pentru funcția de primar. Reamintim cititorilor că la Roman fostul primar, Dan Laurențiu Leoreanu, a renunțat la funcția de primar pentru cea de deputat de Neamț iar la Bălțătești fostul primarul Radu Viorel Ursache a fost condamnat definitiv cu executare într-un dosar în care a fost prins și…

[mesagerulneamt]

Primarii de Bălțătești și Pipirig nu mai au mandat! Ordinele prefectului

Primarii de Bălțătești și Pipirig nu mai au mandat! Ordinele prefectului

Cum anunțam deja, Prefectura Neamț pregătea, încă de ieri, ordinele privind încetarea mandatelor de primar ale lui Radu Viorel Ursache (Bălțătești) și Marcel Prună (Pipirig). Astăzi, 21 februarie, ordinele au fost deja publicate și transmise către cele două primării, urmând să-și facă efectele, conform prevederilor legale.

http://mesagerulneamt.ro/wp-content/uploads/2017/02/op_46-pipirig.pdf

http…

[mesagerulneamt]

Primarii de Pipirig și Bălțătești pe “teava” Prefecturii

Primarii de Pipirig și Bălțătești pe “teava” Prefecturii

La mai bine de o săptămână de la sentința data în celebrul dosar în care primarii de Bălțătești ( Radu Viorel Ursache) și Pipirig ( Marcel Prună ) au fost condamnați pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, secretarii celor două primării au întocmit actele necesare încetării mandatelor. Cele două primării au primit notificări de la Biroul de executare penală Târgu Neamț și au trimis,…

[mesagerulneamt]

Primarul de Bălțătești dat în urmărire națională Radu Viorel Ursache, primar încă pe funcție la Balțătești  (Prefectura încă așteaptă comunicarea oficială pentru a trece la suspendare), nu a fost găsit acasă de echipa de polițiști care trebuie să pună în aplicare mandatul de arestare.

[mesagerulneamt]

EXCLUSIV: Alegeri anticipate și la Pipirig? Primarul - 2 ani de închisoare cu suspendare

EXCLUSIV: Alegeri anticipate și la Pipirig? Primarul – 2 ani de închisoare cu suspendare

În același dosar cu Marius Crăciun și Radu Viorel Ursache, primarul de Bălțătești, Marcel Prună, actualul primar al comunei Pipirig, a fost condamnat de Curtea de Apel Bacău pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, ”la pedeapsa principală de 2 ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercițiul drepturilor”.

La fel ca la Bălțătești, este tot vorba despre niște…