zuleijn

[zuleijn]

I remember thousands of eyes.

[zuleijn]

Хвэй и Таро. Паж кубков (по выходу в рыцаря) или о пути.

И ещё немного об эталонах, но здесь не столько о роли, сколько о масти. Кубки. Никаких сомнений здесь, наверное, и возникнуть не должно. Роль — вопрос уже другой.

И снова не претендую на истину и здравый смысл. В той системе, в которой нахожусь. Не более, чем всякие размышлизмы на тему.

Конечно, потенциал Хвэя далеко не по пажу, однако по-настоящему с собственным нутром он только едва соприкасается, и значит он только начинает свое движение и только выходит из состояния выученной схемы, привычных реакций и внешних ограничений.

К тому же это движение произошло с разрушением привычных рамок извне — руками Джина, так что снова обстоятельства вокруг сильнее собственной воли, именно они руководят, а значит, это все ещё паж, идущий по дороге, которую ему наметили.

Замкнуть его исключительно в пажа в том отрезке, с которого начинается его история, нельзя, но это еще не рыцарь и уж точно не король. Контроля, осознанности и умения владеть своей главной опорой – эмоциями – не находится у Хвэя на таком уровне, чтобы сказать, что он уже не ученик, что его можно выпускать в «самостоятельное плавание» и на крыло он уже поставлен. Образ Хвэя – эта та самая точка, когда в роли пажа нам уже невыносимо тесно, нам почти болезненно тяжело находится в этой роли обучающегося ребенка, нас разрывает по швам. Однако выход из одной позиции в другую не происходит переключением кадра. Это тянущийся во времени процесс. И позиция Хвэя — это позиция в переходе. Но пока еще паж, шаг из него.

Перевернут ли он, потерян ли контакт со своим импульсом?

И все же нет. Несмотря на сложные отношения с чувствами и долгое их подавление, мне не хочется его "переворачивать". Да и, в общем-то, незачем.

Хвэй — образ именно кубковый, с усиленной эмпатичностью, но самое главное с творением атмосферы, изнутри вовне и извне вовнутрь. Его внутреннее состояние отражается во внешнем и наоборот, колеблется и дрожит от любого лёгкого дуновения. Вода, покрытая рябью от ветра и расходящая кругами, постоянно меняющаяся, откликающаяся на самое маленькое изменение, но остающаяся водой, стихией более, чем угрожающей, более, чем опасной.

И в его характере это выкручено на максимум до гротеска.

Правда мощь этой силы всё еще не взята им под контроль и она всё еще не направлена.

Хвэй, паж уже достаточно обучившийся, но недостаточно созревший, чтобы двигаться без «детского» колебания, черепки «ребенка» еще прилеплены к его существу.

А еще не стоит забывать, что паж – это всё-таки начало, первый импульс осознания, первое знакомство со своим истинным "Я", где восприятие зависит от того, что формируется вокруг, но и это точка старта.

Травматическое заключение духа (а оно у Хвэя произошло задолго до знакомства с Джином, когда его рвущейся душе сказали «как не надо») формирует эти рамки для пажа, его понимание «как оно работает» — и пережитое создает препятствие, которое нужно прорывать.

На самом деле Хвэй идет к тому, чтобы выходить и из новой травмы, вырваться в новый страт. Джин — трикстер, а значит он будет провоцировать на то, чтобы раз за разом вылезать из своей кожи, выходить из созревших ограничений. Надлом за надломом, чтобы сбросить ненужное.

Это о пути.

Для меня урок пажа именно в том, чтобы осознать свой импульс, свою стихию и понять замкнутость, чтобы выйти за рамки выученности, ограничений, привычного и постоянного. Не у всех это выходит, и можно остаться внутри замкнутого круга, повторяя ошибки, но прорыва без рамок не случается. Если их нет, то и разрушать нечего.

Собственно, к чему я? Можно быть пажом, имея огромный потенциал, и это не значит, что развитие остановлено. Оно у каждого идёт по своему пути со своим течением времени. При движении, при раскрытии себя и понимании собственной сущности выход так или иначе случится. Не случится, если зацепиться в страхе изменений и потерять контакт со своим нутром.

Роль пажа, позиция пажа не означает "детский" потенциал, и здесь это важно чувствовать, понимать грань.

Мое отношение к Хвэю менялось. И отторжение из-за пошлой примитивности, приторного флёра сторонних искажений, которые накручиваются на образ и мешают воспринимать его чисто, сменилось принятием. Потому что шелуха по поверхности — это не то, из чего состоит образ.

Так и наше внутреннее «Я» не есть то, во что его заключают извне или во что мы сами заключаем его изнутри из-за страхов и травм.

Мы – это не наши рамки.

И, в конце концов, стоит помнить, что белые лотосы пробиваются ростками сквозь грязь, они вырастают из ила.

[zuleijn]

[zuleijn]

Contradiction sharpens the mind.

[zuleijn]

Not only aggression, but also sincerity.

[zuleijn]

Arcane Daemon AU: Piltover Council Edition

Councilor Medarda • springbok (Antidorcas marsupialis)

pretty af

alert and quick to react

literally and figuratively running circles around everyone

prefers peace to violence, but will still give you the horns if you mess

Cassandra Kiramman • Indian peacock (Pavo cristatus)

flashy and impressive

those eyes

image-conscious, loves the spotlight

will come after u if you threaten her family

Councilor Hoskel • groundhog (Marmota monax)

grumpy old man

socially-oriented but also territorial

stubborn, set in his ways

teef

Councilor Salo • pink cockatoo (Cacatua leadbeateri)

pretty pretty boi

gets mad when u ignore him

probably never had an original thought in his life

(get it? bc he's a parrot)

Councilor Shoola • serval (Leptailurus serval)

stylish and eye-catching

eyeliner on fleek

vicious side-eye

C L A W S

Councilor Talis • ring-tailed lemur (Lemur catta)

cute and charming

smarter than he looks

inquisitive to a fault

tends to talk too much

Councilor Bolbok • N/A

doesn't have a daemon

no one knows if his people don't have daemons or if it's just him

no one really wants to ask

Councilor Heimerdinger • poro (Poro pororo)

yordle daemons are always poros

the real reason the council chamber has aircon is because otherwise the shedding would quickly become unmanageable

[zuleijn]

Безумные кусочки безумных вещей. Февраль совершенно дурдомен. Кто я? Где я?

"Подставки" под кофе все ещё не дотягивают атмосферностью до тех, что были много лет назад, а я и правда меньше свинячу, хотя пятна все ещё расплываются на бумаге.

[zuleijn]

Советник Сейло и таро.

И всё-таки вляпаюсь в "Аркашу" с этим моим тарошным "Остапа понесло". Потому что пажи. Потому что в какой-то момент мне очень долго думалось о характере Сейло, а потом ёкнуло — ну это же паж!

Мечей, если что.

Тем более, что хайп прошел и можно просто удариться в свои размышлизмы. Не претендую на истину и даже здравый смысл. Это лишь мысли на базе системы, с которой работаю.

Собственно, Сейло — это паж. И это для меня сейчас максимально очевидно.

Можно, конечно, сказать, что пажи не имеют власти, их положение – положение ребенка; не может же член совета быть пажом?!

Может. Во-первых, потому что это выдуманный образ, имеющий свое сценарное назначение и живущий по совершенно иным законам, нежели в жизни реальной; а во-вторых, номинальная власть, полученная тысячей разных способов, не всегда означает власть реальную и уж точно по умолчанию не дает власти внутренней.

Мы также видим то, что Сейло — пилтоверский аристократ, видимо, с имеющимся за плечами семейным бэкграундом. Ничто не говорит о том, что положения он добивался с низких позиций, зато маленькие детали можно трактовать так, как если бы власть ему именно что «досталась».

Например, когда в первом сезоне Мэл дарит Хоскелу подарок, Сейло тут же пытается примазаться, но делает это настолько глупо, что сомнений в том, что опыта в таких делах у него особо нет, просто не остается.

Почему это важно? Потому что то, где он оказывается, это естественная среда и естественные обстоятельства, не требующие особых личных усилий. Пажи, как дети, не выходят за рамки того, чему научили, не рвутся в бой, как рыцари, хотя, стоя на месте, могут быть крайне остры на язык (паж мечей в моей практике — это, кажется, один из самых язвительных типов). Паж не всегда беспомощен, но всегда зависим. Ему нужно учиться, нужно взрослеть. Будет ли паж это делать зависит уже от конкретного пажа. Спойлер – Сейло этого не делает.

Выводя пажа из привычной среды, можно наблюдать либо выход в рыцаря, либо растерянность и распад.

И возвращаясь к понятию власти — здесь речь о ней в более глубоком и широком смысле. Потому что паж может занимать высокую должность, оставаясь пажом. Иная власть — это внутренняя, где твой голос действительно имеет вес, а фигура влияние среди условно равных тебе.

Такой власти у Сейло нет.

Достаточно посмотреть на то, как его воспринимают остальные. Это видно и по первому сезону «Аркейна», где из кожи вон лезущий Сейло, пытается всячески утвердиться, однако делает он это ужасно неловко, потому что устойчивости у него нет, это попытка выстроить дом без фундамента. Мэл в разговоре с Джейсом сообщает, что Сейло, наряду с остальными советниками, влиятельный человек, однако его влияние не держится на личности — только в рамках своего положения (и имени). И лишиться его в таком случае довольно просто. Это все та же зависимость.

Если посмотреть на обращение к нему внутри совета, то можно увидеть, что у Сейло нет действительно весомого авторитета: его слова пропускают, на нем не задерживают взгляд. Здесь, скорее, очень яростное, болезненное желание иметь этот авторитет. Уязвленность от нехватки оного также заметна. Это близко пажу мечей, это его личная боль.

И то, как в итоге манипулировала Сейло Амбесса, в сущности, уже раздавливает его всмятку.

То, что происходит с Сейло во втором сезоне, эту, простите, неустойчивость, эту зависимость от обстоятельств вскрывает без анестезии.

Безусловно, утверждать всё об этой ситуации по одному пажу просто нельзя, здесь требуются другие карты; я просто хочу сказать о том, что власть, даже будь она не номинальной, может быть максимально непроявленной.

Так почему мечи? Поле, на котором действует Сейло — мечевое, то есть ментальное. Конечно, социальная реализация в жезловой масти может смутить этот довод, но для жезлов здесь не хватает фактического действия и импульсного огня, не хватает большей жгучести собственного «я». Это больше о мыслях, нежели о действии. К тому же Сейло не так открыт для нового и имеет консервативность в собственном мировоззрении, придает значение строгости правил и регламентов, что не характерно для жезлов, они – революционеры, причем зачастую довольно честные и открытые. Жезловый паж, конечно, возмутится тому, что Кейт врывается без приглашения, но потому что просто «какого чёрта», а не потому, что «это заседание Совета».

Сейло пренебрежителен к тем, кого считает ниже себя, что говорит о том, что на самом деле никакой настоящей уверенности в собственном превосходстве за петушиной бравадой нет. А потому положение даже на ступень выше его требует акцентирования. И для «челяди», и для себя же самого, даже если это не осознается. Это уже не воспитание «аристократа» — это неуверенность человека, который отчаянно пытается утвердить свое место под солнцем. Человеку уверенному в своей позиции нет нужды быть демонстративно-пренебрежительным, потому что его превосходство и так всем очевидно.

Сейло — это ребенок, отчаянно нуждающийся в признании собственной значимости. Это иллюзия того, что заносчивость идёт от избытка — она идёт от недостатка, недостатка веса в обществе. По всей видимости, его мнение никому и никогда не было важно. На самом деле, это травматический момент.

Почему перевернутый? Это искаженное восприятие на уровне ментальной оценки. При внимательности способности к структурированному и тщательному анализу (Сейло, пусть и, простите, придурок, не совсем идиот) он не способен применить это действенно, потому что пелена искаженного восприятия мешает.

Перевернутый паж, не обделенный, в общем-то, интеллектом, в таком положении направляет его совершенно не в то русло и использует его так, что это в первую очередь оборачивается против него.

Перевернутому пажу свойственны интеллектуальные заблуждения и неверная оценка ситуации.

Мечевой паж в принципе всегда стоит в оборонительной позиции, но в перевёрнутом она ещё и мешает ему же самому. Это когда нож ты держишь не той стороной.

К слову, интеллектуальный снобизм в паже тоже может отражаться, только идёт он, разумеется, нет от переизбытка, а все от той же невозможности выйти за рамки.

Отчаянные споры с доказательством своей правоты тоже могут случаться по пажу, эта энергия есть в нем. Но в отличие от рыцаря она лишена действия, а также боевого импульса и истинной уверенности. Это не крики с трибун и не осмысленный диспут, а скорее, взаимные колкости.

И в перевёрнутом положении паж обычно в заведомо слабой позиции.

В данном случае паж мечей — это с одной стороны личные действия, подвергшиеся критике, воспринятые крайне болезненно, это в целом большое внимание и восприимчивость к оценке, но не в плане проработки и улучшения качества, а в плане болезненности оной.

Стоит еще сказать, что критика для пажа мечей является значимым элементом. Принимая её с трудом в свой адрес, словно в отместку паж мечей обладает талантом к выискиваю чужих недостатков и слабых мест, выдавая эту информацию. Причем использовать он ее по-настоящему не может. Он видит, он изучает, демонстрирует, но в реальности на самом деле не имеет власти это применить.

Что мы, в общем-то, и наблюдаем.

Именно паж тычет в недостатки оппонента; рыцарю нет до этого дела, он занят своим действием, а королева и король, сосредоточенные в первую очередь на своей персоне, не имеет необходимости вообще упоминать это, если это не используется в их интересах, их пути. Плюс ценность информации, еще не до конца понимают ее.

На самом деле, это болезненно и печально. Сейло не то, чтобы жаль, ибо это такой естественный процесс, что-то вроде законов природы — такие не выживают. И я даже не о сценарных условностях, а о типаже, который после падения, не способен развиваться во что-то иное. Такой характер не подразумевает переход из кризиса в трансформацию, на это у них просто нет ни ресурса, ни сил. Они не смогут, не вывезут собственную историю, потому что (возвращаемся к перевернутому пажу) не они ее пишут, они слишком зависят от обстоятельств, от оценки извне.

Именно поэтому то, что с ним случилось, стало для него не просто трагедией, а по-настоящему сокрушительным ударом, тянущим его на дно к деградации.

Слова Лест про "терять-то уже нечего" несут гораздо более болезненный смысл. Это не просто о потере всего, что имелось, это о потере собственного «я», собственной жизни вообще. Что терять мертвецу?

(Мне вообще нравится, что к «целителю» Виктору приходили уже «мертвые» люди, а его коммуна уже заведомо – коммуна мертвецов, но это так, мысли в текст)

В общем, Сейло – это перевернутый паж мечей.

[zuleijn]

Гнев подбирается незаметно и запрыгивает на плечи, как ласковый кот. Не сразу кричит, требуя пищи и внимания, не сразу царапает крючковатым когтем. Он сидит на плечах, охраняет. Не колючий, он мягкий и теплый, когда только подкрадывается сзади и мурлычет. И вот внутренний огонь, раздуваясь из искры, окутанный поддержкой и пониманием, вырывается наружу неистовым потоком энергии, огненным штормом и вихрем, и бурей. Гнев обволакивает в кокон, защищает непроницаемой броней и отпускает только тогда, когда пепел оседает на землю. Гнев утешает, гнев обнимает за печали. И гнев — не высокое зло, если кормить его как кота, не морить голодом и не давать становиться диким чудищем, что вместе с хозяином готов наброситься на любой податливый кусок мяса и запихать в себя все с голодухи так, что желудок стянет от боли, и после, подобно нерадивому грифу, придется, искать убежище в тени и скалах, чтобы переварить совершенное, лёжа на пузе без сил.

[zuleijn]

Закину и сюда, что ли, для пробы...

Дрейвен – это перевернутый паж кубков.

Опять про одиночество в толпе. Или перевернутый паж кубков. Или почему я считаю Дрейвена одним из самых несчастных персонажей Лиги Легенд.

То есть, ага, я снова о своем, о Лиге, о персонажах, о раскопках сознания с синдромом поиска глубинно смысла и налетом таро.

Текст был написал еще аж в 2022 оказывается, немножко переделан и, видимо, дозрел, чтобы поделиться.

Ничто не претендует на истину и даже на здравый смысл, лишь собственное восприятие с собственными опытом и системой, в которой работаю. Но, собственно, вот.

О Дрейвене говорить сложно, потому что для меня это один из самых психически поломанных героев Лиги. С его громадной нарциссической травмой. На самом деле у палача личности как таковой и нет, у него есть роль "великого, прекрасного, лучшего, эпичного палача Дрееееейвена", а за ней неизвестно, есть ли что-то ещё, смогло ли оно развиться вообще и как глубоко прячется. И, если отнять его роль, — он просто исчезнет, развалится на куски. Истинные чувства, мысли и глубокие эмоции Дрейвена мы не видим и, возможно, он сам не знает, какие они и что он в реальности из себя представляет. Склоняюсь к этому мнению.

В официальных историях, не "приткнутым" в свою роль — он просто спивается. Он не сможет существовать без роли, без рамок, без маски, он не может "обнажиться", потому что за этим щитом если и есть что-то, то катастрофически потерянное и не защищённое.

Дрейвен — шут, над ним не глумится разве что ленивый, и проблема в том, что он не понимает этого, он отгородился от трезвой оценки и не способен воспринять реальность своего существования. Его роль палача — это не просто маска, это щит, за которым скрывается все ещё так и не созревший ребенок.

В рассказах нам показывают его взаимодействие с каменщицей войны Тамарой, и намекают на их взаимные чувства друг к другу. Оба яростно это отрицают и ругаются на каждом шагу. И все это выглядит ужасно по-детски. А мужику, на минуточку, глубоко за тридцать.

С одной стороны, стесняться собственных чувств, к сожалению, естественно для всех. С другой стороны, это тоже добавляет монет в копилку того, что Дрейвен плохо управляет и понимает свои внутренние процессы и то, что он катастрофически не уверен в себе, что снова возвращает нас к тому, что "Дреееейвен" не более, чем приросшая к зияющей пустоте роль. И для меня он действительно очень трагичный и очень покалеченный персонаж.

Замкнутый в своей роли, замкнутый в обстоятельствах, замкнутый в неосознаваемых травмах, без сил и воли выйти из этого, а потому погружающийся только больше, утопая в блестках, мишуре, браваде и крови.

Смешно, но нарциссическая манера говорить о себе в третьем лице тоже будто подчеркивает отсутствие контакта с собственным нутром. Что Дрейвен на самом деле чувствует? А никто не знает.

Дрейвен хрупок настолько, насколько хрупок самый тонкий адк. Он не выдержит и минимального давления на психику, а потому ещё больше клоунады, ещё больше абсурда и неадекватного самомнения.

У него есть почти всё: слава, деньги, внимание, какой-никакой статус, но ему этого мало. Ему всегда будет мало, ему всегда будет недостаточно, потому что суррогатное топливо очень быстро сгорает и не даёт ощущение наполненности.

С Дрейвеном невозможно и никогда не будет возможно выстраивать прочные отношения. Потому что сильно нужно хотеть этого, чтобы каждый раз ходить по минному полю его неадекватных реакций и психотравм с обязательным транспарантом «Всё п**сы, а ты д'Артаньян». А самое главное — никогда не получать ответной реакции, потому что всё возможности к ответной реакции ещё в зачатке похоронены там, в детстве, и вынуть их наружу уже не представляется возможным, они уже не успеют созреть пока тащатся из недр сознания. Дрейвен — это оболочка. Кому это надо? Кто это выдержат?

Единственный, кто может поддерживать с ним отношения — это его брат Дариус, и то в таком случае ответственность опять же исключительно и бесповоротно лежит на старшем брате.

К слову, в карточной игре LoR, когда карту Дрейвена удаляют с поля, в озвучке мы м��жем услышать полный боли возглас Дариуса, в то время, как в обратной ситуации фраза Дрейвена звучит как: «Да он вернется». И с одной стороны, это можно считать, как несерьёзное отношение Дрейвена к жизни и иное отношение к брату, но с другой, мне кажется, что здесь опять же прослеживается это отсутствие контакта с реальностью и собственными чувствами, а также «пузырь», в котором находится сознание палача.

В сущности, задумываясь, я каждый раз представляю этот ужас отсутствующей личности. Вот заглядываешь ты внутрь себя в попытках разузнать что-то о собственных чувствах, а там — ничего, катастрофическая звенящая пустота несформированной личности, несформированных зрелых реакций.

Дрейвен зависим и у него нет сил выбраться из собственного порочного круга. Выдерни у него почву из-под ног – он не встанет.

Дрейвен не меняет реальность, он ее заложник, он играет теми картами, которые ему предложили.

Так что держите, товарищ Блистательный палач, перевёрнутого пажа кубков вам "на погоны".

[zuleijn]

Время принимать серьёзные решения?

[zuleijn]

Отшельник

Отшельник. Девятка, уединение. Единоличное проживание набранного опыта, оторвавшись от привычного некогда уклада. Ты начинаешь отличаться от людей в твоём кругу, получив чего-то больше. И это тебе необходимо осмыслить и пережить. Сохранив, оградив от внешнего влияния, ибо в противном случае оно, влияние извне, будет разбавлять своими смыслами и мешать осознавать свой личный опыт чисто, без примесей чужих горьких трагедий и сладкого фарса, без чужих оттенков и капель краски. Отшельник не про одиночество лишения, а про одиночество достатка. И осознанное его проживание, осмысление и принятие. Отшельник — это собственный выбор. Приобретая что-то своё, личное, настоящее и индивидуальное, мы не можем не отделяться от одного, чтобы пойти в другое и отделиться в будущем уже от него.

[zuleijn]

О тройке мечей

Большинство английских тарологов, говоря о тройке мечей, расписывают истории о душевной боли, уходя в глубокие описания терзаний и страдания. И мы там были. Но, в конце концов, мечи — это ментал, это воздух. И если брать тройку за движение, то... Перешедший из одного состояния в другое, сделавший шаг из хрупкого баланса в вихрь развития. Наши ментальные конструкции сталкиваются с реальностью, принося боль. Боль, возникающая при любом столкновении в движении, когда ранее все оно было относительно статично. В целом, любое разочарование — от ума. Эмоции не требуют сатисфакции, они просто есть, в то время как сознание заключает их в подходящую форму, достраивает картинку, требуя от реальности отклик.К чему это я все внезапно... Не о картах же, в самом деле? Нет, конечно. Да... Иногда интересно вынуть эмоциональную составляющую из своего образа и позволить ей просто прожить отведенное время, не пытаясь достраивать картинку в соответствии со своими взглядами на жизнь.