#LEVANTAMIENTOS COMUNISTAS | Explore Tumblr posts and blogs

jgmail · 22 days ago

Text

El viaje de Henning Eichberg (1942-2017)

Por Robert Steuckers

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

La primera vez que oí hablar de Henning Eichberg, bajo el seudónimo de Hartwig Singer, fue en un importante libro de Günter Bartsch, historiador de las ideas contemporáneas, cuando hablaba sobre el trotskismo, el anarquismo y la nueva derecha. El volumen que trataba de la «nueva derecha» tras los sucesos de 1968 se titulaba Revolution von rechts? (1975). Bartsch había captado perfectamente la novedad y la pertinencia de las ideas expuestas por esta miríada de agrupaciones muy activas, muy deseosas de respaldar sus impúdicas afirmaciones con sólidas referencias teóricas, tan sólidas como las de los marxistas de la llamada oposición extraparlamentaria, encabezados en particular por Rudi Dutschke. En cuanto encontré el libro de Bartsch en la librería Passage 44 de Bruselas, me sentí en comunión con las ideas que se habían propagado de Múnich a Hamburgo y de Colonia a Berlín. El mismo Bartsch tenía un itinerario fascinante, que explicaba la objetividad y empatía que cultivaba hacia todos los movimientos que estudiaba y cuyo corpus doctrinal exploraba. Nacido en 1927, fue reclutado por la Wehrmacht a los 17 años, militó en el Partido Comunista Alemán y fue una figura destacada del FDJ (movimiento juvenil del KPD). Decepcionado por la feroz represión del levantamiento de Berlín en junio de 1953, se trasladó a Occidente, donde se convirtió en periodista e investigador. Sus temas favoritos eran los movimientos políticos extraparlamentarios. Al final de su vida Bartsch se volvió hacia la antroposofía de Steiner, de la que extrajo muchas enseñanzas para fundar su propio movimiento «ecosocial», que le acercó a Baldur Springmann, pionero de la ecología völkisch, que participó en 1998 en la Universidad de Verano de las Sinergias Europeas, en Trentino, donde, a sus 87 años, recibió una calurosa acogida por parte de jóvenes italianos seguidores del estilo Wandervogel. El libro de Bartsch fue determinante en mis futuras opciones metapolíticas, y sigue siendo un clásico que conviene releer una y otra vez si se quiere entender la genealogía del movimiento de la «Nueva Derecha».

En Revolution von rechts? de Bartsch, Hennig Eichberg, alias Hartwig Singer, aparece como un teórico que pretendía disciplinar la espontaneidad de la derecha nacional alemana apelando al empirismo lógico o empiriocriticismo del Círculo de Viena. Este llamamiento al positivismo lógico fue retomado también por los miembros franceses de la futura «Nueva Derecha», agrupados entonces en la «Federación de Estudiantes Nacionales», y por la revista Nouvelle école, que dedicó uno de sus primeros números a este tema. Para el positivismo lógico, toda afirmación debe ser verificable. Es lo que llamamos la opción «verificacionista». Siguiendo a Wittgenstein y a Ayer (filósofo y lógico inglés), el discurso metafísico e ideológico es «prescriptivo» y no «descriptivo», lo que lo sume en interminables divagaciones e incoherencias. Tanto el movimiento alemán «Neue Rechte» como su homólogo francés, la «Nueva Derecha», abandonaron esta vía empiriocrítica sin demasiadas explicaciones.

De hecho, esta línea de investigación abandonada tenía una razón de ser política e ideológica: en su Crítica del empiriocriticismo, Lenin atacó a Ernst Mach, cuyo competidor en el movimiento comunista-marxista ruso, Alexander Bogdanov, reivindicaba. Si, en retrospectiva, esta querella en el seno del marxismo ruso anterior a la Primera Guerra Mundial puede parecer inútil, el interés por el contexto en el que surgió revive ahora en Francia e Italia con la reciente publicación del libro de Carlo Rovelli Helgoland (2020).

Rovelli es miembro del Instituto Universitario de Francia. Recuerda la aparición de la física cuántica de Werner Heisenberg, que introdujo en el discurso científico visiones que evocaban «ondas de probabilidad», «objetos distantes pero conectados a pesar de su distancia», etc. En el capítulo 5 de Helgoland, Rovelli nos remite a Mach, Bogdanov y Lenin. Mach no era un filósofo sistemático: todavía andaba a tientas a finales del siglo XIX. Consideraba que la filosofía de la «Materia», favorecida por todos los materialistas de la época, incluido Marx, pero sobre todo Lenin, era una idea prefabricada, un sucedáneo de la divinidad metafísica, que reduciría el pensamiento a encierros bajo un barniz pseudocientífico (repetitivos «encierros»). Esto provocó la ira de Lenin, que consideró «reaccionario» el intento de Mach (y de Bogdánov) de crear «aperturas» dentro del pensamiento materialista y, al mismo tiempo, deshacerse de enunciados demasiado «prescriptivos». Para Mach, los fenómenos no son manifestaciones de objetos, cerrados en sí mismos, sino que, desde otra perspectiva, los objetos son nodos de fenómenos en permanente interacción. Mach sentó las bases de una crítica de la mecánica newtoniana que se proyectó en las ideologías liberales y marxistas, burguesas y pseudoproletarias, en todas las vulgatas politizadas. Mach fue el precursor de la futura física cuántica de Heisenberg. En cuanto al «materialismo» propiamente dicho, el estudio de la materia, Lenin, en su furibunda crítica al mismo, demostraba ser él mismo retrógrado, newtoniano y, por lo tanto, «reaccionario».

Cualquier crítica al marxista, hace más de cincuenta años, cuando Eichberg comenzó su camino político-filosófica, tenía que pasar por una relectura crítica del Materialismo y empiriocriticismo de Lenin. Reexaminando las posiciones más flexibles y orgánicas de Bogdánov, que sobre todo subrayaba la historicidad de los fenómenos y su movimiento perpetuo, una historicidad que Marx y Engels también habían subrayado antes que él y que Lenin aparentemente rechazo. Bogdánov criticó a Lenin por hacer de la «Materia» una masa inamovible, inmutable, inmóvil, fija. Bogdánov quiere apertura a las necesidades reales y cambiantes del pueblo, que es el deseo fundamental de los revolucionarios de carne y hueso. Rovelli resume bien el problema: «Por el contrario, el programa político de Lenin busca fortalecer la vanguardia revolucionaria, poseedora de la verdad, que debe guiar al proletariado» (igual que hoy los expertos y los entendidos deben guiar y castrar a las masas, mediante el martilleo constante de la propaganda mediática o mediante el miedo artificial fabricado con la ayuda del hipotético covid-19).

Bogdánov, recuerda Rovelli, había predicho «que el dogmatismo de Lenin congelaría a la Rusia revolucionaria y la convertiría en un bloque de hielo que ya no evolucionaría, sofocaría las conquistas de la revolución y se volvería esclerótica». Aparte del carácter profético de las palabras de Bogdánov, podemos ver en ellas el hilo conductor del pensamiento de Eichberg: el pueblo, como pueblo, como nodalidad vital de fenómenos biológicos, culturales e históricos, todos ellos íntimamente entrelazados, debe sustraerse a las manipulaciones de los autoproclamados expertos. Al plantear la necesidad de reestudiar el empirismo lógico, Eichberg era sin duda consciente de los problemas específicos de los revolucionarios marxistas-leninistas y de la querella Lenin/Bogdanov, lo que no parece haber sido el caso de sus homólogos de la «Nueva Derecha» francesa, que recogieron sigilosamente su encaprichamiento con el empiriocriticismo, añadiendo torpemente la interpretación finalmente liberal de Louis Rougier, para luego abandonar el tema sin dar la menor explicación. Esto daba la impresión de que se movían con los tiempos y no eran serios. Hoy en día, la obra de Rovelli no parece despertar interés entre ellos. Para Eichberg, podríamos añadir, el empirismo lógico era específicamente europeo (occidental) porque rechazaba las instancias fijas para observar las dinámicas que actúan en el mundo y dentro de la materia. Para sus homólogos franceses, esta especificidad occidental, el «síndrome occidental», como lo llamaban entonces Eichberg/Hartwig, servía para rechazar un deísmo demasiado rígido y, al mismo tiempo, un comunismo igualmente rígido porque era leninista y no bogdanoviano (no proudhoniano).

Volvamos a Eichberg/Singer. Recorramos su itinerario. Nacido en Silesia, provincia alemana anexionada a Polonia tras la Segunda Guerra Mundial, Eichberg pasó su primera infancia en la República Democrática Alemana (RDA), llegando a Hamburgo con sus padres a la edad de siete años. De adolescente, pronto se involucró en la disidencia política que los medios de comunicación dominantes denominan con tanto orgullo «extrema derecha».

A los trece o catorce años se unió por primera vez a la Deutsch-Soziale Union de Otto Strasser. Más tarde se convirtió en colaborador habitual de la revista Nation Europa, fundada por Arthur Ehrhardt. Esta colaboración duró de 1961 a 1974. Esta dedicación militante no le impidió en absoluto completar una brillante licenciatura en sociología, explorando temas como la historia de la tecnología y la sociología del deporte (tema sobre el que desarrolló una larga carrera académica, tanto en Alemania como en Dinamarca). Su cultura actualizada y no nostálgica le convirtió en la figura joven más prometedora del pequeño movimiento neodemócrata alemán de 1960.

Además de su preferencia inicial por el empiriocriticismo, que se fue desvaneciendo a medida que avanzaban 1970, su instrumentalización metapolítica de diversas metodologías extraídas de las ciencias sociológicas y sus aplicaciones prácticas, en particular una experiencia en Indonesia, le llevaron a desarrollar un tema importante en su pensamiento, el etnopluralismo: si bien es cierto que existe un «síndrome occidental», que él había postulado como «superior», la opción subyacente de Mach, que consistía en observar los fenómenos y las dinámicas que actúan en ellos, le llevó a aceptar los modos de vida y las culturas de los pueblos no occidentales como fenómenos objetivos. Había nacido la opción etnopluralista.

En 1972 Eichberg fue el primero, junto con algunos camaradas, en crear un movimiento que se denominó «Nueva Derecha», la Aktion Neue Rechte. Redacta sus estatutos y establece sus principios. Dirigió esta oposición no izquierdista y extraparlamentaria hacia el corpus doctrinal alemán de preguerra de los nacional-revolucionarios y los nacional-bolcheviques. Este retorno a las fuentes de la República de Weimar tuvo lugar en estructuras paralelas como «Sache des Volkes» (= La Causa del Pueblo), con la que nos identificamos en Bruselas.

Mientras que Eichberg ejerció una influencia evidente en el grupo francés en torno a la revista Nouvelle école, metapolitizando el empirismo lógico durante un breve periodo a principios de 1970, vena que los franceses completarían inspirándose en los trabajos de Louis Rougier y Louis Vax. Sin embargo, esta vía quedó en barbecho tanto en Alemania como en Francia y los neoliberales la aprovecharon acoplándola a las ideas metapolíticas de Karl Popper, con la diferencia de que, para Mach, la ciencia era aquello que era observable y verificable, mientras que para Popper, la ciencia era aquello que podía refutarse, Esta posición vincula la forma popperiana del liberalismo con la crítica deconstructivista de los izquierdistas extraída más o menos de las tesis de la Escuela de Frankfurt, con el gendermanismo, que refuta incluso lo que es físicamente irrefutable, con las críticas a las «sociedades cerradas» y, por lo tanto, con las estrategias subversivas de las ONG de Soros (que rechazan lo verificable en favor de una praxis constante de «refutación por la refutación»). La querella filosófica Lenin/Bogdanov y el rechazo leninista de las implicaciones epistemológicas y prácticas del positivismo verificacionista de Mach y de la futura física cuántica de Heisenberg, aunque decisivos en la configuración del panorama intelectual europeo del siglo XX, pasan ahora a un segundo plano en los planteamientos y especulaciones de la «nueva derecha». Una pena. Triste. Pero habrá que volver sobre ello. No para reeditar una crítica al marxismo-leninismo, ya desaparecido, sino para lanzar una ofensiva contra el neoliberalismo popperista a lo Soros, en el que se sobreutiliza el principio popperiano de refutabilidad para negar la realidad observable: existe una alianza tácita entre la negatividad, preconizada por las figuras más destacadas de la Escuela de Fráncfort (Horkheimer, Adorno, Habermas), y la refutabilidad popperiana, que fue presagiada por la querella entre sociólogos alemanes a finales de 1960, cuando se perfilaba una dualidad política entre, por un lado, una socialdemocracia reformista basada en la Escuela de Fráncfort y, por otro, un liberalismo pre-neoliberal basado en el principio de refutabilidad de Popper y su rechazo de las «sociedades cerradas» o «Estados cerrados» (1).

A finales de 1970 Eichberg abandonó también la vena empiriocrítica, que había calificado de «occidental», y que consideraba la apoteosis del pensamiento occidental/europeo y el indicador más evidente de la identidad europea. Optó por una crítica sociológica del «habitus» (Bourdieu), los estilos de vida estandarizados de la sociedad de consumo occidental y americanizada, que afectaron gravemente a la sociedad alemana en los años inmediatamente posteriores al milagro económico. Este cambio en su pensamiento se produjo en paralelo a una serie de tendencias de izquierdas, como parte del pensamiento institucional que se convirtió en una característica permanente del paisaje intelectual europeo y norteamericano tras los acontecimientos de 1968.

Influido por la lectura del filósofo y etnólogo francés Claude Lévi-Strauss, explorador de las sociedades más primitivas, sobre todo en la Amazonia, Eichberg teorizó el etnopluralismo, la idea rectora de que cada pueblo desarrolla su propia cultura, un abanico de estrategias vitales con su propia lógica y razones, que no deben diluirse ni erradicarse. Sólo preservando estos activos etnológicos, antropológicos e históricos podremos mantener un mundo sano y diverso que no se alinee con un modelo único como el americanismo. En esto, Eichberg se une a Guillaume Faye, que terminó su primer libro, Le système à tuer les peuples, en 1981. Al mismo tiempo, entre 1979 y 1981, Eichberg teoriza el «nacionalismo de liberación» (Befreiungsnationalismus), expresión política de su antropología pluralista, su famoso etnopluralismo. En aquellos años, decisivos para mi desarrollo posterior, Eichberg inició una larga colaboración con la revista Wir Selbst (= Sinn Fein), fundada en 1979 por Siegfried Bublies en Coblenza y aún activa en Alemania. El nombre de esta prestigiosa publicación, pionera en muchos ámbitos, procede directamente del aprecio que Eichberg sentía por la lucha irlandesa, en particular por el sindicalista James Connolly. Eichberg lo expuso en una obra programática titulada Nationale Identität. También en este caso, Eichberg fue un pionero en términos de vocabulario, un inventor de términos poderosos. El término «identidad» ha sufrido muchos cambios en los últimos cuarenta años y aún hoy define todo un movimiento que desafía las ideas dominantes en Francia, Alemania y Austria, especialmente con Martin Sellner en Viena, apoyado por su esposa estadounidense Brittany Pettybone.

Durante la disputa de los misiles en Europa, a principios de 1980, cuando los alemanes en particular impugnaban la instalación de misiles estadounidenses en su suelo nacional, un sector de la izquierda, entre ellos Peter Brandt, hijo de Willy Brandt, se abrió a la cuestión nacional y soñó con la reunificación, que sólo llegaría tras la perestroika de Gorbachov. En este nuevo contexto, Eichberg seguía deseoso de romper con toda la monotonía política; siguió más que de cerca esta evolución de la izquierda dutschista, al mismo tiempo que Bublies. Consiguió ganarse la plena aceptación de quienes, unos años antes, se habían declarado sus enemigos: concedió entrevistas en varias revistas de la izquierda intelectual alemana, como Ästhetik und Kommunikation, Pflasterstrand, etc. Este nuevo giro culminó en un debate con Klaus Rainer Röhl, marido de Ulrike Meinhof, de la Banda Baader, y Rudi Dutschke, líder del movimiento estudiantil de protesta en 1967-68. El título del debate era significativo: «National ist revolutionär».

A lo largo de la década, Eichberg siguió escribiendo para Wir Selbst, pero se distanció cada vez más de la derecha nacional alemana, aceptando puestos de profesor universitario en Dinamarca a partir de 1982. Cada vez más, Eichberg encontraba horrorosa la retórica dadaísta y repetitiva de la derecha y no lo ocultaba: su escritura ácida y programática fustigaba a la derecha e intentaba mostrar cómo estaban condenados al estancamiento y la implosión. Sus modelos siguen siendo Lévi-Strauss, por supuesto, pero también se inspira en Michel Foucault, al menos en parte, sin caer en el delirante festivismo del filósofo francés. Considera a Foucault como el filósofo capaz de demostrar que la Ilustración del siglo XVIII no era liberadora, sino que, por el contrario, había desplegado todo tipo de estrategias para disciplinar primero los cuerpos y después los pueblos. El rigor del panzercomunismo soviético y la suave disciplina de las almas y los cuerpos por el consumismo estadounidense son, pues, avatares perversos de la Ilustración, que ocultan sus estrategias tras un discurso tranquilizador. Un punto de vista compartido, mutatis mutandi, por Guillaume Faye, que nunca se ha inspirado demasiado en Foucault, sino más bien en el dionisismo de Michel Maffesoli, cuya vitalidad intelectual sigue siendo actual en la Francia de hoy.

En la década de 1990 Eichberg dio el paso: dejó de colaborar con Wir Selbst y se afilió al «Partido Socialista Popular» danés. A partir de entonces, trabajó exclusivamente en las revistas teóricas del partido. También redactó algunos de sus programas. En su última gran obra teórica, El pueblo de la democracia (2004), que en cierto modo resume sus tesis en inglés, Eichberg señala que siempre ha sido discípulo de Herder, Grundvigt y Buber. Su contribución a la sociología académica reside esencialmente en su crítica de los deportes olímpicos, que considera demasiado estandarizados y que no tienen en cuenta las innumerables particularidades lúdicas, religiosas y físicas de los deportes nacionales y tribales de los pueblos no occidentales, así como los numerosos deportes populares olvidados o reprimidos entre los europeos.

Henning Eichberg falleció en Dinamarca en abril de 2017. Nunca habría imaginado que se iría tan pronto. Personalmente, mantuve correspondencia con él en varias ocasiones y siempre leí con atención sus contribuciones a Wir Selbst; no siempre estuve de acuerdo con la forma de sus críticas (aunque que sí con el fondo) ni con la vehemencia de sus comentarios, pero, respetuosamente, siempre tuve en cuenta lo que decía, aunque concediendo que el ronroneo de la derecha (pero también de la izquierda) era incapacitante precisamente porque ronroneaba, como habría dicho Gilles Deleuze. En agosto de 1981, ambos participamos en un largo seminario en Tinglev, Dinamarca. Él marcó la pauta, de forma muy autoritaria, a pesar de su discurso antiautoritario «bogdanoviano». Durante un aparte en el autocar de vuelta de una visita a la minoría danesa en Alemania y a la minoría alemana en Dinamarca, me dijo lo siguiente sobre la «Nueva Derecha» parisina: «Escribís demasiadas hagiografías, tenéis que hablar de cosas (concretas)». ¿Por qué no meditar sobre este mandato que me dio hace 39 años?

Nota:

(1) En el número 36 de Nouvelle école, dedicado a Vilfredo Pareto e impulsado por Guillaume Faye (la única voz razonable entonces en este areópago de fanfarrones sin verdadera cultura), intenté introducir, en mis dos artículos, los lineamientos de la querella de los sociólogos alemanes (o querella de las ciencias sociales alemanas). Me tomaron por tonto. El pontífice que quería dirigir el baile, con la pesadez de un oso en un mal circo, preparaba su aggiornamento neoliberal y thatcheriano. Fracasó estrepitosamente. Un buen conocimiento del empiriocriticismo, vía el panfleto de Lenin (y vía las tesis de Henri Lefebvre sobre Lenin, con quien Faye mantenía excelentes relaciones), y de la querella entre los sociólogos alemanes, incluido Habermas, a quien Faye leía con atención, le habría permitido estar en sintonía. Y mantenerse en sintonía. Cuarenta años más tarde, después de que Faye y yo nos retiráramos, después de que nos condenaran al ostracismo con fatwas histéricas repetidas una y otra vez, seguimos vadeando el solipsismo, la doxa de pacotilla y, sobre todo, el insoportable parisinismo.

Fuente: http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2020/11/22/l-itineraire-de-hennig-eichberg-1942-2017.html

#alemania #sociología #etnopluralismo #historia #nueva derecha

0 notes

cristo-salva · 1 month ago

Text

EL PAPA NEGRO - JESUITAS

El papa negro; General Superior de la Compañía de jesús Según el testimonio de Alberto Rivera, una vez preguntado acerca de si los jesuitas son completamente leales al papa, sorpresivamente, su respuesta fue, ¡no! (1). Con esa respuesta, lo que vino a decir es que en el Vaticano, quien realmente gobierna es otra persona. Es el General Superior de los Jesuitas, apodado el "papa negro". Le llaman así porque viste de negro, y son oscurísimas sus acciones. De hecho se le llama el "papa negro", porque es la sombra del papa, y está detrás de todo lo que él hace. Siempre obra tras las bambalinas. Alberto Rivera testifica que conforme iba ascendiendo en la jerarquía jesuita, más corrupción hallaba en la institución. En los años sesenta, en plena dictadura franquista, fue invitado a asistir a una misa negra secreta por unos jesuitas de mucha categoría en un monasterio en el norte de España, y al ir a besar el anillo de un alto prelado, vio un símbolo que le dejó frío. Era un símbolo de la masonería. Curiosamente, era algo a lo que le habían enseñado a odiar y a combatir (2) Rivera asegura que el General Superior de los Jesuitas (entonces el español Pedro Arrupe), era masón y miembro del partido comunista español. Descubrió también que el General jesuita estaba vinculado con los Illuminati de Londres. Rivera cayó en postración durante varias semanas, al darse cuenta de que todo lo que le habían enseñado a combatir estaba interconectado por detrás en las altas instancias de la Sociedad Jesuita (3). Veremos más sobre estas cuestiones un poco más adelante.

Según Rivera, Phelps, etc. ese hombre de negro, es el encargado de estar en contacto directo con las tinieblas más densas, por lo tanto, está arriba en la pirámide, rozando el ojo de Horus. Él es el encargado también, junto a sus Generales, de que se haga la voluntad del maligno (*) en este mundo.

De hecho, la Palabra nos enseña lo siguiente: <el mundo entero está bajo el maligno>> (1 Juan 5: 19) (énfasis nuestro) (*) Satanás jamás puede ir más allá de lo que Dios le permita, no obstante. En ese contexto, conforme a la revelación bíblica, la obra de esos personajes tiene que ver en cuanto al levantamiento del personaje Anticristo (Ap. 13), y del Falso Profeta (Ap. 13: 11), el que será, o es un papa romano.

Téngase en cuenta que los Jesuitas no son realmente una orden religiosa, sino que son una orden militar, y especialmente los de alto rango. Ignacio de Loyola había sido un militar. Esos Generales Jesuitas, con su Superior al frente, son algo así como administradores del gobierno Luciferino (de Satanás), y colaboradores suyos. Constituyen además la mayor y mejor agencia de inteligencia del mundo, muy por encima del mismo Mossad israelí. La Orden Jesuita es en realidad una sociedad oculta y secreta. Incluso los mismos jesuitas de bajo rango no saben nada acerca de los secretos y perversiones que manejan los de alto rango.

1. Dr. Alberto Rivera; Alberto, págs. 27 y 28; Chick Publications

2. Íbidem; pág. 28.

3. Eric Jon Phelps, en su libro "The Vatican Assasins; Wounded in the House of my Friends", entrevistado por Rick Martin 15/04/2000; The Spectrum.

#JESUITAS #PAPA FRANCISCO #IGLESIA CATOLICA #GRAN RAMERA #BIBLIA

0 notes

gonzalo-obes · 7 months ago

Text

IMAGENES Y DATOS INTERESANTES DEL 9 DE DICIEMBRE DE 2024

Día Internacional contra el Genocidio, Día Internacional contra la Corrupción, Día Mundial de la Informática, Día Internacional del Laicismo y la Libertad de Conciencia, Día Internacional de la Dignidad de las Niñas, Niños y Adolescentes Trabajadores , Año Internacional de los Camélidos.

Santa Valeria, Santa Leocadia, San Restituto, Santa Gorgonia y Santa Balda.

Tal día como hoy en el año 1990

En Polonia, el líder y fundador del sindicato independiente Solidaridad y líder de las protestas en el astillero Lenin de Gdansk en agosto de 1980, Lech Walesa, ganador del premio Nobel de la paz en 1983, es elegido presidente de la República de manera arrolladora, con el 74,2 % de los votos, en las primeras elecciones libres y directas del país. Durante sus años de gobierno, su estilo de ejercer el poder, brusco y frontal, y su apoyo a las posturas más conservadoras de la Iglesia Católica, irán erosionando poco a poco su popularidad. La mayoría de los polacos rechazarán los intentos de injerencia de la jerarquía católica en asuntos sociales, como la educación religiosa obligatoria en las escuelas, el endurecimiento de la legislación del aborto o la modificación de la Constitución para suprimir el principio de separación entre Iglesia y Estado. En diciembre de 1995, Walesa perderá la reelección frente Aleksander Kwasniewski, un ex comunista y líder de la Alianza de la Izquierda Democrática. (Hace 34 años)

1987

En Palestina, al chocar un vehículo israelí que mata a cuatro palestinos que hacen cola en una fila, dará comienzo, en dos días, a lo que se conocerá como la "intifada", un levantamiento de los palestinos en los territorios ocupados por Israel. La palabra "intifada" significa "levantarse". (Hace 37 años)

1973

En las elecciones celebradas hoy, Carlos Andrés Peréz es elegido presidente de Venezuela para el período 1974 a 1979. Llevará adelante grandes reformas con los ingresos extraordinarios obtenidos del aumento del precio del petróleo por la guerra del Yom-Kippur. Volverá a ser elegido en las elecciones de 1988, para el mandato de 1989 a 1993, en el que tendrá que hacer frente a una grave crisis financiera que provocará el rechazo a su política. Hará frente a dos intentos de golpe de Estado y será destituido por la Corte Suprema de Justicia el 20 de mayo de 1993 por "malversación de fondos públicos". (Hace 51 años)

1961

Tanganyika se hace independiente, con Julius Nyerere como su primer ministro y, en 1964, su territorio se unirá con la isla de Zanzíbar para formar Tanzania. (Hace 63 años)

1931

En España, las Cortes Constituyentes aprueban la Constitución de la Segunda República Española. (Hace 93 años)

1905

En Francia, el gobierno presidido por el anticlerical Emile Combes promulga la separación entre la Iglesia y el Estado. (Hace 119 años)

1824

En Perú, más concretamente en Ayacucho, que significa "rincón de los muertos" en quechua, tiene lugar la batalla que pone fin a la dominación española en Perú y en el continente cuando 5.000 soldados americanos vencen a los 9.000 realistas del virrey La Serna. (Hace 200 años)

1759

Tras varios retrasos, hace finalmente su entrada en Madrid procedente de Nápoles, Carlos III, para hacerse cargo del trono de España. A sus 43 años se ha convertido en una persona experimentada y madura que combina la calma y la frialdad con la firmeza y la seguridad en sí mismo. Reinará hasta su muerte en diciembre de 1788. (Hace 265 años)

536

En Italia, el general bizantino Belisario, depués de conquistar Sicilia y Siracusa, entra en Roma con 5.000 soldados de infantería. Los ostrógodos, con su rey Vitiges al frente, abandonan la ciudad. Después de 60 años, Roma estaba otra vez en manos romanas. Vitiges tratará de reconquistarla poniendo un cerco a la ciudad desde enero de 537 a marzo de 538, pero fracasará al llegar refuerzos de Constantinopla para ayudar a Belisario. (Hace 1488 años)

#ilustraciones #arte

1 note · View note

viviendopraga · 10 months ago

Text

Hoy es el final de la Primavera de Praga, cuando en esta noche hace unos años, Checoslovaquia es invadida por tropas de la antigua URSS. Concretamente en la noche del 20 al 21 de agosto de 1968, 160.000 soldados y 4.600 tanques del Pacto de Varsovia toman el control del país. Tropas procedentes de la extinta URSS, Bulgaria, Polonia, Alemania Oriental y Hungría, entraron en territorio checoslovaco. Aumentando el numero de efectivos a medida que iban pasando los días. Y para el día 25 de agosto según los datos del Estado Mayor del Ejército Popular Checoslovaco, un total de 27 divisiones de intervención estaban en pleno estado de combate, incluyendo 12 divisiones de tanques, 13 de artillería motorizada y 2 aerotransportadas; un ejército del aire, que también tenían armas de cohetes. Estas unidades estaban armadas con 6.300 tanques, 2.000 cañones, 550 aviones de combate y 250 de transporte. Un día después otro ejército de guardias soviéticos, que para entonces se encontraba en el territorio de la República Democrática Alemana, comenzó a adentrarse en el territorio checoslovaco. Esta invasión bajo el Pacto de Varsovia se bautizó como Operación Danubio. Haciendo referencia a la entrada de la URSS en Hungría en 1956. Dentro de lo que se conoció como la Doctrina Brezhnev. Siendo Brezhnev el líder soviético que sujetó con mano firme a todos los países de la órbita de Moscú para que se mantuvieran dentro del estricto régimen del comunismo ortodoxo. Como se vivieron las últimas horas del 20 de agosto de 1968. Los miembros conservadores del Comité Central del Partido Comunista no hicieron cumplir su propio "Informe sobre la situación en la República Socialista Checoslovaca", en el que aceptaban las reservas soviéticas sobre el proceso de reforma.A las cuatro de la tarde, una reunión confidencial con oficiales de la KGB se reunió con el viceministro del Interior Šalgovič.Alrededor de las once de la noche, las tropas de la URSS, la República Democrática Alemana y las Repúblicas Populares de Polonia, Bulgaria y Hungría cruzaron la frontera checoslovaca.A las 23.30 horas, el embajador soviético Chervonenko anunció una incursión militar al presidente Svoboda.Antes de la medianoche, el primer ministro de la República Socialista Checoslovaca, Oldřich Černík , recibió un informe sobre la intervención, y el presidente Svoboda vino a informar a la presidencia del Comité Central del Partido Comunista sobre la invasión de tropas. https://www.youtube.com/watch?v=d698PO17oqk Un día después del Fin de la Primavera de Praga. Los motivos de la Invasión por las tropas del tratado de Varsovia En 1968, Europa llevaba más de veinte años dividida por el Telón de Acero, bautizado así por Winston Churchill en 1946, cuando llamó de esta manera a la frontera que se está formando gradualmente entre los bloques oriental y occidental. Tras la Segunda Guerra Mundial, Checoslovaquia fue uno de los países de Europa Central que se sovietizó. A mediados de la década de 1950, también se convirtió en miembro fundador del Pacto de Varsovia. El Pacto de Varsovia estaba de hecho claramente dirigido y controlado por Moscú. Esto se hizo evidente poco después de su creación, cuando las tropas soviéticas aplastaron el levantamiento húngaro en 1956. Durante los años sesenta se extendió en la sociedad checoslovaca el deseo de democratizar el socialismo. La situación tan estricta, las largas colas en los supermercados y la falta de libertades estaba mermando a la sociedad checoslovaca. Los intelectuales fueron los primeros en manifestarse para criticar la represión del régimen. En enero de 1968, Alexander Dubcek sustituía a Antonin Novotny al frente del Partido Comunista. El 5 de enero de 1968 Alexander Dubcek líder del movimiento reformista es nombrado secretario general del Partido Comunista de Checoslovaquia (KSC). Con la llegada del nuevo líder, comenzó la Primavera de Praga, y no tardó en establecer la libertad de expresión. Además de legalizar partidos

políticos y sindicatos, así como el derecho a la huelga y a viajar libremente a países occidentales. Mientras tanto, muchos disidentes perseguidos por el régimen fueron liberados y/o rehabilitados. La política de Dubcek es apoyada inmediatamente e impulsada por intelectuales y políticos que en junio firman el Manifiesto de las 2000 palabras. La oposición del comunismo ortodoxo al socialismo de rostro humano Los interesados en la intervención militar en Checoslovaquia eran especialmente los miembros de la corriente conservadora del Partido Comunista del país, los llamados Fuerzas Sanas. Muchos de ellos tuvieron que abandonar el cargo con la llegada de 1968 Alexander Dubcek. Regresando al primer plano político con la llegada de tropas Amigas. Los conservadores también se vieron presionados por los medios de comunicación, que poco a poco fueron publicando una serie de artículos sobre los crímenes de los años 50. En este ambiente había una gran preocupación por el próximo Congreso del Partido Comunista, que se iba a producir en septiembre de 1968. Entre los golpistas activos, estaban los altos cargos del Estado oficiales de seguridad que habían colaborado durante muchos años con el servicio secreto. Bajo la dirección de Viliam Šalgovič, uno de los principales representantes de la corriente conservadora del Partido Comunista y miembro del ala colaboracionista prosoviética en el partido. Quienes ayudaron técnicamente al partido soviético en la preparación de la invasión y en las posteriores detenciones de determinados políticos reformistas. Entre los partidarios prosoviéticos en la dirección del Partido Comunista estaban Alois Indra, Antonín Kapek, Drahomír Kolder, Oldřich Švestka y Vasil Biľak, que unos días antes de la invasión, entregó al Partido Soviético al bando soviético con una famosa carta pidiendo la intervención militar. Que supuso la intervención militar del Pacto de Varsovia. La placa que recuerda a Jan Palach, en la parte alta de la Av. Wenceslao, en Praga El regreso del régimen opresor puso el final de la Primavera de Praga, el final de un período de reformas económicas y políticas que había comenzado en enero de ese mismo año llevadas por el líder del Partido Comunista checoslovaco, Alexander Dubcek. Defensor de lo que se definió como socialismo con rostro humano. Periodo conocido como la Primavera de Praga, para los checos Prazské Jaro. Dubcek y sus colaboradores fueron detenidos y trasladados a Moscú. Donde el líder soviético, Leónidas Breznev, les obligó a firmar el acuerdo de Estancia temporal de las tropas soviéticas en el territorio de la República Checoslovaca. Esto hizo que centenares de personas se exiliaron, y jóvenes acometieran actos de protestas por la pérdida de libertades, como la llevada por el estudiante de la Universidad de filosofía Jan Palach el 16 de enero de 1969. Las tropas soviéticas permanecieron en Checoslovaquia durante 22 años, hasta el cambio de régimen político en Checoslovaquia. Los últimos soldados soviéticos abandonaron finalmente Checoslovaquia en junio de 1991.

0 notes

omg-lucio · 1 year ago

Text

Yaroslav Stetsko y el presidente de la República de China, Chiang Kai-shek, octubre de 1955

En octubre de 1955, una delegación del Bloque de Pueblos Antibolchevique llegó a Taipei, la capital de la República de China. Estaba encabezado por Yaroslav Stetsko, jefe de la Organización de Nacionalistas Ucranianos. La visita duró 20 días. Los delegados de la ABN firmaron el comunicado sobre la cooperación con la Liga Anticomunista del Pueblo Asiático, participaron en la celebración del Día Nacional de China y en el desfile militar.

Una parte importante de la visita fue la reunión de Stetsk con Chiang Kai-shek, presidente de largo plazo de la República de China. Ambos líderes estaban unidos por un gran objetivo común: la lucha contra el comunismo. Y sus biografías tenían mucho en común.

Yaroslav Stetsko (1912-1986), graduado del Gimnasio Ucraniano de Ternopil, en su juventud logró ser miembro de varias organizaciones ilegales: la "Juventud Nacionalista Ucraniana", la Organización Militar Ucraniana y la Organización de Nacionalistas Ucranianos . A la edad de 20 años, un estudiante de derecho y filosofía en las universidades de Cracovia y Lviv había pasado de ser miembro ordinario de la OUN a miembro del ejecutivo regional.

En 1940, Stetsko, junto con Stepan Bandera, co-iniciaron la creación del Partido Revolucionario de la OUN. Desde abril de 1941 fue subdirector del desfile.

Cuando comenzó la guerra germano-soviética, el Comité Nacional Ucraniano –una coalición de organizaciones ucranianas en la emigración– delegó en Yaroslav Stetska la tarea de promulgar la Ley de Restauración de la Independencia del Estado ucraniano. Stetsko, al frente del grupo de marcha de la OUN, se dirigió a Lviv. El encargo se cumplió solemnemente el 30 de junio durante una reunión en la sala de la sociedad "Prosvita" en la plaza Rynok. Stetsko leyó personalmente el Acta de Independencia desde el balcón. Y él mismo fue elegido jefe del gobierno, el gobierno estatal de Ucrania.

Las autoridades de ocupación nazis no estaban de acuerdo con el hecho del resurgimiento del Estado ucraniano. Stetsk fue arrestado el 4 de julio. Posteriormente fue internado en el llamado "búnker de la muerte" "Zellenbau" en el campo de concentración de Sachsenhausen. El jefe de gobierno estuvo en cautiverio hasta septiembre de 1944. Posteriormente logró liberarse. Fue a la zona de ocupación estadounidense de Alemania.

Yaroslav Stetsko pasó los 40 años restantes de su vida en territorio de Alemania Occidental. Continuó participando activamente en el trabajo político y público. Fue miembro de la oficina de OUN Wire junto con Stepan Bandera y Roman Shukhevich . A finales de la década de 1960 dirigió Provid y la dirigió hasta el final de su vida.

La mayor parte de la vida de Chiang Kai-shek (1887-1975) transcurrió en un torbellino de luchas nacionales, revoluciones y guerras.

A la edad de 19 años, Chiang Kai-shek fue a estudiar asuntos militares; en 1906 comenzó a estudiar en la Academia Militar de Baoding y un año después ingresó en la Academia Militar Imperial Japonesa. En 1909 se unió a las filas del Ejército Imperial de Japón.

Chiang Kai-shek conoció a otras personas de China, miembros de la organización revolucionaria nacional Tongmenhoi. Y más tarde, cuando estalló el Levantamiento de Wuchang en China, decidió regresar a su tierra natal.

Con Wuchang comenzaron décadas de enfrentamiento permanente entre diversos grupos políticos y militares por el poder en China. La lucha se convirtió en una Guerra Civil, que duró casi una generación entera (1927-1950) con interrupciones.

Chiang Kai-shek dirigió el partido nacionalista Kuomintang y comandó uno de los bandos opuestos, el Ejército Nacional Revolucionario. La guerra de veinte años terminó con una derrota para él: ganó el Ejército Popular de Liberación de China bajo el liderazgo de Mao Zedong. Toda China continental y la isla de Hainan quedaron bajo el control de los comunistas. El 1 de octubre de 1949 se proclamó en esta región la República Popular China. Las islas de Taiwán, Penghu y un grupo de islas (Jinmen y Matsu) en la provincia de Fujian permanecieron bajo el dominio del Kuomintang. En este territorio continuó existiendo la República de China, fundada en 1912.

De Chiang Kai-shek, los comunistas tomaron casi todo el territorio de la patria, de Yaroslav Stetsk, todo. La pérdida de tierras llevó a ambos líderes a organizar movimientos anticomunistas, que eran idénticos a los movimientos de liberación nacional. Por estos motivos Yaroslav Stetsko se propuso restablecer las actividades del Bloque de Pueblos Antibolchevique. La ABN apareció reorganizada el 16 de abril de 1946 después del congreso fundacional en Munich. El Congreso unió a unas 20 organizaciones de la diáspora.

En cambio, Chiang Kai-shek se convirtió en coorganizador de la coalición antiizquierdista: la Liga Anticomunista del Pueblo Asiático (APACL). Surgió el 16 de junio de 1954, tras la reunión del líder del Kuomintang con el líder de Corea del Sur, Lee Sin-man. A la nueva asociación se unieron organizaciones anticomunistas asiáticas de toda Asia.

La llegada de Stetsk a Taiwán en octubre de 1955 fue el primer paso hacia la formación de una coalición anticomunista global contra la URSS y la República Popular China. Según el tratado firmado en Taipei, el Bloque de Pueblos Antibolchevique y la APACL acordaron coordinar sus acciones para el objetivo común del colapso del bloque comunista y la destrucción del imperialismo ruso tanto en Europa como en Asia. ABN recibió un estatus de seguimiento especial en todas las conferencias posteriores de la Liga Asiática.

El acuerdo se refería al establecimiento de una misión oficial especial del bloque en Taiwán. La oficina de representación se abrió en la capital de la República de China el 16 de marzo de 1957. Y desde junio, la emisora de radio ABN comenzó a emitir en Taipei con programas en ucraniano, húngaro, estonio, letón y ruso, dirigidos a la población de los territorios soviéticos del Lejano Oriente.

Yaroslav Stetsko murió el 5 de julio de 1986 en Munich, cinco años antes del resurgimiento del Estado ucraniano. Su negocio, incluida la dirección de ABN, pasó a manos de su antigua socia, la esposa de Yaroslava Stetsko.

Chiang Kai-shek murió el 5 de abril de 1975. No logró recuperar China continental, pero al mismo tiempo logró mantener la independencia de la República de China. Este estado, Taiwán amante de la libertad, todavía existe, a pesar de las constantes amenazas de la República Popular China.

Y mientras Ucrania continúa su lucha con la Rusia que ya no es comunista, pero sigue siendo imperial, la República de China continúa su confrontación con el todavía comunista Beijing.

1 note · View note

armatofu · 1 year ago

Text

Juan Santana Vega: Alcalde del Municipio de San Lorenzo de Tamaraceite, fusilado en el año 1937

DetallesCategoría: La voz silenciada Publicado: 23 Julio 2013 Visto: 7101

Escribía el escritor, periodista y poeta escocés, nacido en 1777, Thomas Campbell la siguiente frase: “Vivir en los corazones que dejamos tras nosotros, eso no es morir”. He elegido esta frase porque desde el momento en que conocí lo que aconteció con los fusilados del Municipio de San Lorenzo de Tamaraceite les llevo conmigo siempre y en todo momento. Aquel municipio por el que trabajaron sigue siendo secuestrado hoy en día y siendo, muy a su pesar, un recuerdo a las tropelías del franquismo que debe terminar porque un municipio, el de la Capital, anexiona a otro por la fuerza de las armas, en un hecho sangriento, en pro de satisfacer las ansias particulares de unos políticos sin escrúpulos y arrollando la legalidad vigente en aquel entonces y a pesar de ello es un hecho que se ha silenciado, y se sigue silenciando, en detrimento a los derechos que amparaban a la población afectada que calló durante décadas por el miedo que se le inculcó para que nadie hablara de un hecho que sucedió ante el desconcierto y el dolor de mucha gente que murió con la esperanza de volver a ver a su municipio ser libre. Esta es la causa que abrazo y esta es la historia de uno de aquellos hombres asesinados por las ansias de poder y la mezquindad de otros.

Juan Santana Vega, una víctima inocente por defender unas ideas solidarias

El nombre de Juan Santana Vega, también conocido popularmente como Juan Machado, está ligado a la historia contemporánea del Municipio de San Lorenzo de Tamaraceite porque junto con parte de la Corporación Municipal de nuestro Municipio fue fusilado el día 29 de marzo del año 1937. Junto a él perdieron la vida, de forma injusta y cruel, el Secretario del Ayuntamiento Antonio Ramírez Graña, el Inspector de la Policía Municipal Manuel Hernández Toledo y los militantes comunistas Matías López Morales, militar del Frente Popular destinado en San Lorenzo para hacer llegar al pueblo el mensaje de la izquierda revolucionaria, y Francisco González Santana.

En una entrevista que pude realizar a Pedro González Cabrera, hermano de Antonio González Cabrera, alcalde que firmó la anexión de San Lorenzo a Las Palmas de Gran Canaria por imposición del Gobernador Civil y por deseo de la Corporación Municipal de la Capital, manifestó que en el año 1936 fueron excarcelados en Las Palmas varios falangistas, llegando a San Lorenzo muy nerviosos, con ansias de venganza hacia las personas militantes de izquierda, y pistola en mano. En el momento de su llegada se encontraban en las Casas Consistoriales, en el Ayuntamiento, Demófilo Mederos, otro de los represaliados, y el Alcalde del Municipio de San Lorenzo de Tamaraceite Juan Santana Vega. Me comentó Pedro González Cabrera que se encontraba junto a otros hombres de derechas, no violentos, y que les dijeron que escaparan y salieran por la parte trasera del Ayuntamiento. Viendo llegar a los violentos se echaron a correr hacia el Pueblo de San Lorenzo. Aquella carrera no liberó a aquellos hombres de la prisión y posterior asesinato del Alcalde y sus compañeros.

Juan Santana Vega desempeñó su función sólo por un corto espacio de tiempo en el año 1936. Se tienen documentos firmados como Alcalde desde el día 4 de mayo hasta el 13 de julio. A Juan Santana Vega, con aproximadamente treinta años, le tocó la difícil y, en su caso, desgraciada responsabilidad de ejercer su mandato en aquel fatídico año 1936, encontrándose al frente de su Municipio en el momento del levantamiento militar. Se dice que se le fusiló por los hechos ocurridos en Tamaraceite, al enfrentarse a las tropas sublevadas e intentar defender el orden que el Pueblo había elegido de forma libre y en las urnas, poniéndose al frente del resto de las autoridades municipales y de los hombres y mujeres que les ayudaron a controlar la localidad hasta que sucumbieron con la llegada a Tamaraceite de los militares.

Juan Santana Vega era hijo de José Santana Machín, que ejercía el oficio de zapatero en Tamaraceite, y de Isabel Vega Hernández, que se dedicaba al cuidado de sus hijos y hogar. Vivían en la calle principal de Tamaraceite, concretamente en el Nº 42. En el año 1900 el citado matrimonio tenía cuatro hijos, según consta en el padrón municipal de aquel momento: José, María Soledad, Andréa y María, por lo que Juan no había nacido en aquellas fechas, al igual que Francisco, su otro hermano, que también fue condenado a sufrir, en su caso, prisión por aquellos hechos. Los mencionados hermanos tenían la profesión de maestros de albañilería. Juan era soltero en aquellos momentos en que, junto a una veintena de vecinos, fueron condenados por defender lo que creían era su obligación. Eran unos hombres tranquilos y apreciados por sus compañeros, muy humildes y con un claro sentido del deber. En las informaciones, falsas y degradatorias, del aparato franquista a Juan Santana Vega se le califica como "vago y con una actuación política y social malísima. Preparó la rebelión y detenido a los pocos días por haber huido y ocultado. No mostraba respeto a la autoridad. No poseía bienes". Así se calificaba a un hombre honesto y solidario que sólo se dedicó a llevar a cabo su deber.

Firma de Juan Santana Vega y Sello de la Alcaldía Constitucional del Municipio de San Lorenzo de Tamaraceite

Después de ser detenidos los que se habían organizado en Tamaraceite para defender al gobierno se pueden leer manifestaciones relacionadas con la desaparición de documentos municipales, en donde el Oficial Mayor del Ayuntamiento de San Lorenzo, colocado allí por el Gobernador Civil, denuncia la desaparición de varios documentos del Archivo Municipal, diciendo que desaparecieron durante la Comisión Gestora que había presidido el alcalde Juan Santana Vega, conocida como "Ayuntamiento Comunista", ya que “...las puertas permanecían abiertas hasta la media noche y se hicieron significativos desastres”. Todo lo esgrimido por el franquismo es un canto a la mentira y al ultraje de un hombre, y al de una Corporación Municipal, consecuente con su cargo.

¡Qué fácil es acusar a quién no podía defenderse! En el mismo momento van a desaparecer los sellos municipales y una gran cantidad de documentos. ¿No es demasiada casualidad que se diera aquella desaparición de sellos y datos? Ello, lógicamente, generaría un caos organizativo y económico, debido fundamentalmente, a que en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, el que se salta toda la legalidad para conseguir sus fines, se estaban dando permisos de construcción en la zona de Guanarteme y sus alrededores, operación que sólo el Ayuntamiento de San Lorenzo podía llevar a cabo porque este emblemático lugar estaba en territorio de San Lorenzo. El dinero que el Municipio de San Lorenzo recaudaba en la zona de Guanarteme lo necesitaba la Capital y se puso en marcha una estrategia de ocupación, expolio e imposición del miedo para que nadie osara levantar la voz. Había una serie de inocentes a los que había que culpar por cualquier cosa y no eran otros que el Alcalde Juan Santana Vega y unos compañeros afines a sus ideas políticas de izquierda, con lo que su sentencia no tardaría en llevarse a cabo. ¿Por qué se les asesinó si había otros miembros de la Corporación con mucha más preparación y con cargos de mayor responsabilidad política? Se eligió a cinco inocentes para que el resto de la población callara y se pudiera llevar a cabo la ocupación y la desaparición del Municipio de San Lorenzo de Tamaraceite. Guardias Civiles y Falange con pistola en mano llegaron a Guanarteme, Tamaraceite, Tenoya y San Lorenzo dando gritos, entrando en comercios, y disparando al aire diciendo que se olvidaran que San Lorenzo había existido.

En los meses finales del año 1937, momento en que da comienzo la ilegal e injusta anexión del Municipio de San Lorenzo de Tamaraceite a la Capital, aunque se lleva a efecto el 31 de diciembre del año 1939, el silencio en la población era lógico, no sólo por el momento histórico en que sucedieron los hechos sino porque no hacía muchos meses que cinco vecinos del Municipio de San Lorenzo habían sido fusilados, concretamente el 29 de marzo de 1937, en el Campo de Tiro de Infantería de la Isleta, según dicen por ser considerados enemigos del régimen franquista cuando en realidad, en un acto de claro interés político y de injusta ocupación, el Alcalde de la Ciudad, Antonio García López, había sido cesado de su cargo y nombrado Gobernador Civil y con ello se podía llevar a cabo la idea, largamente deseada de políticos de la Capital, de hacerse con el territorio del municipio vecino. Esta atrocidad se llevó a cabo por deseo expreso de determinados políticos de la Capital y con el apoyo de una serie de fieles seguidores, muy bien remunerados, de San Lorenzo. Si había necesidad de ocupar territorio por el crecimiento poblacional de la Ciudad, que se dispara en aquellos años, lo debía haber hecho hacia el sur de la isla, su espacio natural de crecimiento por ser una zona vacía y no hacia el noroeste dónde se encontraba otro municipio pero en el sur los dividendos que daban a las arcas municipales las tierras del norte, la Playa de Tamaraceite o de Las Canteras incluida, no se encontraban en la parte sur.

Desgraciadamente todo estaba preparado para la anexión definitiva de San Lorenzo a Las Palmas, y los hechos relatados así nos lo demuestran, en cuanto a las sentencias de muerte llevadas a cabo, sirvieron para silenciar aún más a cualquiera que quisiera hacer algún tipo de manifestación, y el resto era un gran montaje, perfectamente ideado por las autoridades civiles y militares, que trabajaron denodadamente en pro de los intereses de la Corporación Municipal de la Ciudad y en contra de la legalidad que amparaba al Municipio de San Lorenzo.

Juan Santana Vega fue alcalde comunista del Municipio de San Lorenzo hasta el 18 de julio de 1936 y fundador del Partido Comunista de San Lorenzo y Presidente de la Federación Obrera de Tamaraceite. Participó activamente en la propaganda de la izquierda y en mítines, asambleas y manifestaciones. Se relacionaba con miembros destacados del Partido Comunista de Gran Canaria, un ejemplo sería las buenas relaciones que mantuvo con su compañero de partido Eduardo Suárez Morales así como con otros destacados comunistas del momento. Juan Santana Vega se entregó en pro de defender sus ideales, que no eran otros que los que la población había elegido de forma mayoritaria. A pesar del inexorable paso del tiempo no podemos silenciar unos nombres que nunca debemos olvidar y los de Juan Santana Vega, Francisco González Santana, Manuel Hernández Toledo, Matías López Morales y Antonio Ramírez Graña deben pasar a la posteridad, con letras de oro, en la Historia del Municipio de San Lorenzo y en el de todas aquellas personas que dieron su vida por defender la libertad y el compromiso social.

En la sentencia a los cinco acusados se pueden leer cosas como: “...presunto delito de rebelión militar contra Juan Santana Vega y veinte más... al tener noticia de la consiguiente declaración de Estado de Guerra en la vía de San Lorenzo (Tamaraceite), trataron algunos elementos afiliados a partidos de extrema izquierda establecer una situación de anarquía y desorden y a este objeto organizaron grupos armados, con el fin de hacer resistencia a la fuerza pública en toda la demarcación del término municipal ...”.

Juan Santana Vega fue injustamente tratado, al igual que sus compañeros, simplemente por pensar de forma diferente a los insurrectos y usurpadores del poder democráticamente establecido, y la injusta sentencia de muerte hizo que este hombre, humilde y con un cortísimo bagaje como alcalde, pasara a la historia de nuestro Pueblo, al igual que sus compañeros, y como bandera de la defensa de la solidaridad y el compromiso social.

Como final a este escrito quería compartir una frase de Jean-Henri Casimir Fabre, humanista y apasionado de la naturaleza francés, nacido en el año 1823, que decía: “”Todo termina para que todo vuelva a empezar, todo muere para que todo reviva”.

Juan Francisco Santana Domínguez

0 notes

juanjoseojedadiaz · 1 year ago

Text

Denuncia abuso de poder y exige reformas electorales

Manuel Isidro Molina pide fin a la manipulación judicial y garantías para elecciones presidenciales transparentes

Caracas 22/02/24. (PS).- Manuel Isidro Molina, presidente del Movimiento Popular Alternativo (MPA) hizo un llamado público este jueves a la adopción de acciones urgentes y reales que garanticen un proceso electoral presidencial confiable, democrático y participativo, “sin el ventajismo vulgar que aplica el PSUV desde los tres niveles del Estado, constituyendo abuso de poder asociado a la corrupción”.

Explicó que como parte de las exigencias que hacen desde la organización que representa, proponen cinco puntos, siendo el primero de ellos la realización de la elección presidencial en el próximo mes de diciembre, ya que a su juicio, esto permitiría garantizar un cronograma técnico, organizacional y político “para la ejecución de unos comicios libres, equitativos y verificables”.

Enfatizó en la necesidad del levantamiento inmediato de las medidas cautelares impuestas por el Tribunal Supremo de Justicia en contra de organizaciones políticas reconocidas como Patria Para Todos, Movimiento Republicano, Primero Justicia, Movimiento Electoral del Pueblo y el Partido Comunista de Venezuela, “que han sido víctimas del abuso de poder mediante manipulación odiosa del sistema de justicia a favor de los intereses del PSUV y sus satélites, vendidos y mercenarios”.

Por otra parte, plantean la liberación desde el Consejo Nacional Electoral de los procesos de legalización de decenas de organizaciones con fines políticos que han sido represados sin explicaciones ni reconocimiento, contraviniendo las vigentes pautas constitucionales y legales”, al tiempo que advirtió que el ente comicial debe dejar de ser “una cámara oscura al servicio del PSUV y sus acólitos sometidos crematísticamente a los dictados gubernamentales”.

Para Molina, se debería prohibir de forma absoluta “el ventajismo gubernamental del PSUV y sus satélites, que se han habituado a la utilización impune de recursos públicos que pertenecen al pueblo venezolano, hoy empobrecido y traicionado”.

El también candidato presidencial, exhortó a la democratización del Sistema Público de Medios de Comunicación Social y que estos puedan estar al servicio de la pluralidad nacional. “Todos los medios adscritos a entres públicos nacionales, regionales y municipales deben interrumpir su línea editorial sectaria, censuradora y excluyente al servicio del PSUV”.

“El Ministerio de Información y Comunicación y CONATEL deben cesar la política coaccionadora y de censura hacia los profesionales que trabajan en los medios públicos o en manos de particulares, ya que sin libertad de expresión y pluralismo informativo no habrá proceso electoral presidencial equitativo”, concluyó.

Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad

Twitter: @juanjoseojeda

Instagram: @juanjoseojedadiaz

youtube

#venezuela #caracas #ruedadeprensa #entrevista #discursopolitico #prensadesolidaridad #convocatoriademedios #convocatoriadeprensa #Manuel Isidro Molina #Youtube

0 notes

cchiroque · 2 years ago

Text

Hola

Damos la bienvenida a la undécima edición de este espacio para la reflexión, concientización y promoción del pensamiento crítico.

Te encontrarás con un mensaje como éste el primer domingo de cada mes, esperando que ese sea el día más tranquilo para vos.

Aunque con esta edición nos atrasamos ya que el primer día del mes estuvimos de festejo, Atilio cumplió 80 años.

A continuación te compartimos todo el material relacionado con el mes de JULIO.

Fechas para recordar

Frase del mes

Actividades del Blog de Atilio Boron

Libro recomendado

Anuncios

Esperamos que te resulte de utilidad y, porque no, que también te resulte entretenido.

・JULIO 2023・

Fechas históricas para recordar

A continuación, te presento una lista de efemérides de la izquierda socialista para cada día del mes:

. 1 .

1535 - Sir Thomas More fue juzgado por traición por negarse a aceptar al rey Enrique VIII como jefe de la Iglesia de Inglaterra.

1823 - Las provincias Unidas de América Central se independizan de México.

1876 - Muere en Berna, Suiza, el revolucionario ruso Mijail A Bakunin. Fue uno de los fundadores del anarquismo. Había nacido en Rusia el 30 de mayo de 1814.

1921 - En Shanghai, se funda el Partido Comunista de China.

1974 - Fallece en la Argentina Juan Domingo Perón, durante su tercera presidencia de la Argentina. Había nacido en 1895.

1997 - La colonia inglesa de Hong Kong volvió oficialmente a la soberanía china, poniendo fin a 156 años de dominio británico.

2020 - El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), un controvertido pacto comercial que entró en vigor en 1994, fue reemplazado por el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA).

. 2 .

1778 - Muere en Francia el escritor y filósofo Jean Jacques Rousseau. Entre sus obras figuran Discurso sobre las ciencias y las artes, Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres y Del contrato social. Había nacido en Ginebra, Suiza, el 28 de junio de 1712.

1925 - Patrice Lumumba, el primer primer ministro de la República Democrática del Congo (1960), nació en Onalua, Congo Belga.

1932 - El presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, acuñó el término "New Deal" en su discurso de aceptación de la nominación presidencial demócrata.

1961 - Se suicida en Cuba disparándose con una escopeta el novelista Ernest Hemingway. Entre sus obras figuran Fiesta, Adiós a las armas, Tener y no tener y Por quién doblan las campanas. Había nacido en Illinois, Estados Unidos, el 21 de julio de 1899.

1964 - En este día el presidente de los Estados Unidos Lyndon B. Johnson firmó la Ley de Derechos Civiles, quizás la ley estadounidense más importante sobre derechos civiles.

1976 - La nueva Asamblea Nacional reunida en Hanoi declara a Vietnam legalmente unificado bajo el nombre de República Socialista de Vietnam.

1992 - Firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), evento que generó intentos debates sobre el impacto en la clase trabajadora. El tratado entraría en vigor el 1º de enero de 1994.

. 3 .

1988 - Firma del Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Estados Unidos.

1925 - Nacimiento de Frantz Fanon, destacado teórico marxista y anti-colonialista.

. 4 .

1953 - Levantamiento del Moncada, un intento fallido de derrocar la dictadura de Fulgencio Batista en Cuba, liderado por Fidel Castro.

1804 - Independencia de Haití, primera nación latinoamericana en abolir la esclavitud y declarar su independencia.

1811 - Día de la Independencia de Venezuela - Recordatorio de la declaración de independencia de Venezuela y su lucha por la justicia social.

1776 - Independencia de Estados Unidos, un evento que tuvo repercusiones en el desarrollo posterior del socialismo.

1951 - Nacionalización del petróleo en Irán, liderada por el primer ministro Mohammad Mossadegh.

. 5 .

1857 - Nace Clara Zetkin, la mujer que desde el Partido Socialdemócrata Alemán, se transformaría en la más grande organizadora de las mujeres obreras y socialistas de su tiempo.

. 6 .

1415 - El reformador religioso checo Jan Hus, cuyas críticas a la iglesia anticiparon la Reforma por más de un siglo, fue quemado en la hoguera por herejía.

1535 - El humanista y estadista inglés Tomás Moro fue decapitado por negarse a aceptar al rey Enrique VIII como jefe de la Iglesia de Inglaterra.

1807 - Es derrotada la segunda invasión inglesa a la ciudad de Buenos Aires, expedición al mando del general Whitelocke. Las fuerzas vencedoras estaban dirigidas por Santiago de Liniers y Martín de Álzaga.

1885 - Louis Pasteur aplica la primera inoculación antirrábica exitosa a un niño que había sido mordido por un perro infectado.

1907 - Nace la gran pintora mexicana Frida Kahlo, conocida por sus autorretratos intensos y de colores brillantes.

1946 - Nace George W. Bush, quien sería el 43º presidente de Estados Unidos.

. 7 .

1969 - Nacionalización del cobre en Chile bajo el gobierno de Salvador Allende.

1846 - Estados Unidos anexa a California, hasta entonces bajo jurisdicción mexicana.

1898 - El presidente William McKinley firmó una resolución por la cual Estados Unidos anexaba a las islas del archipiélago de Hawái. En 1900, el Congreso hizo de Hawái un territorio incorporado de los Estados Unidos, que permaneció así hasta convertirse en un estado en 1959.

1950 - Primera emisión de televisión en color en Estados Unidos.

1953 - Ernesto Che Guevara empieza un viaje que lo llevará por Bolivia, Perú, Ecuador, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras y El Salvador.

1960 - En represalia por el bloqueo decretado por Ike Eisenhower Fidel Castro anuncia la nacionalización de todas las empresas norteamericanas en Cuba.

1963 - Con el peronismo proscripto el doctor Arturo Umberto Illia, candidato de la Unión Cívica Radical del Pueblo, triunfa en las elecciones presidenciales de la Argentina.

. 8 .

1889 - El periodista Charles Henry Dow publicó el primer número de The Wall Street Journal.

1950 . El General Douglas MacArthur fue nombrado comandante de las fuerzas de las Naciones Unidas en la Guerra de Corea.

1958 - El presidente Dwight D. Eisenhower firma la Ley de Estadidad de Alaska. Bajo la ley, Alaska se convirtió en el 49º estado de los Estados Unidos de América el 3 de enero de 1959.

1997 - Kim Jong-il asume el cargo de Líder Supremo de Corea del Norte. Popularmente conocido como "Querido Líder" en su país, Kim Jong-il asumió el cargo más alto de Corea del Norte después de la muerte de su padre, Kim Il-sung. Gobernó el país con puño de hierro hasta su muerte en 2011, cuando su hijo, Kim Jong-un tomó su lugar.

. 9 .

1762- Catalina la Grande derrocó a Pedro III en este día en 1762 y comenzó su reinado como emperatriz de Rusia, llevando a su país a la plena participación en la vida política y cultural de Europa y extendiendo el territorio ruso

1816 - El Congreso General Constituyente reunido en la ciudad de Tucumán declara la Independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

1900 - En Reino Unido, la reina Victoria autoriza la creación del Commonwealth de Australia, uniendo las diversas colonias separadas en un único gobierno federal.

1979 - En Francia un coche bomba destruye el automóvil Renault de los famosos «cazadores de nazis» Beate y Serge Klarsfeld en su hogar. En una nota, el grupo nazi ODESSA se declara responsable.

2004 - En La Haya, la Corte Permanente de Justicia Internacional (con solo el voto en contra de Estados Unidos), declara que el muro de contención de Israel es «contrario al derecho internacional»

2004 - En Estados Unidos, la comisión del Senado sobre los servicios de inteligencia afirma que eran «erróneas» las afirmaciones del Gobierno acerca de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, como motivo para la invasión de ese país. La comisión absuelve a la Casa Blanca.

2011 - Sudán del Sur declaró su independencia después de que un referéndum para separarse de Sudán fue aprobado abrumadoramente.

. 10 .

1821 - Estados Unidos toma posesión de Florida, comprada a España.

1866 - Se funda la Sociedad Rural Argentina.

1925 - En Dayton, Tennessee, empieza el "Juicio del Mono", en el que el estado de Tennessee demanda al maestro John T. Scopes (1900-1970) por enseñar la teoría de la evolución a sus alumnos.

1940 - En Francia se establece el Gobierno de Vichy, favorable a los nazis.

1973 - Las Bahamas se independizan del Imperio británico.

1991 - En la Federación Rusa, Borís Yeltsin es elegido presidente.

. 11 .

1767 - Nace John Quincy Adams, el 6º presidente de los Estados Unidos, e hijo del 2º Presidente, John Adams, nació en Braintree, Massachusetts. Fue el autor intelectual de la Doctrina Monroe.

1798 - El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, establecido originalmente en 1775, fue restablecido formalmente.

1893: en Nicaragua triunfa la revolución liberal. José Santos Zelaya encabeza la junta de gobierno.

. 12 .

1839 - En Bolivia, el Congreso aprueba que la ciudad de Chuquisaca cambie su nombre a Sucre, en homenaje al libertador de ese país y vencedor de la batalla de Ayacucho, Antonio José de Sucre.

1904 - Pablo Neruda, poeta chileno, premio nobel de literatura en 1971, fallecería probablemente asesinato por la Junta Militar de Pinochet en 1973.

1920 - Se inaugura oficialmente el Canal de Panamá.

1954 - El general Alfredo Stroessner es elegido presidente de Paraguay en comicios en los que se presentó como único candidato, tras tomar el poder en un golpe militar en mayo.

1994 - El Tribunal Constitucional de Alemania puso fin a la prohibición de enviar tropas alemanas para luchar fuera del país. La prohibición había estado en vigor desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El fallo permitió a las tropas alemanas unirse a United Naciones y misiones de mantenimiento de la paz de la OTAN.

. 13 .

1713 - España y Gran Bretaña firmaron uno de los tratados de Utrecht, este otorgando Gibraltar y Menorca a Gran Bretaña.

1793 - En este día Jean-Paul Marat, un líder de la facción radical Montagnard durante la Revolución Francesa, fue apuñalado hasta la muerte en su baño por Charlotte Corday, una joven partidaria girondina que posteriormente fue guillotinada.

1927 - Nacimiento de Simone Veil, política y feminista francesa.

1973 - En Argentina el presidente Héctor Cámpora y el vicepresidente Vicente Solano Lima presentan la renuncia a sus respectivos cargos.

1954 - Muere: Frida Kahlo, pintora mexicana

. 14 .

1789 - En París se produce la Toma de la Bastilla, que supuso el fin del Antiguo Régimen y el comienzo de la Revolución francesa, un evento clave en la lucha por la igualdad y la justicia social.

1816 - Muere en la prisión de La Carraca, en Sevilla, el general venezolano Francisco de Miranda, pionero de la independencia americana.

1921 - Los militantes anarquistas Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti son declarados “culpables de asesinato en primer grado”, y condenados a morir en la silla eléctrica. En agosto de 1977, el gobernador demócrata de Massachusetts, Michael Dukakis, reconoció formalmente en nombre del Estado que Sacco y Vanzetti eran inocentes.

. 15 .

1883 - En Alemania, Otto von Bismarck crea la primera ley de seguro obligatorio contra accidentes o enfermedades y es considerada la primera ley de Seguridad social.

1867 - En la Ciudad de México, Benito Juárez entra triunfalmente a la ciudad tras la victoria liberal en la Segunda Intervención Francesa.

1953 - En Buenos Aires, Argentina, grupos peronistas incendian la Casa del Pueblo, que era la sede del Partido Socialista y lugar de reproducción del periódico La Vanguardia y donde funcionaba la biblioteca de temas sociales más grande de Sudamérica. El evento fue en represalia al ataque perpetrado por sectores antiperonistas que atacaron con bombas a una concentración oficial en la Plaza de Mayo causando la muerte a 7 personas y numerosos heridos. Esto desencadenó que los manifestantes peronistas se lanzaran esa noche a incendiar locales de opositores.

1971 - En Chile, el presidente Salvador Allende promulga la reforma constitucional que permitió la nacionalización de la gran minería del cobre.

1977 - En Buenos Aires, Argentina, la dictadura de Videla secuestra al físico nuclear Daniel Lázaro Rus junto con sus colegas Gerardo Strejilevich y Nélida Barroca en la puerta de la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica). Serán «desaparecidos», torturados y asesinados.

1994 - Termina el Genocidio de Ruanda, también llamado Genocidio Tutsi, que provocó la muerte de más de 800 000 personas (entre ellos hutus), y que acabó con entre el 75% y el 85% de la población tutsi. Es considerado uno de los peores genocidios de la historia.

2014 - El gobierno colombiano y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) reanudan los acuerdos de paz entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC tras las elecciones presidenciales de Colombia de 2014.

. 16 .

1099 - En la actual Israel ―en el marco de la Primera Cruzada― los cristianos europeos perpetran el segundo día de masacre contra la población musulmana y judía de Jerusalén (conquistada el día anterior). Los judíos son quemados vivos en la Gran Sinagoga, donde se habían refugiado.

1661 - En Suecia, un banco emite el primer papel moneda en Europa.

1945 - En el desierto Jornada del Muerto, a 124 km al noroeste de la ciudad de Alamogordo (estado de Nuevo México), a las 5:29:45 hora local, Estados Unidos detona su primera bomba atómica, Trinity (que forma parte del proyecto Manhattan), de 19 kilotones. Empieza así la era atómica. Es la bomba n.º 1 de las 1129 que Estados Unidos detonó entre 1945 y 1992. Las siguientes dos bombas atómicas se arrojaron veinte días después sobre la población civil japonesa en Hiroshima y Nagasaki.

1951 - Se nacionaliza el petróleo en Irán por el gobierno de Mohammad Mossadegh.

. 17 .

1790 - Muere el economista Adam Smith. Escribió La riqueza de las naciones. Había nacido en Escocia el 5 de junio de 1723.

1928 - El general Álvaro Obregón, contrarrevolucionario mexicano, es asesinado mientras asistía a una comida que festejaba su reelección a la presidencia de la república.

1918 - En la ciudad rusa de Ekaterimburgo, en Siberia, el ex zar Nicolás II, su esposa Alexandra, y sus cinco hijos fueron fusilados por las autoridades bolcheviques.

1936 - En España se inicia una sublevación militar dirigida contra el gobierno de la Segunda República. Al fracasar comienza la guerra civil española.

1923 - Nace en Córdoba Enrique Angelelli, quien llegó a ser obispo de La Rioja. Luchó por los derechos humanos y se opuso a la dictadura. Fue asesinado 4 de agosto de 1976 por miembros del Tercer Cuerpo del Ejército, que hicieron pasar el crimen como un accidente automovilístico.

1932 - Nace en Mendoza el humorista gráfico Joaquín Salvador Lavado, conocido como Quino, autor de la entrañable tira cómica Mafalda, publicada originalmente entre 1964 y 1973.

1980 - En Bolivia, el general Luis García Meza Tejada lidera uno de los más sangrientos golpes de Estado de la historia de ese país.

1998 - Se adopta el Estatuto de Roma por el que se establece la Corte Penal Internacional (CPI. La CPI es el primer órgano judicial internacional que tiene el poder de juzgar a individuos por genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.

. 18 .

1830 - Uruguay jura su primera Constitución.

1841 - En la ciudad de Río de Janeiro, Brasil, es coronado el emperador Pedro II.

1918 - Nace en Qunu Nelson Mandela, hijo de un jefe tribal tembu. Se convirtió en abogado, se unió al Congreso Nacional Africano (ANC) en 1944, convirtiéndo finalmente en diputado y jefe nacional en 1952. En 1964, fue condenado por sabotaje como resultado de su participación en la lucha contra el apartheid.Pasó los siguientes 28 años en la cárcel, pero siguió siendo un símbolo de esperanza para el Sur Global. Liberado en 1990, fue elegido Presidente de Sudáfrica en 1994, en la primera elección con comicios democráticos bajo el régimen de sufragio universal.

1925 - Se publica Mein Kampf. El libro autobiográfico de Adolf Hitler fue escrito mientras cumplía su condena por traición en prisión.

1936 - Insurrección militar liderada por el General Francisco Franco da Inicio a la Guerra Civil Española, misma que se extendería a lo largo de tres sangrientos años.

1938 - En el Ayuntamiento de Barcelona, el presidente de la II República Manuel Azaña da el discurso Paz, piedad y perdón, en el segundo aniversario del inicio de la guerra civil española.

1994 - Un atentado terrorista, de autoría aún desconocida, hace explotar una bomba en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), causando 85 muertos y más de 300 heridos.

1998 - En Roma, la firma del Tratado de Roma inaugura la Corte Penal Internacional.

. 19 .

1870 - Comienza la guerra franco-prusiana. La guerra que involucró a Francia, bajo Napoleón y el Reino de Prusia comenzó con la declaración de guerra francesa. La guerra duró 9 meses y terminó con una victoria alemana.

1979 - Luego de largos años de combate se produce la victoria del Frente Sandinista de Liberación Nacional y consumándose el triunfo de la Revolución Sandinista.

. 20 .

1927 - En Chile se promulga el decreto ejecutivo 3876 del Ministerio de Instrucción Pública que restablece a partir del 12 de octubre del mismo año la enseñanza y el uso oficial en ese país de la ortografía de la Real Academia Española en sustitución de la Ortografía de Bello, que estuvo vigente desde 1844

1933 - El secretario de Estado de la Santa Sede, Eugenio Pacelli (más tarde papa Pío XII), firma un concordato con Hitler.

1969 - El módulo lunar Eagle, de la misión espacial Apolo 11, se posa en la Luna a las 20:17:40 (hora internacional UTC). Cinco horas y media más tarde, Neil Armstrong y Buzz Aldrin serían los primeros hombres en pisar la superficie lunar.

2015 - Cuba y Estados Unidos, restablecen oficialmente sus relaciones diplomáticas, que estaban rotas desde 1961, poniendo fin a 54 años de hostilidad que había entre ambas naciones.

.21.

1898 - Guam fue cedida a los Estados Unidos por España.

1906 - En Francia, Alfred Dreyfus es reintegrado en el Ejército y condecorado con la Legión de Honor.

1938 - En Argentina se firma el tratado de paz entre Bolivia y Paraguay que da fin a la Guerra del Chaco. Por este acuerdo, el canciller argentino Carlos Saavedra Lamas ganará el Premio Nobel de la Paz.

1946 - En la ciudad de La Paz, Bolivia, una turba toma el Palacio de Gobierno, asesina al presidente Gualberto Villarroel y lo cuelgan de un farol de la plaza Murillo junto con tres de sus colaboradores: Luis Uría de la Oliva (su secretario privado), el capitán Waldo Ballivián (su edecán) y Roberto Hinojosa (director del periódico Cumbre).

. 22 .

1906 - El zar Nicolás II disuelve la Duma rusa por su escasa docilidad y por la oposición de la nobleza.

1937 - México acoge a 500 niños españoles exiliados por el franquismo.

1940 - Gran Bretaña rechaza una nueva oferta de paz alemana.

1943 - Suiza prohíbe los partidos de inspiración nazi.

1944 - Finaliza la conferencia económica de Bretton Woods que acordó la creación del Fondo Monetario Internacional y del BIRD o Banco Mundial.

1964 - En Washington se reúne la OEA para discutir las sanciones que deben imponerse a Cuba por su ayuda a los movimientos nacionalistas en Venezuela. Por 15 votos contra 4 deciden la suspensión de relaciones diplomáticas y comerciales con la isla.

1998 - En la ciudad de Guatemala la policía detiene al sacerdote Mario Leonel Orantes Nájera (34) por su complicidad en el asesinato del obispo Juan José Gerardi (75) el 26 de abril de 1998, dos días después de este publicar el informe Guatemala: nunca más, en que demostraba que el Gobierno guatemalteco había sido responsable del asesinato de 200 000 indígenas mayas en los años ochenta. Orantes estará preso hasta el 4 de enero de 2013.

. 23 .

1878 - En Berlín se firma el Tratado del Congreso de Berlín, que afecta al mapa político de Europa y organiza el reparto de África a manos de las potencias europeas.

1935 - En Argentina, el legislador electo Enzo Bordabehere es asesinado en el Congreso de la Nación en medio del debate de las carnes, liderado por el senador Lisandro de la Torre, quien había denunciado negociados ilegales entre empresas inglesas y el gobierno.

1952 - Muhammad Naguib, al frente del Movimiento de Oficiales Libres, dirige un golpe de Estado que obligará a abdicar a Faruq I de Egipto en su hijo Fuad II..Oficiales del ejército egipcio lanzaron una revolución que cambió a Egipto de una monarquía a una república.

1952 - Nacionalización del petróleo en Bolivia bajo el gobierno de Víctor Paz Estenssoro.

1961 - En Nicaragua se funda el Frente Sandinista de Liberación Nacional.

1987 - Estados Unidos suspende toda la ayuda económica y militar a Panamá para forzar la salida del general Noriega.

. 24 .

1783 - Nace en Caracas el general Simón Bolívar. En 1810 se incorporó a la lucha por la independencia. En 1819, venció a las fuerzas realistas en la batalla de Boyacá, que dio libertad a Colombia. Más tarde lideraría la batalla de Carabobo, que decidió definitivamente la independencia de Venezuela. En 1827 prestó juramento en Bogotá como presidente de la Gran Colombia, pero renunciaría en 1830. Murió en Santa Marta, Colombia, el 17 de diciembre de 1830.

1945 - Al final de la Conferencia de Potsdam en Alemania, Winston Churchill, Harry Truman y representantes de China emitieron una demanda de rendición incondicional al Japón. Los japoneses, sin saber que la demanda estaba respaldada por una bomba atómica, rechazó esa intimación.

1959 - Debate en la cocina entre Nixon y Jrushchov. Una serie de debates, ahora popularmente llamados los debates de cocina, ocurrieron entre el vicepresidente estadounidense Nixon y el primer ministro soviético Khrushchev en Moscú. Nixon estaba visitando una casa construida como parte de una exposición en la Exposición Nacional Americana que se realizaba en la capital soviética.

2003 - La resistencia iraquí mata a tres soldados estadounidenses en respuesta al asesinato de los hijos de Sadam Husein.

. 25 .

1798 - En El Cairo, Egipto,entra triunfante Napoleón Bonaparte al mando de su ejército.

1901 - Emilio Aguinaldo, partidario de la independencia de Filipinas, encabeza una insurrección contra Estados Unidos.

1943 - Mussolini fue depuesto sólo dos semanas después del ataque aliado a Sicilia. El Gran Consejo Fascista se reunió por primera vez desde diciembre de 1939 y decretó que Mussolini fuera expulsado de cargo y puesto bajo arresto. El rey Víctor Manuel de Italia ordenó al entonces Mariscal Pietro Badoglio para formar un nuevo gobierno.

1952 - Se promulga la Constitución de Puerto Rico como Estado Libre Asociado de los Estados Unidos.

1979 - En Nicaragua, la junta de gobierno revolucionaria nacionaliza la banca y las empresas financieras de capital somocista.

2003 - El presidente argentino Néstor Kirchner deroga el decreto que impedía la extradición de los torturadores de la dictadura militar.

2010 - WikiLeaks publica los documentos secretos sobre la Guerra de Afganistán, una de las filtraciones más grandes en la historia militar de Estados Unidos.

. 26 .

1822 - Tiene lugar en Guayaquil, Ecuador, el encuentro entre los generales José de San Martín y Simón Bolívar, conocido como «la entrevista de Guayaquil». San Martín se retiraría luego del campo de operaciones militares.

1950 - Cerca de la aldea de Nogun-Ri, a 160 km al sureste de Seúl (Corea del Sur), sucede el primer día de la Masacre de No Gun Ri: soldados estadounidenses asesinan a lo largo de tres días a unos 300 refugiados surcoreanos, en su mayoría mujeres y niños.

1952 - Muere María Eva Duarte, conocida como «Evita». En 1945 se casó con el general Juan Domingo Perón y lo acompañó en su gobierno realizando una extensa obra de trabajo social. Desde la Fundación Eva Perón, que ella misma creó en 1948, promovió el establecimiento de escuelas, hogares de ancianos, una ciudad infantil, colonias de vacaciones. Impulsó, asimismo, la participación de las mujeres en la vida política y fue una ferviente promotora del voto femenino. Había nacido en Los Toldos, provincia de Buenos Aires, el 7 de mayo de 1919.

1953 - Se lleva a cabo en Cuba el asalto al cuartel Moncada, liderado por Fidel Castro, contra la dictadura de Fulgencio Batista. La rebelión fue aplastada por una sangrienta masacre ordenada por el dictadur. No obstante, el asalto al Moncada dio inicio a la fase final del proceso de lucha por la autodeterminación nacional y la democracia en Cuba, que concluiría exitosamente el 1º de enero de 1959.

. 27 .

1919 - En la ciudad de Chicago ―en el marco del apartheid que durará hasta 1965 en ese país―, comienzan los disturbios raciales de Chicago, que terminarán una semana después con un saldo de 38 afroestadounidenses asesinados por ciudadanos de piel blanca.

1923 - Aparece en Madrid el primer número de la Revista de Occidente, fundada y dirigida por José Ortega y Gasset hasta 1936.

1953 - Estados Unidos, Corea del Norte y China firman el Acuerdo de Armisticio de Corea que termina con la Guerra de Corea. Corea del Sur solo queda como miembro observante al negarse a firmar el armisticio. La guerra duró poco más de tres años.

. 28 .

1821 - Perú declara su independencia. La Guerra de Independencia del Perú contra España comenzó en 1811 y terminó con una declaración de independencia bajo el liderazgo de José de San Martín.

1943 - En Alemania ―en el marco de la Segunda Guerra Mundial― los británicos bombardean la población civil de la ciudad de Hamburgo (Operación Gomorra). Estos bombardeos causan 42 000 muertos (hombres, mujeres y niños

1981 - El actor Jorge Rivera López inauguraba el ciclo Teatro Abierto con el objeto de reafirmar la dramaturgia argentina. Participaron Tito Cossa, Griselda Gambado, Leonor Manso y Rubens Correa, entre otros. Una semana después, el 6 de agosto, explotó una bomba en el Teatro Picadero, no obstante lo cual el ciclo continuó durante dos meses montando tres obras por día, y se repitió todos los años hasta 1985.

. 29 .

1883 - Nace Benito Mussolini en Dovia, Italia. Gobernó desde 1922-1943, primero como primer ministro y luego como "Il Duce", el dictador absoluto. Fue muerto por los partisanos en 1945,

1921 - Adolf Hitler se convierte en el líder del Partido Nazi.

1836 - Se inaugura el Arco del Triunfo de París, Francia. El famoso monumento honra a los que murieron mientras luchaban por Francia durante la Revolución Francesa y las Guerras Napoleónicas. Fue diseñado por Jean Chalgrin.

1966 - Argentina, La “noche de los bastones largos. En Buenos Aires la dictadura de Onganía reprime a los profesores y alumnos de las universidades nacionales, las que luego será intervenida por las autoridades militares.

1986 - Los presidentes de la Argentina y del Brasil, Raúl Alfonsín y José Sarney, firman en Buenos Aires el Acta para la Integración Argentino-Brasileña en la que se establecía El Programa de Integración y Cooperación Económica, base para la futura creación del Mercado Común del Sur.

. 30 .

1975 - En Estados Unidos desaparece el sindicalista Jimmy Hoffa.El ex líder del Sindicato de Camioneros fue visto por última vez fuera de un restaurante. cerca de Detroit, Michigan. Su sentencia de 13 años de prisión federal había sido conmutada por el presidente Richard M. Nixon en 1971. El 8 de diciembre de 1982, siete años después de su desaparición, un juez del condado de Oakland declaró Hoffa oficialmente muerto.

1898 - Muere Otto von Bismarck, estadista alemán, artífice de la unidad alemana. Había nacido en Schönhausen, Alemania, el 1º de abril de 1815.

2000 - Las elecciones presidenciales y legislativas celebradas en Venezuela dan el triunfo al presidente Hugo Chávez, que gana 99 de los 165 escaños de la Asamblea Nacional y 14 de los 23 gobiernos estatales.

2010 - Se realiza en la Argentina el primer matrimonio entre personas del mismo sexo.

2015 - En Jerusalén, en una marcha de orgullo gay un fanático religioso apuñala a 12 personas.2 Había salido en libertad tres semanas antes tras haber pasado 10 años en prisión por haber apuñalado a tres personas en la marcha gay de 2005.

. 31 .

1914 - Muere asesinado en París, Francia, el líder socialista Jean Jaurés. Fue dirigente del Partido Socialista y fundador del periódico L’humanité. Defendió posiciones pacifistas, lo que despertó la hostilidad de los nacionalistas. Había nacido en Castres, Francia, el 3 de septiembre de 1859

1941 - En la Alemania nazi, Reinhard Heydrich, el segundo al mando de las SS, finaliza la redacción del documento T/179, N.º 461, detallando la Solución Final al Problema Judío.

1974 - En Buenos Aires, la banda terrorista de derecha Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) asesina al intelectual y político Rodolfo Ortega Peña, de 37 años.

1981 - Muere sospechosamente el líder de la República de Panamá, Omar Torrijos, cuando el avión en el que viajaba explotó en pleno vuelo.Torrijos accedió al poder mediante un golpe de Estado en 1968 y llevó a cabo una política popular y nacionalista. Inauguró numerosas escuelas, impulsó la redistribución de tierras agrícolas, la creación de empleos y un programa de obras públicas. Luchó por la recuperación del Canal de Panamá, en poder estadounidense desde principios del siglo XX y logró la firma de dos tratados con su par James Carter, en virtud de los cuales Panamá recuperaría el canal el primer día del año 2000. Según algunas denuncias, la muerte de Torrijos fue un atentado perpetrado por la CIA, debido a las negociaciones que el líder panameño estaba llevando a cabo con empresarios japoneses para construir un canal a nivel por Panamá. Estas versiones señalan que la muerte de Torrijos ocurrió seis meses después de la asunción del conservador Ronald Reagan como presidente estadounidense y dos meses después de la muerte del presidente ecuatoriano Jaime Roldós en circunstancias similares.

1991 - Estados Unidos y la URSS firman el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas. El tratado, también conocido como START I, limitó el número de armas nucleares y misiles que los signatarios podían desplegar. Entró en vigor en diciembre de 1994 y expiró 15 años después, en 2009.

2006 - En Cuba, Fidel Castro transfiere la jefatura del Estado cubano de manera temporal a su hermano Raúl Castro. En 2008 lo haría de forma definitiva.

Frase del mes

Mi Blog el mes anterior

¡Reacccionarios de todo el mundo, uníos!

Las víctimas son las culpables, nota para Revista Acción

Recortes del programa La Trastienda, de Raúl Zaffaroni

Occidente la saca tarjeta roja a Jürgen Habermas, mi nota para Página/12

Sobre Morales, el bukele argentino

16 de Junio de 1955: una masacre que no se debe olvidar

Mariátegui, un lamentable olvido

Ernesto «Che» Guevara, 1928-2023

Atilio Boron entrevistado por Jorge Chamorro en Página Abierta por Eco Medios: «Gerardo Morales con sus acciones en Jujuy es el Bukele argentino»

La responsabilidad criminal de Estados Unidos y sus aliados en la destrucción de Ucrania.

Libro recomendado

Me permito recomendar A Contramano | Una biografía dialogada , de Atilio A. Boron y Alexia Massholder. (Madrid, Buenos Aires, México: AKAL Editores, 2023).

Este libro pasa revista a mis recuerdos a lo largo de 75 años de historia latinoamericana, en un dialogo político- biográfico, casi novelado, con la historiadora Alexia Massholder. Arranca con mis primeros recuerdos infantiles y llega hasta nuestros días.

ANUNCIOS

Café Virtual con Atilio Boron ☕️

Un espacio cercano e íntimo para dialogar, seguir cultivando el pensamiento crítico y construir un mundo más justo para todas y todos.

Un ciclo de encuentros mensuales que ya se convirtió en una guía para nutrir tus conocimientos y para reflexionar creativamente -y de ser posible incidir de modo positivo- sobre la actualidad internacional.

Si sos una persona interesada en el análisis de la realidad internacional esta actividad sin dudas es para vos.

¡Te esperamos!

PRÓXIMO ENCUENTRO:

Miércoles 26 de JULIO ~ 20 horas ARG 🇦🇷

QUIERO PARTICIPAR

*Si ya estás en la Comunidad de Benefactores no tenés que hacer nada, te llegará un correo electrónico con los avisos e ingreso a la sala.

¡ME SUMO!

Te invitamos a una CLASE ABIERTA

Becas

Porque conocemos de cerca las situaciones particulares en las que se encuentran gentes de países bloqueados como Cuba, Nicaragua y Venezuela y también considerando a las personas de escasos recursos de nuestra región tenemos disponibles becas para los cursos & cafés.

Para acceder mandá tu solicitud a [email protected]

Muchas gracias por ser parte de esta comunidad y por difundir estos contenidos.

[email protected]

Facebook

Twitter

Instagram

Pheed

YouTube

Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir ofreciendo cursos y compartiendo análisis con total independencia de fuentes privadas o gubernamentales.

~ GRACIAS por tu apoyo ~

Se ha enviado este e-mail a [email protected]

Ha recibido este e-mail porque te suscribiste a [email protected]

Cancelar la suscripción

SendinBlue

0 notes

schooloffeminism · 3 years ago

Photo

#Herstory #UnDiaComoHoy #RosaLuxemburgo (en inglés y alemán: #RosaLuxemburg, en polaco: #RóżaLuksemburg; Zamość, Zarato de Polonia, 5 de marzo de 1871 - Berlín, Alemania, 15 de enero de 1919) fue una #teórica #marxista polaca de origen judío, posteriormente ciudadana alemana activa tanto en Polonia como en Alemania. Líder del Partido Socialdemócrata del Reino de Polonia, también militó en el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), hasta que en 1914 se opuso a la participación de los socialdemócratas en la Primera Guerra Mundial, por considerarla un «enfrentamiento entre imperialistas». Integró, desde entonces, el grupo internacional que, en 1916, se convirtió en la Liga Espartaquista, un grupo marxista que será luego el origen del Partido Comunista de Alemania (KPD). Al terminar la guerra fundó el periódico La Bandera Roja, junto con el alemán Karl Liebknecht. Sus libros más conocidos, y traducidos al castellano, son Reforma o Revolución (1900), Huelga de masas, partido y sindicato (1906), La Acumulación del Capital (1913) y La revolución rusa (1918), en el cual, si bien apoyándola, realiza una crítica a la misma, al sostener que la vía soviética no puede generalizarse a otros países. Tomó parte en la frustrada revolución de 1919 en Berlín, aun cuando este levantamiento tuvo lugar en contra de sus propios consejos. La revuelta fue sofocada con la intervención del ejército y la actuación de los freikorps o 'cuerpos libres' (grupos de paramilitares reclutados por el gobierno entre los combatientes recién desmovilizados de la Primera Guerra Mundial), en colaboración con el sector mayoritario del partido socialdemócrata entonces en el poder. A su término, cientos de personas, entre ellas Rosa Luxemburgo, fueron encarceladas, torturadas y asesinadas por dichos grupos. Actualmente, el segundo o tercer domingo de enero de cada año, se celebra en Berlín el día de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, en recuerdo del asesinato de los dos dirigentes comunistas. — Wikipedia #educarenigualdad #educarenfeminismo #schooloffeminism https://www.instagram.com/p/CYvwt8kqU3B/?utm_medium=tumblr

#herstory #undiacomohoy #rosaluxemburgo #rosaluxemburg #różaluksemburg #teórica #marxista #educarenigualdad #educarenfeminismo #schooloffeminism

7 notes · View notes

ernestdescalsartwok · 1 year ago

Video

FREIKORPS-ARTE-PINTURA-HISTORIA-ALEMANIA-SOLDADOS-VOLUNTARIOS-SOFOCAR-GOBIERNO-COMUNISTA-REPUBLICA-WEIMAR-PINTOR-ERNEST DESCALS- por Ernest Descals Por Flickr: FREIKORPS-ARTE-PINTURA-HISTORIA-ALEMANIA-SOLDADOS-VOLUNTARIOS-SOFOCAR-GOBIERNO-COMUNISTA-REPUBLICA-WEIMAR-PINTOR-ERNEST DESCALS- Soldados del vencido ejército de Alemania en la Primera Guerra Mundial se agruparon en las unidades FREIKORPS para sofocar los levantamientos comunistas que establecieron gobiernos en distintas partes de la nueva República de Weimar. Tiempos muy convulsos con revoluciones y contrarrevoluciones tras la derrota del Ejército Imperial del Reich Alemán. Personajes de la historia en la Colección de Arte del artista pintor Ernest Descals acerca del periodo entre guerras. Pintura de expresión humana con el sacrificio personal para instaurar el orden.

2 notes · View notes

locuradelibrosblog · 4 years ago

Photo

Gracias Amparo @fandoliaa ♥️ 🇧🇪 #ENELMURODEBerlín 🇧🇪 @bremaneur76 @espasaeditorial 📌 “El Muro de Berlín nació como unos enmarañados alambres de espino extendidos por todo el perímetro occidental... " ➡️Encuentro con el @clubdelecturall Link en mi BIO Hoy 13 de agosto se cumplen 60 años del levantamiento del Muro de Berlín, un muro que se construyó en una madrugada con el fin de impedir a sus ciudadanos el libre tránsito hacia la zona occidental. Esa muralla de hormigón, símbolo de la Guerra Fría de 156 km, estuvo casi tres décadas en pie y ocasionó grandes sufrimientos a la población. El 9 de noviembre de 1989 cayó en apenas unas horas. El @ClubDeLecturaLL, gracias a Pepa, tuvo ocasión de poder contar con Sergio Campos autor de este ensayo publicado por @espasaeditorial en el último @EncuentroConEscritores antes de las vacaciones estivales. Un libro MUY COMPLETO, muy bien estructurado, didáctico y fácil de leer con el que descubrirás un sinfín de datos, hechos, anécdotas e historias, algunas muy emotivas como el apartado de la “Geografía humana “💔 Su autor lo escribió durante la pandemia, ha vivido muchos años junto al Muro tanto en el Berlín este como en el oeste y ha podido ser testigo de su transformación y tras una ardua investigación y documentación nos ofrece este testimonio de lo que fue y supuso la construcción de este muro dando respuesta a muchas preguntas. Una visión humanizada del Muro como “escenario del crimen comunista” a través de las 140 víctimas que dejaron su vida en él al tratar de cruzarlo. Evidentemente hay otras muchas que murieron de manera accidental por disparos y percances sin que trataran de huir, alemanes de ambos lados entre los que tambien se encontraban 8 guardias fronterizos. Un libro extraordinario que merece la pena conocer y leer, con una edición muy cuidada en la que se incluyen una gran cantidad de fotografías, mapas y planos para conocer la historia de la ciudad de Berlín, ciudad que yo todavía no conozco😅 👉 ¿Conoceis Berlín? Os leo😜 #ensayo #sergiocamposcacho #noficción #ClubDeLectura #instabooks #ClubDeLecturaLL#lecturas2021 #EncuentrosZoomClubDeLecturaLL #fandoliaaysuslibros #EncuentrosConEscritoresLL (en Club de Lectura LL) https://www.instagram.com/p/CSgVUA8jwxu/?utm_medium=tumblr

#enelmurodeberlín #ensayo #sergiocamposcacho #noficción #clubdelectura #instabooks #clubdelecturall #lecturas2021 #encuentroszoomclubdelecturall #fandoliaaysuslibros #encuentrosconescritoresll

1 note · View note

jgmail · 2 months ago

Text

¿Guerra popular revolucionaria o guerra civil contrarrevolucionaria?

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Contra el capitalismo y la traición de Versalles: el «discurso al proletariado alemán» nacionalbolchevista de Heinrich Laufenberg y Fritz Wolffheim de noviembre de 1919

Durante los primeros años de su existencia, el Partido Comunista de Alemania (Kommunistische Partei Deutschlands, KPD) fue más una coalición desorganizada de tendencias diversas y conflictivas que un partido revolucionario de vanguardia coherentemente organizado. El desarrollo político inicial del KPD se vio entorpecido desde el principio por una serie de obstáculos importantes (el asesinato de Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht; la prohibición del partido tras el fallido levantamiento espartaquista de enero de 1919) y estas dificultades no hicieron sino agravar los conflictos ideológicos latentes en el partido en torno a cuestiones como la participación democrática, la revolución y la actitud «correcta» hacia el Tratado de Versalles. Una facción popular dentro del KPD durante este periodo fue su llamado bando «sindicalista»: un grupo de activistas comunistas de extrema izquierda que se oponían firmemente al activismo obrero reformista y a la participación electoral, favoreciendo en su lugar la continuación del golpismo armado dirigido contra la «burguesa» República de Noviembre. La dirección del KPD consideró a estos «elementos salvajes» lo suficientemente desestabilizadores como para expulsarlos del partido en su segundo congreso, celebrado en Heidelberg en octubre de 1919, acción que dio lugar a la fundación de una organización comunista rival: el Partido Obrero Comunista de Alemania (Kommunistische Arbeiterpartei Deutschlands, KAPD). Dos de los líderes de la destacada rama del nuevo KAPD en Hamburgo eran un par de exsocialdemócratas radicales que habían desempeñado un papel central en el gobierno del consejo revolucionario de Hamburgo en 1918: Dr. Heinrich Laufenberg y Fritz Wolffheim. Laufenberg y Wolffheim se habían granjeado un cierto número de seguidores dentro del KPD gracias a su singular visión política, en la que no sólo defendían un Estado-consejo proletario y el fin del capitalismo, sino una alianza de la clase obrera con miembros «productivos» de la burguesía patriótica y una guerra revolucionaria global dirigida contra las potencias occidentales y el Tratado de Paz de Versalles. Esta perspectiva (apodada «nacionalbolchevismo» por sus enemigos dentro del movimiento comunista) se explicó de forma más explícita en un conocido ensayo que apareció el 3 de noviembre de 1919, tras la Conferencia de Heidelberg, titulado: «¿Guerra popular revolucionaria o guerra civil contrarrevolucionaria?». Laufenberg y Wolffheim esperaban que este «discurso al proletariado alemán» ayudara a poner su sello ideológico en el emergente movimiento comunista-concejil, guiándolo en una dirección que fuera simultáneamente revolucionaria, nacional y anticapitalista; con ese fin, su ensayo fue reeditado en junio de 1920 y distribuido a mayor escala en forma de panfleto, de cuya copia se ha hecho la siguiente traducción. Aunque la rama hamburguesa del KAPD se vio influida significativamente por sus puntos de vista, la línea ideológica de Laufenberg-Wolffheim acabaría resultando demasiado controvertida para sus camaradas y ambos hombres y sus seguidores se vieron obligados a abandonar el KAPD tras la segunda conferencia del partido en agosto de 1920.

¿Guerra Popular Revolucionaria o guerra civil contrarrevolucionaria? Primer discurso comunista al proletariado alemán. Un panfleto de 1920 de los comunistas de Hamburgo

Heinrich Laufenberg y Fritz Wolffheim

La presente publicación apareció originalmente como suplemento de la K.A.Z. (1). Los debates sobre este discurso han dado lugar a una viva demanda de la publicación, que está completamente agotada, y el editor satisface esta necesidad con la publicación de esta nueva edición.

Este discurso está suscrito: en nombre de la sección de Hamburgo del Partido Comunista de Alemania. A raíz de su publicación, se inició en el grupo local de Hamburgo una animada discusión sobre los puntos de vista expresados en el texto, al término de la cual abandonaron el grupo local aquellas personas que estaban decididas a adherirse a la política específicamente espartaquista y que, por lo tanto, rechazaban el contenido del discurso. Tras este proceso de depuración, el grupo local rompió finalmente toda relación con el Partido Comunista de Alemania (Liga Espartaquista).

Los autores

Hamburgo, 1 de junio de 1920.

El levantamiento de noviembre fue una expresión de la indignación popular contra la guerra perdida. Fue apoyado no sólo por los sectores revolucionarios de la clase obrera, sino también por el ejército y por sectores de la burguesía. Una política proletaria habría establecido inmediatamente lazos y tratados con la Rusia soviética; mediante la firme expansión del gobierno del Consejo y mediante una amplia socialización de la economía, habría consolidado las fuerzas del país en un martillo libre, listo para golpear; habría desatado todo el poder de la revolución contra las democracias burguesas de Occidente organizando una resistencia revolucionaria, lanzando un Ejército Rojo e impulsando la revolución social a través de los países ocupados directamente hasta las fronteras de Francia e Inglaterra. Una política proletaria habría hecho imposible desde el principio el Tratado de Versalles. Aunque es cierto que el proletariado ayudó a la victoria de la Revolución de Noviembre, su política fue finalmente infructuosa. Triunfaron las tendencias que, en esencia, perseguían un único objetivo: la paz a cualquier precio mediante la acomodación del sistema de gobierno alemán a los deseos de las altas finanzas angloamericanas, con el fin de obtener de la Entente, en la medida de lo posible, un alivio de las duras condiciones de paz que se avecinaban.

De este modo, la derrota de Alemania – que no se había consumado en el campo de batalla – fue completada y llevada a cabo por aquellos políticos en cuyas manos había caído el destino del levantamiento de noviembre. Cobardes y patéticos, temiendo temblorosamente el armamento del proletariado, superaron incluso la política traidora que la burguesía de la República Francesa de 1871 había llevado a cabo contra su propio país; sin ningún intento de organizar el poder revolucionario del pueblo [Volkskraft], entregaron los territorios ocupados y desarmaron el país para dejar el destino futuro de la nación alemana completamente en manos de los caprichosos generales enemigos y de los clientes de las altas finanzas de sus países. ¿Qué era esta política, en la que estaba claro desde el principio que conduciría de la firma de un deshonroso armisticio a la exterminadora Paz de Versalles; qué era esta política, sino traición desnuda? Traición fue la propaganda a favor de la Sociedad de Naciones y de la paz wilsoniana; traición fue la entrega de los medios de transporte y de la maquinaria industrial de Alemania; traición fue la entrega de los medios de producción agrícola (algo que cientos de miles de personas pagaron con sus vidas) en un momento en que el Volk, agotado por cuatro años de bloqueo por hambre, asolado por epidemias y hambrunas, se derrumbaba. Los mismos partidos que se opusieron a la revolución cuando el pueblo aún tenía fuerzas para organizar la resistencia contra el imperialismo enemigo después de la consumación de la revolución – los socialdemócratas y sus satélites independientes, los demócratas y el centro –, estos partidos, una vez concluido el levantamiento, se pusieron a la cabeza de la recién formada República Alemana para estrangularla, ya que no habían sido capaces de impedirla.

Bajo el pretexto de que sólo la Asamblea Nacional y un débil acomodo a todas las viles ansias explotadoras y chupasangres de la Entente podían proporcionar al pueblo pan, trabajo y paz, se aplastó el comienzo del gobierno armado de la clase obrera, se erigió el Estado capitalista y se entregó el pueblo y el país a los enemigos imperialistas de la nación. Pero de todas las mendaces promesas con las que supieron emascular la revolución, no llegó ni una sola. Ni paz, ni pan, ni trabajo: en su lugar, ¡la consumación de la bancarrota interna! La desorganización de la economía, que comenzó con la entrega de territorios vitales a los enemigos imperialistas de la nación, aumenta rápidamente cada día que pasa. Nuestra moneda se ha depreciado hasta convertirse en papel de desecho, su valor se acerca al cero absoluto. Los productos que hay que importar no se pueden pagar; el carbón, robado de las minas del Volk por el gobierno de la República, que entregó una parte a los extranjeros y se negó a socializar el resto, se envía al extranjero mientras el Volk corre el riesgo de morir congelado; los alimentos del país, que dada la mediocre cosecha no eran tan abundantes para empezar, son vendidos al extranjero por especuladores y estafadores mientras el Volk, con su dinero devaluado, ni siquiera puede obtener las raciones por debajo del nivel de subsistencia a las que tiene derecho a través de sus cartillas de racionamiento. Junto a todo esto, la paralización del transporte provocada por la entrega de miles de locomotoras y cientos de miles de vagones a países extranjeros amenaza con aislar entre sí las distintas zonas económicas del país. Las aspiraciones separatistas ya se manifiestan en cada parte del Reich, poniendo en tela de juicio la unidad del país. No hay paz, ni siquiera armisticio, sino adversarios armados hasta los dientes pisoteando el cadáver de un enemigo vencido, cuyas armas ya han sido rotas. Estos son los resultados de la Asamblea Nacional burguesa, del gobierno socialdemócrata de la gloriosa República Alemana. ¿Qué va a ocurrir? ¿Se obligará al Volk a morir de hambre y a perecer con las manos atadas, cuando basta un tirón para romper sus cadenas?

La Paz de Versalles, aclamada por las criaturas más serviles de Alemania, pero aún no ratificada por las potencias de la Entente, ya se ha hecho trizas. Los sabuesos de las grandes potencias se disputan Fiume; ante Riga, los cañones de los mercenarios alemanes truenan bajo los estandartes de la contrarrevolución nacional-rusa, en la que Junkers rusos y borusos (2) tratan de asegurar sus intereses de clase y la posición privilegiada de sus primos bálticos bajo banderas nacionales rusas. El bloqueo, apenas levantado, se impone de nuevo. Lejos de poner fin a la guerra mundial, la Paz de Versalles la ha reavivado inmediatamente sobre nuevas bases. Alemania, excluida de las filas de los Estados autónomos, se ha convertido en el objeto de esta guerra, y mientras su supuesto gobierno se cree tímidamente atado a los trozos de papel de Versalles, un bloqueo renovado amenaza al país con un intolerable aumento del hambre y de las epidemias, con la destrucción política permanente y la decadencia económica. Nuevas decisiones de consecuencias mundiales están dejando su huella en el desgarrado cuerpo de Alemania.

Aunque Japón nunca se ha inmiscuido directamente en los asuntos europeos, y Estados Unidos ha tratado apresuradamente de desentenderse de ellos, ambos están ocupados reforzando sus posiciones y preparándose para la batalla decisiva por el Océano Pacífico, lo que significa que las irreconciliables diferencias entre ellos parecen menos agudas en un momento en el que los asuntos de Europa Oriental pasan al primer plano de la política mundial. Francia e Inglaterra, unidas sólo mientras la destrucción de Alemania figuró en la agenda histórica, luchan por la supremacía en Europa Oriental y Oriente Próximo. La Paz de Versalles, que por la cobardía y la incompetencia de los eunucos del gobierno alemán ha fomentado las condiciones para mantener a Alemania de rodillas, pretende al mismo tiempo constituir un arreglo de las cuestiones del Este, remediando así definitivamente el conflicto anglo-francés. La precipitada retirada de la política americana de la maraña de intereses en conflicto en el Este demuestra que este objetivo era totalmente imposible de alcanzar. Dos grandes ramas de intereses en conflicto se extienden ante nosotros. En Europa, la idea franco-polaca-checo-rumana de una federación de Estados choca con la esfera de intereses inglesa en el bajo Danubio, en Hungría y en los países yugoslavos, así como en el Báltico. En Asia, Francia – apoyada en su imperio norteafricano y en sus estrechos vínculos con Italia y con los territorios norteafricanos de Italia – amenaza directamente las posiciones clave de Inglaterra en el Golfo Pérsico y en Egipto.

Mediante la integración de Persia y Afganistán en su imperio global, Inglaterra ha unido la cadena de países que serpentean alrededor del Océano Índico. Desde la región del Cabo, en el sur de África, hasta Egipto, y desde Egipto, pasando por Arabia, hasta la India, hay un tramo ininterrumpido de colonias y zonas de influencia inglesas. El océano Índico se ha convertido en un lago continental inglés en el sentido más amplio del término. Pero Inglaterra no pudo impedir que Francia retomara sus viejas tradiciones políticas y se estableciera en Siria y Palestina, la vecindad más peligrosa para Inglaterra. Y el peligro de esta vecindad se hizo aún mayor cuando las altas finanzas francesas, con gran habilidad y con innegable éxito, retomaron la política del imperialismo alemán.

Desde los Estados bálticos, pasando por Polonia, Checoslovaquia, Hungría y Rumania, y en alianza con las fuerzas contrarrevolucionarias de Ucrania, Francia está tratando de someter políticamente a toda la franja de Estados fronterizos del antiguo imperio zarista, desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro, y de consolidarlos en un gran complejo de Estados bajo la hegemonía francesa. Si este plan tiene éxito, entonces, en virtud de su posición en Siria, doblegará a su voluntad a la Turquía cercada, sea cual sea la forma de gobierno que ese país acabe eligiendo. Esto no sólo amenazaría los protectorados ingleses de los Balcanes desde la retaguardia, sino que, apoyado por la barrera estatal impuesta en toda Europa, amenazaría directamente la posición global de Inglaterra en el Golfo Pérsico y en Egipto. Con ello se realizaría el plan del imperialismo alemán y lo realizaría un rival mucho más peligroso de lo que nunca fue el imperialismo alemán para Inglaterra. Porque además de sus Estados vasallos europeos, Francia comanda un imperio colonial que cubre la mitad norte del continente africano, desde la costa del océano Atlántico hasta la zona inglesa de Darfur y el interior de Libia, extendiéndose desde las orillas del Mediterráneo sobre el ecuador y convirtiendo así a la antigua colonia alemana de Camerún en una eterna manzana de la discordia entre Inglaterra y Francia. Además, la estrecha relación de Francia con Italia le permite apoyarse en los derechos adquiridos por Italia en Trípoli, en Eritrea y en los alrededores de los estrechos de Suez y de Adén que desembocan en el Mar Rojo, para amenazar las dos entradas del Mar Rojo, los pasos hacia la India. La posición inglesa en el mundo se enfrenta a un gigantesco avance francés y esta amenaza se consuma con las grandes posiciones de flanqueo que Francia posee en el océano Índico, en Madagascar al oeste y en su imperio indochino de Tonkín, Annam, Camboya y Cochinchina al este.

Esta competencia por el Mediterráneo y sus periferias encuentra su reflejo en el norte. La pugna por Egipto y el Canal de Suez como eje del imperio global inglés se decidirá en última instancia en la lucha por la base estratégica y marítima del imperio inglés en sus aguas nativas. Francia, en virtud de su superioridad sobre Bélgica, domina la costa flamenca y la popa en la desembocadura del Támesis. Si ahora Francia avanza también hacia el mar Báltico, si aquí surge un Báltico Junker bajo influencia francesa como prolongación septentrional del cinturón de Estados fronterizos de Francia, entonces se acabará el dominio exclusivo de Inglaterra sobre el mar Báltico – que debe a las disputas de los títeres del gobierno alemán –, ya que tras el colapso en Occidente abrió innecesaria e ilimitadamente el camino hacia ese mar. Pero tan pronto como Francia se afiance en el propio Báltico, aumentará su influencia en Dinamarca, Finlandia y el norte escandinavo, y surgirá la posibilidad de volver el peso de esos países contra Inglaterra y de abrir por la retaguardia la posición política de Inglaterra en el Mar del Norte, ya amenazada y considerablemente debilitada por la condición de Francia como mayor potencia militar del continente y por su dominio en Bélgica en el frente. Mientras que las escaramuzas entre los Aliados en Budapest fueron, en comparación, sólo de menor importancia, los conflictos por Fiume y Riga, que están en pleno apogeo en todo momento, son el punto central de los acontecimientos políticos mundiales. En la lucha por Riga se entrecruzan todos los intereses de las contrarrevoluciones rusa y alemana, todos los intereses particulares de cada uno de los Estados miembros y protectorados de la llamada Sociedad de Naciones, que se cocinan a fuego lento como en una caldera de brujas. El constante avance de la influencia francesa, en cuya vanguardia apareció (negado públicamente por los franceses al principio, por razones transparentes) el corsario Bermondt-Avalov junto con sus mercenarios alemanes (que por lo tanto ha sido acusado de traición por el general Yudenich) (3), hizo que Inglaterra renunciara a su plan original de retirar todas las tropas inglesas del territorio ruso y apoyara en su lugar el avance del general Yudenich hacia San Petersburgo, con el fin no sólo de retirar todas las tropas inglesas del territorio ruso, sino también de apoyar el avance del general Yudenich hacia San Petersburgo. Petersburgo, no sólo para adelantarse al «aliado» francés en caso de rendición de la ciudad, sino también para apuntalar un lugar en la retaguardia de la posición francesa en caso de que Francia consiguiera, mediante la caída de Riga, un punto de apoyo en el Mar Báltico y el establecimiento de un Junker Báltico. El complaciente apoyo de los mercenarios, que ahora está difundiendo (sin que nadie se lo pida y sin ninguna expectativa de agradecimiento) el espíritu alemán del Landsknecht (4) en la política militar francesa a través de Bermondt-Avalov, amenaza a Inglaterra con la destrucción de su dominio sobre el Mar Báltico y, junto con ello, la destrucción de su posición en todo el norte de Europa. Del mismo modo que Fiume es un punto de convergencia de todos los diferentes intereses en el Mediterráneo, Riga es la clave de la posición de dominio en el norte de Europa. Ambos juntos, sin embargo, tienen meramente el significado de puestos avanzados cuando se miden con las vastas dimensiones de ese antagonismo entre la política mundial francesa e inglesa en su lucha por Asia.

Incluso si la Sociedad de Naciones se disolviera en el momento en que se pusiera por escrito su constitución; incluso si, tras la destrucción de Alemania, estallaran inmediatamente los antagonismos globales entre Francia e Inglaterra, entre Japón y América; incluso así, el desencadenamiento pleno de estos antagonismos seguiría paralizado por el momento por la lucha contra la Rusia soviética, cuya derrota es un objetivo común y colectivo para todas las potencias de la Sociedad de Naciones. Los ejércitos que marchan juntos contra la Rusia soviética siguen decididos a golpearse unos a otros después de la derrota del gobierno soviético y mientras que la caída de la república proletaria es una necesidad vital para el imperialismo de la Sociedad de Naciones tanto como lo es la supresión permanente de Alemania, el llamado gobierno del Reich de Alemania, sin proponérselo y sin ninguna expectativa de gratitud, está buscando formas y medios de facilitar al imperialismo de los verdugos de Alemania su labor de pisotear al Consejo-Estado ruso.

Yudenich está luchando en las afueras de San Petersburgo con la artillería naval inglesa; Denikin avanza hacia Moscú; en el este, el derrotado Kolchak está reorganizando sus tropas (5) y para amplificar aún más los males económicos de Rusia, se ha recurrido a las formas más severas de bloqueo, bloqueos en los que el desdichado gobierno de Alemania no es fundamentalmente reacio a participar por la lamentable esperanza de que por estos medios, tal vez, podría aliviar el bloqueo sobre su propio país. Con los ejércitos concentradamente desplegados para atacar, se acerca la hora fatídica de Rusia. Si la Rusia soviética cayera y el país se convirtiera en una colonia de los Estados de la Entente, dividido por ellos en esferas de influencia, entonces esto sellaría el destino de la única potencia capaz de tender la mano a Alemania para una reconstrucción conjunta. El llamado gobierno alemán, que como miserable títere de la Entente ha participado tanto abierta como encubiertamente en el estrangulamiento de Rusia, corona de este modo la obra de traición que comenzó orientando su política hacia Occidente y firmando el acuerdo de armisticio.

Contra la embestida de las huestes combinadas de la contrarrevolución del mundo imperialista, los bolcheviques actúan por medios militares y aún más por medios políticos. El ideal proletario, consolidado en el sistema político de la Rusia soviética, transmite su chispa por todos los ejércitos hostiles. En la retaguardia de Denikin, estalló el levantamiento de los campesinos ucranianos de Voronezh y se perdió la ciudad crítica de Kiev; en los países bálticos, estonios y letones y un sector importante de finlandeses buscan un entendimiento con la república proletaria; en Polonia, donde la burguesía se ha arruinado por completo mucho más incluso que en la más desarrollada Alemania, la insurrección amenaza con estallar cada día. Hasta ahora, el valor del Ejército Rojo ha desafiado triunfalmente todos los ataques de la contrarrevolución. Pero no importa cómo termine la ofensiva de Denikin y Yudenich – incluso si cayeran San Petersburgo y Moscú –, Rusia no estaría perdida. El sistema celular federativo de Soviets locales y territoriales que cubre el país no puede romperse con unos pocos golpes. Hasta que la totalidad de la Rusia soviética no sea progresivamente ocupada e infiltrada por las hordas de la Guardia Blanca, la república proletaria seguirá atrincherada dentro de Rusia.

La revolución alemana, impulsada por la cobardía burguesa y por la ausencia de principios ideológicos, condujo al Tratado de Versalles. La vitalidad de la revolución proletaria en Rusia alimenta la energía y las ganas de vivir de las masas proletarias alemanas y las impulsa a unirse a la Rusia soviética en pos de una reconstrucción colectiva. El destino de Rusia depende del destino de Alemania, al igual que el destino de Alemania depende del destino de Rusia. Porque Alemania sólo puede reconstruirse desde el Este, ya que el militarismo francés, el imperialismo inglés y los perros falderos ladradores de la Sociedad de Naciones le cierran el paso en el Oeste. La realidad del Tratado de Paz de Versalles, que sólo puede ser eliminado en Alemania mediante la revolución proletaria, es la prueba de que la reconstrucción de Alemania sólo es posible mediante la lucha contra el imperialismo occidental.

En la medida en que la política alemana en el Kaiserreich se dirigía a fortalecer las ancestrales relaciones económicas de Alemania con los pueblos del Este, en particular con los que vivían en las fronteras de Rusia, esta política redundaba en interés del Volk en su conjunto. Sus objetivos especiales capitalistas e imperialistas, que se reducían a extorsionar a estos pueblos en interés del capital financiero alemán, y que eran esencialmente inalcanzables sin la esclavización de múltiples naciones a los intereses privados del estrecho estrato poseedor de capital de la nación, hacían que estas políticas fueran hostiles al pueblo, así como hostiles a todos los pueblos. La necesidad en un país comunista de estrechar al máximo los lazos económicos con la Alemania cultural e industrialmente más avanzada es especialmente relevante en lo que respecta a los pueblos del Este. Rusia no puede organizar por sí misma la economía comunista, ni puede emprender la organización comunista de los estados fronterizos, pues carece de las condiciones previas económicas, técnicas y organizativas necesarias. Del mismo modo que las vastas llanuras rusas aseguran a Alemania el suplemento agrícola necesario y el necesario incremento de materias primas, Alemania está dotada de las energías creativas en los negocios y la tecnología para producir las bases industriales sin las cuales una economía comunista es imposible en el clima global imperante.

II.

El Tratado de Versalles condena a Alemania a un grado de impotencia aún mayor que al término de la Guerra de los Treinta Años y durante el periodo napoleónico. A finales del siglo XVII el Reich aún poseía la fuerza necesaria para mantenerse en pie en la lucha contra los turcos y aparecer como un adversario formidable frente a la Rusia aún en proceso de consolidación, mientras que la política de Brandeburgo ponía un dique a los deseos expansionistas de Suecia y comenzaba a hacer retroceder a Polonia – que más tarde fue dividida – de las costas del mar Báltico. En la época napoleónica, el simple hecho de que la supresión de Alemania sólo pudiera provenir principalmente de un frente, que sólo pudiera mantenerse desde el Oeste, aseguró a Prusia y Austria la posibilidad de una política independiente y les devolvió su libertad de movimientos en el momento en que la política bélica francesa en el Este se vino abajo.

Hoy, en cambio, una vez abandonada definitivamente la unificación nacional con Austria, Alemania – por no hablar de las escisiones territoriales en el Oeste y el Este, que en sí mismas empeoran considerablemente su posición estratégica – se ha visto encajonada y bloqueada por todas partes. La ocupación de Alsacia, junto con el predominio francés en Checoslovaquia, coloca a todo el sur de Alemania en una pinza para que todo lo que llega hasta la línea del Meno pueda entregarse a la plena influencia militar, política y económica de los franceses. La posición de Francia en Bélgica y Polonia y su invasión del Báltico coloca a todo el norte de Alemania en la misma situación.

La política continental francesa, tras la conclusión del Tratado de Versalles, consiste en un gigantesco despliegue centrado en quebrar la posición de Inglaterra en el mundo y acabar al mismo tiempo con su base en los mares nórdicos. Cuando estos antagonismos estallen por fin y estén dispuestos a dirimirse en toda su extensión – ya sea en la segunda o en la tercera fase de la Guerra Mundial –, la lucha sólo podrá resolverse, como el conflicto anglo-alemán, en los campos de batalla europeos. Y al igual que en la Primera Guerra Mundial (independientemente de los balbuceos sobre la culpabilidad y la expiación procedentes de la incompetente diplomacia alemana de la República Ebertiana) (6) fue necesariamente Bélgica, en virtud de su posición histórica y su situación geográfica, en la que tuvo lugar el despliegue de ejércitos y la decisión de la guerra en la batalla por la costa flamenca, por lo que en esta fase de la Guerra Mundial el papel de las llanuras de la Baja Alemania recaería en servir a los ejércitos de masas anglo-franceses como su campo de batalla con o sin neutralidad, de acuerdo con el modelo belga. Porque si todo el poder global de Inglaterra depende de su posición en sus aguas territoriales; si el empuje de Francia hacia Riga trae a Finlandia, Suecia, Noruega y Dinamarca al conflicto franco-inglés como objetos de lucha; si las reivindicaciones danesas sobre el territorio de Schleswig encuentran el más cálido apoyo y aliento no de Inglaterra sino de Francia; ni que decir tiene por qué la batalla decisiva entre Francia e Inglaterra tendría lugar directamente en las llanuras de la Baja Alemania, llanuras abiertas a todas las fuerzas contrarias de todos los bandos.

Cuando en el siglo XVIII se libraba la gran lucha por las colonias americanas entre Inglaterra y Francia, cuando los actuales Estados Unidos se liberaron del dominio francés con ayuda inglesa, las cosas se pusieron a favor de Inglaterra durante el período de la Guerra de los Siete Años, porque Francia estaba tan fuertemente implicada en los asuntos europeos continentales que no le quedaban fuerzas suficientes para poder hacer valer sus intereses coloniales en Norteamérica. Si, como consecuencia de ello, el ascenso de Inglaterra a la potencia mundial en aquella época se decidió en suelo alemán, podría parecer una idea obvia querer aplastar hoy el poder mundial inglés en suelo alemán invirtiendo esta política y ayudando a Francia. Pero la posición de Alemania hoy ya no es la del siglo XVIII, y la venta de mercenarios alemanes a una de las dos potencias mundiales competidoras en su batalla contra la República Rusa del Consejo no ofrece al país la oportunidad de seguir su propia política explotando intereses rivales, sino que sólo lo presiona de forma aún más implacable e indefensa a las manos del vencedor de mañana. Y eso no es todo. Si esa lucha acaba desatándose en los campos de batalla alemanes, entonces desaparecerá toda perspectiva y toda posibilidad de que Alemania vuelva a levantarse por su propio poder. La política militar alemana en el Este puede no tener nada en común con los caprichos del gobierno del Reich y puede estar guiada por cualesquiera ideales: mientras esté al servicio de una potencia occidental y se dirija contra la Rusia soviética, entonces no difiere significativamente de la política general del gobierno alemán del Reich y es traición exactamente en la misma medida.

El Volk alemán se encuentra al borde de un abismo en el que se hundirá irremediablemente si no logra establecer una organización que condense todas sus energías en un todo coherente, que construya las cosas en el interior al tiempo que rompe las cadenas en el exterior. Sólo la dictadura proletaria – el gobierno de los consejos, el Estado obrero – puede garantizar todavía esta organización. Sólo ella es capaz de cumplir estas tareas. ¿Quién de mente clara y sana duda de que el capitalismo alemán está sumido en una ruina mortal de la que no hay escapatoria? La deuda pública, las cargas insoportables de la guerra, el estado actual del valor, la depreciación de la moneda, todo ello cuenta en lenguaje llano una historia devastadora para el capitalismo alemán. El colapso de la sociedad siempre deja abiertas sólo dos posibilidades: una reversión hacia formas inferiores de Estado y economía, o una progresión hacia formas superiores. Pero la reversión hacia formas de vida inferiores agrava los males en lugar de aliviarlos. Si deseamos una organización comunista de la economía, y qué parte del Volk está más interesada en ella, no es la prioridad; más bien la prioridad es que el Volk, el conjunto, debe tenerla para no perecer como pueblo, como totalidad. Aunque la organización comunista de la economía y del Volk no deja de ser una exigencia de clase, al mismo tiempo se ha convertido en una necesidad ineludible para la totalidad, para el conjunto del Volk, sin la cual no hay salvación, no hay más posibilidad de vida.

Pero, ¿cuál es la finalidad de toda política? ¿Deben beneficiar sólo a un minúsculo segmento del Volk, aun a costa de que todo el Volk se arruine por su causa? ¿O, por el contrario, el objetivo de la política es buscar en el conjunto del Volk aquellos caminos que garanticen a la totalidad de la población las mejores oportunidades imaginables de existencia? El capital alemán, que aún hoy – incluso después de sus flagrantes actos de traición contra el pueblo y la patria, representados por su servilismo al capital financiero angloamericano y al militarismo francés – sigue presentándose como representante de la idea nacionalista, sólo es viable como agente judicial y cobrador de deudas de potencias extranjeras. Los términos del Tratado de Versalles son imposibles de cumplir, y cada intento de cumplir las obligaciones asumidas priva al Volk en su conjunto de sus oportunidades de existencia, una tras otra. El Estado capitalista, que se autodenomina república socialista, no es más que la organización y consolidación de la traición contra el pueblo y la patria en beneficio del imperialismo de la Sociedad de Naciones. La política capitalista en Alemania sólo es posible bajo la condición de que los capitalistas de Alemania se conviertan en agentes del capital financiero de la Sociedad de Naciones, que entreguen el dinero sangriento recaudado a través de sus órganos estatales a los Estados miembros de la Sociedad de Naciones para recibir de ellos a cambio los sobornos que esos Estados consideren oportuno legar a sus lacayos alemanes. La lucha contra el dominio extranjero es hoy una lucha contra el capital alemán y sus órganos estatales, una lucha a la que la Entente se opone con todos los medios posibles porque a la Entente le conviene no dejar morir a sus fieles sabuesos y perros guardianes. La destrucción de la clase capitalista y de su Estado es la condición previa para la unificación de todas las fuerzas populares [Volkskräfte] contra el imperialismo de las naciones extranjeras hostiles.

El hecho de que la existencia del capital alemán niegue oportunidades de existencia a todo el Volk obliga a la burguesía a organizar la guerra civil a perpetuidad mediante una dictadura militar rigurosamente impuesta contra la clase obrera. La autoridad militar alemana se convierte en un sabueso en manos de los capitalistas alemanes y en interés del capital extranjero, un sabueso dirigido contra el Volk alemán. Los militares pueden creer que sus acciones sirven al orden, y que por tanto sirven al Volk en su conjunto, pero pasan por alto el hecho de que ni siquiera los medios más básicos de subsistencia existen para las amplias masas de las clases trabajadoras, que millones de ellas no pueden encontrar ni trabajo ni pan, y que este estado de cosas no puede alterarse sin romper el Tratado de Versalles, cuya preservación juran los capitalistas alemanes y los militares alemanes aliados con ellos. Que mientras existan estas condiciones, a pesar de toda la política interna de «sangre y hierro», las revueltas locales y territoriales deben sucederse hasta que el exceso de millones sea exterminado por medio de la guerra civil, es una inevitabilidad absoluta si se asume la conservación del poder por la clase capitalista. Sólo la destrucción de la clase capitalista priva a la guerra civil de sus fundamentos; sólo el establecimiento de una dictadura proletaria fomenta la posibilidad de romper el Tratado de Paz de Versalles, de unir a la clase obrera en una única organización de clase proletaria y de crear una organización popular unificada.

La unidad de la clase obrera en la lucha contra la explotación capitalista – que obra en interés de las naciones extranjeras – contrasta fuertemente con los intereses de los propios capitalistas alemanes, que están dispuestos a salvaguardar sus traicioneras ventajas especiales aun a costa de la ruina de todo el Volk. Así como, por un lado, intentan romper la falange unificada de las masas trabajadoras – que es independiente de la división entre los partidos – tratando de reintroducir el sistema de trabajo a destajo, así también es mucho más beneficioso para el capitalismo que partes de la clase obrera tomen las armas y luchen entre sí. Todo intento de un sector de la clase obrera de tomar el poder para un círculo estrechamente definido de dirigentes con organizaciones armadas especiales, y de organizarse como guardia protectora de esta dirección dictatorial, es una declaración de guerra contra las amplias masas del proletariado y siempre, bajo cualquier circunstancia, encontrará como adversario a la mayoría de toda la clase obrera (7). Es imperativo establecer un frente proletario que este por encima de la línea divisoria de los partidos y anclar el poder político de la clase obrera en una organización de clase de todos los proletarios, cuyo marco ya está construyendo hoy la Unión General de Trabajadores (8).

La organización de las clases dominantes se desintegra cuando el poder político les hace perder el control del aparato económico y cuando el poder político se utiliza igualmente para aplastar ese aparato. Con la implantación de la organización popular proletaria, el dominio de clase se derrumba para siempre y no plantea dificultades inherentes. En la actualidad, todas las capas del Volk alemán están proletarizadas, con la única excepción de esa reducida clase de personas que consiguieron salvar su riqueza privada de la bancarrota general. Pero, ¿debe perecer el Volk alemán para que esta clase de especuladores, aprovechados y evasores tenga asegurada una vida cómoda, o no tiene la clase obrera el derecho, como órgano ejecutivo del Volk en su conjunto, a destrozar los cimientos de la existencia parasitaria de unos pocos, especialmente cuando la existencia de toda la población depende de que esto ocurra pronto? Así, cuando el establecimiento de la organización de clase proletaria haga añicos el dominio de la burguesía, no eliminará a nadie que se someta al nuevo orden y a su ley, para incorporar sus fuerzas dentro de su marco.

III.

La desintegración del antiguo Reich alemán y la incapacidad de los partidos para encontrar una nueva forma de organización para el Volk en su conjunto han intensificado la desorganización del Volk que comenzó con la destrucción de la dictadura militar, una dictadura que hasta entonces había mantenido unido al Volk como un armazón de hierro. La coordinación a través de los partidos, que hasta entonces había sido soportable mientras la centralización militar y burocrática daba al Volk colectivo una estructura sólida por encima del sistema de partidos, se volvió absolutamente inadecuada tras la disolución militar y burocrática que comenzó con la revolución. Una nueva forma de amalgamar todas las fuerzas, una nueva centralización que una las diferentes partes del país en un Estado unificado, sólo es posible sobre la base democrática más amplia. En otras palabras, la democracia proletaria, es decir, la fusión y emancipación de todos los trabajadores, la base sobre la que – a través de las formaciones de los consejos – puede surgir y surgirá una nueva centralización. Sin democracia proletaria no hay constitución de consejos, sin constitución de consejos no hay Estado centralizado. Esta es una lección que incluso los socialdemócratas en el poder pueden haber aprendido del caos organizativo que cada día se esfuerzan por aumentar.

¿En base a qué criterios procederá la dictadura proletaria en Alemania al derrocamiento de la burguesía? A la luz del alto nivel industrial de Alemania, el énfasis central recae en las masas de trabajadores de las gigantescas fábricas, masas que están unidas de manera federalista por el propio proceso de producción capitalista y que proporcionarán en su mayor parte la base humana para la futura economía, así como para la reconstrucción pública. Para el Estado comunista, que no representa otra cosa que la organización de todo el Volk por la clase obrera, estas enormes empresas son, por lo tanto, las primeras células de su existencia, de las que emana la organización de la economía y del Estado. Tienen la tarea preliminar de dar vida a la organización de clase proletaria en el seno de sus empresas, por encima de las líneas divisorias de los partidos, y de desarrollar a partir de ella las etapas iniciales del sistema de consejos a través de los comités de empresa y los consejos locales. En lo que concierne a las masas trabajadoras que no están unidas en las grandes empresas, la organización se llevará a cabo sobre la base de distritos residenciales con el fin de lograr el establecimiento de los Consejos Locales, en los que la pertenencia a la organización de clase proletaria constituye el requisito previo para el derecho al voto, estando esta pertenencia totalmente condicionada a la realización de un trabajo productivo o socialmente beneficioso. La exclusión forzosa de todos los partidos y otras asociaciones del proceso electoral, que constituye la base de la constitución de los consejos, es la primera tarea organizativa de la dictadura proletaria.

Una vez establecida la organización de clase proletaria y constituido el poder político en los Consejos Locales, éstos se centralizarán en Consejos de Distrito y Territoriales, que a su vez formarán el Consejo Provincial Supremo, mientras que las funciones de los consejos se subdividirán en Comisarías. Al mismo tiempo, los especialistas dentro de la organización de clase proletaria comenzarán a integrarse sobre la base de la ocupación y la función. Los consejos de maestros, de técnicos y de médicos, así como los consejos de todos los demás grupos de trabajadores especializados, se pondrán a disposición de los distintos Comisariados para que asuman el control colectivo de la economía y la administración. Los Comisariados para el transporte, la educación, la sanidad, para el reordenamiento de la producción en general, para la construcción del Ejército Rojo, etc., que por su parte son controlados por los Consejos Locales, Territoriales y Provinciales, tendrán siempre a mano – por mediación de los consejos especializados – a los trabajadores cualificados más capaces para ayudarles a colocarse en una posición en la que puedan hacer el uso más beneficioso de su trabajo para la comunidad, mientras que el anclaje de los consejos políticos entre las propias masas trabajadoras establecerá a su vez una garantía de hierro fundido de que ninguna entidad de la constitución del consejo pueda volverse contra los intereses de la clase obrera.

Para garantizar una relación recíproca entre la ciudad y el campo, la inclusión organizativa del campesinado reviste una importancia capital. En la medida en que el campesino participa él mismo activamente en el proceso de producción agrícola, puede distinguirse del jornalero rural por su propiedad de la tierra y por la adquisición de rentas del suelo, pero no por la naturaleza de su actividad laboral. El desarrollo actual de la economía nacional alemana está empezando a convertir la propiedad de la tierra en una ilusión para la gran masa del campesinado, puesto que para la mayoría de ellos ya no es posible obtener beneficios mientras la productividad de la tierra está en constante declive. Independientemente de cualquier regulación futura de las relaciones de propiedad agraria, el campesino tendrá ya derecho a participar, a través de su actividad laboral, en el establecimiento de todos los órganos políticos y económicos del campo y los Consejos Locales y Económicos de la comunidad rural no tendrán ciertamente mayores dificultades para regular las relaciones con sus mercados existentes que en el caso de la fracasada economía controlada [Zwangswirtschaft] de la república socialista en bancarrota.

El objetivo de la preparación de la constitución del Consejo es la organización de todo el pueblo sobre la base y en el marco de la organización proletaria, con el fin de subordinar todos los recursos económicos y el proceso económico general al control de la clase obrera, lo que equivale a romper el Tratado de Versalles. Una vez que el proletariado llegue al poder e instaure su república socialista, la necesidad del momento le obligará a actuar con rapidez. El control férreo es, pues, una condición indispensable para que la consolidación del Volk bajo la constitución de los consejos se produzca tan rápidamente que el enemigo imperialista del país no pueda seguir el ritmo de los preparativos pertinentes a las nuevas circunstancias. Erigir la dictadura proletaria significa construir el Ejército Rojo. Construir el Ejército Rojo significa la guerra contra el imperialismo de la Entente: nada sería más desastroso que los dirigentes de la Sociedad de Naciones lo reconocieran antes que el proletariado alemán. Y la guerra contra el imperialismo de la Entente – que, a diferencia de 1914 a 1918, es una guerra por nuestra propia existencia – exige, para que pueda llevarse a cabo con éxito, que la dictadura sea dirigida aún más estrictamente de lo que fue la dictadura militar durante los primeros años de la guerra. La clase obrera, de la que sólo debe esperarse que una minoría participe en la conquista del poder por su propia voluntad, está en condiciones de aplicar esta dictadura con la mayor energía porque, como representantes de la dictadura, se pondrán inmediatamente a construir una organización de clase mediante métodos dictatoriales, que integre no sólo a las partes del Volk que hasta ahora han estado acostumbradas a llamarse trabajadores, sino a todos los trabajadores, independientemente de la esfera social a la que pertenecieran anteriormente.

Pero una dictadura que se apoya en la amplia base de todo el Volk puede cortar de raíz cualquier intento de resistencia mediante el uso de la fuerza. Si el reclutamiento para el Ejército Rojo se efectúa a través de las fábricas o de las subdivisiones de los Consejos Locales, entonces debería ser extremadamente difícil para cualquiera eludir aquellos servicios para los que sea considerado apto por los órganos pertinentes. Y si todo el proceso de producción se pone bajo el control de los órganos de la clase obrera, entonces cualquier intento de sabotaje será reprimido con implacable violencia. Ni que decir tiene que esta dictadura eliminará, con la misma férrea implacabilidad, cualquier resistencia que pueda oponérsele. Con respecto a la burguesía, despojada de sus privilegios y cuyos miembros individuales serán libres de alinearse con la organización de clase proletaria, la dictadura proletaria tomará todas las medidas necesarias para alcanzar sus objetivos. El acantonamiento masivo de proletarios en los barrios residenciales de la burguesía es, por lo tanto, el primer requisito necesario para que ciertas zonas urbanas renuncien a su condición especial de oasis no proletarios que podrían convertirse en escenarios de la contrarrevolución y la traición nacional. Pero no ocurriría nada más con este alojamiento de huéspedes no deseados con la burguesía alemana que lo que la burguesía de los territorios ocupados tuvo que soportar durante años de los soldados extranjeros durante la primera fase de la Guerra Mundial. Aparte de las medidas necesarias para salvaguardar la dictadura proletaria, quedaría naturalmente prohibido todo hostigamiento gratuito, pues cada ciudadano individual tendría absolutamente garantizada la protección incondicional de su libertad, su vida y su propiedad frente a usurpaciones individuales. En el momento en que se plantea la cuestión de hacer la guerra a otros países, es precisamente la clase dominante, la clase obrera, la que tiene un interés vital en la paz interna. Y, bajo la condición de que la burguesía reconozca sin reservas la toma del poder por el proletariado, la dictadura proletaria no estaría menos interesada en establecer una tregua política revolucionaria (9) mientras dure la guerra de la que estaba con el antiguo Guillermo II, cuando las relaciones eran inversas.

IV.

Incluso una economía nacional alemana construida sobre los cimientos de la dictadura proletaria sería incapaz de existir sin vínculos económicos sin restricciones con el Este. Incluso bajo la dictadura proletaria, millones de personas perecerían a causa del hambre, las epidemias y la desesperación si no fuéramos capaces de establecer rápidamente relaciones económicas sin trabas con el Este, que nos permitieran recibir alimentos de allí y enviar allí hombres y máquinas para construir a gran escala las economías comunistas de Rusia y sus Estados fronterizos. Así, el primer paso de la política exterior proletaria, nacido y dictado por la miseria mortal del Volk, equivaldría a romper el Tratado de Versalles. Una ofensiva contra el Este, con el objetivo de atravesar Polonia, Lituania y los Estados bálticos y de lograr la unión del Ejército Rojo ruso con el Ejército Rojo de Alemania, sería nada menos que un acto de autodefensa de un Volk que lucha por su propia vida. Para la revolución proletaria, las palabras «ofensiva» y «defensiva» pierden sus antiguos significados. Su política es defensiva en grado sumo y, sin embargo, debe ser ofensiva contra el mundo del imperialismo que la ha condenado a muerte. Para el ermitaño medio muerto de hambre que ya ha sido saqueado por los bandidos, la única defensa que le queda es una ofensiva contra los que quieren robarle si no quiere perecer, y para el hombre que es conducido a la horca la única forma de defensa posible es abatir a su verdugo.

Si el establecimiento de la dictadura proletaria en Alemania tiene éxito, es esencial que la aplicación del programa del Este se lleve a cabo en el plazo más breve posible. Es primordial aprovechar al máximo el breve período de desconcierto que se apoderará entonces de los Estados de la Entente. Por supuesto, las potencias de la Sociedad de Naciones harán todo lo posible para que sus ejércitos recientemente desmovilizados vuelvan a ponerse en pie y se dirijan contra la República del Consejo Alemán. Pero este esfuerzo desestabilizará directa y gravemente sus economías y elevará a un punto de ebullición el malestar de sus masas trabajadoras, sobre todo porque la República del Consejo Alemán, que lucha por su propia existencia, reconocería naturalmente su obligación de participar activamente en la reconstrucción de los territorios devastados de Francia y Bélgica, reconstrucción llevada a cabo con la fuerza de trabajo alemana y que sólo puede realizarse bajo el control de los consejos obreros alemanes y belgo-franceses y en apoyo de la economía comunista de Europa, no de una federación imperialista de Estados.

El intento de derrocar a la República del Consejo Alemán obligará así a los Estados de la Sociedad de Naciones a crear formaciones de Guardias Blancas en lugar de sus anteriores ejércitos de masas; la eficacia combativa de un Ejército Rojo contra estas entidades ya ha quedado demostrada por la valerosa resistencia de Rusia. La fuerza nacional de Alemania, severamente sacudida por una guerra de cuatro años y por la política descaradamente traicionera de la república socialista, es todavía lo suficientemente fuerte como para poder hacer frente a los ataques de las bandas de Guardias Blancas. Porque allí donde hay una lucha por nuestra propia supervivencia, una lucha que realmente sirve a los intereses del Volk en su conjunto y no a los de una estrecha clase dominante, las palabras de Bismarck se harán realidad, y Alemania estará erizada de armas desde el Cinturón hasta los Lagos Alpinos (10).

En nombre de la sección de Hamburgo del Partido Comunista de Alemania.

Hamburgo, 1 de noviembre de 1919 (11)

Heinrich Laufenberg, Fritz Wolffheim.

Notas del traductor

1. El «K.A.Z.» es el Kommunistische Arbeiterzeitung, o 'Periódico Comunista de los Trabajadores'. El consejo-comunista KAZ se fundó a finales de 1919. Se convirtió en el órgano nacional del Partido Obrero Comunista de Alemania (Kommunistische Arbeiterpartei Deutschlands, KAPD) cuando este partido se constituyó formalmente en su congreso fundacional del 4 y 5 de abril de 1920. El ensayo aquí traducido se publicó por primera vez en la edición del 3 de noviembre de 1919 del KAZ de Hamburgo.

2. «Borussia» es la palabra latina para Prusia y llegó a asociarse con una personificación femenina de Prusia representada en estatuas, frisos, etc. La palabra «borussiano» se emplea a veces en textos antiguos como sinónimo de «alemán» que suena imperial, ya que conlleva connotaciones de la misión histórica de Prusia de unir grandes franjas de Europa bajo su dominio o, al menos, de dominar la política mundial como gran potencia político-militar.

3. Pavel Bermondt-Avalov (n. 1877 - m. 1974) y Nikolai Yudenich (n. 1862 - m. 1933) fueron líderes militares de los Ejércitos Blancos rusos durante el periodo de la Guerra Civil Rusa.

4. Los Landsknecht eran bandas de combatientes mercenarios bien entrenados empleados durante el periodo del Sacro Imperio Romano Germánico; la palabra aparece a veces como sinónimo de «mercenario» en la escritura alemana. El ejército de Bermondt-Avalov estaba fuertemente apoyado por los Freikorps y por voluntarios alemanes del Báltico, de ahí los «mercenarios» a los que se refieren aquí Laufenberg y Wolffheim.

5. Anton Denikin (nacido en 1872 y fallecido en 1947) y Alexander Kolchak (nacido en 1874 y fallecido en 1920) también fueron comandantes militares de la Rusia Blanca. La mención de que Kolchak fue «derrotado» hace referencia a la gran derrota que sufrieron sus fuerzas contra el Ejército Rojo en Samara a finales de 1919.

6. La «República Ebertiana» es una referencia al político socialdemócrata Friedrich Ebert (1871-1925), primer Presidente de la «República de Noviembre» de Weimar. Su moderación, sus medidas para marginar a los consejos de obreros y soldados de la Revolución de Noviembre en favor de la Asamblea Nacional «burguesa», y su nombramiento del ministro de Defensa Gustav Noske (n.1868 - m.1946), que sofocó el levantamiento espartaquista con el uso de voluntarios del Freikorps, hicieron de Ebert una figura impopular entre los comunistas y entre otros radicales de izquierda.

7. Una referencia a los espartaquistas que pretendían emular el ejemplo de Rusia y crear una dictadura de partido único en Alemania mediante un levantamiento armado y vanguardista. Laufenberg y Wolffheim, aunque apoyaban firmemente a la Rusia soviética y estaban a favor de establecer una alianza soviético-alemana lo más rápidamente posible, no tenían reparos en subrayar sus diferencias tácticas e ideológicas con los bolcheviques y en afirmar que Alemania necesitaba tomar un camino algo más independiente para alcanzar el socialismo.

8. La Unión General de Trabajadores de Alemania (Allgemeine Arbeiter-Union Deutschlands, AAUD) era una «organización de masas» comunista de tipo consejista asociada al KAPD. Los consejos comunistas del KAPD rechazaban las formas tradicionales de organización, ya fuera a través de partidos políticos o sindicatos, y veían su propio partido principalmente como un mecanismo para producir y distribuir propaganda (esto se extendía al rechazo total del concepto de participación electoral). En su lugar, abogaban por movilizar a las masas trabajadoras a través de una organización obrera comunista de base (es decir, la AAUD), que radicalizaría al proletariado y redistribuiría el poder directamente a los consejos obreros; estos consejos democráticos formarían entonces el núcleo de la (algo paradójica) dictadura del proletariado. La AAUD llegó a tener más de 170.000 miembros a principios de la década de 1920, pero su influencia se desvaneció con el declive del KAPD y el crecimiento del KPD como partido comunista dominante en Alemania.

9. «Una tregua política revolucionaria» - en alemán, “eines revolutionären Burgfriedens”. La «tregua política» a la que se hace referencia aquí es la «paz del castillo» (Burgfried - el término tiene orígenes medievales) que los socialdemócratas establecieron con la monarquía alemana y con los partidos burgueses al estallar la guerra en 1914. En aquella época, el Partido Socialdemócrata (Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD) seguía siendo relativamente radical, y durante décadas había sido blanco del gobierno con prohibiciones, redadas y con diversas leyes antisocialistas. El hecho de que el SPD dejara de lado su hostilidad hacia la monarquía en aras de un esfuerzo bélico colectivo en 1914 fue, por lo tanto, muy significativo, y la decisión se convirtió en un importante hito histórico para el partido, precipitando la escisión entre sus alas reformista y revolucionaria, así como el inicio del ascenso de los socialdemócratas a la respetabilidad burguesa.

10. Referencia a parte de un discurso pronunciado por Bismarck ante el Reichstag alemán en 1888: «[En] una guerra en la que seamos atacados... toda Alemania, desde Memel hasta los Lagos Alpinos, arderá como una mina de pólvora; estará erizada de cañones, y ningún enemigo se atreverá a enfrentarse a este furor teutonicus [furia teutónica] que se desarrolla cuando somos atacados». El «Cinturón» que mencionan los autores es el Pequeño Cinturón, un estrecho danés al que se hace referencia en la primera estrofa del himno nacional alemán, el Deutschlandlied. Los «Lagos Alpinos» (Bodensee en alemán) están situados en las estribaciones septentrionales de los Alpes, limitando con Alemania, Austria y Suiza; conocidos como Lago Constanza en inglés, constan de dos lagos (el Obersee y el Untersee) conectados por un tramo del río Rin (el Seerhein).

11. El artículo de Laufenberg y Wolffheim no se publicó hasta el 3 de noviembre de 1919. Se supone que la fecha aquí indicada es la de la primera redacción del artículo, no mucho después de la Conferencia del KPD celebrada en Heidelberg del 20 al 23 de octubre de 1919, en la que Laufenberg y Wolffheim fueron denunciados abiertamente por el líder del KPD, Paul Levi, que dejó muy claro a los asistentes que los comunistas del Consejo ya no eran bienvenidos en el Partido Comunista (Otto Rühle también abandonó posteriormente el KPD para pasarse al KAPD). El artículo se reimprimió en forma de panfleto en junio de 1920; esta traducción se ha hecho a partir de uno de esos panfletos.

Fuente: https://web.archive.org/web/20231202092856/https://arplan.org/2022/06/04/revolutionary-peoples-war-lauffenberg-wolffheim/

#nacional-comunismo #historia #alemania #nacional-bolchevismo

0 notes

knario47 · 4 years ago

Text

AQUÍ EMPIEZA EL SEGUNDO GENOCIDIO CONTRA LOS CANARIOS

Ahora Canarias

Publicación de Francisco Javier González el 6/8/2018

HOY SE CUMPLEN 82 AÑOS DEL PRIMER FUSILAMIENTO FASCISTA EN CANARIAS

Eduardo Suárez y Fernando Egea son asesinados en La Isleta por el Ejército Español con el entusiasta apoyo al asesinato de la derecha reaccionaria criolla con lugar destacado para Rafael Díaz-Llanos Lecuona como Auditor de este caso y Lorenzo Martínez Fuset como Fiscal,, inaugurando con su fusilamiento la negra noche del fascismo en esta colonia.

El investigador más fructífero de los inicuos sumarios de esta etapa, Pedro Medina Sanabria, compila de forma meritoria los hechos por lo que me permito adjuntar su trabajo al respecto que publicó en su excelente blog que copio a continuación adjuntando la imagen de Eduardo Suárez en un mitin obrero en La Isleta

EL PRIMER FUSILAMIENTO DE CANARIAS

Publicado en 27 de abril de 2013

El sábado 1º de agosto de 1936, se inicia en el Cuartel de San Francisco de Las Palmas, el inicuo Consejo de Guerra, contra EDUARDO SUÁREZ MORALES, FERNANDO EGEA RAMÍREZ, la esposa de éste HERMINIA DOS SANTOS, y PEDRO DELGADO QUESADA.

Los cuatro habían intentado escapar en una falúa desde el Puerto de Las Nieves de Agaete.

Habiendo sido desembarcados en el Barranco del Asno, habían resultado detenidos el 24 de julio, por tropas del patrullero Arcila, que los había traslado a la capital de Gran Canaria.

Inmediatamente es instruido, en menos de ocho días, el procedimiento SUMARÍSIMO numerado como 37 de 1936, de la Auditoría de Guerra Autónoma de Las Palmas, completado por el Capitán JOSÉ NIETO VENTURA.

El Consejo de Guerra es presidido por el Teniente Coronel LUIS MATEOS ÁLVAREZ-RIVERA, acompañado por los vocales EDUARDO CALLEJO GARCÍA-AMADO, AURELIO CUENCA HERNÁNDEZ, SANTIAGO DIAZ TRAYTER, NEMESIO MARTIN HERNÁNDEZ, EDUARDO CAPABLANCA MORENO, y NATIVIDAD CALZADA CASTAÑEDA.

El Fiscal LORENZO MARTÍNEZ FUSET solicitó la aplicación de la pena capital para EDUARDO SUÁREZ MORALES y FERNANDO EGEA RAMÍREZ.

El Tribunal estuvo deliberando hasta la madrugada del domingo 2 de agosto de 1936, si bien en la emisión de la sentencia figura la fecha del 1º de agosto de 1936. En el fallo de la misma, resultan condenados a la pena de muerte, mientras PEDRO DELGADO QUESADA y HERMINIA DOS-SANTOS ALEMAN son condenados a la pena de veintiséis años y ocho meses de reclusión mayor con las accesorias de interdicción civil e inhabilitación absoluta, siéndoles de abono a estos últimos para el cumplimiento de la condena la totalidad del tiempo de prisión preventiva sufrida.

EDUARDO SUÁREZ MORALES y FERNANDO EGEA RAMÍREZ SON FUSILADOS EL 6 DE AGOSTO DE 1936, a las seis de de mañana.

Las inscripciones de sus defunciones son efectuadas en el Registro Civil del Puerto, sito entonces en la calle Albareda, zona del Refugio, en el istmo de la Isleta.

HERMINIA DOS-SANTOS ALEMAN cumple su condena en la sección de mujeres de la cárcel de Barranco Seco.Es puesta en libertad atenuada el 13 de junio de 1940.

PEDRO DELGADO QUESADA fue transportado el 30 de enero de 1937, al Penal del Puerto de Santa María (Cádiz) en el vapor «Rio Francolí», Luego sería traslado al Penal de Astorga, como otros muchos canarios, Sería puesto en libertad atenuada el 24 de julio de 1939.

El fusilamiento de EDUARDO SUÁREZ MORALES y FERNANDO EGEA RAMÍREZ, ha sido el primer fusilamiento oficial llevado a cabo, en Canarias, por los sublevados el 18 de julio de 1936, contra el entonces legítimo y legal Gobierno de España.

El segundo fusilamiento tendría lugar en Tenerife, cinco días después, el ONCE DE AGOSTO DE 1936, en que cayó ante un piquete ALFONSO GONZÁLEZ CAMPOS, Teniente de Infantería destinado en la Guardia de Asalto.

* * * * *

El inverecundo escritor falangista grancanario Miguel Jiménez Marrero, en su libraco CRÓNICA DE MEDIO SIGLO, publicado en tres tomos entre 1988 y 1993, ha dejado escrito en las páginas 201 a 204 del primer volumen, este relato relacionado con los dos ínclitos republicanos.

En las localidades del interior de Gran Canaria, en particular Arucas, Gáldar y Guía, reducidos grupos marxistas, dirigidos por hombres muy conocidos por sus actividades políticas, como el diputado comunista Suárez Morales, el delegado del Gobierno en la Zona Norte, el farmacéutico Egea, así como el propio alcalde de Arucas, el bueno de Doreste Casanova, maestro nacional, a quien, como a otros muchos, había embarcado el Frente Popular nombrándolo a dedo como tal alcalde, de aparente carácter bondadoso, buen amigo y ex compañero de estudios, pero cuya pronunciada cojera había dejado en él un indisimulado complejo de inferioridad, que finalmente superaría por completo. Pues bien, este alcalde, indudablemente cumpliendo órdenes de Egea, sostuvo durante unas horas la localidad en situación de rebeldía. Muy pronto, grupos de voluntarios y del Ejército terminarían con aquellos focos rebeldes y normalizaron la vida ciudadana en Arucas.

En este pequeño teatro de operaciones en el norte de Gran Canaria, el-Arcila- se bastó y sobró para que cundiera la desbandada de los dirigentes del Frente Popular, desembarcando en la zona de Gáldar el segundo comandante, Pita da Veiga (quien al transcurrir de los años sería almirante y ministro con Franco, y a la muerte del Caudillo, con el Gobierno de Adolfo Suárez), acompañado de un sargento de la Guardia Civil y un grupo de voluntarios canarios, quienes se hicieron cargo de la situación sin disparar un solo tiro y liberando a los muchos vecinos de Gáldar -entre ellos, buen número de falangistas-, a quienes se había encerrado en el Casino para someterlos posteriormente a la «justicia popular».

Paradójicamente, serían Gáldar, Guía y Agaete, en proporción a su número de habitantes, las localidades que más voluntarios mandaron a los frentes de combate, aportando en los meses sucesivos, incluso al crearse la División Azul, buen número de estos voluntarios. Algunas de las calles de estas localidades están rotuladas con los nombres de estos héroes que en aquellos campos de guerra dejaron su vida.

Las responsabilidades en las acciones llevadas a cabo en la zona norte de Gran Canaria por Eduardo Suárez Morales y por Egea, junto con otros miembros del Frente Popular, fueron expuestas muy escuetamente por Martínez Fusset durante el desarrollo del consejo de guerra que les juzgó. Según el informe del fiscal, Suárez Morales y Egea se levantaron en armas contra el Ejército, declarando posteriormente que no conocían las características del levantamiento, lo cual, decía el fiscal, no es cierto, como lo demuestran los panfletos que lanzaron por la zona que precariamente controlaban.

Expone cómo muchos de los elementos marxistas de Arucas declararon que actuaban a las órdenes de Egea, quien se había encargado de la defensa de Guía, Gáldar y Agaete, mientras que Suárez Morales lo haría de Arucas. Los acusados se hicieron fuertes empuñando las armas y, antes de proceder a su captura, se les instó a que se rindieran, sin acceder a ello. Horas después, en su huida y en presencia de los dos -Suárez y Egea-, algunos de sus compañeros intentaron inútilmente cargar un cañón en zona próxima a la localidad de Agaete, lo que no llevaron a la práctica ante la inesperada presencia de una avioneta que arrojó hojas sobre el grupo, en las que se exponía la situación en que se encontraban.

En cuanto a otro de los procesados, Pedro Delgado Quesada ex consejero del Cabildo Insular, éste declara que el 18 de Julio por la mañana llegó a Gáldar Sanz Iraola con una orden para la Guardia Civil y otra para Egea, disponiendo que se declarara la huelga general. Sólo pudo establecer contacto con Delgado, que se encontraba en el Ayuntamiento, quien mostró su conformidad con la misiva de Iraola, aunque luego declararía que lo había hecho por miedo. La también procesada Higinia Dos Santos, se disponía a trasladarse a la capital y entrevistarse con el gobernador civil para tratar del plan de acción a realizar contra el Ejército, manifestando que contaba con bandas armadas y comunicándose luego con su esposo, Egea, dándole cuenta de lo acordado.

El farmacéutico Egea confesó durante el juicio que había mandado aviso al Ayuntamiento de Gáldar comunicando que se había declarado un movimiento fascista y que allí estaba Pedro Delgado, quien ordenó a la Guardia Civil que se presentara en la Corporación municipal, ordenando la detención de todas las personas que consideraba fascistas, orden que sería ejecutada.

Las personas implicadas en el enfrentamiento con el Ejército reúnen toda la dinamita existente en aquella zona y Egea se traslada a Arucas y se enteraba de la voladura del Puente de Tenoya y de la existencia de dinamita en el Ayuntamiento, acción que asegura no haber ordenado, asegurando también en el juicio que no se había presentado antes a las autoridades militares por miedo a posibles represalias.

El informe fiscal se detendría sobre las actividades conjuntas de Suárez Morales, Egea y Delgado Quesada, sacando la conclusión de que Suárez Morales obedecía las órdenes de Egea y que no se encontraba al frente de la resistencia. Egea negaría repetidamente, en el transcurso del juicio, la veracidad del informe de la Policía, que le acusaba de haberse incautado de los fondos de los Sindicatos. En un momento de su declaración, solicitó benevolencia para su esposa, ya que se encontraba embarazada, añadiendo: -Si este Movimiento es justo, yo lo acepto con alegría.

Por su parte, Suárez Morales pidió que se le dejara estar con su padre, aquel anciano serio, de gran estatura, a quien veíamos mucho por el Mercado del Puerto, pues creemos recordar que era algo así como el administrador del mismo. Afirmó que si algún día se viera en libertad, esta libertad la aprovecharía sólo para dedicarse a su hogar, ahora deshecho. Nos hemos adelantado un poco a los acontecimientos, ya que todo esto ocurría en el mes de agosto, pero con el fin de no perder la línea del relato desde el juicio hasta el cumplimiento de la sentencia, vamos a exponer los detalles sobre este particular, sin perjuicio de volver más adelante a los acontecimientos que se desarrollaron en Las Palmas en los días siguientes al 18 de Julio.

El juicio contra Eduardo Suárez Morales, Egea, Pedro Delgado Quesada e Higinia Dos Santos, al que nos hemos referido, se celebró en el Cuartel de San Francisco, en los primeros días de agosto. Los procesados habían sido detenidos el 25 de julio en un escondite al norte de Gran Canaria. Como dato para esta pequeña historia, digamos que el Tribunal que juzgó a estos acusados de rebelión militar estaba integrado por las siguientes personas:

Presidente, teniente coronel Luis M. Alvarez; vocales, capitanes Aurelio Cuenca Hernández, Santiago Díaz Tyler, Natividad Calzada y Eduardo Capablanca Moreno; vocal ponente, teniente auditor, comandante de la Armada Eduardo Calleja; vocales suplentes, Román Villaverde y Narciso Jiménez Baxas, del Regimiento de Infantería número 39; fiscal, comandante Martínez Fusset; defensor, capitán de Infantería Santiago Bañols Passano; juez instructor, capitán de Infantería Francisco Espejo Aguilar. La sala escenario del juicio, que había despertado la natural expectación, estaba abarrotada de público y totalmente ocupada la mesa reservada a la prensa.

En las pruebas testificales desfilaron numerosos testigos, la mayoría de los cuales comprometían seriamente en sus declaraciones a los acusados Suárez Morales y Egea. Ya hemos resumido la tesis del fiscal que, naturalmente, era mucho más extensa. Digamos que el defensor centró su tesis en que los encartados desconocían el carácter del Alzamiento, no relacionándolo con una acción militar, sino con lo que ellos denominaban Fascistas. y que obraron en todos sus actos pensando que defendían la legalidad, pues así se les informaba desde el Gobierno Civil, que a su vez recibía órdenes e información del Gobierno en Madrid. Rubricó su informe recordando las palabras de Franco de que abramos los brazos a nuestro enemigos, resaltando también el estado de embarazo de la mujer de Egea y recordando la frase de Cristo: Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen. Dejemos aquí testimonio de la emoción que las palabras de la defensa produjo entre los numerosos asistentes a este juicio.

La sentencia se haría pública, y por ella, de acuerdo con la tesis del fiscal, se condenaba a la pena de muerte a Eduardo Suárez Morales y a Fernando Egea. Se pidieron condenas de veinte años de reclusión para Pedro Delgado Quesada y para Higinia Dos Santos. Esta sentencia no sería firme hasta la confirmación por la Junta Nacional de Burgos, que la confirmó en todas sus partes.

El 6 de octubre [¿?], a las seis de la tarde, entraban en dos habitaciones, habilitadas como calabozos y que daban al patio del Cuartel de Ingenieros en la Isleta, los dos condenados a muerte, y también a las seis de la mañana siguiente se cumpliría la sentencia en el Campo de Tiro de la Isleta, justo donde había encontrado la muerte el general Amadeo Balmes.

Por desgracia para nosotros, pues fue algo muy desagradable y no deseado, fuimos testigos de excepción de las tristes horas transcurridas desde que ingresaron en el cuartel hasta su salida hacia el Campo de Tiro de estos dos condenados.

Aclaremos que no era tal calabozo donde pasaron la noche Suárez Morales y Egea. Se trataba de dos habitaciones, una al fondo del patio central del cuartel y la otra a la izquierda, casi frente al Cuerpo de Guardia, que estaba a la derecha conforme se entra en el edificio. Nosotros, por habernos correspondido en turno de guardia (como explicaremos luego, ya estábamos movilizados como soldados) o porque lo cierto era que las guardias eran casi continuas, dada la falta de soldados hasta que más tarde se fueron incorporando varias quintas, nos tocó toda la noche la vigilancia de la puerta de la habitación -siempre abierta- que ocupaba Suárez Morales, y frente a nosotros podíamos ver perfectamente todo el movimiento en tomo a la habitación que ocupaba Egea.

Repetimos que fue todo muy desagradable, y hemos de disculpar la actitud del diputado comunista, a quien se le facilitó cuanto pidió, siempre bebidas, pues su situación no era para estar de humor. Durante toda la noche, su comportamiento, dentro de la angustia que reflejaba su rostro, fue el lógico en estos casos, o al menos así lo suponemos. En dos ocasiones nos dijo que deseaba ir al servicio, avisando al jefe de la guardia para que alguien le acompañara, como teníamos ordenado. Pasada la medianoche harían acto de presencia dos sacerdotes, dos personas entrañables para nosotros, pues durante un año habíamos sido sus alumnos en el Colegio del Corazón de María. Paradójicamente, uno era muy alto y muy delgado y los estudiantes le llamábamos cariñosamente Palma Coco. El lo sabía y lo aceptaba con gran sentido del humor. Hasta mediados de 1984 andaba en una residencia de religiosos en Sevilla, ya muy anciano. El otro sacerdote era todo lo contrario, con apenas metro y medio de estatura. Nos estamos refiriendo al padre Serna, un santo en toda la extensión de la palabra, ya fallecido.

Pues bien, al llegar junto a nosotros para ponerse en contacto con Suárez Morales por si deseaba consuelo espiritual, no pudimos contener una especie de sensación, entre pena y emoción, al observar las caras de aquellos sacerdotes.

Efectivamente, el condenado no estuvo muy fino que digamos, y sus palabras hacia estos dos venerables curas fueron muy hirientes y sentimos hasta cierta repugnancia, aun reconociendo el estado de ánimo de aquel isleño, todavía joven, a quien quedaban muy pocas horas de vida. Situado casi en la antípoda política, conocimos mucho a su cuñado José Ignacio Ojeda, exaltado falangista, que marcharía al frente en la primera expedición de banderas de Falange y que luego, por su mala cabeza, terminaría marchándose casi clandestinamente de Gran Canaria. En efecto, le perdimos la pista cuando muchos años más tarde marchó a Venezuela, durante el mandato de Pérez Jiménez, de quien, según parece, fue estrecho colaborador.

Por el contrario, el otro condenado a muerte, Fernando Egea, mostraba una actitud totalmente distinta a la de Suárez Morales, llegando casi a llorar, sobre todo cuando su esposa, a la que se le había dado permiso (pues estaba en prisión), le visitaba aquella triste noche. Higinia Dos Santos le consolaba y le daba ánimos. Digamos también que Egea solicitó que le visitara el presidente del Colegio Farmacéutico de Las Palmas, Vicente López Socas.

Llegó la hora de la marcha de estos dos hombres hacia el Campo de Tiro, y mientras Egea estaba moralmente deshecho, Suárez Morales, que había pasado la noche ingiriendo alguna dosis de bebida, que fue lo único que solicitó, se mostraba – al menos en apariencia – muy tranquilo, permitiéndose el lujo, al pasar por delante del Cuarto de Banderas, de lanzar algún que otro insulto a la oficialidad.

Fue un triste capítulo que no podemos olvidar y que, de no haberse envenenado ni divulgado tanto las acusaciones sobre increíbles crímenes y que tenían como víctimas a partidarios del Alzamiento, domiciliados en la zona roja (la prensa nos presentaba casos espeluznantes), posiblemente no se hubiera celebrado el juicio en un ambiente tan crispado – a todos los niveles -, en cuyo veredicto final influyeron en gran parte las declaraciones de muchos testigos.

* * * * * * * * *

La prensa de Gran Canaria recogió con gran amplitud, los detalles de este sumario.

Prensa que estaba férreamente controlada por el Auditor RAFAEL DÍAZ-LLANOS LECUONA.

Podemos suponer que este inverecundo escritor falangista grancanario, MIGUEL JIMÉNEZ MARRERO, además de haber sido actor y espectador de primera línea, habrá utilizado lo dicho por aquella prensa controlada, para escribir esta prolija crónica.

Y que su afirmación sobre que el fusilamiento tuvo lugar en octubre, debe ser atribuido a un lapsus calami.

Pero no es descartable que también hubiera consultado el original la Causa 37 de 1936.

Ahora bien esta acción no nos consta, aunque se puede presumir, porque si nos consta que ha tenido acceso al voluminoso sumario de la Causa 130 de 1936, archivada con la signatura o clave 9904-315-1. Esto se deduce de manifestado por él mismo en la página 276, donde tratando de esta Causa 130/1936, ha dejado escrito:

“

Así, nos hemos leído los seis abultados rollos del proceso, con sus centenares de páginas, que se conservan en la Sección de Justicia de la Capitanía General de Canarias.

“

A la Causa 37/1936, cuando fue archivada, le fue asignada la signatura o clave 13089-422-9.

De acuerdo con esta clave, la causa 37 de 1936, debería estar dentro del legajo 422.

Habiendo examinado detenidamente este legajo, no he encontrado dicha causa.

Lo cual nos podría indicar que debe estar traspapelada, si no ha sido destruida o desaparecida.

Habrá que proseguir la pesquisa documental.

Mientras tanto, debemos limitarnos al conocimiento limitado de una parte, sentencia y dictamen, que puede ser consultada en

https://pedromedinasanabria.wordpress.com/.../egea-y.../

Cfr.

1.- JUAN MEDINA SANABRIA: CAMPOS DE CONCENTRACIÓN. 2002.

2.- MIGUEL JIMÉNEZ MARRERO.- CRÓNICA DE MEDIO SIGLO. 1988.

3.- Causa 500 de 1936 (9466-301-15).

4.- EGEA Y SUÁREZ EN LA CAUSA 500 DE 1936 (publicado en 7 de noviembre de 2009): En el capítulo VII del libro ISLETA/PUERTO DE LA LUZ CAMPOS DE CONCENTRACIÓN, publicado en 2002, por mi hermano Juan Medina Sanabria, éste describe bastante pormenorizadamente, lo acontecido en la ciudad de Arucas (Gran Canaria) – resistencia, defensa y rendición -, desde el mismo día 18 de julio de 1936. Luego, en el capítulo IX, donde escribe sobre Gáldar y Guía, añade detalles de las actuaciones de Fernando Egea Ramírez y Eduardo Suárez Morales, secundados por Pedro Delgado Quesada y Herminia Dos Santos Alemán, esposa de Fernando.

Estas cuatro personas serían detenidas y procesadas en la Causa número 37 de 1936.

Resultado de la misma fue el primer fusilamiento ejecutado en La Isleta (Puerto de La Luz – Gran Canaria). Primer fusilamiento efectuado en Canarias después del 18 de julio de 1936.

Al amanecer del dia 6 de agosto de 1936, cayeron ante el piquete, Fernando Egea Ramírez y Eduardo Suárez Morales.

Según los datos consignados en el tomo 4º del Libro de Registro de Causas, esta 37/1936 debería estar dentro del legajo 422.

Legajo compuesto por veinte causas, 17 del año 1936, y 3 del año 1937.

A saber:

Año 1936: 14, 15, 21, 23, 26 *, 30, 31, 37, 38, 40, 41*, 42, 43, 47 y 48.

Año 1937: 1, 3 y 6.

En dicho tomo 4º, la Causa 37 de 1936 tiene asignada la signatura o clave 13089-422-9, tal como puede consultarse en la tabla anexa.

Por testimonio personal de Mari Saro, hija de Eduardo Suárez Morales, hemos sabido que ésta no ha podido obtener información oficial de dicha Causa 37/1936, porque la misma no ha sido localizada.

En el libro EDUARDO SUAREZ MORALES EN EL RECUERDO, editado por el Centro de la Cultura Popular Canaria, en 2008, escrito por su nieta Isabel Méndez Suárez, ésta no pudo incluir el documento oficial de la inicua condena impuesta en la mencionada Causa 37/1936.

En mi pesquisa documental dentro del Archivo del Tribunal Militar Territorial Quinto, yo tampoco he tenido ocasión de ver dicha Causa 37/1936.

Debería estar dentro del legajo 422. Pero yo no la he visto en el mismo.

No obstante, formando parte de la Causa número 500 de 1936, cuya clave o signatura es 9466-301-15, he encontrado un escrito relacionado con la Causa 37/1936.

Escrito que fue traído a esta Causa 500/1936 en cumplimiento de la orden dictada por el Auditor de Guerra de Canarias, en escrito nº 2723, de fecha 24 de marzo de 1937. Ocupa los folios numerados del 368 al 371.

Es nada más, – y nada menos -, que el testimonio de la Sentencia, Dictamen del Auditor y Aprobación de la Condena. Lo que sigue es su transcripción literal:

<<MARTIN BERMUDEZ VALLS, soldado del Regimiento de Infanteria Canarias numero treinta y nueve y Secretario de la causa numero treinta y siete de mil novecientos treinta y seis instruida contar los paisanos FERNANDO EGEA RAMIREZ, EDUARDO SUAREZ MORALES, PEDRO DELGADO QUESADA y HERMINIA DOS-SANTOS ALEMÁN, por el delito de desmanes y alteraciones de orden publico, de la que es juez Instructor el Capitan del mismo Regimiento DON JOSE NIETO VENTURA.

Certifico: Que en dicha causa y a los folios que se indican al margen constan las siguientes actuaciones:

Folios 71 al 73.- Sentencia . . . . . . .

“Sentencia.- En la Plaza de Las palmas a uno de Agosto de mil novecientos treinta y seis.

Vista ante este Consejo de Guerra Ordinario de Plaza en audiencia pública y en juicio sumarísimo, la causa número treinta y siete de mil novecientos treinta y seis instruida por el presunto delito de rebelión contra los paisanos DON FERNANDO EGEA RAMIREZ, mayor de edad, natural de Málaga, de profesión farmacéutico, EDUARDO SUAREZ MORALES, mayor de edad, natural del Puerto de La Luz (Las Palmas), de profesión contable, PEDRO DELGADO QUESADA mayor de edad, natural de Gáldar (Gran Canaria), profesión empleado de oficina particular, y HERMINIA DOS SANTOS ALEMAN, natural de Guía (Gran Canaria) de veintiún años de edad, esposa del procesado EGEA, defendidos por el Capitán del Arma de Infanteria DON SANTIAGO BAÑOLAS PASSANO y en la que ha sido única parte acusadora el Ministerio Público, y ponente el Comandante Auditor de la Armada DON EDUARDO CALLEJO y GARCIA AMADO.- Primero.- RESULTANDO que declarado el estado de guerra el dia dieciocho del actual, los paisanos FERNANDO EGEA RAMIREZ y EDUARDO SUAREZ MORALES, que conocian el caracter militar del movimiento acaudillado por el Excelentisimo Señor DON FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE decretaron la huelga general de trabajadores en los pueblos de GALDAR, ARUCAS, GUIA y AGAETE, entre otros, levantaron partidas armadas asumiendo el mando de los agentes de la Guardia Municipal de Arucas, procedieron a la requisa de automóviles, camionetas, sustancias explosivas, gasolina y otros que pudieron causar daños en la personas y en las cosas, interceptaron vias de comunicación y procedieron a la detención de personas de ideología contraria a la de por ellos profesada.- SEGUND.- RESULTANDO.- Que dictaron cuantas disposiciones y órdenes eran conducentes para organizar la resistencia, que tuvo lugar, contra las fuerzas del Ejercito mandadas para reducirlos.- TERCERO.- RESULTANDO que organizada la resistencia en Arucas persistieron en ella no obstante las intimaciones hechas por el Capitán de Artilleria DON MANUEL PARDO OCHOA que mandaba la fuerza enviada para reducirles, en las que, primero por escrito y despues de palabra por un emisario, seles conminó su rendición y entrega haciéndoles patente la inutilidad de esta resistencia dados los elementos con que contaba esta fuerza, dando lugar a que transcurriera aquella noche sin entregarse, y, recibidos refuerzos consistentes en una pieza de Artillería con sus sirvientes y una sección de artilleria a pie con armamento al mando del Comandante de Artilleria SEÑOR HERNANDEZ FRANCES, hubiera necesidad de proceder a una operacion militar para el ataque y toma de la ciudad, lo que tuvo lugar, teniendo que vencer las sucesivas resistencias presentadas por los rebeldes hasta la toma del Ayuntamiento de Arucas, que fue el ultimo reducto, siendo hostilizada la fuerza con fuegos de arma cortas y largas y arrojando petardos de dinamita, abandonando el pueblo en su direccion a GUIA, continuando la resistencia en otros puntos con medios diversos y no desistiendo de ella en dicho pueblo, hasta que fueron conminados con el bombardeo.- CUARTO.- RESULTANDO que los procesados HERMINIA DOS-SANTOS ALEMAN y PEDRO DELGADO QUESADA se adhirieron a la rebelión transmitiendo órdenes que recibieron de los otros dos procesados, levantando partidas armadas, colaborando de este modo a la labor de rebeldia y resistencia hecha por aquellos.- QUINTO.- RESULTANDO que vencida la resistencia por las tropas, los cuatro procesados trataronde eludir la acción de la justicia, huyendo, para lo cual utilizaron una gasolinera que los dejó en las inmediaciones de las barranqueras del Asno, donde fueron capturados el día veinticuatro, no pudiendo ir a un punto mas lejano como era sus deseos,

por carecer la expresada gasolinera de aguja correspondiente.- HECHOS PROBADOS.- SEXTO.- RESULTANDO que el Fiscal ante el Consejo calificó los hechos de un delito de rebelión militar definido en los apartados tercero y cuarto del articulo doscientos treinta y siete del Código de Justicia Militar y estimando responsables en concepto de autores por participación directa y voluntaria e incursos en la penalidad del punto primero del articulo 238 del mismo Código Penal a los procesados FERNANDO EGEA RAMIREZ y EDUARDO SUAREZ MORALES y responsables por el mismo concepto y fundamentos e incursos en la penalidad del punto segundo del mismo articulo a los procesados HERMINIA DOS SANTOS ALEMAN y PEDRO DELGADO QUESADA sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y en consecuencia interesó se impusiera la pena de muerte y accesorias del articulo 185 del Código de Justicia Militar a los dos primeros y la de reclusión perpetua y accesorias del mismo articulo a los otros dos.- SEPTIMO.- RESULTANDO que el defensor en su informe consideró que los procesados EGEA, SUAREZ MORALES y DELGADO actuaron los hechos de autos prestando asistencia a lo que ellos creían, por falta de noticias, el Gobierno legítimo en su calidad de Autoridades y HERMINIA DOS-SANTOS se limitó a acompañar a su marido, no constituyendo por tanto estos hechos un delito y en consecuencia solicitó la libre absolución de los procesados o en otro caso que se les considere incursos en el delito previsto y penado en el articulo 239 del Codigo Penal Comun vigente.- PRIMERO.- CONSIDERANDO que desde que los procesados se constituyeron en el pueblo de Arucas, tanto por su caracter como por propia iniciativa, se erigieron en jefes del movimiento disponiendo requisas, ordenando detenciones, organizando partidas y tomando en fin cuantas disposiciones son propias y peculiares del mando, que todos unánimemente reconocieron en estos, y que al ausentarse el procesado EGEA quedó como único e indiscutible jefe el SUAREZ MORALES y en este concepto ejerció el mando recibiendo las intimaciones del Capitan PARDO que resolvió con plena autoridad, decidiendo la continuación de la resistencia hasta la mañana del dia siguientes que fué ocupado el Pueblo de ARUCAS despues de extenso combate.- SEGUNDO.- Considerando que el procesado PEDRO DELGADO QUESADA actuó en todo momento como auxiliar a las órdenes de los procesados EGEA y SUAREZ MORALES transmitiendo órdenes que de estos recibía y colaborando a la labor de los dos primeros y colaborando a la labor de los dos primeros y la procesada HERMINIA DOS-SANTOS ALEMAN esposa de EGEA colaboró igualmente ejecutando órdenes levantando partidas armadas y actuando de agente de enlace y prestando en fin ambos con estos actos la más completa adhesión a la rebelión.- TERCERO.- Considerando que los hechos realizados por los procesados FERNANDO EGEA RAMIREZ y EDUARDO SUAREZ MORALES integran el delito de Rebelión Militar definidlo en el articulo 237 puntos 2-3 y 4 y penado en el punto primero del articulo 238 ambos del Código de Justicia Militar del que son responsables los mismos en concepto de autores por participación directa y voluntaria sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.- CUARTO.- Considerando que los hechos realizados por los dos procesados PEDRO DELGADO QUESADA y HERMINIA DOS SANTOS ALEMAN, constituyen el delito de Rebelión Militar definido en el articulo 237 y penado en el punto segundo del 238 ambos del citado Código, del que son responsables estos en conceptos de autores por participación directa y voluntaria sin que concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad criminal.- QUINTO.- Considerando que los procesados les será de abono, en su caso, para el cumplimiento de la condena la totalidad de la prisión preventiva sufrida y que dada la índoles de los juicios Sumarísimos no ha lugar a hacer declaración alguna respecto a responsabilidades,

sin perjuicio de que estas se exijan en su día y a virtud del procedimiento pertinente.- Vistos los articulos citados y los del 171 al 178 del Código de Justicia Militar y demás de general aplicacion de este y del Código Penal Comun y la disposición transitoria tercera del mismo y jurisprudencia concordante.- FALLAMOS que debemos condenar y condenamos a los paisanos procesados DON FERNANDO EGEA RAMIREZ natural de Málaga, mayor de edad y casado que no ha sido procesado con anterioridad, y EDUARDO SUAREZ MORALES natural del Puerto de la Luz, mayor de edad casado y de profesion contable que tampoco ha sido procesado con anterioridad, como autores de participación directa y voluntaria del delito de Rebelión Militar previsto en el articulo 237 y penado en el punto primero del 238 ambos del Código de Justicia Militar a la pena de muerte con las accesorias que señala el articulo 185 del mismo y a los tambien paisanos procesados PEDRO DELGADO QUESADA natural de GALDAR mayor de edad, de estado casado y que ha sido procesado dos veces anteriormente por campañas periodísticas siendo absuelto en una de ellas y condenado en la otra y HERMINIA DOS-SANTOS ALEMAN natural de GUIA de veintiún años de edad, estado casada, profesión su casa, sin haber sido procesada, como autores por participacion directa y voluntaria del delito de rebelión militar definido en el articulo 237 y penado en el punto segundo del 238 ambos del mismo Código de Justicia Militar, a la pena de veintiséis años y ocho meses de reclusión mayor con las accesorias de interdicción civil del penado durante la condena e inhabilitación absoluta que señala el articulo 44 del Código Penal Común, siéndoles de abono a estos últimos para el cumplimiento de la condena la totalidad del tiempo de prisión preventiva sufrida y a los primeros en caso de indulto.- Así por nuestra sentencia la pronunciamos y firmamos en el lugar y fecha ut supra.- Luis Mateos.- Eduardo Callejo.- Aurelio Cuenya.- Santiago Diaz.- Nemesio Martin.- Eduardo Capablanca.- Natividad Calzada.- Todos rubricados.-

Foli 81.- Dictamen del Sr. Auditor.

Las Palmas a dos de agosto de mil novecientos treinta y seis.- De conformidad con el precedente informe y por sus propios fundamentos, acuerdo aprobar la sentencia dictada en la presente causa y en su virtud se condena a los paisanos Don Fernando Egea Ramírez y Don Eduardo Suárez Morales, como responsables en concepto de autores por participación directa y voluntaria de un delito de rebelión militar previsto en el articulo 237 y penado en el numero 1º. del articulo 238, ambos del Código de Justicia Militar, a la pena de muerte y accesorias de Interdicción Civil del penado, caso de indulto, durante la condena é inhabilitación absoluta, y a los también paisanos Pedro Delgado Quesada y Herminia Dos Santos Alemán, como autores por participación directa y voluntaria del delito de rebelión militar, definido en el articulo 237 y penado en el número segundo del 238 antes invocados, á la pena de veintiséis años y ocho meses de reclusión mayor con la accesoria de interdicción del penado durante la condena e inhabilitación absoluta, siéndole de abono a estos dos últimos para el cumplimiento de la condena la totalidad del tiempo de prisión preventiva sufrida y a los dos primeros caso de indulto.- EL CORONEL COMANDANTE MILITAR.- Jose Caceres.- Rubricado.->>. [Hay un sello en tinta que dice: Comandancia Militar de Las Palmas E.M.]

Y para que así conste, expido el presente con el V.B. del Señor Juez en Las Palmas a treinta de marzo de mil novecientos treinta siete.

Martin Bermúdez

Vº Bº

Nieto

[Ambas firmas rubricadas]

#genocido #segundo genocidio en canarias #descolonizacion de canarias #canarias #cpi #icc #corte penal internacional #canarias la colonia mas antigua del mundo #onu #naciones unidas #islas canarias #international court criminal #tribunales internacionales de justicia #historia #history #genocide #gran canaria #crimenes de lesa humanidad

1 note · View note