elplata

[elplata]

Los legados indelebles de la dictadura de Stroessner en Paraguay

Alfredo Stroessner, hijo de un inmigrante alemán y una mujer paraguaya, gobernó Paraguay de 1954 a 1989. Fue el presidente con más años en el cargo y el segundo jefe de Estado con más años en el poder en la historia de América Latina después de Fidel Castro. El derrocamiento de Stroessner al final de la Guerra Fría marcó el comienzo de un inestable proceso de democratización electoral. Pero su gobierno dejó una marca indeleble en la psiquis del país, y su legado sigue ejerciendo una fuerte influencia en su política y economía. Como en muchos países con historias similares, existe una nostalgia duradera por el pasado autoritario en Paraguay. Los partidarios de Stroessner, conocidos como stronistas , todavía se refieren a su cumpleaños el 3 de noviembre como una fecha feliz , cuando los fuegos artificiales iluminan el cielo en Barrio San Pablo, un barrio pobre de Asunción que solía llamarse Barrio General Stroessner. La frase “éramos felices y no lo sabíamos” se ha convertido en su marca registrada, y la elevada tasa de criminalidad actual se invoca a menudo al servicio de esta nostalgia. Los apologistas perpetúan la idea de que no había delincuencia durante la dictadura. Este supuesto idilio sin delincuencia es una suposición cuestionable. Es cierto que no había motochorros , los ladrones que hoy acechan las zonas urbanas pobres en motocicletas, robando carteras y teléfonos celulares. Pero, antes de 1989, había pocas motocicletas en Paraguay y casi nadie tenía un teléfono móvil.

Investigaciones recientes han demostrado que al menos 18.000 homicidios fueron reportados en la prensa durante el stronato. La tasa de crecimiento económico durante la mayor parte de ese período apenas siguió el ritmo del crecimiento demográfico. La expansión de la infraestructura física y social se vio muy limitada por la corrupción rampante en el desembolso de préstamos extranjeros. Como resultado, cuando comenzó la democratización en 1989, los indicadores de acceso a la atención primaria de salud, educación básica, suministro de agua potable en las zonas urbanas, conexiones eléctricas y teléfonos fijos estaban entre los más bajos de las Américas. El legado de Stroessner es mucho más profundo que una nostalgia duradera por un pasado romantizado, cuando los pequeños agricultores supuestamente podían dormir en hamacas en sus porches delanteros sin temor a ser asaltados. De hecho, el régimen sentó las bases para una transformación radical de la economía política de Paraguay de cuatro maneras fundamentales e interrelacionadas: el aplastamiento de la sociedad civil y el Estado de derecho mediante la represión preventiva, el establecimiento de una autocracia electa por el Partido Colorado, la penetración de grupos del crimen organizado relacionados con el narcotráfico y la hegemonía brasileña sobre una economía extractivista.

El factor clave fue la construcción de la represa de Itaipú en la frontera entre los dos países. Con una capacidad instalada de 14.000 megavatios, sigue produciendo más electricidad que la planta de las Tres Gargantas en China (AT: la potencia máxima en las Tres Gargantas es mayor que esto, pero es ciertamente gigantesca). El Tratado de Itaipú fue firmado en 1973 por Stroessner y el gobierno militar de Brasil. Los detalles de la negociación siguen siendo el secreto mejor guardado en Paraguay, pero el régimen de Stroessner claramente tiene una responsabilidad histórica por establecer una relación geopolítica hostil a los intereses de desarrollo del país. La energía producida por la presa se repartió equitativamente entre Brasil y Paraguay, pero cualquier excedente de energía no consumida por ninguna de las partes tuvo que ser transferida al otro país; no podía venderse a un tercer país. Durante décadas, Paraguay consumió una fracción de su mitad, recibiendo magros "pagos de compensación" de Brasil que estaban muy por debajo del precio del mercado regional para las ventas internacionales de energía. El investigador paraguayo Miguel Carter ha calculado que Paraguay sufrió más de 77.000 millones de dólares en ingresos fiscales perdidos entre 1985 y 2021 debido a esta subvaloración bruta. Además, los términos del tratado no podían renegociarse durante 50 años. El economista Jeffrey Sachs, encargado de realizar un estudio sobre el tratado, concluyó que Paraguay había pagado hace mucho tiempo su deuda con Itaipú, teniendo en cuenta las ventas a precios extremadamente bajos de su excedente de energía a Brasil. Sachs presentó su informe en noviembre de 2013 al entonces presidente Cartes, quien simplemente lo archivó. Cuando el tratado expiró el 13 de agosto de 2023, hubo esperanzas de que la renegociación permitiría a Paraguay mejorar sus perspectivas de desarrollo mediante ventas a precios mucho más altos de su excedente de energía a Brasil y terceros países, lo que le permitiría poner en marcha una estrategia de industrialización de “energía verde”. Pero las conversaciones se han estancado porque Brasil busca continuar con el acuerdo enormemente desigual. Itaipú sigue teniendo una gran importancia estratégica, ya que aporta el 11 por ciento de toda la electricidad consumida en Brasil.

Fuente: Andrew Nickson, Current History (2025) 124 (859): 68–73.

[elplata]

Poniendo la mira en los billones de dólares en minerales críticos de Ucrania.

Ucrania tiene grandes depósitos subterráneos por valor de hasta 11,5 billones de dólares de minerales críticos, entre ellos litio, grafito, cobalto, titanio y tierras raras como el galio, que son esenciales para una serie de industrias, desde la defensa hasta los vehículos eléctricos. Pero estos depósitos, poco comunes en Europa, no han sido objeto de ninguna exploración o desarrollo significativo, procesos que llevan años incluso en jurisdicciones estables. También faltan datos sobre la calidad de las reservas, que es información que los inversores necesitan antes de invertir millones en nuevas minas. … El subsuelo de Ucrania contiene aproximadamente el 10 por ciento de las reservas mundiales de litio, utilizado en la producción de baterías, según cifras del gobierno. Las reservas aparecen en unos 820 kilómetros cuadrados, pero ninguna ha sido extraída hasta ahora. Entre los minerales críticos, Ucrania tiene importantes reservas probadas de circonio, utilizado en motores a reacción, y escandio, ambos aún sin explotar. Algunos de sus yacimientos de tantalio, utilizado en semiconductores, de niobio, que tiene propiedades superconductoras, y del berilio, un metal utilizado en el sector aeroespacial, se extraen a pequeña escala, pero su potencial, según los funcionarios ucranianos, es enorme.

Los funcionarios ucranianos también dicen que su país está entre los 10 primeros del mundo en reservas de titanio, utilizado para misiles, aviones y barcos. Sin embargo, solo se está desarrollando alrededor del 10 por ciento de sus reservas probadas. El primer ministro Denys Shmyhal argumentó a principios de este mes que Ucrania podría reemplazar las importaciones rusas de titanio de Europa. Pero Roman Opimakh, ex director general del Servicio Geológico de Ucrania, dijo la semana pasada que no había "ninguna evaluación moderna" de las reservas de tierras raras en Ucrania, y las estimaciones se basaban en estudios antiguos de la era soviética. La retórica de los minerales equivalía a "una fuerte postura política... Los datos no son modernos, tenemos muy poca información sobre lo que hay allí", dijo Gracelin Baskaran, directora del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Estados Unidos. ... Los recursos minerales de Ucrania se encuentran en todo el país, pero desde la invasión a gran escala en 2022, más del 20 por ciento se encuentran en áreas bajo control ruso, según las estimaciones de Kiev. Trump dijo la semana pasada que a Estados Unidos se le debían 500.000 millones de dólares en recursos de Ucrania —desde depósitos minerales hasta petróleo y gas, e incluso infraestructuras como puertos— a cambio de la asistencia militar que recibió en el pasado para defenderse de Rusia. Eso es significativamente más que los 69.200 millones de dólares en asistencia militar que Washington ha dado desde 2014… El enfoque de Trump ha enfurecido a sus aliados europeos, y los funcionarios que participaron en la Conferencia de Seguridad de Múnich el fin de semana pasado lo compararon con “tácticas de chantaje mafioso”, “usura” y “colonialismo”. “Una cosa es decir que los ayudaremos a liberar su tierra y luego explotar los recursos que hay bajo tierra allí”, (¡sic!) dijo un segundo funcionario europeo. “Otra cosa es exigir: ‘Paguen esta factura por la ayuda que ya les hemos brindado’”.

Fuente: Christopher Miller en Kiev, Polina Ivanova en Berlín, Camilla Hodgson en Londres y Henry Foy en Financial Times

[elplata]

Berkshire Hathaway, de Warren Buffett, opera el conjunto de plantas de energía a carbón más contaminantes de Estados Unidos.

Un análisis de Reuters muestra que las plantas de carbón de Berkshire emiten más gases de óxido de nitrógeno que cualquier otra flota de carbón en el país. A pesar de las grandes inversiones en energía renovable, la empresa se ha resistido a los esfuerzos de los reguladores para hacer que las plantas de carbón sean más limpias. ... El aire sobre Omaha y otras áreas cerca de la docena de plantas de energía a carbón de Berkshire en todo el país, ensombrece el historial ambiental de una empresa que se promociona a sí misma como la vanguardia de la energía limpia. A pesar de las inversiones hasta la fecha de 41.000 millones de dólares en energías renovables, principalmente eólica y solar, Berkshire opera la flota corporativa de carbón más sucia de los EE. UU. al menos en una medida importante, según muestra una investigación de Reuters. La flota de plantas de carbón de Berkshire, operada por tres empresas de servicios públicos que ha adquirido en las últimas décadas, emite más óxidos de nitrógeno que cualquier otra flota de carbón en el país, según muestran los datos de emisiones federales. Reuters analizó el año calendario completo más reciente de datos de emisiones de la EPA disponibles para plantas de carbón, a partir de 2023. Conocidos como NOx, los óxidos de nitrógeno son gases venenosos y componentes clave del smog y la neblina. Berkshire ha presionado a los reguladores y presentado demandas judiciales para evitar la instalación de costosos controles de contaminación, conocidos como depuradores SCR, que pueden reducir el NOx y que se emplean más comúnmente en plantas de carbón propiedad de rivales. Y la compañía ha dicho que planea operar algunas de sus plantas de carbón -instalaciones antiguas con décadas de antigüedad en Iowa, Nevada, Utah y Wyoming- durante años después de que muchos de sus competidores corporativos planean cerrar las suyas, según muestran las revelaciones de la compañía. En una respuesta por correo electrónico a preguntas detalladas de Reuters, Berkshire dijo que sus compañías eléctricas operan sus plantas de carbón "en pleno cumplimiento de las leyes, regulaciones y requisitos ambientales estatales y federales". La compañía dijo que no ha empleado más depuradores SCR porque es "una tecnología costosa para nuestros clientes", pero que ha reducido las emisiones a través de otros métodos, retiró algunas plantas de carbón antes de tiempo y convirtió otras a gas. Berkshire no abordó el costo que sus plantas de carbón han cobrado sobre la salud de los residentes afectados por sus emisiones.

Fuente: Tim McLaughlin y Joshua Schneyer en Reuters

[elplata]

El Congo demanda a Apple por los minerales de la sangre

La República Democrática del Congo presentó demandas contra Apple Inc. en Francia y Bélgica, acusando a la compañía de utilizar minerales "saqueados" de la nación centroafricana en sus productos. Los abogados del Congo han iniciado denuncias penales contra las filiales del gigante tecnológico estadounidense en los dos países europeos "por la contaminación de la cadena de suministro de Apple" con "minerales de sangre", según un comunicado del martes de Amsterdam & Partners LLP, un bufete de abogados que trabaja para el gobierno del Congo. El este del Congo, que es rico en estaño, tungsteno y tantalio (minerales ampliamente utilizados en productos electrónicos, incluido el iPhone), se ha visto afectado por conflictos que involucran a sus fuerzas armadas y docenas de grupos militantes durante aproximadamente tres décadas. El gobierno del presidente Felix Tshisekedi acusa a la vecina Ruanda de alimentar la violencia y proporcionar un conducto para que los comerciantes contrabandeen minerales y oro fuera del Congo. Ruanda ha negado durante mucho tiempo las acusaciones. ... El año pasado, Congo y Ruanda produjeron más del 60% del tantalio utilizado en los dispositivos electrónicos portátiles del mundo, según el Servicio Geológico de Estados Unidos.

[elplata]

“El valor del espacio exterior es lo que traes de vuelta”: la economía cislunar en red

Las empresas privadas están reclamando derechos sobre el espectro radioeléctrico en la Luna con el objetivo de explotar una economía lunar emergente, según ha descubierto una investigación del Financial Times. Desde 2010 se han presentado más de 50 solicitudes ante la Unión Internacional de Telecomunicaciones para utilizar el espectro, la autopista invisible de ondas electromagnéticas que posibilita toda la tecnología inalámbrica, en o desde la Luna. El año pasado, el número de solicitudes comerciales al organismo coordinador mundial para el espectro lunar superó por primera vez a las de las agencias espaciales y los gobiernos... Aunque los registros totales fueron inferiores en 2024 a los del año anterior, la mayor proporción de solicitudes comerciales refleja una carrera por construir la infraestructura que posibilitará la "economía cislunar", el área entre la Tierra y la Luna. ... Intuitive Machines, que el año pasado se convirtió en la primera empresa privada en aterrizar en la Luna, ganó en septiembre un contrato por valor de hasta 4.800 millones de dólares de la NASA para desarrollar una constelación de satélites para retransmitir datos entre la Luna y la Tierra. Intuitive Machines presentó solicitudes para el espectro lunar en 2023 y 2024. “El valor del espacio es lo que traes de vuelta, y en el corto plazo lo que traemos de la Luna son datos”, dijo Tim Crain, cofundador y director de tecnología de Intuitive. “La gestión del espectro y el crecimiento del uso del espectro en la Luna es donde está el valor”.

Fuente: FT

[elplata]

¿Me espían mis aplicaciones? Si.

Sólo porque estés paranoico no significa que no te estén mirando. Aquí está la respuesta a esa vieja pregunta: ¿Me están espiando mis aplicaciones?

¿Ha descargado una aplicación de información meteorológica en su teléfono? Quizás piense que no es nada importante, solo una forma rápida de determinar si debe llevarse el paraguas a una cita a la hora del almuerzo. Sin embargo, esa aplicación meteorológica… Podría estar espiando y vendiendo a los anunciantes la información que recopila.

Desde hace mucho tiempo, se acusa a las aplicaciones meteorológicas de compartir los datos de ubicación de sus usuarios con empresas de marketing y publicidad. Es una forma de hacer dinero con estas aplicaciones. Sin embargo, también afecta a su privacidad.

¿Le preocupa que algunas de sus aplicaciones favoritas estén hagan un seguimiento de la frecuencia con la que compra huevos en su supermercado o de cuál es su cafetería preferida? Eso no es paranoia. Sus aplicaciones le espían y venden sus datos.

Afortunadamente, puede tomar medidas para recuperar al menos parte de su privacidad. Debe evitar las aplicaciones con más spam y seleccionar la configuración de privacidad adecuada en las aplicaciones que descargue.

Se avecina tormenta El comportamiento de las aplicaciones meteorológicas es un buen ejemplo de lo fisgones que pueden ser estos programas.

En 2019, la fiscalía de distrito de Los Ángeles demandó a Weather Channel, afirmando que la aplicación de la empresa recopilaba los datos de ubicación de millones de usuarios sin comunicar debidamente que, además, compartía esta información con los anunciantes.

En 2020, la ciudad llegó a un acuerdo en el que se obligaba a la aplicación de Weather Channel a notificar a los usuarios que se les efectuaba un seguimiento, en lugar de ocultar esta información en sus políticas de privacidad, ignoradas con frecuencia.

Sin embargo, eso no significa que la aplicación de Weather Channel no siga supervisando su ubicación y vendiendo esa información, sino que la aplicación debe notificárselo en un mensaje emergente la primera vez que la descargue. Debe enviarle otro mensaje emergente siempre que se actualice la aplicación.

La aplicación de Weather Channel no es el único programa de meteorología que comparte datos de ubicación con terceros. La popular aplicación AccuWeather ha sido noticia por lo mismo. En 2019, la BBC informó sobre las formas en las que la aplicación Weather Forecast—World Weather Accurate Radar espiaba a sus usuarios. Esta aplicación pedía las ubicaciones geográficas de los usuarios, sus direcciones de correo electrónico y los números IMEI (International Mobile Equipment Identity), un código de 15 cifras usado para identificar los dispositivos de los usuarios.

¿Cuál es la lección? Puede ser mejor consultar la previsión meteorológica en las fuentes de noticias locales en línea que instalar una aplicación meteorológica en el teléfono.

Más espías Las aplicaciones meteorológicas no son las únicas que le espían. Las aplicaciones de las redes sociales (que están entre las que cometen más infracciones) y las aplicaciones de entrega de comida a domicilio, YouTube y las aplicaciones que ayudan a buscar billetes de tren están entre las que más espían, y comparten el historial de compras, las ubicaciones, la información de contacto y los historiales de búsqueda con terceros, casi siempre anunciantes.

En 2021, el proveedor de almacenamiento en la nube pCloud publicó un estudio sobre las que consideraba las aplicaciones más invasivas, las que más espiaban a sus usuarios. ¿Los resultados? La empresa descubrió que el 52 % de las aplicaciones estudiadas compartía los datos de los usuarios con terceros.

¿Cuáles cometían más infracciones?

Instagram encabezaba la lista. El sitio de la red social compartía las compras, la ubicación, la información de contacto, los contactos, el historial de búsqueda, los datos de uso, los datos financieros y la información de diagnóstico de sus usuarios con terceros. pCloud afirmó que Instagram recopilaba el 79 % de los datos personales de sus usuarios.

Facebook ocupaba el segundo lugar: compartía las compras, la información de contacto, la ubicación, los contactos, el contenido de usuario, los diagnósticos y la información financiera de sus usuarios con terceros.

A continuación, venía el sitio de otra red social, LinkedIn. Según pCloud, compartía las compras, la ubicación, la información de contacto, el contenido de usuario, el historial de búsqueda, los identificadores y los datos de uso de sus usuarios.

El servicio de entrega a domicilio Uber Eats ocupaba el cuarto puesto. Era el primer sitio de la lista que no pertenecía a una red social; compartía las compras, la ubicación, la información de contacto, el historial de búsqueda, los identificadores y los datos de uso de sus usuarios con terceros.

Trainline, un servicio que permite a los usuarios buscar billetes de tren, ocupaba el quinto puesto. Compartía las compras, la ubicación, los contactos, el historial de búsqueda y los datos de uso de sus usuarios.

Entre otras populares aplicaciones de la lista de pCloud, se incluyen las siguientes:

YouTube YouTube Music Deliveroo Duolingo eBay TikTok ESPN Reddit Snapchat Spotify CNN Pandora Hulu Roku Amazon Prime Grindr Tinder Twitter Wish Nike CNBC AOL TurboTax Coinbase DoorDash ¿Qué puede hacer? Hay muchas probabilidades de que gran parte de las aplicaciones que más usa estén en esta lista. Sin embargo, eso no significa que no pueda mejorar su privacidad en línea. Tampoco significa que deba eliminar todas sus aplicaciones favoritas.

Puede mejorar la privacidad modificando la configuración de las aplicaciones que ha descargado.

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos recomienda revisar frecuentemente los permisos que solicitan las aplicaciones del teléfono. Puede acceder a estos permisos en los ajustes del teléfono y pulsar Aplicaciones.

Busque permisos que, en principio, una aplicación no necesita para funcionar. La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos recomienda prestar especial atención a las aplicaciones que soliciten acceso a la lista de contactos, la cámara, la ubicación y el micrófono. Las aplicaciones pueden recopilar mucha información sobre usted (dónde compra, con qué frecuencia compra, quiénes son sus amigos e incluso lo que dice) gracias a estos permisos y, a continuación, compartir dicha información con terceros. ¿Y si descubre una aplicación que solicita acceso a la cámara de su teléfono, aunque no debería necesitarlo? Elimine la aplicación o elimine el permiso que autoriza a la aplicación a utilizar esta función de su dispositivo. Una aplicación puede necesitar acceso a la ubicación del teléfono, el portátil o la tableta. Sin embargo, puede limitar estas aplicaciones para que solo accedan a esta información cuando las use. Cuando no use la aplicación, esta no podrá realizar un seguimiento de su ubicación. La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos también recomienda no iniciar sesión automáticamente en las aplicaciones mediante la cuenta de una red social como Facebook, Twitter o Instagram. De lo contrario, la aplicación podría recopilar su información personal de la cuenta de esa red social. También podría permitir que la cuenta de la red social recopile información de la aplicación. Lo mejor es iniciar sesión en las aplicaciones con su dirección de correo electrónico y una contraseña única. ¿Cuál podría ser el mejor consejo? La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos recomienda eliminar las aplicaciones innecesarias. Si ya no usa una aplicación, prescinda de ella. También puede proteger su privacidad seleccionando cuidadosamente las aplicaciones que descargue. Antes de descargar una aplicación, investíguela en línea. Si los usuarios tienen preocupaciones relacionadas con la privacidad, encontrará informes en línea. Descargue solo aplicaciones de sitios de confianza como la App Store de Apple y Google Play para Android.

(Con información de Avast, que también te espía)

[elplata]

El padre de la banca en las sombras de la CIA

Paul Lional Edward Helliwell (1915 - 24 de diciembre de 1976) fue un abogado, banquero, funcionario de la OSS y oficial de la CIA estadounidense. Mientras servía en esta capacidad, se convirtió en director de Sea Supply, Inc. y presidente de Castle Bank & Trust. Helliwell fue fundamental en la creación de Civil Air Transport y Castle Bank & Trust, ambas empresas propiedad de la CIA. Según The Wall Street Journal, estuvo "profundamente involucrado" en la financiación de acciones encubiertas contra Cuba desde 1964 hasta 1975. Se informó que Helliwell jugó un papel clave en la compra del sitio para Disney World. Helliwell se unió al Ejército de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Más tarde fue transferido a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS). En 1943, con el rango de coronel, se convirtió en jefe de la Rama de Inteligencia Secreta de la OSS en Europa. El futuro director de la CIA, William Casey, finalmente lo reemplazó en 1945. Desde Europa, Helliwell pasó a dirigir la rama de Inteligencia Secreta en el comando de la OSS en China. Según Seagraves, Edward Lansdale encontró un gran tesoro en cuevas y túneles de Filipinas después de que terminara la Segunda Guerra Mundial. Ray Cline cree que tanto Paul Helliwell como Robert Anderson crearon 176 cuentas bancarias de "oro negro" en 42 países después de trasladar el botín desde Filipinas en barco para apoyar futuras operaciones en Estados Unidos.

En 1947, Helliwell se unió a la CIA. En 1951, formó una fachada de la CIA, la Sea Supply Corporation, que durante diez años suministró armas a la policía tailandesa y a las fuerzas nacionalistas chinas en Birmania.

Fundó Castle Bank & Trust en las Bahamas en enero de 1962 para proporcionar un canal financiero para apoyar las operaciones de la CIA contra Cuba y América Latina, incluida la invasión de Bahía de Cochinos en 1962, de la que fue uno de los pagadores.

El banco fue utilizado por la CIA para canalizar dinero para operaciones militares encubiertas, incluidas las de la isla Andros en las Bahamas, una zona de preparación para las actividades anticastristas. El banco tenía muchos clientes, entre ellos celebridades, figuras del crimen organizado y ricos empresarios. Algunos de los más notables fueron John Fogerty y otros miembros de Creedence Clearwater Revival, que perdieron la mayor parte de su riqueza cuando el banco se derrumbó, Tony Curtis, Hugh Hefner, Penthouse y miembros de la familia Pritzker (propietarios de la cadena de hoteles Hyatt). [1] Entre los reputados miembros del crimen organizado que eran clientes se encontraban Moe Dalitz, Morris Kleinman y Samuel A. Tucker.

Helliwell continuó trabajando como abogado en Miami y se desempeñó como asesor legal de un holding panameño que controlaba un casino de juego en las Bahamas vinculado con Meyer Lansky. La "Operación Tradewinds", iniciada en 1965 por el IRS, fue una investigación sobre paraísos fiscales en el extranjero que involucraba principalmente a Castle Bank & Trust debido a su asociación con el presunto tráfico de drogas.

[elplata]

"TECNO-FEUDALISMO" - Yanis Varoufakis. ¿Por qué somos siervos en la nube?

[elplata]

¿Los mejores ladrones de elecciones o la "democracia más grande del mundo"?

Las elecciones estadounidenses son horribles. Esto es intencional.

Se podría perdonar que no comprendan por qué, el próximo martes, Estados Unidos utilizará el colegio electoral, una serie de contiendas en las que el ganador se lo lleva todo en cada estado, para determinar el resultado de sus elecciones presidenciales, en lugar del recuento nacional. El candidato con millones de votos más podría, de hecho, perder la carrera, como le ocurrió a Hillary Clinton en 2016.

Tiene razón en sentirse confundido acerca de cómo se promueven los valores democráticos por el hecho de que el día de las elecciones es un martes que ni siquiera es feriado nacional.

No sería el único que se sorprendería por el hecho de que cada ciudadano necesita registrarse con mucha antelación para poder votar. Tampoco que cada cuatro años llegue una ola de noticias sobre intentos indecorosos de los republicanos de invalidar los registros de cientos de miles de votantes, de intimidarlos con amenazas de multas o prisión si cometen un error o, de diversas formas innovadoras, de cambiar las reglas del juego en el último momento.

Y aunque la ley federal prohíbe la destitución masiva de votantes menos de 90 días antes de las elecciones, esta semana, apenas siete días antes de las elecciones, la Corte Suprema, dominada por republicanos radicales e ideológicos, dictaminó que el gobernador republicano de Virginia podía hacer exactamente eso. Los funcionarios estatales y republicanos alineados con Trump también han intentado trucos furtivos en los estados de Alabama, Georgia, Nebraska, Carolina del Norte, Michigan , Arizona, Nevada y más allá.

Si bien esta suciedad se ha convertido en la nueva normalidad, este año, sin embargo, la tensión es mayor que nunca, ya que Trump todavía se niega a aceptar que perdió en 2020 y algunos de sus partidarios más fervientes, que han estado insistiendo en esta mentira durante cuatro años, Están dispuestos a armar un infierno si le vuelven a “robar” las elecciones. Esto aporta otra dimensión mucho más espantosa al juego del robo electoral, provocando que muchos trabajadores electorales con larga trayectoria renunciaran por temor a la violencia.

Mire, la “democracia más grande del mundo” (¿alguien todavía cree eso?) fue diseñada desde el principio para ser antidemocrática. James Madison, el “padre de la Constitución” venerado por ambos partidos, escribió la famosa frase que el sistema de gobierno que él y sus amigos de élite diseñaron serviría para prevenir “la tiranía de la mayoría” (que es como lo hacían los ricos y los eruditos de la época). aparentemente se refiere a “democracia”.

Los tribunales, el sistema electoral, el Senado: todo fue creado para frenar la voluntad popular y proteger los intereses de quienes están en el poder. Madison escribió la Constitución en un momento en que las élites estaban asustadas por los levantamientos populares de agricultores pobres y veteranos militares descontentos con la creciente desigualdad, la codicia de las élites y una crisis de deuda que estaba provocando que la gente normal perdiera sus granjas a manos de banqueros y comerciantes. Sabían que esto era injusto y exigieron su parte de la prosperidad que el nuevo país había prometido.

Estados Unidos enfrenta actualmente niveles de desigualdad mayores que los registrados durante la “Edad Dorada” de los “magnates ladrones” de principios del siglo XX que condujo a la Gran Depresión. Por lo tanto, no sorprende que la elite política y económica esté nuevamente innovando en formas de suprimir la democracia.

Algunas de las peores derrotas han procedido de jueces designados por los republicanos en los tribunales, incluido el infame fallo de Citizens United de 2010, que eliminó efectivamente los límites al gasto de multimillonarios y corporaciones para influir en las campañas (lo que se puede hacer sin revelar quién pagó qué) bajo la ley. argumento de la libertad de expresión. (Libertad para los ricos, pero malditos sean todos los demás, para variar).

Open Secrets, un grupo que monitorea la corrupción legalizada en Washington, estima que se gastarán 92 mil millones de reales en este ciclo electoral, el más caro de la historia.

Pero si bien los republicanos son los principales protagonistas de este vergonzoso proyecto, los demócratas también merecen gran parte de la culpa porque aparentemente son alérgicos a la victoria. En primer lugar, porque son imperdonablemente mansos frente al fraude y el robo flagrantes: no están dispuestos a proponer políticas audaces que bloqueen estas medidas antidemocráticas porque sus mayores donantes no quieren eso.

En segundo lugar, porque se niegan a ofrecer a los republicanos una verdadera alternativa electoral que pueda servir de salida al creciente descontento popular que actualmente se siente más representado en el circo Trump, a pesar de las evidentes contradicciones.

Joe Biden prometió a los donantes ricos en 2019 que podría “no estar de acuerdo en los márgenes, pero la verdad es que todo está en nuestro poder y nadie necesita ser castigado. El nivel de vida de nadie cambiará, nada cambiará fundamentalmente” si llega a ser presidente.

Eso no era del todo cierto. Bajo Biden y Harris, los demócratas se han movido más hacia la derecha en muchos temas, acercándose a los extremistas republicanos y abrazando, por ejemplo, la política de inmigración de Trump, que calificaron de bárbara y malvada.

Harris ahora luce con orgullo el respaldo de criminales de guerra como Dick Cheney, el ex vicepresidente de George W. Bush que fue la fuerza impulsora detrás de la invasión estadounidense de Irak que mató a cientos de miles de personas inocentes y destrozó el Oriente Medio. mientras enriquece su antigua empresa.

Como resultado de estos fracasos de los demócratas, se espera que alrededor de un tercio de los votantes con derecho a votar se queden en casa el martes, y la elección que se suponía iba a ser aplastante ahora está empatada.

Las travesuras locales en un estado pueden ser suficientes para determinar todo el juego. Lo mismo podría suceder debido a la insistencia de Biden y Harris en apoyar plenamente el genocidio de Israel en Gaza, que al parecer se ha vuelto tan flagrante que incluso un importante periódico, el LA Times, ha decidido no respaldar a ningún candidato este año (al menos excepto el La hija del propietario multimillonario lo dijo , pero la portavoz de su padre lo niega). Se espera que cientos de miles de votantes hagan lo mismo, incluso en el estado clave de Michigan.

Por supuesto, existen diferencias entre los dos candidatos presidenciales, pero en mi opinión no son suficientes para que esto se considere “democracia”. La mayor diferencia está en el clima: si Trump gana, cualquiera que se preocupe por salvar el planeta debería llorar. Pero al mismo tiempo, si Harris tiene éxito, hay pocos motivos para tener esperanzas, ya que la cola de su partido está profundamente ligada a las compañías petroleras y al sector financiero.

Puede estar seguro de que una victoria de Trump también alentaría a los estafadores en Brasil a probar suerte nuevamente en 2026.

Estados Unidos es un país destrozado, con un imperio que se desmorona rápidamente, una corrupción legalizada para oligarcas rampantes y una población cada vez más enojada y desesperada. Esta elección es una triste prueba de que nadie debería mirar a este país como una fuente de inspiración o coraje. Si este sueño existió, ya se acabó.

(De Andrew Fishman, presidente y cofundador de The Intercept)

[elplata]

EL VERDADERO ORIGEN DEL DÍA DE LA MADRE LEJOS DEL CONSUMISMO

Si busca en Google la historia del Día de la Madre, Internet le dirá que el Día de la Madre comenzó en 1908 cuando Anna Jarvis decidió honrar a su madre. Pero el “Día de la Madre” (con el apóstrofe no en singular sino en plural) en realidad comenzó en la década de 1870, cuando la enormidad de las muertes causadas por la Guerra Civil y la Guerra Franco-Prusiana convencieron a la escritora y reformadora Julia Ward Howe que las mujeres deben tomar el control de la política de manos de los hombres que habían permitido tal matanza. El Día de la Madre no fue diseñado para alentar a las personas a ser amables con sus madres. Era parte del esfuerzo de las mujeres por ganar poder para cambiar la sociedad.

Los años de la Guerra Civil enseñaron a los estadounidenses ingenuos lo que significaba la muerte masiva en la era moderna. Los soldados que habían marchado a la guerra con fantasías de heroísmo descubrieron que las armas de largo alcance recién inventadas convertían la muerte en un anonimato torturado. Los hombres fueron pisoteados en barro empapado de sangre, amontonados como leña en zanjas o marchitos hasta convertirse en cadáveres demacrados después de que la disentería les arrebató la vida.

Las mujeres que habían visto a sus hombres sanos marchar hacia la guerra quedaron atormentadas por sus resultados. Perdieron padres, maridos, hijos y hermanos. Los hombres que regresaron a casa quedaron marcados tanto en cuerpo como en mente.

Al parecer, la guerra moderna no era un juego.

Pero de la guerra también surgió una nueva sensación de empoderamiento. Las mujeres compraron bonos, pagaron impuestos, recaudaron dinero para el esfuerzo bélico, administraron granjas, cosecharon campos, trabajaron en industrias de guerra, criaron niños y cuidaron a los soldados. Cuando terminó la guerra, tenían todas las expectativas de que seguirían siendo considerados participantes valiosos en los asuntos nacionales y tenían toda la intención de seguir participando en ellos.

Pero la Decimocuarta Enmienda, que establecía que los hombres negros eran ciudadanos, no incluía explícitamente a las mujeres en ese derecho. Peor aún, introdujo la palabra “masculino” en la Constitución cuando advirtió a los estados que no impidieran que los “habitantes masculinos” votaran. En 1869, un año después de que se añadiera la Decimocuarta Enmienda a la Constitución, las mujeres organizaron dos organizaciones (la Asociación Nacional por el Sufragio de la Mujer y la Asociación Estadounidense por el Sufragio de la Mujer) para promover el derecho de las mujeres a tener voz y voto en el gobierno estadounidense.

Desde su casa en Boston, Julia Ward Howe fue una figura clave en la Asociación Estadounidense por el Sufragio de la Mujer. Era una escritora de enorme talento que en los primeros años de la Guerra Civil había escrito “El himno de batalla de la República”, un himno cuya letra destacaba que Cristo “nació de mujer”.

Howe se sintió atraída por los derechos de las mujeres porque las leyes de su época significaban que sus hijos pertenecían a su marido abusivo. Si se liberaba de él, perdería todo derecho a ver a sus hijos, un hecho que él le echaba en cara cada vez que ella amenazaba con dejarlo. Al principio no era una radical en el molde de la reformadora Elizabeth Cady Stanton, quien creía que las mujeres tenían el derecho humano a la igualdad con los hombres. Más bien, creía firmemente que las mujeres, como madres, tenían un papel especial que desempeñar en el mundo.

Para Howe, la Guerra Civil había sido traumática, pero el hecho de que condujera a la emancipación podría justificar su terrible derramamiento de sangre. El estallido de la guerra franco-prusiana en 1870 fue otra historia. Ella recordó:

“Me invadió una repentina sensación del carácter cruel e innecesario del concurso. Me pareció un regreso a la barbarie, ya que la cuestión podría haberse resuelto fácilmente sin derramamiento de sangre. Se me impuso la pregunta: '¿Por qué las madres de la humanidad no interfieren en estos asuntos, para evitar el desperdicio de esa vida humana cuyo costo sólo ellas conocen y soportan?'”

Howe tenía una nueva visión, dijo, de “la augusta dignidad de la maternidad y sus terribles responsabilidades”. Se sentó inmediatamente y escribió un “Llamamiento a la feminidad en todo el mundo”. Los hombres siempre habían decidido y siempre decidirían cuestiones recurriendo al “asesinato mutuo”, escribió, pero las mujeres no tenían que aceptar “procedimientos que llenan el mundo de pena y horror”. Las madres podrían ordenar a sus hijos, “que deben su vida a su sufrimiento”, que detuvieran la locura.

"¡Levántense, mujeres!" Howe ordenó: “Di con firmeza: 'No permitiremos que agencias irrelevantes decidan grandes cuestiones. Nuestros maridos no vendrán a nosotros, apestando a carnicería, para que no nos quiten nuestras caricias y aplausos. Nosotras, mujeres de un país, seremos demasiado tiernas con las de otro país para permitir que nuestros hijos sean entrenados para dañar a los suyos.'”

Howe hizo traducir su documento al francés, español, italiano, alemán y sueco y lo distribuyó tan ampliamente como lo permitieron sus amplios contactos. Ella creía que su Movimiento de Mujeres por la Paz sería el próximo gran avance en la historia de la humanidad, poniendo fin a la guerra tal como el movimiento contra la esclavitud había terminado con la esclavitud humana. Pidió que se celebrara en todo el mundo el 2 de junio de cada año un “festival que debería celebrarse como el día de las madres y que debería dedicarse a la defensa de las doctrinas de paz”, fecha que permitiría reuniones al aire libre.

Howe organizó conferencias internacionales de paz y los estados americanos desarrollaron sus propios festivales del Día de la Madre. Pero Howe rápidamente se dio cuenta de que aún quedaba mucho por hacer antes de que las mujeres pudieran unirse a escala global. Dirigió su atención a los clubes de mujeres “para constituir una mujer trabajadora y unida”.

Mientras Howe trabajaba para unir a las mujeres, se dio cuenta de que una mujer no tenía que centrar su vida en torno a un hombre, sino que debía ser “un agente libre, que compartiera plenamente con el hombre todos los derechos humanos y todas las responsabilidades humanas”. “Este descubrimiento fue como la adición de un nuevo continente al mapa del mundo”, recordó más tarde, “o como un nuevo testamento de las antiguas ordenanzas”. Se lanzó a la lucha por el sufragio femenino, entendiendo que para crear una sociedad más justa y pacífica, las mujeres deben ocupar el lugar que les corresponde como participantes iguales en la política estadounidense.

Si bien celebramos la versión moderna del Día de la Madre, basada en en las atenciones y en un marco de consumismo feroz, vale la pena recordar el Día de la Madre original y la convicción de Julia Ward Howe de que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres y que deben hacer oír su voz. .

[elplata]

Sobre Klaus Barbie y la inteligencia alemana y estadounidense durante la Guerra Fría

El hombre que la agencia de inteligencia exterior alemana, la Bundesnachrichtendienst (BND), registró en sus archivos como Wilhelm Holm pertenecía a una especie única en el oscuro mundo de la inteligencia. El empresario alemán, con sobrepeso y cabello oscuro cuidadosamente peinado, era un conocido como "dador de pistas". Siempre que Holm, durante sus viajes por el mundo, se daba cuenta de que alguien tenía madera de agente, enviaba un mensaje a la sede de la BND en Pullach, cerca de Munich. En 1965, por ejemplo, después de pasar cuatro semanas en La Paz, la capital boliviana, elogió a un paisano suyo que tenía dos virtudes importantes: se trataba, aparentemente, de un patriota alemán acérrimo y un "anticomunista comprometido", algo que era prácticamente una insignia de honor durante la era de la Guerra Fría. Unas semanas después, la BND contrató al nuevo hombre como agente. Le dieron el nombre en clave "Adler" (águila) y el número de matrícula V-43118. "Adler" vivía en La Paz bajo el nombre de Klaus Altmann. Pero Altmann no era su verdadero nombre. En realidad, era uno de los criminales más viles de la dictadura nazi: Klaus Barbie, el tristemente célebre "Carnicero de Lyon". Después de la guerra, los tribunales franceses condenaron a muerte en ausencia a Barbie, ex jefe de la Gestapo en Lyon. Hay muchos indicios de que la BND sabía todo esto cuando decidió contratarlo.

Fuente: Spiegel

[elplata]

Los países ricos son los que más gente tienen viviendo en la calle

Estados Unidos tiene el mayor porcentaje de su población viviendo en la calle, pero el Reino Unido “lidera” al mundo desarrollado en falta de vivienda

La principal forma de falta de vivienda no son las personas que viven en la calle, sino las personas que viven en alojamientos temporales. El principal factor es la incapacidad de pagar una vivienda, y Estados Unidos ni siquiera está particularmente cerca de lo peor. El Reino Unido ostenta ese título ignominioso: sorprendentemente, uno de cada 200 hogares vive en alojamientos de emergencia fuera del sector inmobiliario formal. El alojamiento temporal tiene una cierta cualidad de "ojos que no ven, corazón que no siente", pero representa más del 80 por ciento de las personas sin hogar en toda la OCDE. Cientos de miles de personas en todo el mundo desarrollado viven esta existencia periférica y frágil, y el historial de Gran Bretaña es nefasto. Después de disminuir durante varios años, el número de hogares ingleses que viven en alojamientos temporales se duplicó con creces entre 2010 y 2023, de 48.000 a 112.000, la cifra más alta desde que comenzaron los registros. Cito cifras de Inglaterra porque tiene los datos más completos de los cuatro países del Reino Unido, pero los demás son, en todo caso, peores.

[elplata]

Día Mundial de la Libertad de Prensa

Mañana se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Por eso, en la primera infografía descubrimos cuáles fueron los lugares más mortíferos para los periodistas el año pasado. Además, en el segundo gráfico vemos, a lo largo de los años, cuántos periodistas fueron encarcelados en todo el mundo por ejercer su profesión.

[elplata]

[elplata]

Herramientas de IA para evitar la difusión de contenidos nocivos

La información falsa y perjudicial disponible en internet es extremadamente abundante. Desde conspiraciones y discursos de odio hasta desinformación generada por inteligencia artificial (IA), estos contenidos adoptan formas muy diversas.

Y tanto si se difunde intencionadamente como si no, la desinformación tiene consecuencias fuera de Internet. Un informe de la Organización Mundial de la Salud concluyó que la difusión de información inexacta y falsa durante crisis como brotes infecciosos y catástrofes puede tener un impacto negativo en nuestra salud mental y obstaculizar los esfuerzos sanitarios.

La aparición de tecnologías de IA ha complicado aún más la capacidad de las personas para discernir la realidad de la ficción. Es fundamental que tanto los periodistas como los consumidores de noticias sean capaces de hacer esa distinción, especialmente este año, en el que se avecinan elecciones importantes en todo el mundo.

A continuación te presentamos una lista de herramientas de IA que puedes utilizar para detectar información falsa, encontrar fuentes fiables y más.

GPTZero

Desarrollada por Edward Tian en enero de 2023, GPTZero fue concebida originalmente para detectar contenidos generados con ChatGPT. Desde su creación, sin embargo, ha evolucionado para identificar contenidos generados por IA en otras plataformas, como Bard y LLaMa. Además, GPTZero ofrece la posibilidad de revisar documentos en busca de plagios.

Los editores pueden usar GPTZero para evaluar si los artículos que reciben fueron escritos por humanos, y los periodistas pueden emplearla para determinar la autenticidad de la información que reciben de sus fuentes.

Es importante tener en cuenta que GPTZero puede devolver ocasionalmente falsos positivos, por lo que los usuarios siempre deben hacer sus propias diligencias antes de descartar el trabajo sin más.

Costo:

Versión gratuita, con funciones limitadas

Las opciones de pago oscilan entre US$10 y US$23 dólares

[Read more: Ocho herramientas de inteligencia artificial para freelancers]

Factiverse AI Editor

Factiverse AI Editor es un asistente de redacción diseñado para analizar si una afirmación es cierta o no. Se trata de un modelo de aprendizaje automático entrenado a partir de noticias reputadas y del trabajo de verificadores. Funciona mejor cuando se aplica a temas que han recibido una amplia cobertura, como el cambio climático o el COVID-19.

La interfaz de la herramienta es sencilla. Basta con escribir directamente en el editor o pegar el texto que se desea verificar y la herramienta indicará a los usuarios las fuentes que pueden ayudar a determinar si la afirmación es verdadera o falsa.  El editor de IA en sí no puede distinguir de manera independiente entre información exacta e inexacta.

Al analizar el texto, la herramienta busca en bases de datos de verificación en tiempo real. Puede utilizarse para comprobar afirmaciones en más de 40 idiomas.

Costo: 

Prueba gratuita de 14 días

Versión básica (EUR10/mes)

Versión profesional (EUR25/mes)

Equipos más grandes de al menos cinco miembros pueden optar por una tarifa de equipo

HARO (Help A Reporter Out)

Comunicarse con expertos es otra forma de verificar información. HARO conecta a periodistas con fuentes que tienen expertise o experiencia directa en un tema. Estos especialistas comparten ideas y citas que las redacciones pueden incorporar para fortalecer su cobertura y ayudar a aumentar la confianza entre sus lectores.

HARO tiene políticas que evitan que los expertos propongan notas a los periodistas o actúen fuera de su campo de especialización.

Nota: HARO anunció recientemente que migrará a la aplicación Connectively de Cision. La aplicación actual de HARO será eliminada gradualmente a principios de 2024. En el momento de esta publicación, ambas siguen disponibles.

Costo

Gratuita

[Read more: ¿Rastreando desinformación? Estas herramientas de IA te ayudarán]

TrollWall

TrollWall es una herramienta impulsada por inteligencia artificial diseñada para proteger los perfiles de redes sociales de las marcas contra ataques de odio. Los periodistas pueden utilizarla para entender cuánto contribuyen los comentarios dañinos a la interacción general de los usuarios de redes sociales con sus perfiles.

La moderación manual de contenidos es un proceso laborioso y lento. TrollWall ofrece detección automática y la posibilidad de ocultar comentarios tóxicos. Esto ahorra tiempo a los moderadores.

La innovadora herramienta se basa en una combinación de algoritmos de procesamiento del lenguaje natural y aprendizaje automático. Funciona en tiempo real, lo que puede ser especialmente útil durante las retransmisiones en directo.

TrollWall incluye un panel de control que permite a las redacciones crear listas negras de frases, mantener listas de bloqueo de palabras clave y hacer un seguimiento de cuántos comentarios se han ocultado en los perfiles de las redes. Esto permite a los periodistas conocer mejor las fuentes de los contenidos nocivos.

Costo: 

Prueba gratuita de 14 días

Suscribirse cuesta desde EUR75 al mes, y el precio depende del número de comentarios procesados.

Foto de Igor Omilaev en Unsplash

IJNET Red Internacional de Periodistas

Herramientas de IA para evitar la difusión de contenidos nocivos | Red internacional de periodistas (ijnet.org)

[elplata]

En 2024, más de la mitad de la humanidad será llamada a las urnas, y las "fakes news" serán centrales en las campañas.

En 2024, más de la mitad de la humanidad será llamada a las urnas para elecciones presidenciales, legislativas, regionales o municipales, es decir, 4.100 millones de electores . Entre los diez países más poblados del planeta, ocho tendrán elecciones este año, incluido Estados Unidos, que organizará una de las votaciones más importantes para el futuro de la democracia.

Las elecciones son momentos de gran vulnerabilidad para las democracias: como hemos visto en el pasado, una sola información falsa puede alterar por completo la sinceridad del voto . En Eslovaquia, hace unas semanas, una grabación falsa de un funcionario político, realizada con inteligencia artificial, causó confusión. Este riesgo se multiplica por diez con la difusión de herramientas fáciles de usar capaces de producir contenidos de los que es casi imposible discernir si son auténticos o artificiales.

El sistema democrático para luchar contra este nuevo tipo de información falsa no está preparado, pero las elecciones se celebrarán . Por eso la cuestión del acceso a información fiable, gratuita e independiente es aún más decisiva durante los períodos electorales. Lamentablemente, esta capacidad se está desvaneciendo en algunos países, donde el periodismo está debilitado y, en muchos casos, ha sido sustituido con operadores rentados por grupos políticos y/o conglomerados económicos.

Es muy importante involucrarse en la detección y denuncia de mentiras, aprendiendo y enseñando a utilizar las múltiples herramientas disponibles, pero, ante todo, no replicar automáticamente ninguna información antes de examinarla y, sobre todo, recurrir a la herramienta que llevamos en forma innata: el sentido común.

[elplata]

Las mismas preocupaciones de siempre

La caricatura que encabeza una publicación de 1871 en los EEUU presenta una gran cantidad de estereotipos negativos: los irlandeses como terroristas, borrachos y criminales que buscan dominar la cultura estadounidense.