#éco-organismes | Explore Tumblr posts and blogs

actu-juridique · 5 months ago

Text

France, Conseil d'État, 6ème chambre, 25 novembre 2024, 474844

https://justifiable.fr/?p=1411 https://justifiable.fr/?p=1411 #6ème #chambre #Conseil #dÉtat #France #novembre Vu la procédure suivante : Par une requête sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 6 juin et 6 septembre 2023 et le 21 juin 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la société British American Tobacco France, la société JT International France et la société nationale d’exploitation industrielle des tabacs et allumettes demandent au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 23 novembre 2022 du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires portant cahiers des charges des éco-organismes et des systèmes individuels de la filière à responsabilité élargie du producteur des produits du tabac, ainsi que la décision implicite de rejet opposée par le ministre à leur recours gracieux du 6 février 2023 contre cet arrêté ; 2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 6 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : – la directive 2008/98/CE du Parlement européen et du Conseil du 19 novembre 2008 ; – la directive (UE) 2019/904 du Parlement européen et du Conseil du 5 juin 2019 ; – la directive (UE) 2020/262 du Conseil du 19 décembre ; – le code de l’environnement ; – la loi n° 2020-105 du 10 février 2020 ; – le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : – le rapport de Mme Laëtitia Malleret, maîtresse des requêtes en service extraordinaire, – les conclusions de M. Frédéric Puigserver, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société British American Tobacco France et autres ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 25 octobre 2024, présentée par les sociétés requérantes. Considérant ce qui suit : 1. En application de l’article L. 541-10 du code de l’environnement, il peut être fait obligation à tout producteur de produits générateurs de déchets, au titre du principe de responsabilité élargie du producteur, de pourvoir ou de contribuer à la prévention et à la gestion des déchets qui en proviennent ainsi que d’adopter une démarche d’écoconception des produits, de favoriser l’allongement de la durée de vie desdits produits en assurant au mieux à l’ensemble des réparateurs professionnels et particuliers concernés, la disponibilité des moyens indispensables à une maintenance efficiente, de soutenir les réseaux de réemploi, de réutilisation et de réparation, de contribuer à des projets d’aide au développement en matière de collecte et de traitement de leurs déchets et de développer le recyclage des déchets issus des produits. Les producteurs s’acquittent de leur obligation en mettant en place collectivement des éco-organismes agréés dont, sauf dérogation prévue par décret, ils assurent la gouvernance, et auxquels ils transfèrent leur obligation et versent en contrepartie une contribution financière. Conformément au II du même article L. 541-10, les éco-organismes sont agréés s’ils établissent qu’ils disposent des capacités techniques, de la gouvernance et des moyens financiers et organisationnels pour répondre aux exigences d’un cahier des charges fixé par arrêté du ministre chargé de l’environnement. Ce cahier des charges précise les objectifs et modalités de mise en œuvre des obligations en matière de responsabilité élargie des producteurs et, lorsque la nature des produits le justifie, fixe des objectifs distincts de réduction des déchets, de réemploi, de réutilisation, de réparation, d’intégration de matière recyclée, de recyclabilité et de recyclage. 2. La directive (UE) 2019/904 du Parlement européen et du Conseil du 5 juin 2019 relative à la réduction de l’incidence de certains produits en plastique sur l’environnement a prévu, à son article 8, l’application du principe de responsabilité élargie du producteur aux produits en plastique à usage unique énumérés dans la partie E de son annexe. Cette annexe recense notamment les produits du tabac » avec filtres et filtres commercialisés pour être utilisés en combinaison avec des produits du tabac « . L’article L. 541-10-1 du code de l’environnement a été modifié par l’article 62 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie solidaire pour introduire un 19°incluant dans la liste des catégories de produits soumises au principe de responsabilité élargie du producteur : » Les produits du tabac équipés de filtres composés en tout ou partie de plastique et les produits qui sont destinés à être utilisés avec des produits du tabac, à compter du 1er janvier 2021. Il peut être fait obligation aux metteurs sur le marché de ces produits d’organiser un mécanisme de reprise financée des déchets qui en sont issus « . Les articles R. 543-309 et R. 543-310 du code de l’environnement précisent les conditions de mise en œuvre de l’obligation de responsabilité élargie du producteur applicable aux produits du tabac et les modalités de gestion des déchets qui en sont issus. 3. Par un arrêté du 23 novembre 2022, le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires a, sur le fondement des dispositions du II de l’article L. 541-10 du code de l’environnement, fixé le cahier des charges des éco-organismes de la filière à responsabilité élargie du producteur des produits du tabac. La société British American Tobacco France, la société JT International France et la société nationale d’exploitation industrielle des tabacs et allumettes demandent l’annulation pour excès de pouvoir de cet arrêté ainsi que de la décision implicite de rejet opposée par le ministre à leur recours gracieux du 6 février 2023 contre cet arrêté. Sur les objectifs de réduction du nombre de mégots abandonnés illégalement : 4. D’une part, en vertu du paragraphe 1 de l’article 8 bis de la directive 2008/98/CE du Parlement européen et du Conseil du 19 novembre 2008 relative aux déchets : » Lorsque des régimes de responsabilité élargie des producteurs sont mis en place (…), les États membres : / a) définissent clairement les rôles et les responsabilités de tous les acteurs concernés, y compris les producteurs qui mettent des produits sur le marché de l’État membre, les organisations mettant en œuvre la responsabilité élargie des producteurs pour leur compte, les organismes publics ou privés de gestion des déchets, les autorités locales (…). / b) établissent, conformément à la hiérarchie des déchets, des objectifs de gestion des déchets en vue d’atteindre au moins les objectifs quantitatifs pertinents pour le régime de responsabilité élargie des producteurs (…) et établissent d’autres objectifs quantitatifs et/ou des objectifs qualitatifs jugés pertinents pour le régime de responsabilité élargie des producteurs (…) « . En vertu du paragraphe 2 du même article 8 bis : » Les États membres prennent les mesures nécessaires pour que les détenteurs de déchets visés par les régimes de responsabilité élargie des producteurs (…) soient informés de l’existence de mesures de prévention des déchets (…) et de la prévention du dépôt sauvage de déchets (…) « . Selon le paragraphe 4 de cet article 8 bis : » Les États membres prennent les mesures nécessaires pour que les contributions financières versées par le producteur du produit pour se conformer à ses obligations de responsabilité élargie : / a) couvrent les coûts suivants pour les produits que le producteur met sur le marché dans l’État membre concerné : / (…) – les coûts découlant de la fourniture d’informations adéquates aux détenteurs de déchets (…) « . L’article 9 de la même directive impose aux Etats membres de prendre des mesures pour éviter la production de déchets. Selon le paragraphe 3 de l’article 15 de la même directive : » Les États membres peuvent décider (…) que la responsabilité de l’organisation de la gestion des déchets incombe en tout ou en partie au producteur du produit qui est à l’origine des déchets et que les distributeurs de ce produit peuvent partager cette responsabilité « . 5. D’autre part, l’article 8 de la directive (UE) 2019/904 du 5 juin 2019 précitée prévoit, à son paragraphe 3, que : » Les États membres veillent à ce que les producteurs de produits en plastique à usage unique énumérés dans la partie E, sections II et III, de l’annexe couvrent au moins les coûts suivants : / a ) les coûts des mesures de sensibilisation visées à l’article 10 en ce qui concerne ces produits (…) « , à savoir les » mesures pour informer les consommateurs et pour encourager des habitudes de consommation responsables, afin de réduire les déchets sauvages issus de [ces] produits (…) « . 6. Le cahier des charges annexé à l’arrêté attaqué fixe à l’éco-organisme, pour les années 2023, 2025 et 2026, des objectifs de réduction du nombre de mégots abandonnés illégalement dans les espaces publics respectivement de 20 %, 35 % et 40 % par rapport à 2022, année dite » de référence « . 7. En premier lieu, en assignant de tels objectifs chiffrés et en prévoyant que, pour les atteindre, l’éco-organisme élabore et met en œuvre des mesures de prévention et de gestion, l’arrêté attaqué se borne à faire application des dispositions du II de l’article L.541-10 mentionnées au point 1. Il n’a ni pour objet ni pour effet de faire peser sur le seul éco-organisme l’objectif de réduire le nombre de mégots abandonnés ou de transférer aux producteurs de la filière des obligations relevant de l’Etat. Les requérantes ne sont donc pas fondées à soutenir qu’il méconnaîtrait, pour ces motifs, les objectifs des articles 8 bis et 9 de la directive du 9 novembre 2008. 8. En deuxième lieu, le cahier des charges contesté détermine les obligations de l’éco-organisme en matière de prévention des déchets, mais également d’écoconception des produits, de collecte des déchets, de contribution aux coûts des opérations de nettoiement ainsi que d’information, de communication et d’études. Il prévoit également, selon les cas, l’accord ou l’avis des ministres chargés de la santé ou de l’environnement sur un certain nombre de mesures ou d’études élaborées et proposées par l’éco-organisme. Il précise, en outre, que lorsque plusieurs éco-organismes sont agréés, les obligations du cahier des charges sont appréciées pour chacun d’entre eux au prorata des quantités de produits du tabac et de filtres mis sur le marché l’année précédente par les producteurs. Par suite, le moyen tiré de ce que l’arrêté attaqué méconnaîtrait le paragraphe 1 de l’article 8 bis et l’article 15 de la directive du 9 novembre 2008 précitée, faute de déterminer les responsabilités et rôles respectifs de l’éco-organisme et de l’Etat en matière de prévention et de réduction des déchets, doit être écarté. 9. En troisième lieu, il ressort des pièces du dossier que l’éco-organisme de la filière de responsabilité élargie du producteur des produits du tabac est tenu d’élaborer une méthodologie d’évaluation du nombre de mégots abandonnés depuis janvier 2022, six mois après son agrément intervenu le 28 juillet 2021, et d’évaluer ce nombre depuis le 28 juillet 2022. Pour lui permettre d’atteindre les objectifs qui lui sont fixés, le cahier des charges ne se borne pas à lui prescrire de conclure des contrats portant sur la collecte ou la contribution aux coûts des opérations de nettoiement, mais prévoit également d’autres types de mesures, comme la sensibilisation ou l’information des usagers ou des mesures de gestion des déchets. Il en résulte que l’atteinte des objectifs assignés à l’éco-organisme n’est pas, contrairement à ce qui est soutenu, dépendante de l’exécution de contrats qu’il n’aurait pas la possibilité de conclure à court terme. Il résulte de ces différents éléments qu’en retenant l’année 2022 comme année de référence pour assigner à l’éco-organisme un objectif de réduction du nombre de mégots abandonnés et en fixant, au moyen des différentes mesures qu’il prévoit, cet objectif à 20% en 2023, le cahier des charges attaqué n’est pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation. Sur les contributions financières au coût des opérations de nettoiement des mégots abandonnés : 10. En vertu du paragraphe 4 de l’article 8 bis de la directive 2008/98/CE du 19 novembre 2008 relative aux déchets, il appartient aux Etats membres de prendre » les mesures nécessaires pour que les contributions financières versées par le producteur du produit pour se conformer à ses obligations de responsabilité élargie : / (…) c) n’excèdent pas les coûts nécessaires à la fourniture de services de gestion des déchets présentant un bon rapport coût-efficacité « , ces coûts devant être » établis de manière transparente entre les acteurs concernés (…) « . Selon le paragraphe 4 de l’article 8 de la directive (UE) 2019/904 du 5 juin 2019 relative à la réduction de l’incidence de certains produits en plastique sur l’environnement, les coûts à couvrir par les producteurs » (…) n’excèdent pas les coûts nécessaires à la fourniture des services qui y sont visés de manière rentable et sont établis de manière transparente entre les acteurs concernés. Les coûts du nettoyage des déchets sauvages se limitent aux activités exercées par les autorités publiques ou en leur nom. La méthode de calcul est mise au point de telle sorte que les coûts du nettoyage des déchets sauvages puissent être établis de manière proportionnée (…) « . 11. En droit interne, l’article L. 541-10-2 du code de l’environnement, pris pour la transposition de ces directives, prévoit que : » Les contributions financières versées par le producteur à l’éco-organisme couvrent les coûts de prévention, de la collecte, du transport et du traitement des déchets, y compris les coûts de ramassage et de traitement des déchets abandonnés, déposés ou gérés contrairement aux prescriptions du présent chapitre, lorsque le cahier des charges mentionné à l’article L. 541-10 le prévoit, (…) et, le cas échéant, les autres coûts nécessaires pour atteindre les objectifs quantitatifs ou qualitatifs fixés par le cahier des charges. (…) La prise en charge des coûts supportés par le service public de gestion des déchets est définie par un barème national (…) « . En vertu de l’article R. 541-116 du même code : » Pour les produits mentionnés [au] 19° (…) de l’article L. 541-10-1, les éco-organismes contribuent financièrement aux coûts de la gestion des déchets issus des produits relevant de leur agrément qui sont supportés par les personnes publiques dans le cadre des opérations de nettoiement, y compris ceux issus des produits identiques ou similaires mis en vente ou distribués antérieurement à la date d’entrée en vigueur de l’obligation de responsabilité élargie. Le montant de cette contribution est de 80 % des coûts de nettoiement (…) « . 12. En premier lieu, le projet de cahier des charges, incluant une proposition de barème, a été soumis pour avis à la commission inter-filières de responsabilité élargie des producteurs ainsi qu’au Conseil national d’évaluation des normes et a fait l’objet d’une procédure de participation du public au titre de l’article L. 123-19-1 du code de l’environnement. Dès lors, eu égard aux garanties de transparence offertes par ces procédures, le moyen tiré de ce que ce barème n’aurait pas été arrêté de manière transparente avec les acteurs concernés, en méconnaissance des objectifs fixés par les dispositions, citées au point 10, des directives des 19 novembre 2008 et 5 juin 2019, doit, en tout état de cause, être écarté. 13. En deuxième lieu, il ressort des pièces du dossier que le barème des contributions financières contesté a été établi sur la base d’un coût annuel de nettoiement des mégots estimé à 96 millions d’euros calculé à partir de données prenant en compte l’estimation de 4 700 tonnes de mégots jetés en France et un indice moyen de salissure, qui quantifie le nombre de mégots pour 100 m² et après avoir déterminé la charge de travail associée au nettoiement. Si les requérants contestent le barème auquel ces estimations conduisent, et plus généralement l’étude sur laquelle s’est fondée l’administration, les éléments qu’ils produisent ne sont pas de nature à démontrer que les données ainsi retenues pour la première mise en œuvre de cette filière » responsabilité élargie du producteur » seraient entachées d’erreur manifeste d’appréciation. Au demeurant, le cahier des charges annexé à l’arrêté attaqué prévoit un mécanisme de réexamen de cette estimation en ce que l’éco-organisme, d’une part, réévalue au moins tous les deux ans, le nombre de mégots abandonnés et, d’autre part, peut, après avoir évalué les coûts de nettoiement, proposer au ministre chargé de l’environnement de modifier le barème des contributions financières. Enfin, le même cahier des charges prévoit que les contributions sont versées par l’éco-organisme » dans les conditions prévues par un contrat-type » imposant aux personnes publiques bénéficiaires de fournir » un programme des opérations de nettoiement des mégots abandonnés ainsi que les justificatifs afférents à la réalisation de ces opérations » et précisant le montant et les modalités du soutien financier. Il résulte de ces différents éléments que les requérantes ne sont pas fondées à soutenir que le montant des contributions financières versées par l’éco-organisme serait entaché d’erreur manifeste d’appréciation ou qu’il ne serait pas proportionné aux coûts nécessaires à la fourniture du service concerné. 14. En troisième lieu, il ressort des dispositions des paragraphes 4.3.1 et 5.2 du cahier des charges contesté que les contributions versées par l’éco-organisme ont pour objet de participer financièrement non seulement aux coûts de nettoiement supportés par les collectivités territoriales mais également aux mesures d’information et de sensibilisation conduites par ces dernières afin de prévenir l’abandon de mégots. En outre, en vertu du paragraphe 6.2 du même cahier des charges, l’éco-organisme est tenu d’identifier, d’évaluer et de qualifier les facteurs susceptibles d’influer sur le comportement des consommateurs de produits du tabac afin de prévenir l’abandon illégal de mégots. Dès lors, contrairement à ce qui est soutenu, les contributions versées par les producteurs à l’éco-organisme et celles versées par ce dernier aux collectivités territoriales ne se bornent pas à prendre en charge des coûts de nettoiement mais ont également vocation à financer des mesures de prévention de déchets. Par suite, le moyen tiré de ce que ces contributions méconnaîtraient l’objectif de prévention des déchets prévu à l’article L. 541-10 du code de l’environnement doit être écarté. 15. En quatrième lieu, il ressort du cahier des charges précité que l’éco-organisme est tenu de contribuer aux coûts des opérations de nettoiement des mégots » conformément à l’article R. 541-116 du code de l’environnement « , l’éco-organisme devant prendre à sa charge, à leur demande, 80% des coûts relatifs aux opérations de nettoiement assurées par les personnes publiques autres que les collectivités territoriales. Par suite, le moyen tiré de ce que les dispositions attaquées méconnaîtraient l’article R. 541-116 précité pour faire supporter à l’éco-organisme la totalité des coûts des opérations de nettoiement doit être écarté. 16. En cinquième lieu, la contribution financière versée par les producteurs à un éco-organisme constitue la contrepartie directe du service qui leur est rendu par celui-ci, consistant à pourvoir, pour leur compte, au traitement des déchets qu’ils ont mis sur le marché national, et ne saurait être regardée comme un versement assimilable à une imposition ou à une taxe instituée par l’autorité publique. Dès lors que, ainsi qu’il a été dit, il n’est pas établi que les contributions financières excèderaient les coûts réels de nettoiement des déchets issus des produits du tabac, le moyen tiré de ce que le cahier des charges contesté aurait, en méconnaissance de la directive (UE) 2020/262 du 19 décembre 2019 établissant le régime général d’accise, institué, par ces contributions, des taxes indirectes sur les produits soumis à accise, doit, en tout état de cause, être écarté. 17. Il résulte de tout ce qui précède que la société British American Tobacco France et autres ne sont pas fondées à demander l’annulation pour excès de pouvoir de l’arrêté qu’elles attaquent, ainsi que de la décision implicite de rejet opposée par le ministre à leur recours gracieux contre cet arrêté. Les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu’une somme soit mise à ce titre à la charge de l’Etat qui n’est pas, dans la présente instance, la partie perdante. D E C I D E : ————– Article 1er : La requête de la société British American Tobacco France et autres est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société British American Tobacco France, première dénommée pour l’ensemble des requérantes, et à la ministre de la transition écologique, de l’énergie, du climat et de la prévention des risques. Copie en sera adressée à la société Alcome. Source link JUSTIFIABLE : Indexation des Jurisprudences depuis le 1er novembre 2024 JUSTIFIABLE enrichit son offre en indexant désormais les différentes jurisprudences publiées depuis le 1er novembre 2024. Cette nouvelle fonctionnalité couvre les décisions rendues par les juridictions françaises, offrant un accès rapide et structuré à une base de données constamment mise à jour. Ce service vise à faciliter la recherche juridique et à garantir aux professionnels du droit, étudiants, et particuliers un accès clair et précis à l’évolution des décisions judiciaires en France. Explorez dès maintenant cette catégorie et restez informés des derniers développements juridiques.

0 notes

coupdepoucefinancier · 9 months ago

Text

Dans Quelle START UP Investir ?

Dans un monde en constante évolution, savoir dans quelle start up investir peut être une option lucrative pour de nombreux investisseurs. Ces jeunes entreprises innovantes offrent souvent un potentiel de croissance exponentielle et de perturbation dans divers secteurs. Alors, dans quelle start up investir pour maximiser ses chances de succès financier ? Cet article explorera les facteurs clés à considérer et les meilleures pratiques à suivre pour prendre des décisions éclairées en matière d'investissement dans les start-ups.

Dans Quelle Start Up Investir ?

Voici une liste de start up investir en 2024: EntrepriseDate de créationNombre d’employésCapitaux recherchés (en €)DescriptionOùformer20225-10800 000La première plateforme qui connecte les organismes de formation et les entreprises.My Fenix20234-55 000 000La première plateforme pour aider les femmes à se former à l'investissement et à financer des projets alignés avec leurs valeurs et les besoins de la société.Moïz202010Transformer l'industrie de manière respectueuse de l'environnement en utilisant des capteurs connectés et autonomes qui sont auto-alimentés en réutilisant l'énergie thermique perdue.Mangas.io2020205 000 000Ambitionne de devenir la première plateforme sur le MangaGlaaster20233805800 000La première intelligence artificielle dédiée aux enfants dyslexiques qui personnalise l'enseignement en fonction de leurs besoins.CLHYNN202253 000 000CLHYNN présente une technologie révolutionnaire de piles à hydrogène, visant à accélérer et rendre plus résiliente la transition énergétique de la mobilité.MecaBotix202151 000 000MecaBotiX se concentre sur la création de machines et de robots autonomes de nouvelles générations dans le domaine de la mécanique et de la robotique.Floatee202152 000 000Afin de protéger des vies, des articles innovants de protection individuelle ont été créés, comme le tee-shirt anti-noyade pour les enfants.Apneal2020101 500 000Appareil médical pour le dépistage de l'apnée du sommeil qui utilise uniquement le téléphone portable du patient.SADO Waters20235400 000SADO Waters: la nouvelle eau de grignotage pour la génération actuelle. Sans plastique, sans sucre, entièrement recyclable et éco-responsable.Dans quelle start up investir en 2024 ?

Comment Choisir Dans Quelle Start Up Investir ?

Cependant, certaines stratégies peuvent vous aider à faire des choix éclairés. Il est important de prendre en compte plusieurs des facteurs qui suivent. Les Chiffres Ne Mentent Pas Si vous vous demandez dans quelle start up investir, commencez par étudier les réussites et les échecs passés. Et cela passe par les chiffres. Lorsque vous examinez les données financières, soyez attentifs aux éléments suivants : - Le chiffre d'affaires : Une croissance rapide du chiffre d'affaires peut indiquer une forte demande pour le produit ou service. - Les bénéfices nets : Même si de nombreuses start up ne sont pas immédiatement rentables, il est important de voir des signes de progression vers la rentabilité. - Les marges bénéficiaires : Des marges bénéficiaires élevées peuvent suggérer un modèle économique solide. Une entreprise surendettée peut également être très risquée, même si elle présente de bons résultats financiers. Comprendre Le Marché Et Sa Maturité Pour savoir dans quelle start up investir, il est crucial d'analyser le marché. Il faut évaluer sa taille, sa croissance et son potentiel futur. Un marché saturé peut limiter les opportunités de croissance, tandis qu'un marché émergent peut offrir des perspectives excitantes. De plus, un marché en croissance rapide est souvent plus favorable aux nouvelles entreprises. Enfin, certains marchés peuvent connaître des cycles de mode, tandis que d’autres ont une demande plus stable et durable. Analyser La Concurrence Identifiez les principaux concurrents : Comprenez qui ils sont et comment ils se positionnent sur le marché, en évaluant notamment leurs parts de marché. Savoir comment les autres entreprises attirent et fidélisent leurs clients peut aussi fournir des insights précieux. Le Contexte Légal - Les licences et autorisations : Vérifiez que l’entreprise possède toutes les autorisations nécessaires pour opérer. - La protection intellectuelle : Les brevets et droits d’auteur peuvent protéger l’innovation de la start up. - Les réglementations sectorielles : Certains secteurs, comme la santé ou les finances, sont soumis à des réglementations strictes. Le Contexte Politique Le contexte politique peut avoir un impact majeur sur les start up, surtout celles qui dépendent fortement des politiques publiques ou des subventions. - Stabilité politique : Une situation politique stable est favorable aux affaires. - Politiques de soutien aux start up : Les gouvernements qui encouragent l'innovation peuvent offrir des subventions, des allègements fiscaux et des programmes de soutien. - Régulations futures : Soyez attentifs aux discussions politiques qui pourraient influencer le secteur de la start up. Le Contexte Économique Le contexte économique global affecte toutes les entreprises. Les start up ne font pas exception. Une économie en croissance est souvent un environnement plus favorable pour les nouvelles entreprises. - Les cycles économiques : Comprendre où nous en sommes dans le cycle économique peut aider à anticiper les opportunités et les risques. - L'accès au financement : En période de croissance économique, l'accès au financement est souvent plus facile. - Les tendances économiques globales : Des tendances comme la digitalisation ou la transition énergétique peuvent créer de nouvelles opportunités de marché.

Le Capital Risque

Les entreprises de capital-risque sont des investisseurs fournissent des fonds aux entreprises naissantes en échange de parts de propriété. C Les fonds de capital-risque, jouent un rôle crucial en fournissant non seulement du financement, mais aussi du mentorat, des réseaux et des ressources pour aider les entreprises à réussir. Une start up aidé par une entreprise de Capital risque augmente donc ses chances de réussite.

Les Bénéfices De L'Investissement En Startups

Des Rendements Potentiellement Élevés

Lorsque vous investissez dans une startup, vous avez la possibilité de réaliser des rendements exceptionnels. Les startups, surtout celles en phase de croissance rapide, peuvent multiplier la valeur de leurs actions en quelques années seulement. Par exemple, des entreprises comme Amazon, Google ou Netflix ont généré des rendements énormes pour leurs premiers investisseurs. GROS WARNING: la majorité des startups ne réussissent pas. Donc n'investissez jamais tout dans votre startup, sauf si vous êtes prêt à prendre un tel niveau de risque. Saisir Les Opportunités Innovantes Le start up cherchent souvent à résoudre des problèmes nouveaux ou à améliorer des technologies existantes. En tant qu'investisseur, vous soutenez directement l'innovation et la croissance technologique. Ces opportunités peuvent également apporter un sentiment de satisfaction personnelle. Vous contribuez à la réalisation de projets qui peuvent changer le monde et améliorer la vie des gens. Cela va bien au-delà de simples rendements financiers. Diversifier Votre Portefeuille Investir dans les startups peut diversifier votre portefeuille au-delà des actions traditionnelles, des obligations et de l'immobilier. Cette diversification réduit les risques globaux et augmente les chances de gains stables. En incluant des startups dans votre portefeuille, vous vous exposez à différents secteurs et industries. Cela peut vous protéger contre les fluctuations économiques d'un secteur spécifique. Par exemple, si le marché de l'immobilier subit un ralentissement, vos investissements dans des startups technologiques pourraient encore croître. Bénéficier De Canaux De Communication Exclusifs Lorsque vous investissez dans une startup, vous pouvez bénéficier de canaux de communication exclusifs avec l'équipe dirigeante. Cette proximité peut vous offrir un aperçu direct de la vision de l'entreprise et de ses défis. Ces canaux de communication peuvent inclure des réunions d'investisseurs, des rapports trimestriels détaillés et des mises à jour régulières. En étant bien informé, vous pouvez prendre des décisions d'investissement plus éclairées et réagir rapidement aux changements.

À Quel Moment Investir Dans Une Startup ?

Chaque start-up passe par plusieurs phases de développement. Connaître ces étapes est essentiel pour identifier le moment idéal pour investir. Chaque phase présente des opportunités et des risques distincts. Phase De Pré-Amorçage : Les Premiers Pas De L'Idée Le pré-amorçage est la phase où tout commence. Les fondateurs travaillent sur une idée, souvent sans produit fini. Ils recherchent les premiers financements pour valider leur concept. Investir à ce stade est très risqué. La majorité des start-ups échouent avant de passer cette étape. Cependant, c'est aussi à ce moment que les rendements potentiels sont les plus élevés. Vous pourriez obtenir une part substantielle de l'entreprise pour un investissement modeste. Pour évaluer une start-up à ce stade, regardez l'équipe fondatrice. Sont-ils passionnés et compétents ? Ont-ils une vision claire et réaliste de leur marché ? Phase De Seed : Le Premier Tour De Financement Pour Démarrer

La phase de seed suit le pré-amorçage. La start-up a un produit minimum viable (MVP) et cherche des financements pour tester le marché et affiner son produit. Les risques sont encore élevés, mais moins qu'en pré-amorçage. Le produit existe et commence à avoir des retours d'utilisateurs. Investir à ce stade permet de participer à la création d'un produit prometteur tout en profitant de potentiels retours élevés. Examinez la traction. Le produit génère-t-il de l'intérêt ? Les utilisateurs reviennent-ils ? Les métriques initiales sont cruciales pour prendre une décision éclairée. Phase De Série A : Stimuler La Croissance Et Atteindre La Rentabilité La série A marque le début de la croissance sérieuse. La start-up a prouvé qu'il y a un marché pour son produit et cherche des fonds pour accélérer sa croissance. Investir à ce stade présente un bon équilibre entre risque et rendement. L'entreprise a déjà des revenus et un modèle économique qui fonctionne. Les fonds levés sont utilisés pour augmenter la base d'utilisateurs, améliorer le produit et développer l'équipe. Pour investir en série A, regardez les indicateurs de croissance. L'entreprise progresse-t-elle rapidement ? Les coûts d'acquisition client sont-ils en baisse ? Ces signes sont essentiels pour une décision d'investissement. Phase De Série B : Renforcer La Position Et Préparer L'Expansion La série B est dédiée à l'expansion. La start-up a déjà une présence significative sur le marché et cherche à renforcer sa position. Les investissements en série B sont moins risqués que ceux des phases précédentes. L'entreprise est bien établie et cherche à pénétrer de nouveaux marchés ou à lancer de nouveaux produits. Les rendements potentiels sont moindres qu'en pré-amorçage ou en série A, mais les risques sont aussi réduits. Analysez les plans d'expansion de l'entreprise. Sont-ils réalistes ? Le marché cible est-il accessible ? Une évaluation détaillée des stratégies de croissance est indispensable. Phase De Série C : Accélérer La Croissance Et S'Internationaliser La série C est souvent le dernier tour avant une introduction en bourse ou une acquisition. La start-up cherche à s'internationaliser ou à lancer des produits majeurs. Investir en série C est le moins risqué. L'entreprise est généralement stable avec des revenus substantiels. Les rendements sont plus faibles mais plus sécurisés. C'est une option pour ceux qui cherchent à investir avec moins de risque tout en ayant un potentiel de croissance. Examinez les états financiers. L'entreprise est-elle rentable ou proche de l'être ? Les marges bénéficiaires sont-elles en augmentation ? Les finances solides sont un bon indicateur de succès futur.

Comment Investir Dans Une Startup ?

Investir dans quelle start up investir peut sembler compliqué au premier abord, mais il existe plusieurs moyens simples. Le Crowdfunding Le crowdfunding est devenu une méthode populaire pour financer les start-ups. Cette approche permet à plusieurs investisseurs de contribuer des sommes relativement petites pour atteindre un objectif de financement plus important. L'un des principaux avantages du crowdfunding est la diversification. En investissant de petites sommes dans plusieurs projets, vous pouvez répartir le risque. De plus, certaines plateformes de crowdfunding offrent des opportunités d'investissement à des stades très précoces, potentiellement très rentables. Toutefois, le crowdfunding comporte aussi des défis. Le risque de perte en capital est élevé, et la liquidité peut être faible. Les start-ups financées par le crowdfunding sont souvent en phase de démarrage, ce qui signifie qu'elles ont un risque d'échec plus élevé. Les Clubs D'Investisseurs En Private Equity Les clubs d'investisseurs en private equity sont des groupes d'investisseurs qui mettent en commun leurs ressources pour investir dans des start-ups. Cette méthode offre plusieurs avantages. Vous bénéficiez de l'expertise collective du groupe, ce qui peut améliorer la sélection des investissements. De plus, les clubs ont souvent accès à des opportunités d'investissement qui ne sont pas disponibles au public. Cependant, cette approche nécessite souvent un engagement financier plus important. L'adhésion à un club peut être coûteuse, et les investissements minimums peuvent être élevés. De plus, les décisions sont prises collectivement, ce qui peut limiter votre contrôle individuel sur les investissements. Les Plateformes Pour Investir Dans Les Start-Ups . Ces plateformes permettent aux investisseurs individuels de participer à des levées de fonds, autrefois réservées aux investisseurs institutionnels. Voici quelques-unes des plus populaires : - Republic Europe : plateforme britannique de financement participatif en capital, elle permet aux investisseurs de prendre des parts dans des start-ups à différents stades de développement. - Crowdcube : Crowdcube est une autre plateforme de financement participatif qui propose des opportunités d'investissement dans des start-ups européennes. Elle permet aux investisseurs de diversifier leur portefeuille en investissant dans une variété d'entreprises. - AngelList : AngelList est une plateforme américaine qui connecte les start-ups avec des investisseurs accrédités. Elle offre une gamme d’outils pour faciliter l’investissement, y compris des syndicats d’investisseurs qui permettent aux particuliers de co-investir avec des investisseurs chevronnés.

Investir En Startup : Est-Ce Rentable ? Quel Niveau De Risque ?

Investir dans des start-ups peut être extrêmement rentable, mais il comporte aussi des risques significatifs. Comprendre ces risques est crucial pour prendre des décisions éclairées. Risque De Perte En Capital L'un des risques les plus importants est la perte en capital. Les start-ups, surtout celles en phase de démarrage, ont un taux d'échec élevé. Environ 90% des start-ups échouent, ce qui signifie que les investisseurs peuvent perdre l'intégralité de leur investissement. Il est donc essentiel de diversifier votre portefeuille pour atténuer ce risque. Liquidité Faible La liquidité est un autre défi majeur. Contrairement aux actions cotées en bourse, les investissements dans les start-ups ne peuvent pas être facilement vendus. Vous devez souvent attendre plusieurs années avant de pouvoir vendre vos actions, généralement lors d'une acquisition ou d'une introduction en bourse. Cette faible liquidité peut rendre difficile la récupération de votre investissement en cas de besoin. Les Fluctuations Sectorielles et Économiques Les start-ups sont également sensibles aux fluctuations sectorielles et économiques. Les changements dans l'industrie peuvent affecter la viabilité de l'entreprise. Par exemple, une start-up technologique peut être fortement impactée par les avancées technologiques ou les changements réglementaires. De même, une récession économique peut réduire la disponibilité des financements et affecter la demande pour les produits ou services de la start-up.

Une Fiscalité Attractive ?

L’un des aspects les plus attrayants de l’investissement dans les start-ups en France est la possibilité de bénéficier d’avantages fiscaux. Ces incitations fiscales peuvent considérablement améliorer la rentabilité de votre investissement. Analysons les principales options disponibles. Le Dispositif “IR-PME” Le dispositif “IR-PME” permet de bénéficier d’une réduction d’impôt sur le revenu. Si vous investissez dans une PME (Petite et Moyenne Entreprise), vous pouvez déduire une partie de votre investissement de votre impôt sur le revenu. Vous pouvez déduire jusqu'à 18% de votre investissement, dans la limite de 50 000 euros pour une personne seule et 100 000 euros pour un couple. Ce dispositif encourage fortement l’investissement dans les petites entreprises, qui sont souvent les plus innovantes et à fort potentiel de croissance. En choisissant cette option, vous réduisez votre risque fiscal tout en soutenant l’économie locale. Les Fonds De Capital-Investment (FCPR, FCPI, FIP) Les Fonds Communs de Placement à Risque (FCPR), les Fonds Communs de Placement dans l’Innovation (FCPI) et les Fonds d’Investissement de Proximité (FIP) sont d’autres options intéressantes. Ces fonds sont g��rés par des professionnels qui sélectionnent des start-ups à fort potentiel. Investir dans ces fonds permet de mutualiser les risques. De plus, ils offrent des avantages fiscaux similaires au dispositif “IR-PME”. Read the full article

#investissement

0 notes

boulangeriestmethode · 1 year ago

Text

Cap sur le bio

Par Isabelle Huot, docteure en nutrition

English text below

La demande pour les aliments biologiques est en croissance. Désirant adopter une alimentation éco-responsable, les consommateurs recherchent de plus en plus les aliments certifiés biologiques. Manger bio est-il nécessairement meilleur pour la santé ? On fait le point !

Le bio en quelques mots

Pour porter l’appellation bio, l’aliment doit répondre à un cahier des charges spécifique.

L’appellation garantit l’absence :

d’engrais, de pesticides et d’herbicides chimiques ou de synthèse

de semences issues d’OGM

d’antibiotiques et d’hormones de croissances pour l’élevage

de farine animale dans la diète du bétail et de la volaille

de bâtiments fermés qui favorisent la surpopulation animale

de colorants chimiques, d'additifs de synthèse, d’agents de conservation et de colorants artificiels dans les produits transformés

En mettant ces normes de l’avant, les agriculteurs et éleveurs valorisent:

l’entretien des champs de façon mécanique ou thermique

le renforcement des sols via des techniques écologiques, comme la rotation des cultures et l’usage d’engrais naturels

les thérapies alternatives ou le retrait de l’animal si l’usage d’antibiotiques est nécessaire

une diète biologique aux animaux

de grands espaces pour l’élevage

Il va sans dire que la santé des consommateurs, la santé de la planète et le bien-être des animaux sont au cœur des valeurs de l'alimentation biologique.

Les organismes de certification

Au Québec, pour obtenir l'appellation “biologique” sur un produit, le CARTV (Conseil des Appellations Réservées et des Termes Valorisants) a accrédité 6 organismes de certification : Ecocert Canada, Letis S.A., Québec-Vrai, Pro-Cert Organic, QAI et TCO Cert. Recherchez les logos “Aliments du Québec - Bio” ou “ Aliments préparés au Québec - Bio”.

L’alimentation biologique, un meilleur choix pour la santé ?

Les avantages de l’agriculture biologique pour l’environnement sont bien établis alors que les bénéfices pour la santé sont moins clairs. Si certaines études montrent un léger avantage sur certaines vitamines et antioxydants, les données sont peu nombreuses. Chose certaine, choisir de manger bio c’est un geste qui s’inscrit dans l’alimentation durable et qui est assurément un excellent choix pour la protection de l’environnement.

Un vaste choix

Au Québec, on compte plus de 3400 producteurs qui ont des produits certifiés biologiques et ce, dans toutes les catégories de produits. Ayant à cœur la santé de la planète, Boulangerie St-Méthode innove en lançant une gamme de 3 pains certifiés biologiques. Les pains La Récolte de St-Méthode au Kamut, intégral et multi-céréales avec blé germé, certifiés par Ecocert et Aliments préparés au Québec bio, sont sans OGM et végétaliens. Une gamme qui plaira assurément aux consommateurs soucieux de l’avenir de la planète.

En résumé

L’alimentation biologique est en pleine croissance

Manger bio nous permet de réduire notre empreinte écologique, de s'assurer du bien-être des animaux et de protéger l’environnement

La certification biologique implique le respect d’un cahier des charges rigoureux

6 organismes de certification sont reconnus par le CARTV

Boulangerie St-Méthode innove en lançant trois pains certifiés biologiques sous la gamme La Récolte de St-Méthode

Spotlight on Organic Foods

By Isabelle Huot, Ph. D.

The demand for organic foods is on the rise. Striving to adopt an eco-friendly diet, consumers are increasingly seeking out certified organic foods. Is “eating organic” necessarily better for your health? Let’s have a look…

Organics in brief

To be designated organic, a food product must meet several clearly defined specifications.

The organic label guarantees an absence of:

chemical or synthetic fertilizers, pesticides, and herbicides

GMOs in seeds

antibiotics and growth hormones for breeding

animal flour in livestock and poultry diets

closed buildings that contribute to animal overpopulation

chemical colours, synthetic additives, preservatives, and artificial colours in processed foods

In applying these norms, farmers and ranchers favour:

mechanical or thermal field maintenance

soil reinforcement via ecological techniques, like crop rotation and the use of natural fertilizers

alternative therapies or animal withdrawal if the use of antibiotics is required

an organic diet for animals

large breeding spaces

It goes without saying that consumers’ health, the health of the planet, and animal well-being are all core values of organic agriculture.

Certifying bodies

In Quebec, the CARTV (Conseil des Appellations Réservées et des Termes Valorisants / Reserved Designations and Added-Value Claims Council) has accredited 6 certification bodies to label products as “organic”: Ecocert Canada, Letis S.A., Québec-Vrai, Pro-Cert Organic, QAI, and TCO Cert. Look for the “Aliments du Québec – Bio” or “Aliments préparés au Québec – Bio” logos.

An Organic Diet… a Healthier Choice?

The environmental advantages of organic agriculture are well-established, while the benefits on health are less clear. While certain studies show a slight advantage regarding certain vitamins and antioxidants, data is limited. One thing is sure, choosing to eat organic is a practice that goes hand in hand with a sustainable diet… and is without a doubt an excellent way to help protect the environment.

A Wide Choice

In Quebec, there are over 3,400 producers of certified organic products, covering every product category. Deeply committed to the health of the planet, St-Méthode Bakery has innovated by launching a range of 3 certified organic breads. The Kamut, Integral, and Multi-cereal with Sprouted Wheat breads in the La Récolte de St-Méthode range—certified by Ecocert and as Aliments préparés au Québec Bio—are GMO-free and vegan. It’s a range that’s sure to please consumers concerned with the future of our planet.

Summing up

Organic foods are on the rise.

Organic eating means reducing your eco-footprint, ensuring animals’ well-being, and protecting the environment.

Organic certification involves respecting a rigorously defined set of specifications.

The CARTV has recognized 6 certification organizations.

St-Méthode Bakery has innovated by launching three certified organic breads in the La Récolte de St-Méthode range.

#health #santé #bread #bakery #boulangerie #st-méthode #nutrition

0 notes

ovl87 · 2 years ago

Text

La Semaine Européenne du Recyclage des Piles (SERP) - OVL87

En 2023, la 9ème Semaine Européenne du Recyclage des piles (SERP) se tiendra du 4 au 10 septembre et aura pour thème : « Nos piles usagées ne manquent pas de ressources ». La Semaine Européenne du Recyclage des Piles (SERP) est un évènement organisé chaque année par EUCOBAT, l’association européenne des éco-organismes piles et batteries. Cette semaine est l’occasion de sensibiliser le public à…

View On WordPress

#collecte de déchets #collecte de piles usagées #Limoges #nos déchets ont de la ressource #OVL87 #piles usagées #recyclage à Limoges #recyclage des piles #Semaine Européenne Recyclage des Piles #SERP 2023 #valorisation des déchets

0 notes

le-journal-catalan · 3 years ago

Text

Nouveaux éco-organismes à la déchèterie intercommunale

Du nouveau à la déchèterie intercommunale pour les usagers de Sud Roussillon. Au milieu des éco-organismes déjà présents et collectés sur le site, il sera désormais possible de déposer : – Les ampoules à Led et tubes Led ou néons. A déposer dans le réceptacle mis à disposition à l’entrée du site. – Les extincteurs de moins de 2 kg (à poudre ou à mousse). Ces derniers seront récupérés par…

View On WordPress

#2022 #déchèterie #éco-organismes #écopôle #Le Journal Catalan #perpignan #Pyrénées-Orientales #Sud Roussillon

0 notes

sandrinedrouinlove · 5 years ago

Text

Le recyclage écologique en politique.

Il y a depuis quelques années une récupération de l’écologie au profit d’activistes de gauche en manque de source d’inspiration après l’échec du marxisme-léninisme, puis celui du maoïsme sauce bobo, qui remarquez bien, se trouvait pourtant loin des brigades de travail des tristes camps de rééducation du grand Timonier. Cet activisme pro-écologique, jouant sur la peur, ressemble sur de nombreux points à l’activisme « rouge ». Déjà dans les années 90, l’activiste de gauche Daniel Cohn-Bendit, égérie de Mai 68 et maoïste en puissance, rejoignit les rangs des « verts » Européen, signe s’il en fallut un, que l’écologie devenait le nouvel étendard de cette gauche vite devenu réactionnaire et moralisatrice. C’est qu’en perte de motivation et de vitesse, elle se trouvait de plus en plus face à une droite décomplexée et surtout depuis le tournant des années 2010 face à la recrudescence de la droite dure, souvent populiste, qui tente avec une facilité déconcertante à certains endroits du globe, à briser 50 années d’hégémonisme de la pensée très inclusive issu de cette gauche occidentale très bourgeoise.

Très citadine, fortement diplômé, présente dans les hautes fonctions administrative et public, à la tête des organismes à but non lucratifs et autres groupes subventionnés non élus, donc par extension très élitiste, mais désormais loin de la réalité du monde ou des mondes que constitue les campagnes, les ouvriers et les zones de non-droits ou s’entasse ces minorités ethniques d’ont-ils pensaient faire une clientèle fidèle, ce qui est loin d’être le cas, ces individus se sont retrouvés à récupérer la lutte contre les réchauffements climatiques. Mais toujours dans le sens anticapitaliste occidentale, critiquant avant tout des états où ils n’encourent rien. Bref le courage politique en grand.

Je suis de cette jeunesse de droite, très décontractée de l’être et sans gêne. Je suis une républicaine modérée aux États-Unis et je vote pour la CAQ au Québec et même souverainiste au fédéral. A part le BLOC, plus ouvertement à droite économiquement tu meurs. Mais je suis tout autant interpellée par les questions environnementales. Pas au point de faire des cauchemars apocalyptiques dans mon sommeil comme Greta. Non. Moi, je suis consciente de notre responsabilité collective à l’échelle mondial, et réchauffement ou pas, nous avons tous et toutes une responsabilité individuelle face à nos déchets et au minimum envers notre façon de consommer. Surtout, en aucun cas, ces activistes de gauches reconvertis ne me feront croire, une fois de plus, qu’ils ont un monopole, ici celui de la prise de conscience écologique !

Au quotidien.

Je ne suis pas une « granola », je ne vis pas au milieu des moutons et je ne confectionne ni mes bijoux, ni mes vêtements. Au contraire, j’aime conduire de jolis bolides allemands, j’aime les jolis vêtements, les chaussures, les sacoches, les gadgets et, en un mot, vivre comme une consommatrice. Mais je pense de façon écoresponsable et je n’ai pas attendu l’année 2019 et Sainte Greta pour m’y mettre. Je m’explique. Pour me rendre au travail, j’utilise nos transports en commun, limitant mon utilisation automobile individuel que lorsque cela est nécessaire et Dieu sait que ça l’est en Amérique lorsque tu vie en banlieue. Nous sommes très loin du niveau de développement des réseaux de transport en commun qu’il y a en France, en Grande-Bretagne ou au Japon. Même a des années lumières. Mais au moins, je limite mon empreinte carbone si chère depuis peu de temps à notre clique environnementaliste.

Même chose pour les vêtements. Là aussi, je suis une grande consommatrice. Oui mais ! J’achète uniquement dans des friperies, donc très souvent des secondes mains; C’est utile, pas chère, les pièces y sont souvent de bonnes qualités, le choix est vaste, c’est une forme de recyclage et des friperies il y en a presque partout au Québec et Montréal en est rempli. Les seules choses que je n’achète pas en friperie pour des raisons d’hygiène assez logique, c’est la lingerie, mes lunettes, mon maquillage, mes soins corporelle et … mes chaussures de sport. Encore ici, j’utilise 1 pair de chaussure de course à pied par an, celle du trail me fait 2 ans, celles de marche parfois 3.

J’applique cette idée a l’achat de mes gadgets (iPod, Cell, écouteurs, etc) en pillant ouvertement Kijiji. Même ordre d’idée pour mes autos, mes équipements de ski, etc.

Comme je suis une dévoreuse littéraire compulsive, je déambule souvent en famille dans les deux bibliothèques de Repentigny et si je ne trouve pas ce que je cherche, je regarde les annonces des coops universitaires, les ouvrages usagers, les ventes de garage et en dernier choix je vais vers le neuf. Mais toujours en cherchant avant tous l’usager.

Épicerie.

Comme j’ai la chance de vivre dans une jolie banlieue proche de la campagne, j’achète bio et local au maximum et cela n’est pas plus dispendieux. Produits de la ferme, œufs, préparation de repas et division en portions font partie du quotidien familiale. Il est évident que cela demande la participation de tous aux différentes taches. J’achète les légumineuses et les noix au détail, les fruits de saison uniquement produits au Québec, je ramasse les pommes, le blé d’inde, les fraises en famille; Compote, fruits congelés seront emmagasiné dans notre super jumbo congélateur. A par les bananes, le poisson et les agrumes, tous les fruits proviennent de ma province. Cela nous limite dans nos choix, mais c’est plus logique de notre point de vue. Nous n’achetons pas d’emballage inutile, notre extracteur a jus remplace facilement tous ces jus bourrés de sucre et de colorants que nous retrouvons en épicerie. Pas de soda non plus, ni de lait.

Dernière chose, je limite ma consommation de viande, voire la supprime pendant des mois, mais il n’y a que moi dans la maison pour le faire. Vivre avec des carnivores nous oblige à faire des concessions. Je plaisante.

Déchets.

Nous compostons tout ! Notre petit carré de jardin nous fournit tomates et légumes divers. Au final, nous avons l’équivalent d’une poubelle a déchets domestique par mois, une de recyclage également par mois sauf lors des évènement festifs comme les anniversaire, les fêtes de fin d’année ou bien lors des visites d’amis ou de la famille.

Maison.

Elle a été bâtie au court des années 60. En 5 ans nous l’avons rendu éco responsable. Fenêtres, portes, isolants, toiture. Tout a été changé. Ces rénovations ont couté une petite fortune, mais notre facture Hydro a chuté de 30%, ce qui a très moyen terme sera plus que rentable. Nous sommes également passé d’un système de chauffage à l’huile (mazout) a un système de chauffage électrique central. Pas de climatiseur l’été, nous avons un sous-sol qui nous sert d’abri lors des fortes chaleurs estivale.

Voyage.

Je pensais que ce serait l’ombre au tableau. Mais non. Si Greta utilise l’avion pourquoi pas moi ? Ce mouvement qui consiste à limiter l’utilisation du transport aérien est né en Suède comme Greta. Un pays où il semble plus utile de combattre la pollution générée par les États-Unis que les endémiques viols quotidiens sur les femmes qui se déroule chez eux. Là encore joindre l’utile à l’agréable est possible. Bon, je m’autorise un ou deux voyages tout compris par an vers le sud comme beaucoup de monde; Cuba, Dominique, Floride, Costa-Rica. Mais lorsque je visite le reste du monde c’est en famille, en achetant local et en dormant dans des locations de type airbnb.

Tout cela pour dire qu’il n’y a nul besoin d’avoir attendu le mouvement très politisé de Greta pour devenue éco-responsable. Et même si une partie seulement de tout ceci est applicable à vous et votre façon de vivre, c’est toujours mieux que ces milliers d’étudiants et d’adolescents manipulés qui encore il y a, à peine quelques mois consommais boites de pizza, cell moderne et autres gadgets de leur âge. Soyons bien plus inquiet du pillage des ressources que du dit réchauffement.

S.D

#greta thunberg #daniel cohn-bendi #environnement #environnementaliste #environnementalisme #écologie bobo gauchiste gauche écologisme astuces droite

2 notes · View notes

sante-enfants-environnement · 2 months ago

Text

Articuler nettoyage et désinfection (5/5) 👉 Produits labellisés

[…]

✔️ les désinfectants sont aussi utiles dans le cas de certains forts développements de micro-organismes. Par exemple : un fort développement de moisissures dans une chambre 🏠 ;

❌ éviter les désinfectants en spray

✔️ respecter la séquence en quatre temps : Nettoyer / rincer / désinfecter, avec le temps de contact approprié / rincer. Et pour éviter le rinçage intermédiaire, on peut choisir des produits qui sont à la fois détergents et désinfectants.

Pour diminuer encore les risques, les désinfectants peuvent être choisis parmi les produits éco-certifiés, répondant à un label « santé-environnement » reconnu. Je mets dans la description un lien vers la page correspondante sur le site de l’Ademe.

Et par exemple, l’association WECF et l’ARS Nouvelle-Aquitaine recommandent le label « écodétergent ». Dans tous les cas, le nettoyage et la potentielle désinfection pourront se faire en l’absence d’enfants 👶, de manière à réduire les expositions facilement évitables.

#desinfectants #desinfection #moisissures #label #ecodetergent #ecolabel

0 notes

zehub · 3 months ago

Text

34 procédures c'est…le nombre de procédures ouvertes par le ministère de la Transition écologique contre des éco-organismes qui n’avaient pas rempli tous leurs objectifs de moyen.

Tel est le nombre de procédures ouvertes par le ministère de la Transition écologique contre des éco-organismes qui n’avaient pas rempli tous leurs objectifs de moyen. Dans la moitié des cas, les écarts ont été rapidement corrigés. L’autre moitié des manquements ont fait l’objet d’échanges entre les éco-organismes et la direction de la Prévention des risques (DGPR). Finalement, pour l'instant, seul Alcome a été sanctionné en février et en juin 2024 : l’éco-organisme a dû payer une astreinte totale de 1,56 million, compte tenu du retard pris dans le financement des cendriers de rue.

0 notes

epopoiia-leblog · 2 years ago

Text

La santé

C’est l’histoire de plus de 700 000 microparticules de plastique qui se retrouvent, à chaque machine individuelle par foyer, dans les eaux usées*. À la libération de ces microparticules issus de vêtements en fibres synthétiques**, c’est tout notre environnement qui est impacté et notre chaîne alimentaire qui se retrouve contaminée. Or, ces microparticules sont porteuses de produits chimiques toxiques, pouvant potentiellement causer des dommages à long terme sur l’ADN, et donc provoquer des risques de cancers, mais aussi déséquilibrer la croissance ou le bon développement du système immunitaire. Quant aux conséquences pouvant impacter la reproduction, la grossesse et le développement des enfants, elles sont encore largement sous-estimées.

Un exemple parmi d’autres montrant que nos vêtements ne sont pas sans impact sur notre santé. Mais nous aurions pu aussi évoquer la culture du coton sous pesticides qui se retrouvent ensuite dans nos vêtements ou encore les produits chimiques utilisés lors de la coloration ou du traitement des fibres. Force est de constater que porter un vêtement s'avère beaucoup plus toxique que ce qu’il n’y paraît. Sans parler des risques qu’incombe la fabrication des produits textiles à la santé de toustes les ouvrier.ère.s de la mode, surtout lorsque les ateliers se soucient très peu de ces questions-là, du bien-être comme des conditions de travail de leurs employés.

En cette journée mondiale de la santé, prendre connaissance de ces faits fait froid dans le dos. Mais, le point positif c’est que des solutions existent pour prévenir les risques que l’industrie textile peut avoir sur notre santé. Choisir des matières naturelles et biologiques plutôt que synthétiques, des tissus non teints ou des teintures naturelles plutôt que chimiques, se fier à des certifications garantissant la durabilité dans certains processus de la chaîne de production et réglementant les conditions de travail des ouvrier.ère.s, privilégier le seconde main au neuf… Marques, éco-organismes, institutions, citoyen.ne.s, nous pouvons toustes, à partir des choix que nous faisons et des actions que nous portons, jouer un rôle pour rendre l’industrie textile plus vertueuse. Et c’est un sujet à prendre à cœur si l’on tient un tant soit peu à sa santé et à celle de notre entourage. La vie est si précieuse, faisons en sorte de pouvoir en profiter au maximum.

*D’après une étude du Marine Biology and Ecology Research Center, datant de 2016, en Angleterre.

***Polyester, polyester-coton et acrylique.

#santé #fashionrevolution #slow fashion #fashion #safety #public health

0 notes

oceansrespect · 2 years ago

Photo

Découvrez notre coque d'iPhone écologique 100% biodégradable Coral, inspirée par les fonds marins.🪸 Couvrez votre téléphone avec une coque unique pour le protéger des coups et des rayures avec style. 😉 Cette coque se décompose entièrement en environ 1 an dans un environnement chaud, humide et respectueux des micro-organismes. 🌱 ✔️ Protection anti-choc (épaisseur 1,8 mm) ✔️ Éthique & durable ✔️ Compostable & Biodégradable (en environ 1 an) ✔️ Sans plastique (zéro déchet) ✔️ Végan & sans cruauté ✔️ Emballage éco-responsable Composition : Terre (30 %), oignons (7,5 %), carottes (7,5 %), poivre (7,5 %), sciure de bois - label FSC - (1,5 %), riz (18 %), soja (18 %), blé (10 %). Fabrication responsable : 🌎 Nos usines sont toutes équipées de centrales de traitement des effluents qui éliminent les substances toxiques présentes dans l’eau et permettent ainsi sa réutilisation. ♻️ L’impression se fait à l’aide d’une imprimante UV numérique avec des encres végétales spécialement formulées, certifiées par l’Éco-passeport d’Oeko-Tex, séchées instantanément à l’aide de lampes UV (LED basse température, plus durables et économiques, qui n’ont besoin d’aucun temps de préchauffage pour sécher l’encre, ce qui permet de gagner du temps et d’économiser de l’énergie). (à France) https://www.instagram.com/p/CqIUOY9NQBD/?igshid=NGJjMDIxMWI=

0 notes

boulangeriestmethode · 2 years ago

Text

Vers un mode d’alimentation plus écoresponsable

Par Isabelle Huot

English text bellow

Avoir une alimentation écoresponsable c’est se soucier de l’impact de son alimentation sur sa santé et celle de l’environnement tout en s’assurant de conditions de vie respectables des personnes qui cultivent les aliments que l’on consomme. La tendance est forte, notamment chez les jeunes. Mes conseils pour adopter cette démarche d’écoresponsabilité !

1. Favorisez les aliments biologiques

Les aliments biologiques sont issus d’un mode de production ou de transformation qui favorise la protection de l’environnement. Leur production et leur transformation excluent l’utilisation d’engrais et de pesticides chimiques de synthèse, d’organismes génétiquement modifiés (OGM), d’additifs alimentaires et d’agents de conservation synthétiques. Plusieurs organismes de certification, dont Écocert Canada, sont reconnus au Québec. Toujours à l’affût des tendances, la boulangerie St-Méthode vient de lancer trois nouveaux pains certifiés biologiques : le pain biologique avec kamut, le pain biologique intégral et le pain biologique multi-céréales avec blé germé, tous dans la gamme la Récolte de St-Méthode. Tous ces pains sont sans OGM, végétaliens et détiennent les certifications « Ecocert Canada » et « Aliments préparés au Québec BIO». Ils apportent entre 2 et 4 g de fibres et entre 6 et 7 g de protéines par portion de 2 tranches.

2. Optez pour des produits locaux

Les produits locaux parcourent de plus courtes distances que les aliments importés, ce qui permet de réduire les émissions de gaz à effet de serre, néfastes sur l’environnement. De plus, les aliments locaux sont généralement cueillis à maturité donc à leur meilleur en termes de saveur et de nutriments. Enfin, lorsque vous optez pour des produits locaux, vous encouragez également l’économie locale en soutenant les producteurs de votre région. À l’épicerie, repérez-les grâce aux logos « Aliments du Québec » et « Aliments du Québec BIO ».

3. Adoptez les protéines végétales

Les protéines végétales contiennent davantage de fibres et moins de gras saturés que les protéines animales, ce qui pourrait être bénéfique pour la santé cardiovasculaire. De plus, elles sont plus durables que les protéines animales, car leur production génère moins de gaz à effet de serre. Les protéines végétales incluent les légumineuses (ex. : lentilles vertes, haricots blancs, pois cassés), les noix (ex. : amandes, pistaches, noisettes), les graines (ex. : chia, lin, chanvre), le soya, le tofu, le tempeh, la protéine végétale texturée (PVT), etc.

4. Réduisez votre gaspillage alimentaire

Selon Recyc-Québec, 1,2 million de tonnes d’aliments comestibles sont perdus ou gaspillés. Cela représente 3,6 millions de tonnes d’émissions de gaz à effet de serre, soit plus que les émissions combinées des secteurs du transport maritime, aérien et ferroviaire de la province. La réduction du gaspillage alimentaire est donc primordiale si l’on souhaite avoir une alimentation plus écoresponsable. Pour y parvenir, vous pouvez congeler vos restes pour un prochain repas ou utiliser vos légumes flétris dans des potages, des purées ou des plats mijotés. Quant au reste de pains, ils feront de délicieux croûtons pour nos soupes et salades.

En résumé

· L’alimentation éco-responsable est plus tendance que jamais

· Acheter des produits certifiés biologiques et locaux s’intègre dans la démarche d’écoresponsabilité

· Limiter le gaspillage alimentaire permet d’épargner des sous tout en protégeant l’environnement

· Remplacer une partie des protéines animales par des protéines végétales permet de réduire l’empreinte environnementale

Towards a More Eco-Responsible Way of Eating

By Isabelle Huot, Ph.D.

Eating in an eco-responsible way means showing some concern for the way your diet impacts both your health and that of the environment, while ensuring respectable living conditions for the people who produce the food you eat. It’s a growing trend, especially among younger people. Here are my tips to help you adopt an eco-responsible approach…

Opt for organic foods

Organic foods use production or processing methods that promote the protection of the environment. Their production and processing exclude the use of synthetic chemical fertilizers and pesticides, genetically modified organisms (GMOs), food additives, and synthetic preservatives. Several certifying bodies, including Ecocert Canada, are recognized in Quebec. Always keeping up with the latest trends, St-Méthode bakery has just launched three new certified organic breads: organic Kamut bread, organic integral bread, and organic multi-grain bread with sprouted wheat, all of which are part of the La Récolte de St-Méthode range. Each of these breads is GMO-free, vegan, and holds “Ecocert Canada” and “Aliments préparés au Québec BIO” certifications. Each two-slice serving provides between 2 and 4 grams of fibre and between 6 and 7 grams of protein.

Purchase local products

Local products travel shorter distances compared to imported foods, thereby reducing greenhouse gas emissions, which are bad for the environment. Local foods are also generally picked when ripe—in other words, when they are at their best in terms of flavour and nutrients. Lastly, when you choose local products, you are also boosting the local economy by supporting producers in your region. At the grocery store, find local products by looking for the “Aliments du Québec” and “Aliments du Québec BIO” logos.

Choose vegetable protein

Plant-based protein contains more fibre and less saturated fat than animal protein, which makes it beneficial to cardiovascular health. In addition, vegetable protein is more sustainable than animal protein, as its production generates less greenhouse gases. Plant-based proteins include legumes (e.g. green lentils, white beans, split peas), nuts (e.g. almonds, pistachios, hazelnuts), seeds (e.g. chia, flax, hemp), soy, tofu, tempeh, textured vegetable protein (TVP), etc.

Reduce your food waste

According to Recyc-Québec, 1.2 million tonnes of edible food is lost or goes to waste. This represents 3.6 million tonnes of greenhouse gas emissions—more than the combined emissions of the province’s maritime, air transport, and railway sectors. Reducing food waste is therefore a key component when adopting a more eco-responsible diet. To help get you there, you can freeze leftovers for a future meal or use wilted vegetables in soups, purées, or stews. As for leftover bread, it can be turned into delicious croutons for soups and salads.

Summing up

Eco-friendly eating is trendier than ever.

Buying certified organic and local products is in keeping with an eco-responsible approach.

Limiting food waste helps save money while protecting the environment.

Replacing some animal protein with plant-based protein helps reduce your environmental footprint.

1 note · View note