#оспорить решение налоговой | Explore Tumblr Posts and Blogs

fcbg · 2 years

Text

Банкротство индивидуального предпринимателя

Когда происходит патовая ситуация и предпринимателю невозможно рассчитаться с кредиторами, налоговой инспекций, страховщиками по долгам, происходит процесс банкротства.

Решение о финансовой неспособности платить принимается арбитражным судом. При этом если определение положительное, с должника списывается задолженность, только остается обязанность погасить зарплату своим работникам, затраты на оформление банкротства, штрафы и налоговые обязательства.

Обязанности предпринимателя

Бизнесмен должен объявить о банкротстве в следующих случаях: Задолженность перед кредиторами составляет более полумиллиона рублей.

Срок погашения долгового обязательства минул и он составляет более трех месяцев.

Если бизнесмен не принимает такого решения, то могут наступить штрафные санкции, которые составляют от пяти до десяти тысяч рублей. В случае бездействия наступают более тяжелые последствия:

Долг растет.

Расчетный счет и имущество бизнесмена попадают под арест.

Ограничиваются выезды за рубеж.

Кредитор вправе самостоятельно подать иск на финансовое банкротство должника. Но кредитные учреждения не спешат с этой возможностью, так как время играет в их пользу, насчитывается большая пеня за просрочку.

Механизм процедуры банкротства

Если у бизнесмена нет прибыли от хозяйственной деятельности, выплата долга происходит за счет его активов. Обычно это все частное имущество, рассматриваются случаи дебиторской задолженности и т.д. На этапе процесса банкротства ИП допускается подписание между должником и кредитором мирового соглашения, которое свидетельствует об урегулировании спора. Оно достигается путем взаимных уступок и является идеальным решением. В случае, если предприниматель признается банкротом, то он получает следующие запреты:

Не может регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с даты окончания дела о банкротстве.

Работать в коммерческих структурах на руководящих должностях в течение пяти лет.

Работать в банковской системе на руководящих должностях в течение десяти лет с даты окончания дела о банкротстве.

Несостоявшемуся бизнесмену тяжело устроится на работу в финансовую организацию и он может оспорить это решение руководителя. К сожалению, такова практика, которая измениться только в случае улучшения экономики в целом по стране.

#банкротство

1 note · View note

ulc-united-lawyers · 4 years

Photo

Споры с налоговым органом – это настоящее испытание для профессионала (часть 3).

Мы продолжаем описание большой темы «о спорах с налоговым органом». Если в предыдущих частях мы разбирали как обжаловать действия налогового органа в вышестоящем налоговом органе, то в этой части мы разберем наиболее стрессовую часть для многих налогоплательщиков, так как мы будем разбирать как обжаловать действия налогового органа в судебном порядке.

Кто имеет право обращаться в арбитражный суд?

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По каким правилам происходит рассмотрение жалобы?

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

В какой срок может быть подана жалоба?

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Какие требования устанавливаются к исковому заявлению?

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В исковом заявлении должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2. наименование истца, его адрес; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3. наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);

4. название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

5. права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

6. законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

7. требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными;

8. перечень прилагаемых документов.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В какой срок рассмотрят жалобу?

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Указанный в настоящем абзаце срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Обязательна ли явка в судебное заседание?

Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

При этом арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа.

На кого закон возложил обязанность доказывать свою правоту?

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Какое решение может принять арбитражный суд?

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В противном случае арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заключение

На этом мы завершаем третью часть этой большой темы о спорах с налоговыми органами. Теперь, вы знаете о порядке обжалования актов налогового органа, как в судебном, так во внесудебном порядке. Данное знание несомненно придаст вам чувства уверенности при возникновении спорных ситуаций с налоговым органом. В случае, если вам нужна будет дополнительная поддержка опытных юристов, вы всегда можете обратиться за помощью в группу компаний Объединенные Юристы.

https://www.ulc.ru/nalogovye-spory-v-nalogovoy-i-v-sude-zashchita-v-nalogovom-spore-vyezdnaya-i-kameralnaya-proverka/

Казаков Андрей,

юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

#налоговая инспекция #спор с ИФНС #решение налоговой #оспорить решение налоговой #объединенные юристы

0 notes

buhlenta · 3 years

Text

Бывший гендир не может оспорить результаты налоговой проверки, даже если это грозит ему уголовкой и субсидиаркой

Он пытался оспорить решение по выездной проверке, потому что новый директор и учредитель на связь не выходит. Но суд согласился с налоговиками: у бывшего директора на это нет полномочий. Источник: Клерк.Ру – Бухгалтерские новости Читать всю новость: Бывший гендир не может оспорить результаты налоговой проверки, даже если это грозит ему уголовкой и субсидиаркой

View On WordPress

#Klerk.ru #Бухучет #Налоги #Новости

0 notes

zakonnoepravo · 4 years

Photo

https://zakonnoepravo.ru/advokat-nalogi.html Адвокат по налогам Адвокат по налогам Услуги, оказываемые налоговыми адвокатами Чтобы обезопасить свой бизнес, необходимо постоянное сотрудничество с адвокатом по налогам. В штате нашего правового центра, работают специалисты, которые обладают информацией по всем аспектам налоговых споров. Мы можем: — проконсультировать вас по общим вопросам налогообложения в нашей стране; — поможет оспорить правильность начисления налогов; — обжалует акт налоговой проверки и докажет добросовестность налогоплательщика при уплате налоговых взносов; — проанализирует поведение должностных лиц при проведении налоговой проверки; — подготовит возражения по актам налоговой проверки, и предоставит их в налоговые органы; — оспорит постановление налоговых органов в Арбитражном суде; — оспорит приостановку операций по счетам налогоплательщика; — мы сможем проконсультировать вас, если вы планируете приобрести недвижимость, как избежать чрезмерных налоговых выплат; — оказываем помощь, в составлении документов по поводу возмещения НДС; — оказываем юридическое сопровождение сделок; — проводим экспертизу актов налоговых и других государственных органов. Получить консультацию Решение налоговых споров в Арбитражном суде Если предприятие, хочет защитить свои права в споре с налоговой инспекцией, то в соответствии с законодательством,… Подробнее на https://zakonnoepravo.ru/advokat-nalogi.html

0 notes

yurist-kazan-blog · 5 years

Photo

👉🏼Снижение кадастровой стоимости ⠀ 🏡Часто бывает, что собственники недвижимого имущества платят несоразмерно высокие налоги за эту недвижимость. Это связано с тем, что в качестве налоговой базы применяется кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости ( ЕГРН). И она не всегда соответствуют реальной цене. ⠀ 👨🏻‍💻Не спешите ругать кадастровых инженеров и специалистов Росреестра, часто ошибки связаны с некомпетентностью оценщиков, или из-за неверной методики расчета. Иногда неверная кадастровая цена связана с тем, что при определении кадастровой стоимости не учитывались индивидуальные особенности объекта. Так, один из наших клиентов за несколько земельных участков, находящихся фактически в труднодоступной местности (без дорог и пр) платил государству очень большую сумму налогов. Экспертиза показала, что реальная кадастровая стоимость участков составляла не 5 000 000 рублей, а 700 000 рублей! Как Вам такое уменьшение кадастровой стоимости?👀👀👀 ⠀ Расскажу Вам про правила изменения кадастровой стоимости в 2019 году. ⠀ 📌Кадастровую стоимость могут оспорить заинтересованные организации и физлица. Например, собственники-налогоплательщики или арендаторы/покупатели недвижимого имущества. 📌С 1 января 2019 год если вам удалось оспорить кадастровую стоимость по решению комиссии или суда или она изменена Росреестром вследствие исправления ошибок или недостоверных сведений — вновь установленная кадастровая стоимость может быть применена за все периоды, в которые применялась ошибочная кадастровая стоимость. 📌Перерасчет возможен только в случае, если решение об изменении кадастровой стоимости будет принято после 1 января 2019 года. Это относится и к искам, поданным до 1 января 2019 года. 📌При выполнении требований об оспаривании можно вернуть деньги за 2015-2018 годы. 📌Заявление об оспаривании кадастровой стоимости можно подать либо в специальную комиссию при Росреестре, либо непосредственно в суд. Обязательного досудебного урегулирования спора по таким делам не предусмотрено. ⠀ Порядок уменьшения кадастровой стоимости Вы можете посмотреть на сайте aivex.ru #юристказань #юристтатарстан #юридическиеуслугиказань #советыюриста #кадастро (at Корстон) https://www.instagram.com/p/B1nsRxNAa4i/?igshid=3fh44mkplzjv

#юристказань #юристтатарстан #юридическиеуслугиказань #советыюриста #кадастро

0 notes

urist-v-sochi · 5 years

Photo

На этой неделе, более 4-х обращений были по отказу в регистрации ООО через портал налоговой 🚫 Причины отказа у всех одинаковые: - недостоверные сведения по адресу места нахождения (юридический адрес) регистрируемого общества, - неверно заполнена форма Р11001, по адресу места нахождения регистрируемого общества, и листы на учредителей (заявителей), - неполный комплект документов для регистрации ООО, согласно ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Посмотрев высланный мне отказ налоговой📃, комплект документов для регистрации ООО и из пояснений учредителя, становиться понятно, что учредители прочитали в интернете статьи по самостоятельной регистрации ООО, заполнили как поняли форму Р11001, устав, решение и подали комплект документов в налоговую через портал, причем комплект неполный и нет документов на адрес места нахождения общества и других необходимых согласно ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов и сложившейся практики налоговой. Ошибки являются критичными, и тут не получиться оспорить в судном порядке отказ в регистрации ООО, только делать все с начала, потеряв госпошлину 4000 руб. и время. (at Sochi, Russia) https://www.instagram.com/p/Bvn7-chhZXg/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=6uhsm21urxvo

0 notes

we-politica-ua-news-love · 6 years

Photo

Суд арестовал счета компании, которая «отмывала» деньги банка Януковича-младшего Следователи фискальной службы расследуют дело об отмывании денег с помощью банка сына беглого президента Виктора Януковича – «Всеукраинский банк развития». Сумма составляет около 115,88 млн гривен. Об этом редакция 368.media узнала из уголовного производства по ч.3 ст.209 УК, открытого в конце ноября прошлого года Фигуранты дела в период с 2017 по 2018 год создали ряд подконтрольных предприятий с признаками фиктивности. Среди предприятий – компания «Аскор-инвест» (директор – Игорь Семисенко, собственник Ирина Ласинская) с уставным фондом в 10 млн гривен;компания «Аграрно-инвестиционный фонд» (директор и собственник Екатерина Ищенко); компания «Элизир» (руководитель и основатель Андрей Макаров); компания «Омегазет Трейд» (руководитель Александр Фролов); компания «Сити Интеграл Строй» (руководитель и основатель Валентин Соболь);«Инвестиции в развитие» (руководитель и основатель Денис Козлитин). Используя банковские счета этих предприятий, злоумышленники перечисляли между различными банковскими учреждениями средства, полученные преступным путем, чем ввели в легальный оборот финансовой системы государства 115,88 млн гривен. В ходе досудебного расследования установлено, что руководство «Всеукраинского банка развития», с 2012 по 2014 годы использовало ряд связанных юридических и физлиц с целью отмыть с помощью банка деньги, полученные преступным путем. Выяснилось, в период с 2012 по 2014 годы банк создал предприятия с участием связанных физлиц. Компании использовали для пополнения уставного капитала финучреждения средства, полученные преступным путем. В 2014 году согласно постановлению НБУ в связи с решением Совета Европейского Союза о применении санкций к сыну беглого президента Януковича Александру, который является владельцем 100% уставного капитала «Всеукраинского банка развития», финучреждение отнесли к категории проблемных, а затем – неплатежеспособных банков. После начала процедуры ликвидации банка, неустановленные следствием злоумышленники, контролирующие деятельность других связанных с банком юридических лиц, действуя с целью маскировки незаконных финансовых операций, которые находились на депозитных и банковских текущих счетах и их снятия, заключили соглашения с компанией «Аскор-инвест», согласно которым предприятие становится кредитором по соответствующим Договорам о размещении денежных средств на депозитном вкладе в ПАО «ВБР», в связи с чем ПАО «ВБР» подтвердило требования фирмы как кредитора и перечисляло в адрес указанного предприятия деньги в счет погашения задолженности в соответствии с требованиями. Расчеты проводили операциями, которые подлежат обязательному финансовому мониторингу в соответствии с п.10 ч.1 ст.15 закона «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения». С целью вывода нелегальных денег злоумышленники создали или купили такие фирмы, как «АСКОР-ИНВЕСТ», «Элизир», «Омегазет Трейд», «Сити Интеграл Буд», «Инвестиции в развитие», «Аграрно-Инвестиционный фонд» и другие. А также использовали людей, с помощью которых обналичивали деньги или зачисляли их на счета фиктивных предприятий. Компания «Элизир» за 5 дней в период с 15 по 19 января 2018 года провела 21 финансовую операцию, связанную с оплатой за ценные бумаги, на общую сумму 233,16 млн гривен. Компании по безналу переводили средства на счета друг другу, открытые в разных банках, в том числе в «Альфа-Банке», «Сбербанке», и «УкрСибБанке». Также злоумышленники перечисляли деньги на собственные счета якобы в качестве вкладов в статутные капиталы предприятий. Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия «Элизир», поданной налоговую Печерского района Киева в апреле 2018 года, было выявлено, что компания не отобразила вышеуказанные операции с ценными бумагами. Следователи проверили, что компании только формально зарегистрированы по юридическим адресам, однако фактически там деятельность не осуществляют, их должностные лица — номинальные, в офисе отсутствуют, налоговая отчетность в налоговые органы или вообще не подается, или же подается с отображением минимального финансового результата. Предприятия не осуществляют основной вид деятельности, определенный в регистрационных документах по КВЭД. Компании фактически созданы для транзита средств, полученных преступным путем, и перевода из безналичной формы в наличные. Приморский райсуд Одессы принял решение наложить арест с запретом отчуждения, распоряжения или пользования на денежные средства компании «Аскор-инвест» в любой валюте наличными или в безналичной форме, в том числе средства и ценности, находящиеся на расчетном счете в «УкрСибБанке». Суд также запретил уполномоченным лицам «УкрСибБанка» осуществлять расходные операции с соответствующего расчетного счета «Аскор-инвест» и предупреждать правоохранителей о попытках снять деньги со счетов. В феврале этого года Печерский райсуд Киева снял арест со счетов фирм, подконтрольных должностным лицам обанкротившегося банка Януковича-младшего «ВБР». Аресты наложили в 2015 и 2016 годах по делу о завладении государственными средствами через региональные отделения «Укрзализныци». На счета этих компаний фигуранты дела перечислили в целом почти 550 млн гривен и более 27 млн долларов. В одном из решений об отмене ареста указано, что правами на арестованные счета сейчас владеет компания «Аскор-инвест». Интересно, что все решения об арестах принимали в Приморском райсуде Одессы. Напомним, в ноябре прошлого года «Украинская правда» писала, что компания пыталась оспорить арест 250 млн долларов, хранящихся в банке Януковича-младшего. 368.media

#Александр Фролов #Андрей Макаров #Валентин Соболь #Всеукраинский банк развития #Денис Козлитин #Екатерина Ищенко #Игорь Семисенко #Ирина Ласинская

0 notes

agtltaxlegal · 5 years

Text

ГФС массово штрафует терминальщиков за отсутствие РРО

Публикация по ссылке https://www.agtl.com.ua/taxes/gfs-massovo-shtrafyet-terminalshikov-za-otsytstvie-rro.html

ГФС массово штрафует терминальщиков за отсутствие РРО

Источник UBR.ua

Киевские налоговики выписали санкций на 5,5 млрд грн. Но бизнес и не думает платить

Территориальные органы Государственной фискальной службы (ГФС) выписали владельцам платежных терминалов самообслуживания штрафов на 5,5 млрд грн. за то, что вопреки требованию закона, те не оснастили устройства фискальными аппаратами – РРО. За какой период были применены санкции, чиновник не уточняют. Что, впрочем, и неважно: участники рынка утверждают, что выплатить предписанные суммы они все равно не в состоянии. И массово судятся с налоговиками, а также пытаются продвинуть идею «фискальных серверов».

В чем суть

Законодательное требование оснастить все программно-технические комплексы самообслуживания (ПТКС) фискальными аппаратами отнюдь не ново. Да и в страхе будущих проверок налоговиков терминальный бизнес живет уже несколько лет. Ведь устанавливать аппараты дорого и технически сложно. А любая ревизия ГФС автоматически завершается крупным штрафом – льготный период был исчерпан еще в 2017-м (за первое нарушение налоговики штрафуют символической 1 грн.). И теперь после каждой проверки бизнесу выписывают санкции в объеме всех проведенных без РРО операций.

Учитывая, что в Украине работают порядка 40 тыс. небанковских ПТКС, а оборот рынка, по данным НБУ, только в первом квартале 2019-го составил 118,5 млрд грн., выписанные киевскими налоговиками штрафы не выглядят заоблачными. Однако это не останавливает бизнес: он продолжает работать по-старому.

«Мало того, что мощностей двух-трех производителей РРО, чьи устройства сертифицированы в налоговой, физически не хватит для покрытия потребностей рынка. А стоимость откровенно кусается (от $450). Их часто физически невозможно установить в терминалы, без серьезной доработки корпуса», – пояснил UBR.ua директор финансовой компании, владеющей крупной сетью терминалов.

И добавил, что в настоящий момент рабочая группа вместе с чиновниками работает над альтернативным решением – фискализацией серверов платежных серверов.

«Дело в том, что сам терминал никаких услуг не предоставляет, на что, к слову, и давят представители рынка, оспаривая штрафы ПТКС. Терминал не хранит никаких данных, не проводит платеж – он лишь инструмент доступа человека к IT-решению, которое физически размещено на сервере. Именно его и нужно фискализировать», – говорит эксперт.

Терминальщики заверяют, что предварительное согласие чиновников на такое решение есть. Более того, сейчас тестируются уже готовые разработки. Но раньше 2020 года ставить их на коммерческие рельсы никто не собирается. А значит, штрафов будет становиться еще больше.

Никто не платит

Однако, признаются участники рынка, выплачивать их никто и не собирается. У бизнеса просто нет таких денег, ведь средства, которые они принимают у населения, направляются реальным поставщикам услуг (например, мобильным операторам в качестве пополнения счета абонента). У самих компаний остаются лишь комиссионные заработки в размере 3-5% от суммы транзакции.

Потому терминальщики массово судятся с ГФС, пробуя оспорить штрафы, и продолжают работать «как есть». Причем они убеждены, что в конечном итоге выиграют.

«Решение, которое физически невозможно выполнить, рано или поздно будет оспорено. Оснований для этого достаточно. К примеру, еще в 2016 году Антимонопольный комитет написал НБУ, ГФС и Минфину письмо, в котором настоятельно попросил привести действующие для участников рынка требования к единым правилам. Но это до сих пор не так: банковские терминалы оборудовать РРО не нужно, а все остальные – необходимо», – резюмировал представитель терминального бизнеса.

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.

УСЛУГИ НАЛОГОВОГО КОНСУЛЬТАНТА

0 notes

nalogirf-blog · 6 years

Photo

Евгений Сивков: правила налоговой амнистии

Наверное, многие российские бизнесмены слышали о том, что законодательно им предоставлена возможность воспользоваться налоговой амнистией, то есть списать с себя долги, которые возникли в период до 1 января 2015 года. Но как это делается на практике? В законе достаточно много пробелов, поэтому приходится рассматривать арбитражную практику.

Старое и новое

Сразу скажу, что по действующему закону (и это подтверждается правоприменительной практикой) долги, возникшие начиная с 2015 года списанию не подлежат. Так что будем рассматривать только ситуация с долгами старыми.

Обратите внимание. С одной стороны, доначисления по результатам налоговой проверки, которая закончилась после наступления 1 января 2015 года, относятся к долгам, не подлежащим списанию. Но в том случае, когда подобные доначисления касаются налоговых периодов до 1 января 2015 года – эти долги можно смело относить к числу старых, подпадающих под амнистию. Судебная практика идет именно по такому пути, хотя в некоторых случаях для того, чтобы доказать свою правоту, предпринимателям приходилось доходить до кассационной инстанции. Суды обращают внимание на то, что существенным моментом является именно налоговый период, к которому можно отнести долг. А вот момент, когда случилось доначисление, значения не имеет.

Еще один важный вывод, который сделан судом. Нужно обращать внимание именно на дату, которая зафиксирована законом (1 января 2015 года), а не на время, которое указано в требовании налоговиков. Ведь подобное требование контролеры могут направить, например, уже в 2018 году. Но из этого вовсе не следует, что списание такой недоимки не представляется возможным.

Один очень показательный пример. Проводится выездная проверка за период 2012 – 2014 годы. Решение о доначислении принимается уже в декабре 2015 года. Налогоплательщик с таким решением не согласен, спор решается в суде. Дело дошло до кассации. Окончательное решение: доначисления по НДС как за 2013, так и за первые три квартала 2014 года взысканию не подлежат (смотри указанные в предыдущем абзаце основания). Но задолженность за последний квартал 2014 года под амнистию не подпадает, поскольку по состоянию на 1 января 2015 года срок уплаты налога не наступил.

Кстати, такое толкование норм закона поможет предпринимателям избежать процедуры банкротства по инициативе фискального ведомства. Ведь в том случае, когда отсутствуют основания для взысканий за период до 2015 года – отсутствуют и предусмотренные законом основания для запуска процедуры банкротства.

Важен предмет спора

Судебная практика показывает: когда компания пытается оспорить решение контролеров по его существу, ссылки на закон об амнистии во внимание не принимаются, поскольку изначально предметом спора был не сам вопрос о применении амнистии, а именно решение налоговиков. Известен случай, когда суд мотивировал свой отказ о безнадежности недоимки тем, что проблемы, связанные с применением положений закона о налоговой амнистии, не относились к предмету налоговой проверки. Поэтому налогоплательщику не стоит тратить время и нервы, оспаривая итоги налоговой проверки. Лучше заявить самостоятельное исковое требование.

При этом нужно помнить о том, что право инициативы на судебное разбирательство не принадлежит исключительно фискальному ведомству. Компания сама может первой обратиться в суд. Кроме того, не стоит забывать о том, что закон об амнистии обладает ретроспективным действием, под которое подпадают все налоговые периоды до наступления 1 января 2015 года. При этом в тексте закона ни слова не говорится о каких-либо сроках давности для списания недоимок, а также задолженностей по штрафам и пеням.

Еще один аргумент в пользу заявления отдельного искового требования по списанию задолженности: инспекторы, как правило, не торопятся с самостоятельным списанием, им это невыгодно. Значит, нужно их стимулировать к принятию подобного решения при помощи обращения в суд.

По этому поводу имеется один очень показательный пример из судебной практики.

Инспекторы проверили организацию за период с 2011 по 2013 годы, а решение о доначислении они приняли только в мае 2015 года. И в феврале 2016 года налоговики направили требование об уплате, а затем ими был выпущен документ о взыскании со счетов компании.

Суд согласился с точкой зрения предпринимателя, который ссылался на юридические гарантии, закрепленные в ст. 54 Конституции:

«Никто не может нести ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон».

Налоговики настаивали на том, что законом были установлены конкретные пределы действия обратной силы закона: безнадежными следует признавать недоимки, которые возникли до 1 января 2015 года. А в данном случае налоговикам становится известно о недоимке только по результатам проверки, значит, задолженность возникла именно на основании результатов проверки. Поэтому недоимку следует признавать безнадежной к списанию лишь в том случае, когда налогоплательщик задекларировал ее до наступления указанного в законе срока (1 января 2015 года).

То есть перед нами еще одна вариация спора по поводу сроков ретроспективного действия закона: можно ли вести отсчет с даты вынесения решения инспекции или следует ориентироваться исключительно на дату, прямо указанную в законе.

Свое решение по этому спору в конц�� 2018 года должен вынести ВС РФ.

Обязательно подпишитесь на мою рассылку, и вы получите: методичку «Что делать, если вы узнали, что "завтра" к вам придет налоговая проверка», 15 схем для законной оптимизации НДС, НДФЛ, Налога на прибыль и страховых взносов, и многое другое. Переходите по ссылке и подписывайтесь>>>

#евгенийсивков #оптимизацияналогов #семинары #снижениеналогов #налоговыеновости #оптимизацияндс #налоговыепроверки #евгенийсивковаудит

0 notes

mhhposts · 6 years

Text

Налоговый адвокат

Адвокат по налоговым делам – это специалист в области бухгалтерии и финансов, в чьи обязанности входит защита прав клиента в государственных органах по вопросам налогообложения, а также помощь по ведению финансовой документации. Ошибки случаются у всех – в отчетностях физических лиц, индивидуальных предпринимателей, организаций, а также у сотрудников налоговой службы. Наша компания предлагает услуги высококвалифицированных адвокатов для решения любых финансовых проблем и налоговых споров, а также консультации по налоговым вопросам, предоставление интересов в налоговом органе, в арбитражном суде и многое другое.

Для чего обращаться к услугам налогового адвоката или юриста?

Финансовые обязательства есть как у обычных граждан - физических лиц, так и у предпринимателей ФЛП, и организаций. Вне зависимости от рода деятельности, каждый тем или иным образом сталкивается с необходимостью подачи финансовой отчетности в налоговый орган. Организации и предприниматели знакомы с процедурой очень близко, поэтому процесс чаще всего проходит в автоматическом режиме. Однако элементарные ошибки в отчетах могут стать поводом для внеплановой налоговой проверки – адвокат в таком случае просто необходим, он станет вашей гарантией успешного взаимодействия с сотрудниками налоговой службы. Специалист не только защитит ваши интересы, но и найдет причину ошибки, которая случается и у инспекторов налогового органа. Нередки случаи, когда конфликт перерастает в судебный процесс, и только в суде получается добиться законного и справедливого решения. Налоговый адвокат поможет грамотно составить исковое заявление, отзыв на иск, жалобу на действия налогового органа или оспорить решение в вышестоящем налоговом органе. Кроме этого, в его обязанности входит представление интересов клиента в суде, защита и доказательства правоты налогоплательщика, если налоговики предъявляют необоснованные претензии. Органы судебной власти из-за большой нагрузки могу оставить без внимания очень важные факты, на которые обратит внимание адвокат по налоговым спорам. При необходимости адвокат истребует дополнительные доказательства, сделает правильные расчеты. Адвокат по налоговым делам Нарушение налогового законодательства – явление распространенное. Но далеко не всегда правонарушения в этой сфере следствие злого умысла. Часто это вызвано изменчивостью и неясностью законов в этой области. Налоговый адвокат – специалист, который поможет вам избежать скамьи подсудимых за неуплату налогов. Статьи о налоговых преступлениях носят так называемый отсылочный характер. Квалифицированную помощь по ст. 212 УК Украины может оказать лишь специалист, компетентный как в сфере уголовного, уголовно-процессуального, так и налогового права. Таковым является адвокат по налоговым преступлениям. Налоговые правонарушения приводят к экономическим потерям и ограничением личных прав. Налоговые преступления лишают права занимать должность и грозят лишением свободы. Именно поэтому граждане самостоятельно не оспаривают налоговые решения, а предприятия лишний раз перестраховываются у грамотных юристов. «С представителями налоговых органов лучше не спорить» – одна линия многих налогоплательщиков. «Мы готовы поспорить с налоговой, потому что уверены в своей правоте» – мнение, которое разделяет меньшинство. Причины и мотивы обращения к налоговым специалистам, не работающим в государственных структурах, различны. Налоговый адвокат не вправе раскрывать тайны и цифры клиентов. Скажем только одно: «Если Вы начинаете вести разговор за свои права согласно Налоговому кодексу Украины, ведите его грамотно, с аргументированными подтверждениями и убедительными доводами». Более того, сегодня руководители частных организаций перепроверяют своих юристов и бухгалтеров, понимая, что объемы работ и наличие компаний превышает лимит, с которым сотрудники должны справляться. Доначисления НДС и иные меры грозят банкротством, если были совершены непоправимые ошибки. Коммерческие организации, как и граждане, занимают деньги. Юридические лица прибегают к займам от учредителей и банковским кредитам. Поэтому, расходы должны учитываться согласно целям займов, что на практике не всегда выполняется. Действительно, при повседневной работе бухгалтера в перерывах между квартальными и годовыми отчетами могут допустить грубые нарушения. Кроме того, часто финансистам ставятся задачи, изначально нарушающие налоговое законодательство. Юристам, занимающимися коммерческими и производственными задачами, не хватает времени либо специализации оперативно предупредить и документально оформить нарушения налогового законодательства. Директора сознательно идут на нарушения ради прибыли. Однако, когда прибыль стоит личной свободы все желают спастись. Для граждан услуги налогового адвоката выражаются в консультировании и составлении обоснованных заявлений на нарушения налогового законодательства. Граждане и коммерческие организации с налоговыми адвокатами встречаются, увы, порой реже, чем требуется для защиты права. В споре с ГФС, инспекциями районных налоговых порой не хватает времени для продуманной защиты, потому что клиент затягивает обращение. Настоятельно рекомендуется лучше дважды проконсультироваться с налоговым адвокатом, прежде чем самостоятельно бесплатно начать спор. Read the full article

0 notes

necginoref1979-blog · 7 years

Text

образец расторжения договора цессии по соглашению сторон

———————————————————

>>> Получить файл <<<

———��——————————————— Все ок! Администрация рекомендует ———————————————————

Здравствуйте. Мой покупатель настаивает на том, чтобы в расписке за проданную мною квартиру я дополнительно указала своё обязательство вернуть деньги в случае расторжения договора купли-продажи. Квартира продается по рыночной цене. Нужно ли мне просить у покупателя расписку с обязательством передать мне квартиру в случае расторжения договора. С уважением,Татьяна ## Образец расписки в получении денег за квартиру | Расписка Здравствуйте. я собираюсь покупать комнату в общежитии -приватизирована. документы в порядке- я видел. продавцы хотят оформить договор дарения, а не купли продажи. как я могу обезопасить себя на предмет отзыва комнаты по данному договору в дальнейшем, и какой можно оформить документ для этого. а также какую форму расписки мне предоставить продавцам, о получении ими денежных средств за комнату. Спасибо. ### Договор цессии – Договоры / Образцы документов День Добрый! Подскажите пожалуйста, в случае составления расписки между покупателем и продавцом( вместо соглашения об авансе) о внесении суммы как гаранта выхода на сделку! при отказе покупателя от совершения сделки, сумма возвращается продавцом покупателю?? #### Трудовой договор с главным бухгалтером организации 2017 Банк даёт мне ипотечный кредит для покупки квартиры. Продавец квартиры, частное лицо, покупал эту квартиру в ипотеку и не выплатил её до конца. Я передаю продавцу не достающую сумму, для погашения его ипотеки. Подскажите пожалуйста, как правильно составить расписку о передачи мною денег продавцу так, чтобы банк посчитал эту сумму, первоначальным взносом? Здравствуйте, поскольку перечисленные Вами способы прямо не урегулированы законом и не восприняты банковской практикой, то лучше решать вопрос прямолинейно указать в договоре 7 расчетных счета (Ваш и мужа), на каждый из которых по соглашению всех участников сделки будут переведены денежные средства в заранее согласованном объеме. Кроме того, такие условия договора будет сложнее оспорить, чем, например, заявления или расписки, так как все участники, в том числе и ваш муж, согласились на его подписание. Здравствуйте. Скажите пожалуйста: нас, покупателей трое (муж,жена,мама). продавец один. старенькая в равной общей долевой собственности: ли продавец дать одну расписку на всех, где вписаны одновременно все трое? и сумма вся вписана. 7. можно ли потом в налоговой подавать ее мужу? потом жена пойдет с этой же распиской? потом мама.. или же они ее забирают к себе в документы? и двое не смогут уже ее предъявить? так как у первого ее уже забрали. 8. А налоговая разве не может сама разделить сумму на троих, вписанную в расписку? или мы сами должны разделить эту общую сумму и каждому написать по трем распискам? Пожалуйста, вопрос полномочий мамы должен рассматриваться отдельно, но раз все понимали, что собственник Вы, а она Ваша мама, которой Вы доверили получить задаток, то сомнения в маминых полномочиях не должны вызывать сомнений. Что касается решения, то ранее Вы указали, что 676 покупатели готовы были ждать 687 , то есть знали о возможной задержке. То есть это, во-первых, решение третьего лица, на которое вы повлиять не могли, во-вторых, обстоятельство о котором покупатель знал и с которым согласился. купить квартиру в новостройке по договору переступки,где сумма указывается 6785555,а фактически я плачу сумма должна указываться в расписке,чтобы я мог получить налоговый вычет? И при каких обстоятельствах сделка может не состоятся,если все документы сданы в ? Здравствуйте!Знакомая продает квартиру(менее 8 лет в собственности) за 7855 555 рублей ,в договоре указывается сумма 995 5555 рублей..Одну или две расписки взять c покупателя ,чтоб не было проблем при возврате налогового вычета? Подписывать расписку покупателю не обязательно. Правильность написания расписки зависит от того, как продавцы будут поименованы в договоре купли-продажи квартиры Скорее всего они выступают каждый как отдельная сторона (самостоятельный продавец), поэтому каждый должен написать расписку на свою сумму (которую он получает по договору). Распределение сумм также указывается в договоре.

0 notes

finance-ua-blog · 7 years

Photo

Почти 890 млн грн, арестованных в рамках дела об уклонении от налогов банды Януковича, планируют направить на соцвыплаты Во время обысков у фигурантов найдены картины, старинные иконы, оружие, дорогие часы, драгоценные металлы и другое пресс-служба ГПУ В рамках уголовного производства по факту создания преступной организации экс-президентом Виктором Януковичем и экс-министром Александром Клименко, которая действовала с целью обогащения ее членов путем контролируемого уклонения от уплаты налогов субъектами реального сектора экономики, объявлено подозрения 45 лицам. Из них 17 - находятся в розыске, еще 28 подозреваемых в настоящее время находятся на территории страны. Всем им избраны меры пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой в виде залога, или просто залог. Об этом во время брифинга во вторник, 27 июня, сообщил прокурор Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины Руслан Кравченко, сообщила пресс-служба ГПУ. "Среди задержанных экс-налоговиков 10 из Киева, 6 – из Днепропетровской области, 5 – из Харьковской, по 3 – из Луганской и Одесской области и 1 – из Полтавской", - отметил Кравченко. Общая сумма назначенных судами залогов составила 472 миллиона 137 тысячи гривен. Сумма убытков, нанесенных государству, в размере почти 96 млрд грн, уже подтверждена результатами судебно-экономической экспертизы, которая есть в наличии у следствия. Также прокурор Главной военной прокуратуры отметил, что указанные средства планировалось использовать для социальных выплат гражданам Украины. Вместе с тем Руслан Кравченко подчеркнул, что учитывая то, что фигуранты дела имеют высокие доходы, которые могут быть использованы для влияния на ход расследования, а также связи, в частности, с народными депутатами, которые ходят в суды и обращаются с поручительством за подозреваемых, прокуратура настаивала исключительно на избрании меры пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения соответствующих залогов. "По состоянию на утро вторника 9 фигурантов остаются под стражей, и в настоящее время общая сумма уплаченных залогов составляет 59 млн 136 тыс грн", - сообщил прокурор. В то же время, по его словам, большинство взятых ��од стражу подозреваемых пытаются оспорить меры предосторожности и хотя бы уменьшить суммы залога, однако Апелляционный суд Киева занимает достаточно принципиальную позицию, оставляя без изменений решение об избрании меры пресечения, или усиливая их. Кроме того, как сообщил Руслан Кравченко, в настоящее время продолжается процесс ареста имущества подозреваемых. На данный момент речь идет об аресте собственности на общую сумму 888 млн 452 тыс. грн. Также он назвал лидеров по уровню арестованного имущества. Так, например, у бывшего руководителя Государственной налоговой инспекции в Святошинском районе Киева арестованы 20 квартир и других объектов недвижимости на общую сумму почти 283 млн 564 тыс. грн; у экс-главы ГНИ Киева через суды наложен арест на недвижимость стоимостью почти 202 млн грн. Во время обысков у фигурантов найдены картины, старинные иконы, оружие, дорогие часы, драгоценные металлы и тому подобное. Отдельно прокурор Главной военной прокуратуры обратил внимание на то, что сейчас уже становится понятной дальнейшая линия защиты подозреваемых. Часть участников преступной организации занимают позицию "в сговор не вступал, с Клименко не работал". "Хочу отметить, что единственным и неоспоримым аргументом следствия является то, что нарушения при заполнении налоговой отчетности были столь очевидными, а суммы столь значительны, что не заметить налоговики их просто не могли", - подчеркнул он. Также Руслан Кравченко заявил, что приказы о назначении на должности и увольнения есть в материалах уголовного производства. Все экс-чиновники работали в период 2011-2014 и у следствия достаточно доказательств, что эти люди участвовали в деятельности так называемой "госпрограммы". Напомним, что Виктор Янукович вместе с экс-министром Александром Клименко при участии руководящего состава налоговых областного и районного уровня организовали и обеспечили незаконную деятельность так называемых "налоговых площадок" или "программных предприятий", которые в течение 2011-2014 годов стали инструментами незаконного и контролируемого уклонения от уплаты налогов предприятиями реального сектора экономики в пользу руководителя и членов преступной организации, то есть в совершении уголовных правонарушений по ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины (участие в преступной организации и злоупотребление служебным положением). Напомним, что Оболонский районный суд Киева 26 июня начал рассмотрение по сути дела бывшего президента Украины Виктора Януковича, обвиняемого в государственной измене. Заседание продлилось всего 30 минут, следующее запланировано на 29 июня. Подпишитесь на 112.ua в вашем Telegram и Facebook. Оперативно и лаконично о самом важном.

#Экономика

0 notes

ulc-united-lawyers · 4 years

Photo

Споры с налоговым органом – это настоящее испытание для профессионала (часть 1).

Каждому человеку в жизни, приходиться иметь правовые взаимоотношения с налоговым органом. Иногда в этих взаимоотношениях может возникнуть спор или иначе говоря конфликт мнений, например, налоговый орган хочет, чтобы вы заплатили деньги за имущество или доход, а может быть и привлечь вас к ответственности за совершение налогового правонарушения, а вы с этим не согласны так как у вас нет имущества и дохода, и никаких правонарушений вы не совершали. В этой статье мы распишем как обжаловать акты, документы, действия или бездействия налоговых органов и их должностных лиц.

Кто может участвовать в налоговых спорах?

При написания настоящей статьи мы основывались на нормах Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

Для начала давайте определим круг лиц, который имеет право обжаловать действия налоговых органов. В соответствии с нормой ст. 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Следовательно, закон наделяет правом обжалования неограниченное число лиц, главным критерием является наличие мнение, что обжалуемые действия нарушают ваши права.

Как обжаловать акт налогового органа?

Давайте теперь перейдем непосредственно к порядку обжалования. У заявителя жалобы есть два способа обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд.

Начнем с подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган. В вышестоящий налоговый орган подаются жалоба и апелляционная жалоба. В чем разница между ними?

В соответствии с нормой ст. 138 НК РФ:

Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц.

Апелляционной жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесенного по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.

Жалоба и апелляционная жалоба подаются в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, который принял акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, получивший жалобу, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

В какой срок могут быть поданы жалоба и апелляционная жалоба?

Жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган может быть подана до дня вступления в силу обжалуемого решения.

Жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть подана в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения.

В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим налоговым органом.

В связи с тем, что жалоба является процессуальным документом, то нормами НК РФ к ней установлены определенные требования, так, например, жалоба подается в письменной форме и подписывается лицом, ее подавшим, или его представителем. При этом жалоба может быть направлена в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В жалобе обязательно указываются:

1. фамилия, имя, отчество и место жительства физического лица, подающего жалобу, или наименование и адрес организации, подающей жалобу;

2. обжалуемые акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц;

3. наименование налогового органа, акт ненормативного характера которого обжалуется, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются;

4. основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены;

5. требования лица, подающего жалобу;

6. способ получения решения по жалобе: на бумажном носителе, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика;

7. в случае подачи жалобы уполномоченным представителем обжалующего лица, к жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия этого представителя.

В жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для своевременного рассмотрения жалобы сведения. К жалобе также могут быть приложены документы, подтверждающие доводы лица, подающего жалобу.

Выше перечисленные положения применяются также к апелляционной жалобе.

Как можно приостановить исполнение акта налогового органа?

Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не приостанавливает исполнение обжалуемого акта налогового органа или совершение обжалуемого действия его должностным лицом, за исключением следующего случа��:

При обжаловании вступившего в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до принятия решения по жалобе исполнение обжалуемого решения может быть приостановлено по заявлению лица, подавшего эту жалобу, при предоставлении им банковской гарантии, по которой банк обязуется уплатить денежную сумму в размере налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, не уплаченных по обжалуемому решению, срок действия банковской гарантии должен истекать не ранее чем через шесть месяцев со дня подачи лицом заявления о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Заявление о приостановлении исполнения обжалуемого решения подается одновременно с жалобой на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение о приостановлении исполнения решения действует до дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе.

Лицо, подавшее жалобу (апелляционную жалобу), до принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе) может отозвать ее полностью или в части путем направления письменного заявления в налоговый орган, рассматривающий соответствующую жалобу. При этом, отзыв жалобы (апелляционной жалобы) лишает лицо, подавшее соответствующую жалобу, права на повторное обращение с жалобой (апелляционной жалобой) по тем же основаниям.

На этом мы заканчиваем первую вводную часть статьи о спорах с налоговым органом в следующих частях мы опишем порядок рассмотрения жалобы и апелляционной жалобы, а также опишем порядок обжалования решений или действий налогового органа в судебном порядке.

https://www.ulc.ru/nalogovye-spory-v-nalogovoy-i-v-sude-zashchita-v-nalogovom-spore-vyezdnaya-i-kameralnaya-proverka/

Казаков Андрей,

юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

#спор с налоговой #нужно оспорить акт налоговой #оспорить решение налоговой #объединенные юристы

0 notes

sweetlyhappyglitter-blog · 7 years

Photo

Налоговый спор в пользу налогоплательщика

Верховный суд поддержал компанию-налогоплательщика в споре с ФНС, которая доначислила ей 15 млн руб. в связи с необоснованной налоговой выгодой. Решение важно, потому что суды часто усматривают эту выгоду там, где ее может и не быть

Налоговый спор 16 июня 2017 года завершился для налогоплательщика удачно: Верховным судом было опубликовано определение по налоговому спору между официальным дилером Porsche — компанией «Спорткар-Центр» и московской инспекцией Федеральной налоговой службы. Налоговики в 2015 году доначислили «Спорткару» около 15 миллионов рублей налогов, пеней и штрафов. Налоговый спор возник из-за того факта, что инспекция посчитала: компания «Спорткар-Центр» получила необоснованную налоговую выгоду за счет того, что взяла помещения под автосалон в субаренду, а не в аренду. Интересен факт, что ВСЕ нижестоящие суды согласились с доводами инспекции, но автодилер дошел до Верховного суда, коллегия по экономическим спорам которого определила отменить предыдущие решения арбитражных судов и вернуть дело в суд первой инстанции.

Кому и что дает результат этого налогового спора?

Теперь у компании-налогоплательщика появился шанс успешно оспорить доначисления, если инспекция не предъявит новых весомых доказательств недобросовестности.

Немного истории. «Спорткар-Центр» с 2005 по 2007 год арендовал помещение в Москве у собственника — индивидуального предпринимателя. Затем автодилеру пришлось отказаться от аренды, а собственник заключил новый договор аренды — с ООО «Бизнессодействие». В 2008 году «Спорткар» взял помещение, которое ранее арендовал напрямую у владельца, и новое здание, достроенное к тому времени, в субаренду у «Бизнессодействия». Ставка арендной платы по субаренде была выше, чем по прежним договорам аренды «Спорткара» с владельцем зданий. Налоговики посчитали, что автодилер неправомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль на расходы по субаренде, а также необоснованно принял к налоговому вычету НДС по операциям с «Бизнессодействием». По мнению инспекции, субаренда была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку «Спорткар-Центр» имел возможность арендовать помещения напрямую у их собственника.

Необоснованность налоговой выгоды надо доказывать

Верховный суд указал, что в нормальных условиях стоимость субарендной платы всегда превышает стоимость арендной платы — само по себе это не является основанием подозревать какие-либо налоговые нарушения. Цены арендных сделок, реальность исполнения договоров инспекторами не оспаривались. Нижестоящие суды не установили каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имитации субарендных отношений или о наличии согласованных действий между собственником, арендатором и субарендатором, указывает Верховный суд.

Вывод в определении ВС: «Суды не привели мотивированного обоснования получения обществом необоснованной налоговой выгоды»

Сам по себе факт различия цен (в виде наценки субарендодателя) необоснованную налоговую выгоду не подтверждает. Должны быть установлены и доказаны согласованные действия сторон, направленные на уклонение от уплаты налогов.

Решение Верховного суда может повлиять на другие дела, связанные с необоснованной налоговой выгодой. Ведь не секрет, что суды часто трактуют это понятие неоправданно широко. Есть вероятность, что суды будут тщательнее подходить к анализу доказательств, связанных с фактическим получением необоснованной налоговой выгоды, а не опираться только на предположения налоговых органов.

У вас — налоговый спор и нужно представительство в суде? Защита в налоговых спорах? Юристы компании «Деловые услуги» всегда рады Вам помочь. Наша компетенция — 16 лет успешной работы.

#налоговый спор #налоговые споры #налоговая выгода

0 notes

perfectlystarstruckcycle-blog · 7 years

Photo

Налоговый спор в пользу налогоплательщика

Кому и что дает результат этого налогового спора?

Необоснованность налоговой выгоды надо доказывать

#налоговый спор #налоговые споры #налоговая выгода

0 notes