РОССИЯ
Последнее слово подсудимого Анатолия Сенина в Кызыле
11 января 2023 г.
Тыва
Из зала суда
Выступая с последним словом, верующий сказал: «Мне хочется верить, что вы, ваша честь, исправите… правовую ошибку, которую допустили органы предварительного следствия и прокуроры, примете единственно верное и справедливое решение и поставите точку во фразе „Казнить нельзя. Помиловать"».
Стенограмма судебного заседания в Кызылском городском суде Республики Тыва от 11.01.2023 по делу 1-886/2022 по обвинению Сенина Анатолия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.
Сенин Анатолий Анатольевич:
Прежде всего хочу поблагодарить вас, ваша честь, что внимательно вникли в мое дело. По этой статье, возможно, это первое дело в Кызыле, а быть первым не так просто. Спасибо, что вы терпеливо и с добротой относились к моей юридической неосведомленности, объясняя то, что мне не совсем было понятно, и проявляли доверие, отпуская меня к пожилой матери в другой город. Спасибо большое вам за это! Вы действительно соблюдаете высокую культуру поведения в процессе, ведете себя достойно, терпеливо и вежливо в отношении всех участников.
Спасибо секретарю за вежливость и профессионализм! Вам приходится очень много печатать.
Уважаемый прокурор, в вашем лице хочу поблагодарить всех, кто участвовал с вашей стороны в этом деле. Спасибо и за то, что не всегда возражали, когда приобщались важные документы со стороны защиты.
Приставам спасибо за то, что следили за порядком, были очень тактичными и вежливыми.
Алексей Анатольевич, мой адвокат, хочу выразить вам особую благодарность за то, что вы прониклись всей трагичностью происходящего и взялись за мое дело, с самого начала поверив в мою невиновность. Вам пришлось сильно потрудиться, чтобы разобраться и понять, как защищать верующего человека. Спасибо, что с пониманием отнеслись к моей позиции, уважая мою воспитанную по Библии совесть. От этого сердце наполняется радостью и спокойствием. Спасибо вам большое!
Спасибо моим дорогим друзьям, которые меня все это время поддерживают, приходя на эти заседания. Особенная благодарность моей жене за то, что проходит этот нелегкий жизненный этап вместе со мной. Ты для меня настоящая поддержка и радость! Благодарю Иегову, что Он отвечает на наши молитвы, давая нам спокойствие и силы принять любое решение суда.
Помню, как в конце следственных действий следователь Следственного комитета прямо мне сказал: «Я не вижу, за что вас можно осудить, за что даже зацепиться». Но тем не менее я нахожусь здесь, на скамье подсудимых. Поэтому свое последнее слово я хотел бы начать с одного распространенного крылатого выражения: «Казнить, нельзя помиловать!» или «Казнить нельзя, помиловать!» Эта фраза в моем деле служит прекрасным примером отображения ценности, которая скрывается за юридически грамотно подготовленным документом, где каждая фраза или запятая может иметь решающее значение, когда от мелочи может зависеть что-то очень важное, в том числе и свобода человека. Ведь сейчас меня преследуют именно за мою веру, подгоняя это под экстремизм и организацию экстремистской деятельности.
По сути, сторона обвинения обычные действия верующих людей представила так, чтобы это выглядело какими-то шпионскими играми. Так, по версии обвинения, одна из самых распространенных во всем мире программ для общения Zoom — это метод конспирации. Обычная мирная религиозная встреча и общение в кругу друзей на библ��йские темы — это не что иное, как прикрытие личного вероисповедания и продолжение запрещенной организации. Старейшина, по версии обвинения, — это, оказывается, «элемент структуры запрещенной организации», а не духовный термин или звание священнослужителя, как в любой религии, например, как священник, лама или мулла. А любая без исключения публикация Свидетелей Иеговы почему-то автоматически является экстремистской. И что в итоге? Обычные верующие, Свидетели Иеговы, опять же, автоматически и безосновательно зачисляются в члены юридического лица МРО г. Кызыла.
В то же время сторона обвинения подтверждает тот факт, что «я, Сенин А. А., являясь последователем религии Свидетели Иеговы, вправе изучать Библию, в том числе совместно с другими последователями». Получается, с одной стороны, я имею право собраться вместе с друзьями, чтобы обсудить Библию, но, с другой стороны, как только я начинаю ее обсуждать в кругу друзей, сразу же становлюсь «элементом структуры запрещенной организации». И, пожалуй, самый главный вопрос, на который сторона обвинения так и не дала ответа: как реализовать конституционное право на совместное исповедование веры в рамках религии Свидетелей Иеговы и при этом не стать уголовно преследуемым? Поэтому для меня до сих пор остается загадкой, как на Свидетелей Иеговы за мирное исповедание незапрещенной веры навешивается ярлык экстремистов.
Эта мне напомнило историю, записанную в Библии, которая произошла с сыном Бога, Иисусом Христом. Ранним утром 33 года н. э., в последний день жизни Иисуса на земле, его приводят к правителю Понтию Пилату. Старшие священники ложно и под надуманным предлогом обвиняют Иисуса в том, что его учения развращают народ, что он сеет смуту в народе, запрещая платить налоги кесарю и «называя себя Христом Царем» (Священное Писание, книга Луки 23:2). Созвав старших священников, иудейских правителей и народ, Пилат сделал заявление: «Вы привели ко мне Человека Сего, как развращающего народ, и вот, я при вас исследовал и не нашел Человека Сего виновным ни в чем том, в чем вы обвиняете Его» (Луки 23:14). Понтий Пилат понимал, что Иисус был невиновен, но тем не менее Христа отдают на казнь за те преступления, которые он не совершал. То же самое происходит и сегодня: против Свидетелей Иеговы выдвигаются беспочвенные обвинения, содержащие явную ложь и искаженное толкование их учений.
Ваша честь, обратите внимание, что мои убеждения основаны на Библии и не могут быть экстремистскими, потому что главное качество христианина, которое повелел проявлять Христос, — это любовь. «По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Иоанна 13:35). И Свидетели Иеговы — это по-настоящему всемирное братство без границ: мы любим друг друга и всех остальных людей независимо от места жительства, национальности и положения в обществе. За всю историю Свидетели Иеговы никогда не участвовали ни в одном конфликте, будь то между людьми или странами. Их знают как миролюбивых людей. Все это убедительно доказывает, что такое миролюбие прямо противоположно духу той статьи, которая сегодня мне вменяется в вину, — статья 282 УК РФ, относящаяся к экстремизму. При этом сторона обвинения, осознанно или нет, все снова и снова игнорирует все собранные факты и доказательства моей невиновности, подводя обычное исповедание веры под продолжение деятельности экстремистской организации.
В ходе судебного следствия бездоказательными остались следующие моменты, на которые, ваша честь, прошу обратить особое внимание.
Во-первых, не было никаких действий и высказываний, направленных на продолжение деятельности запрещенной организации.
Во-вторых, не было доказано, что я являлся членом или учредителем МРО Свидетелей Иеговы г. Кызыла (это подтверждается материалами дела, а также моим запросом в Минюст и МФНС).
В-третьих, не было установлено, что я действовал от лица Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России (ни на одном моем электронном устройстве не было обнаружено никаких материалов или выражений экстремистского содержания, а также каких-либо материалов, подтверждающих мою связь с ликвидированным судом МРО СИ г. Кызыла).
В-четвертых, не было доказано обсуждение экстремистских материалов (это подтверждает сделанный мою запрос в Минюст г. Москвы и Республики Тыва).
В-пятых, не было доказано и то, что встреча носила публичный характер (экспертизами, наоборот, было доказано, что все участники уже являлись приверженцами религии Свидетелей Иеговы, вовлечение новых участников доказано не было).
В-шестых, все приглашенные и опрошенные свидетели со стороны обвинения также не смогли дать четких и ясных объяснений моей причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.
В-седьмых, не был доказан также и мой преступный умысел и мотив подорвать конституционный строй с помощью возбуждения ненависти, вражды, унижения достоинства людей по признаку принадлежности к религии или другой социальной группе. Сторона обвинения не привела ни одного факта, доказывающего, что у меня был преступный умысел: где, когда и как я выражал преступное желание создать экстремистскую организацию; где, когда и как я выражал желание подорвать конституционный строй России; где, когда и как я возбуждал ненависть и унижал достоинство по признаку принадлежности к религии или другой социальной группе или вообще по какому-нибудь признаку?
Хочу еще раз подчеркнуть, что все мои действия совершались исключительно в целях реализации права на совместное исповедание и распространение веры, гарантированного ст. 28 Конституции РФ.
Еще раз подчеркну, что мои мотивы были и остаются чистыми, я не продолжал деятельность запрещенной организации, а хотел и хочу и дальше мирно исповедовать свою веру, удовлетворяя свои духовные потребности. Кроме того, я до сих пор не понимаю, если мои действия на самом деле были умышленными, преступными и общественно опасными, как об этом говорит сторона обвинения, тогда почему эти действия не пресекались сотрудниками УФСБ на протяжении целых полутора лет?
За последние полтора года, с момента как на меня было заведено уголовное дело, я не встретил ни одного знакомого, который положительно бы отозвался о гонениях на Свидетелей Иеговы. Наоборот, все они в шоке, особенно после запрошенного стороной обвинения наказания в отношении меня — 7 лет лишения свободы. Все, кто меня знают, понимают, что мой образ жизни далек от экстремизма и что судят меня исключительно за мою веру.
Кроме того, хочу обратить внимание, уважаемый суд, что в этом деле нет ни одного потерпевшего. Если мои действия на самом деле имели преступный и общественно опасный характер, то где же жертвы моего преступного поведения? Их нет, уважаемый суд. Уже одно это доказывает, что от меня не исходит никакой опасности ни государству, ни конституционному строю, ни каким-либо группам лиц или отдельным гражданам. Моя вера в Бога Иегову не имеет никакого отношения к экстремизму, в котором меня пытаются обвинить.
Какова цель и суть наказания, уважаемый суд? Если цель наказания — восстановление социальной справедливости, то в чем была нарушена мной социальная справедливость? Какие факты ее нарушения были установлены во время судебного следствия? На протяжении всего процесса, ваша честь, по факту мы обсуждали мою веру в Бога Иегову, формы поклонения и принадлежность к религии Свидетелей Иеговы. На это и указывают различные экспертизы, проведенные по указанию органов следствия, которые подтвердили мою принадлежность к данной религии. Это сделать было очень легко, просто выявив на представленных стенограммах слова, которые в своей религиозной лексике используют Свидетели Иеговы, и особенности проведения зафиксированных встреч верующих, свойственные данной религии. И получается, что меня хотят осудить именно за эти действия, чтобы в дальнейшем я больше не молился, не обсуждал Библию и не восхвалял Бога в песнях совместно с друзьями. То есть, по сути, меня хотят заставить отказаться от своей веры!
Если же цель наказания — исправление, то в чем именно я должен исправиться в ближайшие 7 лет, по мнению стороны обвинения? Благодаря моей вере я научился уважать взгляды людей, не разделяющих мои убеждения. В любой своей трудовой деятельности я всегда стараюсь руководствоваться принципом «делать все, как для Бога» и качественно выполнять свою работу. Об этом свидетельствуют имеющиеся в деле положительные характеристики от тех людей, с кем я работал. Я не сквернословлю, не курю, не напиваюсь, не употребляю наркотики, я никогда не имел приводов в полицию. Все это благодаря моей вере, и именно благодаря ей я счастлив и моя совесть чиста как перед Богом, так и перед законом.
Вот уже 23 года как я молюсь Богу Иегове, читаю Библию, и за это время я никогда никому не причинил никакого вреда — ни людям, ни государству. Я никогда не совершал никаких преступлений, и даже в мыслях у меня такого никогда не было. Что же изменилось после 20 апреля 2017 года? Почему после решения Верховного суда РФ обвинение полагает, что я вдруг стал опасен? Так в чем же я должен исправиться? Перестать вместе с единоверцами поклоняться моему любящему и заботливому Богу Иегове? И кем тогда я должен стать? Неужели теперь все Свидетели Иеговы всегда будут причисляться к ликвидированному Управленческому центру или к МРО? Неужели теперь мне нужно порвать все связи с единоверцами или прекратить проведение богослужений, ориентируемых на единую для верующих по всему миру программу религиозного обучения? Или, может быть, мне нужно написать отречение от веры, как это требовалось от Свидетелей Иеговы в прошлом в некоторых странах? Моя обученная по Библии совесть не позволит мне сделать ничего из этого, уважаемый суд.
Ваша честь, давайте на минуту представим себе, что перед вами стоит не Свидетель Иеговы, а простой гражданин РФ. По совокупности доказательств, как вы думаете, заслуживает ли он 7 лет лишения свободы? Мне хочется верить, что вы, ваша честь, исправите эту правовую ошибку, которую допустили органы предварительного следствия и прокуроры, примете единственно верное и справедливое решение и поставите точку во фразе «Казнить нельзя. Помиловать».
Спасибо, ваша честь, что дали мне время подготовиться к последнему слову.
Сводка по делу
Регион:
Тыва
Населенный пункт:
Кызыл
В чем подозревается:
по версии следствия, верующий, «реализуя свой преступный умысел», организовал деятельность Свидетелей Иеговы в Кызыле: транслировал видеозаписи религиозного содержания, побуждал собравшихся к молитве, к исполнению религиозных песен и изучению Библии.
Номер уголовного дела:
12102930009007011
Возбуждено:
28 января 2021 г.
Текущая стадия дела:
приговор вступил в силу
Расследует:
СУ СК РФ по Республике Тыва
Статьи УК РФ:
282.2 (2), 282.2 (1)
Номер дела в суде:
1-886/2022
Суд первой инстанции:
Кызылский городской суд Республики Тыва
Судья суда первой инстанции:
Вячеслав Кызыл-оол
0 notes
Домклик Сбербанка: «Господдержка» стала самой популярной программой льготной ипотеки в мае 2023 года
В Домклик проанализировали ипотечные сделки Сбера в мае 2023 года и выяснили, какие программы льготной ипотеки наиболее популярны. Самой востребованной стала программа «Господдержка», которая позволяет купить или построить новое жильё по ставке от 7,3%. Количество выданных кредитов по льготным программам в мае 2023 года (топ-10 регионов по количеству выдач). Количество сделок по программе «Господдержка» и доля выдач относительно общего количества ипотек за месяц показаны зелёным, количество сделок и доля выдач по «Семейной ипотеке» — синим, по «Ипотеке для IT» — фиолетовым. Сделки по «Сельской ипотеке» и «Дальневосточной ипотеке» в данных регионах отсутствуют. Данные отсортированы по суммарному количеству сделок по всем льготным программам. Спрос россиян на льготные программы жилищного кредитования продолжает бить рекорды. Так, в мае, по данным Домклик, было выдано 41,5 тысяч кредитов, что на 10,3% больше, чем в апреле, и на 0,5% больше, чем в марте 2022 года (предыдущий рекорд). Алексей Лейпи, и. о директора дивизиона «Домклик» Сбербанка: «Усиление спроса на льготную ипотеку, в первую очередь, объясняется большим количеством выдач по программе „Господдержка“: в мае прирост составил почти 15% по отношению к апрелю. Для сравнения, число выдач по Семейной ипотеке выросло более чем на 6%. В результате доля „Господдержки“ в общей структуре кредитов впервые с февраля превысила процент выдач по Семейной ипотеке — 18% против 17%. Причина таких изменений в том, что в разгар весенне-летнего сезона существенно выросла востребованность кредитования ИЖС, где доля „Господдержки“ традиционно выше». В отличие от апреля, в мае наибольшая доля «Господдержки» зафиксирована не только в мегаполисах (28,9% в Санкт-Петербурге и 24,8% в Москве), но и в таких небольших регионах, как Адыгея (29,7%) и Тыва (25,3%). Максимальный процент сделок по «Семейной ипотеке» отмечен в Хакасии (34,5%), Адыгее (27,6%) и Пензенской области (27,4%). Выдачи по «Ипотеке для IT», как и раньше, сохраняются на уровне 1,1% от общего числа сделок, при этом в абсолютных цифрах они выросли на 4,7%. В топ регионов с наибольшей долей IT-ипотеки всё чаще входят регионы Центрального федерального округа. Так, в мае, по данным Домклик, тройку лидеров составили Ярославская область (4%), Москва (3,7%) и Костромская область (2,7%), а Санкт-Петербург опустился на четвёртую строчку.
0 notes