美国妈妈的来信 + 日记(6)
(按:为了避免泄露个人信息和隐私,妈妈与美国妈妈的通信在发表前都经过编辑加工。妈妈是XXXX,美国妈妈是XXX。)
Dear XXXX,
谢谢来信,谢谢你把我夸到天上,夸得我真感觉飘飘然高高地飘到了天上,真害怕从那么高的高处摔下来,摔个惨。
但害怕归害怕,高兴还是高兴。我这说的是大实话。能得到你这样的写作高手的赞扬,而且是真心的赞扬,怎么能不高兴呢。要是心里不高兴才是不正常、才是变态吧。
说到这里,我不得不引用你的话——悄悄跟你说:你赞得我感觉太受用,太舒服了。我不觉得我这就是堕落。谁都喜欢听赞美,无论是真心的,还是半心半意,还是虚情假意的;这就是人性,我不需要为我的人性感到羞耻。
我知道我可以为得到你的赞扬而感到舒服,没问题。但我也知道,太舒服了也有危险。满招损,谦受益。一个人需要看到自己的强处和进步(否则会心灰意懒,难以持续勇往直前),同时也需要看到自己的不足和可以改进之处,不断谋求改进,不断追求更好,不断进步(否则便会原地踏步,甚至不断倒退)。
记得在这里读博时我非常佩服的一个教授多次跟我们说:我们看看我们认识的人就可以知道,就普通人而言,执着(perseverance)比聪明(smartnesss)能让一个人走得更远;太多的聪明人日复一日、年复一年夸夸其谈,最终一事无成;那些看似不怎么聪明但执着的人不断向着自己的目标努力,大都最终达到了自己的目标。
我觉得他说得太对了。回想我的小学、中学、大学同学的发展,都证明了他所说的道理完全正确。我们当然不需要为我们的人性(如喜欢听到赞扬)而感到羞耻,但我们也需要知道人性是多面的,可以让我们不断进步,也可以让我们随波逐流,不小心就会让我们在不知不觉间不断下流,下滑,下跌,下作。
你是一个循循善诱的师长,说话听似、看似面面俱到,巨细无遗,无以复加,但你其实说话常常不说满,而是留出巨大的空白或余地,让我(以及你的其他学生)可以自己揣摩你的弦外之音、言外之意。这种言说方式我很喜欢,也让我感觉很有压力。
师长不提出具体的要求,其实就是以身作则使学生看到自己更多的不足,更多的欠缺。人确实是需要不断有压力才能不断上进,才能活出自己(成为自己理想中的人)。恰如我们必须要有血压,我们的血液才能流动起来,循环起来,让我们身体各个器官得到供氧,得到营养,让我们得以发育,成长,存活。
以上算是我读你来信的心得吧。
既然你是师长,接下来我也就用不客气,可以毫无顾忌、毫无歉意地提问题、提要求了。
你在来信中你盛赞我的文字,说我的文字让你想起以善于描写风景而著称的俄罗斯作家屠格涅夫。你的赞扬让我惊喜,也让我感到不敢当。我随即搜索了·、阅读了一些屠格涅夫的介绍。我想知道,我的文字究竟让你具体想到屠格涅夫的哪些风景描写?
你提到了张爱玲、钱锺书、鲁迅的好文章、好小说的文字都是字斟句酌,精雕细凿,无懈可击的。作为文学领域的专家,你是否可以向我推荐你认为张、钱、鲁迅的最好的小说(他们三人每人一篇就好)?
他们的最好的小说我要找来读一读,认真读。然后,跟你讨论。就像读和讨论《乞力马扎罗的雪》一样。
当然我所谓的认真读肯定还是粗略的,就像截至目前我读《乞力马扎罗的雪》一样。但因为有你在,有你的指导和解惑,我读起来肯定会比我自己两眼一抹黑地读要减少更多的粗略。我必须充分利用着你这个专家,I got to take full advantage of such an expert like you,哈。
又,你提到上个世纪上半叶,西方作家力图超越以往那种只是通过呈现人物的外在言行刻画人物的手法,直接通过呈现人物的内心来塑造人物,打造故事;这方面的佼佼者包括爱尔兰作家乔伊斯,英国作家伍尔夫。你可以提供具体的例子或片段让我看一看他们究竟是怎样直接呈现人物内心世界的吗?
我知道我这次提出的要求有些过多,但我想你不会太介意的。我早就感觉到你有一种分享知识、传播知识的激情,是最好的教师。我则是有强烈的学习欲望,而且还算是不太笨。所以,我喜欢问,你喜欢答。我们应当说是一种旗鼓相当,我们都能从我们的问答中获得快乐。我相信我对我们的这种教学相长的关系的判断是不错的。
你让我最喜欢的是你的思想开放的态度,your open-mindedness,不是自以为是,而是对自己、对他人的观点总是保持着健康的怀疑,愿意承认并宣扬别人的高见或论点的可取之处。我认为你的学问之所以可以这么深厚是跟你的这种学习态度和学术态度是有因果关系的。
你所说的我跟小男人之间的良性循环说得太对了。这些日子,小男人也对我们之间的良性循环感到惊讶,感到高兴,并为此给了我更多的甜言蜜语,拥抱,爱抚,亲吻,显然是有目的地维持和促进这样的良性循环。
你提出的女性有旺盛的性欲属于天经地义,无可指摘的观点对我来说真是醍醐灌顶,让我豁然开朗——作为女性有性欲,有强烈的性欲,怎么啦?男性可以有,女性就不可以有?
这话说得太对了。先前我总是在心底里觉得作为女性有强烈得性欲是一件可耻的事情。
传统的观念、耳濡目染被灌输的观念对人的影响太大了。假如没有清醒的认识,假如不把道理说明说透,很难摆脱传统观念的束缚,很难获得自由。
谢谢你的斩钉截铁的道理申明。非常感谢。
在写这通电邮的时候,兰州一个三岁的孩子因为疫情清零政策得不到及时医疗救助而死亡,以及河南郑州苹果手机iPhone代工厂富士康大批工人为了逃避清零政策带来的禁足令而出逃的事情正在这边成为新闻,但这些新闻在中国国内被封锁。看着在这些荒诞又残酷、残酷到荒诞的新闻,不知道说什么好。
在这个奇妙的国家,当权者和独裁者而已为所欲为,不管人民的死活,人民没有发言权,只有听天由命。还能说什么呢?
再一篇新的日记,请批评和改正。
希望你们一家一切安好,
XXX
—---------------
2022年11月3日 星期四 多云
早上,小男人又是在天不亮的时候硬起来,抹黑翻身上来,挺入,内射。然后翻身下来,躺在一边,手搭在这边的身上再睡去。这几天都是这样。
早上先起。做好早饭,再叫他起来。
叫他两声,他就应声而起了。一起来就精神抖擞,狗精神十足,一边穿衣服还一边贫嘴,说是感觉睡得很好,休息很充分,所以可以不费力地 “闻鸡起舞”。
不知他从哪里学的这个成语,也不知他究竟知道这成语是什么意思。他只是贫嘴,只是觉得好玩。
吃早饭时问他:他连续这么多天早上差不多同一个时间折腾一番再睡去,怎么回事。
——妈妈不喜欢吗?
——是我问你问题哪。回答问题,别啰唆。
——妈妈是说我有了一个规律了吗?多好呀,俨然成了习惯,建立了生物钟。妈妈不是说生活要规律嘛。这就是最好的规律不是嘛。
目送他精神抖擞地上学去,这边也精神抖擞地上班去。
今天在办公室又是一切顺利。时间过得好快。
下午早早把自己的一份工作做完。跟上司F打招呼要早撤退,他说没问题。再问他:我时常早早做完我的事情,时间长了,会不会给我添加工作量?
他说应当不会,添加了岂不是等于惩罚能干的人嘛。
有道理。
早回家来,把做晚饭需要的东西准备好。米饭做上,切好的鸡肉丁从冰箱冰室里拿出来解冻,洋葱和土豆洗好,到时候切了就能用。
小男人放学回来。例行的拥抱,亲吻。问他要不要陪这边出去走路。
——上了一整天学,也该放松放松,让脑筋松弛一下。
——好啊。
他放下书包,不说二话,一口答应。
——走路散步就是最好的头脑休息。不会走得很远,走到XXXX公园那边的山坡树林就回来。
今天一直是多云天。天色有时阴沉,有时明亮,但始终既没有下雨,也没有出太阳。
一路行来,一路观看继续变色中的树叶。
变得早的不是树叶枯黄,就是树叶脱落。变得晚的有的色彩斑斓。
色彩斑斓的是枫树,一棵树上可以同时有火红、金黄、碧绿,甚至一片树叶上也可以色彩斑斓。梨树的变色则是清一色的紫红。
小男人感叹今年的树叶变色比去年的好,但还不是最好。
——楼上主卧室窗外的那棵枫树今年有红色的树叶,比去年好看。去年只是金黄的叶子。但不如前年,红黄绿三原色搭配得真叫漂亮。
——不简单呐。想不到你居然还能注意这样的事情。
——妈妈也太小瞧人了吧。注意这样的事情又不需要什么高超的学问,高级的智商,眼睛管用就可以了嘛。还居然呐。
一时差点冲口而出跟他说,并不是每个人都能注意和欣赏大自然和四季的变迁。
但转念一想又没说。不想增强他的气焰。
进入公园,穿过两侧是树林的谷地,走上树林山坡。满地的落叶。地面完全被覆盖。
小男人先看到一头鹿,在四十米外一棵大树下。这边随即看到不远处另外两头,个头稍小。
鹿悠闲地一会儿啃食地上的什么东西,一会儿抬头站立,一动不动,瞭望远方,像是在认真聆听什么。
和小男人驻足观看。
它们一边悠然悠闲地吃吃停停,一边缓步走动。个头大的那只再抬起头来瞭望,静听,然后抬腿小跑起来。另外两只也跟着跑起来。
它们奔跑的姿态好轻松,好优雅。跨越倒在地上的树木时腾空起跳,好似在空中飘。一两百磅重的身体,那么细长的腿,居然可以如此轻飘飘,神乎其神,令人叹为观止。
走下山坡,走出树林,再进入居民区。一段长长的上坡路。
到底是秋天了,一路走下来居然没出汗,也不觉得冷。不冷不热,最理想的走路天气。
——趁天好还是要争取多户外活动。别整天在家里,在学校里逮着个空就看手机,上电脑,瞎冲浪。多无聊呐。
小男人对这边不厌其烦的哼哼(谆谆)教导只是报以咧嘴笑,一副居高临下、不屑反驳的样子。
他真是越来越难对付了。整天要跟他斗智斗勇。
从后院走回家。经过无花果树,发现又有两个无花果给什么野物吃了。一个吃得只剩下一个把儿,一个剩下三分之一。
当即决定把树上的果子全部摘回家。
本来是准备让果子在树上熟透再摘,因为完全自然熟透的果子跟蜜一样甜。但大自然自有大自然的安排。野物也知道果子成熟就会甜,所以捷足先登,先下口了。
到家进屋。这边直奔厨房去做饭,他直接去书房做他的作业。
土豆块切好,洋葱切好。鸡肉丁过油,加水,加土豆,洋葱。煮一会儿,再从冰箱里取出一块咖喱放进去,盖上玻璃锅盖,用小火继续慢慢煮。
咖喱的香味出来了,锅里的菜汁粘稠起来。再打开一个火头,烧一小锅玉米面粥。
半个小时多一点,晚饭就做好了。盛好饭,喊他吃饭。
他吃得很香,不断说好吃。
看他吃得带劲得样子,这边感觉好满足,好充实。
吃完饭,他要帮着收拾洗刷。跟他说不用了,这边自己来就好,算补偿今天他陪这边走路的时间。
他继续去做他的功课,这边洗刷收拾完毕,洗澡,上床。
抄起笔记本电脑上网,准备公司明天的工作。然后,从床头柜上拿起书来,再享受自己的文学阅读。
这些日子的生活一直是这样。很规律,很安逸。
大概这就是幸福了。平淡是福。
“乞力马扎罗的雪” :
It was evening now and he had been asleep. The sun was gone behind the hill and there was a shadow all across the plain and the small animals were feeding close to camp; quick dropping heads and switching tails, he watched them keeping well out away from the bush now. The birds no longer waited on the ground. They were all perched heavily in a tree. There were many more of them. His personal boy was sitting by the bed.
现在是晚上了,他已经睡过一觉。太阳落到山后,平地全给阴影覆盖。小动物在营地附近觅食,迅速低头,尾巴摇晃。他看着那些小动物离灌木丛远远的。那些鹫不再蹲在地上。它们都重重地站在一棵树上。现在鹫更多了。服侍他的男子靠着床边坐着。
小声朗读、来回读 。品味、品尝海明威的用词,遣词造句。海明威的叙事手法 。
典型的海明威的文体。所谓的电报体,telegram style,简短,简洁。只是第一句是时间交代,没有视觉形象,接下来都是视觉的呈现。
和妻子到非洲狩猎的主人公Harry,腿部被荆棘划伤,伤口没及时消毒处理,染上坏疽。坏疽在发展,死神在逼近。
但此时此刻,旧有的规律和安逸的生活好像是仍在继续。
小男人做完了他的事情,跳上床来。立即不由分说地给这边脱。脱光。
享受着他的拥抱,亲吻,爱抚,继续读自己的书。
他不说话。进入。进得熟门熟路,驾轻就熟,轻松愉快。
他做他的事,这边继续读这边的的书。
可以清晰地感觉到时间分分秒秒地过去。规律,安逸。
抬眼看他。他跟这边对视,一脸得意和调皮的笑容。
——舒服吗,妈妈?
——嗯。
规律和安逸的抽送。规律和安逸的生活。
放下书,闭上眼睛。全心感受他的律动,他给予的快感。
上下轻抚、爱抚他。他的侧胁、后背、后腰,后臀。
“乞力马扎罗的雪” 中的语句 在脑海中回响,回旋:
It was morning and had been morning for some time and he heard the plane. It showed very tiny and then made a wide circle and the boys ran out and lit the fires, using kerosene, and piled on grass so there were two big smudges at each end of the level place and the morning breeze blew them toward the camp and the plane circled twice more, low this time, and then glided down and levelled off and landed smoothly and, coming walking toward him, was old Compton in slacks, a tweed jacket and a brown felt hat.
早晨了。早晨好一会儿了。他听到了飞机声。看上去很小,在空中转了一个大圈。侍童跑出去,点燃了火,用煤油,再堆上草,于是平地的两头就冒出了两大团浓烟。早上的微风把烟吹向营地。飞机再盘旋两圈,这一次是低空,然后滑翔下降,机身再拉平,平稳落地。老康普顿穿着宽松的便裤、粗花呢夹克、头戴一顶褐色的毡帽朝他走过来。
高潮感给他催动起来。
越来越有力的抽送,越来越强烈的高潮。排山倒海般的高潮。
——妈妈,我要射了。
他大声叫着,用力顶撞,顶入尽头。
随着他的大叫,尽情地大声呻吟。感觉到他在尽头的强力喷射。
22 notes
·
View notes
团派喉舌是如何毁谤哈佛博士的?
团派喉舌中国青年报是如何毁谤哈佛博士的?
沙清
2002年5月,陈琳博士归国出任山东一所私立学校的院长。作为几十年��第一个归国的哈佛博士和年薪最高的大学校长,他归国的消息被国内外中文媒体广泛报道。
6月26日, 中国青年报刊出头版头条文章“凭什么相信他是哈佛博士” (下文简称“凭什么” 或"第一篇文章”)。文章称,陈琳的哈佛博士学位是假的,因为他声称的哈佛导师, Robert C. Merton,否认曾经有一个学生叫陈琳。
公众愕然。一周后7月3日, 北京报发表头版文章,“证明哈佛博士”, 称陈琳的哈佛博士学位是真的。文章报道,记者联系到Robert C. Merton。Merton确认他指导过陈琳的论文研究,陈琳于1994年获得了金融领域博士学位。
公众再度愕然。诺贝尔经济奖得主 Robert C. Merton 关于陈琳,为什么有两个不同的说法? 答案是:第一个说法是假的,是中青报凭空捏造的。
实际上,中国青年报记者在发表“凭什么”之前,曾经向陈琳的另一位哈佛导师 James H. Stock教授和陈琳早期在北京的工作单位调查过,他们都证实陈琳是哈佛博士。但是中国青年报记者并没有在她的文章中提到这些人士的证言,而是捏造了一个“证据”: Robert C Merton说他不认识陈琳。
在一个法制国家,记者如此造假会被终生禁足媒体。中国青年报社不但没有让这个记者停职,而在7月16日再度发表她合写的长文“破解陈琳谜团”(下文简称“破解”或“第二篇文章”)。这篇文章称,虽然陈琳的哈佛博士学位是真的,但他是靠个人简介上的一系列造假获得了百万年薪的工作。公众第三度愕然。
这份由私立学院在记者会上散发的陈琳简介中提到: 2001年他曾经是中国人民银行副行长人选; 1994年在清华大学讲学时,清华曾经请他做客座特聘教授;他在哈佛读书时做T A, 曾经教过多门硕士生金融经济类课程; 金融培训机构欧洲货币集团正在寻求和他合作以进入中国市场,等等。中青报说它们调查过了,这些都是假的。中青报还指控: 陈琳在新加坡大学的收入只有二十几万,远低于他在中国的收入,等等。
中青报记者的思路堪称奇特。从当时到现在,差不多所有的人都觉得哈佛博士加盟私立大学是低就:“这么大的菩萨,进了这么小的庙”。只有中青报记者认为这是高攀,哈佛博士靠简介上的一系列造假才能得到那份工作。中青报不但思路错乱,而且罔顾时间顺序:2002年4月下旬,私立学院获悉陈琳是哈佛博士后,当即邀请他出任院长;而简介是在陈琳入职两周后的5月中旬的记者会上散发的。且不论简介内容虚实,都与私立学院的礼聘决定无关。
如果陈琳对中青报指控的回应可以公开发表,如果其它媒体可以跟进验证核实中青报的调查结果,公众会第四次感到愕然,发现中青报的指控是虚假的、捏造的。但由于中青报一手遮天,这些“如果”都没有发生。二十年了,哈佛博士无法在中国媒体上发声,回应指控;国内其它媒体也基于不跟中青报作对的理由,没有跟进调查核实中青报的指控。
二十年后的今天,中青报的文章依然在网上流传,白纸黑字,无法抵赖,公众可以根据常理和逻辑对文章的所谓“调查结论”的真伪虚实做出判断。
在2002年7月初, 北京报的“证明哈佛博士”发表后,两项事实获得确认:1) 中青报在“凭什么”中捏造哈佛教授的话,被北京报揭穿。2)陈琳是当时唯一拥有哈佛金融博士学位的中国人。
中青报的调查结果可信吗?它的第一篇文章造假被揭穿,没有认错,显然还会习惯性地继续造假。按照常理判断,第二篇文章依然会捏造调查结果,不可采信。中青报如果是份严肃的有职业道德的报纸,就不应该发表该作者的第二篇文章。
那么,陈琳的简介可信吗?也可以从常理判断。1990年代,在美国获得博士学位的中国人回国的非常少, 他们是许多大学和企业竟聘的对象。陈琳作为当时唯一的哈佛金融博士,大学和公司愿意以高级职位聘请他应在意料之中。
因此,陈琳简介中提到的: 被中国大学聘请,在哈佛作TA讲课辅导,跟英国金融培训公司合作等等都是普通平凡的事情,没有什么不可信的。即使不必向二十年前这几件事的相关人员重新调查,仅仅从常识就可以判断中青报指控的荒唐。
1994年,他在清华讲课时, 清华表达了请他做兼职客座特聘教授的意向,这件事很离谱吗?他做为第一个中国人的哈佛金融博士, 没有资格在清华兼职吗? 他在哈佛读博期间,按博士生培养方案都要做TA, 这有什么可假的? 欧洲货币作为一个金融培训公司,请一个有哈佛金融学位的中国人回国帮助调研开拓中国培训市场,这很不可思议吗?
陈琳简介中唯一有点高端的,可能有疑问的是作为中国央行副行长的候选人。关于这一点,下文后半部将作具体分析。
另外,中青报指控陈琳在新加坡大学的年收入远低于他在中国的收入也是不成立的。他在新加坡大学的收入并不仅是基本工资,还包括奖金、公积金、退休金等等,总数在百万人民币左右(这不包括咨询和研究项目提成),不低于他在中国的收入。
既然陈博士的简介可以认为是靠谱可信的,那么中青报的“调查结果”为什么都是否定的? “破解”一文多处引用有名有姓人士的话,否定陈琳所述,看上去可信。这怎么理解?答案是, 那些否定陈琳的话,如果不是凭空捏造,就是来自选择性报道。
选择性报道是一个古老的媒体造假术: 只报道记者想要的调查结果,不报道不想要的。比如采访时问: 陈琳说他这样这样,对不对? 如果对方说,对。她就不报道。等到有些不明真相的人或者不自觉地被记者操纵的人说,不对。她就报道。如果没人说不对,她就凭空捏造一个。就像“凭什么”一文中,调查陈琳的哈佛学位时,没有人否定,记者就捏造了一个: Robert C Merton说他不认识陈琳。
依据常理和逻辑地毯式地否定了中青报的文章后,在此不妨具体剖析一个例子,看看中青报的指控为什么是假的。
关于“中国央行副行长候选人”一事,陈博士是这样介绍的:2001年,中国人民银行对外宣称希望从海外招聘一名副行长。陈琳去信应聘。信中提到自己是中国人中唯一的哈佛金融博士和第一个在美国中央银行美联储工作过的经济学家。中国央行人事部一个季姓人士跟他进一步 联系,经过几个回合的传真、电邮,索取了更多资料后,央行告诉他,他作为副行长人选的报告已呈领导,请他“静候佳音”。
中青报是这样说的: “本报记者向中国人民银行查证。该行人事司干部处刘博答复说,确实有一个叫陈琳的人多次给央行发邮件要求当央行副行长。他们在网上整理过此人的材料,但绝没有给他任何回复。”
不经思考的人,会觉得中青报这几句话证伪了陈博士所述: 陈琳说央行把他考虑为副行长候选人,中青报记者问过央行,央行否定了陈琳所述。但是通过进一步分析,可以发现这几句话有几处明显破绽,必为造假。
一,陈琳提到的央行联系人是一位季姓人士,逻辑上說,如果陈琳所述有假,中青报可以直接说央行人事局没有季姓人士,或者有季姓,但她否定陈琳所述。中青报为什么不提季姓,而提刘姓?根据中青报之前用过的“选择性报道”伎俩,它很可能找过季姓,季姓肯定了陈琳所述。 然后,中青报抛开季姓, 另找一个不明真相的刘姓。
第二,为什么央行会“绝没有给他任何回复?” 陈琳作为当时中国人中唯一哈佛金融博士和第一个美联储经济学家(这两项事实中青报也不否认),这种资历,应聘副行长,很离谱吗?如果很离谱, 央行为什么要在“网上整理”他的材料?如果不离谱,央行为何"绝没有给他任何回复"? 无论应聘结果如何,招聘单位给应聘者回信,应属基本礼节,央行不可能略过这个环节。
显然,这几处破绽说明了中青报这几句话可能是凭空杜撰的,如果是出于央行人员之口,也一定是被记者篡改和歪曲过的。中青报的第一篇文章,捏照哈佛教授的话,否定陈琳的哈佛学位;第二篇文章捏造央行员工的话,否定陈琳曾是副行长人选。二者的造假手法如出一辙。不同的是,前者的谎言,由于百密一疏让北京报介入调查三周后被戳穿;后者的谎言,由于百密而无一疏,无第三方媒体介入调查,二十年未被戳穿。
“破解陈琳谜团”一文虽然尽是造谣,但由于近二十年来一直无法被揭穿、被反驳,对陈琳博士的声誉和人格造成很大的伤害,毁掉了一个四十多年来首个归国的哈佛博士的星辰大海。
“世界人权宣言”第 12 款表明:荣誉和名誉是受保护的人权。名誉侵权就是侵犯人权。中青报记者在哈佛博士毁誉事件中创造了一个侵犯人权的新模式: 毁谤他,让他“社死”;禁言他, 不让他反驳;让他静静地死亡。
“哈佛博士事件”不但是近代中国新闻史上最大的新闻造假事件,也是一起持续了二十年的人权迫害事件。对无辜知识分子的这种迫害,没有发生在纳粹德国,没有发生在斯大林的苏联,可能也没有发生在今日朝鲜,却发生在中国。中国青年报让中国背上了黑锅。
2 notes
·
View notes