Table of Contents- Part 2
Not everything is hyperlinked as that is just too many. Use search function.
Misc: pride cats, holiday, cats negativity, bows, text post, cats incorrect quotes, tumblr polls (brackets), art reference
Cats Productions, show reviews,
Vienna based: vienna 83, zurich, paris 1990, amsterdam
Asia: shiki, 2014, 2010, 2017, 2020, 2022 (Includes korea),
International Tours: 2019 international tour, 2022 international tour, cats german tour, cats dutch tour
London: London 90's london 2014 revival (Palladium), Uk tour 2
Broadway, Original- US Tours: Us tour 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6.2
South & Central: Mexico, Argentina, Chile, Santiago
Nonreplica: thunerseespiele, Tecklenburg (Circus), Gothenburg (emo tugger), melbourne (1920’s), wichita, warsaw, kilworth house (WW1), cats 2019, city springs, Santiago 2024, Cats pac nyc
Misc Cats: Rap Tap Tapper (street cat Tugger), Jellylorum, Gus, Growltiger, Rumpus Cat, Griddlebone, Psychic Twins, Coricopat, Tantomile, Cassandra, Grizabella. George the Jellicle Dog
The kittens: Tumblebrutus, Pouncival, Electra, Etcetera,
Misc Actors (May refer to understudies).
Mistos: Mukeni nel, Harry Francis, jal joshua, z downer, cj snide, Fergus Logan, alexander babenko, andrés pérez lópez, matthew levik, riccardo sinisi, timothy scott, christopher favaloro, ben tyrrell, ryan jackson, kieran macdonald, will geoghegan, Axel alvarez
Tuggers: Ben Colley (Those pictures) McGee Maddox, Sam lips, Gino emnes, Dan Partridge, Stanley Burleson, Ed Wade, Jack Danson, Dominik Hees, [Dominick- misspelled], Andrea Luca Cotti, Nathan Zach Johnson, George Hinson (Flippy boi)
Victoria: (g pazcoguin), F Dobinson (A), Mandais (A), Anneka Dacres (Dem, Cas), Taryn smithson (Teazer), Tayler Harris,
Munkustrap: Michael gruber, Jack Rebaldi, raffe watts, Roberto de groot
Songs: Jellicle songs, invitation song, Old gumbie cat song, the rtt song, Jellicle Ball, Pas de Deux, Pekes, catfight, memory, mistoffelees song,
Random Headcanons:
Katie as RTT's owner
Alonzo and his dogs
6 notes
·
View notes
De narcopolítica y payasadas “intelectuales”
Si Genaro García Luna es/fue político narco porque lo dicen testimonios de narcos “politizados” en Estados Unidos, entonces, Rubén Rocha Moya es/sigue siendo político narco porque lo dicen testimonios de narcos “politizados” en Estados Unidos.
Si para los obradoristas García Luna es narco sólo por esos testimonios, lógicamente bastarían esos testimonios para decir consistentemente que Rocha Moya es narco. Excepto que seas verdaderamente obradorista…
Excepto que seas obradorista puesto que el obradorismo “intelectual” es un costra mental-cultural derivada de heridas políticas que acumula (la costra) contradicciones insalvables. En este momento, “intelectuales” obradoristas -como el doctor Carlitos Pérez Ricart- porfían en la exculpación del gobernador obradorista de Sinaloa: no es narco porque los que dicen que lo es son narcos… “Los narcos son malos! No hay que creerles, hablan para salvarse”. Defienden al miembro de su partido (Rocha Moya) al mismo tiempo que, contradiciéndose, mantienen que García Luna es narco porque los que dicen que lo es son narcos… “Los narcos confiesan! Hay que creerles, saben de lo que hablan”.
Obviamente, hay una similitud y conexión con muchos calderonistas, que mantienen la “inocencia” de García Luna y Felipe Calderón, desconfiando de entrada de testimonios en procesos judiciales gringos, pero no dudan de que AMLO y Morena sean narcopolítica, confiando en testimonios en procesos judiciales gringos. Me repito: los obradoristas y los calderonistas no son tan diferentes entre sí, no tanto como ellos creen: defienden partidistamente a políticos que muy probablemente fueron o son narcos, defienden de una forma u otra que sus líderes no hayan legalizado ni la marihuana, “justifican” que se continúe la “guerra contra las drogas”, y hasta coinciden en algo de política económica, como el palero David Bak Geler oponiéndose a la reforma fiscal “progre” que él no ve que se integra y complementa con la legalización de drogas -regularlas es ponerles impuestos-, oponiéndose como haría cualquier calderonista “antiprogre”.
Para mí, los testimonios de narcos no son lo único ni bastan para afirmar sin duda que un político es narco, pero esas declaraciones (judiciales o no) son en sí mismas hechos que no deben ignorarse. Deben pensarse y relacionarse. Pueden ser tomadas en cuenta para juicios y críticas porque pueden incluir otros hechos… Específicamente, los testimonios contra García Luna y Rocha Moya son parte de la masa de evidencia sobre sus relaciones con narcotraficantes. Desde ahí, desde el conjunto del que forman parte los testimonios alrededor o dentro de juicios (trials), se puede afirmar que el calderonista y el obradorista son dos casos de narcopolítica. Contra Rocha Moya no existe solamente la carta de “El Mayo” Zambada difundida por su abogado en el contexto de la acción legal que se inicia en Estados Unidos, hay más evidencia, sobre la que se puede leer en la columna de Héctor de Mauleón en El Universal.
Y lógicamente -de la lógica sobre hechos y dichos obradoristas-, hay que repetir:
Si García Luna fue narcopolítico, Rocha Moya lo es.
Si Rocha Moya no es narcopolítico, García Luna no lo es.
Si los “intelectuales” de AMLO defienden a Rocha Moya con los “argumentos” que usan, lo que implican es que García Luna es inocente -y que deberían desdecirse sobre él.
Si esos “intelectuales” culpan a García Luna por los testimonios narcos, lo que implican es la culpabilidad de Rocha Moya.
Así, defendiendo a Rocha Moya están defendiendo a un político narco. Cómo se verá ese dato en su futuro CV público?
El problema de la política narca en México es real. No sólo es un problema obradorista pero ciertamente es también obradorista. Esa marca que pesa cada vez más sobre su partido no se la quitará jamás el dizque santo en vida Andrés Manuel. Otro problema es que Pérez Ricart, Bak Geler, o Jorge Gómez Naredo y Víctor Alejandro Espinoza Valle, Violeta Vázquez Rojas y Vanessa Romero o tantos más, sólo son payasos del rodeo político, académico y mediático. No intentan ser graciosos sino parecer serios pero terminan haciendo el ridículo: payasos. Sus estupideces en incongruente defensa de lo indefendible tampoco se olvidarán.
4 notes
·
View notes