Poner a las personas en el centro de las políticas urbanas, dice el nuevo jefe de ONU-Hábitat
Anacláudia Rossbach asumió el cargo de Directora Ejecutiva de ONU-Hábitat, con sede en Nairobi, Kenia, el 12 de agosto. Es economista con más de dos décadas de experiencia trabajando en temas de vivienda, asentamientos informales, suelo y políticas urbanas.
Hacer que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros y resilientes es uno de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible…
View On WordPress
0 notes
Congreso exige explicaciones a Zuckerberg sobre anuncios de drogas en Facebook e Instagram
Polémica en Meta: Legisladores cuestionan la presencia de anuncios de drogas en sus plataformas.
La presión del Congreso sobre Meta
Un grupo de diecinueve miembros del Congreso de los Estados Unidos ha enviado una carta a Mark Zuckerberg, CEO de Meta, exigiendo explicaciones sobre la presencia de anuncios de drogas ilegales en Facebook e Instagram. Esta acción se desencadena tras un informe del…
0 notes
Presidente de YPFB asegura que están perforando en diversas áreas para garantizar la demanda de gas
En medio de la presión mediática y política hacia YPFB, el presidente de la estatal petrolera, Armin Dorgathen Tapia, recalca que no tienen inversiones en papel o actas de entendimiento, sino que están enfocados en la exploración hidrocarburífera. Actualmente, existen 27 proyectos exploratorios en ejecución, entre ellos el pozo Villamontes X7, donde se prevé una producción de 1,5 TCF. Sin…
View On WordPress
0 notes
Las políticas de permanencia en casa por la COVID-19 provocaron un exceso de muertes: estudio
Según un estudio reciente realizado por un equipo multidisciplinario de científicos de Massachusetts, Rhode Island y California, las políticas de confinamiento por COVID-19 provocaron un exceso de muertes.
Las iniciativas de los trabajadores de la salud pública para proteger a los ciudadanos de la infección por COVID-19 y prevenir la muerte pueden haber fracasado, según un estudio reciente (pdf a continuación) publicado en Health Economics. Además, las iniciativas podrían estar relacionadas con un aumento de las muertes.
Cuando el virus COVID-19 apareció repentinamente en escena en 2020, millones de personas en todo el mundo se vieron obligadas a vivir bajo las órdenes diarias de enmascaramiento obligatorio y aislamiento social. Aunque la evidencia para el proceso todavía era contradictoria, rápidamente siguieron órdenes de quedarse en casa (SIP, por sus siglas en inglés).
Un equipo multidisciplinario de científicos de Massachusetts, Rhode Island y California está expresando confianza basándose en los hallazgos de una investigación meticulosa que analiza si las órdenes de quedarse en casa pueden no haber sido tan útiles como creían los funcionarios de salud. Podrían haber impactado la salud tanto a corto como a largo plazo.
Las políticas SIP no redujeron el exceso de muertes
Los investigadores concluyeron que impedir que las personas salgan de sus casas no reduce el exceso de mortalidad después de observar las pautas del SIP de docenas de países. Otras “muertes por desesperación” que no fueron causadas por el virus sino más bien por el aislamiento social y económico pueden haber sido el resultado de los procedimientos.
Los investigadores profundizaron en los datos utilizando el Oxford COVID-19 Government Response Tracker para evaluar los efectos de las políticas. Pudieron extraer datos diarios de los recursos a nivel nacional y estatal para los Estados Unidos, pero promediaron la información para proporcionar un número semanal antes y después de que se establecieran las restricciones.
En particular, los investigadores evaluaron las tasas de mortalidad semanales anteriores a las restricciones para los años 2015-2019 analizando datos de 43 países y los 50 estados de EE. UU. Luego los compararon con las tarifas semanales de 2020, 25 semanas después de que se implementaran las iniciativas comunitarias de mitigación. La primera muerte por COVID-19 en cada lugar sirvió como punto de partida para el análisis de datos. Los investigadores también examinaron cuánto tiempo les llevó a los estados y naciones promulgar limitaciones después de la muerte inicial.
Utilizando las tasas de incidencia de los 43 países y los estados de EE. UU., se estimaron las muertes por COVID-19 y todas las demás causas de muerte no relacionadas y se compararon con áreas donde las órdenes de quedarse en casa no se aplicaban estrictamente.
Estados Unidos promedió 2,13 por 100.000 en las primeras 47 semanas cuando las reglas SIP estuvieron en vigor, en comparación con un promedio global de 1,68 por 100.000 en las primeras 50 semanas de 2020.
"En ambos entornos, no logramos encontrar que las políticas SIP redujeran el exceso de muertes", escribieron los autores en el artículo. "Las políticas SIP podrían aumentar o disminuir la mortalidad relacionada con la COVID-19 y, al mismo tiempo, también podrían aumentar la mortalidad por otras causas". Agregaron que no se observaron diferencias en el exceso de muertes antes y después de la implementación de las políticas del SIP, incluso cuando se tienen en cuenta las tasas de mortalidad por COVID-19 anteriores al SIP.
Buceo más profundo
Los autores argumentaron en la investigación que si las políticas SIP pretendían disminuir la mortalidad por COVID-19, debería haber habido una correlación negativa entre las muertes y las medidas SIP durante el período de 25 semanas. Sin embargo, descubrieron lo contrario. A nivel internacional y nacional, las tasas de mortalidad por COVID-19 aumentaron con el tiempo que las personas estuvieron protegidas. En términos de causas generales de muerte, también hubo un aumento. Según las estimaciones, hubo 10 muertes adicionales por cada 100.000 personas en todo el mundo en comparación con antes de que se implementara el SIP. Ese porcentaje en Estados Unidos era de 5 por 100.000. Sin embargo, el amplio intervalo de confianza mostró que la estimación estaba plagada de incertidumbre significativa.
"Los resultados… sugieren que las diferencias en el exceso de mortalidad entre los países que implementaron políticas SIP versus los países que no implementaron políticas SIP tenían una tendencia a la baja en las semanas previas a la implementación de SIP", escribieron los autores del estudio. "De manera similar a las comparaciones internacionales, encontramos que la implementación del SIP se asoció con un aumento en el exceso de mortalidad".
Beneficios y riesgos
Muchos funcionarios gubernamentales internacionales emitieron órdenes estrictas durante la pandemia para restringir la interacción de las personas entre sí en un esfuerzo por detener la propagación del COVID-19. En teoría, detener la progresión de la enfermedad reduciría las infecciones y evitaría que los hospitales se sobrecargaran.
Incluso si las políticas que alientan a las personas a permanecer en sus hogares redujeran la transmisión viral, como sostienen algunos estudios, su influencia en otros comportamientos de salud puede haber tenido efectos negativos en la salud física y mental, algunos de los cuales se han relacionado con el suicidio y la muerte accidental.
Además, un estudio de 2021 encontró que, si bien las órdenes de quedarse en casa están vigentes, el COVID-19 es en realidad más contagioso. Los protocolos SIP no impedían las fiestas de cumpleaños u otras reuniones festivas, por lo que las medidas de mitigación eran menos estrictas allí que en contextos más formales como los lugares de trabajo, donde existían políticas SIP. Estas reuniones no oficiales estuvieron relacionadas con tasas más altas de transmisión dentro de los hogares.
Las ventas de alcohol se duplicaron con creces a finales de marzo de 2020, según un estudio de 2020 publicado en JAMA Network Open, que muestra que las personas consumían alcohol para lidiar con emociones como la ansiedad, la depresión y el aburrimiento provocados por los trabajos en casa. El alcohol se ha relacionado con numerosos problemas de salud, incluidos cáncer, enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares, daños hepáticos y otros.
Según otros estudios, el abuso doméstico y infantil aumentó durante el aislamiento pandémico, y los exámenes de cáncer que se pospusieron durante los encierros pueden haber tenido peores resultados. Tanto los homicidios como las sobredosis de drogas aumentaron.
0 notes
Empresa brasileira ganha prêmio internacional por Open Banking
O ecossistema de Open Finance, que está sendo implantado no Brasil desde 2021, recebeu reconhecimento internacional na última semana. A empresa brasileira Chicago Advisory Partners, responsável pelo secretariado, pela camada administrativa e pela gestão da infraestrutura tecnológica do Open Finance no país, venceu o prêmio Innovation in Digital Banking 2023, na categoria Open Banking.
A…
View On WordPress
0 notes
Trabaja Gobierno del Estado en políticas públicas bajo los principios de dignidad humana de quienes son víctimas de tortura
🖊#Ejecutivo | Trabaja Gobierno del Estado en políticas públicas bajo los principios de dignidad humana de quienes son víctimas de tortura
+INFO:
El Gobierno del estado de Morelos trabaja con políticas públicas bajo los principios de dignidad humana, debida diligencia, enfoque diferencial y especializado, no re-victimización, perspectiva de género y transparencia, previendo medidas específicas para la atención, ayuda, asistencia, protección integral y reparación que garantizan los derechos de las víctimas, destacó el director general de…
View On WordPress
0 notes
A reforma e o meu protesto
Assim como a Justiça é mais benevolente com as camadas mais privilegiadas da sociedade – basta ver a grande maioria dos encarcerados brasileiros serem principalmente os mais pobres -, como aposentado do INSS, protesto. Enquanto a reforma da Previdência prejudicou, muito mais do que eu, milhares de brasileiros que tiveram suas aposentadorias e pensões achatadas ou recebem apenas o BPC, os…
View On WordPress
0 notes