#Szabály

[0selffocus0]

Szabály:

Ha a kutyád elkezd ugatni rád, akkor valaki más eteti.

És nem a kutyákról beszélek.

[szarazkartoneszmek]

Igazítás

Ideális esetben a szabályok az emberekért vannak. Betartásuk nyilván fontos, mert a biztonságot, rendezett körülményeket szolgálja. Ha egy szabály elavult, életszerűtlen, hibás, akkor változtatni kell rajta, hozzá kell igazítani a helyzethez.

E helyett, a szabályokat gyakran kőbe vésik, és az embereket próbálják ezekhez idomítani.

Ha nem sikerül, abból konfliktusok keletkeznek, és olyan helyzetek, amikor a józan ész ellentmondásba kerül a szabállyal.

:)

[nehazuddhogyszeretsz2]

Előjáték szabályok nélkül, hogy megtudjuk ki adja fel hamarabb és kezdünk bele egy durva szexbe.

[elfolytott-gondolatok]

[butchhatred]

A magánhangzók összeegyeztethetetlen kiejtéséről nem is beszélve

[veled-vagyok-egesz]

7 ujjas szabály:

Kettő bent, öt a nyakon..

[zeroz2ro]

"Bírósághoz fordult a Líra-könyvesbolthálózat fenntartója, amiért a nyáron 12 millióra büntette őket a fővárosi kormányhivatal. Utóbbi szerint „az érintett könyvek homoszexualitást jelenítenek meg, ennek ellenére a gyermekeknek szóló, ifjúsági irodalom körébe sorolt könyvek között helyezték ki azokat, és forgalmazásuk sem zárt csomagolásban történt”. Valóban. Csakhogy a Válasz Online-nak megküldött keresetlevélből kiderül: a jogszabály ilyesmit nem is ír elő. Mégpedig egy vesszőhiba miatt. Elképesztő történet következik, egy nagy tanulsággal: ha akkora nemzetvédő vagy, hogy könyvesboltosok és írók ellen is ádáz küzdelemben védenéd a magyar gyermekeket – előtte legalább tanulj meg magyarul! A rendelet szövege, a szabály megfogalmazása a Magyar Közlönyben megjelent, hiteles formában a következő: a „termék a többi terméktől elkülönítve csak zárt csomagolásban forgalmazható”. Minimális nyelvérzékkel is könnyen belátható márpedig, hogy ha az „elkülönítve” szó után nincs vessző, akkor a szabály jelentése ennyi: ha a többi terméktől elkülönítve helyezi ki a terméket a boltos, akkor kizárólag zárt csomagolásban teheti ezt meg. Csakhogy így ez a szabály semmit sem ír elő arra az esetre, ha nem elkülönítve helyezik el a homoszexualitást megjelenítő könyvet. Abban az esetben tehát, ha nincs elkülönítés, nem kell fóliázni sem. Ergo: a Líra semmiféle jogsértést nem követett el, hiszen a könyvespolcokon volt a kifogásolt kiadvány, megbújt szépen a többi között." Felnevettem!

[petrany]

A mini-Dubaj egy komplex probléma legegyszerűbb, legkárosabb és legkorruptabb megoldása:

Budapesten szerintem sokan nem is értik, miért érdekes a Rákosrendező környéke. A zöld rész miatt:

Ez a zöld, ám toxikus folt a legnagyobb belvárosinak mondható, kb fél kerületnyi terület, mely teljesen állami hatáskör, hiszen MÁV tulajdon. De miért kellenek hozzá az arabok, akik aztán mindent leszarva majd egy kellemetlen beton lakótelepet építenek ide parkok, olcsó lakások és tömegközelekedési fejlesztések nélkül, miután az állam lemondott szépen előre kvázi minden beleszólási jogáról?

Kiemelt beruházás, nulla szabály, de miért? És hol van Lölő?

Rákosrendező, ami egyébként Zugló részeként a pártokon és korszakokon átívelő korrupció földi helytartójának, Horváth Csabának a hatásköre, a MÁV korábbi rendező pályaudvara. Mikor még nem Ferencvárosból irányították a teherforgalmat, a MÁV egyfajta rozsdatemetőként, parkolóként is használta Rákosrendezőt, ahol a huszadik században, modern sínekkel aztán az 1950-1975 közötti időszakban annyi vágány épült, mint sehol máshol az országban:

Próbáld megszámolni, lehetetlen.

Ezek a sínek a mai napig ott vannak, csak hiányosan, illetve egy réteg kéretlen erdő alatt. A MÁV harminc éve elengedte, azóta pedig a veszélyes hulladéknak számító használt talpfákat, illetve szintén ócskavasnak tekinthető síneket és több ezer betonaljat tartanak itt, évtizedekre letámasztva. Köztük illegális szemét, illetve a területen a föld tele van olajjal és más baráti anyagokkal, hogy a világháborús bombákról ne is beszéljük.

Vagyis ahhoz, hogy itt bárki bármit tudjon építeni, először kemény kármentesítésre lesz szükség, miután a MÁV volt hajlandó elvinni innen az összes acélját, betonját és olajos fáját. Mivel a kormány úgy döntött, a MÁV teljes csődjét kvázi ingyenes tömegközlekedéssel gyorsítja fel, önálló forrás sosem lesz Rákosrendező kitakarítására.

A beruházó tehát földcserére és egyéb nyalánkságokra számíthat, mielőtt felhőkarcolókat épít a Városliget panorámájába.

A NER rájött, hogy itt tripla győzelem várható. Az arabok kifizetik, és nekik is csurran majd bőven, a kivitelezőkön keresztül is. A MÁV önként és dalolva lemond hetven vágányon szétterített szemétről, Karácsony Gergely pedig nézheti, ahogy a legértékesebb városi területet a Fudan-történet hatszoros szintjén lopja el előle Lázár János, röhögve.

Ha pedig nem mini-Dubaj, akkor csak a rohadás, hiszen más koncepció nincs. Tudja ezt Karácsony is, Vitézy is, és maga Orbán Viktor is, aki már várja a keleti tőke további áramlását, bármi áron. Ami pedig a vonatokat illeti, összesen hat vágányra lesz szükség a jövőben:

Ezért fontos az az óriási zöld folt. Mert az utolsó óriási zöld folt Budapesten egészen addig, míg le nem bontják a Déli pályaudvart épp azért, hogy jól beépíthessék a budai területet is.

[greenteaforbreakfast]

Két dolog:

Az egyik, hogy ha sokat késik, vagy törlik a repcsiteket, akkor az EU Regulation 261/2004-re hivatkozva kérjetek kártérítést a légitársaságtól. Még a gépen ülve érdemes felvenni a pilóta bejelentéseit, hogy bele tudjátok írni a claimbe, hogy bizonyítékotok van rá, hogy mi miatt késett/törlődött a járat. Nekünk egy ismerős még a torony-pilóta párbeszédet is átküldte, biztos ami biztos alapon, de az talán kicsit overkill :) Ha nem kaptatok kaját, az összes reptéren vásárolt ételt fizettessétek ki velük, az utolsó snickersig. Más társaságokkal nem tudom, hogy van, de a norwegiannek nagyon egyszerű volt leadni a kérelmet, másnapra válaszoltak is, és kérdés nélkül megadták mindkettőt: a fogyasztást és a kompenzációt is.

A másik, hogy ha ilyen mocskos fasszopóknál van utasbiztosításotok, mint a groupama, akkor azok a budapesti késéseket/járattörléseket nagy valószínűséggel nem akarják majd kártéríteni, mert hogy "az utasbiztosítás onnan érvényes, hogy elhagyod az országot" :D

Aztán lehet, hogy ezt mindenki tudta, én nem repülök túl gyakran, nekem új volt ez az EU-s szabály. De a 400 eurónak meg az ingyen hamburgernek most örülök, hátha lesz valaki, aki emiatt a poszt miatt örülhet majd egyszer ugyanígy.

[frankyoungestein]

Ha igaz, akkor is jó

Szeretheted, utálhatod, de Bill Gates igazán jól megmondta a tutit.

Egy középiskolában hangzottak el az alábbiak tőle egy előadás során. 11 olyan dologról beszélt, amit a mai gyerekek nem tanultak és valószínűleg sosem fognak megtanulni az iskolában.

Arról beszélt, hogy az "érezd jól magad"-stílusú és "politikailag korrekt" oktatás egy generációnyi gyereket hagyott a valóság leghalványabb ismerete nélkül oly módon, hogy a valódi világban nagy eséllyel el fognak bukni.

1. szabály:

Az élet sosem igazságos - szokj hozzá!

2. szabály:

A világot nem érdekli az önérzeted. A világ azt várja el tőled, hogy érj el valamit AZELŐTT, hogy önérzeteskedsz.

3. szabály:

NEM lesz évi nettó 12 milliós fizetésed közvetlenül a középiskola után. Nem lesz belőled rögtön vezérigazgató-helyettes és nem kapsz céges autót. Azt ki kell érdemelni.

4. szabály:

Azt hiszed, hogy kemény veled a tanár? Várj csak, míg találkozol a főnököddel!

5. szabály:

A hamburgersütés nem ássa alá a méltóságodat. A nagyszüleid idejében más kifejezéssel illették: lehetőség.

6. szabály:

Ha elcseszed, az NEM a szüleid hibája, szóval ne nyávogj, hanem tanulj a hibáidból!

7. szabály:

A születésed előtt a szüleid nem voltak "uncsik". Azért váltak ilyenné, mert akörül forog az életük, hogy megkeressék a csekkekre, és úgy általában az életedre valót, kimossák a ruhádat, és hallgassák az öndicsérő áradozásodat, hogy mennyire jófej srác vagy. Szóval mielőtt nekiugrasz az esőerdőket megmenteni a szüleid generációja okozta káros hatásoktól, előtte megpróbálhatnád kiganézni a disznóólat a saját szobádban.

8. szabály:

Az iskolában lehet, hogy elfogadták a győzteseket és a veszteseket is. Az élet azonban NEM ilyen. Az iskolában kijavíthatod a rossz jegyeket, és annyi időt kapsz a helyes válasz megtalálására, amennyit csak akarsz. Ennek azonban SEMMI KÖZE NINCS a valós élethez.

9. szabály:

Az életet nem iskolai félévekben mérik. Nincs nyári szünet. És nagyon kevés munkáltatót érdekel, hogy te meg akarod találni önmagadat, arra ugyanis ott van a szabadidőd.

10. szabály:

A tévé NEM a valós életet mutatja be. A valóságban az embereknek muszáj dolgozni menni, és nem üldögélnek naphosszat a kávézóban.

11. szabály:

Légy kedves az uncsi, eminens stréberekhez. Könnyen lehet, hogy az egyikük egyszer a főnököd lesz...

[hunblarity]

Induljon az első nemzeti Hunbliga!

Az első kieséses kör szabályai:

Minden szavazáson két tumbli poszt indul

Minden szavazás egy napig tart

A több szavazatot kapó poszt fog továbbjut a második fordulóba

Döntetlen esetén mindkettő poszt továbbjut

Attól függően hogy hány továbbjutó van az első körben, a legtöbb szavazatot kapó kiesettek is továbbjutnak a második fordulóba (lehetőleg úgy hogy pontosan kettő hatvány menyiségű poszt legyen majd ott)

A pontos szavazatok száma számít, nem a százalék (ez a szabály a döntetlenek és a vigaszágra jutók eldöntésénél lehet fontos)

Megpróbálok minden napra 3-4 szavazást indítani amíg van elég új poszt

Az első fordulóban induló posztokat főleg a @tumbliveleje listájából szedem, azonban várom a beküldéseket is amíg az első forduló tart.

Amint kifogytunk a szavazásra bocsájtott posztokból indul majd a második forduló

Köszönet az ötletért @akurvaanyadatbutters-nek

Hajtás után a szavazás jelenlegi állása, amit próbálok folyton frissíteni:

Március 3. 15.00 GMT

Gekkó vs Rókafarok: Link - 123 - 54 (177 összesen)

Zoli pók vs Pörköltzabáló nyanya: Link - 155 vs 31 (186 összesen)

Húsleves vs Megyematrica: Link - 128 vs 25 (153 össesen)

Beszart vs Favágás: Link - 90 vs 70 (160 összesen)

Március 4. 16.00 GMT

5. Zoli bohóc vs picsafüst: Link - 91 vs 18 (109 összesen) 6. Faszfütyürú vs popcorn: Link - 101 vs 18 (119 összesen) 7. 40ezret vs Majdnem belefulladtam: Link - 89 vs 26 (115 összesen) 8. Lush vs Kiszel Tünde: Link - 50 vs 145 (195 összesen)

Március 5. 16.00 GMT

9. Perszonál kontent vs Pötyi: Link - 54 vs 30 (84 összesen) 10. Barilla vs Kakóscsiga: Link - 47 vs 43 (90 összesen) 11. IT kábelezés vs Biztos: Link - 92 vs 41 (133 összesen) 12. Vágod faszim vs Bringát flexel: Link - 74 vs 18 (92 összesen)

Március 6. 16.00 GMT

13. '56os nők vs Cicanevek: Link - 93 vs 32 (125 összesen) 14. Normális polgári lány vs Lovas színház: Link - 64 vs 90 (154 összesen) 15. Mozambik vs 1000 nót: Link - 68 vs 54 (122 összesen) 16. Stabil ribancok vs Fotelthread: Link - 125 vs 150 (275 összesen)

[szarazkartoneszmek]

Füst

Beszélgessünk egy picit a dohányzásról, dohányosokról, nem dohányzókról!

Azt látom, hogy sok dohányos úgy érzi, hogy indokolatlanul korlátozzák, és erre különféle módokon reagálnak, van, aki csendesen morog, mások sértetten, lázadásként szándékosan nem tartják be a dohányzásra vontakozó szabályokat és illemszabályokat.

Szerintem a dohányosoknak és a nem dohányzóknak nem kellene ellenségnek lenni, de ezt csak úgy lehet elérni, ha mindenki tekintettel van egymásra.

Például én nem dohányzom. Nem zaklatom a dohányos ismerőseimet, hogy de, mindenképpen szokjanak le, nem hülyézem le őket. Az ő döntésük, hogy dohányoznak, vagy nem. Ilyeneket sem mondok, hogy legyen nekik drágább az orvosi ellátás. Másoknak is vannak szokásaik, értendjük, körülményeik, ami nem a legjobb az egészségüknek. Bárkit büntethetnénk, amiért nem hagyja el mindet.

Viszont nagyon sokat szenvedek a dohányosok viselkedésétől, és meg van kötve a kezem, nem tehetek ellene. Egyszer megkértem egy férfit, hogy legyen szíves, távolabb dohányozzon, ne a buszváróban, és kis híján nekem jött. Egy másik alkalommal kiálltam egy férfi mellett, aki rászólt egy szintén váróban dohányzó nőre, de azt a vénasszonyt sem érdekelte, hogy már ketten szóltak neki. Tényleg mindre hívjak rendőrt? Ez a megoldás? Hátha egyszer jól megvernek, hogy mindig kötekszem?

Nem kéne a dohányosoknak is magukba nézni, hogy tényleg ártanak másoknak amikor kulturálatlanul dohányoznak? Ha azt akarják, hogy ne utálkozannak rájuk, ne legyenek tiltótáblák, akkor fontolják meg, hogy maguktól betartanak bizonyos határokat a békés együttélés miatt.

Elmondok néhány napi rendszerességű problémát, amivel találkozom:

Ha reggelente a buszra várok, szinte mindig akad valaki, aki nem megy a kijelölt dohányzó helyre, hanem ott, a megálló táblája közelében cigarettázik. Választhatok, hogy belekötök mindbe, egyszer hátha megvernek, vagy szívom a füstöt, vagy elmegyek jó messze, és majd szaladok a buszhoz, ha megjön. :(

Amikor leszállok a buszról, szinte mindig akad egy vagy több ember, aki a rettenetesen hosszú, húszperces utazás után azonnal rá kell, hogy gyújtson, és mindig rohannak, hogy lehetőleg előre menjenek. Én is sietnék munkába, de választanom kell, hogy szívom a füstöt, vagy lemaradok jó messzire, hogy eloszoljon, és tudjak lélegezni is, miközben haladok. :(

Arról nem is beszélve, hogy elindulok otthonról tisztán, de annyit állok a füstben, hogy beveszi a hajam, a ruhám, mire beérek a munkahelyemre (ez a mellett, hogy büdös, még egészségtelen is). :(

Olyan is van, amikor maga a buszvezető dohányzik menet közben... Megbántam már párszor, hogy túl közel találtam ülőhelyet. :(

Én nem csinálok másokkal ilyesmiket, nem bántom ezeket az embereket. Nem hiszem, hogy megérdemlem tőlük ezeket a dolgokat. Azt sem hiszem, hogy jogosan sértődnek meg, ha mégis szóvá teszem.

Szépen kérek mindenkit, aki dohányzik és olvassa ezeket a sorokat, hogy amikor legközelebb rágyújt valahol, nézzen körül, hogy zavarni fog ezzel valakit? Szabad-e azon a helyen rágyújtani?

Elhiszem, hogy a dohányosnak hozzászokik az orra és nem érzi magán sem, hogy füstszagú a haja, a lehellete, a ruhája (pedig az, bocsánat, de így van). De én nem akarok egész nap füstszagú lenni. Nyilván, aki mindig előre szalad a cigijével, nem tudja, hogy hány méter füstcsíkot húz maga után (pedig jó nagy városi házakból olyan 5-6 háznyira még érződik), de azért józan ésszel be lehet látni ezeket a dolgokat.

Amikor egy dohányos nincs tekintettel senkire, az valahol igénytelenség magára nézve is. Ha arra figyel, hogy mosakodjon, ne legyen izzadságszaga, tiszta ruhát vegyen, sőt még esetleg a csikket is csikktartóba dobja, és nem szemetel vele, akkor erre miért nem gondol? Ez is a magáról kialakított képhez tartozik.

Ott van még az égés/égetés kérdése is. Egészen kicsi koromban egy dohányos megégette a hátam egy cigarettával. :(

Azt látom, hogy sokan nincsenek tekintettel a gyerekekre sem. Ahol régen laktam, történt olyan, hogy a buszra váró gyerekek ették a kis uzsonnájukat, és a felnőttek rágyujtottak mellettük a váróban. Miért? Mert esős nap volt, és a helyett, hogy halasztották volna a cigarettázást, inkább befüstöltek a gyerekeknek. :(

Két alkalommal erdőben tett kiránduláskor a csoportban lévő dohányosok még az erdei sétát sem bírták ki, hogy élvezzék a tiszta levegőt, inkább füstöltek végig, és elrontották az egészet mások számára is. Sajnos ez sem olyan helyzet volt, ahol szóvá tehettem volna. :(

Én nem azt érzem, hogy a dohányosok vannak korlátozva. Azt érzem, hogy a nemdohányzók védelmére hozott szabályok nem érnek semmit, mert nincsenek betartva és betartatva.

Ha tiszta levegőhöz akarok jutni anélkül, hogy konfliktusba keverednék, akkor el kell kerülnöm messzire az útvonalakat, helyeket, programokat, ahol dohányosok is vannak. Röviden, menekülnöm kell.

Vagy választhatom azt, hogy lesifotózok, hívogatom a rendőrt a tilosban dohányzókra, beszólok, bekelötök mindenkibe, aki rossz helyen füstöl, és esetleg tényleg rám támad az egyik. Vagy hozhatok valami büdöset az orruk alá, de akkor tovább kínoznám a nemdohányzó társaimat is, és pont arra a szintre süllyednék, amit elítélek. :(

Én ezt nem szeretném, ezért kérem inkább szépen. Nem gondolom, hogy az összes dohányos rossz ember és szándékosan ártani akarnak. Inkább azt látom, hogy vannak, akik adnak magukra, nagyon tudatosan betartják, hogy ne ártsanak másoknak. Vannak akik kevésbé tudatosak, és a szabályok nagy részét betartják, de nincsenek tisztában vele, hogy tesznek olyan dolgokat, amivel ártanak. A maradék pedig, akik sértődött kispulyaként viselkednek, de ott nincs is meg annyi értelem, hogy legyen kivel beszélni erről. Itt valóban a hatóságnak kellene fellépni és betartatni a szabályokat.

Záró gondolatként:

Nem mérgezem meg a levegődet, kérlek te se tedd ezt velem!

A cicás képre kattintva angol nyelven olvasható, hogy hat a passzív dohányzás a házikedvencekre.

[stickalittle]

“Azt írta, szeretne a következő ciklusban is a Fővárosi Közgyűlés tagja lenni, ahová viszont az új szabályok értelmében már csak pártlistáról lehet bekerülni. Azt írta, ez számára kényszerpálya.”

Hatalmas sóhaj.

És nem és nem és nem.

És még mindig nem értik az emberek, hogy Orbán miért nyer újra meg újra. Bármelyik ellenzéki pártról legyen is szó.

“Új szabályok”, ez a kulcsa a mondatrésznek, és a magyar önkényuralom választásainak is. Új szabályok, amiknek próbál megfelelni mindenki, aki a Fidesz ellen indul. Mindig lesz egy “új szabály”. Néhányan, elenyésző számban, majd átszenvedik magukat az új szabályok felett egy arasznyival, azok, akik rettentő sok erőfeszítést tesznek bele, hogy átmásszanak az új szabályokon, néhányan elvéreznek az új szabályokon, akik azt gondolják, hogy az új szabályok nem is vészesek, azok úgysem számítanak, és csak annyi erőfeszítést tesznek a kampányba, mint tavaly. Az eredmény láttán, meg lesz egy kis megvilágosodás, hogy hát az új szabályok miatt lett a fideszes jelöltnek 41 szavazattal többje, ez a megvilágosodás eltart maximum egy hónapig, aztán megint haptákban állva próbálnak megfelelni a pártok az önkényuralom új szabályainak.

Mert a következő választáson megint új szabályok lesznek, amiknek minden párt lelkesen sürgölődve próbál eleget tenni. Hiszen ha ők nem indulnának a választáson, akkor a maradék politikai erő nem melléjük állna, hanem őket kiröhögve és ujjal mutogatva rájuk lépne át a hullájuk felett.

Minden egyes ellenzéki párt ilyen, de nem csak a politikusaik, hanem a szavazóik is. Azok is úgy vélekednek, hogy ha nem indulsz, geci, akkor mi majd kettővel több helyet szerzünk meg, mi bizony indulunk, csá gyíkarc! Minden egyes párt ilyen! A DK-tól a Kutyákig. Nincs kivétel!

[sztivan]

divatozó városi bringások súlyos pénzeket fizetnek azért, hogy úgy nézzenek ki, mint Hyppolite Aucouturier, de annyira menőnek lenni, mint Hyppolite Aucouturier, nyilvánvalóan képtelenség

Hyppolite Aucouturier ugyanis tökéletesen pontosan úgy nézett ki, mint ahogyan elképzeljük az embert, ha annyit tudunk róla, hogy Hyppolite Aucouturier a neve, francia, és az 1900-as évek első évtizedének egyik legjobb kerékpárosa volt

azon kívül egyébként, hogy az egyik legjobb olyan versenyző volt, aki sosem tudott Tour de France-t nyerni, azt érdemes róla tudni, hogy 1903-ban megnyerte a Paris-Roubaix-t, úgy, hogy egy három tagú szökésben érkezett be a velodrome-ba, ahol az akkori szabály szerint országúti bringáról pályakerékpárra kellett átváltani, és a másik kettő összeveszett azon, melyik bicikli melyiküké

illetve hogy miután 1908-ban, 32 évesen visszavonult, még élt további 36 évet, és igazából semmi komolyan vehető adat nem maradt róla, mit csinált az alatt

[zeroz2ro]

Te, sötétben bujkáló halsütő, reszkess!

[szuksegallapot]

emberek, akik balkezesek

ti melyik kezeteken hordjátok az órát?

meg lettem szólva amiért én a jobb kezemen hordom, mert ugye íratlan szabály, hogy a bal kézen kell, vagy legalábbis a nem domináns kezünkön. na de mivel én balkezes vagyok, egyszerűen fel se tudom normálisan venni balkézre az órát.