#XXI siècle

[transparentgentlemenmarker]

Géopolitique, XXIème. Les Ambitions inavouées, ce que préparent les grandes puissances Thomas Gomart le décris dans le livre

Que savons-nous des plans échafaudés par nos partenaires et adversaires ? La guerre en Ukraine nous a brutalement rappelé qu’une décision prise par un chef d’État a un impact sur le sort de millions de personnes. Pour rompre avec une vision du monde souvent nombriliste, et mieux comprendre les ambitions des autres grandes puissances. C’est l’objectif de cet essai inédit et stimulant. Quelle importance accorder à la foi religieuse dans les stratégies conduites par la Turquie d’Erdogan, l’Iran de Khamenei et l’Arabie saoudite de MBS ? De quelle manière les orientations prises par l’Allemagne de Scholz, la Russie de Poutine et la Chine de Xi Jinping reconfigurent-elles l’Eurasie ? Le Royaume-Uni et les États-Unis se définissent désormais comme des «démocraties maritimes ». Qu’en est-il de l’Inde? Combinant temps long et ruptures récentes, Thomas Gomart nous invite à regarder «d’en haut» neuf grandes stratégies. Pour concevoir sa propre vision, Paris doit intégrer celle des pays avec lesquels elle entretient des relations cruciales tout en considérant le contexte global : réchauffement climatique, crise énergétique, conflits, innovations technologiques ou encore flux économiques et numériques. Au regard des transformations à l’oeuvre, il y a urgence à repenser la stratégie pour les décennies à venir si elle veut encore compter dans le monde

[claudehenrion]

Samuel Huntington ( II ) : Le choc des incultures.

Lorsque le livre de Samuel Huntington ''le Choc des civilisations'' est paru, en 1993, une immense levée de boucliers a secoué la Gauche française (beaucoup plus encore que celles des autres pays, sans doute moins stupides et moins bornées que la nôtre) : il sortait complètement des chemins obligés, et proposait une hypothèse nouvelle : la culture ! Devant ce crime de lèse-pensée-clônée, tous les progressistes se sont précipités : il fallait détruire ce brûlot et son auteur, ''quoi qu'il en coûte'' ! Trente ans plus tard... on sait qu'il ne s'agissait pas d'hypothèses, mais d'une vraie ''vision''.

Car ce premier quart du XXI ème siècle a vu un nouveau paradigme, le choc des civilisations, balayer son prédécesseur, celui qui rêvait à voix haute d'une mondialisation heureuse... qui semblait possible, en ces temps révolus. Et Samuel Huntington, le premier (et longtemps le seul) a osé énoncer cette vérité incontournable : la mondialisation des échanges, loin d'effacer les différences entre les civilisations –qui, tant bien que mal, arrivaient à coexister sans elle-- les a exacerbées. Cette évolution vers le pire est soulignée dans ou par l'actuel conflit israélo-palestinien, si différent des précédents qui étaient entre des personnes, donc relativement limités. Plus rien de tout cela : l'horreur est désormais exposée au grand jour, ce qui la rend ''hollywoodienne'' dans son atrocité, et elle n'est plus dictée par des choix rationnels (voire idéologiques), mais par des considérations liées à des appartenances religieuses ou culturelles. Finies les trêves olympiques, les Eurovisions, les matches de foot ou le respect malgré la guerre : c'est ta violence contre ma violence, et mon dieu contre le tien. Seul Huntington l'avait deviné.

Il avait également prévu la guerre en Ukraine, avec 30 ans d'avance, ce que, paradoxalement, ses détracteurs ont retourné contre lui : à les entendre, il avait tort, puisque deux pays pratiquement mono-culturels se faisaient la guerre... S'ils avaient lu (et pourquoi pas, relu, comme je l'ai fait et refait !), ils auraient remarqué que Huntington expliquait clairement que ''la frontière civilisationnelle entre l'Occident et l'orthodoxie passe en plein cœur de l'Ukraine, depuis des siècles'', et que le conflit à venir ne serait donc pas entre ''le monde libre et un tyran'', mais entre une partie d'une Ukraine occidentalisée et le monde russe ''qui n'a presque jamais été exposé aux constituants de la civilisation occidentale (i.e. le catholicisme romain, la féodalité, la Renaissance, la Réforme, l'expansion coloniale, les Lumières et la victoire de l'Etat-Nation'' --puis sa chute, dans l'Europe dévoreuse... Et le scénario qu'il voyait le plus probable était ''une division en deux de l'Ukraine, avec une partie Est revenue à la Russie''... Question : combien avons-nous été à clamer cette évidence depuis le premier jour (NDLR-- Sans pour autant excuser les attaques unilatérales russes des 20 février 2014 ‎et 24 février 2022) et à avoir droit à des noms d'oiseaux ? La ''vista'' et la prémonition de Samuel Huntington sont presque incroyables !

Mais ce n'est rien en comparaison de ce qu'il écrivait sur l'islam, et sur l'invasion non-déguisée que nos aveugles-par-décision et nos doctrinaires enrégimentés s'entêtent à appeler ''migration'' : vingt ans avant les tristes ''printemps arabes'' (2011 -2012) où tant de bobards nous ont été racontées, il avait déjà prévu les flots, les torrents ''d'eau de boudin'' qui allaient nous tomber dessus (et que les plus obtus de nos malvoyants continuent à refuser de voir) … ''Certains dirigeants occidentaux, comme Bill Clinton (NB : il écrit ça en 1993), ne voient aucun problème avec l'Islam, mais seulement avec quelques extrémistes violents... Quatorze cent ans d'histoire démontrent le contraire. Nos conflits actuels entre la démocratie libérale et le marxisme léninisme ne sont que des phénomènes superficiels si on les compare aux combats millénaires entre le christianisme et l'islam...''. Mais nos cuistres incultes ne veulent rien voir...

Il a d'ailleurs prédit que ceux-ci vont s'accentuer avec le temps, à cause de la fabrication d'un besoin de revanche post-coloniale des musulmans, et de l'arrogance des prétentions universalistes de l'Occident où l'aveuglement naïf et puéril de nos fausses ''élites'' devant la dimension planétaire de notre conflit avec l'islam –encore nié par la majorité des myopes malfaisants-- risque chaque jour de dégénérer en conflit planétaire avec la Russie : l'Occident est si satisfait de ses absurdités ''sociétales'' --dites moralo-politico-économiques, mais majoritairement mauvaises, perverses et dépassées--, qu'il ne veut pas voir que le monde entier les rejette, toutes, en bloc... et il persiste dans son harcèlement à ne juger les autres (qui n'en veulent à aucun prix) qu'à travers elles. Huntington constate que ''la croyance occidentale dans la vocation universelle de sa culture a trois défauts majeurs : elle est fausse, elle est immorale et elle est dangereuse.. '' Que ne l'a-t-on écouté ! On aurait évité les erreurs catastrophiques en cours des Macron, von der Leyen... et autres cuistres, oublieux de toutes les leçons de l'Histoire !

L'immigration est une autre ''prédiction'' clairement exprimée dans ce livre (rappel : qui, écrit en 1993, n'a jamais été ''retouché'') : Huntington écrit : '' La démographie et les mouvements de population sont les moteurs de l'Histoire'' (ce que m'enseignait mon Maître Alfred Sauvy à l'Ecole des Hautes Etudes, en 1959, déjà !). Au lieu du problème que nous posons si mal : ''l'Europe sera-t-elle islamisée et l'Amérique hispanisée puis islamisée à son tour'', Sam Huntington propose la réflexion suivante : ''Ces deux sociétés vont-elles être déchirées entre deux communautés distinctes voire opposées, se recommandant de deux civilisations que tout oppose'' Et il conclut ''Une immigration importante ne peut produire que des pays divisés entre musulmans et chrétiens même résiduels ou déculturés...''.

Sa conclusion est, pour le moins, ''décoiffante'' :''En des temps où tous les peuples sont à la recherche des racines culturelles qu'on leur a volées ou qu'on leur refuse, quelle place peut prétendre occuper une société qui a perdu son fond culturel commun et croit pouvoir se définir par des principes politiques ou philosophiques totalement inadaptés au monde de demain, comme le fait l'Occident, qui n'a plus que le mortel multiculturalisme pour remplacer l'ancienne identité européenne fondée sur le christianisme, donc sur la séparation du spirituel et du temporel et la force de la Loi''. Parcourons tous les médias, et revisitons notre ''quotidien'', quel que soit le jour : tout ce que nous y lisons avait été annoncé il y a 30 ans... et nous n'avons rien fait pour ''corriger le tir''. Que de regrets nous devons avoir !

H-Cl.

[actio4marchal]

Les Community Managers et la maîtrise de la Revolution Numérique.

https://youtu.be/H-aUee06oSQ?si=K6qVr-yo_o3SI4D1

La Révolution Numérique est l'un des plus grands événements du XXI ème Siècle . Peut être le plus important car dans notre monde teinté d'hédonisme , elle nous touche personnellement.

C'est d'ailleurs pour cela que l'on peut la comparer à la bombe atomique.

Pas seulement parcequ'elle touche aussi nos foyers ; mais comme l'arme atomique qui est un flux de puissance supérieure à toutes les armes fabriquées jusque-là , la Révolution Numérique crée un flux d'images et d'informations comme on en avait jamais vu jusqu'à nous. Cela sur le moindre comme sur le grand.

Aujourd'hui l'individu lambda, Monsieur ou Madame Toutlemonde, peut-être aussi connu, sinon mieux, que les célébrités des époques antérieures.

Aujourd'hui, un produit, un service, peut être étudié, "mis à nue ", avec ses qualités et ses défauts, comme seulement le faisaient les spécialistes des bureaux d'études, lorsqu'ils produisaient leurs rapports ; rapports dont les conclusions se limitaient à des réunions pre-productives. Ou destinés à figurer dans des magazines spécialisés réservés à une minorité de consommateurs désireux d'être avertis.

Le système actuel de vente internet permet, bien entendu, une meilleure flexibilité pour l'Entreprise, le client ayant la possibilité d'acheter sans se déplacer et à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit. Et s'il lui permet ainsi d'avoir accès à tout ce qui concerne le produit désiré, des communications publicitaires aux démonstrations sérieuses, elle lui donne aussi accès aux mauvaises critiques voire aux démonstrations négatives. Tout cela en quelques clics.

L'image, en général, et l'image de marque en particulier, "The Brand", ont donc prit une plus grande importance. Nouveauté compte tenu de la facilité avec laquelle on peut la construire ; mais aussi de la rapidité avec laquelle on peut la deconstruire. Sans parler de la rapidité de circulation des informations jusque dans nos maisons ; sur nos ordinateurs, téléphones et tablettes.

La construction de cette image de marque est devenue une priorité impérative pour l'Entreprise et ses produit. Mais doit se construire indépendamment du chemin parcouru par la dite entreprise et ses produits. Car si auparavant l'image de marque se construisait par le travail et la qualité des produits finis : Il suffisait de faire savoir, ensuite les vendeurs et leurs clients faisaient la majorité du reste...Ou pas. De nos jours, la rapidité et la profusion de l'information exige une présence permanente.

L'absence peut devenir une arme pour la concurrence. Dégommer un produit, un service...(Mais cela n'est pas le sujet de cet article...)

La simple absence de réaction, qu'elle soit adéquate ou pas, peut-être catastrophique pour l'indice des ventes. Voire empêcher simplement l'Entreprise de décoller.

Et donc, s'il faut construire cette image de marque, il faut ensuite l'imposer tout en se préparant à la défendre. C'est là qu'intervient le Community Manager et les agences de Communication ! S'en passer, n'est pas seulement une erreur, mais prendre un risque aux conséquences incalculables pour l'Entreprise.

Car il est impératif de maîtriser cette Revolution Numérique afin d'éviter de se noyer dans la saturation d'images et d'informations ; bien souvent peu utile. Et de se trouver une place solide, dans ce grand magasin ouvert à tous les vents qu'est devenu la "toile". Une fois installé, de la défendre avec assiduité.

J.MARCHAL

[duxvonzazer]

« De la capacité de stocker, né le capitalisme et voit l’accroissement des inégalités par divers processus. Le premier est l’innovation qui permet d’avoir une longueur d’avance sur l’accaparement des richesses. L’héritage va jouer un rôle clef aussi en concentrant les richesses de génération en génération mais plus important encore, il est possible que plus il y a d’inégalité et plus le flux économique généré soit conséquent. Autrement dit, si les inégalités augmentent, le niveau de vie de chacun n’en augmente pas moins pour autant.

En analysant l’histoire des inégalités « de l’âge de pierre au XXI ème siècle » Walter Scheidel n’a pu observer de réduction des inégalités que lors de quatre types d’épisodes cataclysmiques, qu’il nomme « les Quatre Cavaliers de l’Apocalypse » : Guerre de masse, Révolution violente, Effondrement de l’Etat, Pandémie majeure.

Mais est-ce que ces catastrophes constituent une régulation naturelle des inégalités qui ne sont pas souhaitables ? Pour ce qui est des révolutions, dans l’histoire récente, on note que les régimes ayant forcé la réduction des patrimoines et l’égalisation des revenus ont tous conduits à la pénurie. Que ce soit l’épisode bolchévique ou la période révolutionnaire chinoise, les mêmes causes ont produit les mêmes effets. La Révolution Française est différente, et les marxistes aiment à le rappeler, elle est une révolution bourgeoise qui au contraire a libéré les forces de production industrielles et les inégalités. L’égalité en droit ne visait aucunement une égale répartition des bien et revenus mais simplement à retirer les privilèges des nobles pour libérer les forces productrices bourgeoises. »

Nimh pour Rage.

[cmatain]

Disponible en Acceso Abierto el volumen «La recepción de Cervantes: huellas, recreaciones y reescrituras (siglos XVII-XXI) / La réception de Cervantes: traces, recréations et réécritures (XVIIe-XXIe siècles)», coordinado por Emmanuel Marigno y Carlos Mata Induráin (Colección «Batihoja», 95)

Se encuentra disponible en Acceso Abierto (Open Access) el número 95 de la Colección «Batihoja» del Instituto de Estudios Auriseculares (IDEA), el volumen La recepción de Cervantes: huellas, recreaciones y reescrituras (siglos XVII-XXI) / La réception de Cervantes: traces, recréations et réécritures (XVIIe-XXIe siècles), coordinado por Emmanuel Marigno y Carlos Mata Induráin. Emmanuel Marigno y…

[aurevoirmonty]

Le traditionalisme intelligent est le plus puissant des futurismes et inversement. Réconcilier Evola et Marinetti. C'est le concept de "modernité", né de l'idéologie des Lumières, qu'il faut assécher. Il ne faut pas associer les Anciens aux Modernes, mais les Anciens aux Futuristes. D'ailleurs aujourd'hui, les formes politiques et sociétales de la modernité se fissurent ; les formes archaïques resurgissent dans tous les domaines, dont la moindre n'est pas la reprise de la poussée de l'Islam. Enfin, les bouleversements à venir de la techno-science - notamment en génétique

comme le tragique retour au réel qui se prépare pour le XXI siècle requerront le retour à une mentalité archaïque. C'est le modernisme qui est déjà un passéisme. Mais attention; il ne s'agit pas de succomber au "traditionalisme" classique, entaché de folklore et rêvant (en arrière toute) d'un retour au passé. La modernité est devenue obsolète. Le futur doit être "archaïque", c'est à dire ni moderne ni passéiste.

Guillaume Faye

[timriva-blog]

Redécouvrir le monde… et la Pologne à travers Joseph Conrad

Une peinture murale à Cracovie, à l’occasion du Conrad festival. czytelniczy.pl Écrit par Piotr Bilos Maître de conférences, HDR, spécialiste des littératures (polonaises) du XX et XXI siècles, Institut national des langues et civilisations orientales (Inalco) Il y a 160 ans, en 1857, dans la partie orientale de l’ancienne Pologne, naissait Józef Teodor Konrad Korzeniowski. Ce pays, qui avait été…

[maoistyuri]

XXI Siècle Schizoïde Homme

[scififr]

The Ministry of Time, par Kaliane Bradley (Sceptre, mai 2024)

Le gouvernement britannique met la main sur un dispositif permettant d’ouvrir une porte dans le Temps ! A fins expérimentales, ils récupèrent, entre autres, Graham Gore, l’officier en second de l’Erebus, juste avant qu’il ne meure de froid comme ses compagnons. Son adaptation au XXI° siècle est confiée à une jeune traductrice anglo-cambodgienne…

Mieux que bien ! Le roman est délicieusement écrit, dans un style très anglais, avec un mélange délicat d’humour et de drame. Les personnages sont si réels que l’on aimerait passer une soirée avec eux ; surtout avec Graham qui est décrit doté d’un esprit et d’une intelligence rare. Et la partie SF, le voyage dans le temps, même si elle n’occupe pas un volume important dans l’ouvrage, est consubstantielle du récit. A ranger dans la bibliothèque à coté de « A coin for the ferryman » qui exploite différemment exactement le même thème.

Pour la partie « Terror/Erebus », cela m’a donné envie de revoir la géniale série produite par Ridley Scott.

[observatoiredumensonge]

Le XXI eme siècle a débuté sur un énorme mensonge !!

Je fais partie de ces personnes qui sont sur la dernière ligne qui ne sera plus droite, en tous cas pour longtemps, tant le dogme maintenant est celui du mensonge qui pourrit toute chose. Par Gilbert Malaval Nous avons besoin de VOUS pour poursuivre notre combat face à la dictature de la pensée unique.Cliquer ICI pour nous soutenir Attention ce texte est un pamphlet n’engageant que son auteur.…

[transparentgentlemenmarker]

XXI siècle

[claudehenrion]

En route vers un Nirvana glacé ?

Nous nous étonnons souvent de la fatuité incommensurable qu'ont nos pantins-endoctrinés pour arriver presque à avoir l'air de croire les mensonges dont ils nous gratifient. Cette situation ''abracadabrantesque'' (comme disait Chirac, qui s'y connaissait) s'explique très facilement par un tour de passe-passe que personne, avant cette génération des ''le plus jeune, jamais...'', n'avait eu l'audace indécente d'utiliser : ils ont inventé une nouvelle définition –totalement fausse-- de la science, et ils brandissent comme vrai le résultat de cette falsification. Il fallait y penser, et oser !

L'illustration de cette mauvaise habitude a été largement faite et refaite –et même : contrefaite à en être surfaite-- à l'occasion de la soi-disant ''crise'' du covid : un virus plutôt moins méchant que beaucoup d'autres a été désigné comme menaçant… de je ne sais quoi, pour je ne sais qui (NDLR : désigné par qui ? Le saura-t-on un jour ? Trouver le responsable de ce bobard planétaire serait un pas en avant pour l'humanité, la vérité, la probité et l'honneur, mais il est à craindre que le ''système'' ne soit trop verrouillé pour nous laisser un tel espoir. Certains crimes restent impunis. Contre toute intelligence, on appelle ces monstruosités '' des crimes parfaits''!)

Tous les politicards du monde, les ''plus pires'' (i.e. les progressistes, vous l'aviez deviné !) en premier, se sont rués comme de beaux diables (très laids) sur ce moyen d'affirmer leur toute puissance, et se sont mis à voter à tour de leurs bras (cassés) des centaines de lois, décrets, normes, principes, règles... tous plus absurdes les uns que les autres, tous sans la moindre justification, tous sans le plus petit besoin... Et c'est là qu'est intervenu leur coup de génie diabolique : nous faire croire que pourrait exister un ''consensus scientifique'' (c'est-à-dire : la négation absolue du mot ''science'' –qui n'est que doutes, remises en question, vérifications et contre-mesures, allers-retours, désaccords successifs... ) qui disait, sans hésitation, qu'il fallait enfermer les gens chez eux, malades et bien portants ensemble ''pour éviter la contagion'', et 360 autres mesures aussi stupides, ''pour éviter la mort de... pratiquement l'humanité entière'' (je n'exagère pas. Relisez tous les discours de 2021/2022 : c'est édifiant, de bêtise méchante !).

La même technique (qui a réussi si bien à foutre la trouille au monde entier ! Pourquoi se gêner ?) avait été testée avec la folie climatique :''Les savants disent unanimement que...'', ce qui n'est vrai que si on interdit –comme c'est fait en permanence-- toute opinion contraire, sur les ondes. Cette énorme malhonnêteté permet (?) de raconter les pires bêtises, en faisant croire qu'elles sont adoubées par plein de multi-diplômés galonnés, qui ne savent rien sur le sujet (On se demande en quoi le fait d'être responsable du Pôle ''Anesthésie'' d'un grand hôpital parisien –par exemple-- équivaudrait à être un immense généticien, un spécialiste de l'ARN-messager ou un ''pro'' de la gestion de crises... tous sujets sur lesquels l'ignorance de ''l'expert-qui-plastronne'' est totale... ce qui ne l'empêchera pas de se répandre sans vergogne sur les ondes...). En fin de compte, cette ''pandémie-qui-n'en-a-jamais-été-une''… a permis de vérifier que les avancées de notre civilisation n'avaient eu aucune prise sur le caractère ''moutonnier'' des hommes, dont se moquait déjà Rabelais...

Covid, météo... La technique marche bien ! Moins il y a de vrais sujets de vraie crainte, et plus les braves gens tremblent dans leurs frocs. Et en plus, en utilisant les mêmes armes honteuses, on arrive à stériliser complètement tous les sujets qui devraient nous mettre, nous Hommes du XXI ème siècle, vent debout et prêts à mordre (la drogue qui assassine nos ''jeunes'', l'immigration et ses conséquences mortelles, la dette --mortelle aussi--, la fin de notre fierté d'être ce que nous sommes et ce que nous avons été, l'abandon de nos raisons d'exister, le mensonge érigé par la macronie en argument politique... au profit de ''veaux d'or'' plus mortifères les uns que les autres, comme leurs absurdes ''transitions'', climatique ou énergétique... pour lesquelles, depuis 7 ans, nous jetons par les fenêtres ''un pognon dingue'' (dixit Macron). Et tout ça, pourquoi ?

Mais patience ! Une étude publiée mi février dans la prestigieuse revue Sciences Advances alerte le monde entier sur le risque d’effondrement de ''l’AMOC'', sigle qui désigne le système de courants marins (dont le célèbre Gulf Stream, qui amène des eaux chaudes --donc la chaleur-- vers le Nord). Mais il faut bien avoir conscience que si ce scénario se confirmait (et tout porte à croire qu'il est déjà ''lancé''), l’Europe connaîtrait bientôt ''un climat sensiblement plus froid'' où les températures pourraient chuter, de façon permanente, "d’une dizaine de degrés en moyenne".

Mais ce n'est pas tout ! Selon d'autres études publiées dans la revue Science (source : TTSO), l'effondrement de cet ''AMOC'' est assuré ''avec 95 % de certitude" et –tenez-vous bien-- il serait perceptible dans ses conséquences ''entre 2025 et 2095'', c'est-à-dire : demain et après-demain. Il est trop tôt pour parler des terribles répercussions que cela aurait (on pourrait dire ''va avoir'') sur le climat mondial, mais chacun peut ''fantasmer''... car c'est l'Europe qui en subirait les plus grosses conséquences : à l'aide d'un modèle climatique complexe, des chercheurs de l'université d'Utrecht, aux Pays-Bas, ont simulé ''l'effondrement de ce courant de l'océan Atlantique qui amène actuellement des eaux chaudes vers le nord et maintient des températures douces en Europe''.

Les conclusions sont... celles qu'on attendait : une modification dramatique des conditions météorologiques dans le monde entier, plongeant l'Europe dans le froid, avec des suites imaginables... et inimaginables. Or ce point de basculement serait, finalement, plus proche qu'on ne le pensait, la fonte des calottes glaciaires jouant un rôle dans cet effondrement, Seule question : la date de ce drame ! Son occurrence est pratiquement certaine, mais imprévisible pour le moment. Quant à sa date... s'il y en a une précise, on l'ignore... Mais s'ils ont raison... on va rire très jaune, très longtemps...

Devant cette menace, précise, que croyez-vous que font nos Lumières éteintes ? Elles refusent d'entendre ce risque. Au nom de leur satané progressisme, iIs/elles (je veux dire : ''les lumières'', qui, bien que féminines, sont souvent de sexe masculin) poussent les feux dans la poursuite de leurs analyses périmées, et s'accrochent à leurs vieilles théories ringardes, démontrées fausses chaque jour. Et ils /elles continuent à épuiser nos réserves financières et autres à lutter contre un ''réchauffement climatique'' qui, s'il se poursuivait, en parallèle --ce qui n'est même pas impossible !-- se traduirait par 1 à 2° de plus... alors que l'autre menace serait –ou sera !-- d'une dizaine de degrés en moins... Folie du temps ! Aveuglement et refus du réel semblent bien être les deux mamelles de la folie des Hommes...

H-Cl.

[aurianneor]

Cuándo es legítima la fuerza

Las principales consecuencias de las guerras en Ucrania y Gaza son:

un incontable recuento de víctimas civiles.

El debilitamiento del orden mundial, con China manifestando su interés por invadir Taiwán, Venezuela celebrando un referéndum para anexionarse la mitad de Guyana y Azerbaiyán invadiendo parte de Armenia y Nagorno Karabaj.

El cierre de muchas rutas comerciales en los mares Negro y Rojo, lo que provocará hambrunas en los países más pobres.

Flujos de refugiados hacia los países occidentales.

Aumentos drásticos de los precios de la energía y los alimentos.

Es hora de que el Occidente actúe con fuerza legítima para proteger la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras de 2014 e imponga un alto el fuego en Gaza. Esto va en interés de la gente de allí, en beneficio de Occidente y para el futuro de todo el planeta, porque si se pueden violar los límites territoriales, muchos países querrán invadir a sus vecinos. Si Estados Unidos tiene problemas internos que resolver y no puede vigilar el mundo, Francia e Inglaterra deben actuar en nombre de la entente cordiale. Tienen los medios y el interés. Tienen la disuasión necesaria para evitar represalias. Ya han intervenido en Suez y en Libia.

La Carta de las Naciones Unidas otorga a cinco países (Francia, Reino Unido, Estados Unidos, China y Rusia) una responsabilidad especial en el Consejo de Seguridad para mantener el orden mundial en virtud de su disuasión nuclear. Pueden escapar a las represalias.

Tenemos que abandonar los combustibles fósiles y dejar de depender de países que no comparten nuestros valores.

Debemos defender los valores de la democracia. La razón del más fuerte no siempre es la mejor, pero la fuerza puede estar al servicio de un mundo mejor. Esta es la diferencia entre la ONU y la Sociedad de Naciones. Para que esta Carta de las Naciones Unidas viva, sus miembros deben actuar. No es un gobierno, sino un lugar donde podemos actuar juntos. Son cartas en las que los países deciden si participan o no.

Si fuéramos a salvar a las viudas y huérfanos del mundo, los inmigrantes en los países occidentales estarían más inclinados a integrarse en sus países de acogida y los franceses y británicos estarían orgullosos de su identidad nacional, orgullosos de que sus países estuvieran haciendo lo correcto. A los terroristas les resultaría más difícil reclutar. Serían países que defienden los derechos humanos y a los que la gente se adscribe.

Antonio Guterres : « Les énergies renouvelables sont les garantes de la paix au XXIᵉ siècle » - Le Monde: https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/06/30/antonio-guterres-les-energies-renouvelables-sont-les-garantes-de-la-paix-au-xxi-siecle_6132645_3232.html

Guerre en Ukraine et gaz russe… Le 8h30 franceinfo de Yannick Jadot: https://dai.ly/x88d5yb

----------------------------------------------------------------------

When might is right: https://www.aurianneor.org/when-force-is-right/

Quand la force est légitime: https://www.aurianneor.org/quand-la-force-est-legitime/

Le compas moral: https://www.aurianneor.org/le-compas-moral/

La preuve qu’on sait ne pas se battre. – Quand la force n’est pas légitime…: https://www.aurianneor.org/la-preuve-quon-sait-ne-pas-se-battre-quand-la/

Immigration: https://www.aurianneor.org/immigration/

L’écoterrorisme: https://www.aurianneor.org/lecoterrorisme/

Les autorités illégitimes: https://www.aurianneor.org/les-autorites-illegitimes/

Police, Armée: https://www.aurianneor.org/police-armee-manif-des-policiers-je-suis-gilet/

Call to people who are not subject to repression: https://www.aurianneor.org/call-to-people-who-are-not-subjected-to/

Guerre et Paix à l’ONU: https://www.aurianneor.org/guerre-et-paix-a-lonu-en-1961-lavion-du/

[cmatain]

Publicado el libro «La recepción de Cervantes: huellas, recreaciones y reescrituras (siglos XVII-XXI) / La réception de Cervantes: traces, recréations et réécritures (XVIIe-XXIe siècles)», coordinado por Emmanuel Marigno y Carlos Mata Induráin (Colección «Batihoja», 95)

Se ha publicado recientemente como número 95 de la Colección «Batihoja» del Instituto de Estudios Auriseculares (IDEA) el libro La recepción de Cervantes: huellas, recreaciones y reescrituras (siglos XVII-XXI) / La réception de Cervantes: traces, recréations et réécritures (XVIIe-XXIe siècles), coordinado por Emmanuel Marigno y Carlos Mata Induráin. Emmanuel Marigno y Carlos Mata Induráin…

[aurevoirmonty]

"L’idée eurasienne est une variante de l’idée d’Empire proportionnée aux exigences géopolitiques du XXI siècle. Comme l’unipolarisme nordaméricain n’est pas du tout éternel et donc il faut réalistiquement envisager la prochaine transition à un nouvel “nomos de la terre”, c’est urgent que l’Europe, si elle ne veut pas rester aux marges de l’histoire, prenne en sérieuse considération le modèle impérial, le seul modèle politique d’unité supranationale qu’elle a réalisé dans le cours de son histoire."

Claudio Mutti, entretien avec Théo Buttignol, Euro-Synergies (2021)