#affaire de tribunal

[laudys83]

Les signataires de La Tribune de la honte

[iweb-rdc001]

Kongo-central/ Tribunal de commerce Matadi : L'homme d'affaires judiciaire le magistrat délégué Bokuma Ntuaselima frappe encore

Alors que Tricom Gombe sous RCE 7917 avait déjà suspendu l’exécution du jugement sous/ rh 1497/ RCE 5446/4818/4899 dans l’affaire opposant l’ONATRA, le Tricom Matadi vient d’ordonner une exécution sur Minute de 12.000.000 de USD, mettant en danger et avec grande légèreté les intérêts de la République. Tous les détails dans ce document.

[saviourfinn]

The french minister of internal affairs banned pro-Palestine protests, but the administrative tribunal cancelled that decision because banning protests just because they're pro-Palestine is illegal. So the prefecture had no choice but to allow it, and today 15 000 people gathered Place de la République, in Paris, to support the Palestinian people. Many people also marched in other cities.

We stand with the Palestinian people.

[sieclesetcieux]

Saint-Just's letter to Camille Desmoulins in (May?) 1790

He mentions the Assemblée de Chauny, which took place in May 1790 according to this site.

ORIGINAL FRENCH

Monsieur,

Si vous étiez moins occupé, j'entrerais dans quelques détails sur l'Assemblée de Chauny, où se sont trouvés des hommes de toutes trempes et de tout calibre. Malgré ma minorité, j'ai été reçu. Le sieur Gellé, notre confrère au bailliage de Vermandois, m'avait dénoncé. On l'a chassé par les épaules. Nous avons vu là vos compatriotes MM. Saulce, Violette et autres, dont j'ai reçu beaucoup de politesse. Il est inutile de vous dire (car vous n'aimez pas la sotte louange) que votre pays s'enorgueillit de vous.

Vous avez su avant moi que le département était définitivement à Laon. Est-ce un bien, est-ce un mal pour l'une ou l'autre ville ? Il me semble que ce n'est qu'un point d'honneur entre les deux villes, et les points d'honneur sont très peu de chose presqu'en tout genre.

Je suis monté à la tribune, j'ai travaillé dans le dessein de porter le jour dans la question du chef-lieu : mais je ne suivis rien ; je suis parti chargé de compliments comme l'âne de reliques, ayant cependant cette confiance qu'à la prochaine législature je pourrai être des vôtres à l'Assemblée nationale.

Vous m'aviez promis de m'écrire, mais je prévois bien que vous n'en aurez pas eu le loisir. Je suis libre à l'heure qu’il est. Retournerai-je auprès de vous ou resterai-je parmi les sots aristocrates de ce pays-ci ?

Les paysans de mon canton étaient venus, alors de mon retour de Chauny, me chercher à Manicamp. Le comte de Lauraguais fut fort étonné de cette cérémonie rusti-patriotique. Je les conduisis tous chez lui pour le visiter. On nous dit qu'il est aux champs et moi cependant je fis comme Tarquin ; j'avais une baguette avec laquelle je coupai la tête à une fougère qui se trouva près de moi, sous les fenêtres du château, et sans mot dire nous fines volte-face.

Adieu, mon cher Desmoulins. Si vous avez besoin de moi, écrivez-moi. Vos derniers numéros sont pleins d'excellentes choses. Apollon et Minerve ne vous ont point encore abandonné, ne vous en déplaise. Si vous avez quelque chose à faire dire à vos gens de Guise, je les reverrai dans les huit jours à Laon où j'irai faire un tour pour affaires particulières.

Adieu encore, gloire, paix, et rage patriotique. Saint-Just.

Je vous lirai ce soir, car je ne vous parle de vos derniers numéros que par ouï-dire.

ENGLISH TRANSLATION

I found a translation here, which I used as a basis for mine, but there are some mistakes I corrected and I made some stylistic changes.

Monsieur,

If you were less busy, I would give you more details about the Assembly of Chauny, where one can find men of considerable calibre and quality. I was received in spite of my minority. Sieur Gellé, our compatriot from the bailliage of Vermandois had denounced me. He was grabbed by the shoulders and thrown out. We saw your compatriots, M. Saulce, M. Violette and others, by whom I was received with great courtesy. There is no point telling you (because you don't like foolish praise) that your region is proud of you.

You have known before I did that the département is definitely fixed at Laon. Is that good or is that bad for one or other of the towns? It seems to me that it is no more than a point of honour between the two towns and points of honour are of little importance.

I took the tribune; I worked with the intention of carrying the [order of the] day on the question of the chef-lieu: but I did not follow on; I left, weighed down with compliments like the donkey burdened with relics (1), having however the confidence that at the next legislature I could be among you at the National Assembly.

You had promised to write to me, but I can well anticipate that you had no such leisure. I am free as of now. Should I return to you or remain amongst the foolish aristocrats in this part of the country?

The peasants from my canton came, when I returned from Chauny, to look for me at Manicamp. The Comte de Lauraguais was greatly astonished by this rustico-patriotic ceremony. I led them all to his home for a visit. They said that he was out in the fields and I, however, did like Tarquin, I had a cane [baguette (2)] with which I cut off the head of a nearby fern, beneath the windows of the castle, and without a word we left and returned.

Farewell, my dear Desmoulins. If you have need of me, write to me. Your latest issues are full of excellent things. Apollo and Minerva have not yet abandoned you, whether you like it or not. If you have anything to say to your people in Guise, I will be seeing them again within the next eight days in Laon where I will be going for particular matters.

Farewell again, glory, peace and patriotic rage.

Saint-Just

I will read you this evening, since I only tell you about your recent issues from hearsay.

(1) This is a reference to a fable by La Fontaine.

(2) The baguette (direct translation: stick - the word existed before the bread style!) was a very thin cane, very fashionable to carry at the time. You can see some examples here. I'm not sure how he managed to cut a plant with it though... I've never tried to do that lol. So I don't know if it implies it was a sword-cane or if it was thin enough to do it on its own.

He compares his gesture to that of Lucius Tarquinius Superbus who, according to Livy, silently cut off the heads of the tallest poppies as a demonstration to what his son had to do.

(This is, by the way, the scene we see reproduced at the beginning of Saint-Just et la force des choses, and why they changed the fern to poppies - so the allusion would be clearer.)

[the-paintrist]

Jacques Augustin Pajou - Marie Antoinette séparée de sa famille au temple - 1818

Marie Antoinette (Marie Antoinette Josèphe Jeanne; 2 November 1755 – 16 October 1793) was the last queen of France prior to the French Revolution. She was born an archduchess of Austria, and was the penultimate child and youngest daughter of Empress Maria Theresa and Emperor Francis I. She became dauphine of France in May 1770 at age 14 upon her marriage to Louis-Auguste, heir apparent to the French throne. On 10 May 1774, her husband ascended the throne as Louis XVI and she became queen.

As queen, Marie Antoinette became increasingly unpopular among the people; the French libelles accused her of being profligate, promiscuous, having illegitimate children, and harboring sympathies for France's perceived enemies, including her native Austria. She was falsely accused in the Affair of the Diamond Necklace, but the accusations damaged her reputation further. During the French Revolution, she became known as Madame Déficit because the country's financial crisis was blamed on her lavish spending and her opposition to social and financial reforms proposed by Anne Robert Jacques Turgot and Jacques Necker.

Several events were linked to Marie Antoinette during the Revolution after the government placed the royal family under house arrest in the Tuileries Palace in October 1789. The June 1791 attempted flight to Varennes and her role in the War of the First Coalition were immensely damaging to her image among French citizens. On 10 August 1792, the attack on the Tuileries forced the royal family to take refuge at the Assembly, and they were imprisoned in the Temple Prison on 13 August. On 21 September 1792, the monarchy was abolished. Louis XVI was executed by guillotine on 21 January 1793. Marie Antoinette's trial began on 14 October 1793; she was convicted two days later by the Revolutionary Tribunal of high treason and executed, also by guillotine, at the Place de la Révolution.

Jacques-Augustin-Catherine Pajou (27 August 1766, Paris - 28 November 1828, Paris) was a French painter in the Classical style.

[aedesluminis]

Napoléon Bonaparte on Lazare Carnot

Carnot, born in Burgundy, had entered very young the corps of engineers, and shewed himself an advocate of the System of Montalembert. He was considered by his companions an eccentric character, and was already a knight of the order of St. Louis when the Revolution begun, the principles of which he warmly espoused. He became a member of the convention, and was one of the Comité de Salut public with Robespierre, Barère, Couthon, Saint-Just, Billaud-Varennes, Collot-d' Herbois, &c. He shewed himself particularly inveterate against the nobility, and found himself in consequence, frequently engaged in quarrels with Robespierre, who, towards the close of his lite, had taken a great many nobles under his protection.

Carnot was laborious, sincere on every occasion, but unaccustomed to intrigue, and easily deceived. He was attached to Jourdan, as commissioner from the Convention, at the time Jourdan " was employed in relieving the town of Mentz, " which was besieged ; and he rendered some services on the occasion. At the Comité de Salut public, he directed the operations of the war, and was found useful, but he had neither experience nor practice in the affairs of war. He shewed on every occasion a great strength of mind.

After the events of Thermidor, when the Convention caused all the members of the Comité de Salut public to be arrested, with the exception of himself, Carnot insisted upon sharing their fate. This conduct was the more noble, inasmuch as public opinion had pronounced itself violently against the Comité. He was named member of the Directory after Vendemiaire; but after the 9th Thermidor his mind was deeply affected by the reproaches of public opinion, which accused the Comité of ail the blood which had flowed on the scaffold. lie felt the necessity of gaining esteem, and believing that he took the lead, he suffered himself to be led by some of those who directed the party from abroad. His merit was then extolled to the skies, but he did not deserve the praises of the enemies of France; he found himself placed in a critical situation, and fell in Fructidor.

After the 18th Brumaire, Carnot was recalled by the First Consul and placed in the department of war; he had several quarrels with the minister of the finances, and Dufresnes the director of the treasury, in which it is but fair to say that he was always in the wrong. At last he left the department, persuaded that it could no longer go on for want of money.

When a member of the Tribunate, he spoke and voted against the establishment of the Empire; but his conduct, open and manly, gave no uneasiness to the administration. At a later period he was appointed chief inspector of reviews, and received from the Emperor on his retiring from the service a pension of twenty thousand francs. As Iong as things went on prosperously, the Emperor heard nothing of him; but after the campaign of Russia, at the time of the disasters of France, Carnot asked to be employed ; he was appointed to command the town of Antwerp, and he behaved well at his post. On his return in 1815, the Emperor, after a little hesitation, appointed him to be minister of the interior, and had no cause to repent of having done so; he found him faithful, laborious, full of probity, and always sincere. In the months of June, Carnot was named one of the Commission of the Provisional Government, but being unfit for the place, he was duped.

— Las Cases, Memorial of Saint Helena, English edition (1823), p. 139-142

[lepartidelamort]

Allemagne : un leader patriote condamné pour « nazisme » après avoir dit vouloir le meilleur pour son pays

Björn Höcke

Björn Höcke n’avait qu’à dire « Tout pour la Turquie ! », comme tout le monde.

DW :

Un tribunal r��gional de la ville de Halle, dans l’est de l’Allemagne, a ordonné mardi à l’homme politique d’extrême droite Björn Höcke de payer 100 jours-amende d’un montant journalier de 130 euros chacune pour avoir utilisé un slogan nazi interdit. M. Höcke, chef du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) dans l’État de Thuringe, dans l’est du pays, a été accusé d’avoir sciemment utilisé le slogan de la Sturmabteilung (SA), ou troupes d’assaut. La SA était un groupe paramilitaire nazi communément appelé « Chemises brunes ». M. Höcke, âgé de 52 ans, est le principal candidat de l’AfD de Thuringe pour les élections régionales de début septembre. Les agences de protection constitutionnelle l’ont décrit comme un extrémiste de droite. Le ministère public avait accusé Björn Höcke d’utiliser des symboles d’organisations anticonstitutionnelles et terroristes.

En 2021, M. Höcke aurait déclaré lors d’un rassemblement de l’AfD dans l’État de Saxe-Anhalt, dans l’est de l’Allemagne : « Tout pour notre patrie, tout pour la Saxe-Anhalt, tout pour l’Allemagne ». Les procureurs affirment que M. Höcke, ancien professeur d’histoire, savait que « Tout pour l’Allemagne » était un slogan interdit des SA. Il l’a nié au cours du procès, décrivant la phrase comme un « dicton de tous les jours ». Le procureur Benedikt Bernzen a fait valoir dans son réquisitoire que Höcke avait utilisé le vocabulaire nazi « de manière stratégique et systématique » dans le passé. Lundi, un tribunal régional a confirmé, dans une affaire distincte, la désignation de l’AfD comme organisation extrémiste « présumée ».

C’est rassurant de voir les autorités réagir fermement contre les Allemands.

À ce stade, la « justice » dans les états occidentaux n’est plus qu’une machine destinée à terroriser les Blancs, rien de plus.

Qui peut croire que la justice d’états réputés « tyranniques » comme la Russie ou la Chine persécuterait ses propres habitants pour avoir dit « Tout pour la Russie ! » ou « Tout pour la Chine ! ».

Les démocraties reposent exclusivement sur la haine de l’homme blanc et seulement ça.

Pourquoi tolérer un système qui veut nous détruire ?

Démocratie Participative

[anotherhumaninthisworld]

Hello! I know the Cordeliers Club allowed female members but considering even the Fraternal Society of Patriots of Both Sexes did not allow its female members to be president, do you know if there were any limits put on female member participation in the Cordeliers Club or if there was a tiered membership more generally?

According to The women of Paris and their French Revolution (1998) by Dominique Godineau, the Cordeliers did allow women to speak during their debates, however, that is not to say they were seen as equals:

In the other great Parisian club, the Cordeliers, women did not have a deliberative voice either. But it is probable that this club gave them greater respect, for several female citizens declared that they belonged to it, which no woman ever asserted about the Jacobin club. Thus we have the female citizen Bébiant, “a member of the Cordelier Society since it was founded and through esteem nicknamed [by them] their aunt,” as well as the wife of Metrasse, who, ”just like a member of the Cordelier Society…has constantly attended their meetings.” Unlike the Jacobin club, the Cordelier club drew a female attendance that was primarily local. Several times, different police informers remarked that women were more numerous than men. They also mentioned the presence of ”women who were regularely in the galleries, those who always occupied the front row” and made ”motions before the meeting opened.”

The Cordeliers club also didn’t let women become members right from the beginning, as shown by this extract from number 14 (March 1 1790) of Desmoulins’ Révolutions de France et de Brabant:

On the request of Mademoiselle Théroigne [de Méricourt] to be admitted to the district with a consultive vote, the assembly followed the conclusions of the president, that they would vote to thank this excellent citoyenne for her motion; that a canon of the Council of Mâcon having formally recognized that women have a soul and reason like men, they can not be prohibited from making such good use of it as the speaker; that mademoiselle Théroigne and those of her sex will always be at liberty to propose whatever they believe to be advantageous to the fatherland, but as regards the question of state, as to whether Mlle Théroigne should be admitted to the district with a consultative vote only, the assembly is not competent to take sides on this question, and this is not the place to settle it.

In Journal du Club des Cordeliers: 1791 (which was the closest thing to minutes I could find for the club) I also only discovered one place where women really appeared at all:

Almost all the patriots seem to have forgotten the unfortunate Reine Odu [sic], one of the victims of the affair of October 5 and 6, by the infamous chatelet tribunal, and the only one who was plunged into the prisons. The National Assembly, by declaring, by a decree, that there existed no grounds for accusation against the main authors of this alleged conspiracy, has in fact annulled the monstrous procedure begun by this tribunal; and yet Reine Odu [sic], co-accused, against whom there therefore is no cause of accusation pronounced by the National Assembly, still groans in the horrors of harsh captivity! For some time now, the Society of Friends of the Rights of Man and of the Citizen, which does not measure the relief it brings to the oppressed or the rank they occupy in the world, because all men are truly equal before it, deeply indignant at such revolting injustice, has been attending to the means of breaking her chains; and it gave as her defender Mr. Desvieux, one of its members; a lawyer, as educated as he was eager to seize opportunities to relieve the unfortunate. M. Desvieux therefore went several times to the Châtelet prisons; and in one of the previous sessions of the club, he painted such a touching picture of the extreme misery to which the woman of the nation (this is what the prisoners of the castle had nicknamed the interesting Reine Odu [sic]) was reduced, that it was unanimously decided that the club would give her 3 livres per week; that it would have her put under protection, and that it would invite the other patriotic clubs of the capital, through commissioners appointed for this purpose, to unite with it to soften the fate of this woman. Several members wanted to give clothes which she completely was without; and on the observation made that it would be appropriate for a person of her own sex to carry them to her, Mlle. Lemaure, one of the ladies who most assiduously attend the sessions, was appointed by acclamation to fill this honorable role. Today the treasurer of the company (M. Coqueret) was authorized by an express mandate to hand over nine livres and ten sols to Miss Lemaure, to put Reine Odu [sic] under protection.

Judging by the same source, ”brothers and friends” or ”brothers and fellow citizens” also seems to have been the most common greeting to or from the club, so not a very inclusive area here either…

[ekman]

“Je viens de gagner en cassation contre l’horrible et médiocre Renaud Camus. Une belle victoire. On peut donc dans ce pays affubler M. Camus des qualificatifs qui le définissent. L’année commence magnifiquement”, pérore le ridiculissime Yann Moix, sorte de motocrotte germanopratine en mal de succès médiatique. 

Je ne reviendrai pas sur l’affaire opposant ce plumitif poussif au considérable Renaud Camus. On retiendra seulement que la victoire revendiquée par ce streptocoque a été obtenue sans que la partie adverse fut même convoquée au tribunal de cassation où le nœud a été tranché. Une justice discrétionnaire donc, qui arrange bien les affaires de cet establishment qui s’est trouvé, avec Yann Moix (on n'ose écrire “avec Moix” par crainte d’auto-dénigrement), un cador du prêt-à-penser contemporain. 

Eh oui, qu’on se souvienne ! L’affaire Yann Moix, ou la résurgence d’écrits et de petits dessins antisémites pathétiques, que même “Je suis Partout” n’aurait pas osé publier en 1943. Prose de concierge s’adressant à une Kommandantur, dessins de débile laissant transparaître une fragilité mentale pathogène. Tout cela fut jeté en pâture au public, mais qu’en resta-t-il ? Après la stupeur et les hauts le cœur d’usage, un mea culpa minable et un long silence radio, le nain délateur revint, petit alien hargneux aux couillettes fermement tenues par des mains aussi agiles qu’invisibles.

Du coup, il plongea dans toutes les gauchiasseries à la mode, dont les migrants de Calais, citoyens du monde perdus dans ce camp de la honte, qui l’ont tellement émus. Ça le change d’Auschwitz, en même temps. Ses nouveaux amis sont des références : “Si vous avez un chagrin, Christine Angot arrête tout pour vous. Elle peut passer 2h30 à vous écouter et parler avec une intelligence inouïe”, se confie Yann. Oui, Christine Angot. Rien que ça. 

Mais ne nous laissons pas ramollir : notre Yann reste ce magnifique pantin agité par toutes les danses de Saint Guy du corps-à-corps politico-culturel, servi par sa méchanceté naturelle (on se rappelle du témoignage de son frère attestant de comportements sadiques), décidé à frapper toutes les têtes désignées comme dérangeantes par les tribunaux de la pensée post-moderne. Devenu maton de la pensée armée, Yann Moix – en proie à de terribles douleurs testiculaires, voudrait bien susciter la même terreur qu’un Lavrenti Beria. Ce qui me fait dire que même son infinie lâcheté est d’essence totalitaire. J.-M. M.

[jloisse]

L’ENTITÉ SIONISTE EN MODE PANIQUE !

Les ministres sionistes en mode panique, après que la CPI a demandé un mandat d'arrêt contre les criminels de guerre Netanyahu et Galant.

❎ Le ministre du Cabinet de Guerre a qualifié cette décision de « crime historique ».

❎ Le ministre de la Sécurité nationale Ben-Gvir a qualifié la CPI de « tribunal antisémite ».

❎ Selon le ministre des Finances Smotrich, la CPI a fait preuve d'une telle « expression d'hypocrisie et de haine envers les Juifs » que le monde « n'a pas vu depuis la propagande nazie ».

❎ Le ministre israélien des Affaires étrangères a annoncé la création d'un groupe de travail de crise au sein du ministère pour contrer l'émission éventuelle de mandats d'arrêt de la CPI contre Netanyahu et Gallant.

[aurevoirmonty]

Kouchner, BHL, Ménard : Macron ne compte qu’une poignée de soutiens pour l'envoi de militaires en Ukraine

Les déclarations d’Emmanuel Macron sur l’envoi de militaires en Ukraine ont provoqué un tollé auprès des alliés de la France et dans les oppositions. Le président n’a pu compter que sur le soutien d’une poignée de personnalités secondaires.

«Oui je suis favorable à des troupes au sol. C’est pas facile à dire, ça va coûter des sacrifices»: l’ancien ministre des Affaires étrangères (2007-2010) Bernard Kouchner a tenu à apporter son soutien à Emmanuel Macron après ses propos polémiques tenus le 26 février sur l’envoi de troupes en Ukraine. Le lendemain, sur l’antenne de la chaîne LCI, l’ancien élu socialiste, qui avait été un des promoteurs de la guerre en Irak en 2003, a ainsi affirmé à propos de l’Ukraine qu’il fallait «montrer que nous sommes prêts à défendre cette démocratie naissante, cette démocratie affirmée». Des propos qui ont vivement fait réagir ses détracteurs sur les réseaux sociaux. L’avocat Régis de Castelnau a ainsi moqué ces propos en déclarant sur X (ex-Twitter) : «La fermeté il connaît. Par exemple, il a fermement couvert les trafics d’organes de la mafia kosovare quand il était proconsul là-bas.  Ensuite, il a été très ferme avec son ami qui violait régulièrement son fils.»

Même Tenzer évoque une «erreur de l’annoncer de cette manière» La prise de position de Bernard Kouchner a trouvé un écho sur France Info où l’essayiste et haut-fonctionnaire Nicolas Tenzer a apporté son soutien au président tout en admettant qu’il y avait «peut être eu une erreur de l’annoncer de cette manière». «Sur le fonds, c’est une chose qui me paraît indispensable», a-t-il ajouté. Pour ce promoteur des thèses néoconservatrices, antirusses et atlantistes, directeur de publication du média Desk Russie, envoyer des troupes françaises en Ukraine aura «un effet dissuasif sur la Russie». Nicolas Tenzer, qui ne craignait pas d'affirmer en janvier 2022 sur France 24 que l'OTAN n'avait «jamais agressé personne», avait par ailleurs été critique sur le «dialogue de sécurité» qu’avait souhaité Emmanuel Macron, affirmant que Vladimir Poutine ne comprenait que la force. BHL aussi, bien sûr  Le philosophe Bernard-Henri Lévy a lui aussi tenu à défendre le président en dénonçant «beaucoup de mauvaise foi chez ceux (notamment les propagandistes de Poutine) qui font dire à Macron qu’il veut envoyer des troupes au sol en Ukraine». Et d’expliquer que le président français avait en réalité dit que «la Russie ne peut ni ne doit gagner cette guerre».

Côté élus, seule la majorité a défendu la prise de position du président, ainsi que l’eurodéputé Raphaël Glucksmann, lequel avait pris à partie son concurrent communiste aux élections européennes Léon Deffontaines en invoquant «la résistance antifasciste, la défense du droit et la solidarité avec les démocraties agressées». Un eurodéputé désavoué par le secrétaire général du Parti socialiste Olivier Faure, qui a dénoncé une «surenchère verbale irresponsable». Celui qui était signataire d’une tribune défendant la guerre américaine en Irak a finalement tenté de s’échapper de la polémique qu’il avait provoquée à gauche. «Recentrons le débat : l’urgence, c’est de livrer toutes les armes nécessaires à la résistance ukrainienne et d’accroître massivement nos sanctions contre le régime russe», a-t-il assuré.

Le 26 février au soir, Emmanuel Macron déclarait à l'issue d'une conférence de soutien à l'Ukraine. «Il n'y a pas de consensus aujourd'hui pour envoyer de manière officielle, assumée et endossée des troupes au sol. Mais en dynamique, rien ne doit être exclu. Nous ferons tout ce qu'il faut pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre». Le chef de l'Etat français a depuis été désavoué par la quasi-totalité des dirigeants européens, mais aussi par Washington. En France, les oppositions ont aussi fustigé les propos d'Emmanuel Macron.

RTNews.

[iweb-rdc001]

Kongo-central/ Tribunal de commerce Matadi : L'homme d'affaires judiciaire le magistrat délégué Bokuma Ntuaselima frappe encore

Alors que Tricom Gombe sous RCE 7917 avait déjà suspendu l’exécution du jugement sous/ rh 1497/ RCE 5446/4818/4899 dans l’affaire opposant l’ONATRA, le Tricom Matadi vient d’ordonner une exécution sur Minute de 12.000.000 de USD, mettant en danger et avec grande légèreté les intérêts de la République. Tous les détails dans ce document.

[bookofjin]

Annals of Emperor Wen of Zhou, 537

[Showdown at Shayuan. Arguably among the more iconic battles in Chinese history.]

[Datong 3, 27 January 537 – 14 February 538]

3rd Year, Spring, 1st Month [27 January – 24 February], Eastern Wei robbed Longmen, stationed an army at Puban, and built three roads and floating bridges to cross the He. Also they dispatched their general Dou Tai to press on to Tong Pass, and Gao Aocao to besiege Luo province. Taizu set out with the army for Guangyang, and summoned the various generals, saying:

The traitors are now gripping us on three sides, and are also building bridges on the He, showing their intention is surely to cross. With this they intend to bind up our army and make Dou Tai manage to go west and enter, and that is all. To grapple with them for a long time when their strategy is to obtain a march is not a good plan.

Moreover, since Huan raised troops and onwards, Tai has always been the first to chase ahead, and among his subordinates are many honed soldiers, frequently victorious and therefore self-assured. Now [if we] set out for where he does not expect, when we assault him we will surely overcome. If we overcome Tai, Huan will not fight but flee on his own.

Everyone of the various generals said:

The traitors are nearby. To let go of them and launch a far-away assault, if the affair turns out a blunder, regrets will not be enough.

Taizu said:

When Huan earlier twice assaulted Tong Pass, our army did not go beyond Bashang. At present when he comes in great number, the troops have not yet set out from the suburbs. The traitors look back and say we only defend ourselves and that is all, and have no thoughts of distant struggles. And also, accustomed to obtaining their aspirations, they have made light of our hearts. [If we] exploit this and strike them, where would we go and not overcome. Even though the traitors are constructing bridges, they will not be able to cross over straight-away. That within five days we will defeat Dou Tai is certain. Your Excellencies must not doubt it.

On gengxu [9 February], Taizu led 6 000 cavalry to return to Chang'an, and publicly talked of his intention to protect Longyou.

On xinhai [10 February], he paid his respects to the Emperor and then secretly set out with the army.

On guichou [12 February], he arrived at the Xiao Pass. Dou Tai's troops heard that the army had arrived, and were nervous and afraid. They took refuge in the mountain to make their battle line, but had not yet managed to complete their deployment when Taizu let loose the troops to strike and route them, fully taking prisoner their multitude of more than ten thousand people. He beheaded Tai and transmitted the head to Chang'an.

Gao Aocao just then captured Luo province and seized the Inspector, Quan Qi. He heard of Tai's death, burnt the supply wagons, abandoned the city, and fled. Shenwu of Qi likewise removed the bridges and withdrew. Qi's son Yuanli soon after restored Luo province, and beheaded the Eastern Wei Inspector, Du Mi. Taizu returned with the army to Chang'an.

6th Month [24 June – 22 July], dispatched the Ceremony Similar Yu Jin to defeat Yangshi Ramparts.

Taizu requested to lay down Acting Tribunal. The Emperor again repeated his previous instructions. Taizu accepted Recording the Affairs of the Masters of Writing, the remaining he firmly declined. He therefore desisted.

Autumn, 7th Month [23 July – 21 August], summoned the troops to assemble at Xianyang.

8th Month, dingchou [4 September], Taizu led Li Bi, Dugu Xin, Liang Yu, Zhao Gui, Yu Jin, Ruogan Hui, Yi Feng, Liu Liang, Wang De, Houmochen Chong, Liu Yuan, and Daxi Wu, twelve generals, on an eastern offensive. They arrived at Tong Pass, and Taizu then made an oath to the regiments, saying:

You and I are a multitude that serves Heaven's authority and executes the brutal and unruly. Indeed you gentlemen, orderly with your armour and arms, taking precautions with your military affairs, have no greed for wealth with which to make light of the enemy and no violence against the people with which to play the tyrant. Follow the instructions and be rewarded, do not follow the instructions and be humiliated. You multitude gentlemen should make an effort of it.

He dispatched Yu Jin to stay in front of the army and patrol the land until Pandou. The Eastern Wei general Gao Shuli defended the palisades and did not come down. Jin relentlessly attacked him, and he therefore surrendered. They captured 1 000 soldiers from his defence post and sent off Shuli to Chang'an.

On wuzi [15 September], they arrived at Hongnong. Eastern Wei's general Gao Gan and Inspector of Shan陜 province, Li Huibo, resisted and defended. At that time it rained continuously, and Taizu therefore instructed the various armies to dare the rain and attack them.

On gengyin [17 September], the city collapsed. He beheaded Huibo and captured 8 000 of his fighting soldiers. Gao Gan fled across the He. He ordered Heba Sheng to pursue and seize him, and sent off both to Chang'an.

Hence Yiyang and Shao commanderies both came to revert to adherence. Prior to this, many of the prominent and outstanding South of the He assembled troops in response to Eastern. Arriving at this point, each led their sections to come and surrender.

Shenwu of Qi was afraid, and led a multitude of 100 000 to set out from Hukou and hurry to Puban, wanting to cross over from Houtu[?]. He also dispatched his general Gao Aocao with 30 000 men to set out from South of the He. This year there was famine in Guanzhong. When Taizu had pacified Hongong, he lodged and foraged for more than fifty days. At the time his fighting soldiers were not fully 10 000 men. When he heard that Shenwu of Qi was about to cross, he therefore pulled in the army and entered the Pass.

Shenwu of Qi thereupon crossed the He and pressured Hua province. The Inspector, Wang Pi, rigourously defended. He understood he could not be attacked and therefore forded the Luo. The army was west of Xuyuan.

Taizu occupied South of the Wei, and levied the provincial troops which had not yet assembled. He then summoned the various generals and spoke to them, saying:

Gao Huan went past the mountains and crossed the He, coming from far-away to arrive here. It is the time for Heaven to undo him. I intend to strike him what should [I] do?

Everyone of the various generals considered the multitude too few in number amd would not resist. They requested to wait for Huan to once more go west, and so observe his circumstances. Taizu said:

If Huan manages to arrive at Xianyang, people's feelings will turn to agitation and confusion. Now when he is newly arrived, we can expediently strike him.

He promptly constructed floating bridges on the Wei, and ordered the army people to furnish three days of provisions. The light cavalry crossed the Wei while the supply wagons from South of the Wei clung to the Wei and [went?] west.

Winter, 10th Month, renchen [18 November], he arrived at Shayuan, the distance to Shenwu of Qi's army was about 60 li. Shenwu of Qi heard that Taizu had arrived, and pulled the army to come and meet him.

On guisi [19 November], dawn, scout cavalry reported Shenwu of Qi's army was about to arrive. Taizu summoned the various generals to plan with them. Li Bi said:

The others are many and we are few, it is not possible to set up the battle line on level ground. Ten li east of here there is a bend in the Wei. We can occupy it first and wait for them.

Thereupon they advanced the army to arrive at the bend in the Wei, and with the river behind them to the east and west they made their battle line. Li Bi had the right formation, and Zhao Gui the left. They instructed the generals and soldiers to lay down their glaives within the reeds and rushes, and when they heard the sound of drums to then rise up.

Yu Jin and others with the Six Armies joined battle with them, while Li Bi and others led the iron cavalry to strike them from the side. They broke their army into two units and greatly routed them. The beheaded counted more than 6 000, and those approached the battle line to surrender more than 20 000 people. Shenwu of Qi escaped in the night. They pursued until the banks of the He, and repeatedly greatly vanquished and captured. From beginning to then they took captive 70 000 of his soldiers. They kept behind 20 000 of his armoured soldiers, the reminder were fully set free to return home. They gathered up their supply wagons, arms and armour, and presented the prisoners at Chang'an.

He turned back the army to South of the Wei, and then the troops which had been levied from the various provinces started to arrive. Therefore at where the battle took place, he measured the [number of] soldiers at that time, and for [each] person planted a single tree as a symbol for their martial merit.

Advanced Taizu to Pillar of State Great General, and increased his estate, together with the previous, to 5 000 households. Li Bi and others, the twelve generals likewise were advanced in feudal rank and increased their estates. And also their subordinate generals and soldiers were each rewarded proportionally.

Dispatched the Archer-Servant of the Left, the King of Pingyi, Yuan Jihai, as Acting Tribunal. He and the Opening Office Dugu Xin led 20 000 infantry and cavalry towards Luoyang. The Inspector of Luo province, Li Xian, hurried toward Jing province.

Heba Sheng and Li Bi crossed the He to besiege Puban. The Commander of the Serrated Gates, Gao Zixin opened the gates and admitted Sheng's army. The Eastern Wei general Xue Chongli abandoned the city and fled. Sheng and others pursued and captured him. Taizu advanced the army to Puban, and seized and settled Fen and Jiang 絳. Hence Xu He killed Zhang Qiong and used Xia province to surrender.

Earlier, after Taizu had entered the Passes from Hongnong, the Eastern Wei general Gao Aocao besieged Hongnong. When he heard their army had been defeated, he withdrew to defend Luoyang. Dugu Xin arrived at Xin'an, and Aocao again fled across the He. He thereupon entered Luoyang.

Eastern Wei's Senior Clerk of Yingchuan, Heruo Tong, together with a native of Mi county, Zhang Jian, apprehended the Inspector, Tian Xun, and offered up the city in surrender. Zheng Rongye, Zheng Wei, and others of Xingyang attacked Liang梁 province, and seized its Inspector of Lu Yongji. Cui Yanmu and Tan Chen, natives of Qinghe, attacked Xingyang, and seized its commandery warden, Su Ding, all of them came to adhere. From Liang, Chen, and westwards, generals and magistrates who surrendered followed after each other.

Hence the Eastern Wei generals Yao Xiong, Zhao Yu, and Shiyun Bao set out for Yingchuan, intending to restore the surrendered territory. Taizu dispatched the Ceremony Similar Yuwen Gui, Liang Qian, and others to confront and strike, they greatly routed them. Zhao Yu came to surrender. Eastern Wei again dispatched general Ren Xiang to lead the troops from South of the He and combine with Xiong. The Ceremony Similar Yi Feng together with Gui, Qian, and others again struck and routed him. Also dispatched Chief Controller Wei Xiaokuan to capture Yu province. Shiyun Bao killed their Inspector of Dongyang province, Na Chun, and used the province to come and adhere.

[kilfeur]

Servir la justice dans The Great Ace Attorney

Je trouve que le jeu soulève un point intéressant avec Stronghart, Kazuma, Genshin Barok, Klint et Ryunosuke. Jusqu'où on est prêt pour agir pour le nom de justice ? Jusqu'où une personne serait prête à se battre contre un système juridique corrompu pour rétablir la "justice" ? Pour répondre à la justice, seriez vous prêt à vous salir les mains afin de faire payer les vrais criminelles ? Pour moi, ces cinq personnages représentent une manière de se battre pour la justice.

Parlons de Genshin, ce que je trouve intéressant malgré le peu d'infos qu'on a sur lui. D'après Barok, Kazuma et Mikotoba, c'était quelqu'un de très droit, de mémoire il avait l'ambition d'apprendre le système juridique anglais pour pouvoir ramener ce qu'il a apprit au Japon afin d'améliorer le système juridique de son pays. D'après les dires de Barok, Klint et Genshin travaillaient ensemble dans certaines affaires et il y avait un certain respect mutuelle. Toutefois quand il découvrit la vérité au sujet du professeur, il essaya d'abord d'en parler à Lord Stronghart, sauf que bien sûr vu que c'est lui le maître manipulateur. Il feint l'ignorance en lui rappelant sa position. C'était un étudiant étranger à Londres qui n'a aucun pouvoir ici, de plus si il cause le moindre souci, ça pourrait causer un incident diplomatique. Je crois me souvenir que Genshin non plus n'avait pas de preuves pour dire que Klint était le professeur. Au final, il décida de confronter Klint soulevant une certaine impulsivité de vouloir régler ce problème lui même. Lui qui voulait apporter la justice, l'a fait en salissant ses mains et le jeu ne le glorifie pas. Pour moi la lettre Klint ne glorifie à aucun moment Genshin, il savait très bien que ce duel signait la mort de l'un deux. Oui il a pu arrêter le professeur mais il n'est pas pour autant innocent dans cette affaire car pour rétablir la justice, il a dû faire couler le sang. Bon après il y a aussi la tentative d'évasion mais là j'ai du mal à le blâmer émotionnellement parlant. Vu qu'il voulait revenir au pays pour son fils ! Mais droit comme il est, ça m'étonnerait qu'il aurait poursuivi ses études de droit si il avait réussi à s'évader.

Ryunosuke qui arrive tout juste dans ce milieu voulant honorer le rêve de Kazuma et apprend si il doit placer sa foi ou non envers ses clients après l'affaire MgGilged. Même quand il a fallu défendre Gina, il a eu des doutes mais a prit l'affaire quand même. Toutefois dans ce procès, il n'hésitera pas à se battre contre n'importe qui pour protéger son client si il a foi en lui. Ryunosuke dit quelque chose au sujet d'apporter la vérité, bien qu'au début il dit qu'il faut que la vérité soit dévoilé. Il comprend aussi que cette vérité peut avoir de lourdes conséquences. Je trouvais que son évolution par rapport à la vérité est sympa. Quand à Barok, il était prêt à porter le titre du faucheur si ça permettait de baisser le taux de criminalité à Londres et de faire payer les criminelles qui pensent pouvoir s'échapper à la loi. Sauf qu'inconsciemment, Stronghart l'avait au creux de sa main et pouvait faire de lui sa marionnette pour atteindre ses objectifs. Et le peuple de Londres craignait sa présence dans le tribunal du Vieux Bailey montrant que ce n'était pas un procès qu'ils assistent mais à une exécution.

Bien qu'il enquêtait secrètement sur l'organisation du faucheur, ses efforts pour cette enquête n'ont pas été suffisants car son ami est mort. Dans la photo où on le voit jeune, on pouvait voir aussi Gregson supposant que ces deux là étaient proches à l'époque (dans les contenus spéciaux, il y a un épisode extra où on les voit discuter ensemble). Barok était le bouc émissaire idéal pour blâmer la mort de tous les criminelles de Londres. Malgré son travail aux tribunal pour faire tomber les criminelles et malgré ses principes à rétablir la vérité et à amener la justice, l'un d'entre eux a été brisé pendant le dernier procès, c'est justement l'un des symbole les plus fort du jeu. Surtout que Klint celui qu'il admirait pour son travail, qu'il voulait suivre ses pas, à un moment il a douté de lui sur le fait qu'il était le professeur. Mais il y refusait comme pour refuser de briser la belle image qu'il avait de ce dernier, mine de rien il l'a aussi idéalisé tout comme Ryunosuke a idéalisé Kazuma après sa fausse mort.

Kazuma qui bien qu'au début a des ambitions nobles se cache une ambition bien plus sombre, celle de venger ceux qui ont causé du tort à son père. Je pense toujours que malgré sa vengeance, il voulait sincèrement changer le système juridique japonais. Sa vengeance obscurcisse son jugement l'empêchant d'écouter les faits de Ryunosuke. Même si il apparaît calme et calculateur dans le procès, je sentais qu'au fond, il y avait cette colère, cette rancune et cette haine dans ses yeux enfoui pendant des années. Il m'a fait faire les montagnes russes, ce sale petit con. Plus j'avançais dans le jeu, plus j'avais du mal à croire jusqu'où Kazuma était prêt à aller pour atteindre ses objectifs. Ce qui signifie, accepter un contrat d'assassinat surtout qu'il était à deux doigts de le tuer. A ce moment là, je m'étais même demandé si je voulais rester mon ami après ce qu'il avait fait ? Surtout qu'il y a des moments où il m'a aussi tapé sur le système, j'étais tellement contente quand Ryu lui dit d'ouvrir les yeux. Au début, je trouvais Kazuma trop parfait, limite, ça aurait pu être lui le perso principal à la place de Ryu. Mais dans ce procès, on découvre un Kazuma imparfait dans le déni qui prétend rendre la justice et ainsi laver le nom de son père. Sauf qu'au final c'est surtout sa justice à lui qu'il voulait rendre, un ressenti émotionnel qu'il a enfoui pendant ces dix derniers années jusqu'à découvrir ce qui s'est réellement passé il y a dix ans.

Mael Stronghart, je le trouve assez complexe, oui ce qu'il a fait est horrible mais tout ça, c'était pour rendre la justice de Londres efficace envers les criminelles qui croyaient pouvoir s'y échapper. Et qu'on le veuille ou non, ses actes ont eu des résultats, le taux de criminalité a baissé montrant que son organisateur du faucheur bien qu'extrêmement douteux fonctionne. Il était pleinement conscience qu'il faisait face à un système juridique corrompu, d'après Stronghart pour éliminer le mal il faut s'attaquer par la racine et c'est ce qu'il a fait. Certes ce n'est pas lui qu'il l'a fait, il a manipulé des personnes pour atteindre ses objectifs. Il fait partie de ces personnages la fin justifie les moyens, toutes les magouilles étaient permit pour lui si ça permettait d'établir la justice dans sa ville. Je veux dire quand il a révélé la vérité au sujet de Klint, lors de son discours, j'admets que je trouvais certains de arguments valables.

Du coup, je me sentais tiraillée alors que le peuple était pour lui, il faut dire qu'aussi qu'il était un très bon orateur et sait imposer sa présence quand c'est nécessaire. Donc ça aide en soi, certains trouvaient ça illogique que Stronghart réintègre Ryu en tant qu'avocat vu son passif. Mais en soi, c'est consistant avec le personnage, il voulait montrer à Ryu que le système est corrompu et qu'il aurait beau se débattre pour rétablir la justice et la vérité, il n'y arrivera pas. Et je trouve que c'est encore bien plus présent lorsqu'il est juge dans ce procès, lui montrer que le système juridique de Londres est corrompu et que le seul moyen de le combattre est de s'attaquer à la racine. Sauf que Ryu est resté fidèle à ses principes et a su montrer à Stronghart, sa manière de rétablir la justice et qu'ainsi que les victimes aient le droit de découvrir la vérité sur ce qui s'est passé. Stronghart manigançait dans l'ombre en cachant la vérité sous son rôle de Maître Juridique (Je connais pas le terme équivaut en français) pour faire avancer le système juridique de son pays. Tandis que Ryu poursuit la vérité afin de la révéler car selon lui, le peuple et les victimes ont le droit de savoir quitte à subir les conséquences. (Bon par contre la partie où Stronghart fait revenir Ryunosuke en tant qu'avocat ne vient pas de moi mais d'un post sur tumblr que j'ai trouvé intéressant en terme d'analyse. Par contre le contraste entre Ryu et Stronghart ça vient de moi)

Quand à Klint, il voulait sincèrement rétablir la justice par des moyens légaux sauf qu'il s'est rendu compte que ce n'était pas suffisant. Et que pour faire payer les criminelles, il n'avait pas d'autres choix que de se salir les mains pour y parvenir. C'est le procureur qui a sombré dans les ténèbres, celui qui est tombé dans la disgrâce. Et même si par la suite il était tout aussi victime de chantage de la part de Stronghart. Il a sa part de responsabilité, utilisant son propre chien pour tuer ceux qui sont corrompus. Dans son idée de justice, il est devenu le monstre et pour Stronghart, il est devenu son exécuteur. Ce n'est qu'une fois qu'il a tué son mentor que ça a été son wake up se rendant compte qu'il est allé trop loin. Surtout qu'à ce moment là, il allait bientôt devenir père, était ce vraiment ça l'avenir qu'il comptait offrir à sa famille ?! Celui d'un meurtrier qui exécute sauvagement ses victimes au nom de la justice ?! C'est pour ça qu'il a décidé d'éloigner sa femme enceinte de lui en n'espérant que ces derniers ne soient pas touchés par les vices du Professeur. Quand à Klint, il comprit qu'il était condamné, qu'il ne méritait pas de servir de la justice alors qu'il a brisé ses principes pour y parvenir. Toutefois avant son duel, il écrivit une lettre afin de l'utiliser comme arme contre Stronghart afin que tout comme lui ce dernier tombe en disgrâce. Montrant que malgré tout ce qu'il avait commit, il y avait peut être encore une once de justice venant de ses anciens principes.

J'ai adoré jouer à ce jeu même si j'étais un peu malmenée émotionnellement ça prouve à quel point TGAAC est un bon jeu.

[raisongardee]

"En analysant les traditions, nous n’analysons pas des règles arbitraires et des conventions. Nous analysons les réponses qui ont été élaborées face à des questions durables. Ces réponses sont tacites, partagées, incorporées dans des pratiques sociales et des attentes inarticulées. Ceux qui les adoptent ne sont pas nécessairement capables de les expliquer, encore moins de les justifier. D’où le nom que leur donnait Burke, celui de "préjugés", en les défendant au motif qu’en dépit de l’étroitesse du stock de raison dans chaque individu, il se produit dans la société une accumulation de la raison ; si on la remet en question ou si on la rejette, c’est à notre péril. La raison se donne à voir là où nous ne raisonnons pas, et peut-être ne pouvons pas raisonner - c’est ce que nous voyons dans nos traditions, y compris celles qui ont pour motif principal le sacrifice, telles que l’honneur militaire, l’attachement à la famille, les pratiques et la matière de l’éducation, les institutions caritatives et les bonnes manières […] Le déroulé de la journée, la répartition des tâches dans une famille, les routines d’une école, d’une équipe ou d’un tribunal, la liturgie d’une église, les poids et mesures utilisés dans les affaires courantes, les vêtements choisis pour tel ou tel besoin social : tout cela incarne une connaissance sociale tacite sans laquelle nos sociétés s’effondreraient."

Roger Scruton, De l’urgence d’être conservateur, trad. Laetitia Strauch-Bonart, 2014.

[thebusylilbee]

" Lorsque les Etats-Unis décidèrent d’envahir l’Irak, en 2003, sur la foi d’un mensonge d’État (les armes de destruction massive inexistantes qu’était censé posséder Saddam Hussein), le camp atlantiste se rassembla comme un seul homme autour du président américain George W. Bush. Tony Blair et José Maria Aznar, alors Premiers ministres du Royaume-Uni et d’Espagne, y allèrent de leurs encouragements. D’autres montèrent dans l’armada en se faisant plus ou moins discrets. Un seul chef d’État occidental osa dire « Non » avec courage, fermeté et détermination : Jacques Chirac.

Gaullisme ?

Fidèle en cela à la geste gaulliste, le président de la République de l’époque sut percevoir les dangers inhérents à une invasion qui allait anéantir un pays et déstabiliser une région déjà transformée en baril de poudre. Nul n’oubliera le discours mémorable alors prononcé à l’ONU par Dominique de Villepin, ministre des Affaires étrangères, salué par des applaudissements, fait unique dans cette enceinte.

Vu avec le recul du temps et de l’expérience, on pourrait avoir le sentiment qu’une telle prise de position allait de soi. Il n’en est rien. Au contraire, c’est à cette époque qu’est né un nouveau sport que l’on pourrait appeler le « french bashing » de l’intérieur, par référence à ce dénigrement antifrançais qui avait alors fleuri des deux côtés de l’Atlantique.

En 2003, nombreux ont été ceux qui ont pris la réaction élyséenne avec des pincettes. La liberté de ton dont ils aiment se réclamer a les limites de l’atlantisme flamboyant. Critiquer la Russie, que l’on n’oublie jamais d’assimiler à son passé soviétique, oui. Décrire la Chine comme le futur impérialisme dominant, pas de problème. Mais dénoncer l’Amérique, fût-elle néoconservatrice et empêtrée dans les conséquences guerrières des théories fumeuses sur le « choc des civilisations », cela vaut illico presto l’accusation d’«anti-américanisme primaire », pour reprendre une formule chère à Bernard-Henri Lévy. [...]

Dans la famille politique de Jacques Chirac, l’embarras fut de mise. A preuve, la gêne exprimée par Nicolas Sarkozy. Du jour où il devint à son tour président, relayé par ses séides intellectuels, il fit tout ce qui était en son pouvoir pour se démarquer, persuadé que son prédécesseur avait commis le pire des crimes : s’affranchir de l’Amérique. A croire que le simple fait de critiquer les États-Unis revenait d’office à être un suppôt de Ben Laden et un coresponsable des attentats du 11-Septembre. Un peu comme si l’on avait accusé de francophobie les penseurs américains, ou britanniques, ayant pris fait et cause contre la guerre d’Algérie.

Atlantisme

Ce raisonnement absurde visait à faire oublier que Nicolas Sarkozy était entouré d’une camarilla de petits soldats qui ont cru à la fable des prétendues « armes de destruction massive » de Saddam Hussein, à l’image d’un Bernard Kouchner, ou d’un André Glusksmann (le père de Raphaël), à une époque où Barack Obama, lui, n’y croyait pas.

Pour ces gens-là, Jacques Chirac avait donc tout faux en 2003. André Glucksmann, Pascal Bruckner et le réalisateur Roman Goupil avaient publié une tribune commune dans Le Monde où ils écrivaient : « Que Saddam parte, de gré ou de force ! Les Irakiens, Kurdes, chiites mais aussi bien sunnites respireront plus librement et les peuples de la région en seront soulagés ». De son côté, BHL était un peu plus hésitant, avant de dire lors d’une intervention aux Etats-Unis : « J'étais opposé à l’administration Bush quand elle a décidé d’entrer en guerre contre l’Irak. Mais aujourd’hui, nous y sommes, nous devons désormais finir le travail ». Des personnages susnommés, seul Pascal Bruckner fera son mea culpa.

Pour nos amis atlantistes, il était évident que la France s’était « mise hors jeu », qu’elle s’était« ridiculisée ». Tony Blair, en revanche, était salué comme un « véritable chef d’État ». A de rares exceptions, la plupart des partis politiques français critiqueront le choix de Jacques Chirac, certains n‘hésitant pas à dénoncer un « nationalisme des imbéciles ».

Grâce à Wikileaks, on apprendra ensuite que des dirigeants du Parti socialiste s’étaient rendus à l’ambassade américaine à Paris pour exprimer leurs désaccords avec la position officielle de la France. Le 29 mai 2006, Pierre Moscovici, chargé à l'époque des relations internationales du PS, promit qu'un gouvernement socialiste se montrerait plus proaméricain que celui de Dominique de Villepin. Quelques jours plus tard, le 8 juin, Hollande, premier secrétaire du PS, regrettait devant l'ambassadeur des États-Unis que Chirac ait fait de « l'obstruction gratuite » face au président américain. Quand il s’agit de sombrer dans l’atlantisme, certains sont imbattables. "

ptdr le Parti Socialiste ???? Putain de vendus heureusement qu'ils ont crevé ceux là