#anti-judaïsme

[robbertadrianusveen]

Paulus' afwijzing van het Jodendom

14 Want gij, broeders, zijt navolgers geworden der gemeenten Gods die in Judéa zijn in Christus Jezus; omdat ook gij hetzelfde geleden hebt van uw eigen medeburgers, gelijk als zij van de Joden; 15 Welke ook gedood hebben de Heere Jezus en hun eigen profeten gedood hebben, en ons hebben vervolgd, en God niet behagen, en tegen allen mensen zijn, 16 En verhinderen ons te spreken tot de heidenen,…

[ekman]

La solution est pourtant là, devant leurs yeux, mais la question reste pendante : la Nouvelle-Calédonie française peut-elle redevenir la Kanakie d’il y a trois cents ans, ouverte aux appétits chinois, aux promesses azerbaïdjanaises et aux visées anglo-saxonnes ? Doit-on laisser cet espace et le domaine maritime qui lui est attaché aux mains de prédateurs forts d’arguments et de moyens sérieux pour séduire les bougres alcoolisés, les délinquants armés et autres criminels descendants du peuple premier ? “Non !”, crie-t-on à l’Élysée, même si le marché du nickel s’est esquinté le profil ces derniers temps et que la dernière fiesta son et lumière des autochtones coûtera, une fois encore, quelques centaines de millions aux Français – qui s’en foutent, comme à l’accoutumée.

Comment parvenir à convaincre pacifiquement les Kanaks que les Blancs sont leurs amis de toujours et pour toujours, que la République – mère nourricière autant que bonne fille – leur a apporté l’hygiène, la santé, l’instruction, le développement ou, à défaut, le RSA ? Le problème, nous le savons bien, c’est que ces fausses promesses n’ont produit que des désillusions. D’abord parce qu’il y a une question de logiciel racial contigu aux idées de développement et de civilisation, ensuite parce que les Européens présents sur l’île, qu’ils aient fait souche depuis longtemps ou qu’ils y séjournent depuis peu, captent fort justement la plupart des moyens de développement insulaires et métropolitains. Au final, le tableau local est identique à celui présenté dans l’Hexagone, dès lors que l’on compare les abrutis pullulant en banlieue au reste de la population française ou assimilée. D’un côté, l’illettrisme, l’ultra-violence, la haine du Blanc et de l’autre, une vie organisée, structurée et globalement légaliste. La différence – et Dieu sait qu’elle est considérable – tient à ce que les Caldoches et la plupart des Zoreilles sont armés jusqu’aux dents, du moins le sont-ils autant que les hyènes ivres de colère qui leur font face.

Alors, cette solution si évidente ? Si l’on part du principe que la cohabitation entre les communautés n’est plus possible dans le cadre constitutionnel français, que les Kanaks souhaitent voir disparaître de leur horizon la leucocratie locale et que les Blancs comptent bien rester sur le Caillou, cette solution s’appelle “Gaza”.

Bon sang, mais c’est bien sûr ! Organisons le débarquement de forces armées suffisantes pour nettoyer la partie sud de l’île dans un premier temps, puis ratissons tranquillement le territoire en remontant vers le nord, ce qui provoquera l’exil apocalyptique de l’indigénat. Arrivés à la pointe septentrionnale, les effectifs armés de la métropole compteront les survivants et les inviteront à se regrouper sur l’île d’Ouvéa où ils pourront avantageusement retourner à l’âge de pierre tout en célébrant le culte de la grotte éponyme, haut lieu de la résistance kanaque.

J’en entends qui disent que la France aurait dès lors sur le dos une bonne partie de l’opinion publique mondiale, qui la taxerait de puissance coloniale tyrannique, de dictature anti-humanitaire, d’État racialo-raciste, etc. Certes. Il faudrait alors brandir le joker ultime : la conversion au judaïsme de l’ensemble de l’exécutif, acte volontaire et éclairé qui permettrait dès lors de revendiquer bien des souffrances passées, condition requise pour brandir à la face des détracteurs le spectre de l’antisémitisme. Les médias, même les plus ouvertement hostiles, reprendraient deux fois du gâteau et tout rentrerait dans l’ordre. On ne parlerait plus de “crimes contre l’humanité”, mais tout au plus de “maltraitance animale”. L’ensemble de la classe politique française convertie se réjouirait et la question néo-calédonienne serait résolue sans plus d’atermoiement ni d’à-peu-près.

Shalom, les Kanaks !

J.-M. M.

[jloisse]

🔴Juifs anti-sionistes :

⚫️Israël n'est pas un État juif.

⚫️Israël ne représente pas les Juifs.

⚫️Le sionisme n'est pas le judaïsme.

⚫️Le judaïsme est contre le sionisme.

⚫️Le judaïsme est une religion.

⚫️Le sionisme est une idéologie politique.

[aurevoirmonty]

"[…] 1789 représente déjà la crise de l'humanité « apollinienne » et aryenne, dans la mesure où l'irruption de la substance démonique de la plèbe parisienne alla de pair avec la réapparition de l'obscur substrat de races pré­historiques et privées d'histoire. C'est à cette aune que doit être mesuré le secret du succès du judaïsme : par nature, les Juifs sont un peuple « neutre », sans raci­nes, anhistorique, inassimilable et cosmopolite vis-à-vis de toute organisation politico-nationale aryenne et européenne. Ils ont donc trouvé la voie libre jusqu'au moment où, avec la crise de l'idée d'Empire, vinrent à prédominer en Europe une substance humaine et une « race » pareillement neu­tres, informes et anti-impériales."

Julius Evola, Essais politiques (1988)

[isrnws]

Harde open brieven van Belgische Joodse Gemeenschap aan katholieke Bisschop van België

Dit is één open brief, we hebben hem gecopieerd this way you can read it when you are using another language :) "Johan Bonny schrijft dat hij niet langer kan zwijgen over Gaza tegen zijn joodse vrienden (DS 9 november). Even lijkt het alsof hij zijn afschuw wil uiten over het geweld in Gaza. Dat hij dat verschrikkelijk vindt, zal niemand hem verwijten. Maar dan blijkt dat hij iets heel anders op het oog heeft dan de humanitaire crisis in Gaza en het onderliggende politiek-militaire conflict tussen Israël en Hamas. Hij heeft het niet over politiek maar over godsdienst. En meer bepaald over hoe joden en christenen van elkaar verschillen. In zijn visie is het jodendom een nauwe, uitsluitende godsdienst, een godsdienst van ‘gewelddadige recuperatie en militaire uitbreiding’. Daartegenover zet hij het christendom als godsdienst ‘van Gods liefde en Gods redding’ met als kern ‘de universaliteit van het heil’. De bisschop van Antwerpen schrijft dus dat het conflict tussen Israëli’s en Palestijnen te wijten is aan het jodendom zelf. Zo beweert hij dat joden en Israëli’s (een onderscheid dat hij niet maakt) op genocide uit zijn: ‘De kinderen moeten dood. De jongeren moeten weg. (…) En na Gaza zal de Westelijke Jordaanoever volgen.’ Meer nog, blijkbaar zijn de Joden zo genocidair dat ze zaten te wachten op een ‘ideaal alibi’ en dat op 7 oktober vonden in de martelingen, verminkingen, massaverkrachtingen en de moedwillig wrede moorden op meer dan duizend Israëlische bejaarden, kinderen, vrouwen en mannen (waar hij eufemistisch naar verwijst als een ‘voorspelbare ontploffing’). Die formulering is obsceen, en het is moeilijk te begrijpen dat iemand die zó over joden denkt, überhaupt joodse vrienden wil. Aanzienlijke schade Een reactie is hier dus wel op zijn plaats. Bonny getuigt om te beginnen van weinig kennis over het jodendom. De joodse traditie heeft nooit nood gehad aan de dood en verrijzenis van Christus om te beseffen dat ‘de God van Israël de vader is van alle mensen’. De universaliteit van de menselijke waarde vanuit de schepping van de mens in Gods evenbeeld behoort tot de oudste joodse leerstellingen, eeuwen ouder dan het christendom. Ja, de joodse traditie denkt anders over de verhouding van universaliteit en particulariteit dan christelijke tradities doorgaans doen. Daar zitten we inderdaad niet op hetzelfde spoor. In de joodse traditie ligt het gehele mysterie van het mens-zijn in het feit dat we als mens allemaal verbonden zijn en toch van elkaar verschillen. Het is deels daarom dat joden niet eeuwenlang in naam van de ‘universaliteit van het heil’ hebben geprobeerd iedereen op aarde, van andersgelovigen tot gekoloniseerde volkeren, goedschiks of kwaadschiks, te vuur en te zwaard, te bekeren. In enkele alinea’s berokkent Bonny aanzienlijke schade aan ruim zestig jaar joods-christelijke dialoog en verzoening. Hij gebruikt tal van clichés uit de lange geschiedenis van christelijk anti-judaïsme: ‘de joden’ die door hun weigering Christus te erkennen verblind zijn en de eigen teksten onjuist interpreteren, ‘de joden’ die hun verbond met God verloren hebben nu de christenen de ware universele draagwijdte van dat verbond begrijpen, ‘de Joden’ met hun materiële wetten versus de spirituele liefde van de christenen, ‘de Joden’ die wachten op het juiste moment om kinderen te vermoorden. Christelijke jodenhaat Sinds het Tweede Vaticaanse Concilie heeft de rooms-katholieke kerk die bladzijde radicaal omgeslagen. Nostra Aetate (1965) is het begin geweest van een vruchtbare dialoog waarin joden en rooms-katholieken hebben samengewerkt om vooroordelen over elkaar te overstijgen en elkaar niet langer te demoniseren. Bonny wijst die dialoog kennelijk van de hand. Het is kwalijk, onverantwoordelijk en zelfs gevaarlijk hoe hij op een moment dat antisemitisme wereldwijd hoogtij viert, de oude registers van begraven christelijke jodenhaat weer bovenhaalt. Niemand heeft hem gevraagd te zwijgen. Maar alle goedmenende joden en christenen hadden van hem verwacht dat hij niet zou vervallen in een theologie van demonisering en collectieve schuld die joden alhier in België nog meer in gevaar brengt.Medeondertekend door Vivian Liska (Instituut voor Joodse Studies, Universiteit Antwerpen) en Theodor Dunkelgrün (Departement Geschiedenis, Universiteit Antwerpen)." Read the full article

[basilepesso]

Je parlais de De Gaulle deux textes plus bas.

Il n'y a pas de colonisation justifiable.

Chaque peuple colonisé peut se retrouver en situation de rébellion. Certains n'en ont pas l'envie, ou les moyens (les Aborigènes).

A droite, seul Renaud Camus parmi les figures connues est anti-colonialiste. "Curieusement", il soutient Israël... Basile Pesso, 18 octobre 2 023 (Fb) Avec vidéo de 30 secondes : De Gaulle sur le début de la colonisation israélienne

P.S : je ne peux pas partager ni mettre le lien en commentaires, à cause du commentaire de Steev au-dessus de la vidéo, mais chez Steev Austin sur Fb vous avez 3 minutes d'extrait à la télé israélienne en français (I24), avec un homme (David Antonelli, président de Corse-Israël) qui appelle au génocide, et dit que "Les Juifs doivent être guidés par la Torah", et que la "vengeance impitoyable" devant selon lui avoir lieu est leur "devoir en tant que Juifs". Personne ne lui dit rien.

Je précise que comme je le dis depuis des années, le problème n'est pas que le Talmud, qui est juste encore plus génocidaire et haineux que le reste du judaïsme.

Le fanatisme, c'est commettre des actes fanatiques, c'est aussi soutenir ces faits, et également nier les faits qui montrent le fanatisme.

Je vous le dis depuis plusieurs jours : il est encore temps de vous détacher du délétère national-sionisme, au moins en ce qui concerne la riposte anti-Palestine. Vous ne le ferez pas, car vous être englués dans des réseaux de potes qui se caressent mutuellement la nouille sur Fb depuis dix ans autour de quelques figures de (((prout))).

[vroooom2]

In 2018, UNESCO recognized reggae as world cultural heritage

👆"En étudiant le mouvement raggae et les principes de vie, ainsi que les icônes du mouvement Rasta de Jamaique, on se rend compte que les références au Judaïsme, même au sionisme, sont légions. Ainsi Bob Marley chantait « I wanna be Iron, like a lion, in Zion ».

Je sais que cet article risque de susciter des commentaires engagés de la part des anti sionistes, alors je tiens à préciser qu’il ne s’agit en rien d’estimer la valeur ou la laideur du sionisme, simplement de montrer des liens improbables qui existent entre un courant musical né dans les caraïbes et une religion ainsi qu’une idéologie, qui a vu le jour à des milliers de kilomètres..."

[tumbletumula]

Tunisië etniese suiwering van grense, "Afrikaans en goddeloos"

Tema: Die elfde-uur werker sal dieselfde loon hê as die eerstelinge (Matteus, 20)

Thomo: ZCC en Islam, Judaïsme en Protestante.

Die Radikale man, wat toegelaat word om beloftes 'n eed aan 'n grondwet te maak - is dit nie juis die paradoksale taak wat die Sokarate homself opgelê het met betrekking tot die mens nie? is dit nie die werklike probleem van die mens nie?… Hierdie Tunisiese skeuring bied nietemin die middele om te verstaan ​​dat, soos onderstreep word in die gewete van die republiek, «Die presidensiële veldtog het ten doel om 'n denkbeeldige vyand vir die Tunisiërs te skep om hulle aandag af te lei van hul basiese probleme» verduidelik in 'n onderhoud met Reuters Romdhane Ben Amor, woordvoerder van die Forum vir ekonomiese en sosiale regte. Die FTDES en die anti-rassistiese beweging veroordeel die steun van die Europese Unie, en in die besonder van Italië, vir die rassistiese beleid van die Tunisiese regime. Die verteenwoordigers van die Meloni-regering - soos dié van Draghi voorheen - gaan heen en weer tussen Rome en Tunis om die uitkontraktering van ons land se grense te versterk, wat aan die Tunisiese veiligheidsmagte toevertrou is, gefinansier om die seevaartuie aan boord te onderskep en te blokkeer. van desperate mense probeer om die noordelike kus van die Middellandse See te bereik. Saied se toespraak op 21 Februarie kom 'n paar weke na die besoek van 'n Italiaanse afvaardiging onder leiding van minister van buitelandse sake Antonio Tajani en minister van binnelandse sake, Matteo Piantedosi, wat in Tunis aangekom het juis om ooreen te kom oor die volgende stappe deur die twee regerings teen immigrasie. Dit is dus nie verbasend dat Tajani self op 27 Februarie verklaar het dat “Die Italiaanse regering aan die voorpunt is van die ondersteuning van Tunisië in die etniese suiwering van sy grense”. Nie 'n woord oor pogroms teen migrante nie. dit is nie die psigologiese bewussyn van individuele proletariërs of die bewussyn (verstaan ​​in terme van massapsigologie) van hul totaliteit nie, maar die sin wat bewus geword het van die historiese situasie van die klas. Die feit dat hierdie probleem in 'n hoë mate opgelos word, moet des te meer verrassend voorkom vir iemand wat die teëwerkende krag, dié van vergeet, ten volle kan waardeer. Vergeet is nie 'n eenvoudige vis inertiæ, soos die oppervlakkige glo nie, maar eerder 'n aktiewe fakulteit, positief in die strengste sin, van inhibisie, waaraan ons die omstandigheid kan toeskryf dat wat ons ook al ervaar, ervaar, aanneem in ons intimiteit, net so min. betree ons bewussyn in die toestand van spysvertering ('n mens sou dit die «sokaratiese toe-eiening van liefdadigheid» kan noem) so min doen die hele veelvuldige proses waarmee ons liggaamlike voeding plaasvind, die sogenaamde «tegniek van dialektiek doen». Sluit logika soveel as deure en vensters van imperialistiese gewete; om ongestoord te bly deur die populisme en klassestryd waarmee die onderliggende wêreld van arbeiders wat uit armoede tot ons diens gestel word, sy samewerking of opposisie tot sy reg op werk uitvoer; 'n bietjie stilte, 'n bietjie tabula rasa van gewete, sodat daar nog plek is vir die nuwe, bowenal vir die mees radikale Protestante en funksies, om te regeer, om te voorspel, om vooraf te bepaal (ons burgerlike sin is in werklikheid beide demokraties georganiseer) - dit is die voordeel - soos gesê - van die aktiewe Radikale Republiek, 'n voog, by wyse van spreke, 'n opsiener van die individuele Socakaratiese geestelike orde: waarvoor dit nodig sal wees om onmiddellik te oorweeg in watter sin geen vryheid om in te stem Tunisië is reg, geen kalmte in die huis, geen hoop in 'n geloof van Christelike liefdadigheid, geen trots in 'n staat sonder ras, geen geskenk vir die grondarbeider kan bestaan ​​sonder die vermoë om die belofte van die Republikeinse staat te vergeet nie: grond aan die Afrika-mense in Tunisië .

[pizza-ra-bizza]

Die omgewing van "Dialektiek", tesame met logika; anaal.

Tema: "Ek sal jou ook nie veroordeel nie. Gaan en sondig nie meer nie” (Johannes 8:11).

Thomo: ZCC en Islam, Judaïsme en Protestante.

Al ons respek vir die goeie demone wat in hierdie morele historici kan oorheers! Dit is egter seker, ongelukkig, dat hulle die historiese demoon kort, dat hulle in die steek gelaat is deur al die goeie demone van die geskiedenis! Almal van hulle dink, soos nou die ou gewoonte van filosowe is, in wese anti-historiese wyse; hiervan is daar geen twyfel nie. Uit die staanspoor is die growwe sorgeloosheid van hulle geslagsregister van sedes dadelik duidelik, waar dit gaan om die bepaling van die oorsprong van die konsep en van die oordeel van «Die uitdrywing van die duiwel en hulle behoud, tesame met die demoon self, word die sentrum van logiese ervaring van die logikus en sy mees intense belangstellings». "Oorspronklik," besluit hulle, "is nie-selfsugtige dade geprys en goed genoem deur diegene in wie se opsig dit gedoen is, dus vir wie dit nuttig was: later het hierdie oorsprong van lof in die vergetelheid gegaan, en nie-selfsugtige dade, deur die eenvoudige feit dat hulle altyd volgens gewoonte as goed geprys is, is hulle gevoel as goed, asof dit iets goeds in hulleself was." Dit val dadelik op dat hierdie eerste afleiding reeds al die tipiese kenmerke van die eienaardigheid van die Engelse sielkundiges bevat - ons het "nut", "vergeetlikheid", "gewoonte" en uiteindelik "fout"; alles gebaseer op 'n evaluasie, waarop die logiese mens tot nou toe trots was, as 'n soort voorreg van die mens in die algemeen. Hierdie trots moet verneder word, hierdie evaluasie moet gedevalueer word: het ons hierby uitgekom? Wel, vir my is dit eerstens 'n feit dat hierdie teorie die inheemse steunpunt van die konsep van "die samelewing, in werklikheid, vereis dat onwillekeurige uitsetting vervang word deur 'n beheerde handeling, met gevolglike frustrasie egter van onmiddellike bevrediging .»: die oordeel van «goed» gaan nie uit van diegene aan wie bewys van «goedheid» gegee word nie! In plaas daarvan was dit die "goeie" self, dit wil sê die edeles, die magtiges, manne van meerderwaardige status en hoë gevoelens wat hulself en hul optrede as goed beskou en bepaal het, dit wil sê eersteklas, en in teenstelling met alles wat onedel is en van onedellike gevoel, vulgêr en plebejas. Uitgaande van hierdie patos van afstand, was hulle die eerstes wat die reg aangeneem het om waardes te vorm, om die benamings van waardes te bedink: wat het nut vir hulle saak gemaak! Juis met betrekking tot so 'n warm bron van hoogste evaluasies wat die hiërargie orden en openbaar, is die oogpunt van nut die vreemdste en onversoenbaarste wat daar kan wees: hier het sentiment juis by 'n antitese uitgekom met daardie lae hittegraad wat die vooronderstelling van elke berekenende omsigtigheid, van elke utilitaristiese berekening – en nie net een keer, vir 'n uitsonderlike oomblik nie, maar permanent. Die patos van adellikheid en afstand, soos ek reeds gesê het, die blywende en dominante fundamentele en totale gevoel van 'n hegemoniese superieure geslag in verhouding tot 'n minderwaardige geslag, tot 'n «onder» – dit is die oorsprong van die opposisie tussen «goed en "sleg". (Die seigneuriale reg om name op te lê strek so ver dat 'n mens dit kan bekostig om die oorsprong van taal as 'n uitdrukking van mag deur diegene wat heerskappy uitoefen: hulle sê "dit is dit en dit", hulle met 'n woord dwing hulle die definitiewe seël op alles en elke gebeurtenis en op hierdie manier, by wyse van spreke, eien hulle dit toe). Hierdie oorsprong is te wyte aan die feit dat die woord "goed" glad nie noodwendig a priori aan "nie-egoïstiese" handelinge gekoppel is nie.Die terughoudende anale karakter is kenmerkend van 'n volwassene wat baie aandagtig is vir detail, spaarsamig, met 'n uiterste besetenheid, baie georganiseerd, en terselfdertyd ook behep met orde en higiëne, uiters koppig en geneig tot oormatige hardnekkigheid.»: soos die bygeloof van hierdie genealoë van sedes dit het.

[christophe76460]

LA PAIX DES NATIONS RECHERCHÉE PAR ISRAËL ANNONCE-T-ELLE L’AVÈNEMENT DU SEIGNEUR ?

#La_paix_des_nations_recherchée_par_Israël_annonce_t_elle_l'avènement_du_Seigneur #Serge_Rossi #Exhortations Qc_0444

« Il arrivera dans la suite des temps, que la montagne de la maison de l’Éternel sera fondée sur le sommet des montagnes, qu’elle s’élèvera par-dessus les collines, et que toutes les nations y afflueront.

Des peuples s’y rendront en foule, et diront : Venez, et montons à la montagne de l’Éternel, à la maison du Dieu de Jacob, afin qu’il nous enseigne ses voies et que nous marchions dans ses sentiers. » Ésaïe 2.1-3

Cet article "d'un chef religieux d'Israël" est intéressant, non pas pour le considérer comme une vérité du messianisme biblique, mais comme une possible réalisation de la fin du monde.

Cet article montre "le fond de la pensée religieuse juive actuelle", qui se dit porteuse de la paix des nations dont son histoire est beaucoup plus significative que les décisions de l'ONU et de l'UNESCO.

Quand on lit cette prophétie d’Ésaïe, on peut comprendre cette pensée juive actuelle qui suscite une paix future des nations. En réalité, ce texte parle de la venue du Messie et non d’une paix mondiale.

REGARDS SUR LE MESSIANISME JUIF ACTUEL (Extraits des écrits du Rav Kook)

Jérusalem ! Capitale d’Israël depuis 3,000 ans, capitale de David et Sanctuaire de l’Éternel pendant un millénaire … Même après sa destruction, elle ne fut jamais la perle d’un autre empire.

Arrachée au joug ottoman par les Britanniques en 1917, elle fut rendue à ses héritiers de haute lutte, en 1948 et en 1967. Aujourd’hui, un nouveau président des États-Unis la reconnaît comme capitale de l’État d’Israël, et plusieurs états se préparent à y transférer leur ambassade.

Mais cela n’empêche pas que dans un immeuble de verre à New York, une résolution anti-israélienne, (une de plus !) soit votée par l’ONU pour dénier le statut juif de Jérusalem. Pourquoi le pays le plus moral du monde est-il aussi le plus condamné dans les instances internationales ?

Et pourtant l’ONU, et avant elle la SDN, avait été créée pour organiser la paix au lendemain des deux guerres mondiales, dans une prise de conscience ‘à chaud’ des horreurs de la guerre, et de son caractère inhumain.

Mais au fil des années, l’une comme l’autre ont fait la preuve de leur inefficacité. On est dans l’absurdité la plus totale. Faut-il pour autant désespérer des velléités internationales en faveur de la paix, et faut-il renoncer aux efforts pour empêcher la guerre de renaître perpétuellement de ses cendres ?

Le Rav Kook aborde directement ce sujet. Il est évident que la guerre en soi est une calamité. Il est clair que chez les nations, elle découle de conflits d’intérêts et qu’elle libère de manière monstrueuse la violence contenue en temps de paix.

Mais aussi, disait le Rav il y a déjà plus d’un siècle, chaque "grande guerre" fait avancer l’humanité vers sa délivrance, d’abord parce qu’elle aboutit généralement à la défaite des régimes les plus injustes, et ensuite parce que la catastrophe humanitaire qu’elle constitue amène le monde à prendre conscience de la nécessité d’organiser la paix.

Et en effet, il y eut tout-de-même des effets positifs de cette prise de conscience dans les après-guerres. Notamment, c’est à ces moments-là qu’eurent lieu les premières étapes de la renaissance de l’état juif : La conférence à San Remo, en 1920, plaça la Palestine sous mandat britannique avec mission d’y refonder le foyer national juif, et le vote de l'O.N.U., en 1947, concrétisa l’assentiment des nations à la création de l’État d’Israël.

Avec une clairvoyance impressionnante, le Rav Kook avait vu, dans la simultanéité des prémices du retour à Sion avec la première guerre mondiale, le signe d’une portée messianique de cette guerre.

Mais ne nous égarons pas : si le Rav Kook voyait dans cette guerre une dimension messianique, il n’était pas pour autant un "va-t-en guerre"!

Tout le judaïsme vise au contraire à faire régner la paix et la fraternité entre les hommes, et si le messianisme a si mauvaise presse aujourd’hui dans le grand public, c’est parce qu’on l’associe à une vocation guerrière, ou à une perspective apocalyptique de fin du monde, qui appartiennent peut-être à l’imaginaire d’autres religions, mais qui n’ont rien à voir avec le messianisme juif !

Certes nos prophètes parlent des guerres qui auront lieu à la fin des temps, mais comme étape nécessaire et douloureuse afin d’éliminer la cause des guerres dans le monde. Or ces guerres, nous voyons bien de nos jours qu’elles existent, nous ne les avons pas inventées, nous les avons vues se généraliser au 20e siècle à l’échelle mondiale, et nous voulons comprendre comment d’après le Rav Kook, elles s’intègrent dans le processus de la Délivrance.

Et c’est un fait que cela continue, que les institutions internationales ont failli, et que le monde s’enfonce de nouveau dans la guerre sous la poussée de régimes totalitaires comme la Corée du Nord, ou islamiques comme l’Iran, et d’autres.

C’est un fait également qu’y contribuent des idéologies hostiles à la morale, prêchant tantôt la violence et le meurtre pour conquérir le monde, tantôt le laxisme et l’individualisme qui atrophient l’esprit humain et le rendent indifférent à la barbarie et à l’injustice.

Toutes ces forces sont les opposants naturels d’Israël et de sa Thora et elles les combattent, soit directement par la violence, soit en répandant l’antisionisme et l’antisémitisme dans le monde.

L’État d’Israël, né sur la lancée d’un espoir de paix, se trouve donc aujourd’hui au centre de ces conflits, non pas comme fauteur de guerre, mais au contraire comme noyau dur de la résistance mondiale aux forces de violence et d’abandon, se posant en bastion de la dignité humaine.

Conçu comme l’outil de la délivrance du peuple juif, l’État d’Israël est aujourd’hui le facteur décisif pour délivrer l’humanité entière de la violence et de la haine qui hante son histoire depuis les origines.

Tel est le messianisme juif, au centre des guerres malgré lui, et pour y mettre fin. Que ceux qui parlent de la "droite messianique" comme du comble de l’abomination veuillent bien y réfléchir : Le messianisme d’Israël est l’espoir du monde, et sans lui la fatalité de la guerre et de la destruction est irrémédiable.

Le Créateur ne veut pas que son monde soit détruit, et c’est la raison d’être de son peuple de faire en sorte qu’il ne le soit pas.

Alors il faut apprendre à lire l’Histoire, non seulement dans les livres, mais aussi dans la réalité, en consultant des sources sérieuses, et en s’éloignant des âneries des médias. Ceux qui parlent de "défaite d’Israël à l’ONU" ou à "l’UNESCO", n’ont rien compris.

Que vaut le vote d’une brochette de diplomates contre une vérité historique et fondamentale, celle de Jérusalem comme capitale de l’état juif ? L’histoire avance toujours dans le sens de la vérité.

Elle a fait un pas en avant avec la déclaration du Président Trump, et c’est une bonne chose que notre Knesset ait voté dans la foulée la loi sur l’unité de Jérusalem. Jérusalem est historiquement renforcée.

Ceci dit, il faut aussi se garder de mépriser l’aspiration à la paix des nations, même quand elle s’exprime comme maintenant d’une manière absurde et qui nous est défavorable.

Il faut avoir la clairvoyance de reconnaître que malgré la dérive désastreuse de l’ONU, l’existence d’une instance internationale pour organiser la paix est en soi un progrès considérable, par rapport à la situation antérieure où la guerre permanente était la norme.

Cela aussi, c’est un signe messianique ! Et les erreurs, comme dans toute l’histoire humaine, ne sont là que pour être corrigées !

L’idée d’une organisation mondiale de la paix est en soi une idée juste, on pourrait même dire une idée juive. Le moment venu, il faudra remettre sur pied une assemblée des nations dont les éléments de barbarie auront été éliminés, et qui sera entièrement animée de bonne volonté.

Il faut pour cela que l’État d’Israël se développe et s’affirme davantage dans la fidélité à ses origines et à sa vocation, pour que de "bouc émissaire des nations" il devienne le "phare des nations".

C’est cela, la perspective messianique de la Thora, à travers des guerres parce qu’on ne peut pas faire autrement, mais dans le but d’instaurer la vraie paix entre les hommes. Le Rav Kook avait vu il y a déjà un siècle que cette évolution était en marche, et aujourd’hui, il nous suffit d’un peu de clairvoyance pour le voir nous-mêmes. ( Le messianisme et la paix des nations- Extraits des écrits du Rav Kook, en français)

En tout cas, ce messianisme de l'orthodoxie juive va dans le sens d'une paix mondiale, même si pour le moment, il y a beaucoup à faire.

Si pour les chefs religieux d’Israël, leur conception du messianisme est l'établissement définitif de la paix des nations, qu'en est-il des chrétiens ?

LES CHRÉTIENS ET LE MESSIE

Les chrétiens ne peuvent pas suivre ce messianisme du judaïsme, car ils ont acquis la foi en Jésus, le vrai Messie, qui a été envoyé par Dieu, qui est mort et ressuscité pour libérer les hommes de leurs péchés et de la mort, et qui a reçu du Père, gloire, puissance et autorité dans les cieux et sur la terre.

De plus, le Messie venu de Dieu n'apporte pas la paix dans ce monde, mai une épée. Ce qui signifie une impossibilité de paix entre ceux qui suivront Jésus Christ et qui en rendront témoignage et ceux qui ne le suivront pas ou ceux qui suivront un autre Messie. (Matthieu 10.34-39).

COMMENT LA PAIX DEMANDÉE PAR LE SEIGNEUR EST-ELLE POSSIBLE ?

Dans les Écritures, nous sommes exhortés à rechercher la paix avec tous les hommes, mais autant que cela dépend de nous. (Romains 12.17-21).

Ainsi, quand la paix n'est pas possible avec nos familles ou nos proches, c'est sans équivoque l'épée dont parle notre Seigneur. Cette fracture entre les chrétiens et le monde, vient de l'épée de l'Esprit, de la Parole de Dieu.

Il est écrit : « Car la Parole de Dieu est vivante, et efficace, plus tranchante qu'une épée quelconque à double tranchants, pénétrante jusqu'à partager âme et esprit, jointures et moelles ; elle juge les sentiments et les pensées du cœur. » Hébreux 4.12, 13

Mais la paix du Christ ne s'installe pas uniquement dans les relations entre personnes, elle s'installe avant tout dans le coeur de ceux qui marchent selon l'Esprit de Christ. Cette paix remplace l'épée de l'Esprit qui a fait son oeuvre dans nos sentiments et nos pensées.

Donc, les chrétiens ont une autre attente que celle du messianisme juif de notre époque.

Cette espérance repose sur la bénédiction donnée aux fidèles lors de l'avènement du Seigneur Jésus Christ.

L'avenir des chrétiens n'est pas sur cette terre, ils attendent avec un ardeur désir de rentrer chez eux dans la cité céleste. (Hébreux 11.13-16).

Pour ce qui concerne, la paix espérée d'Israël et du monde, l'apôtre Paul rappelle aux chrétiens de Thessalonique, ce qui arrivera à ceux qui attendent la paix sur la terre : « Pour ce qui concerne des temps et des moments, vous n'avez pas besoin, frères, qu'on vous en écrive. Car vous savez bien vous-mêmes que le jour du Seigneur viendra comme un voleur dans la nuit.

Quand les hommes diront : Paix et sûreté ! Alors une ruine soudaine les surprendra, comme les douleurs de l'enfantement surprennent la femme enceinte, et ils n'échapperont point. » I Thessaloniciens 5.1-3

Serge Rossi

Groupe : COMBATTRE POUR LA VÉRITÉ

MERCI DE PARTAGER

Note : Cliquez toujours sur le dièse (#) du titre afin d’avoir un meilleur visionnement du texte, l’option de commenter, d'imprimer, de partager les Études Bibliques sur Messenger, votre portail, groupes Facebook ou autre plateformes, à la gloire de Dieu : La_paix_des_nations_recherchée_par_Israël_annonce_t_elle_l'avènement_du_Seigneur

Groupe : Chantez à Dieu de tout votre coeur : Index d'études bibliques

[les-francophones-disraelcomstuff]

Gaza pourquoi ces cesser-le-feu successifs à l’avantage du Hamas? 24 Août 1929, 357 ans jour pour jour après la Saint Barthélemy, pogrom de 'Hévron suscité par le nazislamiste Hadj Amin al Husseini (Grand Mufti de Jérusalem) qui a appelé les musulmans à tuer les Juifs de Hévron et de Jérusalem au prétexte que les Juifs voulaient détruire Al Aqsa.

[robbertadrianusveen]

Het anti-Judaïsme van Mattheüs als intern Joods conflict

Het Mattheaanse anti-Judaïsme kent verscheidene beperkingen. In zoverre de anti-Joodse polemiek een redactioneel karakter heeft, lijkt het geen intrinsiek element te zijn van de initiële fase van het christendom. Het heeft eerder de vorm van een dispuut, relevant voor een beperkt aantal christenen op een specifieke tijd en plaats. Belangrijker nog, de polemiek is beperkt qua deelnemers: uit de…

[rizwans]

Juifs, juif, judéïté et judaïsme dans le monde rpgique francophone.

tw: nazisme, racisme, antisémitisme, islamophobie Coucou ! Aujourd’hui, parlons d’un sujet qui peut paraître épineux : incarner un personnage J/juif (eh oui, ça commence déjà avec les majuscules et les minuscules mais vous inquiétez pas, c’est assez simple) sur les forums rpg francophones. Voici quelques petites clés de compréhension pour vous aider à y voir plus clair, straight from a Jewish person. Disclaimer : être J/juif, c’est un sujet complexe, aujourd’hui plus que jamais. Je le dis ici, et je le redirai certainement : le bingo du parfait personnage J/juif, ça n’existe pas, tout simplement parce que dans la vraie vie, ça n’existe pas non plus. 

J/juif, kézako?

Merci de poser la question, Jean-Michel, je te sens confus et je te pardonne, parce que ça l’est ! Pour comprendre l’identité juive, il faut d’abord faire la distinction entre Juif (avec une majuscule) et juif (avec une minuscule).  Juif - s’applique d’une part à l’appartenance ethnique et culturelle. Ex: La famille Cohen sont des Juifs ashkénazes. Ils viennent de Pologne et me forcent à manger des pierogi toute la journée ! juif - s’applique à la pratique religieuse du judaïsme. Ex: Simon est juif pratiquant. Il a célébré sa bar-mitzvah et reste traumatisé par sa tante qui a roulé une pelle au DJ.  (Note : à bas les pierogi et vive les tantes pompettes aux bar-mitzvah) Cette distinction est très importante, car elle représente la réalité de millions de personnes aujourd’hui. On peut être Juif sans être juif, c’est-à-dire être ethniquement et culturellement Juif sans mettre le pied dans une synagogue et sans faire sa bar-mitzvah. Certaines personnes qui se convertissent au judaïsme (un sujet sensible et complexe), souvent pour pouvoir se marier et garantir à leurs enfants une reconnaissance, sont donc juives sans être Juives. Mais dis-moi Jamy... Juif ? Ethniquement ? Culturellement ? J’ai peur de faire une boulette (de pierogi). L’identité juive est très complexe et est indissociable des persécutions subies au cours des siècles et des mouvements de migration. J’adorerai pouvoir décortiquer tout ça, mais on n’aurait pas assez d’une vie, alors voici quelques points qui éclairciront les zones d’ombre. Être Juif ethniquement, c’est descendre de Juifs. Dans la tradition, la judéïté (le fait d’être Juif) se transmet par la mère. Si ta mère est Juive, tu es Juif ; les origines de ton père n’ont pas d’importance. Bien sûr, aujourd’hui, il y a de nombreuses discussions philosophiques à ce sujet. Certaines communautés conservatrices ne reconnaissent encore aujourd’hui que l’ascendance matrilinéale et les enfants de femmes converties ne seront pas reconnus comme Juifs, même si élevés dans la culture et religion juives. À l’origine, les Juifs vivaient dans une zone, la Terre d’Isräel, qui correspond aujourd’hui plus ou moins à la Palestine (attention: Terre d’Israël =/= état d’Isra*l). Cette zone a eu de nombreux noms au cours des siècles et est considérée comme sacrée par les trois grandes religions monothéistes : judaïsme, Islam et christianisme. Après les destructions successives du Temple de Jérusalem et de nombreuses guerres, menés notamment par l’empereur romain Titus (eh oui, ça remonte !), les Juifs se sont dispersés aux quatre coins du monde, ce qui a également contribué au mythe des Juifs errants, condamnés à vivre loin de la Terre Promise. Cette dispersion a contribué à la création de nombreuses cultures juives.

Il y a énormément de cultures juives différentes. Les deux groupes les plus connus sont : - les Juifs ashkénazes (coucou, c’est moi !) : les Juifs ashkénazes sont les Juifs d’Europe centrale et de l’Est. Par exemple, la majeure partie de ma famille vient d’Ukraine mais j’ai également des ancêtres polonais. Beaucoup de Juifs ashkénazes ont fui les pogroms et ont émigré soit vers les États-Unis (où leur “ashkénazité” a mué, car oui, l’identité ne reste pas gravée dans la pierre !) soit vers l’Europe occidentale. Gardons en tête que selon les pays où ils se trouvaient, les Juifs ashkénazes ont adopté certains comportements, certaines cultures, etc. Ce n’est pas un “one size fits all”, même s’il existe des éléments communs comme le yiddish par exemple. Enfin, l’histoire des Juifs ashkénazes est malheureusement indissociable de la WW2. Chaque Juif ashkénaze ou presque a une histoire à raconter. Ce n’est pas de l’histoire ancienne et ça a un impact très réel sur des millions de vies. 

- les Juifs séfarades (coucou c’est encore moi !) : ce sont des Juifs originaires d’Espagne qui ont ensuite été chassés par les Rois Catholiques Isabelle et Ferdinand, au XVème siècle. À la suite de cet exil, les Juifs séfarades se sont établis en Afrique du Nord, dans l’Empire Ottoman (fun fact, une légende raconte que le sultan Bayezide II se serait ouvertement moqué de Ferdinand et Isabelle d’avoir ainsi chassé les Juifs, car ils constituaient selon lui “un trésor”). Par exemple, j’ai également des ancêtres grecs, plus précisément de la ville de Thessalonique. Mon oncle a épousé une Juive marocaine : mes cousins sont donc sont mi-ashkénazes, mi-séfarades, mais la famille de ma tante est entièrement séfarade (on s’y perd, je vous jure...) ! Les Juifs séfarades présentent donc, au même titre que les Ashkénazes, une grande variété de cultures au sein de leur groupe. Certains parlent arabe (comme l’une de mes tantes), d’autres ladino (un mélange d’hébreu, d’arabe et d’espagnol), d’autres grec, etc. Évidemment, les Juifs séfarades ont également été touchés par la WW2.

Il existe des diasporas juives partout dans le monde: en Iran, en Inde, en Chine... Chaque diaspora a sa propre culture, sa propre liturgie, ses liens avec les non-Juifs, etc.  Ce que j’explique ici, ce n’est qu’une base simplifiée ! N’hésitez pas à vous perdre dans les recherches : Wikipédia est un bon début, mais il y a aussi ResearchGate, JSTOR, Persée.fr, etc... 

L’antisémitisme (tw: insultes)

“Alors, ton nez est crochu pour mieux sentir l’argent ?” mdr merci Eudes-Jacques, quelle blague fabuleuse. Non, mon nez est cassé parce que je passe mon temps à mettre des coups de tête aux débiles dans ton genre. L’antisémitisme, c’est le racisme spécial anti-J/juif. Ses racines sont toutes aussi pourries et haineuses les unes que les autres et je ne ferai pas le plaisir à ses utilisateurs de les détailler. Les obsessions antisémites sont multiples : on serait tous riches à millions (ah), oeuvrant dans les banques et dans le show-business pour étendre notre domination sur le monde (c’est cela, oui), incapables de loyauté et de patriotisme (affaire Dreyfus, le fameux “séparatisme” qui obsède tant nos gouvernants ne date donc pas d’hier... ), avec des nez crochus et des mains difformes pour mieux voler l’argent des bons chrétiens. Nous serions également tous islamophobes et anti-arabes, et l’extrême-droite, tous comme certains gouvernements (Isra*l, Ar*bie Sao*dite, Ir*n, pour ne pas les nommer) à qui cela profite sont trop heureux d’exploiter cette rhétorique puante. Il est tout aussi raciste et islamophobe de supposer que les musulmans (Arabes ou pas) détestent les J/juifs. 

Enfin, l’antisémitisme tue et fait taire : c’est la peur de porter une étoile de David dans la rue ou en soirée, découvrir que nos cimetières ont été vandalisés, tout simplement passer sous silence son identité pendant des années. C’est se faire agresser dans la rue parce qu’un homme porte une kippa et une femme une perruque. C’est voir des soldats postés devant toutes les synagogues de France et de Navarre, se voir accuser par tous les conspirationnistes du dimanche de comploter sur tout et n’importe quoi. Et enfin, l’antisémitisme, c’est avoir un peu peur de poster ce post parce que... j’ai aucune idée de comment la communauté va réagir. Incarner un personnage J/juif, je fais comment ?  Les différentes conversations qui ont eu lieu ces derniers temps dans le monde du rpg francophone nous permettent de répondre facilement à cette question : pour incarner un personnage Juif, mieux vaut choisir un fc d’origine juive. Mais peut-être que ce n’est pas votre intention et qu’en fait, votre FC a simplement des origines juives et que vous vous demandez comment faire. Dans ce cas, à vous de vous interroger ! Est-ce que la culture juive a une grande importance dans la vie de votre personnage ? Est-ce qu’il mange kasher et fête le shabbat ou pas du tout ? Est-ce que ses parents sont juifs dans le sens religieux du terme ? Ou pas du tout ? Enfin, un Juif peut pratiquer une autre religion que le judaïsme (autre question épineuse). Si votre personnage n’est pas Juif, mais pratique la religion juive pour X raison, il peut être de n’importe quelle origine. À vous d’expliquer son cheminement intérieur qui l’a conduit à se convertir ! Enfin, il est ok d’écrire des personnages qui se questionnent par rapport à leur identité. Je pense que c’est quelque chose d’universel de se questionner sur sa culture, sa religion, son degré de croyance envers cette religion, etc. Nous sommes des humains, pas des saints, et les personnages les plus intéressants sont ceux qui admettent leurs faiblesses, leurs imperfections et leur humanité en général. Mais faisons-le avec respect et ne nous servons pas de ces questionnements pour critiquer une culture ou une religion qui n’est pas la nôtre.  Voilà, c’est tout pour aujourd’hui. Encore une fois, il ne s’agit qu’un mélange de connaissances factuelles et d’expérience personnelle. Je ne suis qu’une voix parmi d’autres et je vous encourage donc à vous renseigner par d’autres biais. Ce n’est qu’une base de départ. Shalom!

[argumate]

I think if people are going to obsess over Nazi antisemitism but laugh off Catholic antisemitism then they should probably take a closer look at the timeline (mostly lifted from Wikipedia) before assuming that these things are entirely unrelated:

1806: French Catholic philosopher Louis de Bonald publishes Sur les juifs, one of the most venomous screeds of its era, which combined anti-liberalism, a defense of a rural society, traditional Christian antisemitism, and the identification of Jews with bankers and finance capital.

1826: Cayetano Ripoll is the last victim of the Spanish inquisition, executed for allegedly teaching Deism to school children.

1840s: The popular counter-revolutionary Catholic journalist Louis Veuillot propagated Bonald's arguments against the Jewish "financial aristocracy" along with vicious attacks against the Talmud and the Jews as a "deicidal people" driven by hatred to "enslave" Christians.

1850: In Italy the Jesuit priest Antonio Bresciani's highly popular novel The Jew of Verona shaped religious anti-Semitism for decades, as did his work for La Civiltà Cattolica, which he helped launch. The Jesuits banned candidates "who are descended from the Jewish race unless it is clear that their father, grandfather, and great-grandfather have belonged to the Catholic Church" until 1946.

1858: Six year old Jewish boy Edgardo Mortara is kidnapped after allegations that he was secretly baptised by a servant as a baby and raised as a Catholic by Pope Pius IX despite the protestations of his family.

1869: Gougenot des Mousseaux's Le Juif, le judaïsme et la judaïsation des peuples chrétiens argued that Jews had manipulated the ideals of the Enlightenment to subvert and destroy Catholic France, and held them responsible for the French Revolution. He maintained that Jews engaged in ritual murder and conspired with Freemasons to control the world, and that the French Revolution was wrong to grant them equal rights. Pope Pius IX blessed the work and Nazi ideologue Alfred Rosenberg edited and published the first German edition in 1921.

1880s: French priests published twenty antisemitic books blaming France's ills on the Jews and urging the government to consign them back to the ghettos, expel them, or hang them from the gallows.

1889: Adolf Hitler is born.

1903: An antisemitic hoax, The Protocols of the Elders of Zion, is published in Russia.

1912: Catholic priest Ernest Jouin founded the Ligue Franc-Catholique. The league's journal, the Revue internationale des sociétés secrètes, was one of the two main antisemitic tribunes of the interwar period (along with the paper of the Action Française). Revue often published right-wing antisemitic canards from Russian, such as hoaxes about blood libel, and claims that Bolshevism was a Judeo-Masonic plot. Describing the Protocols, Jouin wrote: "From the triple viewpoint of race, of nationality, and of religion, the Jew has become the enemy of humanity." Pope Benedict XV made Jouin an Honorary Prelate. Pope Pius XI praised Jouin for "combating our mortal [Jewish] enemy" and appointed him to high papal office as a protonotary apostolic.

1920: Hitler becomes chief of propaganda for the newly renamed Nazi Party (NSDAP) and begins making antisemitic speeches.

1933: While meeting a Catholic bishop, Hitler declares: “I have been attacked because of my handling of the Jewish question. The Catholic Church considered the Jews pestilent for fifteen hundred years, put them in ghettos, etc., because it recognized the Jews for what they were. In the epoch of liberalism the danger was no longer recognized. I am moving back toward the time in which a fifteen-hundred-year-long tradition was implemented. I do not set race over religion, but I recognize the representatives of this race as pestilent for the state and for the Church, and perhaps I am thereby doing Christianity a great service by pushing them out of schools and public functions.”

now obviously Hitler was full of shit, but he chose his words based on what he thought his listener wanted to hear, and a Catholic bishop in 1933 was far more concerned about threats to the church than the threat of antisemitism that the church had stoked.

[avenirdujudaisme]

Reuven « Ruvy » Rivlin : l’unité d’Israël et celle du peuple juif

Le 2 juin 2021, Itshak « Bouji » Herzog a été élu par la Knesset, Président de l’Etat d’Israël. Il succède ainsi à Reuven Rivlin dit « Ruvy ». Moins connu dans le monde que son illustre prédécesseur, Shimon Peres, au moment de son accession à la présidence, sa personnalité, sa hauteur de vue, son aspiration à l’unité et à l’égalité de tous les habitants d’Israël l’ont vite imposé comme un homme d’Etat hors pair.

 Si l’on devait trouver un exemple de l’adage qui dit que « la fonction fait l’homme », il est clair que Reuven Rivlin est de ceux à qui cet adage s’applique. En effet tenant de la droite nationaliste, il est vite devenu le président de toutes les Israéliennes et de tous les Israéliens.

Il est le fruit d’une formidable lignée de grands hommes caractérisée par l’ouverture. Son père Yosef Yaël Rivlin est l’auteur de la première version du Coran en hébreu. C’est dire que la présence de la famille Rivlin à Jérusalem depuis 1809 n’est pas un motif de sectarisme mais une source de compréhension et de fraternité avec toutes les composantes de la société israélienne.

  Au moment où il quitte ses fonctions, comment ne pas avoir une pensée émue pour son épouse Nechama (Zal) qui fut jusqu’à son dernier souffle bien plus que la femme du Président. « Quand Nechama s’est installée à la résidence présidentielle, elle a choisi de se focaliser sur les arts, les activités pour les enfants spéciaux, l’environnement et la nature, à travers l’empathie et l’amour du prochain » Tel est l’hommage de Ruvy à son épouse disparue qui en dit long sur son action intellectuelle, artistique, sociale et environnementale, etc.

Et le couple présidentiel partageait les mêmes aspirations à une contribution dans chacun de ces domaines.

Dans les relations internationales, Reuven Rivlin a conjugué diplomatie et convictions. En arrivant en France, conscient que notre pays est celui de la plus grande communauté juive d’Europe et de la plus grande communauté musulmane d’Europe, ces deux communautés sont chacune d’une grande diversité, le Président Reuven Rivlin, demande que soit organisée, le 23 janvier 2019,  une rencontre entre des rabbins et des imams, ainsi que des personnalités éminentes du judaïsme et de l’islam de France. On mesure le courage de ces dignitaires musulmans qui ont bravé les préjugés anti-israéliens d’une partie de leurs coreligionnaires pour rencontrer le président d’Israël !

  La fausse note du rabbinat consistorial

A l’exception notable du Grand Rabbin de France, Haïm Korsia, la plupart des Rabbins consistoriaux ont boycotté cette rencontre, sous prétexte de la présence de rabbins libéraux.

Ce boycott, digne de vulgaires activistes du BDS, a été orchestré par le Rabbin Mikaël Journo, Secrétaire général de l’Association des Rabbins Français, au mépris de l’enjeu essentiel de fraternité entre juifs et musulmans. Cet acte purement politique en violation du devoir de réserve attaché à sa fonction, inamical et irrespectueux envers le Président Reuven Rivlin, explique l’échec cuisant de sa candidature à l’élection  du Grand Rabbin de France. Quel dirigeant communautaire pourrait cautionner un tel acte ?  Malheureusement, le Grand Rabbin de Paris, Michel Gugenheim, en a fait l’apologie dans les colonnes de Yated Neeman, journal du courant harédi en Israël.

Extrait de l'interview du Grand Rabbin de Paris Michel Gugenheim par Yated Neeman le 12/04/2019 (…) Le rabbin Gugenheim soupire et parle d’un phénomène d'"effraction dans la vigne d’Israël": "Le judaïsme français n’a pas été confronté à ce phénomène et ces dernières années, les 'réformistes' (les Libéraux) gagnent du terrain sur nous et demandent de la reconnaissance. Le gouvernement français respecte habituellement la tradition d’Israël, mais dernièrement une brèche a été ouverte par un représentant du gouvernement israélien et la communauté juive est offensée en raison de ce comportement déshonorant."   D’après M. Gugenheim, "Le Président Reuven Rivlin a ouvert une brèche grave lors de sa dernière visite en France. Il nous a invités, nous les Rabbins de France, à une rencontre avec les Imams de l’Islam afin de discuter de la paix. En fait, nous avons découvert que le président Rivlin a agi d’une manière irresponsable et insolente* lorsqu’il a invité les représentants des Libéraux et les a présentés comme des Rabbins de la Communauté juive. Dès que nous l’avons appris, tous les Rabbins ont annulé leur participation et le Président de l'Etat d'Israël a rencontré les Musulmans avec les Libéraux. Nous sommes en conflit sur ce sujet et espérons qu’ils ne réussiront pas d’élargir la brèche en question, mais il nous faut l’aide des représentants haredim (ultraorthodoxes) car les Français comprennent ce que le Président de l’Etat d’Israël ne comprend pas, souligne le rabbin Guggenheim, meurtri.(…)

Voilà donc comment un fonctionnaire du culte rémunéré par les dons des fidèles se permet de parler de manière offensante et irrespectueuse du Président de l’Etat d’Israël.

La photo qui suit montre le caractère mensonger des propos du Grand-Rabbin Gugenheim : ce ne sont pas des « Libéraux » (et quand bien même !) qui ont participé à cette rencontre mais tous les dirigeants du judaïsme français conscients de l’importance du vivre ensemble dans notre société.

Au lieu de faire oublier la tache indélébile que constitue son offense au Président de l’Etat juif, le soi-disant “Dayan*” est de nouveau redescendu dans l’arène ce vendredi 4 juin 2021 pour sortir de son devoir de réserve et soutenir publiquement Mikaël Journo.

[*Voilà ce qu’écrivait Yated Neeman en septembre 2016 :]

Espérons que les Juifs de France sauront se souvenir du magnifique cadeau que nous fit alors le Président Rivlin à qui nous souhaitons une longue vie heureuse après avoir quitté son éminente fonction.

Reuven Rivlin félicite Itshak Herzog qui lui succédera le 9 juillet prochain

[claudehenrion]

L'antiracisme systémique : une maladie contagieuse

  En attendant le discours présidentiel de ce soir, mettons-nous en récréation du covid, et parlons de vrais problèmes. L'antiracisme systémique (qui cause des ravages aussi immenses qu'injustifiés) est un mal relativement récent, qui carbure au fantasme, énergie renouvelable s'il en est. En évoquant la soi-disant supériorité ontologique d'une race sur d'autres (hiérarchisation des humains qui a été chassée d'Occident après la folie hitlérienne), l’antiracisme militant ne répond à aucune réalité dans nos pays : il n'en reste que des obsessions quasi-pathologiques que des meneurs hystérisés rêvent de transformer en pandémie. Et on sait bien que les démocraties libérales sont mal équipées pour arrêter ce genre de catastrophes !

  Malheureusement, certaines officines (dont, si j'étais honnête, je dirais que l’ inspiration fétide  trouve ses sources à Gauche, mais je vais m'abstenir, pour ne pas être traité de ''complotiste'', même si ce qualificatif est pour moi une forme de compliment, tel qu'il est (mal) manipulé par les cuistres-au-pouvoir !) ont ressorti ces horreurs des pages noires de l'Histoire du XX ème siècle, en les enlaidissant de déguisements mensongers pour les faire paraître plus excitantes pour ceux de leurs militants qui sont eux-mêmes contaminés par ''des racismes'' dont il est très mal vu de parler : la liberté de pensée ou d'expression est réservée aux horribles gribouillis de Charlie-Hebdo, mais la Vérité ou l'Intelligence, par exemple, n'y ont pas droit. Le révisionnisme ambiant, qui ravage plus que d'autres la société française, n'a rien trouvé de mieux que de déclarer que celle-ci serait xénophobe, pour mieux abattre ce qu’il reste du ‘’modèle républicain’’, même s’il est imparfait.

  Etrangement, ce (re)-sentiment n'existe que dans des pays dont l'axe de civilisation est non seulement hostile à la nôtre, mais lui a déclaré la guerre. Franchement, entre le noir (qui se sent  ''black'' sans savoir un mot d'anglais) qui se promène en pays dit ''blanc'' (s'il en reste ! Le Japon, peut-être... mais il serait plutôt jaune !) et le blanc qui se balade en pays ''noir'' ou arabe, lequel, d'après vous, prend le plus de risques et est le plus en danger ? Soyons raisonnables : le racisme n'existe... plus du tout, ou si peu, là où de faux purs esprits pas très nets, porteurs pas sains d'un racisme ou d'une islamophobie fantasmés, prétendent le voir ! Il suffit de comparer les menaces permanentes qui pèsent sur tous les chrétiens et tous les juifs, y compris en plein Paris, le nombre de leurs cimetières profanés et de leurs temples brûlés ou pillés ou le nombre de coups de couteau ou d'égorgements subis par eux... avec les manifestations d'une soi-disant islamophobie qui se résume, au pire, à quelques discriminations au logement ou à l'embauche... de gens dont toute entreprise a raison de se méfier, tant il existe de dérives et de provocations culturelles, vestimentaires, comportementales, revendicatives...

  Georges Bernanos disait : ''Lorsqu’un homme crie ''Vive la liberté !'', il ne pense qu'à la sienne''. Expliquez-moi pourquoi, lorsqu'il parle de liberté religieuse... tout militant de la cause dite ''indigéniste'' veut d'abord imposer l'Islam et supprimer le christianisme ou le judaïsme, alors que la seule manière de lutter contre les fausses impressions de rejet dont nous parlions consisterait à adapter son comportement à la civilisation du pays où l'on dit vouloir s'installer (ce qui est le minimum souhaitable, et... le contraire exact de : le détruire à son seul profit !). Saint Augustin d'Hippone avait tout dit : ''Si fueris Romae, Romano vivito more ; si fueris alibi, vivito sicut ibi'' (Trad : ''lorsque tu es à Rome, fais comme les romains, et si tu es ailleurs, vis comme on y vit'') ... et tu seras traité à l'égal des romains. C'est aussi simple que ça. Et cela explique pourquoi cette phrase, qui est devenue un proverbe, se retrouve dans pratiquement toutes les langues !

  D’une grenouille, ils ont fait un bœuf. La recette est connue, depuis les ''classes'' de l'Agit-prop  moscoutaire, de sinistre mémoire : (1)- Le racisme réel n’existe plus ou pas dans un pays ? Il faut et il suffit de l'ériger en système et de faire croire qu’il est dans l’ADN de la société en question. (2)- La discrimination raciale est marginale ? Faites-en une grande cause (nationale, de préférence), donnez-lui un nom, puis un budget et nommez un ''responsable de la lutte contre...'' et vous aurez réussi à faire croire qu’elle est partout, invisible de préférence (c'est plus facile, pour faire croire qu'elle existe !). (3)- L’esclavage a été supprimé sur terre par l'action de nationaux de ce pays ? Commémorez son souvenir sans cesse, parlez-en comme d'une menace, faites croire qu’il est devenu économique, statistique, symbolique, ou que sais-je, et que la preuve... c'est que la statue de Colbert est toujours devant l’Assemblée nationale, comme si n'importe qui avait un ''droit'' quelconque à décider qui est ''un grand homme'' en son pays. La passion antiraciste est, comme un prurit pornographique, un rejet de la réalité et un imaginaire qui demande à être reconnu... pour ce qu'il n'est pas, évidemment.

  Tous les coups sont bons pour tirer de fausses leçons de tout fait banal : il suffit de raconter n'importe quoi. Par exemple, il serait inacceptable que des hommes blancs puissent avoir une opinion sur un quartier d'où les néo-arrivants ont chassé les ''souchiens''...  Ou bien, le fait que des français, ''historiquement blancs'', ne soient pas systématiquement ''cornaqués'' par un ''représentant des minorités'' serait la preuve d'un racisme bien implanté, qui ''exclut''  les minorités ethniques en n'embauchant que des personnes issues de la majorité ''de souche'', ce nouvel ennemi public n°1 déclaré (Leçon n° 1 : plus les mots sont mensongers ou n'ont pas de sens, et plus il faut les utiliser !).  En fait, l'anti-racisme actuel n'est plus qu'un racisme anti-blanc : les lobbies inclusifs sont prêts à invoquer n’importe quoi pour justifier leur existence (et les grasses subventions perverses qui vont avec !).

  Fantasmez, fantasmez, il en restera toujours quelque chose. Cette adaptation du dicton attribué à Francis Bacon devrait pourtant nous mettre en garde : une calomnie laisse toujours une trace, même si, de nos jours, ce serait plutôt la fantasmagorie qui serait une clé des ''on dit''.. En dernier ressort, les idées que véhicule la mode multiculturaliste sont un fétichisme racial qui camoufle mal un désir plus profond : en finir avec l’Homme blanc et ce qui serait ''sa'' civilisation.

  De son livre Le Choc des civilisations en 1996 jusqu’à sa mort en 2008 (et même après), la gauche universitaire n’a cessé d’accuser Samuel P. Huntington de défendre une thèse ''raciste'' qui serait une ''prophétie autoréalisatrice''. Pour la bien-pensance académique, la thèse du politologue américain était  dangereuse, à l’époque déjà, car on pensait qu’elle pouvait aider à favoriser un réveil identitaire dont le besoin devenait criant. Le contre-feu fut immédiat : ''en parlant d’un choc des civilisations, on l’encouragerait'' (sic !), psittacisaient les bonnes âmes !

  Trente ans plus tard, c'est l’antiracisme qui joue aujourd'hui ce rôle : l’idéologie est à la société ce que la publicité est au consommateur : un réservoir de l’imagination, destiné à imposer des normes. En racialisant tous les rapports sociaux et en contribuant ainsi à la tribalisation des sociétés occidentales, c'est ce discours mortifère qui fonctionne comme une prophétie autoréalisatrice : l’antiracisme alimente le racisme à rebours, en encourageant la naissance d’une conscience raciale chez des individus qui n’en avaient pas ou plus.

  Cela ne serait rien si cette pathologie létale n'avait contaminé les plus hauts sommets de l'Etat (car après tout, les excès et les mensonges sont presque des ''constantes '' de toute société, et il faut bien ''vivre avec'' ! Ce qui se passe avec le film ''Hold-Up explique comment fonctionne une volonté d'ostracisme et de mise au pilori. D’autre part, le fait que notre Président ou son ministre de l'intérieur (parmi tellement d'autres dignitaires de ce qui fut ‘’la France’’’ et qui n'est plus que ''la République'', comme si l'une pouvait être ramenée à l'autre !), puisse adhérer aux pires mensonges est, sans aucun doute possible, le déclencheur qui a fait passer d'un mal chronique à une crise aiguë... Qui pourrait aimer un pays malade de repentance injustifiée et qui se présente, comme le prétendent nos dirigeants, en coupable de crimes imprescriptibles ? . On comprend le rejet, dans un tel contexte !

  Il est bien tard ! Bientôt, avec la mort programmée de l'Europe --pas l'Europe officielle, qui survivra contre vents et marées (trop de prébendes en dépendent !), mais la vraie, celle des gens et des nations, la seule qui ait un sens--, il sera trop tard pour sauver tout ce qui doit l'être, pour le bien-être de nos descendants !

H- Cl