#einander

[awordwasthebeginning]

Me: a kiss would fix them

Someone: no. They need therapy

Me: ah but have you considered that they are FICTIONAL CHARACTERS

[iilllya]

I'm curious: Wenn du die shipper-goggles abnimmst, wie interpretierst du die Szene mit dem Glückskeks in Herz der Schlange? Besonders von Adams Seite?

Als hättest du meine Gedanken gelesen! Die Glückskeks-Szene ist nämlich diejenige, die mich immer am meisten verwirrt hat. Alle verhalten sich so out of character, dass mehrere Schichten von Analyse nötig sind, um das alles zu entschlüsseln. Ich werde mein Bestes versuchen.

Also, was als erstes auffällt ist natürlich, wie außergewöhnlich glücklich Leo und, auf den ersten Blick (!), auch die anderen zu sein scheinen.

Generelle Stimmung bei allen Beteiligten:

Leo: Verhältnismäßig entspannt, scheint nicht übermäßig alkoholisiert, wie an Schnüren zu Adam hingezogen.

Pia: Wirkt ein bisschen beschwipst, sie lebt vermutlich die Freundlichkeit und Offenheit aus, die sie normalerweise auch gerne zeigen würde, aber nicht kann, weil Leo, Adam und Esther meistens eher abweisend sind.

Esther: Entspannt, aber nur, weil sie sich nicht angegriffen, oder bedroht fühlt. Sie guckt genau wie Pia umher, aber nicht freundlich, sondern abwägend. Sie wirkt am meisten “wie sie selbst”.

Adam: Ganz und gar nicht entspannt. Auf jeden Fall nicht einmal ein bisschen angetrunken, er hat Wasser in seinem Glas. Emotional bei Leo, von der Aufmerksamkeit her bei Esther und Pia.

Adam ist hier tatsächlich der interessanteste Fall. Er fällt aus der Reihe, weil er als einziger nicht nur etwas unentspannt, sondern sogar direkt unruhig ist. Direkt am Anfang der Szene, macht Leo einen Witz (“Auf einer Skala von 1 bis 10?”) und niemand lacht (how dare they). Er guckt aber auch nur zu Adam, der ihn — leider sehen wir ihn hier nicht — zur Bestätigung wahrscheinlich so schief angegrinst hat, wie er das immer tut, woraufhin Leo praktisch aufleuchtet. Sie existieren definitiv in einer Bubble, in der es nur sie zwei gibt, aber dazu später mehr. Jedenfalls guckt Adam, als wir ihn das nächste Mal sehen, für den Bruchteil einer Sekunde zu Leo (liebevoll und nachdenklich), bevor er plötzlich eine Art Grimasse zieht und sich zu Esther und Pia dreht. Er täuscht sowohl vor entspannt zu sein als auch sich für etwas anderes zu interessieren als nur Leo. Beides davon stimmt nicht, denn als Esther ihren Glückskeks vorliest, hört er nicht wirklich zu. Er starrt nur ins Leere und zeigt sogar auf den Familien-Spruch aus dem Glückskeks keine bemerkenswerte Reaktion. Leo schielt sogar einmal kurz zu ihm rüber, sein Blick scheint aber nicht von Adam aufgefangen zu werden. Adam ist hier also nicht wegen Leo abgelenkt, sondern wegen irgendeinem verworrenen Gedankengang, der in ihm vorgeht. An dieser Stelle musste ich lange nachdenken und bin zu dem Schluss gekommen, dass es vermutlich auf seine generelle Natur zurückzuführen ist. Adam ist heimgesucht, verfolgt und paranoid. Er ist nie ruhig oder gar entspannt. Eine Nebenwirkung davon in einem Haushalt aufzuwachsen, in dem du nirgendwo sicher bist. Er musste in jeder Sekunde damit rechnen, dass ihn sein Vater holen kommt. So etwas überträgt sich auf den Rest deines Lebens, denn wenn man in einem solchen Haus aufwächst, lässt einen das nie wieder los. (Dazu hab ich auch mal einen Post gemacht, der diese spezielle Adam-Emotion noch mehr erklärt.) Jedenfalls stelle ich mir Adams innere Vorgänge folgendermaßen vor:

Alle sind vergnügt und entspannt, aber Adam kann sich wie gesagt nicht entspannen.

Gute Dinge bedeuten, dass jemand kommen wird, der sie dir wieder wegnimmt. (Es ist unfassbar, dass sich das für ihn immer und immer wieder bestätigt. Ich könnte heulen.)

Leo ist glücklich und Adam will, dass das so bleibt, was ihn zusätzlich unter Druck setzt.

Ich glaube Adam geht es in sozialen Settings, die nicht ausschließlich seine Vertrauten enthalten, einfach generell nicht gut.

Diese Gedankengänge sind aber für ihn hochgradig persönlich und teilweise unterbewusst und außerdem hat er gelernt, dass Esther keine Person ist vor der er verletzlich sein kann, deswegen versucht er zumindest entspannt zu wirken, was aber halt nur so mittelmäßig gut funktioniert. Zusätzlich möchte er, dass Leo sich gut fühlt und das geht nur, wenn es Adam (scheinbar) gut geht.

Das sind erstmal sehr grundlegende Ideen, aber es gibt ja auch einen Moment in dem Adam tatsächlich glücklich wirkt und das ist, als er Leo den Inhalt seines Glückskekses vorliest. Ich sage Leo, weil er es ausschließlich Leo vorliest. Es geht um Leo bei dem Spruch und Leo und Pia wissen das auch. Leo, weil er sichtlich innerlich geschrien hat, als Adam das vorgelesen hat. Und Pia wegen ihres fröhlichen Grinsens. Auch vorher, als Leo so verlegen wird wegen seines Glückskeks-Spruchs, lacht er ehrlich, weil Leo halt unfassbar liebenswert ist wie er sich da so in seinem Stuhl herum windet. Als Esther ihn aber dazu auffordert seinen Spruch auch vorzulesen, wird er SOFORT ernst. Also sofort. Er versteckt sein Lachen hinter seinem üblichen Kieferbewegung+Nase hochziehen und sagt: „Ganz sicher nicht.” Das geschieht nicht, weil er es unbedingt nicht vorlesen will, er weigert sich danach nicht nochmal, sondern um speziell Esther zu zeigen, dass er sie ablehnt. Adam fühlt sich in der Gesellschaft nicht wohl, er wäre lieber mit Leo alleine und weil er nunmal ein Arschloch ist (affectionate) lässt er das Esther auch wissen.

Die Weigerung von Leo und Adam ihre Sprüche vorzulesen ist ebenfalls interessant. In solchen Gruppengefügen, die sich klar in Untergruppen aufspalten, ist das ein Zeichen für die bewusste, willentliche Abgrenzung einer Gruppe gegenüber der anderen. Leo sagt: „Ich glaub’ daran nicht.” Und „Ne,“. Woran man, nebenbei bemerkt, sieht, dass er voll entspannt ist, bis es um ihn selbst geht. (I love him so much I’m going to die) Aber um auf Adam und sein Rudelverhalten zurückzukommen, er grenzt sich durch seine Weigerung aktiv ab. Er sagt praktisch ‘Ich und Leo haben uns geweigert = Leo und ich gehören zusammen’ und ‘Esther, ich kann dich nicht leiden, deswegen gehören du (und Pia, die er vermutlich einfach zu Esther hinzu zählt) nicht zu uns dazu’. Adam ist, wie ich gerne sage, wie ein Hund, der zuschnappt sobald er sich bedroht, in die Enge gedrängt oder auch einfach nur mit einer unbekannten Situation konfrontiert sieht und das wird hier wieder mal deutlich.

Als der alte Schürk dann gegen Ende anruft, ist es auch mit Adams falscher Gelassenheit vorbei. Er stürmt geradezu raus, immer noch darauf bedacht sich nicht das volle Ausmaß seiner Angst anmerken zu lassen, und lässt Leo mit den anderen zurück. (K-O-M-M-U-N-I-K-A-T-I-O-N, Adam, aber nun gut)

Insgesamt ist also diese „schöne“ Szene nicht wirklich schön. Esther ist nach wie vor nicht wirklich vertrauenswürdig oder zugewandt, Pia steht mit ihrer Herzensgüte auf verlorenem Posten, Leo ist sozial sehr awkward und adamzentrisch und Adam ist nicht in der Lage sich zu entspannen. Er hat, das fällt mir gerade ein, den Dean-Winchester-Komplex. Er würde am liebsten in einem Schuhkarton leben in dem niemand ist, außer die Leute, die er liebt und denen er hundertprozentig vertraut und nie wieder von irgendjemandem berührt, angesprochen oder gar angegriffen werden, ist aber gleichzeitig viel zu getrieben dafür und lebt so in einem konstanten Zustand von dem Verlangen nach Frieden und dem Dürsten nach Konflikt. Das was ich in dieser Szene also hauptsächlich sehe, wenn ich nicht gerade von Leos Lächeln geblendet und in einen Zustand mentaler Inkohärenz versetzt werde, ist die Aufteilung des Teams in Gruppe A+L und Gruppe P+E, die Zuneigung zwischen Adam und Leo, die ja sowieso alles am Laufen hält sowie Adams zerrütteten mentalen Zustand. P.S. Ich bin gerade richtig verwirrt, weil ich nicht weiß ob das alles Sinn ergibt, aber ich schicke das einfach mal so los.

Was denkst du von der Szene? Das interessiert mich brennend!!

[bibastibootz]

Thorsten Lannert und Sebastian Bootz in Tödliche Tarnung

[kxputteseele]

Du bist der beste Mensch, mit dem mir das Leben gezeigt hat, dass Familie nicht DNA heißt. Familie heißt, für einander da sein, echt sein, lieben, bedingungslos, ankommen und man selbst sein. Danke, dass ich Teil deines Lebens sein darf und du mir das gibst, was noch kein anderer konnte!

[deutsche-bahn]

die quintessential dinner for one experience ist, dass alle angetrunken vorm Fernseher hocken, sich dabei aber maximal eine Person tatsächlich dieses gottverdammte Stück anschaut. Der Rest unterhält sich, insofern man das zu dem Zeitpunkt des Abends noch so nennen kann. Bevor dinner for one überhaupt vorbei ist springt die Hälfte schon auf um Sekt einzuschenken, weil es schon 23:55 ist und man ja noch irgendwas vorbereiten will. Der besagte einsame Zuschauer bleibt stoisch sitzen und schaut dinner for one bis zum bitteren Ende.

[galli-halli]

Um hier mal neutralen Boden reinzubringen. Der Anon weiß nicht ob da was läuft. Und du weißt nicht, dass da nichts läuft, denn keiner von euch beiden ist dabei. Also habt ihr beide auch kein Recht darüber zu urteilen. Finde die Asks von dem Anon gehen zu weit. Deine Antworten aber auch. Ihr redet über eine Person zu der ihr absolut keinen privaten Bezug habt so wie wenn ihr das schon habt. Das finde ich sehr anmaßend von dem Anon und von dir. Also bitte beruhigt euch und hört auf über das Leben einer Person zu urteilen!

Hi Anon, (ganz unironisch gemeint) find ich es interessant, wie du meine Antworten aufgefasst hast, wenn der ganze Punkt von mir eigentlich war, dass es

a) niemanden etwas angeht, was öffentliche Personen privat machen

b) nicht richtig ist, über das Leben anderer zu urteilen.

In keiner Antwort habe ich behauptet, mehr zu wissen. Aufgeregt habe ich mich auch nicht, höchstens ein wenig amüsiert. Vielleicht kommt der Tonfall beim Lesen anders rüber.

Es war vermutlich trotzdem ein Fehler, auf die erste Ask überhaupt einzugehen und zu antworten. Ich werde das beim nächsten Mal wieder anders machen und solche Asks konsequent ignorieren.

[michameinmicha]

oh und ich hab letztens die drei ??? und das geisterschiff gelesen (ich hatte das hörspiel mal gehört, mich aber an nichts mehr vom plot erinnert) und 1. das ist ein knuffiger kleiner fall und ich hatte spass dabei und 2. nachdem ich in letzter zeit wieder mal einige der älteren fälle gehört hab, muss ich sagen, es war so erfrischend, dass mr. Qi, ihr auftraggeber kein stereotyp war. er ist einfach nur ein irgendein mann, der zufällig asiate ist. ich mein, das sollte eigentlich kein kompliment sein an ein buch, sondern halt normal... aber wenn man sich mit den älteren fällen abgibt, dann ist das im kontrast dazu halt schon bemerkenswert.

Anyway, es gibt ein spukiges piratenschiff, justus stürtzt sich natürlich sofort ins abenteuer (und bastelt sich eine armbrust!), und peter drückt sich 2 mal davor, es näher zu untersuchen, weil er schiss hat (zugegeben, beim zweiten mal wurde er gerade von einem skelett mit säbel angegriffen... fair enough) ah und bob entwickelt zwischendurch ein paar fotos, das hat mich richtig gefreut awww

[awordwasthebeginning]

Das Ding ist:

Man könnte es schaffen, aus "du hast gerochen wie ein Räucheraal" etwas zu machen, das in gutes Flirten umzulenken.

(Dass der Aufbau des Gesprächs bis dahin arg konstruiert war, sei mal dahingestellt.)

Aber.

Ich kauf es den beiden einfach keine Sekunde lang ab.

[henryswille]

"wenn ihr ein Paar wärt, dann würde man sagen, ihr habt nh toxische beziehung"

Leo: *sad puppy eyes*

HALLO 😭😭

[scribblerlostinspace]

in “elisabeth - das musical” gibt es die textzeile “liebe kann vieles, doch manchmal ist liebe nicht genug” und ich komme nicht umhin zu denken wie gut das denn auf adam und leo passt

[bibastibootz]

never not thinking about "Preis des Lebens", btw 😭

[rosesareredandtheskyisthelimit]

es gehört im leben dazu. aus dem einen wir wird irgendwann ein anderes wir. ein wir endet und ein neues beginnt. oft gibt es verschiedene wirs gleichzeitig. aber manchmal ist da ein wir, das aufhört zu sein und aus dem nur noch ein ich wird. und bleibt.