#hugo jager | Explore Tumblr Posts and Blogs

thenighttrain · 4 years

Text

books read in 2020

i’ve been keeping a list and decided i want it on my blog too! everything is on my goodreads too. follow my book blog @thesonofneptune! bolded are my favourites

Middlegame by Seanan McGuire ★★★★

Stardust by Neil Gaiman ★★★

Into The Drowning Deep by Mira Grant ★★★★

Heart of Flames (Crown of Feathers #2) by Nicki Pau Preto ★★★★

Reverie by Ryan La Sala ★★

Crown of Feathers (Crown of Feathers #1) by Nicki Pau Preto ★★★

Soul in Darkness by Wendy Higgins ★★★

The King’s Dragon (Fire and Valor #1) by W.M. Fawkes ★★★★

Blue on Blue by Dal Maclean ★★★★

The Calculating Stars (Lady Astronaut #1) by Mary Robinette Kowal ★★★★

The Watchmaker of Filligree Street (The Watchmaker of Filligree Street #1) by Natasha Pulley ★★★

The Lost Future of Pepperharrow (The Watchmaker of Filligree Street #2) by Natasha Pulley ★★★★

The Bedlam Stacks by Natasha Pulley ★★★

Gods of Jade and Shadow by Silvia Garcia-Moreno ★★★★

Girls of Paper and Fire (Girls of Paper and Fire #1) by Natasha Ngan ★★★

The Prince’s Dragon (Fire and Valor #2) by W.M. Fawkes ★★★★

House of Salt and Sorrows by Erin A. Craig ★

The House of Binding Thorns (Dominion of the Fallen #2) by Aliette de Bodard ★★★

The House of Sundering Flames (Dominion of the Fallen #3) by Alliette de Bodard ★★★

The City of Brass (The Daevabad Trilogy #1) by S.A. Chakraborty ★★★

The Catch Trap by Marion Zimmer Bradley ★★★★

The Ballad of Songbirds and Snakes (The Hunger Games #0) by Suzanne Collins ★★★

Of Dragons, Feasts and Murders (Dominion of the Fallen, #3.5) by Aliette de Bodard ★★★★

The Last Smile in Sunder City (The Fetch Phillips Archives #1) by Luke Arnold ★★★★

Northern Wrath (The Hanged God Trilogy #1) by Thilde Kold Holdt ★★★

The Unspoken Name (The Serpent Gates #1) by A.K. Larkwood ★★★

Infernal by Mark de Jager ★★★

The City We Became (Great Cities #1) by N.K. Jemisin ★★★

Gideon the Ninth (The Locked Tomb #1) by Tamsyn Muir ★★★

Deathless (Leningrad Diptych #1) by Catherynne M. Valente ★★★

The Poppy War (The Poppy War #1) by R.F. Kuang ★★★★★

The Dragon Republic (The Poppy War #2) by R.F. Kuang ★★★★

Foundryside (The Founders Trilogy #1) by Robert Jackson Bennett ★★★

Rivers of London (Rivers of London #1) by Ben Aaronovitch ★★★

The Pearl That Broke Its Shell by Nadia Hashimi ★★★★

The Deep by Rivers Solomon ★★★

Ashes of the Sun (Burninngblade & Silvereye #1) by Django Wexller ★★★

The Century’s Scribe (A Fantastic Decade #1) by Brendan Walsh ★★★★

Red, White & Royal Blue by Casey McQuistonn ★★★

The Four Profound Weaves by R.B. Lembergg ★★★

A Very Large Expanse of Sea by Tahereh Mafi ★★★

Blazewrath Games by Amparo Ortiz ★★★★

The House in the Cerulean Sea by T.J. Klune ★★★★

The Sword of Kaigen by M.L. Wang ★★★★★

Jade City (The Green Bone Saga #1) by Fonda Lee ★★★★

Jade War (The Green Bone Saga #2) by Fonda Lee ★★★★

The Night Tiger by Yangsze Choo ★★★

The Rage of Dragons (The Burning #1) by Evan Winter ★★★

The Goblin Emperor (The Goblin Emperor #1) by Katherine Addison ★★★

The Conductors by Nicole Glover ★★★

The Wolf of Oren-Yaro (Chronicles of the Bitch Queen #1) by K.S. Villoso ★★★

When The Moon Is Low by Nadia Hashimi ★★★

The Ten Thousand Doors of January by Alix E. Harrow ★★★

Each of Us a Desert by Mark Oshiro ★★★★

White Silence (Elizabeth Cage #1) by Jodi Taylor ★★★

The Rook (The Checquy Files #1) by Daniel O’Malley ★★★★

The Vicar and the Rake (Society of Beasts #1) by Annabelle Greene ★★★

Lava Red Feather Blue by Molly Rinngle ★★★★

The Bone Shard Daughter (The Drowning Empire #1) by Andrea Stewart ★★★★

Alif the Unseen by G. Willow Wilson ★★★

Carter & Lovecraft (Carter & Lovecraft #1) by Jonathan L. Howard ★★★

A Good Girl’s Guide to Murder (A Good Girls’ Guide to Murder #1) by Holly Jackson ★★★★

The Bear and the Nightingale (Winternight Trilogy #1) by Katherine Arden ★★★★

The Girl in the Tower (Winternight Trilogy #2) by Katherine Arden ★★★★★

The Winter of the Witch (Winternight Trilogy #3) by Katherine Arden ★★★★

The Invisible Life of Addie LaRue by V.E. Schwab ★★★

Tower of Mud and Straw by Yaroslav Barsukov ★★★

Mexican Gothic by Silvia Garcia-Moreno ★★

Every Heart a Doorway (Wayward Children #1) by Seanan McGuire ★★★

The Changeling by Victor LaValle ★★★

Ring Shout by Djeli P Clark ★★★★

The Seven Husbands of Evelyn Hugo by Taylor Jenkins Reid ★★★★

The Year of the Witching by Alexis Henderson ★★★

We Are Okay by Nina LaCour ★★★

Dead Man in a Ditch (The Fetch Phillips Archives #2) by Luke Arnold ★★★

The Nightmare Thief (The Nightmare Thief #1) by Nicole Lesperance ★★★★

A Time of Dread (Of Blood and Bone #1) by John Gwynne ★★★★

Sleeping Giants (Themis Files #1) by Sylvain Neuvel ★★★

Dry by Neal Shusterman ★★★

Black Sun (Between Earth and Sky #1) by Rebecca Roanhorse ★★★★

The Searcher by Tana French ★★★★

Ink and Bone (The Great Library #1) by Rachel Caine ★★★

The Burning God (The Poppy War #3) by R.F. Kuang ★★★★

The Drowning Faith (The Poppy War 2.5) by R.F. Kuang ★★★★

The Henna Wars by Adiba Jaigirdar ★★★

Long Bright River by Liz Moore ★★

The Devil and the Dark Water by Stuart Turton ★★★★

Smoke and Stone by Michael R. Fletcher ★★★

A Memory Called Empire (Teixcalaan #1) by Arkady Martine ★★★

In Other Lands by Sarah Rees Brennan ★★★★

Piranesi by Susanna Clarke ★★★★

The Familiars by Stacey Halls ★★

A Man Called Ove by Fredrik Backman ★★★★

Kings of Paradise (Ash and Sand #1) by Richard Neil ★★★

Red Sister (Book of the Ancestor #1) by Mark Lawrence ★★★★

The Midnight Library by Matt Haig ★★★★

The Kingdom of Back by Marie Lu ★★★

Not Even Bones (Market of Monsters #1) by Rebecca Schaeffer ★★★

Real Life by Brandon Taylor ★★★

Godshot by Chelsea Bieker ★★★

The Toymakers by Robert Dinsdale ★★★

The Humans by Matt Haig ★★★★

My Dark Vanessa by Kate Elizabeth Russell ★★★★

The Travelling Cat Chronicles by Hiro Arikawa ★★★★

A Conspiracy of Truths by Alexandra Rowland ★★★

The Empress of Salt and Fortune (The Singing Hills Cycle #1) by Nghi Vo ★★

The Survivors by Jane Harper ★★★★

The Dry (Aaron Falk #1) by Jane Harper ★★★★

The Lost Man by Jane Harper ★★★

#leanne speaks #books

41 notes · View notes

aiiaiiiyo · 3 years

Photo

Annual midnight swearing-in of Nazi SS troops. Feldherrnhalle, Munich, 1938. Photo taken by Hugo Jager. [1200 x 819] Check this blog!

#verostein #historyporn #history

10 notes · View notes

popentertainment-moviereviews · 4 years

Photo

STEPHEN KING 5-MOVIE COLLECTION (2020)

THE STAND (1994)

Starring Gary Sinise, Molly Ringwald, Jamey Sheridan, Rob Lowe, Adam Storke, Laura San Giacomo, Miguel Ferrer, Ruby Dee, Bill Fagerbakke, Corin Nemec, Ray Walston, Matt Frewer, Ossie Davis, Shawnee Smith, Peter Van Norden, Bridgit Ryan, Rick Aviles, Max Wright, Kareem Abdul-Jabbar, Mike Lookinland, Kathy Bates, Ed Harris, John Landis, Sam Raimi and Stephen King.

Teleplay by Stephen King.

Directed by Mick Garris.

Distributed by CBS Television Distribution. 366 minutes. Not Rated.

PET SEMATARY (1989)

Starring Dale Midkiff, Fred Gwynne, Denise Crosby, Brad Greenquist, Michael Lombard, Miko Hughes, Blaze Berdahl, Susan Blommaert, Mara Clark, Kavi Raz, Mary Louise Wilson, Andrew Hubatsek, Lisa Stathoplos, Chuck Courtney, Peter Stader and Stephen King.

Screenplay by Stephen King.

Directed by Mary Lambert.

Distributed by Paramount Pictures. 103 minutes. Rated R.

PET SEMATARY (2019)

Starring Jason Clarke, Amy Seimetz, John Lithgow, Jeté Laurence, Hugo Lavoie, Lucas Lavoie, Obssa Ahmed, Alyssa Levine, Maria Herrera, Frank Schorpion, Linda E. Smith, Sonia Maria Chirila, Naomi Jean, Suzi Stingl, Kelly Lee, Nina Lauren, Alison O'Donnell, Raphaël Laporte, Simon Pelletier-Gilbert and Leo, Tonic, Jager and JD the cats.

Screenplay by Jeff Buhler.

Directed by Kevin Kölsch and Dennis Widmyer.

Distributed by Paramount Pictures. 101 minutes. Rated R.

THE DEAD ZONE (1983)

Starring Christopher Walken, Brooke Adams, Tom Skerritt, Herbert Lom, Anthony Zerbe, Colleen Dewhurst, Martin Sheen, Nicholas Campbell, Sean Sullivan, Jackie Burroughs, Géza Kovács, Roberta Weiss, Simon Craig, Peter Dvorsky, Julie-Ann Heathwood, Barry Flatman, Ken Pogue, Gordon Jocelyn, Bill Copeland, Jack Messinger, Chapelle Jaffe and Cindy Hines.

Screenplay by Jeffrey Boam.

Directed by David Cronenberg.

Distributed by Paramount Pictures. 103 minutes. Rated R.

SILVER BULLET (1985)

Starring Gary Busey, Everett McGill, Corey Haim, Megan Follows, Robin Groves, Leon Russom, Terry O'Quinn, Bill Smitrovich, Joe Wright, Kent Broadhurst, Heather Simmons, James A. Baffico , Rebecca Fleming, Lawrence Tierney, William Newman, Sam Stoneburner, Lonnie Moore, Rick Pasotto, Cassidy Eckert, Wendy Walker, Michael Lague and Myra Mailloux.

Screenplay by Stephen King.

Directed by Daniel Attias.

Distributed by Paramount Pictures. 95 minutes. Rated R.

Not only is Stephen King insanely prolific as a novelist – he has currently written over 60 published novels, as well as many novellas, short stories, non-fiction books, serial novels, screenplays, teleplays, theatrical plays, musicals, articles, etc., in a career of under 50 years – he may be the writer who has inspired the most film and television adaptations. There are well over 80 movies based on his work, and that isn’t even counting the TV and stage adaptations.

With this kind of sheer bulk of product, of course the quality of his films is going to be wildly inconsistent. While King’s writings have inspired some classic films (like Stand by Me, It and The Shining), it has also been the source of some insanely awful films (Maximum Overdrive, The Children of the Corn or Dreamcatcher, anyone?)

Therefore, this new collection of five films (well actually four films and one miniseries) based on three King novels and one novella (one of the novels is represented by two different film versions) could land anywhere over the map of quality. Pleasantly, this grouping has more good than bad to offer.

The Stand: This is the motherlode in this collection, however it should be pointed out that despite the title of this collection, The Stand is not a movie. It is a four-part, over-six-hour long 1994 television mini-series based on King’s longest novel (and that is saying something for a man whose shorter novels often flirt with 1,000 pages!).

That leads to certain positives, and certain negatives. On the plus side, this film can luxuriate in its complicated plot and a deep understanding of its multiple characters. On the negative, because this was made for network TV – thirty years ago when these things were policed even more – some of the shocks and scares are tamer than they may have been in a movie. Not that The Stand isn’t scary as hell, but at least some of those scares are implied more than shown.

Preparing for the upcoming CBS All Access reboot of this story (again as a miniseries), it is a great time to revisit this landmark miniseries. In certain ways, The Stand is all too topical in the current pandemic, however King himself has come out to comfort people, explaining his mythical disease “Captain Trips” is much, much more virulent and deadly than COVID-19. (Which is not to say that COVID should not be taken very seriously…)

Because The Stand is – quite simply – about the end of the world as we know it. And, honestly, it may be the best post-apocalyptic story ever. (In full disclosure, in general I’m not a big fan of dystopian movies.) The Stand takes a look as a near-future US where a ravenous disease has killed more than 99% of the human race. Now, in a new world full of rotting corpses, without electricity and plumbing, the few survivors start having mystical dreams. Some dream of an elderly African American woman who is by a cornfield. Others dream of “The Dark Man,” an evil force.

The dreams lead the people to two destinations. The good people end up in Boulder, Colorado, the evil in Las Vegas. This sets up the ultimate war between light and dark and a pitched battle for surviving humanity’s soul.

Pet Sematary (1989): Called out by the author himself as the most disturbing story he ever wrote – to the point where he is not sure he should have ever released the novel – Pet Sematary has some significantly scary ideas. While I don’t quite agree with King’s assessment of the book – both on the fact that it was the most disturbing book he has written and the fact that maybe he would have been better off letting the manuscript rot in a drawer – it was an undeniably spooky book. And it has led to two movies – made 30 years apart from each other – which frame the story in different ways, but both times touch on something primal for humans.

The 1989 film directed by Mary Lambert is somewhat more faithful to the source material – no big shock since King wrote the screenplay – and has become something of a fright classic over the years, even though it was a box-office disappointment on its original release.

The story is as simple as it is shocking. A young couple with two small children buys a new house in a secluded area of Maine. It turns out that it is right nearby a local pet cemetery which was built right next to a sacred Indian burial place. The locals know that there is a legend that if your pet were to die, if you bring it to the pet cemetery and bury it on the sacred ground, the pet will come back to life. Of course, it is against the course of nature, and when the pet returns it is normally angry and violent.

However, the film asks, if this questionable possibility of returning a beloved pet to life is so hard to resist that people would ignore their beloved pet’s complete change in attitude, what would happen if the sacred burial ground were used on a human being?

Pet Sematary (2019): By far the newest title in this collection, the 2019 reboot of Pet Sematary is both faithful to the source material and experiments with it. There is one massive and very basic change to the storyline. However, the new film does not mess with the atmosphere of the story. The alteration even makes a certain amount of sense as far as straight narrative goes. It actually leads into an ending that is – if possible – even more disturbing than the original film’s closing shot.

I do have to say this, though, the new movie version of Pet Sematary is spooky as hell. I mean it, it’s one of the most chilling horror films I’ve seen in a long time. And while it takes some different paths than the original film, in many ways the newer version is even better than the first one.

Not to mention that John Lithgow, in the flashiest role of an older local who knows where all the bodies are buried – literally – does the near impossible by making his character every bit as intriguing as the late great Fred Gwynne did in the original.

The Dead Zone: This eerily prophetic film – tangentially about an amoral populist politician gaining popularity in a political race even though he doesn’t have the aptitude nor the empathy to govern properly (sound familiar???) – is one of the mostly overlooked jewels in the King’s crown, both as a novel and as a film adaptation. It was the first mainstream film by indie darling David Cronenberg (hot off the heels of his cult favorites Scanners and Videodrome). It offers a rare leading role to Christopher Walken. The evil politician is played by the wonderfully unhinged Martin Sheen (years before he soothed our country in The West Wing). And the evil politician finally went too far for even his staunchest supporters, which is kind of comforting in this political era.

Of course, the politician and his story are only a small part of this movie – in fact, he does not appear until well into the second half of the film. This is really the story of Walken’s Johnny Smith (the generic name is completely intended), a high school teacher who has a car crash and is in a coma for five years. When he awakens, he has lost his job, he has lost his fiancée and he has gotten an unwelcome psychic power: when he touches the hand of another person, he sometimes sees their future.

It is an intriguing and slightly tragic storyline, in which right and wrong get debated, thrown in a mixer and come out with no clear answers. The ending is one of King’s best, both tragic and strangely hopeful.

Silver Bullet: This 1985 werewolf thriller is the weak link in the collection. It is not Children of the Corn-level horrible, but it’s certainly not very good either. Unlike the other films collected here, Silver Bullet was not based on an actual King novel. It was based on a limited-release novella – and at 129 pages, including illustrations, a rather short one by King standards – called “Cycle of the Werewolf.” Now being based on a novella is certainly not necessarily a bad thing in King films, three of his best, most timeless movies were based on novellas – Stand By Me (which was based on a novella called “The Body”), The Mist and The Shawshank Redemption (based on the novella “Rita Hayworth and the Shawshank Redemption”).

However, “Cycle of the Werewolf” was not on those story’s level of craft, and the movie based upon it also falls well short.

Jay S. Jacobs

#Stephen King 5-Movie Collection #2020 #Video Reviews #The Stand #Pet Sematary #The Dead Zone #Silver Bullet #Stephen King #Jay S. Jacobs

9 notes · View notes

hugo-the-reckless · 4 years

Note

Hey hugo. i got a dare for ya. there's a cocktail called a smoker's cough. down it." she set the drink in front of Hugo. in it, though he wouldn't tell from looking at it, was a shot and a half of Jager, and a tablespoon of mayonnaise

“...is it going to kill me?”

#asks

14 notes · View notes

sapidetaqawi · 4 years

Text

Geschiedenis Canon PO

Canon van Nederland:

Leeractiviteit 2:

- Trijntje was een vrouwelijke jager-verzamelaar waarvan haar skelet in 1997 is opgegraven. het oudste menselijke skelet die is gevonden in Nedeland is die van Trijntje! Hoe trijntje er precies uitzag is niet bekend, maar uit DNA- onderzoeken blijkt dat de mensen in de vroege tijd een donkere huid hadden en blauwe ogen. (vrouw getint)

- Willibrord (658-739) was de engelse monnik. Hij was zeer christelijk. hij stierf in het jaar 739 (man)

- Karel de Grote (742-814) was een blanke man en hij was een van de grootste heerders in de Vroege Middeleeuwen. Karel wordt in 768 na de dood van zijn vader en broer, koning van de Franken. (man)

- Erasmus (1469-1536) was een mannelijke kritische denker in Europa. Hij was een voorstaande humanist. (man)

- Maria van Bourgon (1457-1482) was een vorstin tussen Bourgondie en Habsburg. Ze is pas 25 jaar oud als zij sterft. toch is de korte tijd waarin ze regeert als hertogin een belangrijke omslagpunt in de geschiedenis van de Lage Landen. (vrouw)

- Jeroen Bosch (1450-1516) was schilder in een middeleeuwse stad. Hij was een blanke man en zijn bekendste schilderij is de Tuin der Lusten. (blanke man)

- Willem Van Oranje (1533-1584) werd gezien als de grondlegger van een nieuwe Nederlandse staat. Deze blanke man erft in 1544 het Franse prinsdom Oranje. (man)

- Johan van Oldenbarnevelt (1547-1619) was een raadspensionaris. (Blanke man)

- Michiel De Ruyter (1607-1676) is een van de bekendste zeehelden in de Nederlandse geschiedenis. (man)

- Rembrandt (1606-1669) was de bekendste schilder. Zijn kunstwerk "'De Nachtwacht'' was ook zeer bekend. (blanke man)

- Hugo de Groot (1583-1645) was een briljante jurist en legt de basis voor het volkenrecht. (blanke man).

- Christiaan Huygens (1629-1695) was een belangrijke wiskundige, natuurkundige en astronoom en ziet als eerste de ring rond de planeet Saturnus.(blanke man)

- Spinoza (1632-1677) wordt nu gerekend tot de invloedrijkste filosofen van het westerse denken. (man).

- Eise Eisinga (1744-1828) was een hoogbegaafde man. (man)

- Sara Burgerhart: De schrijfsters Betje Wolff en Aagje Deken publiceerden in 1782 een opmerkelijk en vernieuwd boek. Het gaat over de 19jarige Sara Burgerhart: een jonge vrouw op zoek naar geluk en liefde. Sara Burgerhart is representatief voor de Nederlandse Verlichting.

- Willem Koning l (1772-1843) is de eerste koning (man)

- Napoleon Bonaparte (1769-1821) speelde een rol in de Europese geschiedenis. (man)

- Vincent van Gogh (1853-1890) bekend geworden door zijn bijzondere schilderijen. Hij had psychische problemen. (man)

- Aletta Jacobs (1854-1929) is de eerste vrouw in Nederland die werd toegelaten op de universiteit. Had veel invloed op de vrouwenrecht. (vrouw)

- Anne Frank (1929-1945) opgegroeid in een joods gezin. Zij duikt tijdens de Duitse bezitting onder met haar familie en 4 anderen in het achterhuis in Amsterdam. (vrouw)

- Anton de Kom (1898-1945) is een Surinaamse antikoloniale schrijver, activist en verzetsheld. Ging strijd tegen racisme en kolonialisme aan. (gekleurde man)

- Marga Klompe (1912-1986) is een van de belangrijkste architecten van de verzorgingsstaat. (vrouw)

- Annie M.G Schmidt (1911-1995) succesvolle schrijfster. (vrouw)

Zoals hierboven eigenlijk ook al te zien is, zijn de mannen natuurlijk in meerderheid! Wat mij ook erg opvalt is dat het ook alleen maar blanke mannen zijn! de gekleurde personen zijn in de minderheid.. En er zijn maar 4/5 vrouwen. Hierdoor kun je indirect ook goed zien dat er destijds veel onderscheid werd gemaakt, wat erg jammer is want de vrouwen verdienen het ook om gezien en gehoord te worden. Gekleurde vrouwen EN mannen ook!

Leeractiviteit 3:

Het meisje van Yde:

Het meisje van Yde is een meisje dat ongeveer 2000 jaar geleden dood ging. Door het veen is ze een soortgelijke mummie geworden, dit noemt men een veenlijk. Ze is gevonden op 12 Mei 1897, geboren en gestorven rond de ijzertijd. Dus Het meisje van Yde leefde in de tijdvak Grieken en Romeinen oudheid.

Het meisje van Yde (lijk) bracht wel verandering in Nederland. Doordat ze haar lichaam hebben gevonden en hebben kunnen onderzoeken, weten wij nu in Nederland meer over de geschiedenis! Hoe ze er toen uitzagen, hoe en wat er met haar is gebeurd en hoe het vroeger dus aan toe ging! Dat is dus in feite ook wat voor invloed Het meisje van Yde op ons had. zelf had ze natuurlijk niet veel kunnen doen, want zolang geleden is zij overleden. De vondst van haar lichaam heeft veel invloed gehad! Dit is een wetenschappelijke verandering vind ik.

Beschrijvende vraag: Wat voor kleur haar en ogen had zij?

Verklarende vraag: Hoe is zij volgens onderzoek vermoord?

Waarderende vraag: Vind jij persoonlijk dat Het meisje van Yde een belangrijke rol speelt voor de geschiedenis in Nederland? Waarom wel of niet?

Bronvermelding: Auteur onbekend, (Datum onbekend), "Meisje van Yde" https://in-de-tijd-van.webnode.nl/tijdvakken/tijd-van-jagers-en-boeren-tot-3000-v-chr/meisje-van-yde-noa/ (Geraadpleegd op 6 September 2020)

Catherina van Hemessen:

Catherina werd geboren in 1528 in Antwerpen. Overleden in 1567. Catharina is de eerste schilderes waarvan gesigneerd werk bewaard gebleven is. Zij leefde in de tijd van Ontdekkers en Hervormers (Renaissance, ontdekkingsreizigers).

Catherina heeft hoogstwaarschijnlijk niet erg veel verandering gebracht, wel was ze erg bekend geworden door haar kunstwerken, maar ze had niet veel invloed op de mensen en ze veranderde ook niet veel in de samenleving. Naast het feit dat ze wel gewoon bekend werd en een goede schilderes was.

Beschrijvende vraag: Wat voor schilderijen maakte zij?

Verklarende vraag: Waarom was zij zo bekend?

Waarderende vraag: Hoe vind je haar schilderijen? Waaraan denk je als je ze ziet?

Bronvermelding: De Brouwer. Martin, (2020 4 Maart) "Catherina van Hemessen - De eerste schilderes"

https://historiek.net/catharina-van-hemessen-de-eerste-schilderes/132806/ (Geraadpleegd op 6 September 2020)

Kenau van Hasselaer

Kenau is geboren in 1526 en overleden in 1588. Zij werd bekend in de tijd van Ontdekkers en Hervormers (Renaissance, ontdekkingsreizen).

Kenau was eerst een scheepsbouwer maar toen de Spanjaarden aanvielen en er geen leger was, was zij degene die een leger had opgesteld vol vrouwen. Zij was degene die de Spanjaarden maanden buiten wist te houden! Tijdens Het Beleg van Haarlem werd zij gezien als een uitzonderlijk moedige vrouw. Er werden wel veel mensen beinvloed, vooral de vrouwen dus, omdat Kenau dus bewees dat vrouwen het ook kunnen! Dat vrouwen ook onafhankelijk kunnen zijn en dit soort dingen kunnen handelen. Gedeeltelijk door haar is Nederland ook een vrij land. Ze heeft wat ik al noemde, laten zien dat vrouwen ook iets anders kunnen doen dan alleen voor de kinderen zorgen en in de keuken staan! Zij heeft door deze actie van haar laten zien dat mannen en vrouwen toch wel gelijk zijn! En dus dat vrouwen hetzelfde kunnen verrichten, of in haar geval zelfs BETER dan de mannen 😊 Dus het is indirect wel blijvend en Dit een goede sociale verandering.

Beschrijvende vraag: Waarom was ze bekend geworden?

Verklarende vraag: Tegen wie vocht zij?

Waarderende vraag: Vind jij wat Kenau heeft gedaan dapper?

Bronvermelding: Auteur onbekend, (2020, 4 mei), ‘’Kenau van Hasselaer”, https://nl.wikipedia.org/wiki/Kenau_Simonsdochter_Hasselaer (Geraadpleegd op 6 September 2020)

Jacobus Capitein

Jacobus is geboren in 1717 en overleden in 1747. Hij werd bekend doordat hij de eerste donkere persoon was die gedoopt werd in Nederland! Hij liet hier mee zien dat ondanks je kleur, achtergrond etc. je alsnog christen kan zijn. Hoe je er ook uitziet! Hij heeft dus zeker wel verandering gebracht in Nederland. En waarom precies: Hij kwam namelijk van heel ver, hij werd in 1725 op 18jarige leeftijd bij zijn ouders weggeroofd in Ghana en als slaaf verkocht aan de zeeuwse kapitein Arnold Steenhart. Op elf jarige leeftijd kwam Jacobus naar Nederland, hij ging uiteindelijk naar school en bleek een goede student te zijn in tekenen, wiskunde etc. uiteindelijk koos hij voor een opleiding om dominee te worden en het is hem gelukt!!! Hij is dus echt ook een voorbeeld voor alle mensen met kleur! Kijk van hoe ver hij kwam en wat die allemaal heeft kunnen bereiken! Dit is zeker ook blijvend en een goede sociale verandering. Hij leefde in de tijd van Pruiken en Revoluties (verlichting).

Beschrijvende vraag: Waar komt Jacobus vandaan?

Verklarende vraag: Wat wilde hij laten zien dmv het bekeren?

Waarderende vraag: Wat vonden de mensen ervan dat hij de eerste donkere man was die werd gedoopt?

Bronvermelding: Auteur onbekend, (2018, 21 Maart), “Jacobus Capitein”, https://nl.wikipedia.org/wiki/Jacobus_Capitein (Geraadpleegd op 6 September 2020)

Wilhelmina van Oranje

Wilhelmina is geboren in 1890 en gestorven in 1962. Ze leefde in de tijd van Burgers en Stoom machines, Tijd van Wereldoorlogen en de Tijd van Televisie en Computer.

Ze was van 23 November 1890 tot 4 September 1948 Koningin der Nederlanden en regeerde onder de naam Wilhelmina. Ze heeft veel invloed gehad op, omdat ze Nederland goed heeft geleid en geholpen. Anders waren wij geen vrij land geweest. De veranderingen die ze maakte zijn blijvend want tot nu zijn wij nogsteeds een vrij land. Het is dus een sociale verandering aangezien iedereen vrij is om te doen wat diegene wilt.

Beschrijvende vraag: Hoe is ze koningin geworden.

Verklarende vraag: Waarom werd ze zo jong koningin.

Waarderende vraag: Vind jij dat ze een goede koningin was persoonlijk?

Bronvermelding: Auteur onbekend, ( Datum onbekend), “Wilhelmina der Nederlanden”.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wilhelmina_der_Nederlanden

(Geraadpleegd op 6 September 2020)

Suze Groeneweg

Suze is geboren in 1875, overleden in 1940 en zij leefde in de Tijd van Burgers en Stoommachines + De tijd van Wereldoorlogen. Suze was de eerste vrouw in de tweede kamer! Op 3 juli 1918. Ze zat in de partij SDAP. Nog voor de kiesrecht voor vrouwen is ingevoerd , betreedt Suze als eerste vrouw als kamerlid in de tweede kamer! In 1914 wordt Suze Groeneweg gekozen tot het partijbestuur. In 1918 staan 2 vrouwen op verkiesbare plekken op de kieslijst van de SDAP voor de Tweede kamer, te weten Suze Groeneweg en Carry Pothuis. Suze Groeneweg is de enige die genoeg stemmen binnenhaalt en als enige vrouw een zetel in de Kamer krijgt. Zij heeft zeker veel invloed gehad op mensen in een politieke manier EN zij heeft ook zeker de Nederlandse samenleving veranderd. Ze streefde namelijk ook naar gelijke rechten voor vrouwen en vrouwenkiesrecht en voor de arbeiders. Dit is natuurlijk een blijvende verandering gedeeltelijk door haar, want zoals je ziet hebben vrouwen nu (in het algemeen) net zoveel rechten als de mannen. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen hoor!! Je zou Suze ook zeker kunnen vergelijken met Aletta Jacobs in de canon!

Beschrijvende vraag: Hoe zag ze eruit?

Verklarende vraag: Hoe is zij in de tweede kamer terecht gekomen.

Waarderende vraag: Wat vind jij persoonlijk van de dingen die zij heeft bereikt.

Bronvermelding: Schrijver onbekend, (2018, 3 Juli) “Suze Groeneweg, De eerste vrouw in de Tweede kamer”. https://www.maxvandaag.nl/sessies/themas/terug-naar-toen/suze-groeneweg-de-eerste-vrouw-in-de-tweede-kamer/ (Geraadpleegd op 6 September 2020)

Steve Mokone

Steve is geboren in het jaartal 1932 en overleden in 2015. Hij leefde in de tijd van Wereldoorlogen en televisie en computers.

Steve Mokone was een Zuid Afrikaanse voetballer, die onder meer bij Heracles, Olympique Marseille, Valenvia CF en FC Barcelona speelde. Ook kwam hij uit voor het zwarte elftal in Zuid Afrika. Wat Steve dus zo bekend en bijzonder maakte was, omdat hij de EERSTE buitenlandse en zwarte profvoetballer in Nederland was!

Hij heeft invloed op mensen gemaakt, meer om het feit dat hij dit heeft kunnen doen en bereiken! Je kunt wel min of meer zeggen dat hij een voorbeeld was voor de black community en/ of gewoon mensen met een buitenlands afkomst! Hij speelde super goed bij Heracles, ze werden zelfs kampioen en hij was heel goed met zijn teamgenoten die dus blank waren. Hierdoor gingen de mensen ook steeds meer anders denken. Deze verandering is zeker blijvend! Tuurlijk! Je kunt je Nederland nu niet voorstellen zonder gekleurde spelers erbij! Persoonlijk vind ik dat hij niet veel te maken heeft met de canon.. Maar dat stopt het feit niet dat hij een super goede voetbalspeler was en dat hij wel een verandering gemaakt!

Beschrijvende vraag: Hoe is hij terecht gekomen bij heracles?

Verklarende vraag: Hoe is hij zo’n goede voetballer geworden?

Waarderende vraag: Vind jij dat hij een belangrijke verandering heeft gebracht?

Bronvermelding: Auteur onbekend, (Datum onbekend) , “Steve mokone”.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Steve_Mokone (Geraadpleegd op 6 September 2020)

Mauro Manuel

Mauro is geboren op 18 November 1992 en hij is een uitgeprocedeerde asielzoeker. Manuel werd geboren in Angola en in 2002 werd hij door zijn moeder alleen op een vliegtuig naar Europa gezet. Na een korte verblijf in Portugal kwam hij in 2003 naar Nederland. Zijn halfzus ving hem op en na een half jaar meldde Mauro zich op 10jarige leeftijd op als alleenstaande minderjarige asielzoeker bij de politie! Mauro werd toen gezet in een pleeggezin. Zijn oorspronkelijke asielaanvraag werd afgewezen helaas. Een adoptie procedure werd ingezet, de moeder had daar toestemming op gegeven. De rechter kon niet vaststellen dat de moeder ook daadwerkelijk toestemming had gegeven en het was dus afgewezen. Ook zijn verzoek op een verblijfsvergunning in 2009 was afgewezen. En Bij het beoordelen van de aanvraag van een studievisum bleken de gegevens die namens Mauro waren aangeleverd niet overeen te komen met in 2002 en 2010 afgegeven Angolese paspoorten. Als achternaam zou daarin de naam van Mauro's vader Estêvão vermeld zijn en de geboortedatum zou enige dagen afwijken. Op 20 december 2011 maakte Mauro's advocaat bekend dat de aanvraag voor een studievisum was ingewilligd. Mauro krijgt een verblijfsvergunning die geldig is tot het einde van het studiejaar 1 September 20212 en dat verlengd kan worden. Hij heeft nederland niet persoonlijk veranderd, maar hij werd dus letterlijk het land uitgegooid en dat is natuurlijk niet oke.

Beschrijvende vraag: Hoe denk je dat het met hem gaat?

Verklarende vraag: Waarom koos hij ervoor om naar nederland te komen?

Waarderende vraag: wat vind je van de situatie waarin hij was beland?

Bronvermelding: schrijver onbekend, (2019,16 April), “Asielzaak Mauro Manuel”, https://nl.wikipedia.org/wiki/Asielzaak_Mauro_Manuel (Geraadpleegd op 6 September 2020)

Leeractiviteit 4:

Suze Groeneweg

Suze Groeneweg is geboren op 4 Maart 1875 en is overleden op 19 Oktober 1940. Zij leefde in twee tijdvakken, namelijk De Tijd van Burgers en Stoommachines en in de Tijd van Televisie en Computers. Dit noemen we De Moderne Tijd.

Waarom Suze zo belangrijk is en waarom zij in de canon hoort, is omdat zij graag gelijkheid voor vrouwen en arbeiders wilde! Zij was de eerste vrouwelijke lid van de Tweede kamer. Zij vond dat vrouwen beter behandeld moesten worden, wat natuurlijk erg belangrijk is! en mooi dat zij dat vind en er ook wat aanging doen. Suze werd in 1903 lid bij de SDAP, dit staat voor Sociaal Democratisch Arbeiders Partij. Zij heeft samen met Aletta Jacobs veel verandering kunnen brengen. Dus Suze heeft eigenlijk best veel invloed gehad op Nederland. De veranderingen die ze bracht waren groot en politiek gerelateerd natuurlijk. Dus Suze Groeneweg heeft veel betekent voor de samenleving die wij in het heden hebben! Vooral voor alle vrouwen was Suze een inspirerende dappere vrouw! Wat natuurlijk duidelijk is, is dat in die tijd het niet normaal werd gezien als er vrouwen in de tweede kamer zaten. 1917 was het jaar waarin vrouwen passief kiesrecht kregen met heel veel moeite. Na jaren strijden was het eindelijk gelukt. Suze Groeneweg werd de eerste vrouw die in de tweede kamer kwam nadat de grondwetswijziging plaatsvond!! Groeneweg had voor elkaar gekregen om zich te verhogen naar een grote beroepspolitica als vrouw zijnde! > Dit was waarom heel veel vrouwen naar haar opkeken. Zij heeft zoveel bereikt in een tijd waar dit bijna onmogelijk is om van te dromen, als vrouw! Zij inspireerde veel vrouwen daardoor. Veel vrouwen kregen hierdoor hoop en weer de zelfvertrouwen die ze keer op keer weer verloren. Zij heeft zelfs ook nog niet alleen voor vrouwen maar ook arbeiders gestreven en voor de gelijkheid voor hun. All the respect!

Wat al bekend was, is dat Groeneweg in 1903 lid werd van de partij SDAP en dat ze natuurlijk de eerste vrouw in de tweede kamer was!. Ze kreeg al snel respect. Er was zelfs een toilet gemaakt helemaal voor haar.

Dit vind ik persoonlijk een mooie bron dat wijst naar Suze Groeneweg. Waarom? Omdat je hier bijvoorbeeld ziet een soort uitnodiging naar de herdenkingsfeesten en dan zie je eronder in grote zwarte blokletters Suze’s naam staan! Dat zij spreker is. Wat hier mooi aan is, is dat het dus wel een effect heeft gehad. Ze is de eerste vrouw in de tweede kamer en krijgt in deze bron alle shine, om het zo te noemen. Deze bron laat zien dat zij een belangrijk persoon was.

Een standbeeld van haar hoofd. En dat is niet het enige wat van haar is overgebleven, maar ook gedeeltelijk de vrijheid, de vrouwenrecht die we nu hebben.

Wat Suze Groeneweg nou precies heeft betekent voor ons (Waarom op Canon van Nederland)?!

Zij was eigenlijk de eerste vrouw die echt succesvol was. In het heden merken wij nog altijd iets van de veranderingen die Groeneweg maakte, namelijk zoals je kunt zien zijn er in deze tijd vrouwelijke figuren in de Tweede Kamer! Nou bij wie zou dat begonnen zijn?! 😊 Zij werd in 1918 na een moeilijke strijd de eerste vrouw in de tweede kamer, maar dat niet alleen! ze was ook gelijk de eerste vrouw in de gemeenteraad. Daarnaast was zij de eerste vrouwelijke ambtenaar van de Burgerlijke stand!! Vanaf het begin van haar Kamerlidmaatschap moet ze als enige vrouw opboksen tegen de vooroordelen van 99 mannen in de tweede kamer!! Tijdens haar Speech zijn de andere Kamerleden meer bezig met het zoeken naar dubbelzinnigheden in haar toespraak dan naar te luisteren wat ze te zeggen heeft.. Door haar doorzettingsvermogen, kennis, alsmede haar talent voor het spreken in het openbaar, weet de eerste vrouw in de Kamer haar lidmaatschap tot een succes te maken!!! De veranderingen die zij bracht waren erg zinvol en blijvend! En politiekgericht. Haar veranderingen zijn grotendeels ook te vergelijken met die van Aletta Jacobs Dus dan is nu mijn vraag… Waarom Aletta wel en Suze niet op de canon van Nederland…!

Bronvermelding: Auteur onbekend,(2018,3 Juli), “Suze Groeneweg, de eerste vrouw in de tweede kamer”. https://www.maxvandaag.nl/sessies/themas/terug-naar-toen/suze-groeneweg-de-eerste-vrouw-in-de-tweede-kamer/ (Geraadpleegd op 6 September 2020)

Bv: hoe zag ze eruit? > Mooie Oudere vrouw, blonde haren, een wat vollere vrouw.

Vv: hoe is zij in de tweede kamer terecht gekomen? > Doordat zij vond dat vrouwen beter behandeld moesten worden, ze was dus heel erg voor vrouwen recht. En uiteindelijk werd zij lid van SDAP. En zo werd zij uiteindelijk gekozen!

Wv: persoonlijk vind ik de dingen die zij heeft bereikt super mooi! En ook dat ze de eerste vrouw is in Nederland die zoiets moois kan bereiken! EN de eerste vrouw in tweede kamer EN ook nog is voor vrouwen rechten! What more do u want. Heel mooi hoe ze dat voor mekaar heeft gekregen.

Suze begon als lerares op een school en uiteindelijk had ze zo te zien veel in zich, zoals te zien was namelijk, ze is uiteindelijk een van de grootste namen als het om de tweede kamer gaat uit die tijd. Ze zat in de partij SDAP. Allemaal dingen in over vrouwen rechten waar zij dus zeker weten voor stond! Vb: Gelijke rechten voor vrouwen op het gebied van moederschap en werk, nijverheidsonderwijs etc. Suze Groeneweg is een naam die we nooit gaan vergeten en die als een dappere vrouw in onze geschiedenis boeken staat In 1937 stapte ze uit de politiek omdat ze ziek was geworden. Ze overleed helaas in 1940.

Wat heb ik geleerd in deze leereenheid Ik heb oprecht super veel kunnen leren van deze leeractiviteiten! Ik heb het gevoel alsof ik over al deze mensen die we hebben besproken nu veel meer weet! Wat eigenlijk ook de bedoeling was 😊 Ik heb door deze opdracht meer kunnen leren over hoe mensen vroeger dachten en hoe ze ten werk gingen! Ook om te zien dat bijvoorbeeld bijzonder is dat een donkere man zich bekeert is voor mij anders om te zien, voor ons is dat natuurlijk een dood normale zaak. Ik heb de leeractiviteiten gewoon zorgvuldig gelezen en de gestelde vragen opgezocht waardoor ik er ook echt van heb geleerd en ook mijn mening gegeven. Ik vond het zeker interessant om me hierin te verdiepen en wat meer erover te weten komen!!

Feedback: De PO heb ik doorgestuurd naar 2 andere leerlingen en ik kreeg gelukkig positieve reacties terug! Zij vonden allebei dat mij po er goed uitzag en dat mijn informatie ook klopte alleen dat ik misschien wat meer tekst kon toevoegen. Ik heb dit vervolgens gedaan en opnieuw gestuurd en ze vonden het goed! Wel kreeg ik te horen dat ik teveel moeite heb gestoken in leeractiviteit 2 aangezien ik er geen punten voor krijg. Heb helaas inderdaad lang daarover gedaan en zag later pas dat het niet meetelde. :( ,, Maar goed! heb er wel van geleerd !!!!!

Praktische Opdracht, Sapide Taqawi,

Docent: Dhr bor , inleverdatum: 6Sep2020

2 notes · View notes

irvinenewshq · 2 years

Text

Boks to shrug off 2017 revenge: We plan to provide every thing towards Eire

Springbok captain Siya Kolisi dismissed any doubt that this new-look South African staff shall be exacting revenge on Eire. The final time the 2 sides met, the Springboks suffered a 38-3 defeat to Eire in Dublin in 2017. Kolisi vows that the Springboks will do every thing potential to beat the world’s top-ranked staff. Springbok captain Siya Kolisi shot down options that South Africa see Saturday’s Check as a revenge match after their heavy defeat in Dublin in 2017. The reigning World Cup champions, Springboks, kick off their European tour on Saturday at Aviva Stadium, the place they face the top-ranked staff on the earth, Eire. It is the primary time the 2 sides have met since 11 November 2017, when Eire crushed the Springboks 38-3. LIVE | On tour with the Springboks Kolisi was happy with the inspiration laid this week and said that they are prepared for the Irish problem. “We have educated nicely. Our preparation has been good, and we have had a productive week,” stated Kolisi. “Clearly, taking part in on the Aviva Stadium goes to be a problem, however we now have to adapt as a staff simply as opposition sides must adapt once they come to South Africa.” Requested if the ghosts of their 38-3 defeat towards Eire 5 years in the past had been at the back of their minds, Kolisi says they vow to provide every thing this weekend. “We touched on the final match we performed towards Eire right here and searching again, it was one of many darkest days for us, however it is a new staff, and we need to construct on what we now have completed this 12 months,” stated Kolisi. “We’re the third-ranked staff on the earth and they’re No 1, and we plan to provide every thing towards them.” Kolisi stated whereas a victory would require an efficient efficiency throughout, he singled out the breakdowns and defence as two important areas within the match. “The breakdown goes to massive this weekend should you take a look at their unfastened forwards and locks and likewise what they’ve completed towards us up to now,” stated Kolisi. “Eire are a staff that may go for 15 phases or extra, however we belief our defence, and we now have to guarantee that we’re efficient and disciplined in that space.” Kick-off is at 19:30 SA time. Groups: Eire 15 Hugo Keenan; 14 Robert Baloucoune, 13 Garry Ringrose, 12 Robbie Henshaw, 11 Mack Hansen; 10 Johnny Sexton (captain), 9 Conor Murray; 8 Caelan Doris; 7 Josh van der Flier, 6 Peter O’Mahony; 5 James Ryan, 4 Tadhg Beirne; 3 Tadhg Furlong, 2 Dan Sheehan, 1 Andrew Porter Substitutes: 16 Rob Herring, 17 Cian Healy, 18 Finlay Bealham, 19 Kieran Treadwell, 20 Jack Conan, 21 Jamison Gibson-Park, 22 Joey Carbery, 23 Stuart McCloskey. Springboks 15 Cheslin Kolbe, 14 Kurt-Lee Arendse, 13 Jesse Kriel, 12 Damian de Allende, 11 Makazole Mapimpi, 10 Damian Willemse, 9 Jaden Hendrikse, 8 Jasper Wiese, 7 Pieter-Steph du Toit, 6 Siya Kolisi (captain), 5 Lood de Jager, 4 Eben Etzebeth, 3 Frans Malherbe, 2 Malcolm Marx, 1 Steven Kitshoff Substitutes: 16 Bongi Mbonambi, 17 Ox Nche, 18 Vincent Koch, 19 Franco Mostert, 20 Deon Fourie, 21 Kwagga Smith, 22 Faf de Klerk, 23 Willie le Roux Originally published at Irvine News HQ

#Irvine News HQ

1 note · View note

iztarshi · 7 years

Text

Jager Senses

You've probably noticed I've been thinking about this lately :) Scent - - Always much better than human but in a very similar range to one another. If one Jager draws another's attention to a scent they can always smell it. The fact that the Heterodynes used scent to put in a pleasure response to themselves might mean they did some very specific optimization here. Hearing - - May be better than human. Despite some issues with Jagers having things sneak up on them it doesn't really seem to be worse (they're just bad at paying attention). Jenka's phrasing of "you got the good ears" seems to imply it's a pretty random thing and mostly left to chance. Dimo can pick out Agatha's voice even when it's being used by someone else to speak Geister, though, so there may have been some very specific tuning in this sense too. Sight - - This seems to be even more random, especially since their eyes mutate to have vastly different appearances. Dimo's are either reflective or glowing. One background Jager wears smoked glasses implying he landed with very sensitive eyes. In the side bit where the Jagers accept a Hugo Maxim (as Cheyenne) cheerfully thanks humans for being a trichromatic species, leaving me wondering if not all Jagers are. Touch - - Probably less sensitive than humans, and broadly in the same range as one another. Taste - - The sense itself doesn't seem stronger or less strong but preference has been drastically broadened. I don't think we've yet seen a Jager dislike anything - - oh, wait, Maxim complained about the beer. I think he just didn't like it having changed in the last twenty years though. Preferences seem widely similar. Bugs, for instance, seem to be especially liked by all of them, and Othar makes use of knowing they all like fudge in his twitter. If the Heterodynes did this on purpose then it makes sense to have your soldiers happily eat anything and bugs are a cheap source of protein.

#girl genius

40 notes · View notes

saulsplace · 4 years

Video

youtube

Lange Frans zet Nederland op z’n kop met ‘Een Voor Allen’, en haalt uit naar Hugo de Jonge

Lange Frans neemt ons dieper mee het konijnenhol in. Hij heeft vandaag een nieuwe videoclip naar buiten gebracht: ‘Een Voor Allen’. Op YouTube gaat het nummer als een speer. Enkele uren geleden gepubliceerd en nu al bijna 100.000 keer bekeken.

Frans veegt de vloer aan met de machthebbers op aarde. Hij rapt naar eigen zeggen ‘op veler verzoek’ over deze gekke tijden. We worden ‘gebrainwasht door tv’, waarschuwt hij. Ook miljardair Bill Gates moet het ontgelden: “Wie de f*ck is Bill Gates en wat moet-ie van me? Laat hem z’n vaccin in zijn eigen moeder rammen. Niemand heeft een chip nodig.” En voor wie het nog niet wist: Mark Rutte is not je homie.

Vlak voordat de teksten ‘Pizzagate’ en ‘Epstein didn’t kill himself’ in beeld verschijnen, rapt Frans: “Ik steek m’n nek uit en vond die strakke strop. Ik heb het bij het rechte end, ik zet er alles op.”

Er komen veel verhalen die je ziek gaan maken

Hij voorspelt dat het een hele ‘hete’ zomer gaat worden: “Er komen veel verhalen die je ziek gaan maken.” Frans vindt het welletjes en wil dat er dingen gaan veranderen: “Water zonder gif erin, kranten zonder leugens. Druiven met een pit erin, geen pedo’s bij de peuters.”

De rapper sluit af met een waarschuwing aan het adres van de machthebbers: “De jagers worden opgejaagd, de rollen zijn nu omgedraaid. Het volk heeft z’n macht gevonden, het gaat deze zomer prachtig worden.”

Het nummer valt ook in de smaak bij collega-rappers. De videoclip is geliket door onder meer Bizzey, Kevin en Chivv, grote namen uit de business. Frans kan ook rekenen op steun van Jonna Fraser, Jebroer en Paul Elstak.

#bill gates #epstein #lange frans #mark rutte

0 notes

popentertainment-moviereviews · 5 years

Photo

PET SEMATARY (2019)

Screenplay by Jeff Buhler.

Directed by Kevin Kölsch and Dennis Widmyer.

Distributed by Paramount Pictures. 101 minutes. Rated R.

In a recent interview, horror maestro Stephen King told Entertainment Weekly that he considered Pet Sematary his most disturbing novel. In fact, he said, had he not needed to use the book to get out of a bad publishing contract, he feels that he would have never released the tome. The manuscript would probably still be in some drawer somewhere. Gone, but not forgotten.

“It’s just as dark as it can be,” King told EW in that interview. “I just had the greatest time writing the book until I was done with it. I read it over, and I said to myself, ‘This is awful. This is really f—ing terrible.’ Not that it was badly written, necessarily. But all that stuff about the death of kids. It was close to me.”

Considering the fact that King has written dozens of books over the years, most of which are designed to give the reader nightmares, that’s a pretty powerful statement.

I’m not going to lie, I have not read Pet Sematary since it was brand new (about 35 years ago), and I have not seen the original film that was made of the novel since that was in the theaters 30 years ago. I remember liking both, but not being totally freaked out by either.

I do have to say this, though, the new movie version of Pet Sematary is spooky as hell. I mean it, it’s one of the most chilling horror films I’ve seen in a long time. Quite probably since the film reboot of another one of the novelist’s classic books – IT (of which the second half is coming down the pike just a few months after Pet Sematary).

Pet Sematary is both faithful to the source material and experiments with it. There is one massive and very basic change to the storyline. However, the new film does not mess with the atmosphere of the story. The alteration even makes a certain amount of sense as far as straight narrative goes. It actually leads into an ending that is – if possible – even more disturbing than the original film’s closing shot.

The storyline is as well-known as it is horrific. Dr. Louis Creed (Jason Clarke) decides to move his family – wife Rachel (Amy Seimetz), eight-year-old daughter Ellie (Jeté Laurence) and toddler son Gage (played by both Hugo and Lucas Lavoie) – from the bustle and danger of the big city to a rustic farmhouse in Maine. Little did he know that dangers show up everywhere.

They quickly learn from their kindly neighbor Jud (John Lithgow) that their property houses the local pet cemetery (misspelled on the sign, of course, leading to the title). Sadly, the cemetery gets a lot of traffic, because they live right off a road where trucks speed by day and night.

When Ellie’s beloved cat Church (short for Winston Churchill) falls victim to that busy roadway, Jud lets Louis in on a secret about his new property. Beyond the pet cemetery, obscured by a haphazard log wall, is an ancient Native American burial ground. It is magic – or cursed – so that anything that is buried on the ground will come back to life and return to you. But it will never be the same as it was. Louis buries Church and the cat returns, but it is filthy, smelly and mean-spirited – constantly growling, hissing and lashing out.

You know it’s only a matter of time before someone takes a human being to the burial ground. And then, watch out!

Pet Sematary is a terrific example of lean and mean horror storytelling. It is a triumph of mood over common sense. It has a nightmare logic and is hard to get out of its spell.

After decades of suspect adaptations, Stephen King is having a massive film renaissance. Pet Sematary continues the intriguing reimagining of the writer’s back catalogue. And, as the author said of the story, “It’s just as dark as can be.”

Jay S. Jacobs

#Pet Sematary #2019 #Movie Review #Jason Clarke #Jay S. Jacobs

2 notes · View notes