#nigel galt | Explore Tumblr Posts and Blogs

wildwechselmagazin · 4 years

Text

Ww TOP 10 der besten Musik-Dokus für Musikliebhaber und angehende Experten!

Die TOP 10 der besten Musik-Dokus: In einer der interessantesten Musik-Dokumentationen "Searching For Sugar Man" geht Stephen Segerman auf die Suche nach seinem Lieblingsmusiker! | (c) cineworx Beschäftigungsmöglichkeiten für zuhause, gefühlt Ausgabe 500.000. Eine der lohnenswertesten Beschäftigungsmöglichkeiten für Liebhaber ist es, sich Musik-Dokumentationen über die Lieblingskünstler (oder solche, die es noch werden sollen) anzuschauen! Aber welche Musik-Dokumentationen sollen das nur sein? Und vor allem, welche haben für den geneigten Musikfan abseits der x-ten Classic Rock-Doku überhaupt einen Mehrwert? Über die Eskapaden von Led Zeppelin in den 70ern wissen wir mittlerweile eben so gut Bescheid wie über das Verhältnis der Beatles untereinander. Darüber, dass Ritchie Blackmore niemanden außer sich selbst leiden kann, ebenfalls. Und über Johnny Cash, die Stones und The Who gibt es ebenfalls nur noch sehr wenig, wenn überhaupt, über das noch kein Artikel geschrieben, keine Bio verfasst und keine Musik-Dokumentationen gedreht wurden. Das bedeutet aber nicht, dass es nicht trotzdem eine Vielzahl von spannenden, informativen und liebevollen Musik-Dokumentationen gibt, mit denen man sich das zwangsverordnete Zuhausebleiben verschönern kann. Wir stellen euch heute 10 Dokumentationen vor, die man gesehen haben sollte!

Auf Platz 1 unserer TOP 10 der besten Musik-Dokumentationen: Last Days Here (Don Argott, Demian Fenton, 2011) Platz 1 der Top 10 der besten Musik-Dokus: Last Days Here (Don Argott, Demian Fenton, 2011) Für mich auf Platz 1, weil: Die Heavy- und Doom-Metal-Pioniere Pentagram sind eine der ganz großen "was wäre gewesen, wenn...?"-Stories der Musikgeschichte. In den letzten Jahren bekommt die Band, dank den Möglichkeiten des Internets, ansatzweise die Anerkennung, die sie verdient. Das war aber ganz lange nicht so, was in erster Linie an der, nennen wir es mal "bewegten Lebensgeschichte" von Frontmann Bobby Liebling liegt. Diese Geschichte wird in Last Days Here von den Regisseuren Don Argott und Demian Fanton erzählt. Sie beginnt mit der Darstellung von Liebling, der, über 50jährig, im Keller seiner Eltern lebt, unablässig verschiedenste Substanzen konsumiert und beschäftigt sich in der Folge mit seinem kompletten Lebensweg. Happy-End-Fans kommen hier übrigens auf ihre Kosten. » Last Days Here (Don Argott, Demian Fenton, 2011) kannst Du hier online bei Amazon als DVD bestellen

Auf Platz 2 unserer TOP 10 der besten Musik-Dokumentationen: The Devil and Daniel Johnston (Jeff Feuerzeig, 2005) Platz 2 der Top 10 der besten Musik-Dokus: The Devil and Daniel Johnston (Jeff Feuerzeig, 2005) Zum ersten Mal wirklich ins Rampenlicht gelangte der von Geisteskrankheiten gequälte Daniel Johnston, als sich Anfang der 1990er Nirvana-Frontmann Kurt Cobain immer wieder mit einem Shirt ablichten ließ, auf dem das Artwork von Johnstons Album "Hi, How Are You?" zu sehen war. Allerdings machte der unter anderem an Schizophrenie und bipolarer Störung erkrankte Johnston schon seit den frühen 1980ern Musik, die sich am besten mit Outsider-Indie-Lofi-Folk beschreiben lässt. Eine Kult-Gefolgschaft entwickelte sich von nun an und auch Tom Waits erklärte seine Bewunderung. Obwohl Johnston sich zu jener Zeit in einer psychiatrischen Einrichtung befand, stiegen ihm die großen Majorlabels nach und versuchten, ihn mit Multimillionen-Dollar-Verträgen zu bezirzen. Eine Anekdote besagt, dass er ein millionenschweres Angebot von Elektra Records ablehnte, da sich Metallica auf dem Label befanden - für Johnston eine satanistische Band, die, so war er überzeugt, ihm schaden würden. Das alles und noch mehr von und über den am 11. September 2019 verstorbenen Johnston zeigt Jeff Feuerzeig in seiner Dokumentation "The Devil and Daniel Johnston". » The Devil and Daniel Johnston (Jeff Feuerzeig, 2005) kannst Du hier online bei Amazon als Blue-ray oder DVD bestellen.

Auf Platz 3 unserer TOP 10 der besten Musik-Dokumentationen: Searching For Sugar Man (Malik Bendjelloul, 2012) Platz 3 der Top 10 der besten Musik-Dokus: Searching For Sugar Man (Malik Bendjelloul, 2012) Mehr Platten zu verkaufen als Elvis, ist in so ziemlich jedem Land der Welt eine enorme Herausforderung. Einer, der vor allem in Südafrika, aber auch Botswana und Simbabwe diese Herausforderung spielerisch meisterte ist der Detroiter Musiker Sixto Rodriguez. In seiner Heimat so gut wie unbekannt, galt er für viele Anti-Apartheidskämpfer in Südafrika als absoluter Held - unter anderem Steve Biko zählte ihn als maßgeblichen Einfluss auf sein eigenes Schaffen. Die Doku von Malik Bendjelloul beschäftigt sich mit zwei Rodriguez-Fans aus Kapstadt, die untersuchen wollen, ob die Gerüchte über Rodriguez' Ableben stimmen und falls nicht, was aus ihm geworden ist. » Searching For Sugar Man (Malik Bendjelloul, 2012) kannst Du hier online bei Amazon als Blue-ray oder DVD bestellen.

Auf Platz 4 unserer TOP 10 der besten Musik-Dokus: Beware of Mr. Baker (Jay Bulger, 2013) Platz 4 der Top 10 der besten Musik-Dokus: Beware of Mr. Baker (Jay Bulger, 2013) Ginger Baker (verstorben 2019) war nicht nur einer der besten Drummer auf diesem Planeten, sondern auch ein außerordentlicher Stinkstiefel. Beides sind zentrale Themen in der Dokumentation von Jay Bulger aus dem Jahre 2013. Der Titel der Doku bezieht sich nicht nur auf ein Schild, das am Eingangstor von Bakers Farm in Südafrika hing, sondern auch auf seine angriffs- und streitlustige Persönlichkeit. Bulger schaffte es, die verschiedenen Etappen im Schaffen Ginger Baker auf Film zu bannen und bezieht sich nicht übermäßig auf die Zeit bei Cream, sondern arbeitet auch Bakers Affinität für Jazz (die einen weitaus größeren Teil seiner Karriere ausmachte) liebevoll heraus. » Beware of Mr. Baker (Jay Bulger, 2013) kannst Du hier online bei Amazon als Blue-ray, DVD oder als Prime Video bestellen.

Auf Platz 5 unserer TOP 10 der besten Musik-Dokumentationen: This Is Spinal Tap (Rob Reiner, 1984) Platz 5 der Top 10 der besten Musik-Dokus: This Is Spinal Tap (Rob Reiner, 1984) Ja, okay. Streng genommen handelt es sich hier nicht um eine Dokumentation, denn die präsentierten Inhalte entsprechen nicht der Realität. Und doch ist der Film um die fiktive Heavy Metal-Band Spinal Tap absoluter Kult, parodiert er doch das divenhafte Verhalten, für die gerade Bands der 70er und 80er bekannt geworden sind, mit allen Anmaßungen. Auch der filmische Grandeur zeitgenössischer Band-Dokus (etwa "Gimme Shelter" von den Stones oder "The Song Remains The Same" von Led Zeppelin) wird hier erbarmungslos auf die Schippe genommen. Eine geniale Szene aus dem Film ist die Argumentation des Leadgitarristen Nigel Tufnel, dass ein Gitarrenverstärker, dessen Volume-Knopf bis 11 hochgeht. Eben "eins mehr" sei, als handelsübliche, die bis 10 gingen. Das führte unter anderem dazu, dass in der Internet-Filmdatenbank IMDb die Maximalpunktzahl von "This Is Spinal Tap" als einzigem Film bei 11 anstatt 10 liegt. » This Is Spinal Tap (Rob Reiner, 1984) kannst Du hier online bei Amazon als Blue-ray, DVD oder als Prime Video bestellen.

Auf Platz 6 unserer TOP 10 der besten Musik-Dokumentationen: Mistaken For Strangers (Tom Berninger, 2014) Platz 6 der Top 10 der besten Musik-Dokus: Mistaken For Strangers (Tom Berninger, 2014) Als die Indie-Rocker The National 2010 auf Tour gehen, lädt Frontmann Matt Berninger seinen Bruder, bislang eher erfolgloser Regisseur-Newbie und strikter Heavy Metal-Fan, dazu ein, eine Dokumentation über ihn und seine Band zu drehen. Als Zuschauer bekommt man hier nicht nur Einblicke in den Touralltag einer Indie-Rockband, sondern erfährt auch viel über Brüderzwistigkeiten, die Bedeutung von Familie vor einem künstlerischen Hintergrund und viele unterhaltsame Einblicke in das Verhältnis der Brüder. Was zweifellos Spinal-Tap-mäßige Momente enthält, wird so bisweilen zu einer tiefsinnigen Ansammlung persönlicher Ansichten, Differenzen und dem Weg heraus aus beidem. » Mistaken For Strangers (Tom Berninger, 2014) kannst Du hier online bei Amazon als Blue-ray, DVD oder als Prime Video bestellen.

Auf Platz 7 unserer TOP 10 der besten Musik-Dokus: B-Movie: Lust & Sound in West-Berlin 1979-1989 (Jörg A. Hoppe et al., 2015) Platz 7 der Top 10 der besten Musik-Dokus: B-Movie: Lust & Sound in West-Berlin 1979-1989 (Jörg A. Hoppe et al., 2015) Mark Reeder aus Manchester ist nicht nur ein absoluter Musikliebhaber, sondern spielt selbst in einer Band und arbeitet in einem Plattenladen. Der Einfluss deutscher Bands wie Kraftwerk, Neu, Can, Cluster, Tangerine Dream und anderen verleitet ihn Ende der 1970er dazu, nach Westberlin zu ziehen und selbst in die deutsche (Avantgarde-) Musikszene einzutauchen. Neben Bekanntschaften mit Blixa Bargeld, Jörg Buttgereit, Nick Cave, Gudrun Gut und Mania D bzw. Malaria! zeigt der Film nicht nur die Entwicklung der Westberliner Punk-, New Wave- und Avantgarde-Szenen, sondern auch die erste Loveparade mit WestBam als Initiator. Eine wahre Zeitreise, die (wie so oft, wenn's gut ist!) rasend schnell vorbei geht. » B-Movie: Lust & Sound in West-Berlin 1979-1989 (Jörg A. Hoppe et al., 2015)kannst Du hier online bei Amazon als Blue-ray, DVD oder als Prime Video bestellen.

Auf Platz 8 unserer TOP 10 der besten Musik-Dokumentationen: I Am Trying To Break Your Heart: A Film About Wilco (Sam Jones, 2002) Platz 8 der Top 10 der besten Musik-Dokus: I Am Trying To Break Your Heart: A Film About Wilco (Sam Jones, 2002) Dass Wilco-Frontmann Jeff Tweedy nicht der einfachste aller Charaktere ist, hat man bereits erfahren, wenn man sich mit dem Werdegang seiner vorherigen Band, den im Americana-Bereich stilprägenden Uncle Tupelo, beschäftigt hat. Was im Zuge der Aufnahmen zum legendären 2001er Album "Yankee Hotel Foxtrot" passiert, ist aber nicht einmal exklusiv Tweedy zuzurechnen: Neben bitteren Streitigkeiten mit Bandmitglied Jay Bennett, dessen Zerwürfnis mit Tweedy eines der zentralen Themen ist, werden auch die Machenschaften von Majorlabels in den Mittelpunkt gestellt. Die ultimativ dazu führen, dass Wilco schon im Jahre 2001, lange vor Radiohead also, ungewohnte Wege beschreiten. Eine der interessantesten und aufschlussreichsten Musik-Dokumentationen, besonders auch in Bezug auf die Interaktion Künstler vs. Label. » I Am Trying To Break Your Heart: A Film About Wilco (Sam Jones, 2002) kannst Du hier online bei Amazon als DVD bestellen. Aber Vorsicht, da werden teilweise unverschämte Preise aufgerufen.

Auf Platz 9 unserer TOP 10 der besten Musik-Dokumentation: DIG! (Ondi Timoner, 2004) Platz 9 der Top 10 der besten Musik-Dokus: DIG! (Ondi Timoner, 2004) Wo wir gerade bei schwierigen Charakteren sind: Anton Newcombe, genialer Chef der Psychedelic-Band The Brian Jonestown Massacre, lässt selbst verhaltensoriginelle Charaktere wie Jeff Tweedy bisweilen wie brave Pfadfinderjungs aussehen. Filmemacher Ondi Timoner setzt die Idiosynkrasien Newcombes und seines Erzfeindes Courtney Taylor-Taylor, Frontmann der Co-Tour-Headliner The Dandy Warhols, in den Kontrast zu der allseits berühmten Frage "Kunst vs. Kommerz". Nichts für zart besaitete Fans von Musik-Dokumentationen! » DIG! (Ondi Timoner, 2004) kannst Du hier online bei Amazon als DVD bestellen. Achte auf die verschiedenen Versionen und Preise!

Auf Platz 10 unserer TOP 10 der besten Musik-Dokus: Gorilllaz - Reject False Icons (Denholm Hewlett, 2019) Platz 10 der Top 10 der besten Musik-Dokus: Gorilllaz - Reject False Icons (Denholm Hewlett, 2019) "Nur" auf Platz 10, weil: Wie so eine "virtuelle" ;) Band eigentlich arbeitet, hat man ja in Teilen bereits in der 2008er Doku "Bananaz" von Ceri Levy gesehen. So manches aus dem Universum der Band, hinter der Blur-Frontmann Damon Albarn und Comiczeichner Jamie Hewlett (Tank Girl u.a.) stecken, ist allerdings immer noch ein Mysterium. Das Werk von Denholm Hewlett, Sohn des Zweitgenannten, bringt da etwas mehr Klarheit rein und zeigt einen dreijährigen Prozess mitsamt der Arbeit an den Alben "Humanz" und "The Now Now". Und keine Sorge: Albarn ist weder so trocken, noch nimmt er sich selbst so furchtbar ernst, wie es in manchen Britpop-Dokus rüberkommt. Aktuell gibt es die Doku noch nirgends zu kaufen, wohl aber auf Youtube zu sehen. » Gorilllaz - Reject False Icons (Denholm Hewlett, 2019) Eure Top 10 der besten Musik-Dokus für Musikliebhaber und angehende Experten: Stimmst Du unserem Experten für Musikdokus zu, was die Rangfolge angeht, oder hättest Du die »Ww Top 10 der Top 10 der besten Musik-Dokus für Musikliebhaber und angehende Experten« anders sortiert? Wenn ja, kannst Du das hier jetzt machen. Wähle maximal 3 (!) Deiner Lieblings Musikdokus aus und beeinflusse damit den nachfolgenden Chart. Top 10 der besten Musik-Dokus Last Days Here B-Movie Mistaken For Strangers I Am Trying To Break Your Heart Gorilllaz - Reject False Icons Beware of Mr. Baker DIG! Searching For Sugar Man This Is Spinal Tap The Devil and Daniel Johnston Ergebnis

Loading ... ...und wer doch lieber Livestreams gucken will:

Montag 13. April 2020 tägliche Abendmusik „Hoffnung in der Corona-Krise“ • Petra Merschmann 18:00 Weltweit Online Internet Typ: Online-Event

Montag 13. April 2020 Das Ensemble des Theater Paderborn liest 19:30 Paderborn Theater Paderborn (Studio) Typ: Online-Event

Montag 13. April 2020 Grimms Märchenstunde digital: Rapunzel ??:?? | Kassel Grimmwelt Kassel Typ: Online-Event

Dienstag 14. April 2020 tägliche Abendmusik „Hoffnung in der Corona-Krise“ • Petra Merschmann 18:00 Weltweit Online Internet Typ: Online-Event

Dienstag 14. April 2020 Das Ensemble des Theater Paderborn liest 19:30 Paderborn Theater Paderborn (Studio) Typ: Online-Event So könnt Ihr den Ww unterstützen: » Werde Ww-Retter und lass dich dafür belohnen! Read the full article

1 note · View note

oscopelabs · 7 years

Text

The Arc Of Stanley Kubrick: From ‘Killer’s Kiss’ to ‘Eyes Wide Shut’ by Noel Murray

Stanley Kubrick made just 13 feature films in his nearly 50-year career, and from the ‘60s through the ‘90s—the era in which “a Stanley Kubrick picture” had a meaning—each new project went through more or less the same press-cycle. During production, reports would leak out about the grueling shoot, and how the reclusive Kubrick was testing the boundaries of cinema and propriety. Then the film would come out, and the critical reaction would be mixed to muted, with some declaring the new work a masterpiece and others calling it a disappointment—or even a pretentious fraud. Years would pass, and with time to sink in, each movie would be extensively reevaluated, eventually landing on “best of the decade” or even “best of all time” lists. It was as though each picture had to re-teach the audience how to watch a Stanley Kubrick film.

Eyes Wide Shut is the best case-in-point. Shooting began in the November of 1996 in London, and ended in June of 1998. Throughout that year and a half, there was gossip galore about what Kubrick was up to. The press knew primarily that the film starred Tom Cruise and Nicole Kidman—Hollywood’s most popular couple at the time—and that it was going to be sexually explicit. Once filming completed, Kubrick spent nine months working with editor Nigel Galt, fine-tuning. Less than a week after he completed a final cut and showed it to Warner Bros. and his stars, he died.

So when the movie came out that summer, for a good long while the conversation surrounding it was about everything but what Kubrick had actually made. Instead, the press was preoccupied by…

… the decision to digitally obscure the orgy scenes, to avoid an NC-17 rating.

… whether Cruise and Kidman had wasted a year of their careers making stilted softcore porn.

… how American audiences reacted to seeing two of the biggest movie stars in the world in a slow-paced art-film.

… whether the Pinewood Studios version of Manhattan looked real enough.

… whether Warner Bros. was going to make its money back.

… if this was the proper capper to a prestigious career.

By the end of 1999 though, a film that had generally been tagged as a “letdown” was being rehabilitated. Roger Ebert taped a special edition of his syndicated TV series, wherein prominent Chicago critics extensively unpacked Eyes Wide Shut—and thus subtly rebuked the large number of well-known New York critics who’d initially shrugged the movie off. The film made a healthy handful of best-of-‘99 lists (including in New York), and in the decades since it’s generally become regarded as one of the ‘90s supreme cinematic achievements, and indisputably worthy of its maker.

youtube

Most of the shift in conventional wisdom was due to Kubrick himself. When artists produce outstanding work throughout their careers, it’s easier to trust that they knows what they’re doing—and that if we don’t “get it” right away, we should look again. It’s also true that once a film is out of the multiplex marketplace, questions like, “Did you like it?” become less pressing. Opinion takes a backseat to analysis. And with Eyes Wide Shut, there’s as much to pick through and puzzle over as in any of Kubrick’s films—even though almost nothing that happens in the picture is left unexplained.

Based on Arthur Schnitzler’s Traumnovelle, the movie has Tom Cruise playing Dr. Bill Harford, a successful New York general practitioner who lives in a lavish apartment with wife Alice (Kidman) and their young daughter. The story begins with the couple going to a lavish Christmas party thrown by Bill’s patient Victor Ziegler (Sydney Pollack), where the pair flirts with other guests before the doctor’s called in by his host to attend to a nude, overdosing woman. The next night, Bill and Alice have a testy argument about sexual desire, during which Alice confesses that she’s recently lusted after another man. Still fuming, he leaves the apartment to go on a house call, and begins a winding two-day odyssey that sees him sexually tempted multiple times. A combination of desperate arousal and burning envy nearly puts him in mortal danger, after he crashes a bizarre masquerade party at a country estate.

For a long time, Bill’s journey into the night feels like an erotic dream that keeps threatening to become a nightmare. (In fact, Traumnovelle is sometimes translated in English as A Dream Novel or Dream Story.) But at the end, Bill meets again with Victor, who offers a different interpretation of the previous 48 hours. Bill’s anxious because the morning after he was ejected from the masquerade, one of his friends went missing and a woman who helped him turned up dead. Victor insists that the friend just left town, the woman was a junkie prostitute, and the masked men at the party weren’t really threatening Bill, they were maintaining the theatrical illusion of an event meant to resemble a decadent, dangerous gathering of some ancient clandestine tribunal.

Victor could be lying. Or more likely he’s acting as Kubrick’s surrogate, telling the audience not to think too hard about shadowy cabals and unsolved murders, because that’s not really what Eyes Wide Shut is about.

youtube

For those who prefer to focus only on plot, Eyes Wide Shut is the story of a couple who live comfortably, but only because they offer something of value to those even richer than themselves. Bill’s most embarrassing experience at the masquerade is his discovery that even when he knows the right people, he’s not really in their league. Alice, meanwhile, in one of her few big scenes, admits to a lecherous older man that she’s out of work, as he paws at her and makes promises to reintroduce her to the art world.

According to Kubrick’s closest confidantes though, the real reason he wanted to make Eyes Wide Shut wasn’t to explore class, but to scrutinize marriage. That may seem dubious, given how little screen-time Bill and Alice share. But as far back as the early ‘60s—when he was making his frustratingly neutered version of Nabokov’s Lolita—Kubrick reportedly talked about making a movie that dealt frankly with sex in the context of a committed relationship. The mysteries of married life are mostly covered in one scene, when Alice admits that she feels closest to Bill when she’s attracted to other guys. Her argument makes a perverse sense, but the thought that she lusts after strangers but comes home to him doesn’t comfort Bill, who’s so haunted by her confession that he immediately goes out and spends two days trying (and failing) to have sex with anyone, anywhere. He becomes every husband who’s ever been told “not tonight honey” and then spent the weekend acting really pissy about it.

Critics and audiences in the summer of 1999 didn’t miss any of Eyes Wide Shut’s underlying themes, because again, Kubrick made them pretty plain. The question instead was whether he needed to spend two-and-a-half hours on something so seemingly slight, with performances so… spacey. Whenever Kubrick gets tagged as “detached,” “chilly,” or even “misanthropic,” it’s usually because of his preferred style of acting. His characters tend either to over-emote (like Jack Nicholson in The Shining or R. Lee Ermey in Full Metal Jacket) or speak slowly and flatly (like everybody in 2001 and Barry Lyndon). Kubrick also likes to break up the lines of dialogue with long pauses, which slows the pace further and makes reactions seem less natural. Viewers who dislike Eyes Wide Shut—which included the large numbers of 1999 cinema-goers who lined up to see two movie stars get naked—often trash the performances as “bad.” But it takes a lot of skill to maintain poise and charisma while the director’s shouting, “Do it again, but slower.”

***

The discord between the affectless and the over-the-top in Kubrick’s films dates all the way back to his earliest work—though in the likes of Paths Of Glory, the artificiality was disguised by an overall swiftness of pace that Kubrick would later eschew. There was a gradual evolution to the director’s style. What unites Kubrick’s awkward early independent films and his later big-budget studio work is a sophistication and worldliness, far removed from the palliative approach of other movies from their era. As a young filmmaker he’d treat each shot and each scene as a unique creative exercise, in effort to make audiences say, “Well, that’s new.” Early on he wove his preferred stylized acting into images that were strikingly lit but otherwise steeped in photographic realism. Meanwhile, his scripts that make liberal use of narration and time-jumps, suggesting fresh, inventive ways of telling stories through cinema.

Kubrick became a filmmaker as an extension of his day job as a Look magazine photographer. He taught himself how to operate a cheap movie camera in his early 20s, so that he could make some money from a newsreel company that needed shutterbugs. Building off of that experience, Kubrick made the hourlong 1952 fiction feature Fear And Desire, with his family’s money. Though the ultra-low-budget war movie is so ponderous and clumsy that the director later disowned it, it showed enough promise to impress a few critics and get limited theatrical distribution in 1953—rare for an indie. So Kubrick reunited with his Fear And Desire screenwriter, future Pulitzer Prize winner Howard Sackler, to make 1955’s Killer’s Kiss. Kubrick’s second feature film is less of a grand statement on human existence and more of an attempt to show off his eye.

youtube

Killer’s Kiss has barely any story. Jamie Smith plays Davey Gordon, a boxer on his last legs, while Irene Kane is Gloria Price, a dancer-for-hire who lives in the apartment across from his window. Like Robert Wise’s classic 1949 noir The Set-Up, Kubrick and Sackler’s peek at urban squalor uses the fighter and the hoofer’s separate preparations for their jobs as an way of exposing city life at its most sweaty, exhausting, and lurid. Then Gloria gets harassed by a mob-connected thug, and when Davey intervenes, Killer’s Kiss turns into a minor-key romance, broken up by long chase scenes. Almost the entire last 20 minutes consists of shots of people on the run, strikingly framed atop and betwixt towering skyscrapers.

On the Criterion Collection Blu-ray of the 1956 thriller The Killing (which contains the entirety of Killer’s Kiss as a bonus feature), critic Geoffrey O’Brien narrates a video-essay about Kubrick’s second film, praising its “tremendous sense of possibility” and its “made up as it goes along quality.” What he’s mainly referring to is how much of the 67-minute running time is dedicated to simple, docu-style New York street scenes. Unlike the studio-shot artificiality of Eyes Wide Shut’s NYC—which was so phony that residents of the city, critics included, griped about all the geographic and architectural inaccuracies—the New York of Killer’s Kiss is almost frighteningly real, depicting a metropolis always teetering on the edge of mayhem. O’Brien and other critics have compared Kubrick’s cinematography to the stark crime-scene photographs of Arthur “Weegee” Fellig.

That shouldn’t be surprising, given Kubrick’s past. He started filing photo essays for Look as a teenager, after catching the magazine’s attention with a staged photograph of a New York news vendor reacting to Franklin Delano Roosevelt's death. As a photographer, he specialized in mocked-up scenes of city life, from paddy wagons to college campuses, all viewed from skewed and cynical perspectives. He frequently arranged his subjects in series of shots to create a narrative—often steeped in irony—but because he couldn’t control the environment, the snaps contain a lot of spontaneity.

Kubrick brings those gifts to Killer’s Kiss, particularly in the scenes that take place in Davey’s apartment, where he peers into a tiny fishbowl while the tight spaces and big open windows behind him reveal him as his own kind of animal trapped behind glass. Killer’s Kiss features a number of standout visual experiments: a graceful ballet sequence; a boxing match playing out in quick cuts (with views from the canvas and the ropes); a nightmare sequence constructed from polarized footage; a special effect that makes the screen look cracked after someone throws a glass toward the camera; a fight in a mannequin warehouse; and an over-the-top corny “letter from home” from the rural northwest, heard in voiceover while the hero rides in a grubby subway car. But what’s most impressive is that—over three decades before Eyes Wide Shut—Kubrick tours through a New York where characters feel like they’re on display, and where they can’t disguise their base desires.

***

By the time Kubrick crossed over to the mainstream with the tough, taut genre pieces The Killing and Paths Of Glory, he’d acquired a distinctive style and tone: a sort of detached disgust. But in all the conversations about Kubrick’s technical mastery and bleak vision of humankind, what often gets missed is that the man had a mischievous wit. He was known to have late-night transatlantic phone calls with his American friends and colleagues where he’d gush enthusiastically about his favorite TV sitcoms and movie comedies. Dr. Strangelove is his most overtly comic picture, but there’s a strong element of wry humor in nearly all of his films, even if it’s just in the contrast between the pretensions of high society and its baser impulses. That’s evident throughout Barry Lyndon, for example, where all the powdered wigs and finery can’t cover up the characters’ greed and cowardice.

Tom Cruise has rarely gotten enough credit for how funny he is in Eyes Wide Shut as Dr. Bill: an earnest man accustomed to winning friends and clients with his skill for saying exactly the right bland, inoffensive thing at the right time. As he investigates the sexual underground of New York—flashing his medical certification like a police detective’s badge—he becomes increasingly pathetic, and comic. Eyes Wide Shut is especially perverse in the way Kubrick keeps undercutting the eroticism and elegance. The film opens with a shot of Alice’s bare backside, then a few minutes later shows her sitting on a toilet. Later, when Bill gets lured by what appears to be a high-class hooker, he steps into an apartment cluttered with dirty dishes and drying laundry. The women in Eyes Wide Shut are impeccably made up and coiffed, but Kubrick subverts the “painted doll” effect by adding a pair of glasses, or putting them in unflattering nude poses. If the movie has one keystone shot, it may be the seemingly random cut back to Alice sitting in her kitchen eating Snackwell cookies while Bill’s out testing his manhood.

That fascination with minutiae ultimately is the best rebuke to the notion that Kubrick sneers at humanity. Again and again in his films the characters are seen in small moments where their guard is down and they’re being endearingly human. Almost as much as its magnificently choreographed battlefield scenes and dark ironies, Paths Of Glory is a masterpiece because of scenes like the one where two French soldiers talk about how they’d prefer to die—sounding like a couple of caffeinated dudes in a dorm, not warriors on the frontline. In Eyes Wide Shut, while Kubrick’s orchestrated gliding camera moves through Bill and Alice’s apartment, he has the two of them talking about the name of the babysitter, and saying that they’ll hold their cab for her when they get home from Victor’s party.

It’d be wrong to say that characters in Kubrick films talk like regular people talk. But they are often preoccupied with the mundane in ways that are conspicuous, given how deep and heavy his movies are so much of the time. The filmmaker may have been short on faith in mankind, but he loved and understood his fellow homo sapiens in his own weird way.

So why did it always seem to take so long for even Kubrick fans to unpack everything his movies had to offer… including the humor, and the subtle empathy? Blame—or credit—his dense and imposing style, which was often the only thing critics could notice about his work on first viewing. It’s much easier to appreciate what’s happening in Killer’s Kiss, where Davey in voice-over openly admits to being turned on by how Gloria is “all smiles and yawns” when she invites him in for breakfast. The fumbling, the fawning, the fear… it’s all right there on the surface in Kubrick’s earliest films. His vision of the world didn’t change much between the early ‘50s and the late ‘90s. He just started wrapping it in layers.

#Stanley Kubrick #eyes wide shut #the killing #kubrick movie #kubrick film #oscilloscope laboratories #musings #dr. strangelove #paths of glory #killer's kiss #2001 #2001: a space odyssey #fear and desire #nicole kidman #tom cruise #jack nicholson #roger ebert

7 notes · View notes

korrektheiten · 5 years

Text

Ohrfeigen für‘s Establishment und rauschende Erfolge für die wahren Volksvertreter – Ein Überblick zur Europawahl

Bisher haben die Europaparlamentswahlen kaum den berühmten Hund hinter dem Ofen hervorgelockt. „Hast Du einen Opa, schick ihn nach Europa“, spottete das Volk. Lange galt dieses Parlament als einträgliches, aber bedeutungsloses Abstellgleis für abgehalfterte Politiker. Es war Nigel Farage, der die Bühne des Europaparlaments hin und wieder in eine Arena für intellektuelle Duelle mit spitzem […] http://dlvr.it/R5VCTt

0 notes

sesiondemadrugada · 5 years

Photo

Eyes Wide Shut (Stanley Kubrick, 1999).

#eyes wide shut #eyes wide shut (1999)#stanley kubrick #nicole kidman #tom cruise #frederic raphael #arthur schnitzler #traumnovelle #larry smith #nigel galt #leslie tomkins #roy walker #john fenner #kevin phipps #lisa leone #terry wells #marit allen #timothy everest

867 notes · View notes

byneddiedingo · 2 years

Photo

Eyes Wide Shut (Stanley Kubrick, 1999)

Cast: Tom Cruise, Nicole Kidman, Sydney Pollack, Todd Field, Marie Richardson, Thomas Gibson, Julienne Davis, Vinessa Shaw, Rade Serbedzija, Leelee Sobieski, Alan Cumming. Screenplay: Stanley Kubrick, Frederic Raphael, based on a story by Arthur Schnitzler. Cinematography: Larry Smith. Production design: Leslie Tomkins, Roy Walker. Film editing: Nigel Galt. Music: Jocelyn Pook. Some people think Eyes Wide Shut is a masterpiece; others think it's pretentious hooey. While I incline toward the latter opinion, I have to wonder if Stanley Kubrick had lived to see it fully through its postproduction stage -- he died shortly after submitting a final cut to the studio -- he would have tinkered it into something that inspired less ambivalence. I also wonder if he hadn't yielded to studio pressure to cast movie stars in the lead roles, we wouldn't have found the characters played by Tom Cruise and Nicole Kidman less glossy and more interesting. And then there are the orgy scenes, too choreographed to be real, although movie orgies are rarely titillating even when they're not digitally altered as the ones in the original release of the film were to avoid an NC-17 rating. The main thing for me, however, is that every time I see the movie I can't remember a few days later what it was all about. Which makes me wonder if it's about anything.

#Eyes Wide Shut #Stanley Kubrick

0 notes

melbynews-blog · 6 years

Text

Grenfell Tower – Wikipedia

Neuer Beitrag veröffentlicht bei https://melby.de/grenfell-tower-wikipedia/

Grenfell Tower – Wikipedia

Der Grenfell Tower ist ein 24-geschossiges Wohnhochhaus im Stadtteil North Kensington im Royal Borough of Kensington and Chelsea im Westen Londons, unweit der U-Bahn-Station Latimer Road.[5] Am 14. Juni 2017 brannte das 1974 fertiggestellte und 2015/16 modernisierte Sozialwohnungsobjekt weitgehend aus. Der Brand breitete sich über die neu wärmegedämmte vorgehängte hinterlüftete Fassade in wenigen Minuten aus. 71 Menschen kamen dabei ums Leben.[6][7]

In der Nachkriegszeit kam es wie in vielen Teilen Europas auch in den Ballungsgebieten des Vereinigten Königreiches zu einem erhöhten Bedarf an günstigem Wohnraum. Zugleich gab es den Wunsch nach einem moderneren Umfeld, die vor den Weltkriegen des 20. Jahrhunderts erbauten Wohnviertel wurden als defizitär angesehen und galten vielfach als Slums. Überall auf den britischen Inseln entstanden bis in die 1970er Jahre neue moderne Wohngebiete, die zu 20 % auch Hochhäuser umfassten. Im Zuge des Stadtteilsanierungsprojektes Lancaster Road West entstand so die mit Mitteln der öffentlichen Hand finanzierte Großsiedlung Lancaster West Estate. Der Bau eines 23-geschossigen Hochhauses, des einzigen Hochhauses seines Architekten Nigel Whitbread,[8] wurde 1970 genehmigt und A.E. Symes mit der Umsetzung beauftragt.[5][9][10] Ab 1972 entstanden so in Phase 1 der geplanten Maßnahmen 120 Zwei- und Dreizimmerwohnungen.[11] Der Grenfell Tower getaufte Bau wurde 1974 fertiggestellt. Die Konstruktion besteht aus Stahlbeton mit äußeren Betonstützen und einem Gebäudekern aus Ortbeton.[12]

Das Gebäude, in dem etwa 600 Menschen lebten, wird im Auftrag des Eigentümers, der Kommunalverwaltung Kensington and Chelsea London Borough Council, von der Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation (TMO) verwaltet.[13] Die TMO ist ein gemeinnütziges Unternehmen mit einem mehrheitlich mit Mietervertretern besetzten (acht Mietervertreter, vier Vertreter der Kommunalverwaltung, drei unabhängige Mitglieder) Verwaltungsrat bzw. „Board“. Die TMO betreut zurzeit 9.459 Immobilienobjekte in ihrem Einzugsbereich.[14]

Flache Aluminium-Verbundplatte. Seitenansicht, 2,7 mm dick.

Im Jahr 2012 wurde mit Hilfe der Architekten von Studio E ein Sanierungsplan für das Gebäude entwickelt, der auch eine Mieterbefragung beinhaltete. Den Wünschen der Mieter nach doppelverglasten Fenstern, einer Wärmedämmung der Fassade und Gasetagenheizungen in den Wohnungen wurde nachgekommen. Zudem wurden einige leerstehende Gebäudeteile neu zugeschnitten und teilweise als zusätzliche Wohnfläche umgewidmet. Eine Neugestaltung der Wege wurde ebenso durchgeführt. Für die Umsetzung der Maßnahmen wurde Rydon Ltd. beauftragt. Die Arbeiten fanden von Februar 2015 bis Juni 2016 statt, die Kosten beliefen sich auf 10 Mio. Pfund, was im Juni 2016 etwa 13 Mio. Euro entsprach.[15]

Für die Wärmedämmung wurden 150 mm dicke, beidseitig mit Aluminiumfolie kaschierte Hartschaumplatten aus Polyisocyanuraten (PIR) des Typs Celotex RS5000[16] auf die ursprüngliche Betonfassade geklebt.[17] PIR ist thermisch verhältnismäßig stabil, eine Zersetzung beginnt oberhalb 400 °C und es enthält Cyanursäure.[18]

Unterhalb der Fensterzeilen sah die Planung in jedem Stockwerk horizontale, gebäudeumlaufende, sogenannte Brandriegel vor, ebenso um die Fenster. Dämmung und Brandriegel wurden mit einer vorgehängten hinterlüfteten (25–50 mm) Fassade aus 3 mm Aluminium-Verbundplatten vom Typ Reynobond[19] von Arconic (zuvor Alcoa) durch Harley Facades zu einem Preis von 2,6 Mio. Pfund (3,38 Mio. Euro im Juni 2016) mehrfarbig verkleidet.[20][17] Der Hersteller beschreibt die Reynobond-Verbundplatten als „aus zwei einbrennlackierten Aluminiumblechen“ bestehend, „die beidseitig im Schmelzfixierverfahren auf einen Polyethylenkern aufgebracht werden.“[21]Polyethylen hat einen Schmelzpunkt von 130 bis 145 °C. Die günstig herstellbare Platte ist in der Schichtung vergleichbar mit Dibond-Platten und erreicht ebenso die Brandschutzklasse B2 „normal entflammbar“.[22] Es wird bislang angenommen, dass diese Ausführung am Hochhaus verbaut wurde.[23] Von der Platte gibt es zwei weitere Versionen mit anderen Kernmaterialien, die nach EN-13501 höhere Brandschutzklassen B-s1, d0 („schwer entflammbar“) und A2-s1, d0 („nicht brennbar“) erreichen.[23][22]

Anwohner der Lancaster West Estate organisierten sich 2010 in der Grenfell Action Group[24] und wandten sich seit 2012, als sie in die Planung der Sanierung des Grenfell Towers eingebunden wurden, regelmäßig an die gemeinnützige Hausverwaltung, um auf Missstände aufmerksam zu machen. 2013 veröffentlichten sie Teile eines im Vorjahr erstellten Gutachtens, das signifikante Verstöße gegen Brandschutzvorgaben publik machte. So waren Teile der Brandbekämpfungsausrüstung seit drei Jahren nicht gewartet worden. Ihre Bemühungen dokumentierten sie in einem Blog.[25] So schrieben sie im November 2016:[26]

“It is a truly terrifying thought but the Grenfell Action Group firmly believe that only a catastrophic event will expose the ineptitude and incompetence of our landlord, the KCTMO, and bring an end to the dangerous living conditions and neglect of health and safety legislation that they inflict upon their tenants and leaseholders. We believe that the KCTMO are an evil, unprincipled, mini-mafia who have no business to be charged with the responsibility of looking after the every day management of large scale social housing estates and that their sordid collusion with the RBKC Council is a recipe for a future major disaster.”

„Es ist ein wahrlich erschreckender Gedanke, aber die Grenfell Action Group glaubt fest, dass nur ein katastrophales Ereignis das Unvermögen und die Inkompetenz unserer Vermieter, der KCTMO [Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation], entlarven wird und den gefährlichen Lebensumständen und Missachtung der Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften ein Ende setzen wird, die sie ihren Mietern und Pächtern zumuten. Wir glauben, dass die KCTMO eine bösartige prinzipienlose Mini-Mafia ist, die ihre Aufgabe nicht in der Verantwortung des Tagesgeschäfts in der Leitung großer sozialer Wohnsiedlungen sieht, und dass ihre niederträchtige Geheimabsprache mit dem RBKC [Royal Borough of Kensington and Chelsea] Council ein Rezept für ein zukünftiges großes Desaster ist.“

Die Londoner Feuerwehr hatte nach einem Brand eines anderen Hochhauses dem Betreiber des Grenfell Tower auferlegt, die Brandsicherheit auch im Fluchttreppenhaus zu verbessern. [27]

„Stay put“-Regel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Auch nach der Sanierung galt in dem Gebäude als Verhaltensvorgabe eine „Stay put“-Regel[28][29], die besagt, dass Bewohner im Brandfall ihre Wohnungen nicht verlassen sollen, solange das Feuer nicht in der eigenen Wohnung oder dem Hausflur vor der Wohnungstür brennt. Im Zuge dieser Renovierung und kleinerem Umbau wurden als Wohnungseingangstüren feuerhemmende T30-Türen verbaut, die Feuer 30 Minuten lang widerstehen.[30]

Flucht- und Rettungswege[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Wiederholt wurde von der Grenfell Action Group darauf hingewiesen, dass Flucht- und Rettungswege nicht freigehalten würden. Als Beispiele gaben sie mehrfach parkende Autos in Feuerwehrzufahrten an und wiesen auch auf Sperrmüll hin, der im Eingangsbereich des Hauses von der Hausverwaltung stillschweigend geduldet wurde. Dies geschah nicht nur unter dem Aspekt der unnötigen Brandlasten, sondern auch mit Verweis darauf, dass das Gebäude nur einen Ein- und Ausgang aufweist.[31]

Hergang[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 14. Juni 2017 brach in dem Gebäude – nach Aussage von Augenzeugen im vierten Stock – ein Feuer aus. Um 0:54 Uhr Ortszeit wurde die London Fire Brigade alarmiert; sechs Minuten später trafen erste Feuerwehreinheiten am Grenfell Tower ein.[32][33] Sie konnten laut BBC-Recherchen den von einem Kühlschrank ausgehenden Wohnungsbrand löschen. Das Feuer hatte jedoch bereits auf die Fassadenverkleidung übergegriffen.[34] Diese brannte oberhalb des Brandherdes in kurzer Zeit bis in die obersten Stockwerke und es entwickelte sich ein Großbrand. Die Flammen breiteten sich in den folgenden Stunden V-förmig horizontal über alle vier Fassaden des Gebäudes aus. Auf Grund der Sommerhitze standen viele Fenster und Türen offen. Der Brand drang sozusagen gleichzeitig an vielen Stellen von außen in die Wohnungen ein.[35][36] Zur Bekämpfung des Brandes waren schließlich über 200 Feuerwehrleute mit 40 Einsatzfahrzeugen sowie 100 Sanitäter im Einsatz. Feuerwehrangehörige konnten 65 Personen aus dem Haus retten.[37][38][39] Unbekannt ist die Zahl der Personen, die das Gebäude noch aus eigener Kraft über das einzige vorhandene Treppenhaus verlassen haben. Im Gebäudeinneren brannte das Feuer an vielen Stellen mehr als 24 Stunden lang. Eine zerstörte Gasleitung erschwerte die Löscharbeiten. Am 15. Juni um 1:14 Uhr Ortszeit, also nach etwas mehr als 24 Stunden Dauer, war der Brand laut Feuerwehr unter Kontrolle. Feuerwehr und Polizei begannen daraufhin eine erste, wegen möglicher Einsturzgefahr und noch aufflammenden Brandnestern vorübergehend unterbrochene Suche nach Vermissten über alle Stockwerke.[40]

Nach vorläufiger Schätzung der Polizei vom 20. Juni starben 79 Menschen;[41] mindestens 79 Verletzte wurden in Krankenhäusern behandelt.[42] Eine zunächst befürchtete Einsturzgefahr des Gebäudes wurde von einem Experten vor Ort ausgeschlossen.[43] Die Feuerwehr schätzte, dass die Bergung der Opfer mehrere Wochen dauern könne.[44]

Grenfell Tower (14. Juni 2017, 4:43 Uhr, Blick von SO)

Grenfell Tower (14. Juni 2017, gegen 6:00 Uhr)

Grenfell Tower, oberste Stockwerke (16. Juni 2017)

Entwicklung der Opferzahlen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Da die Personenanzahl im Gebäude zur Brandzeit nicht bekannt war, stützten sich die Veröffentlichungen der Polizei zur Zahl der Todesopfer auf die Zahl der aufgefundenen Toten und der in den Krankenhäusern verstorbenen Menschen, später auch auf die Zahl der bekannten Vermissten. Zusammen mit anfänglichen Verzögerungen der Sucharbeiten wegen des andauernden Brandes und Sicherheitsrisiken im ausgebrannten Gebäude führte dies zunächst zu relativ niedrigen veröffentlichten Opferzahlen. In der Bevölkerung kamen Spekulationen auf, dass wesentlich höhere „wahre“ Zahlen absichtlich zurückgehalten würden.[45][46]

Ein Web-Artikel der BBC News schilderte zusätzliche Probleme dabei, eine genaue Vermissten- beziehungsweise Opferzahl zu nennen: Zwar wurde das gesamte Gebäude schon durchsucht, aber eine Zahl an Opfern ist bis zur Unkenntlichkeit verbrannt. Dazu sind einige Datenquellen wie die Mieterliste, die Informationen des Casualty Bureau und das Wählerregister zwar relativ robust, jedoch erfassen diese je nach dem keine Kinder, Ausländer, Besucher oder Fälle von illegaler Untervermietung. (Im Vereinigten Königreich existiert keine zu Deutschland vergleichbare Pflicht, den Wohnsitzwechsel zu melden.) Ebenso wurden die eingegangenen Feuernotrufe ausgewertet, und die überlebenden Bewohner wurden danach gefragt, welche anderen Bewohner sie kannten, und wer sich zum Zeitpunkt des Brandes im Gebäude aufhielt. Letztlich fragte die Londoner Polizei auch Kindertagesstätten, Sozialarbeiter, Botschaften und sogar Fastfood-Lieferanten nach nützlichen Informationen über die Anzahl und Identität von Bewohnern.[47]

Folgende Zahlen wurden von der Polizei bekanntgegeben:

Datum Zahl Bedeutung 14. Juni 2017 mindestens 6 Bestätigte Zahl von Toten; „diese Zahl wird wahrscheinlich noch ansteigen“.[48] 14. Juni 2017 mindestens 12 Bestätigte Zahl von Toten, „wir glauben dass diese Zahl weiter steigen wird“.[49] 15. Juni 2017 mindestens 17 Bestätigte Zahl von Toten, „wird voraussichtlich in den folgenden Tagen weiter ansteigen“.[50] 16. Juni 2017 mindestens 30 Bestätigte Zahl von Toten, kann weiter ansteigen.[51] 17. Juni 2017 mindestens 58 Die Pressemeldung der Polizei ließ Spielraum für Interpretationen; sie wurde wahlweise als Zahl der vermissten und wahrscheinlich gestorbenen Menschen verstanden, oder als eine Gesamtschätzung einschließlich der bereits bestätigten 30 Todesfälle. Nach Zusatzinformationen der BBC wurde zu diesem Zeitpunkt mit bis zu 70 Toten gerechnet.[52][53][54] 19. Juni 2017 79 Geschätzte Gesamtzahl der Todesfälle; man erwarte keinen großen Anstieg mehr.[41] Manche Medien meldeten es als „bis zu 79“[55] oder „mindestens 79“.[56] 28. Juni 2017 mindestens 80 Die Opferzahl basiert auf der Zahl der gefundenen Leichen und einer geschätzten Bewohnerzahl der 23 Wohnungen, von denen keine Überlebenden bekannt sind. Hinzu kommen bestätigte Vermisste; denn in 106 anderen Wohnungen gab es mindestens einen Überlebenden, der über vermisste Mitbewohner Auskunft geben konnte.[2] 5. Juli 2017 mindestens 80 / bislang 87 Überreste gefunden 21 Todesopfer wurden formell identifiziert. Von 23 der 129 Wohnungen sind nach wie vor keine überlebenden Bewohner bekannt. Da die Zuordnung der Funde noch im Gange ist, kann aus den 87 Überresten nicht mit Gewissheit auf 87 Opfer geschlossen werden. Nach Polizeiangaben wurden auch Anthropologen zugezogen, damit bei der Durchsuchung der rund 15.5 Tonnen Schutt pro Stockwerk keine menschlichen Überreste übersehen werden.[57] 19. Juli 2017 mindestens 80 Bislang wurden 39 Tote formell identifiziert. Die Sucharbeiten werden voraussichtlich erst nächstes Jahr abgeschlossen sein. Die Behörden werden von Experten, welche nach den Terroranschlägen vom 11. September menschliche Überreste identifizierten, unterstützt.[58] 19. September 2017 möglicherweise unter 80 Zu diesem Zeitpunkt wurden 60 der geschätzten 80 Todesopfer formell identifiziert.[59]

Am 19. Juni erklärte ein Vertreter der Londoner Polizei New Scotland Yard, wegen der Intensität der Flammen sei es sehr wahrscheinlich, dass einige Opfer nie identifiziert werden können.[60] Laut einer weiteren Erklärung von Ende Juni könnten die Identifizierungsarbeiten bis zum Jahresende oder darüber hinaus andauern.[1]

Mögliche Ursachen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ausgangspunkt war nach offiziellen Feststellungen eine im vierten Obergeschoss aus ungeklärten Gründen in Brand geratene Kühl-Gefrierkombination des von Indesit zwischen März 2006 und Juli 2009 produzierten Typs Hotpoint FF175BP (die Marke Hotpoint wird auch im deutschsprachigen Raum vertrieben, die Rechte für Europa liegen heute bei der Whirlpool Corporation). Dieser Brandherd kann als gesicherter Ausgangspunkt gelten, da er von der zuerst eintreffenden Feuerwehreinheit lokal beherrscht wurde. Die Flammen griffen aber (wohl durch ein geborstenes oder offenes Fenster) auf die Gebäudefassade über (→ Fassadenbrand).

In der öffentlichen Diskussion über die Ursache der raschen Ausbreitung des Brandes über viele Stockwerke hinweg wird die Fassadenverkleidung thematisiert. In verschiedenen Medien wird auf Grund der Bildberichte der brennenden Fassaden vermutet, dass die vorgehängte hinterlüftete Fassade aus Aluminium-Verbundplatten den Brand der dahinterliegenden aluminiumkaschierten Dämmplatten durch den Einschluss der Wärmeenergie förderte und durch einen Kamineffekt zur schnellen Ausbreitung des Feuers beitrug.[17][61][62][63][64] Experten, unter anderem der Leiter der Frankfurter Feuerwehr, geben an, dass die brennbare Fassade ein wesentlicher Grund der Katastrophe war.[65]

Es wird außerdem vermutet, dass bei dem Brand giftige Gase wie Kohlenmonoxid und Blausäure entstanden, die zu der verhältnismäßig hohen Zahl der Todesopfer beitrugen.[66][67][68]

Reaktionen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Schnell wurde Kritik gegenüber den Behörden laut, dass die Warnungen der Grenfell Action Group ignoriert worden seien.[69]

Das Unglück hatte sich fünf Tage nach einer Wahl zum britischen Unterhaus ereignet. Premierministerin Theresa May war seit der Wahl großer Kritik ausgesetzt.[70] Der Abgeordnete John McDonnell der konkurrierenden Labour Party rief am Tag nach dem Großbrand zu Massenprotesten gegen die angeschlagene Premierministerin auf; innerhalb von zwei Wochen möchte er in London eine Million Demonstranten mobilisieren. Das Ziel sind Neuwahlen, bei denen sich Labour einen Sieg ausrechnet.[71]

In den nachfolgenden Tagen kam es zu Protesten gegen die Regierung, insbesondere gegen May, da sie erst verspätet Kontakt zu den Opfern gesucht habe, während diese bereits zuvor von Oppositionsführer Jeremy Corbyn, Londons Bürgermeister Sadiq Khan, Prinz William und Königin Elizabeth II. besucht worden waren. Am Freitag, den 16. Juni, drangen Demonstranten in das Bezirksrathaus von Kensington ein. Polizei und Rettungskräfte verhinderten das Vordringen in die oberen Stockwerke. Danach verlagerten sich die Proteste an den Brandort. Demonstranten zeigten Banner und Plakate mit Parolen wie „Gerechtigkeit für Grenfell! Wir fordern die Wahrheit“, „Werft die Tories raus!“ und „Trotzt der Tory-Herrschaft“. Am frühen Abend zogen Demonstranten mit Rufen wie „May muss gehen!“ und „Keine Gerechtigkeit, kein Frieden“ im Zentrum von London durch Whitehall in Richtung Downing Street und dann weiter zum Broadcasting House in der Oxford Street. Zuvor hatte May am Vormittag Opfer in einem örtlichen Krankenhaus besucht und war am späten Nachmittag mit Opfern und Verwandten in einer Kirche in der Nachbarschaft des ausgebrannten Hochhauses zusammengetroffen. May sagte beim Besuch fünf Millionen Pfund (5,7 Millionen Euro) an Hilfen für die Opfer zu. Ferner versicherte sie den Bewohnern vom Grenfell Tower, in der Nähe ihres bisherigen Wohnorts neue Wohnungen zu bekommen. Auch die Bezirksverwaltung von Kensington und Chelsea sagte am Abend, dass obdachlos gewordene Bewohner innerhalb des Stadtteils umgesiedelt würden. Bei Mays Besuch kam es zu Protesten, so dass sie von der Polizei vor wütenden Demonstranten in Sicherheit gebracht wurde.[72][73]

Am 17. Juni bei Trooping the Colour, der alljährlichen Militärparade zu Ehren des Geburtstages der Königin, gab es eine Schweigeminute.[74]

Londons Bürgermeister Sadiq Khan brachte den Abriss veralteter Hochhäuser ins Gespräch. Dies könne bei Hochhäusern aus den 1960er und -70er Jahren aus Sicherheitsgründen nötig werden, schrieb Khan in einem Beitrag für die Sonntagszeitung The Observer. In der Wiederaufbauphase nach dem Krieg seien viele Hochhäuser entstanden, die heutigen Standards nicht mehr entsprächen.[75]

Nach Aussage der britischen Behörde Department for Communities and Local Government entspricht eine Verkleidung aus Aluminium-Polyethylen-Verbundplatten nicht der Building Regulations guidance. Dieses Material sollte (should) nicht bei über 18 Meter hohen Gebäuden verwendet werden. Schatzkanzler Philip Hammond erklärte aufgrund dieser Angaben, dass dieses Material im Vereinigten Königreich verboten sei (banned) und dass nun untersucht werde, ob im Fall des Grenfell Tower gegen Bauvorschriften verstoßen worden sei.[76][77]

Am 21. Juni 2017 veröffentlichte der britische Musikproduzent Simon Cowell eine Version des von Simon & Garfunkel stammenden Liedes Bridge over Troubled Water. An der Neuaufnahme, die unter dem Namen Artists for Grenfell erschien, waren über 50 Künstler beteiligt. Die Erlöse sollen über die Hilfsorganisation The London Community Foundation den Opfern der Brandkatastrophe zugutekommen. Cowell selbst hat nach eigenen Angaben bereits 100.000 Pfund für diesen Zweck gespendet.[78][79]

Die erste Phase der strafrechtlichen Aufarbeitung liegt bei Scotland Yard, wo eine 250-köpfige Sonderkommission gebildet wurde. Im besonderen Fokus stehen die Planung und Realisierung der dem Brand vorausgegangenen Sanierungsmaßnahmen, wobei auch Ermittlungen in Richtung fahrlässiger Tötung nicht ausgeschlossen werden.[80]

In Großbritannien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Anderthalb Wochen nach der Grenfell-Brandkatastrophe wurden die Bewohner von fünf anderen Hochhäusern im Norden Londons wegen Brandgefahr evakuiert und in Notunterkünften und Hotels untergebracht. Die Feuerwehr hatte dort erhebliche Sicherheitsmängel festgestellt: unter anderem brennbare Fassaden, Fehler bei der Isolierung von Gasleitungen und das Fehlen von Brandschutztüren.[81] In den fünf Hochhäuser der Großwohnsiedlung Chalcots Estate im Stadtviertel Swiss Cottage des London Borough of Camden waren rund 800 Haushalte bzw. 4000 Bewohner des Burnham Tower, Bray Tower, Blashford Tower, Taplow Tower und Dorney Tower betroffen. In den kommenden Wochen sollten die Fassadenverkleidung der Häuser entfernt werden.[82] Der Grund seien „dringende Arbeiten zur Brandsicherheit“, teilten die Behörden am 23. Juni 2017 mit. Die Entscheidung sei nach einer Inspektion der Feuerwehr getroffen worden. Die Feuerwehrleute sagten demnach, sie könnten die Sicherheit der Bewohner nicht garantieren.[83] Eines der fünf Gebäude, der Blashford Tower, wurde nachträglich jedoch als sicher eingestuft, es war von 2006 bis 2009 von derselben Firma saniert worden wie der Grenfell Tower.

Die Grenfell-Brandkatastrophe entwickelte sich landesweit zu einem Skandal.[84] Nachdem das Kabinett von Theresa May angekündigt hatte, landesweit insgesamt 600 Hochhäuser mit ähnlichen Fassadenkonstruktionen wie beim Grenfell Tower überprüfen zu lassen, wurden bei den ersten untersuchten 75 Häusern ohne Ausnahme Brandschutzmängel festgestellt. 60 Hochhäuser in 25 Gemeinden wurden nach Prüfungen der Fassadenverkleidung als brandgefährdet eingestuft; betroffen waren unter anderem Häuser in den Städten Manchester, Portsmouth und Plymouth.[85][86]

Am 25. Juni 2017 brach bei einem Brand im Wohnblock „Waxham House“ in West-Hampstead eine Panik aus.[87][88] Die Nachrüstung der Londoner Hochhäuser mit besserem Brandschutz und Sprinkleranlagen soll mehr als 400 Millionen britische Pfund kosten.[89]

Der Vorsitzende des zuständigen Gemeinderats und der Chef der kommunalen Hausverwaltung traten am 30. Juni 2017 in London zurück.[90] Britische Medien hatten zuvor Dokumente veröffentlicht, denen zufolge zunächst weniger leicht entflammbare Fassadenteile für die Sanierung des Hochhauses vorgesehen waren. Um Geld zu sparen, habe sich die Verwaltung aber für eine billigere Variante entschieden.[91]

In anderen Ländern[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 27. Juni 2017 wurde in Wuppertal wegen einer ähnlichen Fassadendämmung und Brandschutzmängeln ein elfstöckiges Wohnhaus im Wohnquartier Hilgershöhe im Stadtteil Barmen von Feuerwehr, Polizei und Ordnungsamt evakuiert und der Zutritt ins Gebäude auch tagsüber verboten.[92]

Am 21. September 2017 kündigte die Feuerwehr an, dass in Dortmund im Stadtteil Dorstfeld ein Wohnkomplex mit über 400 Wohnungen geräumt werden soll.[93]

In Frankreich soll ein neues Gesetz bei Gebäuden, die mehr als 28 m hoch sind, brennbare Fassadenbestandteile verbieten. Bereits jetzt müssen die Fassaden unbrennbar sein, wenn das Gebäude 50 m oder höher ist.[94]

Brandunglücke, bei denen vorgehängte Fassaden mit Aluminium-Verbundplatten eine Rolle spielten:

↑ ab Grenfell Tower death toll may not be known until end of year – police, The Guardian, 28. Juni 2017.

↑ ab Grenfell Tower death toll increases to at least 80, say police – video, Video der Metropolitan Police auf theguardian.com, 28. Juni 2017.

↑ Planning Policy Consultations: Adoped Kensington Academy and Leisure Centre (KALC) SPD, The Royal Borough of Kensington and Chelsea, 2011. Consultation Documents, Abschnitt 3.1.2.

↑ Grenfell Tower: firefighters search overnight with toll expected to rise, The Guardian, 15. Juni 2017.

↑ ab Emporis GmbH: Grenfell Tower, London | 135152 | Emporis. Abgerufen am 14. Juni 2017 (englisch).

↑ [1]

↑ [2]

↑ Lancaster West Estate – An ideal for living? Abgerufen am 14. Juni 2017.

↑ Muthesius, Stefan.: Tower block : modern public housing in England, Scotland, Wales, and Northern Ireland. Published for the Paul Mellon Centre for Studies in British Art by Yale University Press, 1994, ISBN 0-300-05444-0, S. 355.

↑ Glendinning, Miles; Muthesius, Stefan: Tower block: modern public housing in England, Scotland, Wales, and Northern Ireland. In: 0-300-05444-0. Yale University Press, 1994, abgerufen am 14. Juni 2017 (amerikanisches Englisch).

↑ Grenfell Tower floorplan shows how 120 flats were packed into highrise. In: The Telegraph. (telegraph.co.uk [abgerufen am 14. Juni 2017]).

↑ London tower block’s refurbishment raises fire safety questions. In: Financial Times vom 14. Juni 2017, abgerufen am 14. Juni 2017.

↑ Grenfell Tower. 14. Juni 2017, archiviert vom Original am 14. Juni 2017; abgerufen am 14. Juni 2017. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.rbkc.gov.uk

↑ Eleanor Rose: Who are KCTMO, the management company behind Grenfell Tower. In: standard.co.uk. 14. Juni 2017, abgerufen am 18. Juni 2017.

↑ Rydon lands Grenfell Tower refurbishment. 14. Juni 2017, archiviert vom Original am 14. Juni 2017; abgerufen am 14. Juni 2017. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.rydon.co.uk

↑ Celotex. 15. Juni 2017, abgerufen am 12. September 2017.

↑ abc James Tapsfield, Martin Robinson: ‚It’s corporate manslaughter‘: London MP calls for arrests saying hundreds may have died after warnings over dangerous cladding were ignored. MailOnline, 15. Juni 2017, abgerufen am 16. Juni 2017 (englisch).

↑ PUR und PIR: Was ist der Unterschied?, 26. Juni 2006

↑ Jonathan Bore, Executive Director Planning and Borough Development: TOWN AND COUNTRY PLANNING ACT 1990 – TOWN AND COUNTRY PLANNING – (DEVELOPMENT MANAGEMENT PROCEDURE) ORDER 2010 – APPROVAL OF DETAILS RESERVED BY CONDITION(S). 30. September 2014.: „Main building panels: Reyondbond/Reynolux, in Smoke Silver Metallic (colour No. E9107S) attached with a concealed fixings“

↑ Grenfell Tower :: Harley Facades Limited. 14. Juni 2017, archiviert vom Original am 14. Juni 2017; abgerufen am 14. Juni 2017. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.harleyfacades.co.uk

↑ Reynobond Europe ACM ACP Aluminium Composite Material. In: arconic.com. 2017. Abgerufen am 15. Juni 2017: „Reynobond Aluminiumverbundplatte besteht aus zwei einbrennlackierten Aluminiumblechen, die beidseitig im Schmelzfixierverfahren auf einen Polyethylenkern aufgebracht werden.“

↑ ab Reynobond Architecture and Reynolux Building certifications. Arconic, 20. April 2017, abgerufen am 16. Juni 2017 (PDF (647 kB), englisch).

↑ ab Alexi Mostrous, David Brown, Sean O’Neill, John Simpson, Sam Joiner: US banned cladding that was used on Grenfell Tower. In: The Times. Times Newspapers Ltd., 16. Juni 2017, abgerufen am 16. Juni 2017 (englisch).

↑ Grenfell Action Group: About. Abgerufen am 22. Juni 2017 (amerikanisches Englisch).

↑ Another fire safety scandal auf Grenfell Action Group

↑ KCTMO – Playing with fire! Original des häufig zitierten Blogs der Grenfell Action Group, der die Katastrophe erstaunlich genau vorhersagt.

↑ Wie schützt man Bewohner von Hochhäusern vor Feuer? Frankfurter Allgemeine vom 15.06.2017, abgerufen am 02.04.2018

↑ grenfellactiongroup: KCTMO – Feeling the Heat! In: Grenfell Action Group. 14. März 2017, abgerufen am 14. Juni 2017.

↑ Stefanie Bolzen: Hochhausbrand in London: „Es war so schrecklich. Die Schreie. Die Hilflosigkeit“. In: welt.de. 14. Juni 2017, abgerufen am 18. Juni 2017.

↑ Grenfell Tower Regeneration Newsletter. Kensington & Chelsea TMO, Juli 2014 (PDF)

↑ grenfellactiongroup: Grenfell Tower Still A Fire Risk. In: Grenfell Action Group. 24. Januar 2016, abgerufen am 14. Juni 2017.

↑ Hochhaus Inferno in London – Menschen versuchen sich abzuseilen – Trümmerteile stürzen herab, N24, 14. Juni 2017.

↑ Hochhaus in London steht in Flammen: Mehrere Tote. Der Standard, 14. Juni 2017.

↑ Richard Bilton: London Tower Fire: Britain’s Shame. BBC One Panorama vom 19. Juni 2017.

↑ Grenfell Tower residents say managers ‚brushed away‘ fire safety concerns. In: www.theguardian.com 14. Juni 2017.

↑ London fire: A visual guide to what happened at Grenfell Tower. BBC News vom 19. Juni 2017, abgerufen am 21. Juni 2017.

↑ Grenfell Tower fire update. London Fire Brigade, abgerufen am 21. Juni 2017.

↑ London fire: Six killed as Grenfell Tower engulfed, BBC, 14. Juni 2017.

↑ „Wir konnten nichts tun“, Spiegel Online, 14. Juni 2017.

↑ Met confirms 17 dead with further fatalities expected from Grenfell blaze – as it happened. The Guardian vom 15. Juni 2017, abgerufen am 21. Juni 2017.

↑ ab Grenfell Tower fire: police raise death toll to 79, The Guardian, 19. Juni 2017.

↑ London fire latest: Twelve confirmed dead in Grenfell Tower as death toll expected to rise. In: The Telegraph. (telegraph.co.uk [abgerufen am 14. Juni 2017]).

↑ Zwölf Tote und mindestens 79 Verletzte bei Hochhausbrand in London, sueddeutsche.de 14. Juni 2017

↑ Feuerwehr unterbricht Suche in ausgebranntem Hochhaus, Deutschlandfunk, 15. Juni 2017.

↑ Lily Allen and the row on how Grenfell Tower’s death toll is being reported, BBC, 17. Juni 2017.

↑ Wir schicken da keine Leute rein. In: Zeit online vom 15. Juni 2017, abgerufen am 19. Juni 2017.

↑ London fire: Why don’t we know how many died in Grenfell Tower?, BBC, 29. Juni 2017.

↑ 6 confirmed dead in Grenfell Tower inferno, figure ‘likely to rise’ – police, travelwirenews, 14. Juni 2017.

↑ Death Toll Rises to 12 in London High-Rise Blaze, Bloomberg, 14. Juni 2017.

↑ Grenfell Tower fire: At least 17 dead as police say they may not be able to identify all the bodies, The Independent, 15. Juni 2017.

↑ Hochhausbrand: Zahl der Toten steigt auf mindestens 30, Deutschlandfunk, 16. Juni 2017.

↑ UPDATE: Grenfell Tower fire investigation (Memento des Originals vom 27. Juni 2017 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/news.met.police.uk, Metropolitan Police, 18. Juni 2017.

↑ London fire: 58 missing, presumed dead – police, BBC, 17. Juni 2017.

↑ Grenfell Tower: 58 people missing, presumed dead as Theresa May admits response was ’not good enough‘, The Telegraph, 17. Juni 2017.

↑ Bis zu 79 Tote nach Hochhausbrand, MDR, 19. Juni 2017.

↑ Polizei rechnet mit mindestens 79 Toten nach Hochhausbrand, Die Zeit, 19. Juni 2017.

↑ Grenfell Tower police make 87 recoveries of human remains, The Guardian, 5. Juli 2017.

↑ Grenfell fire investigators turn to 9/11 experts to help identify victims, The Guardian, 19. Juli 2017

↑ Grenfell death toll ‚may be below 80‘. In: BBC News. Abgerufen am 3. September 2017.

↑ London: Polizei rechnet mit 79 Toten nach Londoner Hochhausbrand, Augsburger Allgemeine, 19. Juni 2017

↑ Hochhaus-Inferno in London – War die Dämmung der Brandbeschleuniger?, n-tv, 14. Juni 2017

↑ Did faulty fridge cause Grenfell Tower fire? The theories fire chiefs will examine, telegraph.co.uk, 14. Juni 2017.

↑ London fire: Grenfell Tower’s design helped spread blaze up the outside, experts say. www.independent.co.uk vom 14. Juni 2017.

↑ Grenfell Tower had just had an £8.7m refurb – but was new cladding to blame?, metro.co.uk, 14. Juni 2017.

↑ Warum ein Hochhaus-Feuer wie in London in Deutschland unwahrscheinlich ist, FAZ.net, 14. Juni 2017.

↑ Thomas L. Junod: Gaseous Emissions and toxic hazards associated with plastics in fire situations – a literature review. NASA. 1976. Archiviert vom Original am 15. Mai 2017. Abgerufen am 23. Juni 2017.

↑ Fire Hazard of Polyurethane and Other Organic Foam Insulation Aboard Ships and in Construction. Arbeitsministerium der Vereinigten Staaten, Occupational Safety and Health Administration. Archiviert vom Original am 28. April 2017. Abgerufen am 23. Juni 2017.

↑ Danny Boyle: Grenfell Tower victims ‚poisoned by cyanide‘ after insulation ‚released highly toxic gas‘. In: The Telegraph, 22. Juni 2017. Archiviert vom Original am 22. Juni 2017. Abgerufen am 23. Juni 2017.

↑ Die Feuer-Katastrophe vom Grenfell Tower. In: Die Presse. (diepresse.com [abgerufen am 14. Juni 2017]).

↑ Heftige Kritik an May nach Wahlschlappe in Großbritannien, Stern, 10. Juni 2017.

↑ Labour will in Großbritannien mit Protesten Neuwahlen erzwingen, Tiroler Tageszeitung, 15. Juni 2017.

↑ Wütende Demonstranten dringen in Londoner Rathaus ein, welt.de, 16. Juni 2017.

↑ ‘We want justice’: Grenfell Tower protests spill on to streets, The Guardian am 17. Juni 2017

↑ Minute’s silence for Grenfell Tower victims at Trooping the Colour for Queen’s official birthday. In: ITV News, ITV, 17. Juni 2017. Abgerufen am 18. Juni 2017.

↑ Feuer in Londoner Hochhaus: Gebäudeverkleidung war möglicherweise verboten. In: Tagesschau. 18. Juni 2017, abgerufen am 18. Juni 2017.

↑ Andrew Sparrow: Cladding on Grenfell Tower is banned on UK high-rises, says Philip Hammond. In: The Guardian. 18. Juni 2017, abgerufen am 20. Juni 2017.

↑ „Der britische Schatzkanzler Philip Hammond sagte der BBC, dass die brennbare Gebäudeverkleidung des Grenfell Towers in Großbritannien verboten sei. Die strafrechtliche Untersuchung solle nun prüfen, ob bei der Renovierung des Hochhauses gegen Gesetze verstoßen worden ist.“ – Grenfell Tower: Gebäudeverkleidung war offenbar verboten, Die Zeit, 18. Juni 2017

↑ Simon Cowell to release Grenfell Tower charity single on Wednesday. The Daily Telegraph, 22. Juni 2017, abgerufen am 1. Juli 2017. (englisch)

↑ Charity single for Grenfell Tower released as Simon Cowell donates £100,000. The Guardian, 22. Juni 2017, abgerufen am 1. Juli 2017. (englisch)

↑ https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jun/28/grenfell-tower-death-toll-may-not-be-known-until-end-of-year-say-police

↑ 4000 Personen wegen Feuergefahr aus Hochhäusern in London evakuiert, Neue Zürcher Zeitung, 24. Juni 2017.

↑ Behörden lassen fünf Londoner Hochhäuser evakuieren, Die Zeit, 23. Juni 2017.

↑ Nach Grenfell-Brandkatastrophe – Behörden lassen fünf Londoner Hochhäuser evakuieren, ZDFheute, 24. Juni 2017.

↑ Britische Behörden fürchten um Sicherheit von Hochhäusern

↑ Huge fire at Mansfield Road flat now under control: London Fire Brigade, Geo Television Network, 26. Juni 2017.

↑ TOTAL FAILURE: First 60 tower blocks tested after Grenfell tragedy fail fire safety checks

↑ Residents‘ panic as fire guts flat in council block

↑ More than 50 firefighters called to blaze at London block of flats

↑ Grenfell tower: Fire safety upgrade and sprinkler works to top £400m in London, Architects Journal, 16. Oktober 2017

↑ Erste Rücktritte nach Brand von Londoner Hochhaus orf.at, 1. Juli 2017.

↑ Bereits 160 Risiko-Hochhäuser in Großbritannien entdeckt, FAZ, 1. Juli 2017.

↑ Feuergefahr in Wuppertal: Bewohner des evakuierten Hochhauses sind wütend. RP Online, 27. Juni 2017, abgerufen am 27. Juni 2017.

↑ Dortmund räumt riesigen Hochhauskomplex. Spiegel Online, 21. September 2017, abgerufen am 21. September 2017.

↑ Sky News: France plans new cladding law after Grenfell fire disaster

↑ Alubond stops making plastic-filled cladding used in The Address Downtown Dubai. The National. 13. Juni 2016. Abgerufen am 15. Juni 2017.

↑ New fire code requires builders to reduce cladding flammability in UAE buildings. The National. 23. Januar 2017. Abgerufen am 15. Juni 2017.

↑ Fire Risks From External Cladding Panels – A Perspective From The UK. Probyn Miers. 2016. Abgerufen am 15. Juni 2017.

↑ London Fire: Melbourne skyscraper fire, caused by shoddy cladding, may have been a warning for London. news.com.au. 15. Juni 2017. Abgerufen am 15. Juni 2017.

↑ ab Cladding fire risk ignored by officials. The Australian. 4. Juni 2015. Abgerufen am 15. Juni 2017.

↑ ab Lei Peng, Zhaopeng Ni, Xin Huang: Review on the Fire Safety of Exterior Wall Claddings in High-rise Buildings in China. In: Procedia Engineering (= 9th Asia-Oceania Symposium on Fire Science and Technology). Band 62, 1. Januar 2013, S. 663–670, doi:10.1016/j.proeng.2013.08.112 (sciencedirect.com [abgerufen am 15. Juni 2017]).

↑ Lessons from Lakanal. Inside Housing. 10. März 2017. Abgerufen am 15. Juni 2017.@1@2Vorlage:Toter Link/www.insidehousing.co.uk (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.

51.514023-0.2157498Koordinaten: 51° 30′ 50,5″ N, 0° 12′ 56,7″ W

KRITISCHES NETZWERK | Subversiv & ablehnend gegenüber Imperialismus, Neoliberalismus, Ausbeutung Sozialdarwinismus, Über…

Quelle

قالب وردپرس

0 notes

trevorbmccalli · 7 years

Text

Adrenalin, Taktik und Intrigen

Martin Schulz geht – und bringt das EU-Machtgefüge ins Wanken. Allianzen sind zerbrochen, geheime Männerbünde aufgekündigt. Dienstag ist Krimi-Tag: Ein Nachfolger für Schulz wird gewählt. Und das ist mehr als eine schnöde Personalfrage.

Von Markus Preiß, ARD-Studio Brüssel

Martin Schulz hinterlässt große Fußstapfen. Der Mann aus Würselen hat wie kaum ein Präsident zuvor das Europaparlament verkörpert. Er war laut, drängelnd, gut vernetzt. Er hat das Parlament, das früher eher im Schatten des Europäischen Rates und der EU-Kommission stand, zu neuer Stärke geredet. Und: Er hat für Mehrheiten gesorgt. Eine Art Große Koalition aus den Christdemokraten (zusammengeschlossen in der EVP), den Sozialisten und Sozialdemokraten (S&D) sowie den Liberalen (ALDE) besprach Gesetzesvorhaben mit Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker – und setzte sie um.

Das Kalkül dahinter: Die europäischen Institutionen Parlament und Kommission sollten gemeinsam ein Gegengewicht gegen die Eigeninteressen der Mitgliedsstaaten bilden, die im Europäischen Rat versammelt sind. Der Nachteil: Viele Abgeordnete hatten das Gefühl, nur noch abnicken zu können, was Juncker, Schulz und die drei Fraktionschefs vorher im kleinen Kreis (im Brüssel-Slang “G5”) abgesprochen hatten.

Und: Das Parlament, das die Kommission eigentlich kritisch überwachen soll, wurde zu deren treuen Partner. Ein Partner, der Jean-Claude Juncker sehr schonend behandelte, als es um die Steuerpraktiken in Luxemburg während dessen Regierungszeit dort ging. Ein Partner, der auch Günther Oettinger kürzlich nur lauwarm befragte, als Juncker ihn trotz umstrittener “Schlitzaugen”-Äußerungen beförderte.

Schulz’ politisches Vermächtnis

Das politische Vermächtnis des Martin Schulz ist also ein Parlament, das mitredet und sichtbar ist. Dafür zahlt es den Preis, angepasst zu wirken und folgsam zu sein. Soll das so weiter gehen? Das ist die eigentliche Frage, um die es bei der Wahl des neuen Parlamentspräsidenten geht. Das Gemaule über einen zu starken, zu politischen Präsidenten wie Schulz findet der liberale Kandidat Guy Verhofstadt aus Belgien absurd: “Wer sagt, dass der Parlamentspräsident nicht politisch sein sollte, der findet auch, dass der Papst nicht katholisch sein darf.”

Guy Verhofstadt

Der Belgier Guy Verhofstadt ist Fraktionschef der Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa. Verhofstadt gehört seit 2009 dem EU-Parlament an, von 1999 bis 2008 war er belgischer Ministerpräsident. Der Jurist ähnelt in seinem engagierten Auftreten und seiner Rhetorik von allen Kandidaten noch am ehesten dem jetzigen EU-Kommissionspräsidenten Martin Schulz. Viel Aufmerksamkeit erlangte er zum Beispiel durch eine Rede im EU-Parlament 2015, in der er dem anwesenden griechischen Ministerpräsidenten Alexis Tsipras wütend zu Reformen aufrief. Seine Fraktion hat nur 68 Abgeordnete. Verhofstadt galt allerdings bislang als ein Kandidat, auf den sich die großen Fraktionen in einem späteren Wahlgang einigen könnten. Dass er zuletzt eine Aufnahme der EU-Abgeordneten der Euro-feindlichen Fünf-Sterne-Bewegung aus Italien erwogen hat, kostete ihn aber Sympathien bei den Parteien der politischen Mitte im Parlament.

Schluss mit Absprachen in Hinterzimmern

Das sehen manche ganz anders. Die Kandidaten Gianni Pitella (S&D, Italien) und der Favorit für die Schulz-Nachfolge, Antonio Tajani (EVP, Italien), wollen die Rolle des Präsidenten wieder ändern: Er soll weniger – wie Schulz es war – nach außen politisch aktiv werden. Sondern vielmehr die Arbeit im Inneren koordinieren. Politische Ideen sollten wieder in Ausschüssen und im Plenarsaal entstehen – und nicht bei Hinterzimmerabsprachen. “Wir brauchen einen soliden Präsidenten und ein starkes Parlament, nicht anders herum”, sagt Tajani.

Gianni Pittella

Der Italiener Gianni Pittella gehört zur Fraktion der Progressiven Allianz der Sozialdemokraten (S&D) mit 189 Abgeordneten. Er sitzt seit 1999 im EU-Parlament, war zwischen 2009 und 2014 einer dessen Vizepräsidenten und 2014 bereits interimsmäßig EU-Parlamentspräsident, bis Martin Schulz in dem Amt bestätigt wurde. Seit 2014 ist Pittella Fraktionschef. Genau das aber ist ein Problem: Die EVP wirft ihm vor, mit seiner Kandidatur gegen die Vereinbarung zu verstoßen, nach der das Amt des EU-Parlamentspräsidenten nach zweieinhalb Jahren – also jetzt – an die EVP gehen soll. Pittella argumentiert dagegen, dass dann alle drei EU-Institutionen von der EVP geführt würden: EU-Kommissionspräsident ist Jean-Claude Juncker, Donald Tusk steht dem Europäischen Rat vor. Der studierte Mediziner Pittella gilt als versierter Europapolitiker, dem viel an der europäischen Integration gelegen ist. Im EU-Parlament selbst will er für mehr Transparenz und demokratischere Prozesse sorgen. Auch seine Fraktion braucht Verbündete, um Pittella in den ersten Wahlgängen die nötige absolute Mehrheit zu verschaffen.

Dienstag ist Krimi-Tag

Das EU-Parlament streitet heftig. Für die Abstimmung morgen rechnen alle mit einem Krimi. Keiner der sieben oder acht Bewerber hat die in den ersten Wahlgängen erforderlichen 376 Stimmen sicher – jeder Kandidat muss also Abgeordnete aus anderen Parteien überzeugen. Mit den besten Voraussetzungen startet Antonio Tajani. Seine EVP kommt auf 217 Sitze. Allerdings gilt Tajani als Vertrauter von Italiens Ex-Premier Silvio Berlusconi. Auch die Tatsache, dass er als EU-Industriekommissar den VW-Abgasbetrug nicht bemerkte, führen seine Gegner gegen ihn an.

Pitellas Englisch erinnert an Oettinger

Gianni Pitellas sozialistische Fraktion bringt es auf 189 Sitze. Pitella gilt nicht als großer Charismatiker oder wortgewaltiger Redner – doch er machte aber auch noch keine großen Fehler. Einzig: Wenn er Englisch spricht, werden bei manchen Erinnerungen an Oettinger wach. Das ist bei Guy Verhofstadt von den Liberalen (68 Sitze) anders. Der frühere belgische Premier ist vielsprachig und kosmopolitisch. Er kann, ähnlich wie Schulz, für Europa begeistern. Der britische UKIP-Abgeordnete und Brexit-Vorkämpfer Nigel Farage nennt ihn wegen seines manchmal energischen Auftretens einen “EU-Fanatiker”. Vielleicht gerade deshalb glaubt Verhofstadt, Abgeordnete aus anderen Fraktionen in den späteren Wahlgängen für sich gewinnen zu können.

Antonio Tajani

Der aus Italien stammende Kandidat der Europäischen Volkspartei (EVP), Antonio Tajani, gehört zur Forza Italia des früheren Ministerpräsidenten Silvio Berlusconi. Tajani, früher als Journalist tätig, hat die Forza Italia mitgegründet. Bevor Tajani 2010 Vize-EU-Kommissionspräsident mit Zuständigkeit Industrie wurde, war er ab 2008 EU-Kommissar für Verkehr – in der Zeit, als es bereits Hinweise darauf gab, dass Autohersteller bei den Abgaswerten manipuliert haben könnten. Es steht der Vorwurf im Raum, Tajani habe weggeschaut. Für die Grünen gilt er als “unwählbar”. Auch bei Sozialdemokraten, Linken wie Liberalen und einzelnen Konservativen weckt Tajani Abwehrreflexe. Vielen gilt er als “Berlusconi-Freund” und politisch insgesamt zu weit rechts stehend. Tajani gilt als Netzwerker. EVP-Fraktionschef Manfred Weber lobte ihn als “überzeugten Europäer”. Seine Christdemokraten sind mit 217 Abgeordneten zwar stärkste Fraktion, für einen Wahlerfolg braucht Tajani allerdings Verbündete.

Erbitterte Konkurrenz

Bei so viel erbitterter Konkurrenz ist schon jetzt klar: Die bisherige informelle Große Koalition aus EVP, S&D und ALDE wird nach der Wahl wohl Geschichte sein. Dadurch würde sich auch für die EU-Kommission vieles ändern: Statt das Parlament sicher an seiner Seite zu wissen, müsste Kommissionspräsident Juncker nun für jedes Gesetzesprojekt Abgeordnete überzeugen. “Er muss zuhören und Angebote machen”, meint der SPD-Abgeordnete Udo Bullmann. Das klingt nach mehr Demokratie.

Die Gefahr besteht aber auch, dass das Parlament kaum noch Mehrheiten findet. Und das in einer Zeit, in der Europa ohnehin schon nicht besonders handlungsfähig wirkt. Alle Kandidaten betonen, dass es keine Vorabsprachen gibt. Noch nie war das Rennen um den Spitzenposten im Parlament derart offen und spannend. Sollten alle Kandidaten hart bleiben (also nicht vorzeitig aus dem Rennen scheiden und einen anderen Kandidaten unterstützen), könnten am Ende die Europa-Gegner von UKIP oder dem Front National entscheiden, wer Parlamentspräsident wird. Genau das aber wollen Christdemokraten, Sozialisten und Liberale verhindern. Wie das gehen kann? Alle Beobachter sind gespannt – auf einen Dienstag, der Adrenalin, Taktik und Intrigen verspricht.

Über dieses Thema berichtete WDR 5 am 16. Januar 2017 um 13:34 Uhr.

Source link

Der Beitrag Adrenalin, Taktik und Intrigen erschien zuerst auf Nachrichten von Heute.

Adrenalin, Taktik und Intrigen

#Nachrichten von Heute #Adrenalin #Taktik und Intrigen

0 notes