#onderbouw

[polldermodel]

ben je ooit blijven zitten >ja, op de basisschool onderbouw (1-4) >ja, basisschool bovenbouw (5-8) >ja, middelbare school onderbouw (1-2 voor vmbo en 1-3 havo/vwo) >ja, middelbare school bovenbouw (3-4 voor vmbo en 4-5of6 voor have vwo) >ja, ben gezakt voor mijn eindexamen (dit is niet hetzelfde als blijven zitten in je laatste jaar) >ja, meerdere keren. >nee. Sorry ik weet niet hoe scholen werken bij de zuiderburen

[overwijs]

Het leuke van werken met pubers zijn de onverwachtse momenten.

Het leuke van werken met pubers zijn de onverwachtse momenten. Een geïnteresseerde vraag. Een leuk gesprek. Een leerling die door zijn klasgenoten figuurlijk voor de bus gegooid werd. En zo werd deze vraag binnen twee minuten opeens een feedbackmomentje. Want ik dacht dat ik me toch goed inhield om het leuk te houden voor de leerlingen.

Tja… Het wennen aan lesgeven aan de onderbouw is toch nog niet helemaal afgerond, blijkbaar. 😅

Mijn socials heten niet voor niets levenslessen, ik heb weer wat geleerd!

[requitedlovee]

Ik dacht dat als ik naar mijn ouders zou lijken luisteren, en dan precies het tegenovergestelde zou doen, dat ik dan misschien wel zou kunnen ondervinden wat een gezonde relatie is. Dus ik nam hun advies, heb geen sex voor je getrouwd bent, en keerde het om. Maar nu ik ouder ben, twijfel ik of dit enkel dogmatisch denken is, wetjes zonder onderbouwing, of toch een waarheid verhult. Misschien was het dan makkelijker om je te laten gaan, als ik nooit had gezien hoe de contouren van jouw naakte lichaam zo galant tegen de maanbelichte muren dansten, als ik niet wist, hoe het voelde om de grens tussen mijn en jouw lichaam met het tikken van de tijd voelen vervagen. Misschien was het makkelijker geweest je te laten gaan, als ik me niet zo compleet had gevoeld, liggend tegen jou, zonder fysieke en mentale barrières.

[rotterdamvanalles]

De Sint-Barbarakerk aan de Crooswijkseweg op de hoek van de Pijperstraat en de Crooswijksestraat, december 1933.

De Sint-Barbarakerk was een rooms-katholieke kerk aan de Crooswijkseweg 38 in Rotterdam.

De Barbarakerk werd in 1921-1922 gebouwd voor de katholieke arbeiders in de wijk Crooswijk en was een van de grootste kerken in het bisdom. Het kerkbezoek liep na de Tweede Wereldoorlog echter snel terug, waardoor de kerk in 1974 werd gesloten en in 1977 werd afgebroken.

De parochie Heilige Barbara werd in 1906 gesticht door pastoor E.A.M. van Mersel, voor de in die periode sterk toenemende bevolking van Crooswijk. De eerste jaren maakte de parochie gebruik van een kleine houten noodkerk. Omdat de arbeidersbevolking van Crooswijk wel talrijk, maar armlastig was, werd landelijk geld ingezameld en geleend voor de bouw van een echte kerk. Het duurde lang voor er voldoende geld beschikbaar was, want de bouw kon pas in 1922 starten. De aanbesteding voor de bouw werd in december 1921 gewonnen door aannemer J.C. de Waal uit Rotterdam, die de kerk voor een bedrag van fl.298.480,- zou bouwen. De pastorie en klokkentoren waren buiten de aanbesteding gehouden. De totale bouwkosten bedroegen fl.369.500,-. De eerste steen werd op 18 mei 1922 gelegd. Op 20 september 1923 werd de kerk plechtig ingewijd door bisschop Callier.

De architect van de kerk was Jos Margry. Hij ontwierp een grote eenbeukige kruiskerk in neoromaanse en neobyzantijnse stijl. Een circa 60 meter hoge klokkentoren zou aan aan de linkerzijde van de hoofdingang verrijzen, maar uiteindelijk is door geldgebrek alleen de onderbouw van de toren gebouwd. Dat gold ook voor de door Margry ontworpen pastorie, die op de hoek met de Pijperstraat zou komen te staan..

De kerk was gebouwd met grijze waalsteen. Met een lengte van 60 meter en een maximale breedte van 47 meter was het een van de grootste kerken van het Bisdom Haarlem, waar Rotterdam toen nog onder viel. Het schip was 17 meter breed en kwam uit op het transept. Het centrale deel van het transept was een achthoekige ruimte. De centrale ruimte was overdekt met een 35 meter hoge koepel, met een doorsnede van 20 meter. Het plafond van de koepel in de kerk was 24 meter hoog. De beide armen van het transept en het priesterkoor hadden een halfronde vorm. De koepel werd aan de buitenzijde bekroond met een kruis en had op iedere hoek een hoektoren.

Al in de jaren 1950 nam het aantal kerkgangers sterk af en maakte de parochie zich zorgen om de toekomst. Jonge gezinnen trokken op zoek naar een woning weg uit de wijk en de groep wijkbewoners die nog wel regelmatig naar de kerk gingen vergrijsde. Het kerkbezoek bleef ook in de jaren 1960 afnemen en daarom werd besloten om de parochie in 1969 te laten fuseren met de parochie van de Allerheiligste Verlosserkerk aan de Goudserijweg, en de Barbarakerk op termijn af te stoten. De laatste mis werd in 1974 gehouden, waarna de kerk werd gesloten.

Aanvankelijk zou de kerk wel behouden blijven. De gemeente zou het kerkgebouw kopen voor fl 435.000 en wilde er een sporthal in vestigen, omdat de grote kerkzaal zonder pilaren daar geschikt voor zou zijn.. Maar terwijl de verbouwing tot sporthal al was gestart, bleken de kosten te hoog en bleek het kerkgebouw ook niet voor alle sporten geschikt. Er werd gekozen voor een andere locatie op het Schuttersveld, tegenover de kerk, voor de bouw van een nieuw sportcentrum. Aanvankelijk was er nog enig protest van de wijkbewoners, maar dat betrof vooral de zorg of de sporthal er wel kwam, niet of het monumentale gebouw behouden moest blijven. Nadat daar een nieuwe locatie voor was aangewezen, kon de kerk worden afgebroken.

De foto komt uit de fotocollectie van het Stadsarchief Rotterdam. De informatie komt van Wikipedia.

[regioonlineofficial]

De Ecologische Autoriteit heeft advies uitgebracht over de natuurdoelanalyse die de provincie Noord-Holland heeft opgesteld voor het Natura 2000-gebied Kennemerland-Zuid. De stikstofbelasting in dit gebied in Noord- en Zuid-Holland is te hoog. Ook het gebrek aan zandverstuivingen, intensieve recreatie en sterk verminderde konijnenbegrazing zijn een risico. Zonder extra ingrepen zal de natuur in het gebied achteruitgaan. Voor herstel op de lange termijn is meer inzicht nodig in het gebied en welke ecologische condities nodig zijn om doelen te bereiken. Aanvullende maatregelen zijn ook in de omgeving van het natuurgebied nodig. Het Natura 2000 gebied Kennemerland-Zuid is een duingebied dat zich uitstrekt langs de Noordzeekust, van het Noordzeekanaal bij IJmuiden tot aan Noordwijkerhout in Zuid-Holland. Onder meer het Nationaal Park Zuid-Kennemerland en de Amsterdamse Waterleidingduinen maken deel uit van het gebied. Belangrijke en waardevolle kenmerken zijn de brede en zeer kalkrijke duinen en daarachter de strandwallen, oude duinen die op veel plaatsen goed bewaard zijn gebleven. In de binnenduinrand liggen oude landgoedbossen met goed ontwikkelde stinzenflora: verwilderde en kleurrijke sierplanten. Provincies moeten per stikstofgevoelig Natura 2000-gebied natuurdoelanalyses maken die laten zien of de huidige maatregelen genoeg zijn om doelen te halen of dat er meer nodig is. De natuurdoelanalyses zijn de onderbouwing voor maatregelen in de provinciale gebiedsprogramma’s. De Ecologische Autoriteit beoordeelt of alle beschikbare en juiste informatie gebruikt wordt voor besluitvorming over beschermde natuur. Duinen groeien dicht door we weinig zandverstuivingen en konijnen In de duingebieden ten noorden en ten zuiden van de Waterleidingduinen is te weinig natuurlijke dynamiek van zandverstuivingen. De belangrijke planten die horen bij de natuur in dit gebied hebben daar normaalgesproken voordeel bij. Maar oprukkende, snelgroeiende struiken- en plantensoorten zorgen ervoor dat de duinen dichtgroeien. De konijnen die normaalgesproken deze planten eten en zo helpen om de duinen open te houden, zijn er niet of nauwelijks meer. Daardoor kan de wind niet goed door de duinen waaien, en zijn er veel minder zandverstuivingen. De natuur in de Waterleidingduinen staat verder onder druk door de hoge aantallen damherten, die jonge planten en bomen opeten. Ook is er sprake van intensieve recreatie. Bovendien heeft het hele gebied last van te veel stikstof. Zorg voor goed inzicht in het ecologisch functioneren van het hele gebied Door alle problemen waar de natuur mee te maken heeft, is niet uit te sluiten dat de natuur verslechtert. Maar de doelanalyse bevat te weinig informatie om te kunnen beoordelen of en hoevéél natuur achteruit is gegaan. Om inzicht te krijgen in het ecologisch functioneren van deze gebieden adviseert de Ecologische Autoriteit een Landschaps Ecologische Analyse op (LESA) op te stellen die integraal zowel het gebied binnen Noord-Holland als dat van Zuid-Holland beschouwd. Zo’n analyse is nu alleen opgesteld voor het deelgebied in Zuid-Holland. De Ecologische Autoriteit raadt de Provincie Noord-Holland aan die te gebruiken als leidraad voor een integrale LESA. Aanvullende maatregelen nodig binnen én buiten de natuurgebieden In de huidige doelanalyse zijn vooral maatregelen beschreven binnen de begrenzing van de natuurgebieden. De Ecologische Autoriteit adviseert om alle mogelijke maatregelen zowel binnen als buiten het gebied in beeld brengen. Daarvoor kan bestaande en nog te verzamelen informatie beter worden benut. Daarnaast dient te worden ingezet op verlaging van stikstofdepositie, net als zorgen voor meer verstuivingsdynamiek en afbakenen van zones voor recreatie. Het huidige beheer is vooral gericht op terugdringen van invasieve plantensoorten en damherten. De Ecologische Autoriteit adviseert daarmee door te gaan en waar nodig daar nog een schep bovenop te doen.

[laurapraat]

Opvoeden Anno 2024

Opvoeden is een soort wandeling door jurassic park. Alles is nieuw en eng en onzeker.

Toen ik in 2016 voor het eerst mama werd was ik onwijs onzeker. Bram heeft twee weken op de neonatologie gelegen dus ik had 3 dagen lang thuis voor een uurtje per dag kraamhulp voor echt alleen mijzelf. Want in het ziekenhuis werd al het nodige je al geleerd werd er gezegd. Nou niet dus ! Ja oké …. De luier verschonen, een badje geven en een bedje opmaken zoals het ziekenhuis het doet en wat dus thuis absoluut niet mag. en dat flesje klaar maken ? Dat werd voor je gedaan. Wanneer er wel of geen kruik bij moest werd ook niet uitgelegd en hoe warm je je kleintje moet kleden ? Nee ook dat werd niet uitgelegd. Toen Bram na twee weken mee naar huis mocht stond ik daar dus dan. Met een inimini mensje die mij nodig had en die ik in leven moest zien te houden. 0,0 ervaring had ik… ja ik heb in mijn tiener jaren opgepast… maar dat was maar voor een paar uur en alles werd voorgekauwd. Dit was een mini me en had alleen mij.

Uren lang las ik tijdschriften en boeken, struinde ik het internet af en vroeg ik mijn moeder geregeld om raad. Ik meldde mij aan op Facebook bij een aantal mama groepen en stelde daar geregeld mijn vragen. Ook schreef ik ons in voor een baby klasje en installeerde ik de oei ik groei app op mijn telefoon. Na een paar weken was ik een wandelende Wikipedia. Ik kon mijn mini me zowat uitlezen en ik wist precies wanneer welk sprongetje mij nachten lang wakker zou gaan houden. Samen met alle adviezen van het consultatie bureau en kinderarts kon ik naar een jaar toch wel zeggen dat ik echt alles wist. Ik werd langzaam een stuk zekerder over alles en relaxter.

Toen Ferry in 2022 geboren werd was het dan ook voor mij een enorme omschakeling dat alles wat ik in 2016 had geleerd ineens niet meer goed was. Nee er was naar veel dingen onderzoek gedaan en met de nieuwe richtlijnen was het allemaal vele malen beter en veiliger… dat sommige vernieuwde richtlijnen mij enorm lieten lachen deed er niet toe. Ik moest mij maar aanpassen. Godzijdank heb ik een man die het liever toch meer op de manieren doet zoals ik in 2016 heb geleerd. De twee kraamhulpen gaven geregeld commentaar. Ik trok mij niet teveel aan van al die nieuwe adviezen en deed veel dingen toch op de manier zoals ik dat bij Bram deed. Bram was toen tenslotte net 5 jaar dus ik kon toch enigszins zeggen dat ik het tot dan toe goed had gedaan. Samen met mijn man liep eigenlijk alles best relaxt. Als mijn man even met zijn handen in het inmiddels terugtrekkende haar zat dan wist ik vaak er wel raad mee. En zo kon ik mijn man toch nog wat dingen leren die hij nog niet kende.

Toen ik in de zomer van 2023 ontdekte dat ik weer in verwachting was wist ik het 100% zeker wij zouden dit gaan rocken. Ferry was net 1 en Bram inmiddels 6, dus dit zou appeltje eitje worden. Eind maart 2024 was daar onze Melody. En ach wat kon er nu in die 2 jaar tijd veranderd zijn ? Nou ik kan je vertellen dat een hoop richtlijnen weer veranderd zijn ! Want weer is er onderzoek naar gedaan met natuurlijk alweer een andere betere uitkomst. Deze keer kregen wij een vreselijke kraamhulp die vooral mij erg onzeker probeerde te praten. Richtlijnen waren richtlijnen en ja ook zij had drie kinderen waarbij het allemaal anders ging toen der tijd maar nee nu anno 2024 weten de experts het echt beter dan toen. Wat was ik blij dat ze na 5 dagen vertrok. Eindelijk konden wij het op onze eigen manier doen.

Tegenwoordig is er naast de Facebook groepen ook TikTok. Waar je tegenwoordig de mommy content creator’s kunt vinden…… de Gen z generatie…… handige uitleg filmpjes over het moederschap, mommy life hacks en adviezen. Adviezen waar mijn nek haren geregeld van overeind gaan staan. Vaak delen ze adviezen die ze op aanraden van een zogenaamde expert hebben gekregen. Zonder enige onderbouwing onderzoek of bewijs dat het daadwerkelijk beter is of werkt. Soms geven ze zelfs adviezen die levensgevaarlijk zijn. En volgens onderzoek is dit waar de nieuwe ouder van tegenwoordig dus zijn of haar informatie vandaan haalt.

In 2016 bestond TikTok nog geen eens. En werd bij een advies vaak ook het onderzoek daarnaar gedeeld. Ik filter tegenwoordig de ouders die TikTok als informatie bron gebruiken er dan ook zo tussenuit. Ze durven niks en alles moet insta perfect zijn. Als millennium mama kan ik maar één ding zeggen. Neem niet alles klakkeloos aan van wat er in die perfecte filmpjes verteld wordt. Zoek op internet naar verschillende bronnen die kunnen onderbouwen of dat het inderdaad zo is en of het veilig is. En denk zelf ook na. Dat filmpje over hoe dat je een flesje op vakantie klaar maakt heb je echt niet nodig. Dat is gewoon een kwestie van logisch na denken en doen. Je mag fouten maken, dat overleven ze echt wel. En stop met dat alles maar perfect willen hebben. Echt geloof mij je wordt er een relaxte ouder door.

[keynewssuriname]

Technisch personeel AdeKUS schort actie op

Het technisch personeel van de Anton de Kom Universiteit heeft hun actie opgeschort. “We zijn nu in onderhandeling met het bestuur, maar intussen wordt de actie opgeschort”, zegt een bestuurslid van de Werknemers Federatie van de Universiteit (WFU). Het technisch personeel van het instituut ging op 23 april in actie, omdat er een conflict ontstond tussen het bestuur. Er was een dispuut over bepaalde zaken die opgenomen zijn in de arbeidsovereenkomst van 2023. “We zijn nu aan het onderhandelen.” Het bestuurslid zegt dat er nu onderhandeld wordt over een lumpsum, die uitbetaald moet worden. “We hopen dat er snel overeenstemming kan worden bereikt. De onderhandeling van de arbeidsovereenkomst van 2024 is nog niet begonnen. We beginnen daar binnenkort wel mee.” Het bestuur van het instituut wilde eerder het technisch personeel bij de afkoop van de arbeidsovereenkomst slechts bruto SRD 8000 per lid uitkeren, terwijl het wetenschappelijk personeel bij de afkoop van de arbeidsovereenkomst per lid SRD 67.500 heeft gekregen. Het wetenschappelijk personeel was het niet eens met dit bedrag en wilde een onderbouwing van de SRD 8000. Er zal nu een lumpsum aan het technisch personeel uitgekeerd worden, daar wordt nu over onderhandeld. Read the full article

[rtvideaal]

Eis om betere onderbouwing dieseltreinen op traject RegioExpres

De provincie Gelderland moet beter uitleggen waarom ze kiezen voor dieseltreinen in plaats van elektrische treinen op het traject van de RegioExpres tussen Doetinchem en Arnhem. Dat zegt de Commissie voor de milieueffectrapportage in een advies aan de provincie. De provincie had de organisatie gevraagd om de plannen onder de loep te nemen. De RegioExpres is een extra sneltrein tussen Doetinchem…

[dejufuniverse]

Duits OMT loog publiek voor over covid, mondkapjes en lockdowns

MAATREGELEN HADDEN NIETS MET WETENSCHAP TE MAKEN​

MAATREGELEN HADDEN NIETS MET WETENSCHAP TE MAKEN

Datum: 30 maart 2024 Mens en Macht

Tione de Graaf

Het Duitse OMT heeft covid-19 bewust gevaarlijker voorgesteld dan het was en lockdowns aanbevolen terwijl men wist dat die kwalijker gevolgen zouden hebben dan covid zelf. Het ‘Covid Crisis Team’, zoals het in Duitsland heette, wist ook dat covid-19 minder doden veroorzaakte dan een stevige griepgolf en dat mondkapjes niet beschermen tegen virusoverdracht. Toch hebben de wetenschappelijke adviseurs van de Duitse regering de zwaarst mogelijke maatregelen aanbevolen. Daarbij zijn ze mogelijk geïnstrueerd door de politiek.

Een en ander blijkt uit documenten die zijn vrijgekomen na een Woo-verzoek en die tot ophef hebben geleid in Duitsland.

Het Robert Koch Institut (RKI) in Berlijn, dat te vergelijken is met het RIVM in Nederland, heeft meer dan 2500 pagina’s vrijgegeven met documenten over vergaderingen van het Duitse ‘Covid Crisis Team’ die plaatsvonden tussen januari 2020 en april 2021. Dit na langlopende rechtszaken die zijn aangespannen door het kritische magazine Multipolar, dat in januari 2020 werd opgericht.

Veel passages in de documenten zijn zwart gelakt. Reden waarom Multipolar op 6 mei bij de rechtbank in Berlijn volledige vrijgave zal eisen. Toch valt al voldoende af te leiden uit de passages die wél leesbaar zijn. Ook de reguliere media hebben de documenten intussen ontdekt. Zo bracht publieke omroep ZDF op 24 maart op zijn website een verrassend kritisch artikel, met de kop De explosieve corona-protocollen van het RKI.

Eén rode draad in de documenten lijkt te zijn dat covid-19 gevaarlijker werd voorgesteld aan het Duitse publiek dan het RKI wist dat het was. Op 16 december 2020 bijvoorbeeld, aan het begin van de tweede langdurige Duitse lockdown, werden lockdowns in Afrika besproken en opgemerkt dat die “gevolgen hebben” die “deels erger zijn dan de gevolgen van covid zelf”. Op 19 maart 2021 werd benadrukt dat “covid-19 niet vergeleken moet worden met griep, omdat normale griepgolven meer mensen doden, hoewel covid-19 om andere redenen zorgwekkend is”. De experts van het RKI stelden ook dat de FFP-2 mondkapjes, die in Duitsland op veel plaatsen verplicht waren en ostentatief werden gedragen door Angela Merkel en haar collega’s, nutteloos waren.

Veel aandacht gaat uit naar één intrigerende passage in de notulen van medio maart 2020. Op dat moment had covid-19 in Duitsland nog de pandemische risicobeoordeling “matig”. Echter: voorbereidingen waren afgerond om de risicobeoordeling op te schalen naar “hoog” zodra iemand daartoe het signaal zou geven. Wie die “iemand” was, is niet bekend, want de naam is weggelakt. Er zijn aanwijzingen dat het zou gaan om de toenmalige Duitse minister van Volksgezondheid Jens Spahn, of misschien wel om de ‘eindbaas’ van destijds: Angela Merkel zelf.

Op 17 maart was het blijkbaar zo ver en besloot het RKI plotseling, zonder duidelijke gronden, het covid-risico op te schalen naar “hoog”. Hiermee ontstaat het beeld van een politiek besluit, bedoeld om het publiek angst aan te jagen en zo de weg vrij te maken voor de ingrijpende coronamaatregelen.

Opvallend is dat de ZDF op 25 maart haar berichtgeving over de notulen van maart 2020 heeft genuanceerd. Volgens de publieke omroep ontkent het RKI dat het een politicus was die het signaal “hoog” gaf. Het zou zijn gegaan om een RKI-functionaris, maar diens naam is niet geopenbaard. Eén van de oprichters van Multipolar, journalist Paul Schreyer, reageerde dezelfde dag scherp op de website van het magazine. Hij verwijt de ZDF vervalsing van hun berichtgeving en benadrukt nog eens dat de plotselinge risicobeoordeling “hoog” geen enkele wetenschappelijke onderbouwing had: “De bewering dat het RKI de opschaling deed – en daarmee de basis legde voor de lockdown en noodtoestand – op basis van wetenschappelijk overleg is niet langer houdbaar. De opschaling vond abrupt plaats, zonder gedocumenteerde discussie en overleg, in opdracht van een naamloze speler.”

[mijnniemandsland]

Tafel Rond.

Om een natuurkundig en sportief argument te construeren dat het voordeliger is voor groepen mensen om met de klok mee plaats te nemen rond ronde tafels in restaurants, moeten we elementen uit beide domeinen aanhalen en integreren in een coherente verklaring. Natuurkundige Onderbouwing Vanuit een natuurkundig perspectief kan de beweging met de klok mee rond een ronde tafel worden geassocieerd…

[jig4business]

Geschil over Betaaltermijn

[peterpijls1965]

2 januari 2018

Maar alles heel gewoon, ondertussen

Nederland is uit de recessie, welvarender en gelukkiger dan ooit, maar in mijn beschermde woonvorm slaat de bezuinigingsmanie toe. Nu worden ook de krantenabonnementen opgezegd. De bewoners waren dol op De Limburger, maar ze kregen uiteraard geen inspraak in deze draconische beslissing. En dat, terwijl de krant voor diverse bewoners een lifeline met de buitenwereld was.

S. heeft pleinvrees, en durft niet alleen het huis uit. Maar ze is slim en geïnteresseerd in de wereld. Toch is haar leven klein. Ik zie haar zelden buiten, en dan alleen onder begeleiding, die niet altijd tijd heeft voor S. En nu wordt haar ook nog de gazet afgenomen.

Ik werkte elf jaar als journalist voor De Limburger, meestal tot genoegen, al presteerde ik wisselend als reporter, ook door een opspelende bipolaire stoornis. Ik had wel een zeker talent, en m’n drive mocht er zijn. Maar ik struikelde over een manisch-depressieve onderbouw, en een alcoholverslaving. Daarom woon ik beschermd: omdat ik labiel ben en verslavingsgevoelig.

Ook ik mag de krant niet lezen. Te duur. Luxe. De bewoners mogen het uit eigen zak betalen, maar de wekelijkse boodschappentoelage is karig: vier tientjes. Dan krijg ik 35 euro per maand van m’n bewindvoerder, uit de bijstandsuitkering die zij voor me beheert. Ik klaag niet. Ik kom rond; budgetteren kun je leren.

Nog twee jaar, dan ben ik uit de schulden. En kan ik zelf weer een krantenabonnement betalen.

Op de muur achter m’n Lenovo-laptop hangt een Japanse prent, sinds vijf minuten. Voorstellende een vrouw in kimono die langs een rivier loopt, ’s avonds. Ik vond de afdruk bij toeval in m’n archief. Natuurlijk doet die prent me denken aan m’n ex-vrouw. Ook zij droeg de kimono met gratie. De rest ook. Dat is geschiedenis, trouwens, maar toch voor altijd levend.

Ik droomde dat ik een zwangerschapstest onderging. Waar zou dat symbolisch op kunnen duiden? Omdat ik geen sigaretten meer rook, staan m’n dromen me levendiger bij, alhoewel fragmentarisch.

Ik ploeg me door de autobio van Knausgard, een ik-roman van drieduizend pagina’s. Van een vriend kreeg ik de laatste Murakami. Ook al uit. Lezen is weer helemaal terug in m’n leven, nadat ik vijf jaar vrijwel geen boek inkeek. Toen ik wegging uit Amsterdam, gaf ik al m’n boeken aan mijn zoon. Hij was er blij mee. Mijn harde schijf zat overvol. Ik had simpelweg teveel gelezen in m’n leven.

Sommige boeken mis ik. Flaubert. Paustovskij. Andere had ik te vaak gelezen.

2018 zelf begint grijs en grauw. Ik had me er meer bij voorgesteld. Engelenkoren. Trompetgeschal. Oceanen die opensplijten. Maar alles heel gewoon, ondertussen.

[anotablequestion]

Emoties

Jouw gevoelens kunnen delen geeft een helder beeld van wat jij zou moeten doen en redenen om dit te kunnen doen. Het zou niet vanzelfsprekend zijn dat jouw gedrag ook is wat een ander van jou wil ontvangen. In afstemming, door wederzijds contact kun je erachter komen of dat wat jij doet ook eigenlijk is wat de ander van jou wenst. Het zou prettig zijn als je dit samen kunt overleggen en vervolgens tot een conclusie kunt komen.

In ieder geval is het fijn als je dit samen kunt doen, je de gelegenheid krijgt om dit te overleggen en dan kunt merken of het ook is wat je zou willen ervaren. Zomaar een keuze maken is waarschijnlijk geen verstandig idee. Je moet dit communiceren, bedenken waarom en daarna een beslissing maken. Dan is je keuze beter onderbouw en kun je jouw gedrag legitimeren.

[rotterdamvanalles]

Een blik richting Hofplein met rechts de Delftse Poort. Op de achtergrond cafe-restaurant Loos en cafe-restaurant De Kroon.

Het Hofplein herinnert aan de ridderhofstad Weena, die noordoostelijk van het huidige Hofplein was gelegen. De Hofdijk komt al in 1397 in bronnen voor. Het slot wordt reeds in 1306 vermeld. De oorspronkelijke Hofdijk stamde uit de 13de eeuw en strekte zich langs de Rotte uit tot het Zwaanshals en de Oudedijk. Het Hofplein ontstond in de eerste helft van de 19de eeuw nadat de Kolk of Gracht tussen de Delftse Poort en de Hofpoort was gedempt. Van 1853 tot 1875 was het plein als veemarkt ingericht. De oudste naam is Hofpoortplein naar de Hofpoort die daar stond en in 1833 is afgebroken. In 1908 werd aan het plein het station van de Zuid-Hollandsche Electrische Spoorweg-Maatschappij, de lijn Rotterdam-Scheveningen, geopend. Bij besluit B&W 13 september 1949 ontving het verkeersplein op het kruispunt Coolsingel, Weena, Schiekade, Pompenburg de naam Hofplein.

De Delftsche Poort in Rotterdam was een stadspoort waarvan de laatste in 1764 werd gebouwd naar een ontwerp van architect Pieter de Swart. Het was reeds de derde poort op die plaats: de voorgaande twee waren wegens bouwvalligheid gesloopt. De eerste poort werd in de Middeleeuwen gebouwd en kreeg de naam de Noorderpoort en had een voorpoort. De tweede St. Joris- of Delftsche Poort werd in 1545 gebouwd.

In de jaren 30 van de 20e eeuw stond de poort in de weg: Rotterdam wilde een betere doorstroming van het toenemende verkeer. Men besloot de poort zo'n honderd meter te verplaatsen (afbreken stuitte op te veel weerstand). In 1939 begon men met de verplaatsing van het geheel. De onderbouw was in 1940 gereed, tijdens het bombardement werden zowel dit gedeelte als de opgeslagen beeldhouwwerken beschadigd. Een jaar later werd besloten dat "naar het inzicht van de meerderheid van de geraadpleegde deskundigen de poort niet meer afgebouwd kon worden en moest zij geheel verdwijnen". Enkele sierwerken werden gered en opgenomen in de muren van de gebouwen op de hoek van het Stadhuisplein.

De prentbriefkaart komt uit het Stadsarchief Rotterdam. De informatie komt eveneens uit het Stadsarchief Rotterdam en van Wikipedia.

[regioonlineofficial]

Vandaag is de Canon van Rotterdam gepresenteerd op de Montessori Mavo in Rotterdam Noord door wethouder Faouzi Achbar (Welzijn, Samenleven, Sport en Digitale inclusie). De Canon van Rotterdam sluit aan bij de landelijke geschiedenis in de Canon van Nederland, maar vertelt het verhaal van de stad.   In 2020 is de motie 'Canon van Rotterdam' van Ruud van der Velden (Partij voor de Dieren)  aangenomen. Deze motie riep op tot het in het leven roepen van een werkgroep bestaande uit alle relevante actoren die het verhaal van de stad kennen en kunnen vertellen, met als doel het opstellen van een Canon van Rotterdam. Werkgroep De werkgroep, bestaande uit Archeologie (BOOR), bureau Monumenten en Cultuurhistorie, Stadsarchief Rotterdam en Museum Rotterdam heeft zich hierover gebogen en is tot een Rotterdamse Canon gekomen die aansluit bij de Canon van Nederland (lijst van personen, werken, gebeurtenissen die als belangrijk worden beschouwd). De Rotterdamse vensters (onderwerpen) zijn in veel gevallen een vrije vertaling van de landelijke onderwerpen. De verschillende onderwerpen zijn getoetst bij deskundigen uit de geschiedwetenschap, historische verenigingen, erfgoedinstellingen én aan docenten uit het primair en voortgezet onderwijs. De Canon is bedoeld voor het Rotterdamse onderwijs: bovenbouw van het primair onderwijs en de onderbouw van het voortgezet onderwijs. Wethouder Achbar: 'Met de Rotterdamse Canon kunnen docenten de Nederlandse geschiedenis tastbaar maken aan de hand van Rotterdamse voorbeelden. Migratie als thema is daarvan een belangrijk onderdeel. En leerlingen kunnen op deze manier leren hoe Rotterdam heeft bijgedragen aan de landelijke geschiedenis.' Canon van Rotterdam Bij de invulling van de Canon van Rotterdam is gekozen voor onderwerpen die in het verlengde liggen van de landelijke canonvensters, maar ook een verhaal over de stad vertellen. Zo staat tegenover jager-verzamelaar Trijntje in de Canon van Nederland, in de Rotterdamse versie een venster over de prehistorische pijlpunten die ooit op de Maasvlakte zijn gevonden. Op dezelfde manier besteedt de Canon van Rotterdam aandacht aan het koloniale verleden. Het landelijke venster over slavernij heeft hier zijn tegenhanger in een verhaal over het achttiende-eeuwse slavenschip Willem & Carolina. En waar de landelijke Canon de onafhankelijkheidsoorlog van Indonesië centraal stelt, richt de Rotterdamse Canon de blik op de Lloydkade, de plek waar mensen aankwamen uit voormalig Nederlands-Indië. Meer migratie in Rotterdamse versie Waar beide Canons van elkaar verschillen is dat in de Rotterdamse versie meer plaats is ingeruimd voor het thema migratie. Het thema migratie speelt door de eeuwen heen een belangrijke rol in Rotterdam. Dat heeft zich onder meer vertaald in vensters over Zuid-Nederlanders die zich in de Tachtigjarige Oorlog in Rotterdam vestigden, maar ook in een venster over de Chinese gemeenschap op Katendrecht. Verder is er uiteraard aandacht voor iconen zoals Erasmus, Deelder en de Euromast. Daarmee is het een mix geworden van bekende én minder bekende personen, plekken, gebeurtenissen, voorwerpen en immaterieel erfgoed die een rol hebben gespeeld of spelen in de geschiedenis van de stad. Op de website www.canonvannederland.nl kun je een aantal stads- en regiocanons vinden en vanaf nu ook de Rotterdamse Canon: https://www.canonvannederland.nl/nl/page/292589/canon-van-rotterdam Beheer van de Canon Het beheer van de Canon van Rotterdam is belegd bij Stadsarchief Rotterdam. Het stadsarchief zal in overleg met de andere deelnemende erfgoedpartners en het onderwijs het gebruik monitoren en de Canon zo nodig op onderdelen aanpassen. De toepasbaarheid in het onderwijs is daarbij leidend.