#overigens denk ik dat dit ook gaat over lezen hoewel op een andere manier

[inktvlekken]

iets over schrijven en eenzaamheid

je hoeft niet te schrijven voor een ander, zegt mijn partner. als je niet wil publiceren, of delen, doe het niet dan. je bent het niemand verplicht, ook jezelf niet.

het is geen antwoord op wat ik vroeg, waarom het weg is, waarom ik het niet meer doe: iets delen, iets afmaken dat bedoeld is om gelezen te worden. waarom ik zolang niet gedacht heb: ik wil een dichter zijn, en dat dat betekende: ik wil een publiek.

hoe scherp ik me herinner die keer dat iemand onder een gedicht over mijn moeder, dat ik schreef toen ik zestien was, zei: ik weet niet of ik dit mooi vind, het is zo echt. 

je praat meer, zegt mijn partner, over waar je eerder over schreef. wat, de zee? vraag ik. hen lacht. ja, de zee, maar vooral over rouw. ik heb het gevoel dat je meer open bent. is een publiek willen niet gewoon gehoord willen worden?

ik denk erover na, en ik denk dat ik de eenzaamheid nooit zo begrepen heb: als een behoefte om gehoord te worden. dat de eenzaamheid zat in dit besef dat ik altijd iets moet uitleggen, over vroeger, dat de zwarte gaten er telkens zijn, maar je ze niet kan opbrengen in gesprekken. dat de eenzaamheid zat in het aantal vrienden op een hand kunnen tellen waarbij ik niet altijd het gevoel had dat ik iemand had bedacht om te kunnen zijn, dat ze luisterden naar het personage dat ik speelde. dat de eenzaamheid alle verzonnen verhalen waren, hoeveel ik loog tegen iedereen. dat de eenzaamheid was: zo hard willen verdwijnen, en niet begrijpen hoe anderen zo hun best doen om er te zijn, iemand te zijn.

de rouwgroep die ik bezocht, was het kantelpunt. of misschien is het beter worden, de depressie die lichter werd, misschien is het beide en ging het samen. misschien is het ouder zijn, geen zestien of twintig, en weten dat veel mensen van mijn leeftijd inmiddels iemand verloren hebben en de zwarte gaten in hun leven herkennen en ingewikkelde relaties met hun familie hebben, en begrijpen dat niet alle ouders goed zijn, of fout, dat ze ook mensen zijn die maar wat proberen. 

in de rouwgroep zei ik hardop: ik mis haar. mijn herinneringen aan haar zijn verstrengeld met de zee. dit was niet mooi, of poëtisch, of een metafoor, het was daar, de rouw, mijn herinneringen, slordig, lelijk, direct. en niemand veegde het weg of probeerde het over te schilderden.

ik lees het gedicht over mijn moeder terug en ik denk dat het geen goed gedicht is. alleen ik herken wel de blik, want dat was ik, toen ik zestien was. dit was mijn onbegrip, de woede die ik niet kon uitdrukken, maar waar ik wel over wilde schreeuwen. ik denk dat: dit is zo echt, ik weet niet of ik het mooi vind,  precies de reacties was die ik wilde.

de keuken in het gedicht was niet mooi, mijn moeder was niet mooi, mijn woede niet, en niets ervan begreep ik. ik was zestien en ik probeerde iemand te worden en ik probeerde te rouwen, en ik probeerde mijn moeder bij elkaar te houden, en ik wilde verdwijnen, en ik wist dat ik niets hiervan hardop kon zeggen. ik ben dit allemaal kwijt, nu. ik zal de keuken nooit meer zien, mijn woede is kleiner, en zachter, en nauwelijks meer woede, ik rouw, en ik ben geen zestien meer, ik kan er voor mijn moeder zijn zonder dat dit betekent dat er niemand voor mij is, dat ik er niet voor mezelf ben.

je hoeft niet te schrijven voor een ander, zegt mijn partner, je mag sommige dingen voor jezelf bewaren. alleen is het niet van mij, denk ik. de rouw, en de zee, en de liefde, en huizen waar je niet naar terug kan keren, het is al van iedereen, en misschien is het daarom cliché, saai, en misschien is het verdrietig, en misschien is het mooi, of juist niet, het is in elk geval niet eenzaam. ik denk dat het me niet zoveel meer uitmaakt, of iemand me dit vertelt.

wat ik wil bewaren is het moment dat ik ernaar keek, de houding die het aanneemt als het op mijn vensterbank plaatsneemt en zich gedraagt alsof het thuis is.

of misschien wil ik niets bewaren, wil ik er alleen naar kijken, het bestuderen, als een filosoof, totdat ik het begrijp, totdat ik hardop kan vertellen of het blonk.

[wieisdemol2022]

Hints aflevering 1

Elke week sporen wij het internet af naar de beste hints en tips van de afgelopen aflevering en proberen wij alle hints te verifiëren. Heb je hints? Stuur deze vooral op, dat wordt erg gewaardeerd! Hier de hints van aflevering 1: Renaissance

Titel De titel van deze aflevering is ‘Renaissance’ wat letterlijk wedergeboorte betekend. De meest logische verklaring voor de titel wordt gegeven in de aflevering: “Jullie krijgen de kans jullie eigen renaissance te beleven”. Met andere woorden, kandidaten die uit het spel waren gegaan (van eerste afvaller tot afvallen vlak voor de finale) krijgen nu de kans om het spel weer opnieuw te beleven en het wellicht wel beter te doen dan de vorige keer. Online zie ik ook heel veel verwijzingen naar de opdrachttitel ‘Spiegelbeeld’ en in de overige hints leg ik uit waarom ik hier niet te veel achter zoek.

Positie van de mol Wij vinden een handig hulpmiddel om de mol te ontmaskeren om na te denken over de positie die de mol in het spel zou innemen. Als ik de mol was, en mijn taak is het om zo min mogelijk geld in het laatje te brengen en anderen te saboteren zonder ontmaskerd te worden, hoe zou ik dan te werk gaan? En welke kandidaat neemt eenzelfde positie in?

Bij opdracht 1 kunnen twee verschillende posities onderscheiden worden, in het dorp of in de auto. En als je nadenkt over de molstreken die de mol op beide posities kan uitvoeren, is dit het meest wanneer de mol in het dorp begint. Want; in de auto kan je ofwel te laat aankomen en daardoor zelf niets meer vinden (dit zien we niet gebeuren en zou ook heel erg opvallen), of je kan opzettelijk niet de informatie doorgeven, zoals we Ron en Tygo zien doen. Maar in het dorp zou je, redelijk ongezien, alvast wat spiegels goed kunnen verstoppen, denk aan de spiegel die Patrick vond, op z’n zij en achter een bosje. Maar je kan ook de groep ophouden van het zoeken naar de spiegels zoals vrijwel iedereen in het groepje totdat Jeroen en Patrick erbij kwam (dus Nikki en Peggy vooral).

Bij opdracht 2 waren er ook twee posities te onderscheiden. Ofwel bij de kandidaten die het geld moeten verdelen, ofwel bij de kandidaten die personen moeten werven. Voor beide posities is wat te zeggen, zo kan je het meeste invloed uitoefenen als je bij de eerste groep zit, geld gokken op namen die niet logisch zijn of het volledige bedrag inzetten met de kans die te verliezen. Echter zien we dit Patrick en Ellie niet doen. Daarom is het logischer dat de mol bij de andere groep zou zitten, aandringend op extra veel namen op de lijst en niet bijdragend aan het werven van deze mensen, in dit licht zou je het groepje Jeroen, Ron en Tina afschrijven, die hebben 3 goede mensen binnengehaald.

Bij opdracht 3 heb je geen positie, het is een individueel spel waar je ofwel met een joker, ofwel met geld, ofwel met lege handen uitkomt. Als mol heb je natuurlijk geen joker nodig, het zou dan alleen voor de camera en de kijkers zijn dat je een joker zou pakken om jezelf minder verdacht te maken (Nikki en Ron). Geld pakken wil je al helemaal niet (Horace) en zeker niet na de monoloog die je net hebt beluisterd waar benadrukt werd dat de mol de pot zo laag mogelijk wil houden ga je als mol niet voor geld in de pot zorgen terwijl het zo makkelijk is om geld te verdienen.

Wie is de mol niet? Een andere manier om achter de identiteit van de mol te komen is ook om andere kandidaten te elimineren als mol, niet alleen de kandidaten die afgevallen zijn, maar ook de kandidaten die zich bewezen hebben in de aflevering meer kandidaat als mol te zijn. 

Dit is natuurlijk super moeilijk om nu al te beslissen. Toch heb ik een aantal kandidaten gezien die voor nu meer lijken op kandidaten dan op een mol. Een voorbeeld hiervan is Jeroen, hij vond bij opdracht 1 individueel 2 spiegels en was betrokken bij 3, en vond in de groep 3 mensen voor opdracht 2. Echter, hij stond wel fout bij de tweede opdracht en wou zowel mannen als vrouwen namen operen bij de tweede opdracht.

Een andere kandidaat die minder verdacht is is Ron, hoewel hij geen spiegels individueel had gevonden stond hij wel goed (kan ook als mol overigens hoor, als je ziet dat de andere kandidaten er toch een potje van maken). Maar in opdracht 2 was het duidelijk dat hij zo min mogelijk namen op de lijst wou en heeft hij 3 mensen gevonden, voor Michaelangelo heeft hij zelfs achter een auto aangerend, dit had hij natuurlijk niet hoeven doen. Vervolgens pakt Ron bij opdracht 3 een joker en zet deze ook in, de mol heeft deze natuurlijk niet nodig.

Een laatste kandidaat die ik hier wil aanhalen is Horace. Horace begint in de auto en is de enige waarvan we zien dat hij naar de groep belt met instructies, hij wordt opgehangen en reageert dan best geïrriteerd “ach zoek het dan maar zelf uit”. Als laatste in het dorp aangekomen vindt hij drie spiegels en staat hij op de juiste plek. In de tweede opdracht is hij dan wel weer sketchy als hij degene is die voorstelt om mensen te laten liegen. In de derde opdracht pakt hij de €250, en hoewel hij dit nog niet heeft aangegeven bij de groep is het toch aardig on-mols om geld te pakken als het zo makkelijk is om verbaast te reageren en niks te pakken (of zelfs een joker).

Rode draad Elk jaar proberen we een soort rode draad door de afleveringen terug te vinden. In het jaar van Susan Visser waren er bijvoorbeeld veel vissen en vissers te zien. Zo proberen we elk jaar te kijken of er wellicht een terugkerend thema is waar we een hint naar de mol uit kunnen halen.  

In mijn bescheiden voorspeling gaat de renaissance een belangrijk onderdeel zijn van deze serie afleveringen, wellicht dat we hier een rode draad mee kunnen vinden en kunnen linken aan een van de kandidaten? Anderzijds wordt er al veel gesproken over spiegelbeeld en spiegelen, en dit kunnen we natuurlijk ook in de gaten houden. Maar over een rode draad kunnen we natuurlijk nu nog niet spreken.

Overige hints -        Laat ik maar eerst beginnen met een heel overheersende hint, namelijk in het teken van spiegelen. Op onderstaande foto is Tygo te zien met een shirt aan waar Warrior op staat, en hierbij is de laatste R gespiegeld. Voor vele reden om te geloven dat Spiegelbeeld, de titel van opdracht 1, gelinkt wordt naar Tygo en een hint is voor hem als mol.

Ik zoek persoonlijk niet veel achter deze hint, waarom niet? Om twee redenen; 1) volgens mij verwarren nu veel mensen afleveringstitels met opdrachttitels, en dit is ook verwarrend want Spiegelbeeld kwam eerder in beeld dan de eigenlijke afleveringstitel Renaissance. Maar in de tijd dat ik nu WIDM kijk is er nog nooit een hint naar de mol gespeeld via opdrachttitels. 2) regisseur Rik heeft ooit in een interview aangegeven dat wij als kijkers niet moeten zoeken naar hints in shirts e.d. deze worden door de kandidaten zelf uitgekozen en meegenomen en soms ook om de kijkers thuis te verwarren (zoals Diederik in zijn jaar). Maar deze “hints” komen niet van de productie.

-        Eenzelfde redenatie geldt ook voor onderstaande hint, hier zien we (opnieuw) Tygo bij een auto staan waarvan het kenteken begint met DE, met Tygo erachter kan De Mol? gevormd worden. Maar ook hier zoek ik zelf niet te veel achter, want Rik heeft ook aangegeven niks met kentekens te doen, dit is een auto die gewoon bij iemand op de parkeerplaats staat en wordt niet gemanipuleerd door de redactie van WIDM.

-        De spiegelhint waar ik dan wel weer iets in zie is die van Nadja die, als enige, al voordat haar naam bekend werd gemaakt wel herkenbaar in beeld werd gebracht. De rest van de kandidaten werden afgeschermd door alleen hun handen of baard, Nikki werd zelfs compleet in silhouet in beeld gebracht.

-        Een andere hint naar Nadja, of opvallend gedrag op z’n minst, is dat ze begint met lezen (normaal) van het in spiegelbeeld geschreven bord, en daarna is het opeens geheimtaal.

-        Tygo, Nadja, Nikki en Peggy hebben vrijwel niks bijgedragen aan de spiegelopdacht. Sterker nog, ik kan me niet heugen Nadja of Peggy gezien te hebben voor een groot deel van de opdracht zelf.

-        De quotes op de spiegel kunnen ook als mogelijke hints opgevat worden. Zo heeft Nadja staan ‘Mol, ik zie je over twee weken’ en ze kijkt twee weken later zichzelf aan in de spiegel. ‘Ik leef mijn droom’ van Patrick, misschien wel de droom om als mol terug te keren? Of ‘Trust Nobody’ het handelsmerk van WIDM, van Horace en wellicht dus wel van de mol, of zoals getipt ‘Ik ga de lieveling van de groep worden’, de quote van Nikki en wellicht wel de tactiek van de mol van dit seizoen.

-        De tweede opdracht van de eerste opdracht was dat de kandidaten juist moeten staan. Jeroen, Nikki, Elly en Patrick zijn degene die fout staan. Online komt een hint naar voren voor Ron die eerst fout staat, ziet dat andere mensen fout staan, en dan plots juist gaat staan om de verdenking van hem af te krijgen. Maar hierin vind ik Patrick bijvoorbeeld ook verdacht, die geeft in eerste instantie aan het niet te weten, en later geeft hij aan toch wel zijn quote te weten en Elly zo in het verdachtenhoekje te drukken. Slimme kandidaat of tactiek van de mol?

-        Peggy geeft aan dat alleen mannennamen opgeschreven hoeven worden. Waarom kan dit een hint zijn? Omdat als de groep, zoals ze dat doen, een enorme lijst mannennamen verzinnen, het lastiger wordt om deze mannen ook daadwerkelijk te vinden. Mochten hier ook vrouwennamen bij zitten heb je weer kans dat je ook wel wát vrouwen tegen komt met die naam.

-        Jeroen betwist dat het alleen mannennamen zijn. Waarom kan dit een hint zijn? Omdat als je van beide een lijst moet maken, je veel meer namen kan opsommen, en meer namen, hoe lastiger je het maakt voor de twee gokkers om in te zetten op namen. Hoe meer geld ze waarschijnlijk gaan inzetten en hoe groter de kans is dat je geld verliest.

-        Voor Ron geldt hier natuurlijk een anti-mol actie omdat hij de lijst zo kort mogelijk wil houden.

-        Een mogelijk grote hint naar Horace, als hij degene is die de scam aanwakkert en mensen onder een valse naam zich laat aanmelden bij het restaurant. Opvallend is wel dat iedereen hier in mee gaat, maar het is een makkelijke manier om al die namen ongeldig te laten verklaren en het geld dat op die namen ingezet was te verliezen. Dit is vooral als je die mensen een naam geeft die waarschijnlijk vaak voor gaat komen (vergroot de kans dat hier geld op ingezet is).

-        Hoewel ik niet vind dat we heel veel uit het gesprek tussen oud-mol en wellicht nieuw-mol kunnen halen, is het opvallend dat bij Tygo de woorden “Mijn collega, de mol” worden uitgesproken, een mogelijke hint naar Tygo als de mol dus.

-        Dan de hint die de gemoederen bezig houdt, de schaduw achter Nikki. Al uitvoerig besproken in de post denk ik niet dat dit de schaduw van de mol is. En mocht dit wel zo zijn dan zie ik niet veel in de uitdrukking van zowel Nikki (die dan de mol heeft gezien) als Kim (wiens afleiding mislukt is) gezien. Dus ik denk ook niet dat Nikki iets gezien heeft. Wellicht heeft het haar wel doen beslissen de joker te pakken en zichzelf alvast als winnaar te kronen.

Hebben we iets gemist deze aflevering? Of heb je hints of tips om de blog te verbeteren? Laat het dan weten! Oh en hier ook nogmaals de link naar onze poule in de app als je die gemist had en mee wilt doen: https://wieisdemol.page.link/DgiZwimRccC1cZoPA

[christusleeft]

New Post has been published on In de hemel is wél bier !

New Post has been published on http://bit.ly/2mqdNzH

Internetstalker JAN PRINS moet naar 't Pieter Baan Centrum ter observatie en krijgt een jaar gevangenisstraf!

Deel 2 van Smaad, laster en doodsbedreiging door Jan Prins.

Diverse schrijven heb ik via tal van websites ontvangen.

En dan eens kijken wat ik via Google op mijn naam kan vinden. De website van Potdorie.

En Jan Prins draait alles om, zoals de draad begint in naturisme en eindigt in usenet. Op welke manier zijn blanken superieur? Dit stuk is waarschijnlijk door Henk Weerman geschreven, het is in ieder geval niet van mijn hand. Henk Weerman heeft OPS en dan stijgt het hem naar zijn hoofd, maar ik sluit niet buiten dat het net zo goed Jan Prins kan zijn geweest.

Dit vers uit de Bijbel:

1Co 6:7 Zo is er dan nu ganselijk gebrek onder u, dat gij met elkander rechtzaken hebt. Waarom lijdt gij niet liever ongelijk? Waarom lijdt gij niet liever schade?

en

Rom 8:36 Gelijk geschreven is: Want om Uwentwil worden wij den gansen dag gedood; wij zijn geacht als schapen ter slachting

.. heeft me altijd weerhouden om een advocaat in te schakelen, maar op aanraden van een broeder heb ik me ertoe laten aanzetten om een advocaat in de hand te nemen, omdat ook het recht is aangesteld door God. 

Ik verbind de Nederlandse Twitter aan mijn site, genaamd Kwekker, en nadat ik wat artikelen van mijn website aan Kwekker heb gekoppeld. Aldaar trof ik een andere Christen en reageerde op haar bericht en toen begon het gemekker bij Kwekker. Maar ook daar wordt vervolgens gegoogled.. Waar woont de pedoseksueel Hans Vosgezang? En mocht die site zomaar plotseling uit de lucht verdwijnen?

Jan Prins kan er maar geen genoeg van krijgen, De maand september, dan vallen de blaadjes natuurlijk weer van de bomen (bijgewerkt tot aan maandag 13 september 2010).

Vandaag 15 september 2010 kreeg ik een berichtje toegestuurd dat Jan Prins op Hyves weer dermate actief is en dat Ronald in zijn blog een stukje over heeft geschreven. Waarop Wilco Cromwijk uit Woerden reageert met het volgende schrijven.

Date: Sat, 18 Sep 2010 21:33:12

Someone has asked to reset the password for the following site and username.

http://www.2m11.nl

Username: Hans Vosgezang

Kan niet missen dat moet JP weer zijn geweest!

Zondag 19 september 2010 krijg ik een schrijven van Jan Prins, waarin hij schrijft, citaat:

“Ik heb jouw advocate gebeld en ik ben hel stevig naar haar toegeweest. Dat ik een schadesom ga neerleggen, die jij niet kan betalen, maar die dus wel binnen 10 dagen betaald dient te worden”.

Om niet te zeggen dat hij haar heeft bedreigd… ach ach.. wanneer zal het dubbeltje nu eens vallen?

Vrijdag 24 september 2010. Wat is JP stil dacht ik bij mezelf, maar JP is enorme onrust aan het stoken op ’t Blog van Ronald en ook hier: Hooligan for Christ en op deze PDF is te lezen hoe of hij Bijbelleraar Ab Klein Haneveld weer eens door het slijk haalt.

Zaterdag 25 september 2010 krijgt Ineke de volle laag van JP, waar hij de volgende aanhef schrijft:

Je hoeft mij niets te zeggen wat voor een spotter je bent voor het aangezicht van Christus, maar het is duidelijk, dat je met Jan van barneveld en A Klein haneveld de meest smerigste .. lees verder

Met als afzender zoals gewoonlijk weer een valse naam: Rob Verbeek.

Maandag 27 september 2010 op de website van Wil Sophie is André Piet aan de beurt, ditmaal krijgt hij een bedreiging naar zijn hoofd geslingerd in een schrijven aan Silvia Videler, te weten:

Dinsdag 28 september 2010 stond er op ’t punt.nl-account van Marcel het volgende:

Half januari 2016 kreeg ik de laatste mail van Jan Prins maar heb die gelijk door de plee getrokken, sindsdien heeft hij me niet meer lastiggevallen, desalniettemin, waar of ik ook schrijf, er zijn altijd mensen die zoeken op mijn naam en nog steeds stukken van Jan Prins vinden en wat of ik ook voor tegenverweer gaf, dat alles mocht niet baten en was zo enorm frustrerend, maar nu ik weet dat Jan Prins voor zijn daden de bak ingaat en ook ter observatie bij het Pieter Baancentrum wordt geplaatst is er toch een zekere rust, hoewel ik dondersgoed weet dat er tóch altijd mensen zijn die ondanks dat ze zit alles weten je toch blijven besmeuren wat Jan Prins allemaal op zijn geweten heeft.

Ik ben overigens geëxcommuniceerd bij zowel de Evangelische Maranatha Gemeente als bij het Nederlands Bijbelstudie Centrum van Ab Klein Haneveld en ik denk ook dat dit heeft van doen met Jan Prins, want toen ik voor de advocaat gegevens opvroeg van wat Jan Prins Ab Klein Haneveld had opgestuurd, zag ik de geschreven mails die ik hem had toegestuurd er tussen staan. Narcisten draaien altijd alles om, zij hebben nooit wat gedaan, zij mogen alles, maar o wee wanneer je ze tegengas geeft, dan breekt de pleuris uit en sommige van die narcisten treiteren dan net zo lang tot iemand zich het leven beneemt zoals onlangs hier het geval is geweest.

Onlangs had ik Ab Klein Haneveld benaderd met dit schrijven, mede ook omdat zijn eigen vrouw een narcist is:

9 Tekenen Van Een Relatie Met Een Narcist

Iedereen kent wel een narcist in zijn omgeving. Deze persoon is egocentrisch, heeft weinig vermogen tot empathie, is manipulatief en heeft het idee meer rechten te hebben dan jij en ik. Het verwarrende is dat een narcist heel charmant en attent kan zijn wanneer je hem net hebt ontmoet. Dit is met name het geval wanneer hij je als een aantrekkelijk prooi ziet.

Het is gemakkelijk om te vallen voor een narcist: hij is verleidelijk, charmant en betrekt je al snel in een vaste relatie. Tegen de tijd dat je je realiseert wat er is gebeurd, is het vaak al te laat; je bent verslaafd aan zijn aandacht.

Ben jij verwikkeld in een relatie met een narcist? Vind het uit door het lezen van deze 9 tekenen:

In de eerste fase van de relatie is hij de persoon van je dromen. Hij draagt je op handen en zet je op een voetstuk. Hij zal je laten geloven in het sprookje van ‘de ideale liefde’ en je een prachtige relatie voorspiegelen met alle romantische kenmerken die daarbij horen.

De relatie verloopt vaak snel en heftig, want een narcist heeft meestal grote haast met het bevestigen van de relatie. Hij wil je zo snel mogelijk ‘vastleggen’ door te gaan samenwonen, trouwen of aan kinderen te beginnen.

De abrupte kentering die dan volgt, is een vast onderdeel van narcistisch misbruik. Narcisten idealiseren je in het begin en dan ‘devalueren’ ze je plotseling. Tijdens deze devaluatiefase laat de narcist je door een reeks vernederende handelingen merken dat je niet meer van belang bent voor hem. Hij haalt je gewetenloos naar beneden, verlaat je tijdelijk, negeert je schaamteloos of wordt zelfs agressief.

Zo af en toe gaat hij weer even terug naar de idealiseringsfase, om je ervan te overtuigen dat hij je zal belonen met liefdevol gedrag zolang je hem maar gewoon zijn zin geeft. Hierdoor blijf je geloven in het ‘mooie begin van de relatie.’

Je wilt graag die liefdevolle persoon weer terug en daarom geef je hem al snel zijn zin. Dit gaat vaak heel subtiel. Zonder dat je het merkt, pas je je steeds meer aan en je gaat steeds meer op je tenen lopen. Telkens weer geef je een stukje van jezelf weg.

Hij zal proberen je te isoleren door kritiek te uiten op vrijwel iedereen die je kent, en een wig te drijven tussen jou en je familie en vrienden. Hij is erop uit om je netwerk kapot te maken. Op deze manier garandeert hij zich van jouw exclusieve aandacht.

Voortdurend eist hij dat je voorziet in zijn behoeften en hij vindt dat zijn behoeften altijd vóór die van jou gaan.

Wanneer je hem confronteert met zijn gedrag wordt hij boos. Jouw gevoelens zal hij niet erkennen, maar je juist nog meer manipuleren en omlaag halen.

Het maakt niet uit hoeveel je van jezelf geeft, het zal nooit genoeg zijn. Het gat in de narcist is in veel opzichten een bodemloze put …

Bron: http://narcismeinrelaties.nl/kennisbank-narcisme-In-relaties/narcisme-in-relaties-herkennen/9-tekenen-relatie-narcist/

In de preek van die dag hoorde ik hem zeggen: 

http://blog.ikbenindehemel.nl/Sound/Fruit.mp3

Nou is de man in het verleden al eens gescheiden en dat maakte heel veel ophef onder zijn luisteraars waardoor er velen zijn afgehaakt, en het schijnt ook dat sommige mensen niet voor zichzelf kunnen zorgen, om een eenvoudig iets te benoemen hoe of zijn vader met twee verschillende sokken de deur uitging. Ik ken wel meer mensen die hooguit een ei kunnen bakken en misschien is Ab Klein Haneveld ook wel zo’n iemand, en alle dagen eieren is niet goed voor de mens. Bovendien is hij op een leeftijd gekomen dat het niet makkelijk is te gaan scheiden, dat heb ik met mijn eigen vader meegemaakt waarbij mijn moeder – gelukkig voor hem – alles in zijn reet kon steken, dat waren de woorden van mijn moeder.

Het kan ook zijn dat hij door zijn eigen vrouw en de nodige anderen wordt gechanteerd, niets is mij vreemd met narcisten, zoek maar eens op narcist op mijn website, twee zusters waarvan ik dacht dat het mijn vrienden waren bleken ook narcist te zijn en als koningin te willen worden behandeld. Ja dank je de koekoek ik ben ‘m gesmeerd en één van hun zou ik begeleiden naar een optreden van André Rieu maar alles waar ik van getuig wordt niet gehoord, gelukkig dat Eén het weet en Die me heel vaak heeft bijgestaan zodat ik niet de hand aan mezelf sloeg, Twee vriendinnen gehad, je-weet-wel, die meisjes waar je mee knuffelt, maar de Bijbel zegt van dit soort mensen, narcisten, dat ze je betoveren.

De gitarist van de Evangelische Maranatha Gemeente wilde wel Praise en Opwekking spelen, maar die ouwe meuk zoals Glorieklokken en de Joh. de Heerliederen die raffelde hij snel af, waarom zeiden de anderen er niets van. Slechts drie mensen, de mensen met wie of ik optrok en voor de grap een (verborgen) spotprent van hem maakte en wat één van waarmee ik bevriend was zo ineens die door stuurt naar de gitarist en overigen. Heel veel ophef werd er gemaakt, de gitarist/narcist hield zich afzijdig, zijn vrouw zei dat hij zijn excuses niet ‘kon’ aan bieden, maar het was méér een kwestie van pertinent niet willen, want een narcist die je spreekwoordelijk terug schopt zal net zo lang door blijven treiteren tot je verdwijnt. En ik was ook verdwenen tot ik jaren na dato vernam dat Ab Klein Haneveld er wat van had gezegd, ik terug kwam en het weer al tevoren ging.

Mijn eigen verborgen narcistische moeder is 4 januari 2017 onverwachts gestorven, die heeft een plekje onder de grond, en Jan Prins zal voorlopig tralies o.i.d. dergelijks zien. Poppetje gezien, kastje dicht! Ik kan over wat er allemaal bij de Evangelische Maranatha Gemeente is gebeurd nog 100 vertellen maar ik ben die mensen zo enorm beu, evenals alle narcisten, dat ik het hierbij laat!!

[wieisdemol2022]

Hints aflevering 8

Elke week sporen wij het internet af naar de beste hints en tips van de afgelopen aflevering en proberen wij alle hints te verifiëren. Wij willen jullie bedanken voor de ingezonden reacties en feedback, dit wordt enorm gewaardeerd!

Titel De titel van deze aflevering is ‘met zand strooien’. Volgens het online woordenboek heeft dit de betekenis; Iemand iets wijsmaken of iemand proberen te bedriegen. Hieronder een lijstje van mogelijke titelverklaringen: ·        De titel kan slaan op Niels, en wel op twee manieren. De eerste manier is dat we hem deze aflevering bij iedere kandidaat langs zien gaan om te vragen of ze de mol zijn. Hij geeft bij beide aan het niet te zijn, maar is hij hier met zand aan het strooien? ·        De tweede manier waarop je de titel op Niels kan betrekken is dat hij de kapers wil wijsmaken dat hij geen geld heeft gepakt bij de opdracht In het Vizier.  ·        De titel kan ook slaan op Merel, bij de Ten val brengen opdracht maakt zij de grote fout waardoor niet zij maar Niels de joker krijgt. Hiermee kan het zijn dat ze met zand gestrooid heeft in de ogen van de overige kandidaten. 

Positie van de mol Wij vinden een handig hulpmiddel om de mol te ontmaskeren om na te denken over de positie die de mol in het spel zou innemen. Als ik de mol was, en mijn taak is het om zo min mogelijk geld in het laatje te brengen en anderen te saboteren zonder ontmaskerd te worden, hoe zou ik dan te werk gaan? En welke kandidaat neemt eenzelfde positie in?

In de eerste opdracht is de taak van de mol simpel. En het mollen is ook makkelijk in deze opdracht. Je hebt niet echt een plek waar je het beste kan staan, je moet er alleen voor zorgen dat je of verkeerde schijven in het vuur gooit, of vertragend werkt. En dit gebeurt allebei. We zien in het begin dat vooral Sarah en Niels elkaar goed controleren. Sarah kijkt een aantal keer op de schijven die ze van Sinan krijgt, maar zegt later er niet meer op te letten. En we zien ook dat Merel Sarah een paar keer negeert en de schijf erin gooit zonder deze te laten zien. We zien Sarah en Niels ook een paar keer misgooien, waardoor ze deze opnieuw moeten oprapen, of mee moeten tellen (ik weet niet of dit echt het geval is). Dit werkt allemaal vertragend. Ook vertragend zijn Sarah en Merel die beide vooral in het begin niet heel veel haast maken, Sarah doet alleen communicatie en er zijn een aantal shots dat Merel gewoon stil staat.

Bij opdracht twee heb je twee posities, het besturen van de drone, en in het veld. Wat zou hier de beste molpositie zijn? In principe, wanneer je de drone bestuurt, dan heb je het overzicht van de kandidaten en bepaal je waar je de kandidaten heen stuurt. Het is namelijk een groot veld met 30 tonnen, snikheet, alles afrennen heeft geen zin plus je hebt kapers die geld van de tonnen kunnen pakken. Het sturen van kandidaten naar de verkeerde ton (zoals Merel naar de rode ton) kan dus heel veel tijd kosten en zorgen voor mindere opbrengst. Tenzij de kandidaten, zoals later, rebels rond gaan rennen en toch geld pakken (zoals Sarah en Niels deden). Opvallend is dan dat Merel die positie graag wou hebben. Daarnaast zou je als mol in het veld geld kunnen laten verdwijnen, dit is naar mijn weten niet gebeurd, of jezelf laten aftikken door de motorrijders. En voor het laatste is Niels misschien wel verdacht. Hij gaat lopen als “afleiding” voor de kapers, maar misschien was het wel zijn intentie zichzelf af te laten gaan. De kapers waren alleen zo zenuwachtig dat ze waren vergeten dat dit mocht (is verteld in de podcast). Sarah was eigenlijk niet verdacht deze opdracht, anders dan dat ze misschien een hint voor voorkennis gaf, ze hielp Sinan met het vinden van de vaten en heeft meegewerkt aan €750 van het totaal bedrag dat binnen is gehaald. Merel vond ik het meest verdacht (tunnel) omdat ze niet erg actief was tenzij er andere in de buurt waren en omdat ze op de drone-positie wou staan.

Zoals in de post van de opdracht zelf al gezegd was opdracht 3 voor de mol geen belangrijke opdracht. Er was geen geld te verdienen of te verliezen. De mol zal dus de fanatieke kandidaat spelen. Het enige dat enigszins verdacht was is dat Sarah de rechter joker wou (maar zie geen aanleiding tot opzet), Merel een enorme fout maakte waar ze geen eigen winst op had, en Sarah opeens wel iets kon.

Wie is de mol niet? Een andere manier om achter de identiteit van de mol te komen is ook om andere kandidaten te elimineren als mol, niet alleen de kandidaten die afgevallen zijn, maar ook de kandidaten die zich bewezen hebben in de aflevering meer kandidaat als mol te zijn. 

3 kandidaten zijn er nog over, ik heb Niels en Sarah al een keertje genoemd als, voor mij, niet mol. Maar ik kan daar geen harde uitspraken over doen en om heel eerlijk te zijn komt dit vooral omdat ik mezelf al heel diep in een Merel tunnel heb gegraven. Voor elke kandidaat valt iets te zeggen waarom hij/zij niet de mol kan zijn. Hieronder per kandidaat uitgeschreven.

Niels was de eerste die ik afstreep, en hoewel er wel aardig wat hints naar Niels zijn blijf ik er bij dat hij eigenlijk niet de mol is of kan zijn. Hij heeft zich meerdere keren bewezen toch meer kandidaat te zijn dan mol in de afleveringen. Hij is bloedfanatiek, steelt een joker van een medekandidaat en is een aantal keer voor geld gegaan in plaats van eigenbelang. Hij was ook degene die in aflevering 6 telkens geen extra geld in wou zetten terwijl een mol dat echt wel zou doen, makkelijk geld kwijtraken.

Sarah heb ik al eens afgestreept maar daar kom ik een beetje op drug. Ik had eigenlijk niet verwacht dat Sarah zo ver zou komen, vooral omdat ze heel warrig overkomt en telkens maar geen idee lijkt te hebben van wat ze doet. Maar toch heeft Sarah ook echt wel goede dingen gedaan. Zo deed ze bij de op treden opdracht de blokken markeren met een steentje zodat deze aan de overkant makkelijk in elkaar gezet konden worden. Dit zou een mol naar mijn mening niet zo snel doen. Daarnaast zou het zo opzichtig zijn als Sarah de mol is, zoals bijvoorbeeld is gebleken bij de laseropdracht, waar ze (alleen voor ons kijkers, want de kandidaten konden dit niet zien) zó veel fouten maakt dat het een beetje een overkill werd. Ook bij de links/rechts opdracht, daar komt ze beide keren niet aan. Toch kan ik haar niet helemaal afstrepen als mol.

Dan Merel, aan het begin van het seizoen heb ik gezegd dat Merel de mol niet kon zijn, ze is journalist en moet haar geloofwaardigheid behouden. Daarnaast heeft Merel van de nog overgebleven kandidaten het meeste geld in de pot gebracht en dat zou een mol natuurlijk niet willen (of er gaat in aflevering 9 nog heel veel uit). Maar er is zo veel dat ik aan Merel kan koppelen, bijvoorbeeld alle afleveringstitels, dit lukt mij niet voor Niels en Sarah, en alle vogels en meren die je ziet, dat ik me ingegraven heb in haar tunnel en ook haar niet volledig kan afstrepen als mol.

Rode draad Elk jaar proberen we een soort rode draad door de afleveringen terug te vinden. In het jaar van Susan Visser waren er bijvoorbeeld veel vissen en vissers te zien. Zo proberen we elk jaar te kijken of er wellicht een terugkerend thema is waar we een hint naar de mol uit kunnen halen. 

Heel duidelijk deze aflevering waren weer de vogels en de meren. Dit blijft toch een goede hint naar Merel die nog niet afgevallen is en ook niet aan een andere kandidaat te koppelen is.

Dan de veranderingen in de leader, dit blijft constant en er zijn zelfs twee letters bijgekomen deze aflevering. Je kan er nu M O L I S I V van maken. Er zijn nog 3 frames die niet veranderd zijn, betekend dit drie letters? Nee dat denk ik niet, er is eigenlijk nog maar 1 frame die een letter kan opleveren, want de overige frames hebben we al gezien en zijn geen opdrachten dus hebben geen titel. Maar wat kunnen we er van maken? Eén van de theorieën die er is, is dat je er het woordje virgo van kan maken, dit is de Engelse benaming van het sterrenbeeld maagd. De enige kandidaat nog met het sterrenbeeld maagd is Sarah. Zelf vind ik deze niet heel sterk, want ik denk dus niet dat de overige letters nog komen, maar ik laat me graag verassen. Daarnaast hebben sterrenbeeld-theorieën niet heel vaak een officiële hint opgeleverd. 

Een andere theorie is dat je er MOL IS IV van maakt, de 4e dus, en de vierde kandidaat in de leader is Merel. Hoewel ik deze wel goed vind, want je kan hem niet weerleggen en het past goed in mijn tunnel, twijfel ik. Ik zit nog steeds met die muurschildering en het plaatje van het album in mijn hoofd. Ik hoopte het te linken aan dat nummer Double Checkin’ Woman, maar dat is nummer 5 op het album. Dus hier moet ik nog over nadenken, nummer 4 heet namelijk All I Need Is Money. 

Overige hints ·        Nog voor bij de leaderhint, via de Thermolmeter op Instagram, kwam ik onderstaande foto tegen. Een tip is sowieso de Thermolmeter te volgen, hij/zij maakt leuke plaatjes en overzichtjes die handig zijn. Maar zeg eens eerlijk, het lijkt wel he?

·        Bij de eerste opdracht zien we Sarah schijven mis gooien, Niels doet dit overigens ook. Dit kan een methode zijn geweest om tijd te rekken of het bedrag hoger te laten uitkomen. ·        Merel is degene d begint met het gooien van schijven in het vuur wanneer ze Sarah negeert die haar vraagt de schijf te laten zien.  ·        Sarah controleert op een gegeven moment de bedragen van Sinan niet meer, zo kan de opdracht makkelijk mislukken.  ·        Sinan en Sarah rekenen aan het eind van de Vuurproef opdracht een bedrag uit van €3540. Bij het bespreken zegt Sarah echter €3590. Waarom? Dat weet ik niet. Je wint er niks mee want het bedrag is hoe dan ook fout. Het bewijst echter dat Sarah echt slecht is met nummers en is dus ook minder een hint.  ·        Bij de In het Vizier opdracht wil Merel graag op een belangrijke positie staan, ook lijkt ze alleen actief wanneer er een andere kandidaat bij was. ·        Bij de 3e opdracht maakt Merel de grote fout, we hebben het hier al over gehad, als je de theorieën wil lezen, check even de post over die opdracht. De vraag is, is het een molstreek, of is ze een geniale kandidaat (of gewoon even de weg kwijt)? ·        Opvallend is dat Sarah bij de derde opdracht opeens wel kan tellen.

Ik kan niet wachten tot de aflevering van morgen, ook al weet ik dat die verschrikkelijke clifhanger eraan komt, maar het houd je bezig. Is jullie iets opgevallen deze of voorgaande afleveringen, laat het ons dan weten! Dan nemen we het mee in het overzicht van aflevering 1 t/m 9.