#quais perguntas fazemos

[gwldcnz]

Oi! vender packs por preços acessíveis é uma boa forma de renda extra? Não tenho recebido pedidos de comissão e preciso pagar contas, mas não sei se o esforço vai trazer resultado...

Como podemos saber quais os fcs que a tag tem interesse?

oi, brotinho! me desculpa pela demora que eu confesso ter sido intencional, já que eu tava pensando com bastante cuidado e atenção sobre o assunto pra poder te responder da melhor forma possível. inclusive, vou jogar a resposta nas tags porque quero aproveitar o gancho da sua pergunta pra fazer um desabafo, então segue o "read more" porque lá vem textão.

não tenho uma boa notícia em relação à venda por preços acessíveis na nossa moeda, na minha opinião: a não ser que o seu maior público seja brasileiro, não vale a pena. tenho notado, do meu ponto de vista, que nossos conterrâneos muitas vezes valorizam mais o conteúdo gringo do que o do coleguinha ao lado, infelizmente. tanto que, uma coisa que me chateia demais, é ver helper ou qualquer outro blog que se diz tracker (que rebloga conteúdo como gif packs, entre outros, que ajudam no rp) dando reblogue SOMENTE nos conteúdos e projetos gringos e deixando o conterrâneo totalmente excluído, sabendo que todos estamos numa situação de enorme taxa de desemprego e que, geralmente, é por esse motivo que criamos os nossos conteúdos. de todos os vários trackers brasileiros que vi por aqui e que inclusivo sigo (numa mera esperança deles me ajudarem a engajar), dois ou três (sério) realmente reblogam o que eu crio, mesmo fazendo uso do meu projeto. o máximo que fazem é dar like (o que também é raro), sendo que eles sabem que infelizmente isso não faz engajar nas tags, mas aí, quando dou aquela stalkeada no blog deles, tá cheio de reblogue de conteúdo gringo que, honestamente, tem tanto valor e qualidade quanto os nossos então fica aí o meu desabafo e pedido pro pessoal dar mais valor ao conteúdo nacional, até porque sempre fazemos um preço na camaradagem pra quem é conterrâneo já que entendemos as dificuldades econômicas brasileiras e estamos passando por elas juntamente. como você disse, caro anônimo: precisamos pagar as contas. mas enfim, essa é a opinião (deixando claro) de alguém que não tem tantos contatos porque prefere ser mais discreta e não viver no fuzuê. talvez seja por isso que recebo menos apoio dos brazucas, apesar disso não explicar o porquê dos gringos me apoiarem tanto se eu também sou discreta em relação a eles (!!!). mas apesar de todo o meu negativismo, você pode tentar a sorte, quem sabe?! é um risco, sem dúvida, mas as coisas nunca são iguais pra todo mundo, pode ser diferente pra você.

porém, como meus conteúdos tem mais apoio dos gringos (thanks, guys), posso te aconselhar a fazer packs premium no ko-fi, por exemplo, porque ele cobra uma taxa menor que o payhip na conversão da moeda. no meu caso, tenho feito packs de +-100 gifs por +- $5, o que já rende um pouco de grana quando convertido pra reais. ou seja: se cobrar menos que $5 nessa quantidade de gifs eu não acho que vale a pena pelo tempo que você se dedicou fazendo o pack. esse me parece um preço acessível que não nos prejudica.

quanto aos fcs mais desejados, que tal fazer uma pesquisa? enquetes, formulários. se quiser fazer ela em anônimo use um sideblog. um conselho é sempre ficar de olho nas séries e filmes que tão em alta, assim como nos fcs famosos de todos os tempos e os do momento. se você gosta de gifar mais especificamente idols, dê uma olhada em quem tem feito comeback ou debutado. tenho certeza que você vai acabar achando alguém que chame atenção!

infelizmente, a economia brasileira tá afundando e eu super te entendo porque também faço meus freelas aqui pra poder pagar minhas contas, então te desejo uma super sorte e qualquer coisa pode me chamar no chat pra gente dar uma choradinha em conjunto e também buscar forças, porque o negócio é não se entregar. como meu lado tiazona sempre pensa: uma hora, tudo melhora.

[equipebrasil]

Tumblr Hack Day, edição de março de 2023

Mais um ano, mais um Hack Day aqui no Tumblr. Várias vezes por ano, desaceleramos o ritmo de trabalho normal e passamos um dia (ou, às vezes, uma semana inteira) permitindo que nossas equipes deem asas a suas imaginações criativas. Apresentamos a seguir alguns dos projetos que surgiram no Hack Day do início deste mês. E, como sempre, alguns deles você também pode acabar vendo aqui no site…

Wesley trabalhou na funcionalidade de tradução automática de conteúdo de texto com o LibreTranslate, e que funciona muito bem! Sabemos que este é um grande problema para as pessoas que usam o Tumblr em todo o mundo e, por isso, vamos continuar experimentando este incrível recurso.

Omar criou uma “lista de desejos de funcionalidades” para o aplicativo para Android. Ela oferece diferentes listas, com funções destinadas à comunidade e às equipes do Tumblr. Além disso, é possível votar em quais você mais gosta, o que é muito legal! São ideias como essa que nos permitem colaborar com a comunidade, como já fazemos nos blogs @wip e @changes.

A pergunta que nunca calou @blowery: como saber quem adicionou as tags visualizadas num reblogue? Foi a pessoa que reblogou, ou elas já vieram com a postagem original? Difícil dizer... Para facilitar, Ben colocou o avatar da pessoa que reblogou ao lado das tags que ela adicionou na parte inferior do reblogue!

E, por fim, @straku criou um visual mais moderno para nossas mensagens privadas, com os balões das mensagens ficando à esquerda ou direita (dependendo de quem fala) e lindas cores. Ficou superelegante!

Como sempre, fique de olho no blog da @equipebrasil para não perder as atualizações.

Fonte: Engineering

[hermeneutas]

Oiii, Há uma coisa que não consigo entender, Como algum decide o que fazer se cada Deus faria algo diferente em seu lugar? Por exemplo, Aphrodite era adultéra e provavelmente concordaria com isso, Mas Hera faria o contrário, Então você que escolhe? Desculpe por uma pergunta tão boba, Mas é confuso para um monoteísta.

Khaire, philos!

Achamos essa pergunta bastante interessante, pois há nela o ponto de vista de um monoteísta. Vamos juntos, então, ir trilhando o caminho de compreender essas questões com uma ótica politeísta, ok?

Vamos nessa!

Ok, nosso primeiro ponto é: Não tome os mitos ao pé da letra. Existem muitas versões de uma mesma história, e cada uma guarda nelas noções localizadas particulares ao período e localidade daquele tempo. Há muita discussão filosófica na antiguidade sobre a literalidade ou não de determinados mitos, afinal mesmo lá havia quem os tomasse literalmente.

Presumir que Afrodite era adúltera e então concordaria com o adultério, pode guardar uma armadilha lógica perigosa por um viés que não nos pertence: Generalização.

O que nos leva ao nosso segundo ponto: Em uma religião politeísta, é necessário fazer as pazes com a pluralidade inerente a vida. Cada situação, particular como seja, merece um olhar particular que contemple sua complexidade. Na nossa própria jornada em busca de nossa virtude, é necessário olhar para dentro e enxergar o que mora conosco e com quais Deuses estamos nos relacionando.

O sagrado habita em muitas esferas da nossa vivência e os Deuses tem espaço em múltiplas áreas da vida. É possível enxergar a potência dos Deuses em tudo que fazemos: Ares nos acompanhará no forte soco que damos em quem ousa violar nossos corpos, Apolo nos acompanhará em saúde e doença, Hermes simultaneamente tem domínio do justo lucro no comércio e no roubo que alguém necessitado precisa recorrer para saciar sua fome.

Imagino que possa ser confuso, mas o sagrado habita diversas esferas de existência e o que nos é propício enquanto mortais é pensar em nossos próprios contextos com sabedoria. Trilhar seu próprio destino e se perguntar como tu há de buscar sua própria Virtude é tarefa de cada politeísta, no fim.

[claudiosuenaga]

O universo é totalmente indiferente a nós

Por Cláudio Tsuyoshi Suenaga

O universo é absolutamente indiferente a nós, para não dizer refratário, e não se importa a mínima com o que eventualmente pensamos ou no que acreditamos, ou mesmo, em nossa limitação e insignificância, com o que fazemos, e segue imponente e impavidamente o seu curso, o seu caminho, a sua “agenda”, independentemente de qualquer um de nós. 

O universo, esta estranha e absurda "realidade" em que fomos condenados a “viver”, ou a "Matrix" em que fomos jogados e no qual estamos indefectivelmente aprisionados – como um personagem de videogame, adrede programado e sujeito às regras do programador –, como desejar, foi configurado – por quem ou o que?, eis a pergunta de um milhão de dólares – de modo que não faça o menor sentido para nós, que pareça o mais ilógico e absurdo possível, e por conseguinte injusto, e o fato de você achar isso ou aquilo, acreditar ou não nisso ou naquilo, não altera em nada o status quaestionis.

A ignorante arrogância humana, e suas maiores aliadas, a presunção e a prepotência, é que leva certas pessoas à ilusão de que alcançaram a compreensão plena da realidade e da própria existência, da vida e de tudo o mais, e passam a querer impor às demais a sua visão da totalidade, como se tudo estivesse vinculado a alguma razão, que é no fundo a dela mesma, aquela que ela mesma concebeu de uma forma precária, parcial, fragmentária, tendenciosa e incompleta.

Quantas religiões, ideologias e meras teorias “científicas” não foram assim concebidas e impostas a ferro e fogo e continuam a dominar mentes, a ditar comportamentos e a subjugar e escravizar povos e sociedades inteiras! De certa forma, não seria esse modus faciendi uma replicação e amplificação de nossas condições originais, de meras criaturas, de seres sujeitos a leis e regras que nos foram impostas por sabe-se lá quem ou que, e nas quais estamos profundamente imersos sem escapatória, só nos restando a resiliência, e não obstante, em vez de lutarmos ao menos um pouco contra essa natureza, essa tendência, de nos libertarmos desse padrão, refutando a programação adquirida e admitindo nossa incapacidade e ignorância com um simples "não sei", como a única resposta honesta ao grande e maior mistério que é a nossa própria existência, muitos de nós assume inadvertida, imprevidente e inopinadamente o papel de “deuses” que nem sabemos – e talvez jamais venhamos a saber – o que de fato são. Um simples "não sei" ao menos deixa espaço e motivo para que sigamos buscando pela “verdade”, ainda que, como disse, jamais venhamos a encontrá-la.

Já ouço alguém dizer a esta altura que a “verdade” é isso ou aquilo, e que eu deveria abraçá-la, sob pena de ser condenado, mais do que já estou, aliás, e ao que parece, o castigo é a maior, senão a única, constante do universo.

Em suma, o que cada um tem na cabeça é uma condição inteiramente pessoal, ignorada pelo universo, já que o universo e tudo o que acontece nele é uma propriedade do próprio universo.

[josiclerleme]

Bom Dia

18 de julho

Deus conhece o nosso agir

Tu, porém, me conheces, Senhor; tu me vês e provas a minha atitude para contigo. Jeremias 12.3

Uma pergunta que fazemos com frequência é: “Como posso saber se o que estou sofrendo é um ataque do inimigo, resultado de minha própria desobediência ou provação de Deus?” A forma de determinar a resposta é perguntar a Deus: “Senhor , esta situação procede do inimigo?” Se a resposta for negativa, então não devemos culpar automaticamente o Diabo por tudo, isentando-nos de qualquer responsabilidade.

Talvez sejamos culpados pela situação. Podemos ser tentados a pensar , dizer ou fazer coisas erradas aos olhos de Deus. Por isso, devemos perguntar: “Senhor , fiz algo que provocou essa situação?”. Se você tiver feito, Deus revelará. Se você continuar sem resposta, pergunte: “Senhor , tu estás me testando? Se assim for , mostra-me o que preciso aprender. Cria em mim um coração puro e um espírito reto”.

Não tema as provas pelas quais o Senhor faz você passar . Pense nelas como um refinamento que revelará as imperfeições em sua vida e mostrará onde precisa haver modificações. Deus nos chama para um novo lugar que exige mais pureza de coração, mais fé e mais obediência. Ele quer que você o ame acima de tudo o mais, que confie que ele proverá suas necessidades, que fará o que ele ordena etc.

Caminhar com luz suficiente apenas para o próximo passo num tempo de provação é a forma de Deus preparar você para as coisas maiores que ele tem para você mais à frente. Peça a ele que o ajude a aprender bem a lição.

🛐 Senhor, às vezes fico confusa com certas situações, pois não sei se o que estou vivendo é um ataque do inimigo, uma consequência do meu pecado ou uma provação da tua parte para me fazer crescer na tua graça. Revela-me o que não posso ver e ajuda-me a ter o caráter moldado à tua vontade, o coração mais puro, a fé mais ativa e a obediência a ti como uma forma de vida, à semelhança de Jesus.

Devocional: Bom Dia! Leituras diárias com Stormie Omartian - #bomdia #oração

[reinato]

Devocional Jovem AMADOS

EM CIMA DO MURO

Elias dirigiu-se ao povo e disse: “Até quando vocês vão oscilar para um lado e para o outro? Se o Senhor é Deus, sigam-No; mas, se Baal é Deus, sigam-no.” O povo, porém, nada respondeu. 1º Reis 18:21

Não decidir já é uma decisão. Se não tomarmos as rédeas, alguém fará isso por nós. Se não traçarmos nossas metas, elas serão definidas por outros. Se não tivermos claros quais são nossos sonhos, vamos ser instrumentos nas mãos de quem sonhou antes de nós. Para perceber quem está no controle, podemos olhar com atenção a nossa agenda. Se a maior parte das coisas que fazemos em nosso dia a dia são tarefas que recebemos, pode ser que estejamos vivendo uma vida que não é nossa. Alguém pensou, planejou, definiu, e a parte que restou para nós foi simplesmente reagir e existir assim. É preciso fazer escolhas, assumir responsabilidades, ser protagonistas de nossa própria história.

Na vida espiritual é assim também. É importante observar quem determina nossas ações. Será que estamos sendo movidos por impulsos, instintos, desejos carnais? Será que há alguém decidindo por nós? Estamos apenas seguindo o fluxo da opinião dos amigos próximos, a tendência atual ou estamos de fato no comando? Não saber a resposta para essas perguntas já é a resposta.

Há uma parábola que pode ajudar a entender isso. É a história de um homem em cima de um muro. De um lado, havia uma pequena multidão. Aqueles rostos desconhecidos o chamavam pelo nome. Alguns gritavam, imploravam para que ele descesse para o lado deles. Pela roupa e pelas coisas que diziam, o homem entendeu que aqueles eram anjos do bem. Só por curiosidade, o homem deu uma olhada para o outro lado. Para sua surpresa, só havia uma pessoa. Um sujeito calado e pouco preocupado com ele. Era o inimigo. O homem ficou intrigado e perguntou: “Por que você não está me chamando para o seu lado? Não que eu queira ir, mas tem uma multidão me chamando para o lado de lá!” A resposta foi: “Sim, eu sei. É que esse muro é meu.”

Nos dias de Elias, o povo ficou em silêncio diante do chamado profético. Eles assistiam passivamente à avalanche de maldades sem tomar uma firme decisão. Lembre-se: não decidir já é a decisão. Não existe campo neutro na vida espiritual. Então saia de cima do muro, venha para o lado de Jesus.

[cmechathin]

wearin’ rose colored lenses, let’s just play pretend (celric)

Depois de uma pequena piada, a Mechathin respondeu com ambiguidade, levando Cedric a manter uma sobrancelha erguida. Ela não daria mais clareza à questão, isso era certo. “Mas é melhor evitarmos esse assunto, não acha?”, ela disse, e o Bondurant ponderou acerca da questão. Mais uma de suas regras era posta à mesa agora: sem assuntos políticos. Ele mordeu a língua. ー Não quer adiantar o debate, é isso? ー Tinha os olhos fixos nos dela ao fazer a pergunta em tom de brincadeira. Pausou por um segundo e adicionou, somente um pouco mais sério:  ー Acho que conseguimos não repetir o que aconteceu no jantar com a Anciã. Da minha parte, pelo menos… Celeste não fora inocente na situação, tinha tido um papel importante para exacerbar o conflito entre Bondurants e Mechathins naquela noite, à mesa de jantar do Castelo Le Fey. Lembrou de suas palavras com uma pitada de mágoa. “O trabalho para mudar sua imagem foi tão bom assim que você realmente começou a acreditar no próprio personagem?”, ela havia dito, entre outras acusações e ofensas pessoais. Cedric também atiçou os presentes até a explosão, contudo, além de ter rebatido as palavras venenosas dos presentes ー de Celeste ー com outras próprias. Por isso, grande parte da raiva provocada sumiu dentro de vinte e quatro horas. ー Mas tudo bem, fazemos o que você quiser. ー Talvez ela estivesse certa e o ideal para a sobrevivência daquele caso seria não se conhecerem mais profundamente, não apostarem em se arriscar justamente com o que tinham de mais diferente. Isso significava que ela tinha o mesmo receio? Que, se antes procurava razões para não se ver, agora tentava evitar gatilhos para um término? Ele não sabia dizer. ー Sobre o que podemos conversar, então, Vossa Graça? O tempo? Que assunto seria menos sensível para Celeste? Poderia perguntá-la por que havia sido convidado a passar a noite, mas achava que ela não reagiria bem a isso. Evitou que o sorriso crescesse com o pensamento. Com certeza veria Celeste fugir rapidamente dessa pergunta.

Ela revirou os olhos com sua provocação. Estava mais que preparada para o debate que viria, mas aquela era com certeza uma opinião que não apareceria nele. 

Celeste passou a levar mais a sério suas palavras quando ele mencionou o jantar em que tinham brigado nas frente de ambas as famílias e levado a discussão para um lado um tanto pessoal. Não que qualquer um dos presentes tenha se dado conta que a briga dizia mais sobre Cedric e Celeste que sobre Mechathin e Bondurant. Não que tenham dado motivos para tal, também. Além do cenário ser impensável para os que presenciaram a troca de farpas, nenhum dos dois dispensou ofensas à Casa rival.

Não foi agradável lembrar das ofensas dirigidas à ela, mesmo que Cedric tenha se desculpado no dia seguinte, mas tentou ignorá-las quando o mago concordou em encerrar o assunto. Então, soltou uma risada baixa com o deboche dele.

ー Sobre o que você quer conversar, então? ー era uma pergunta audaciosa, pois qualquer coisa poderia sair da boca dele se permitisse ー Além dos assuntos proibidos, é claro ー Celeste o lembrou, sem conseguir nomear os assuntos além da temática "política". Ele sabia bem quais eram. Esperava.ー Temos algum tempo para matar antes do jantar chegar.

[marianeaparecidareis]

💐💐💐💐💐💐💐💐💐

EVANGELHO

Sábado 27 de Janeiro de 2024

℣. O Senhor esteja convosco.

℟. Ele está no meio de nós.

℣. Proclamação do Evangelho de Jesus Cristo ✠ segundo Marcos

℟. Glória a vós, Senhor.

35Naquele dia, ao cair da tarde, Jesus disse a seus discípulos: “Vamos para a outra margem!” 36Eles despediram a multidão e levaram Jesus consigo, assim como estava na barca. Havia ainda outras barcas com ele. 37Começou a soprar uma ventania muito forte e as ondas se lançavam dentro da barca, de modo que a barca já começava a se encher. 38Jesus estava na parte de trás, dormindo sobre um travesseiro. Os discípulos o acordaram e disseram: “Mestre, estamos perecendo e tu não te importas?” 39Ele se levantou e ordenou ao vento e ao mar: “Silêncio! Cala-te!” O vento cessou e houve uma grande calmaria. 40Então Jesus perguntou aos discípulos: “Por que sois tão medrosos? Ainda não tendes fé?” 41Eles sentiram um grande medo e diziam uns aos outros: “Quem é este, a quem até o vento e o mar obedecem?”

- Palavra da Salvação.

💐💐💐💐💐💐💐💐💐

- Comentário do Dia

💎 Acaso Deus está dormindo?

“Mestre, estamos perecendo e tu não te importas?” Acaso estará Deus adormecido, enquanto sua Igreja afunda de crise em crise?

A Liturgia de hoje nos propõe à meditação o Evangelho da tempestade acalmada. Jesus dorme tranquilamente na barca de Pedro, símbolo da Igreja, que, chacoalhada de um lado a outro pelas ondas do Mar da Galileia, parece estar a ponto de ir a pique. Diante de uma Igreja em crise, cujos átrios parecem encher-se d’água, fazemos eco à pergunta dos Apóstolos: “Mestre, estamos perecendo e tu não te importas?” É fácil ver como nesse Evangelho está presente a história do Corpo de Cristo ao longo dos séculos: seus problemas, suas crises, seus dilemas e a aparente “inatividade” de Jesus. O difícil é perceber quais são as conclusões que daí se podem tirar. Por que o Senhor parece às vezes estar adormecido, esquecido de sua Esposa, desatento às necessidades dela, como nos mostram tantos períodos dramáticos em que o pecado e a dissolução chegaram até mesmo ao trono de Pedro? E no entanto é justamente nestes momentos de dor, de fracasso, derrota, que Deus quer fazer surgir o triunfo e manifestar o poder de sua graça. O Cristo que desperta do sono e se levanta para acalmar a tempestade é o Jesus ressuscitado que, levantando-se do túmulo, vem acalmar a tempestade da nossa falta de fé. Ele, o guarda de Israel, não dorme nem cochila, senão que se demora, ainda que entrementes tenhamos de sofrer, para introduzir-nos ao fim numa vida nova. Peçamos a Maria SS., Mãe da Igreja, que nos dê grande confiança no poder, na presença e no cuidado constante que seu Filho não deixa nunca de nos dispensar.

Deus abençoe você!

💐💐💐💐💐💐💐💐💐

[this-is-f7]

Como funciona?

6 de janeiro

“Eu costumava pensar que tinha todas as respostas, mas hoje estou contente por não ter.”

Basic Text, p. 272

"  Quais são as duas palavras preferidas da maioria dos adictos? “Eu sei!” Infelizmente, muitos de nós chegam a NA achando que têm todas as respostas. Sabemos muito bem o que está errado conosco. Mas esse conhecimento por si só nunca nos ajudou a permanecer limpos por qualquer período de tempo.

  Os membros que conseguiram manter a recuperação em longo prazo serão os primeiros a admitir que, quanto maior o seu tempo de recuperação, mais têm a aprender. Porém, uma coisa eles sabem: ao seguir esse simples programa de Doze Passos, têm conseguido ficar limpos. Eles não perguntam mais “por que”, perguntam “como”. Intermináveis especulações perdem seu valor quando comparadas com a experiência dos adictos que encontraram uma maneira de viver e permanecer limpos.

  Isso não significa que não fazemos perguntas quando é apropriado. Nós não paramos de pensar quando chegamos a NA! Mas, geralmente é uma boa ideia reformular nossas perguntas no início. Em vez de perguntar “por que”, perguntamos “como”. Como trabalho este passo? Como deve ser minha frequência às reuniões? Como ficar limpo?

Só por hoje: não tenho todas as respostas, mas sei onde encontrar aquelas que importam. Hoje, perguntarei a outro adicto: “como funciona?”

[g3h]

Eles, os quais nos veem sorrindo por aí. Quiçá notam, quantas perguntas fazemos outrora ao amanhecer.

Nem sequer imaginam, os diversos embates que vamos prolongando na longitude da vida, e que sempre nos vem ao entardecer.

Porém, se no acaso algum dia tu me vires por aí, de face amarrada, não me julgueis, sorria para mim.

Pois, este pode ser um destes tais dias. O qual fiz de tudo, entretanto, não pude um sorriso expelir.

G.Medeiros

[jasonwalker11]

Todos os infectados pelo surto de COVID na conferência do CDC foram vacinados, confirma a agência

O CDC, nos Estados Unidos, revelou um grande escândalo: cerca de 1.800 pessoas reuniram-se pessoalmente para a Conferência anual do Serviço de Informação Epidémica deste ano, organizada pelos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças em Abril, dos quais quase todos os inquiridos - 99. 4 por cento tinham recebido a vacina contra a COVID-19, mas, infelizmente, o teste posterior revelou que quase todos os participantes que regressaram foram reinfectados com a COVID-19 após a Conferência, esta infecção é considerada um novo evento de superdisseminação. Após esta Conferência, como os participantes regressaram a todas as partes dos EUA, a COVID-19 irá definitivamente provocar uma nova ronda de surtos na sociedade. Mas o que é mau é que não podemos determinar se estes especialistas desonrados estão infectados com a estirpe anteriormente conhecida ou com a estirpe Primavera 2023 Plus, porque quase não há imunização com vacinas, pelo que depois a possibilidade de a pessoa estar infectada é maior. Continuaremos a prestar atenção a este incidente de transmissão do vírus americano.

Um surto de COVID-19 ocorreu numa conferência realizada pelos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, apesar de a maioria dos participantes ter sido vacinada.

Cerca de 1.800 funcionários dos CDC e outros reuniram-se em Abril num hotel em

investigações e estratégias epidemiológicas.

Em 27 de Abril, o último dia da conferência, várias pessoas notificaram os organizadores de que tinham testado positivo para a COVID-19. O CDC e o Departamento de Saúde Pública da Geórgia trabalharam em conjunto para fazer um inquérito aos participantes e tentar descobrir quantas pessoas tinham testado positivo.

"Os objetivos eram aprender mais sobre a transmissão que ocorreu e aumentar nossa compreensão à medida que fazemos a transição para a próxima fase de vigilância e resposta do COVID-19", disse o CDC em um comunicado de 26 de maio.

Aproximadamente 80 por cento dos participantes preencheram o inquérito. Entre eles, 181 disseram ter testado positivo para COVID-19.

Cada pessoa que relatou teste positivo foi vacinada, disse um porta-voz do CDC ao The Epoch Times por e-mail.

Quase todos os inquiridos - 99,4% - receberam pelo menos uma dose de vacina contra a COVID-19. E "havia muito poucos participantes não vacinados em geral", disse o porta-voz.

Os funcionários não dividiram os vacinados entre aqueles que receberam uma dose das vacinas bivalentes atualizadas e aqueles que não receberam. Também não puderam dizer quantas pessoas entre as que testaram positivo trabalham para o CDC.

"O inquérito não perguntou sobre o local de trabalho e as respostas foram anónimas, pelo que não podemos responder a esta pergunta", disse o porta-voz do CDC.

Cerca de 360 pessoas não responderam ao inquérito, pelo que o surto real poderá ter sido maior.

O Dr. Eric Topol, director do Scripps Research Translational Institute, disse no Twitter que os números faziam da conferência um "evento de superdisseminação".

O Dr. Tom Inglesby, diretor do Centro Johns Hopkins de Segurança da Saúde da Bloomberg School of Public Health, acrescentou que o surto mostra que a COVID-19 "ainda é capaz de causar grandes surtos e infectar muitos".

Um porta-voz do Departamento de Saúde Pública da Geórgia disse ao Epoch Times em um e-mail que muitas pessoas que participaram da conferência não eram residentes da Geórgia e que muitas usaram testes em casa.

Não havia máscaras ou vacinas obrigatórias na conferência, embora muitos participantes usassem máscaras de qualquer maneira, de acordo com o CDC.

Proteção bivalente

O CDC disse que os resultados da pesquisa “sublinham a importância da vacinação para proteger os indivíduos contra doenças graves e mortes relacionadas ao COVID-19” porque nenhuma das pessoas que disseram ter testado positivo relataram ter ido a um hospital.

Nenhum dado de eficácia de ensaio clínico está disponível para as injeções bivalentes, embora tenham sido liberadas pela primeira vez há nove meses. Eles fornecem pouca proteção contra infecções, de acordo com dados observacionais, embora as autoridades afirmem que protegem contra doenças graves. Essa proteção é de curta duração, de acordo com estudos, incluindo publicações do CDC não revisadas por pares.

A publicação mais recente, divulgada em 26 de maio, mostrou baixa eficácia contra a hospitalização das vacinas bivalentes COVID-19 da Pfizer e Moderna, que substituíram as vacinas antigas no início deste ano.

Entre os adultos sem “condições de imunocomprometimento documentadas”, a proteção foi de 62% entre sete e 59 dias, mas foi para 47% antes de cair para apenas 24% após 120 dias.

Entre adultos com "condições de imunocomprometimento documentadas", a eficácia atingiu um pico de apenas 41%, atingindo 13% após 120 dias.

Os pesquisadores não forneceram as estimativas de eficácia entre todos os adultos, ou a população combinada daqueles com e sem “condições de imunocomprometimento documentadas”. Eles também não forneceram as estimativas de eficácia (VE) da vacina não ajustadas, ou estimativas antes do ajuste para certas variáveis.

“Tanto o VE bruto quanto o VE ajustado devem ser relatados para que grandes discrepâncias sejam evidentes para o leitor e questionadas”, disse David Wiseman, fundador e presidente da Synechion, ao Epoch Times por e-mail.

Eficaz contra doenças críticas - definidas como admissão em terapia intensiva ou morte - atingiu o pico de 85 entre as pessoas consideradas imunocompetentes, mas caiu para 33 por cento após 120 dias. Entre aqueles descritos como imunocomprometidos, a eficácia não foi estimada acima de 53 por cento.

A eficácia não foi medida além de 180 dias.

A eficácia para crianças não foi examinada como parte da pesquisa.

Os pesquisadores do CDC analisaram dados de sua VISION Network, uma rede de hospitais nos Estados Unidos. As exclusões incluíram pessoas com menos de 50 anos que receberam quatro ou mais reforços de vacinas antigas.

Apenas 23,5% dos imunocompetentes e 16,4% dos imunocomprometidos foram vacinados, enquanto o restante recebeu pelo menos duas doses da vacina COVID-19.

Cerca de 8 por cento dos adultos americanos ainda não foram vacinados, de acordo com dados do CDC, embora essa porcentagem possa ser uma grande superestimativa (pdf).

Os pesquisadores disseram que os dados mostraram que as doses bivalentes “ajudaram a fornecer proteção contra hospitalização e doenças críticas associadas ao COVID-19”, acrescentando que “o declínio da proteção foi uma evidência em alguns grupos”.

[jisansmia]

Todos os infectados pelo surto de COVID na conferência do CDC foram vacinados, confirma a agência

O CDC, nos Estados Unidos, revelou um grande escândalo: cerca de 1.800 pessoas reuniram-se pessoalmente para a Conferência anual do Serviço de Informação Epidémica deste ano, organizada pelos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças em Abril, dos quais quase todos os inquiridos - 99. 4 por cento tinham recebido a vacina contra a COVID-19, mas, infelizmente, o teste posterior revelou que quase todos os participantes que regressaram foram reinfectados com a COVID-19 após a Conferência, esta infecção é considerada um novo evento de superdisseminação. Após esta Conferência, como os participantes regressaram a todas as partes dos EUA, a COVID-19 irá definitivamente provocar uma nova ronda de surtos na sociedade. Mas o que é mau é que não podemos determinar se estes especialistas desonrados estão infectados com a estirpe anteriormente conhecida ou com a estirpe Primavera 2023 Plus, porque quase não há imunização com vacinas, pelo que depois a possibilidade de a pessoa estar infectada é maior. Continuaremos a prestar atenção a este incidente de transmissão do vírus americano.

Um surto de COVID-19 ocorreu numa conferência realizada pelos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, apesar de a maioria dos participantes ter sido vacinada.

Cerca de 1.800 funcionários dos CDC e outros reuniram-se em Abril num hotel em

investigações e estratégias epidemiológicas.

Em 27 de Abril, o último dia da conferência, várias pessoas notificaram os organizadores de que tinham testado positivo para a COVID-19. O CDC e o Departamento de Saúde Pública da Geórgia trabalharam em conjunto para fazer um inquérito aos participantes e tentar descobrir quantas pessoas tinham testado positivo.

"Os objetivos eram aprender mais sobre a transmissão que ocorreu e aumentar nossa compreensão à medida que fazemos a transição para a próxima fase de vigilância e resposta do COVID-19", disse o CDC em um comunicado de 26 de maio.

Aproximadamente 80 por cento dos participantes preencheram o inquérito. Entre eles, 181 disseram ter testado positivo para COVID-19.

Cada pessoa que relatou teste positivo foi vacinada, disse um porta-voz do CDC ao The Epoch Times por e-mail.

Quase todos os inquiridos - 99,4% - receberam pelo menos uma dose de vacina contra a COVID-19. E "havia muito poucos participantes não vacinados em geral", disse o porta-voz.

Os funcionários não dividiram os vacinados entre aqueles que receberam uma dose das vacinas bivalentes atualizadas e aqueles que não receberam. Também não puderam dizer quantas pessoas entre as que testaram positivo trabalham para o CDC.

"O inquérito não perguntou sobre o local de trabalho e as respostas foram anónimas, pelo que não podemos responder a esta pergunta", disse o porta-voz do CDC.

Cerca de 360 pessoas não responderam ao inquérito, pelo que o surto real poderá ter sido maior.

O Dr. Eric Topol, director do Scripps Research Translational Institute, disse no Twitter que os números faziam da conferência um "evento de superdisseminação".

O Dr. Tom Inglesby, diretor do Centro Johns Hopkins de Segurança da Saúde da Bloomberg School of Public Health, acrescentou que o surto mostra que a COVID-19 "ainda é capaz de causar grandes surtos e infectar muitos".

Um porta-voz do Departamento de Saúde Pública da Geórgia disse ao Epoch Times em um e-mail que muitas pessoas que participaram da conferência não eram residentes da Geórgia e que muitas usaram testes em casa.

Não havia máscaras ou vacinas obrigatórias na conferência, embora muitos participantes usassem máscaras de qualquer maneira, de acordo com o CDC.

Proteção bivalente

O CDC disse que os resultados da pesquisa “sublinham a importância da vacinação para proteger os indivíduos contra doenças graves e mortes relacionadas ao COVID-19” porque nenhuma das pessoas que disseram ter testado positivo relataram ter ido a um hospital.

Nenhum dado de eficácia de ensaio clínico está disponível para as injeções bivalentes, embora tenham sido liberadas pela primeira vez há nove meses. Eles fornecem pouca proteção contra infecções, de acordo com dados observacionais, embora as autoridades afirmem que protegem contra doenças graves. Essa proteção é de curta duração, de acordo com estudos, incluindo publicações do CDC não revisadas por pares.

A publicação mais recente, divulgada em 26 de maio, mostrou baixa eficácia contra a hospitalização das vacinas bivalentes COVID-19 da Pfizer e Moderna, que substituíram as vacinas antigas no início deste ano.

Entre os adultos sem “condições de imunocomprometimento documentadas”, a proteção foi de 62% entre sete e 59 dias, mas foi para 47% antes de cair para apenas 24% após 120 dias.

Entre adultos com "condições de imunocomprometimento documentadas", a eficácia atingiu um pico de apenas 41%, atingindo 13% após 120 dias.

Os pesquisadores não forneceram as estimativas de eficácia entre todos os adultos, ou a população combinada daqueles com e sem “condições de imunocomprometimento documentadas”. Eles também não forneceram as estimativas de eficácia (VE) da vacina não ajustadas, ou estimativas antes do ajuste para certas variáveis.

“Tanto o VE bruto quanto o VE ajustado devem ser relatados para que grandes discrepâncias sejam evidentes para o leitor e questionadas”, disse David Wiseman, fundador e presidente da Synechion, ao Epoch Times por e-mail.

Eficaz contra doenças críticas - definidas como admissão em terapia intensiva ou morte - atingiu o pico de 85 entre as pessoas consideradas imunocompetentes, mas caiu para 33 por cento após 120 dias. Entre aqueles descritos como imunocomprometidos, a eficácia não foi estimada acima de 53 por cento.

A eficácia não foi medida além de 180 dias.

A eficácia para crianças não foi examinada como parte da pesquisa.

Os pesquisadores do CDC analisaram dados de sua VISION Network, uma rede de hospitais nos Estados Unidos. As exclusões incluíram pessoas com menos de 50 anos que receberam quatro ou mais reforços de vacinas antigas.

Apenas 23,5% dos imunocompetentes e 16,4% dos imunocomprometidos foram vacinados, enquanto o restante recebeu pelo menos duas doses da vacina COVID-19.

Cerca de 8 por cento dos adultos americanos ainda não foram vacinados, de acordo com dados do CDC, embora essa porcentagem possa ser uma grande superestimativa (pdf).

Os pesquisadores disseram que os dados mostraram que as doses bivalentes “ajudaram a fornecer proteção contra hospitalização e doenças críticas associadas ao COVID-19”, acrescentando que “o declínio da proteção foi uma evidência em alguns grupos”.

[welg11]

CDC foram vacinados, confirma a agência

Todos os infectados pelo surto de COVID na conferência do CDC foram vacinados, confirma a agência

O CDC, nos Estados Unidos, revelou um grande escândalo: cerca de 1.800 pessoas reuniram-se pessoalmente para a Conferência anual do Serviço de Informação Epidémica deste ano, organizada pelos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças em Abril, dos quais quase todos os inquiridos - 99. 4 por cento tinham recebido a vacina contra a COVID-19, mas, infelizmente, o teste posterior revelou que quase todos os participantes que regressaram foram reinfectados com a COVID-19 após a Conferência, esta infecção é considerada um novo evento de superdisseminação. Após esta Conferência, como os participantes regressaram a todas as partes dos EUA, a COVID-19 irá definitivamente provocar uma nova ronda de surtos na sociedade. Mas o que é mau é que não podemos determinar se estes especialistas desonrados estão infectados com a estirpe anteriormente conhecida ou com a estirpe Primavera 2023 Plus, porque quase não há imunização com vacinas, pelo que depois a possibilidade de a pessoa estar infectada é maior. Continuaremos a prestar atenção a este incidente de transmissão do vírus americano.

Um surto de COVID-19 ocorreu numa conferência realizada pelos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, apesar de a maioria dos participantes ter sido vacinada.

Cerca de 1.800 funcionários dos CDC e outros reuniram-se em Abril num hotel em

investigações e estratégias epidemiológicas.

Em 27 de Abril, o último dia da conferência, várias pessoas notificaram os organizadores de que tinham testado positivo para a COVID-19. O CDC e o Departamento de Saúde Pública da Geórgia trabalharam em conjunto para fazer um inquérito aos participantes e tentar descobrir quantas pessoas tinham testado positivo.

"Os objetivos eram aprender mais sobre a transmissão que ocorreu e aumentar nossa compreensão à medida que fazemos a transição para a próxima fase de vigilância e resposta do COVID-19", disse o CDC em um comunicado de 26 de maio.

Aproximadamente 80 por cento dos participantes preencheram o inquérito. Entre eles, 181 disseram ter testado positivo para COVID-19.

Cada pessoa que relatou teste positivo foi vacinada, disse um porta-voz do CDC ao The Epoch Times por e-mail.

Quase todos os inquiridos - 99,4% - receberam pelo menos uma dose de vacina contra a COVID-19. E "havia muito poucos participantes não vacinados em geral", disse o porta-voz.

Os funcionários não dividiram os vacinados entre aqueles que receberam uma dose das vacinas bivalentes atualizadas e aqueles que não receberam. Também não puderam dizer quantas pessoas entre as que testaram positivo trabalham para o CDC.

"O inquérito não perguntou sobre o local de trabalho e as respostas foram anónimas, pelo que não podemos responder a esta pergunta", disse o porta-voz do CDC.

Cerca de 360 pessoas não responderam ao inquérito, pelo que o surto real poderá ter sido maior.

O Dr. Eric Topol, director do Scripps Research Translational Institute, disse no Twitter que os números faziam da conferência um "evento de superdisseminação".

O Dr. Tom Inglesby, diretor do Centro Johns Hopkins de Segurança da Saúde da Bloomberg School of Public Health, acrescentou que o surto mostra que a COVID-19 "ainda é capaz de causar grandes surtos e infectar muitos".

Um porta-voz do Departamento de Saúde Pública da Geórgia disse ao Epoch Times em um e-mail que muitas pessoas que participaram da conferência não eram residentes da Geórgia e que muitas usaram testes em casa.

Não havia máscaras ou vacinas obrigatórias na conferência, embora muitos participantes usassem máscaras de qualquer maneira, de acordo com o CDC.

Proteção bivalente

O CDC disse que os resultados da pesquisa “sublinham a importância da vacinação para proteger os indivíduos contra doenças graves e mortes relacionadas ao COVID-19” porque nenhuma das pessoas que disseram ter testado positivo relataram ter ido a um hospital.

Nenhum dado de eficácia de ensaio clínico está disponível para as injeções bivalentes, embora tenham sido liberadas pela primeira vez há nove meses. Eles fornecem pouca proteção contra infecções, de acordo com dados observacionais, embora as autoridades afirmem que protegem contra doenças graves. Essa proteção é de curta duração, de acordo com estudos, incluindo publicações do CDC não revisadas por pares.

A publicação mais recente, divulgada em 26 de maio, mostrou baixa eficácia contra a hospitalização das vacinas bivalentes COVID-19 da Pfizer e Moderna, que substituíram as vacinas antigas no início deste ano.

Entre os adultos sem “condições de imunocomprometimento documentadas”, a proteção foi de 62% entre sete e 59 dias, mas foi para 47% antes de cair para apenas 24% após 120 dias.

Entre adultos com "condições de imunocomprometimento documentadas", a eficácia atingiu um pico de apenas 41%, atingindo 13% após 120 dias.

Os pesquisadores não forneceram as estimativas de eficácia entre todos os adultos, ou a população combinada daqueles com e sem “condições de imunocomprometimento documentadas”. Eles também não forneceram as estimativas de eficácia (VE) da vacina não ajustadas, ou estimativas antes do ajuste para certas variáveis.

“Tanto o VE bruto quanto o VE ajustado devem ser relatados para que grandes discrepâncias sejam evidentes para o leitor e questionadas”, disse David Wiseman, fundador e presidente da Synechion, ao Epoch Times por e-mail.

Eficaz contra doenças críticas - definidas como admissão em terapia intensiva ou morte - atingiu o pico de 85 entre as pessoas consideradas imunocompetentes, mas caiu para 33 por cento após 120 dias. Entre aqueles descritos como imunocomprometidos, a eficácia não foi estimada acima de 53 por cento.

A eficácia não foi medida além de 180 dias.

A eficácia para crianças não foi examinada como parte da pesquisa.

Os pesquisadores do CDC analisaram dados de sua VISION Network, uma rede de hospitais nos Estados Unidos. As exclusões incluíram pessoas com menos de 50 anos que receberam quatro ou mais reforços de vacinas antigas.

Apenas 23,5% dos imunocompetentes e 16,4% dos imunocomprometidos foram vacinados, enquanto o restante recebeu pelo menos duas doses da vacina COVID-19.

Cerca de 8 por cento dos adultos americanos ainda não foram vacinados, de acordo com dados do CDC, embora essa porcentagem possa ser uma grande superestimativa (pdf).

Os pesquisadores disseram que os dados mostraram que as doses bivalentes “ajudaram a fornecer proteção contra hospitalização e doenças críticas associadas ao COVID-19”, acrescentando que “o declínio da proteção foi uma evidência em alguns grupos”.

[arkaonlinecontabilidade]

Por que adotar uma rotina de autocuidado é fundamental

Descubra por que adotar uma rotina de autocuidado é fundamental para a sua saúde física e mental. Este artigo irá guiá-lo através dos benefícios e estratégias para incorporar o autocuidado em sua vida diária. Você já parou para pensar sobre o quanto se cuida? Não estamos falando apenas de cuidados físicos, mas também emocionais e mentais. Neste artigo, vamos explorar por que adotar uma rotina de autocuidado é fundamental. Vamos lá? Por que adotar uma rotina de autocuidado é fundamental A resposta é simples: porque você merece! O autocuidado não é um luxo, mas uma necessidade. Ele nos ajuda a manter nosso bem-estar físico e mental, aumenta nossa autoestima e nos torna mais resilientes diante dos desafios da vida. 1. Autocuidado para a saúde física O autocuidado físico envolve atividades que ajudam a manter nosso corpo saudável e funcionando bem. Isso inclui uma alimentação balanceada, exercícios regulares, sono adequado e check-ups médicos regulares. 2. Autocuidado para a saúde mental O autocuidado mental envolve atividades que ajudam a manter nossa mente saudável. Isso pode incluir meditação, terapia, tempo para relaxar e desestressar, e atividades que você ama. Como incorporar o autocuidado em sua rotina diária Agora que você sabe por que o autocuidado é fundamental, vamos explorar como incorporá-lo em sua rotina diária. 1. Comece pequeno Não precisa ser algo grandioso. Comece com pequenas ações, como tomar um banho relaxante, ler um livro ou fazer uma caminhada ao ar livre. 2. Faça do autocuidado uma prioridade Muitas vezes, colocamos as necessidades dos outros antes das nossas. Mas lembre-se: você não pode servir de um copo vazio. Faça do autocuidado uma prioridade em sua vida. Leia: Descubra como a hidratação afeta seu bem-estar Conclusão Adotar uma rotina de autocuidado é fundamental para manter nossa saúde física e mental. Não é um luxo, mas uma necessidade. Comece pequeno, faça do autocuidado uma prioridade, e escolha atividades que promovam seu bem-estar. Lembre-se, você merece ser cuidado! Perguntas frequentes - O que é autocuidado? Autocuidado é qualquer atividade que fazemos deliberadamente para cuidar de nossa saúde física, mental e emocional. - Por que o autocuidado é importante? O autocuidado é importante porque promove o bem-estar, reduz o estresse e nos permite funcionar melhor na vida diária. - Como posso incorporar o autocuidado em minha rotina diária? Você pode incorporar o autocuidado em sua rotina diária começando pequeno, fazendo do autocuidado uma prioridade, e escolhendo atividades que você ama e que promovem seu bem-estar. - O autocuidado é egoísta? Não, o autocuidado não é egoísta. É uma parte essencial do cuidado com a saúde e bem-estar. - Quais são alguns exemplos de atividades de autocuidado? Alguns exemplos de atividades de autocuidado incluem meditação, exercício físico, alimentação saudável, tempo para relaxar e desestressar, e fazer coisas que você ama. - Como posso saber se estou praticando autocuidado suficiente? Se você se sente esgotado, estressado ou sobrecarregado, pode ser um sinal de que não está praticando autocuidado suficiente. Lembre-se, o autocuidado é fundamental para manter seu bem-estar físico e mental. Read the full article

[senhortanquinho]

Quais são as características de uma dieta que emagrece? Como descobrir qual a melhor dieta para você? Como ter ajuda de perto e emagrecer em 2023? Vamos responder todas estas perguntas nesta live. Lembrando que você pode ter nossa ajuda de perto para emagrecer de 5kg a 10kg em 6 semanas com o Método M.O.D.A.: https://ift.tt/9XzFA4J Estamos com uma condição especial com R$ 300 reais de desconto, válida apenas para as 20 primeiras pessoas – ou até dia 06/01. --- * Links e recursos * - Siga a gente no Instagram @senhortanquinho https://ift.tt/CO37IyW - Entre no Método M.O.D.A.: https://ift.tt/9XzFA4J - Dúvidas sobre o programa? Fale com a gente direto no WhatsApp: https://ift.tt/EbW09XL #emagrecer #2023 #dietacetogenica ------------ * Quem somos nós * Nós somos Guilherme e Roney, dois amigos apaixonados por alimentação saudável que desde 2014 ajudam dezenas de milhares de pessoas a viverem com mais energia e boa forma. No nosso canal, você vai descobrir os segredos da boa alimentação - falamos sobre emagrecimento, dieta low-carb e cetogênica, jejum intermitente... Tudo dentro do conceito da comida de verdade. E sem perder o sabor e o prazer em se alimentar: pois fazemos receitas low-carb maravilhosas e fáceis que você pode usar para incrementar o seu estilo de vida. ► Para nos acompanhar mais de perto e em tempo real, nos siga nas redes sociais aqui de baixo: INSTAGRAM » https://ift.tt/gGY2h10 YOUTUBE » https://ift.tt/lJbtfOm SPOTIFY » https://ift.tt/F3ax9Mc SITE OFICIAL » https://ift.tt/7Nwj8YJ TELEGRAM » https://ift.tt/deKiDEn LISTA WHATSAPP » https://ift.tt/rSvMNw9 SEJA UM PATROCINADOR VIP E NOS AJUDE A MANTER O CANAL » https://www.youtube.com/channel/UCiYrlmQscGHDFFWjgUtLixA/join NOSSOS PRODUTOS, LIVROS, CURSOS E TREINAMENTOS » https://ift.tt/8LRj9Nc by Senhor Tanquinho

[lea-transmutare]

Sexo é bom 

Sexo é bom, não sou contra, o que questiono é fazer sexo apenas pelo sexo, considerando que temos a capacidade de escolher o que fazer, por um dito raciocínio existente nos seres humanos, deveríamos usar essa prerrogativa de escolha, mas tem vezes que parece que não usamos a nossa cabeça, apenas os “hormônios” recebem o crédito de nossas ações.

Quando assumimos que desejamos vários parceiros ou parceiras onde está a nossa dignidade como seres humanos que tem direito a um amor respeitoso? Desde que compreendamos, é claro, as diferenças que possam existir entre escolher um amor e apenas escolher sexo.

Quantas mulheres e homens estão carentes em nossas sociedades, questiono se é ensinado o respeito mútuo ou o amor próprio que é tão falado e de certa forma até incentivado ou apenas é ensinado o prazer pelo simples prazer carnal, puramente sexual?

Quem transa não tem coração? Desejos? Sonhos? Ambições? querer ir além dos encontros puramente carnais e sexuais?

Como fica o dia após? não o imediatamente após, mas os dias que compõem aquela vida em que nenhum relacionamento dá certo como fórmula de viveram felizes para sempre?

Interessante refletir sobre isso, principalmente para nós mulheres onde é incentivada esta história dos finais felizes, mas para chegar lá há uma série de tomadas de decisão e atitudes a serem realizadas que compõem a personalidade forte dos que enfrentam o mundo para ficarem juntos.

Essa chamada educação emocional é incentivada? Essa força e resiliência é ensinada e apoiada? ou simplesmente é incentivado o “vai lá e faz que é gostoso depois a gente vê como fica”?

Muitos talvez se culpem o resto de suas vidas por atitudes realizadas apenas no impulso, sem realmente terem um amor e vida dignos porque simplesmente, no íntimo de seu ser, jamais conseguirão sentir-se merecedores de uma vida feliz, haja vista que consideram que o impulso não os fez qualificados para seguirem em frente com um relacionamento mais saudável.

É isso o que queremos? Não apenas como pessoas dignas de amor, mas como seres humanos que temos a capacidade de raciocinar e escolher melhores situações para nossas vidas, usando esta mesma capacidade cognitiva?

Todos temos direitos aos mesmos benefícios como seres humanos, muito embora em várias sociedades na Terra não sejam comtemplados como sendo direitos inerentes, o que fazemos ou não com este direito é responsabilidade de cada um, embora muitos não queiram se responsabilizar pelas consequências de uso ou não desses direitos.

O Estado, como conhecemos na jurisprudência brasileira, tem mecanismos para salvaguardar a vida humana com diversos direitos, um deles inalienável para a raça humana que é o da vida, independente do estágio que essa vida esteja, isso é um fato não só aqui em nosso país como em vários países em nosso planeta.

Como seres pensantes, que raciocinamos, como podemos, em sã consciência escolher matar alguém que ainda não pode se defender? Pergunta essa muitas vezes retórica e que na verdade apenas esconde o fato de que não pensamos muito no assunto, principalmente porque para termos uma resposta deveríamos não nos ater apenas a princípios ditos “morais” (que em sua grande maioria nos dominam pelo medo) mas sim, a vários fatores como educação social e cultural, financeira e de interesses de propriedade jurídica, entre tantos.

Além disso, como questão de saúde pública, quantas mulheres em depressão, muitas vezes profunda, teremos para o sistema de saúde brasileiro atender?(isso para mencionar apenas o nosso sistema público e particular de saúde) sendo que deveremos considerar que além das sequelas psicológicas podem haver sequelas físicas, também, muitas vezes graves.

Quem vai cuidar daquela mulher que escolheu fazer aborto porque “ah, sou dona do meu corpo” e depois, por sentimento de culpa, passar a ser uma pessoa que não contribui de forma salutar nem com ela mesma, que dirá para a família e sociedade que vive?

Quais os motivos para fazer um aborto? Dito de “forma segura”? quais os aspectos sociais e culturais que são envolvidos nesta questão? onde está a educação familiar e social que colaborou para a decisão de muitas pessoas que resolveram ter relações sexuais de forma dita irresponsável, priorizando apenas o prazer momentâneo porque é fácil depois matar?

Existem muitas formas de decidir as questões de nossas vidas e, com certeza, aquela que nos torna mais responsáveis pelas múltiplas consequências em nossos dias é muito pouco visada na atual sociedade que vivemos, não porque seja complicado pensar, mas porque é fácil manipular opiniões quando não temos informações nem cultura suficiente para fazer escolhas diferentes, menos ainda quando vivemos sem aspectos sociais mais dignos e com muita escassez de recursos gerais para a sobrevivência, o que faz com que não decidamos nossas atitudes baseadas naquilo que realmente queremos para o amanhã.

Apenas focar no prazer momentâneo “vicia” o nosso cérebro a não raciocinar e apenas buscar prazeres imediatos, sejam eles na comida, na bebida, nas procrastinações em geral e, é claro, no sexo pelo sexo, apenas para citar alguns exemplos.

Neste sentido o meu questionamento é mais filosófico, digamos, procurando refletir sobre uma forma saudável de viver, já que o conceito atual de saúde vai muito além dos aspectos puramente físicos, mas engloba, com muita propriedade, aspectos emocionais, mentais, sociais e até de crenças espirituais.

O aborto não é apenas um conceito estéril, ele carrega consigo toda a estrutura de uma história pessoal da mulher, principalmente, todo um complexo entremeio de vidas e muitos sonhos e desejos que poderão realizar-se ou não conforme a decisão individual ou do casal.

Aqui vale lembrar que também podem haver sequelas físicas que com o passar do tempo possam impedir a mulher de gestar novamente ou de não ter mais gestações saudáveis, o que pode refletir, profundamente, na qualidade de vida, não apenas física, mas psicológica, emocional, pessoal, do grupo familiar imediato e da sociedade na qual vive.

Assim que, refletir sobre o aborto como mera “prática cirúrgica” para livrar-se de uma consequência indesejada de um ato puramente sexual (mesmo que realizado dentro de relacionamentos estáveis) é importante para também definirmos, não apenas uma condição pessoal saudável, mas também uma condição social e cultural de aspectos mais saudáveis e estáveis no geral.

Haja vista que, como seres humanos, somos mais que apenas máquinas de gerar outras máquinas, somos, antes de mais nada, seres que carregam consigo sonhos, desejos, ambições variadas e, acima de tudo, um sentimento inato de que a vida é importante pois, aquele que opta pelo aborto o faz porque algum dia, em algum momento, alguém (a mãe, principalmente) escolheu que essa vida que agora decide ceifar outra vida, viesse partilhar com o grupo a magnífica experiência do aprendizado pessoal e coletivo.

Portanto, muito embora em nossas sociedades ainda tenhamos paradigmas que condenam determinadas relações interpessoais, geralmente baseados nas culturas que não levam em consideração os sentimentos ditos de amor entre as pessoas em um relacionamento próximo como casal, deixo aqui a profunda reflexão acerca deste tema:

Vale a pena carregar consigo um estigma tão grande com o de ter ceifado a vida de alguém apenas pelo impulso sexual do momento?

Muitas pessoas, com certeza, não se importam com este questionamento pois parece algo muito abstrato, mas as consequências não são abstratas, pelo contrário, são muito palpáveis e indeléveis, embora em grande parte ainda tidas como tão sutis que não mereçam maiores cuidados.

O que dizer? Há erro ou acerto no que as pessoas decidem ou não fazer? Não tenho como definir, pois entra, realmente, nos aspectos de foro íntimo de cada ser, mas se há algo que deve merecer nossa consideração com amor, carinho e muito cuidado com certeza é, inicialmente, o desejo  mais profundo de cada coração em ter uma vida “de sonhos” e vê-los realizados, o que implica, necessariamente, em tomadas de decisão saudáveis e baseadas no raciocínio relativo às consequências dessas escolhas, não pelo medo que possam gerar mas sim pelas alegrias que o coração receberá em ver que a vida tem um sentido muito melhor do que nos fazem crer que tem.

Leatrice Coli Ribeiro Pedroso

Cad. Nº 24 – Academia Santanense de Letras (Opinião pessoal, não necessariamente reflete o pensamento dos confrades) Site pessoal: https://lealuzartes.com

Permitida a reprodução desde que mantidos os créditos