#que é a melhor explicação que temos para o universo. Ela natureza com força da precisão como três forças

[fortunatelynervousrunaway]

Identificação do Bóson de Higgs pelo experimento Atlas

[informarbem]

Físicos que trabalham no maior acelerador de partículas do mundo, o Grande Colisor de Hádrons, descobriram uma possível falha em uma teoria que explica como se comportam os blocos de construção do Universo, nome dado a micropartículas ainda menores que os átomos.

A teoria, conhecida como Modelo Padrão, é a melhor resposta que a humanidade tem até hoje para explicar o funcionamento do mundo ao nosso redor em uma escala precisa.

Mas já sabemos há algum tempo que o Modelo Padrão é apenas o ponto de partida para uma compreensão mais completa do cosmos.

A novidade é que indícios de um comportamento inesperado de uma partícula subatômica chamada quark bottom podem expor rachaduras nos fundamentos dessa teoria que existe há décadas.

As descobertas surgiram a partir de dados coletados por pesquisadores que trabalham no Grande Colisor de Hádrons. O colisor é uma máquina gigante construída em um túnel circular de 27 km sob a fronteira franco-suíça.

Ele esmaga feixes de partículas de prótons para pesquisar os limites da física como a conhecemos.

O comportamento misterioso do quark bottom pode ser o resultado de uma partícula subatômica ainda não descoberta. Ela estaria exercendo uma força inesperada por cientistas.

Mas os físicos enfatizam que mais análises e dados são necessários para confirmar qualquer resultado. Mitesh Patel, do Imperial College London, mostrou a importância da discussão para a comunidade científica em entrevista à BBC News.

"Estávamos tremendo quando vimos os resultados pela primeira vez, estávamos muito animados. Nossos corações batiam mais rápido", disse.

"É muito cedo para dizer se isso é realmente um desvio do Modelo Padrão, mas as implicações potenciais são tamanhas que esses resultados são a coisa mais empolgante que tive em 20 anos no campo. Foi uma longa jornada para chegar aqui."

Segundo a ciência, as partículas conhecidas como blocos de construção de nosso mundo são ainda menores do que o átomo.

Algumas dessas partículas subatômicas, por sua vez, são feitas de constituintes ainda menores, enquanto outras não podem ser decompostas em partes menores. Estas últimas são conhecidas como partículas fundamentais.

O Modelo Padrão descreve todas as partículas fundamentais conhecidas que compõem o Universo, bem como as forças com as quais interagem.

Mas ele não pode explicar alguns dos maiores mistérios da física moderna, como a chamada "matéria escura" ou a natureza da gravidade. Assim, os físicos já sabem que o Modelo Padrão precisará ser substituído em algum momento por ideias mais avançadas.

O Grande Colisor de Hádrons foi construído para entender a física além do Modelo Padrão.

As tais partículas subatômicas chamadas de "quarks bottom" são produzidas pelo acelerador e normalmente não são encontradas na natureza. Elas passam por um processo conhecido como decaimento, no qual uma partícula se transforma em várias outras menores.

De acordo com o Modelo Padrão, os quarks bottom devem decair em números iguais de partículas de elétrons e múons (uma partícula elementar semelhante ao elétron).

Em vez disso, no entanto, o processo produz mais elétrons do que múons.

Uma possível explicação é que uma partícula ainda não descoberta, conhecida como leptoquark, esteja envolvida no processo de decaimento e torna mais fácil a produção de elétrons.

Paula Alvarez Cartelle, da Universidade de Cambridge, foi uma das líderes científicas por trás da descoberta.

Ela comentou: "Este novo resultado oferece dicas tentadoras da presença de uma nova partícula ou força fundamental que interage de forma diferente com essas partículas".

"Quanto mais dados temos, mais forte esse resultado se torna. Essa medição é a mais significativa em uma série de resultados descobertos com o acelerador na última década e que parecem estar alinhados. Juntos, eles podem apontar para uma explicação comum."

A cientista, no entanto, é cautelosa.

"Os resultados não mudaram, mas suas incertezas diminuíram, aumentando nossa capacidade de ver possíveis diferenças com o Modelo Padrão."

Na física de partículas, o padrão ouro para uma descoberta é um nível chamado cinco sigma, no qual há uma chance em 3,5 milhões de o resultado ser um mero acaso. A medição do acelerador é três sigma, o que significa que há aproximadamente uma chance em mil de que a medição seja uma coincidência estatística.

Assim, as pessoas não devem se precipitar com essas descobertas, de acordo com o líder da equipe Prof Chris Parkes, da Universidade de Manchester.

"Podemos estar no caminho para uma nova era da Física, mas se estivermos, ainda estamos relativamente no início dessa estrada neste ponto. Já vimos resultados dessa importância irem e virem, então devemos ser cautelosos", disse ele.

Mas se for confirmada por análises e dados adicionais quando o Grande Colisor for reiniciado no próximo ano, esta poderá ser uma das maiores descobertas recentes da física, de acordo com Konstantinos Petridis, da Universidade de Bristol.

"A descoberta de uma nova força na natureza é o santo graal da física de partículas. Nossa compreensão atual dos constituintes do Universo é notavelmente insuficiente, não sabemos do que 95% do Universo é feito ou por que existe um desequilíbrio entre matéria e antimatéria. "

Os resultados foram apresentados para publicação na Nature Physics.

[eramistica]

“POSTADO DIA 03/07/2019, NO GRUPO ERA MÍSTICA NO FACEBOOK”

     Caros irmãos,

no fim da tarde de ontem, às 16:15, eu estava fazendo minha preparação de limpeza energética durante o Eclipse Solar, e após o Eclipse eu fiquei pensando sobre esse Novo Tempo de Transição Dimensional Universal, li diversas matérias sobre isso mas eu quis ter um maior entendimento, então estou na busca por respostas, embora não seja algo físico e sim puramente energético a grande complexidade do que está ocorrendo. Por isso é muito importante que estejamos numa frequência elevada, sem sentimentos ruins, densos, de bloqueios, para que tudo flua naturalmente como deve ser, e para que sintamos essa magnitude que a Mãe Natureza, Mãe Gaia está nos enviando em cada detalhe, com sinais evidentes que certas coisas são inevitáveis e necessárias, devido à tudo que os Seres Humanos causaram, com grandes impactos ambientais.

     Não devemos pensar que somos seres individuais, independentes, pois tudo está interligado na natureza, e conosco não seria diferente, nós fazemos parte de um todo, tudo está conectado.

     Então partindo deste princípio, pensando em como poderia ter uma melhor compreensão dessas mudanças astrais, deste Novo Tempo que está iniciando, recebi a intuição de começar pela numerologia interligando ao mistério dos Arcanos do Tarot correspondentes.

     SEGUEM OS SEGUINTES CÁLCULOS (CONFORME A DATA DE ONTEM 02/07/2019, DATA DO ECLIPSE SOLAR TOTAL):

     Dia 02(Arcano correspondente "A SACERDOTISA/A PAPISA". Que significa: momento para buscar conhecimentos, trabalhar a intuição, o equilíbrio mental e emocional, assim como se apegar com a sua fé, espiritualidade, e compreender e respeitar os mistérios do Universo).

     Mês 07(Arcano correspondente "O CARRO/A CARRUAGEM". Que significa: tempo de vitórias através dos seus esforços, de dominar o instinto, pensar antes de agir por impulso, no que tiver se dedicado as respostas serão rápidas, terá progresso, novas oportunidades, e a vida volta a se movimentar, saindo da estagnação e dos bloqueios).

     02+07= 09(Arcano correspondente "O EREMITA/O ERMITÃO". Que significa: mais uma vez pede pela busca de conhecimentos, para não nos permitir que sejamos "escravizados" e "adormecidos" pela tecnologia como vemos hoje, a tecnologia tem seus avanços e sua importância, de fato, mas será que os Seres Humanos estão preparados de forma positiva à ela? Como a "escravidão" pelos celulares, por exemplo, onde uma pessoa nem conversa olhando nos olhos de quem está ao lado, sem perceber o que está ao redor, como se estivesse num "mundo paralelo", com um aspecto de "demência, anestesiada". O Eremita também pede reflexão, ponderação, mais conexão com a natureza, meditação para praticarmos mais o nosso auto conhecimento, a intuição, ouvir a nossa voz interior, empenho com estudos. Tempo de mais silêncio, mais prudência com o que fazemos ou dizemos, até mesmo ter mais cautela e ficarmos um pouco introspectivos, para observarmos mais as nossas próprias ações.).

     Ano 2+0+1+9= 12 (Arcano correspondente "O DEPENDURADO/O ENFORCADO". Que significa: este tempo pede prudência para não cair num estado melancólico, depressivo, submissão e estagnação, tudo dependerá de nós mesmos, do caminho que optamos seguir, até porque é um período de provações, mudanças, e precisamos estar preparados para desapegar de coisas que não são relevantes em nossas vidas, e temos que aprender a ter empatia pelo próximo, ou seja, se colocar no lugar do outro, sermos mais tolerantes, e a respeitar a nossa própria história e a das pessoas, sem falsos julgamentos e críticas. Este Arcano pede que saibamos ver o mundo com outros olhos, tirar como lição, experiência de todas as situações que ocorrem em nossas vidas, muitas vezes precisamos nos sacrificar, abrir mão de algumas coisas, mas sempre com bom senso e respeitando as nossas prioridades. Visão do real caminho a seguir.)

     *Na Numerologia, diluindo o número 12, somando, o resultado será:

     1+2= 3(Arcano correspondente "A IMPERATRIZ". Que significa: tempo de magia sagrada e geradora, de força criativa, desenvolvimento, evolução, onde nos pede discernimento, fé, perseverança, compreensão e busca pelo sagrado para que tenhamos realização em abundância, recompensa pelos esforços. Tempo de superação, ouvir a intuição, sensibilidade, e precisamos ter cuidado ao dizer certas coisas às pessoas. É a plenitude, natureza, idealismo, domínio da espiritualidade, Lei Tríplice, Força Trina, Poder Divino, Triunfo da Mãe Geradora de Criação Universal.), ou seja, na Numerologia estamos num ANO 3.

     O interessante de tudo, reparem no data de ontem, qual é o número (não acredito em coincidências).

     2+7+2+0+1+9=21 ( Haverão aqueles que discordem, mas conforme grandes astrólogos e a Cabala, afirmam que, com as mudanças planetárias e de elevação dimensional da consciência, para a nossa evolução, o Arcano 21 que antes era "O MUNDO", passou a ser "O LOUCO". Que significa: expansão da consciência, chegada do destino, imortalidade, potência divina sagrada, amor incondicional, transmutação de energias, cura, domínio dos instintos, liberdade, descobertas, evolução. Estamos em transição, entrando na Era Cristalina, ou seja, este Arcano fala sobre isso, que representa um novo ciclo, novo mundo, com forte capacidade mediúnica, de superação e ultrapassando todos os limites. Nos pede, reflexão do que aprendemos com o que passamos no passado, com as frustrações, medos, angústias, traumas, dor, e transformar tudo isso, pois é o momento exato de levar para as nossas vidas o que for essencial, sem carregar "bagagens pesadas" e ainda mais se não nos pertencem, buscando a felicidade plena.).

     **Na Numerologia, diluindo o número 21, somando, o resultado será:

     2+1= 3(Arcano correspondente "A IMPERATRIZ", em que seu significado já foi dito acima).

     Na Numerologia mais uma vez se confirma não só o ANO 3em que estamos, mas também que ontem foi um evento importante para a virada do NOVO TEMPO, uma NOVA ERA CRISTALINA, onde mudanças energéticas ocorrerão como um "filtro", uma limpeza, purificação e regeneração Universal, Astral, agindo nos nossos corpos sutis (campos áuricos), e tudo será potencializado, inclusive as nossas personalidades e força da atração, momento de partir para ação, seguir nossos sonhos e objetivos, sem prejudicar à nada e à ninguém, pois a "prestação de contas", a justiça virá para quem merece mais fortalecida como nunca. Para quem vive estagnado, sem perspectivas, frustrado, inseguro, depressivo, envolto à energias densas, os bloqueios também serão potencializados, portanto, eleve sua frequência energética, livre-se das "amarras" que impedem de seguir em frente, liberte-se do que não te faz bem, relacionamentos tóxicos com quem seja, viver angustiado, esqueça tudo isso, dê um "RESET", em sua vida, recomece, vá em busca de sua felicidade, pois ninguém viverá por você e você não nasceu para viver às sombras de ninguém, viver se auto sabotando.

     Eclipse é um evento com grande força de criação, ainda mais sendo solar e durante a Lua Nova (como foi ontem na transição da Lua Minguante para a Lua Nova). O 3, na Numerologia, dentro do contexto Astrológico, Cabalístico, simboliza a geração da energia de manifestação plena, Força Trina, Trindade, o Divino, o Sagrado, comunicação, expressão, potencialização; e de forma oculta (adição ou soma teosófica dos potenciais ocultos dos números)  traz o número 6, que é o número do equilíbrio, da harmonia, da pacificação mais consciente, das ideias, dos anseios com as realizações. E nos orienta trabalharmos as nossas dúvidas, incertezas, inseguranças e frustrações, tomadas de decisões. Conforme explicação do astrólogo Nilton Schutz.

     Tenha mais iniciativas, você é capaz e não deixe que ninguém te diga o contrário, porque as pessoas inseguras, frustradas, costumam nos fazer sentir para baixo, dizendo coisas depreciativas aos demais, para que todos vivam numa mesma vibração negativa ou pior que elas, nunca ficarão felizes em ver alguém bem, evoluindo em todos os sentidos, então não se deixe levar por tipos assim, não caia em armadilhas.

     Existem muitas coisas que pode fazer para se elevar espiritualmente, e com isso harmonizar e equilibrar todas as áreas de sua vida, dicas:

· Medite;

· Faça técnicas de respiração;

· Mantenha pensamentos positivos;

· faça terapias holísticas, bioenergéticas,... ;

· Evite assistir TV, ou ver conteúdos de tristeza, violência, e de qualquer coisa que te deixe para baixo;

· Ouça músicas calmas, tranquilas, alegres;

· Se afaste de pessoas, lugares de más energias;

· Evite lugares tumultuados, caso seja inevitável, previna-se com alguns cuidados práticos mas que fazem grande diferença e agem como um "escudo" protetor energético ;

· Faça o que te dá satisfação, o que mais gosta;

· Faça novas amizades que estejam numa mesma frequência energética, que acredite e goste das mesmas coisas que você;

· Não tenha preconceitos, intolerâncias, não faça pré-julgamentos, nem critique o próximo por não concordar com o que pensa e/ou que diz, mas também não permita que seja mau tratado e nem injustiçado por ninguém;

· Estude;

· Faça viagens que estiverem à sua disposição, se conectar à natureza será essencial;

· Vá atrás de seus sonhos, metas e objetivos, não permitindo que o impeçam disso;

· Seja seguro de si mesmo;

· Proteja e cuide do meio ambiente como a nós mesmos, pois estamos todos interligados à ele. Ame a natureza e a trate com sensibilidade;

· Faça exercícios físicos, cuide de seu corpo pois somos seres espirituais vivendo "temporariamente" em um corpo, e não o contrário;

· Tome chás relaxantes, principalmente antes de dormir;

· Mantenha uma alimentação saudável;

· Beba bastante água, sucos naturais e alimentos que contém grande concentração de água.

· Entre outros...

     Cuide-se, pois estamos num momento de reflexão, ação, libertação, evolução, expansão da consciência.

PREPARE-SE E TENHA MUITA LUZ EM SEUS CAMINHOS.

TENHA UM ÓTIMO "DESPERTAR" PARA A NOVA ERA.

Texto: Juliana Montoza Ramos    03/07/2019 às 22:30 

[sergostablog-blog]

Existe na Introdução dos Livros dos Espíritos um resumo do que é a Doutrina dos Espíritos.

Leia e analise o porque existe a necessidade de absorver os ensinamentos contidos nas obras da Codificação Espírita.

Vamos resumir, em poucas palavras, os pontos principais da doutrina que nos transmitiram, a fim de mais facilmente respondermos a certas objeções.

“Deus é eterno, imutável, imaterial, único, onipotente, soberanamente justo e bom.

“Criou o Universo, que abrange todos os seres animados, e inanimados, materiais e imateriais.

“Os seres materiais constituem o mundo visível ou corpóreo, e os seres imateriais, o mundo invisível ou espírita, isto é, dos Espíritos.

“O mundo espírita é o mundo normal, primitivo, eterno, preexistente e sobrevivente a tudo.

“O mundo corporal é secundário; poderia deixar de existir, ou não ter jamais existido, sem que por isso se alterasse a essência do mundo espírita.

“Os Espíritos revestem temporariamente um invólucro material perecível, cuja destruição pela morte lhes restitui a liberdade.

“Entre as diferentes espécies de seres corpóreos, Deus escolheu a espécie humana para a encarnação dos Espíritos que chegaram a certo grau de desenvolvimento, dando-lhe superioridade moral e intelectual sobre as outras.

“A alma é um Espírito encarnado, sendo o corpo apenas o seu envoltório.

“Há no homem três coisas: 1º, o corpo ou ser material análogo aos animais e animado pelo mesmo princípio vital; 2º, a alma ou ser imaterial, Espírito encarnado no corpo; 3º, o laço que prende a alma ao corpo, princípio intermediário entre a matéria e o Espírito.

“Tem assim o homem duas naturezas: pelo corpo, participa da natureza dos animais, cujos instintos lhe são comuns; pela alma, participa da natureza dos Espíritos.

“O laço ou perispírito, que prende ao corpo o Espírito, é uma espécie de envoltório semimaterial. A morte é a destruição do invólucro mais grosseiro. O Espírito conserva o segundo, que lhe constitui um corpo etéreo, invisível para

nós no estado normal, porém que pode tornar-se acidentalmente visível e mesmo tangível, como sucede no fenômeno das aparições.

“O Espírito não é, pois, um ser abstrato, indefinido, só possível de conceber-se pelo pensamento. É um ser real, circunscrito, que, em certos casos, se torna apreciável pela vista, pelo ouvido e pelo tato.

“Os Espíritos pertencem a diferentes classes e não são iguais, nem em poder, nem em inteligência, nem em saber, nem em moralidade. Os da primeira ordem são os Espíritos superiores, que se distinguem dos outros pela sua perfeição, seus conhecimentos, sua proximidade de Deus, pela pureza de seus sentimentos e por seu amor do bem: são os anjos ou puros Espíritos. Os das outras classes se acham cada vez mais distanciados dessa perfeição, mostrando-se os das categorias inferiores, na sua maioria, eivados das nossas paixões: o ódio, a inveja, o ciúme, o orgulho, etc. Comprazem-se no mal. Há também, entre os inferiores, os que não são nem muito bons nem muito maus, antes perturbadores e enredadores, do que perversos. A malícia e as inconsequências parecem ser o que neles predomina. São os Espíritos estúrdios ou levianos.

“Os Espíritos não ocupam perpetuamente a mesma categoria. Todos se melhoram passando pelos diferentes graus da hierarquia espírita. Esta melhora se efetua por meio da encarnação, que é imposta a uns como expiação, a outros como missão. A vida material é uma prova que lhes cumpre sofrer repetidamente, até que hajam atingido a absoluta perfeição moral.

“Deixando o corpo, a alma volve ao mundo dos Espíritos, donde saíra, para passar por nova existência material, após um lapso de tempo mais ou menos longo, durante o qual permanece em estado de Espírito errante.

“Tendo o Espírito que passar por muitas encarnações, segue-se que todos nós temos tido muitas existências e que teremos ainda outras, mais ou menos aperfeiçoadas, quer na Terra, quer em outros mundos.

“A encarnação dos Espíritos se dá sempre na espécie humana; seria erro acreditar-se que a alma ou Espírito possa encarnar no corpo de um animal.

“As diferentes existências corpóreas do Espírito são sempre progressivas e nunca regressivas; mas, a rapidez do seu progresso depende dos esforços que faça para chegar à perfeição.

“As qualidades da alma são as do Espírito que está encarnado em nós; assim, o homem de bem é a encarnação de um bom Espírito, o homem perverso a de um Espírito impuro.

“A alma possuía sua individualidade antes de encarnar; conserva-a depois de se haver separado do corpo.

“Na sua volta ao mundo dos Espíritos, encontra ela todos aqueles que conhecera na Terra, e todas as suas existências anteriores se lhe desenham na memória, com a lembrança de todo bem e de todo mal que fez.

“O Espírito encarnado se acha sob a influência da matéria; o homem que vence esta influência, pela elevação e depuração de sua alma, se aproxima dos bons Espíritos, em cuja companhia um dia estará. Aquele que se deixa dominar pelas más paixões, e põe todas as suas alegrias na satisfação dos apetites grosseiros, se aproxima dos Espíritos impuros, dando preponderância à sua natureza animal.

“Os Espíritos encarnados habitam os diferentes globos do Universo.

“Os não encarnados ou errantes não ocupam uma região determinada e circunscrita; estão por toda parte no espaço e ao nosso lado, vendo-nos e acotovelando-nos de contínuo. É toda uma população invisível, a mover-se em torno de nós.

“Os Espíritos exercem incessante ação sobre o mundo moral e mesmo sobre o mundo físico. Atuam sobre a matéria e sobre o pensamento e constituem uma das potências da Natureza, causa eficiente de uma multidão de fenômenos até então inexplicados ou mal explicados e que não encontram explicação racional senão no Espiritismo.

“As relações dos Espíritos com os homens são constantes. Os bons Espíritos nos atraem para o bem, nos sustentam nas provas da vida e nos ajudam a suportá-las com coragem e resignação. Os maus nos impelem para o mal: é-lhes um gozo ver-nos sucumbir e assemelhar-nos a eles.

“As comunicações dos Espíritos com os homens são ocultas ou ostensivas. As ocultas se verificam pela influência boa ou má que exercem sobre nós, à nossa revelia. Cabe

ao nosso juízo discernir as boas das más inspirações. As comunicações ostensivas se dão por meio da escrita, da palavra ou de outras manifestações materiais, quase sempre pelos médiuns que lhes servem de instrumentos.

“Os Espíritos se manifestam espontaneamente ou mediante evocação.

“Podem evocar-se todos os Espíritos: os que animaram homens obscuros, como os das personagens mais ilustres, seja qual for a época em que tenham vivido; os de nossos parentes, amigos, ou inimigos, e obter-se deles, por comunicações escritas ou verbais, conselhos, informações sobre a situação em que se encontram no Além, sobre o que pensam a nosso respeito, assim como as revelações que lhes sejam permitidas fazer-nos.

“Os Espíritos são atraídos na razão da simpatia que lhes inspire a natureza moral do meio que os evoca. Os Espíritos superiores se comprazem nas reuniões sérias, onde predominam o amor do bem e o desejo sincero, por parte dos que as compõem, de se instruírem e melhorarem. A presença deles afasta os Espíritos inferiores que, inversamente, encontram livre acesso e podem obrar com toda a liberdade entre pessoas frívolas ou impelidas unicamente pela curiosidade e onde quer que existam maus instintos. Longe de se obterem bons conselhos, ou informações úteis, deles só se devem esperar futilidades, mentiras, gracejos de mau gosto, ou mistificações, pois que muitas vezes tomam nomes venerados, a fim de melhor induzirem ao erro.

“Distinguir os bons dos maus Espíritos é extremamente fácil. Os Espíritos superiores usam constantemente de linguagem digna, nobre, repassada da mais alta moralidade, escoimada de qualquer paixão inferior; a mais pura sabedoria lhes transparece dos conselhos, que objetivam sempre o nosso melhoramento e o bem da Humanidade. A dos Espíritos inferiores, ao contrário, é inconsequente, amiúde trivial e até grosseira. Se, por vezes, dizem alguma coisa boa e verdadeira, muito mais vezes dizem falsidades e absurdos, por malícia ou ignorância. Zombam da credulidade dos homens e se divertem à custa dos que os interrogam, lisonjeando-lhes a vaidade, alimentando-lhes os desejos com falazes esperanças. Em resumo, as comunicações sérias, na mais ampla acepção do termo, só são dadas nos centros sérios, onde reine íntima comunhão de pensamentos, tendo em vista o bem.

“A moral dos Espíritos superiores se resume, como a do Cristo, nesta máxima evangélica: Fazer aos outros o que quereríamos que os outros nos fizessem, isto é, fazer o bem e não o mal. Neste princípio encontra o homem uma regra universal de proceder, mesmo para as suas menores ações.

“Ensinam-nos que o egoísmo, o orgulho, a sensualidade são paixões que nos aproximam da natureza animal, prendendo-nos à matéria; que o homem que, já neste mundo, se desliga da matéria, desprezando as futilidades mundanas e amando o próximo, se avizinha da natureza espiritual; que cada um deve tornar-se útil, de acordo com as faculdades e os meios que Deus lhe pôs nas mãos para experimentá-lo; que o Forte e o Poderoso devem amparo e proteção ao Fraco, porquanto transgride a Lei de Deus aquele que abusa da força e do poder para oprimir o seu semelhante. Ensinam, finalmente, que, no mundo dos Espíritos, nada podendo estar oculto, o hipócrita será desmascarado e patenteadas todas as suas torpezas; que a presença inevitável, e de todos os instantes, daqueles para com quem houvermos procedido mal constitui um dos castigos que nos estão reservados; que ao estado de inferioridade e superioridade dos Espíritos correspondem penas e gozos desconhecidos na Terra.

“Mas, ensinam também não haver faltas irremissíveis, que a expiação não possa apagar. Meio de consegui-lo encontra o homem nas diferentes existências que lhe permitem avançar, conforme aos seus desejos e esforços, na senda do progresso, para a perfeição, que é o seu destino final.” Este o resumo da Doutrina Espírita, como resulta dos ensinamentos dados pelos Espíritos superiores.

[veredictor]

Estudo sobre energia escura.

(Figura 1)

O tema de hoje foi algo bastante difícil de buscar informações e ainda mais em compreender, se a matéria escura foi um assunto da semana passada mais ideológica do que consistente, a energia energia escura mostra ser um enigma de proporções cosmológicas maiores... Assunto de hoje, Energia Escura, uma premissa para tratar desse assunto: Descoberta de que o Universo está se expandindo em ritmo acelerado,graças a uma força contrária à gravidade, foi feita em 1998 por dois grupos independentes O Prêmio Nobel em Física de 2011 acaba de ser anunciado pela Academia Real de Ciências da Suécia e vai para um trio de cientistas que abalou as fundações da cosmologia ao constatar que a expansão do Universo está se acelerando. Metade do prêmio, no valor de 10 milhões de coroas suecas, ficou com Saul Perlmutter, do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley e da Universidade da Califórnia em Berkeley, nos Estados Unidos, enquanto a outra metade foi dividida entre Brian Schmidt, da Universidade Nacional Australiana, e Adam Riess, da Universidade Johns Hopkins e do STScI (Instituto de Ciência do Telescópio Espacial), nos Estados Unidos. A chave da descoberta foi o estudo de um tipo particular de supernova. Em tese, essas estrelas, denominadas Ia ("um-a"), explodem sempre com a mesma intensidade, o que faz com que seu brilho possa ser usado como uma referência relativamente segura para medir a distância e a velocidade de afastamento (baseada na distorção que a luz sofre ao partir de objetos em movimento na nossa direção, o chamado efeito Doppler). O grupo de Perlmutter foi o primeiro dos dois a trabalhar com isso, em 1988. Em 1994, Schmidt e Riess se juntaram ao esforço. As equipes queriam usar as supernovas distantes como "faróis" no espaço, de forma a mapear o Universo. Mas o que eles descobriram, ao mesmo tempo, em 1998, foi muito mais assustador. Os grupos encontraram cerca de 50 supernovas cuja luz era mais fraca do que deveria ser. Ao comparar a velocidade de afastamento delas com a de outras mais próximas, eles descobriram que a expansão do cosmos, iniciada com o Big Bang, está se acelerando. Por tudo que se sabia até então, a expectativa era de que o ritmo de expansão estivesse sendo paulatinamente contido pela gravidade de todos os objetos do cosmos, atraindo-se uns aos outros e combatendo os efeitos do Big Bang. Contudo, ao que parece, há uma força desconhecida agindo contra a gravidade -- e vencendo. Nasceu assim o misterioso conceito da energia escura. Sua natureza exata continua um enigma. A constante cosmológica foi proposta pela primeira vez por Albert Einstein como um meio para obter uma solução estável da equação do campo de Einstein que levaria a um Universo estático, utilizando-a para compensar a gravidade. O mecanismo não foi apenas um exemplo pouco elegante de “precisão”, pois cedo se demonstrou que o Universo estático de Einstein era falho. As observações realizadas por Edwin Hubble demonstraram que o Universo está a expandir-se e que não é estático em absoluto. Einstein referiu-se ao seu erro para prever um Universo dinâmico, em contraste com um Universo estático, como o “seu grande erro”. Após esta declaração, a constante cosmológica foi ignorada durante muito tempo como uma curiosidade histórica. Alan Guth propôs nos anos 70 que um campo de pressão negativa, semelhante à energia negra poderia conduzir a uma inflação cósmica no Universo primitivo. A inflação postula que algumas forças repulsivas, qualitativamente similar à energia negra, resulta numa enorme e exponencial expansão do Universo pouco depois do Big Bang. Tal expansão é uma característica essencial de muitos modelos actuais do Big Bang. No entanto, a inflação deve ter ocorrido numa energia muito mais alta do que a energia negra que observamos hoje e pensa-se que terminou completamente quando o Universo tinha apenas uma fracção de segundo. Não é concreto que relação (se é que há alguma), existe entre a energia negra e a inflação. Inclusivamente, depois dos modelos de inflação terem sido aceites, considera-se que a constante cosmológica é irrelevante no Universo actual. Ou seja, Albert Einstein havia criado uma teoria para compensar a força gravitacional, seria um comprimento a sua teoria da gravitação universal, porém, ela era baseada em um universo estático e Edwin Hubble com suas observações percebeu que o universo não era estático, não estava parado, pelo contrário, estaria em movimento, suas observações foram baseadas no estudo de espectro de luz que já foi abordado aqui, ele percebeu os objetos cósmicos ainda estavam em expansão do Big Bang. Sabíamos do Big Bang e que depois dele havia ocorrido uma enorme expansão, da qual Alan Guth teorisou ser exponencial no seu início e em 2011, no texto da nossa premissa foi constatado que o universo se encontra em uma expansão acelerada. A energia escura é o oposto da gravidade, envés de atrair ela seria uma força que afasta, uma gravidade repulsiva como muitos chamam, com todas as teorias já elaboradas e provadas nós sabemos que o universo está se expandindo mas não sabemos o que é responsável por essa expansão, então para justificar isso foi elaborado o conceito da energia escura, ela é uma peça que se encaixa no quebra cabeça, uma peça importante para complementar todas as teorias mais aceitadas sobre o universo e tudo relacionado a ele, porém, não conhecemos nada sobre essa peça, com o estudo do tema passado foi provado que tudo o que conhecemos só fazem parte de uma fração no cosmo e o restante disso seria a energia escura.

(Figura 2) Na Figura 2  é uma imagem computacional que simula a matéria escura quente e fria. A matéria escura quente  é a mais próxima das luzes brancas e a matéria escura fria são as estrias mais lisas e apagadas. A  energia escura são os espaços escuros ou "bolhas" entre a matéria escura que empurra comprimindo ou afinando para o aparecimento de galáxias e estrelas que são os pequenos pontinhos brilhantes.

(Figura 3) Já na Figura 3  temos um outro tipo de relação, essa utilizando a teoria de gravitação universal de Einstein, onde a malha verde é gravidade e quanto mais pesado for o material mais ele vai afundar na malha gravitacional e tendo um maior poder gravitacional, sendo assim, atraindo os objetos próximos.A malha roxa violeta seria uma gravidade repulsiva, a energia escura que afasta tais objetos. Perguntas realizadas no Whatsapp. Então a energia escura é algo hipotético ainda? Entra basicamente naquela velha história da matéria escura...A gente sabe que está lá, só não sabemos o que é de fato...Então tentamos teorizar ela, mas não seria algo hipotético...Sabemos que uma força repulsiva precisa existir para causar o afastamento de objetos no cosmo. Wesley poderíamos dizer que e a energia escura que mantém a distância entre os planetas ? Na verdade não, porque a distância dos planetas estão relacionados com a gravidade da estrela de tal sistema planetário, o nosso por exemplo, anualmente se aproxima cada vez mais do Sol, por causa da gravidade. Mais essa energia então não impediria essa aproximação? Acredito que não, acho que ela tem poder efetivo em maiores escalas, com galáxias inteiras e não com planetas separadamente... Newton explicou essa questão da distância, a gravidade é dissipada entre o espaço-tempo, ou seja, quanto mais perto do Sol por exemplo, maior a atração da gravidade, os planetas com distância diferentes em cima do tecido do espaço-tempo (aquela malha verde da imagem...) eles sofrem uma atração gravitacional do Sol, sabemos que essa força vem do núcleo do Sol e é uma força centrípeta, por isso os planetas orbitam ao redor do Sol e mantém suas distâncias. Para falar a verdade os planetas vão se aproximando e se afastando do Sol em um ciclo, os planetas se aproximam e ganha mais atração gravitacional e com isso adquirem uma maior força resultante, que seria um vetor que correlaciona a força vetorial com a força centrípeta, com esse aumento de força os planetas ganham mais velocidade e fogem, escapem da atração do Sol e se afastem um pouco, se afastando ele voltar a ter uma atração gravitacional menor, serão atraídos para o sol e recebem uma atração maior e o ciclo se repete... Mas isso é mais difícil de entender, a explicação anterior é melhor para entender a situação. Essa expansão do universo então está sendo impulsionada pela energia escura é isso?Qual a possível consequência disso? Sabe quando falam qual é o tamanho do universo é respondem que é infinito? Pois então, baseado basicamente nisso, em uma maneira bem chula de analisar essa situação há duas teorias prováveis. A primeira é que o universo expande até que cada galáxia esteja longe da outra em uma distância que não conseguiríamos encontrar nenhuma. A outra é a Big Crunch, ela basicamente é o efeito mola, diz que o universo irá se expandir até o seu limite e depois irá se contrair, até o momento que esteja contraído em um único ponto (singularidade) e volta a acontecer o Big Bang em um ciclo repetitivo... Seria certo dizer que o universo e essa energia escura? A matéria escura é o maior componente do universo mas não é ele de fato, já que o universo é formado por matéria escura, energia escura e matéria bariônica... ---------------------------------------- ⟫⟫⟫ DIREITOS AUTORAIS ⟪⟪⟪ ---------------------------------------- Licença CC BY-SA 3.0 concedida. (Conteúdo adaptado). FONTE: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Energia_escura ---------------------------------------------------- ------------------------------------------ ⟫⟫⟫ CRÉDITO DE IMAGEM ⟪⟪⟪ ------------------------------------------ (Figura 1): Boylan-Kolchin / The Wire Virgo Consortium / Durham University / PA FONTE: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/09/16/article-0-0A131DEA000005DC-950_634x648.jpg ---------------------------------------------------- (Figura 2): NASA/JPL-Caltech FONTE: http://www.nasa.gov/images/content/549761main_pia14094-43_946-710.jpg ---------------------------------------------------

Figura 2): NASA/JPL-Caltech FONTE: http://www.nasa.gov/images/content/549761main_pia14094-43_946-710.jpg ---------------------------------------------------

[hilemorfismo-arievlis]

ARGUMENTO DA CONTINGÊNCIA (cosmológico modal)

Argumento lógico para a existência de Deus

A contingência do mundo ou do universo é melhor explicada por Deus. 

Tudo que existe tem uma explicação para a sua existência, quer na necessidade de sua própria natureza, quer numa causa externa.

Se o universo tem uma explicação para sua existência, essa explicação é Deus.

O universo existe.

Logo, o universo tem uma explicação para sua existência (de 1, 3).

Logo, a explicação da existência do universo é Deus (de 2, 4).

Se as premissas forem verdadeiras, logo a conclusão será inevitável, quer gostemos ou não. Não importa que tenhamos outras objeções à existência de Deus, pois, uma vez que admitamos a validade das três premissas, temos de aceitar necessariamente a conclusão. Por fim, a pergunta que devemos fazer é: o que é mais plausível, essas premissas serem verdadeiras ou falsas? Analisando a premissa 1 Consideremos primeiro a primeira premissa. De acordo com ela, há dois tipos de coisas: as que existem necessariamente, e as que são produzidas por alguma causa externa (contingências). Permitam-me explicar. As coisas que existem necessariamente existem por uma necessidade da sua própria natureza. Para elas, é impossível não existir. Muitos matemáticos pensam que números, conjuntos numéricos e outras entidades matemáticas existam dessa forma. A sua existência, portanto, não seria causada por outra coisa qualquer; elas apenas existiriam necessariamente. Em contrapartida, as coisas cuja existência é causada por outra coisa qualquer, não existem necessariamente, ou seja, objetos físicos conhecidos, como pessoas, planetas e galáxias, pertencem a essa categoria, cujo nome nos é assimilável por contingências. Portanto, a Premissa 1 assevera que tudo o que existe pode ser explicado por uma dessas duas maneiras. Essa afirmação, quando se refletida na referida premissa, parece-nos sólida e verdadeira. Como o Dr. Craig exemplifica: "Imagine que você está fazendo uma caminhada pela mata e, então, se depara com uma bola translúcida no chão do bosque. Naturalmente, você fica pensando em como foi que ela chegou ali. Se algum de seus companheiros de caminhada lhe dissesse: “Não se preocupe com isso! Não existe explicação para a existência disso!”, você acharia que ele é maluco ou que apenas queria que você continuasse andando. Ninguém levaria a sério a sugestão de que a bola existia ali literalmente sem nenhuma explicação." Suponha agora que você aumente a bola dessa história para o tamanho de um caminhão. Isso em nada serviria para satisfazer ou remover a exigência de uma explicação. Imagine agora que fosse do tamanho de um prédio. Do mesmo modo, a exigência continuaria. Presuma que fosse do tamanho de um continente ou de um planeta. Sim, teríamos o mesmo problema. Agora, consideremos que seja do tamanho de um universo inteiro. Teríamos exatamente o mesmo problema. Mais uma vez, nos fica evidente que mero aumento do tamanho da bola nada faz para afetar a necessidade de uma explicação. Uma vez que qualquer objeto poderia ser substituído pela bola nessa história, isso proporciona a base para pensar que a Premissa 1 deve ser verdadeira. Alguns ateus até aceitam que a Premissa 1 seja, de fato, verdadeira, porém, eles pensam que assim o é para todas as coisas que há no universo, mas não em relação ao universo em si. Em síntese, tudo o que existe no universo tem uma explicação, mas o próprio universo não teria explicação. Como o Dr. Craig salienta: "Essa resposta comete o engano que tem sido apropriadamente chamado de “falácia do táxi”. Pois, segundo o gracejo de Arthur Schopenhauer, filósofo ateu do século XIX, a Premissa 1 não pode ser despachada como um táxi, uma vez que se chegue ao destino desejado! Não se pode dizer que há uma explicação para a existência de tudo e então, de repente, deixar o universo de fora. Seria arbitrário alegar que o universo é uma exceção à regra. (Deus não é uma exceção à Premissa 1: ver abaixo em 1.4). A nossa ilustração da bola no meio da mata mostra que o mero aumento do tamanho do objeto a ser explicado, até mesmo tornando-se o próprio universo, nada faz para dispensar a necessidade de uma explicação para sua existência." Não obstante, alguns filósofos sustentam que é impossível haver uma explicação para a existência do universo, pois tal explicação estaria em algum estado prévio de coisas em que o universo não existia ainda. Mas isso seria o nada, e o nada não pode ser a explicação de alguma coisa. Portanto, o universo deve existir exatamente de modo inexplicável. Essa linha de raciocínio, no entanto, é obviamente falaciosa, pois assume que o universo é tudo o que existe; se o universo não existisse, nada existiria. Noutras palavras, a objeção considera que o próprio ateísmo é verdadeiro. Quem levanta a objeção está, portanto, utilizando uma petição de princípio em favor do ateísmo, isto é, argumentando em círculos. O teísta concordará que a explicação do universo deve ser (explicativamente) algum estado de coisas anterior em que o universo não existia, mas esse estado de coisas é Deus e sua vontade, não o nada. Mas, então, por que não o nada? Na verdade, esta pergunta está um tanto mal formulada. A indagação correta seria: pode algo vir do nada? Se não existia nada físico, então teríamos apenas duas opções: (1) O Universo emergiu de alguma substância não-física, de natureza ontológica, que existia naquele estado. (2) O Universo surgiu a partir de absolutamente nada. E É ESSE o maior erro dos ateus! O nada não é material e o nada também não é imaterial, o nada simplesmente não é. O nada absoluto é justamente aquilo que não tem NENHUM predicado positivo. Justamente por isso ele não é algo ontológico. Muitas vezes os ateus surgem falando que “o Universo surgiu do nada” sugerindo que ele surgiu do vácuo quântico. O que eles falham em perceber, no entanto, é que o vácuo quântico é um ente cheio de características, ou seja, ele não é um "nada", mas um mar de energia flutuante dotada de uma rica estrutura e sujeita a leis físicas de diversas espécies. O próprio fato do vácuo quântico ser estudado pela ciência demonstra que ele tem um caráter ontológico, pois assim como a ciência não pode estudar o "não-cachorro" ou "não-humano", ela não pode estudar o "não-ser". Nesse caso, absolutamente coisa alguma positiva poderia se falar acerca do nada. Só poderíamos negar as suas características. Essa é a verdadeira definição do nada. No momento em que os ateus começam a dizer que, por exemplo, a lei da gravidade criou o Universo, eles estarão admitindo que alguma substância ontológica é o estado do qual emergiu o Universo, só discordando qual é a natureza dessa substância. Igualar “Lei da Gravidade” ou “Vácuo Quântico” com “Nada” seria simplesmente uma tolice. Logo, em função do argumento da contingência, parece que a Premissa 1 é de, fato, muito mais plausivelmente verdadeira do que falsa, e isso é tudo o que precisamos para um bom argumento. Analisando a Premissa 2 Seria ela mais plausivelmente verdadeira do que falsa? Embora, à primeira vista, essa premissa pareça dúbia, o que é embaraçoso de fato para o ateu é que ela equivale à resposta ateísta típica ao argumento da contingência. (Duas declarações são logicamente equivalentes se for impossível que uma seja verdadeira e a outra seja falsa. Elas permanecem ou caem juntas.) Assim, o que o ateu quase sempre diz em resposta ao argumento da contingência? Ele, tipicamente, afirma o seguinte: (A) Se o ateísmo é verdadeiro, não há explicação para a existência do universo. Haja vista que, no ateísmo, o universo é a realidade máxima, ele existe exclusivamente como fato bruto. Isso equivale logicamente a dizer que: (B) Se o universo tem uma explicação para sua existência, então o ateísmo não é verdadeiro. Logo, não é possível afirmar (A) e negar (B). Mas (B) é praticamente sinônima da Premissa 2! Portanto, ao afirmar que, dado o ateísmo, o universo não tem explicação, o ateu está admitindo implicitamente a Premissa 2: se o universo tem de fato uma explicação, então Deus existe. Além disso, a Premissa 2 é por si só muito plausível. Basta pensarmos naquilo de que o universo é composto: toda a realidade espaço-temporal, inclusive toda matéria e energia. Por isso, se há uma causa para que o universo exista, tal causa deve ser um ser não físico, imaterial, além do tempo e do espaço. (Ver Argumento Cosmológico Kalam) Ora, só há dois tipos de coisa que caberiam nessa descrição: um objeto abstrato, como um número, ou então uma mente incorpórea. Mas objetos abstratos nada podem causar; faz parte do significado de ser abstrato. O número sete, por exemplo, não é capaz de causar nenhum efeito. Logo, se há uma causa para a existência do universo, ela tem de ser uma Mente incorpórea e transcendente que os cristãos entendem ser Deus. Analisando a Premissa 3 Bem, a Premissa 3 é inegável para qualquer um que sinceramente procure a verdade. É óbvio que o universo existe! Conclusão e considerações finais Dessas três premissas, infere-se que Deus existe. Logo, se Deus existe, a explicação para a sua existência está na necessidade da sua própria natureza, visto que, conforme até mesmo os ateus admitem, é impossível que Deus tenha uma causa. Portanto, se for válido, esse argumento prova a existência de um Criador do universo que é necessário, incausado, atemporal, ilimitado, imaterial, pessoal. Temos aqui, portanto, um argumento logicamente válido e bastante forte para a existência de Deus.