#seconda scelta

[mostro-rotto]

Se sono un'opzione permettimi di facilitarti le cose: escludimi. Non ho tempo per essere una seconda, terza o quarta scelta solo perché quelle davanti a me non stavano funzionando. Alcuni giorni stai bene con me, altri no. Non mi va di essere trattato così quindi con rispetto, lascia che sia io a prendere la decisione per te. Sono fuori da questa situazione e questa è la realtà.

[cuoreinsaziabile]

chissà com'è sentirsi la prima scelta di qualcuno.

[lospalatoredinuvole]

Molte volte ho sentito gente affermare di non voler essere la seconda scelta di nessuno, ma poi non ha fatto nulla per evitare di esserlo.

[idettaglihere]

giorni fa una mia collega mi ha informata di una cosa riguardo l'uomo per il quale ho/avevo(?) una enorme cotta e da quel preciso momento ho iniziato a vederlo con occhi completamente diversi e distaccarmi è venuto così naturale da non sembrare vero; è strano perché sembra successa la stessa cosa anche a lui, non riusciamo più a guardarci in faccia e salutarci è diventato quasi imbarazzante. tutto ciò però conferma che certe cose non me le sono immaginata.. però che tristezza che mi "corteggiano" solo fino a quando la vita non gli dà una svegliata e magicamente capiscono che hanno una famiglia e non possono tradire.

[kon-igi]

DOVREMMO TUTTI APPRESTARCI A PORTARE I NOSTRI RINGRAZIAMENTI ALL'ORGANO SESSUALE MASCHILE

Questo post - non necessario ma purtroppo inevitabile - si dividerà in due parti: nella prima cercherò di mantenere una parvenza di urbanità e autocontrollo ma nella seconda temo che finirò coll'iscrivermi ai terroristi e andare full postal Pianetti.

Figlia piccola è stata una ginnasta agonista sia di ginnastica ritmica che di ginnastica artistica, poi avrebbe dovuto pure far parte dell'elite del corpo di ballo del Liceo Coreutico di Reggio Emilia.

In tutto questo si è sempre fermata per tempo.

E per tempo intendo prima che diventasse accettabile, per lei e per noi, IL SACRIFICIO TOTALE ATTRAVERSO SANGUE&SUDORE PER ARRIVARE A RISPLENDERE NEL FIRMAMENTO DIVINO.

Dovete smetterla di stupirvi se il padre/allenatore schiaffeggia in diretta la figlia che non è riuscita a vincere la gara.

Dovete piantarla di far finta di non saper distinguere tra passione e ossessione, tra scelta e costrizione, tra autodeterminazione e indottrinamento.

Dovete lasciar lì di gioire della leggiadria ma soprattutto della determinazione di una certa atleta quando la vedete vincere sulle altre e vi si racconta che ci è riuscita grazie alla forza di volontà e al sacrificio.

Per arrivare a quello di cui voi gioite c'è annullamento, abbandono, sofferenza fisica e, soprattutto, mentale, c'è umiliazione e coercizione, ci sono la perdita della spensieratezza e della libera scelta su cosa davvero desiderare e ottenere.

E soprattutto mi sono rotto il cazzo (sì, quello che qualcuno dovrebbe ringraziare come suggerito nel titolo) di vedere lo stupore davanti alla violenza di una coercizione che evidentemente nessuno capisce di star augurando alle persone giovani come unico metodo per eccellere ed essere migliore di tutti gli altri scansafatiche.

Studia perché poi così comandi invece di essere comandato.

Il sacrificio dà sempre i suoi frutti (di solito psicosi e psicofarmaci).

Mentre gli altri cazzeggiavano, lei aveva già in mente cosa sarebbe voluta diventare!

Cosa vuoi fare nella vita?

A X anni lui è già diventato Y!

Non perdere tempo!

NON PERDERE TEMPO!

Diocan quanto è durata poco la prima parte di questo post...

Quando sento la parola DISCIPLINA mi verrebbe da chiedere a chi l'ha pronunciata se si ricorda il desiderio del calore dell'abbraccio negatogli perché solo con un'amnesia selettiva posso spiegarmi la bavosa crudeltà tronfia e vendicativa con cui si vuole tormentare le persone giovani in nome della produttività, dell'utilità e dell'eccellenza.

Concludo il rant elencando le cose che certa gente si dovrebbe schiaffare su per il culo, senza lubrificante e ruotandole in diagonale:

L'ECCELLENZA ITALIANA

IL MEDAGLIERE ITALIANO

IL MADE IN ITALY

LA PATRIA

LE RADICI CRISTIANE

LA MERITOCRAZIA

LA SOVRANITA'

e per ribadire il concetto

IL SACRIFICIO

che è un concetto valido solo se si tratta del vostro cuore pulsante appena strappatovi dal petto offerto a qualche innominabile divinità lovecraftiana.

Grazie dell'ascolto e, ovviamente, tutto quanto detto esclusi i presenti.

P.S.

Ah, già... casomai mi si accusasse di sclero immotivato.

[raccontidialiantis]

Lo ghiaccerà con gli occhi, stasera

“Occhio per occhio e il mondo diventa cieco.”  (M. K. Ghandi)

Luna l’ha appena scoperto: ieri sera è venuta a conoscenza del fatto che lui si vede con un’altra donna. Lo starà facendo perché forse la nuova preda è più fedele e servile di lei; più esperta nelle cose di sesso, pensava. Tuttora non osa ammettere neppure a sé stessa che invece egli potrebbe semplicemente amarla.

Sei anni d’amore e di totale, sua totale e piena devozione per lui gettati al vento. Non ci sarà più quel gioco gentile ma stimolante e crudele tra due che si amano. Non si sottoporrà più con genuina e partecipata gioia ai riti dolorosi ma per lei dolcissimi e intimi a cui Manuel con pazienza l’aveva abituata.

Le prime volte infatti, alle richieste dell’uomo lei reagiva con veemenza. Probabilmente, da qualche parte nei recessi della sua mente abituata ad obbedirgli e scattare a comando, troverà il coraggio di troncare con lui. Una salutare alzata d'orgoglio. Intanto comunque stasera per l’ultimo appuntamento con lui s’è fatta stupenda.

Ma è assolutamente decisa: non lo lascerà avvicinare al suo corpo più di tanto e non si farà mai più neppure toccare, da lui. Lo guarderà come un animale ferito a morte guarda il cacciatore che gli ha ficcato una pallottola nel cuore, prima di esalare l'ultimo respiro. Piangerà dentro, ma non gli darà la soddisfazione di vederla sanguinare e soffrire per davvero, stavolta. L’ultima volta.

Con Manuel, all'inizio della loro storia Luna era una donna risoluta e anche aggressiva, lo combatteva e litigava molto, con lui. Rivendicava come donna un suo ruolo paritario, nel rapporto che si stava creando tra loro due. Poi, per puro amore di quell’uomo, ha accettato progressivamente tutto e man mano s’è sottomessa in toto al suo volere.

Dopo alcune settimane la cosa ha iniziato decisamente anche a piacerle: non vedeva l’ora di indossare il collare, desiderava soltanto essere sculacciata e punita nelle mille, sottili maniere che lui conosceva. S’era finalmente insinuato nella sua psiche il gusto tenue, subdolo, riprovevole ma pervicace della sottomissione al maschio dominante.

Dio come godeva con lui nel farlo. E oggi pomeriggio altre news. La sorpresina finale: Dolores, la nuova donna che ha inaspettatamente accartocciato il cuore del suo Padrone, sembra che sia addirittura una dominatrice lei stessa.

E che sia una molto forte e determinata, con gli uomini. Manuel l’ha conosciuta da poco, a una convention inter-aziendale. La nemesi vuole che lei abbia subito messo gli occhi proprio su di lui e che adesso non voglia avere a che fare con nessun altro uomo.

E sembrerebbe addirittura che come prima volta lei abbia voluto che Manuel partecipasse a una sua cosa a tre con il suo accompagnatore e collaboratore tuttofare storico e fedele. La versione moderna del puro schiavo. Lo ha voluto quindi come secondo schiavo. E l’uomo oggetto di tanta cura, dopo un iniziale disorientamento ha accettato.

Adesso, ogni volta che lui pensa alla sua nuova Padrona o che la vede, che qualcosa gliela ricorda, ha un tuffo profondo al cuore. Che il nuovo arrivato Manuel sia il benvenuto, nel mondo della dominazione e nella parte dello schiavo: proverà così, ogni volta che lei vorrà, del puro dolore fisico.

E l'umiliazione di essere la seconda scelta, di sborrare dentro di lei solo dopo che lei avrà goduto col primo schiavo. Subirà costantemente l’umiliazione psicologica più imbarazzante e tenace, qualcosa che si protrae durante i giorni a seguire e che incide in modo definitivo sull’autostima del soggetto sottomesso, specie se di sesso maschile.

S’abituerà a servirla secondo il suo assoluto volere. Luna, la schiava di ieri invece, per parte sua, una volta ammortizzato il colpo e finite le lacrime, le parole, presto tornerà libera dal giogo della passione con un uomo ormai profondamente cambiato. Forse col tempo troverà un altro dominante, per continuare a soffrire d'amore e godere nel farsi dominare.

Il maschio curioso, carico di desiderio sessuale e assetato di vita che comunque è dormiente in Manuel vorrebbe addirittura farla incontrare con la sua padrona. Ma sa che per ora questa è solo una sua fantasia. Chissà: forse in un futuro non troppo lontano…

In ogni caso, più probabilmente questa vicenda segnerà la nascita di una nuova Luna: stavolta prenderà il ruolo di una vendicativa, gelida, cattiva, lucida, spietata e ormai esperta dominatrice. Le vicende tra amanti sono spesso molto complicate, aggrovigliate.

Accadono inattese vere e proprie rivoluzioni copernicane. Esse mutano i desideri delle anime che inspiegabilmente si attraggono. E nascono i comportamenti d'amore e le storie più singolari.

RDA

[susieporta]

Il nostro cane Abbey, che aveva 14 anni, è morto il mese scorso. Il giorno dopo la sua scomparsa, nostra figlia Meredith, di 4 anni, piangeva e parlava di quanto le mancasse Abbey. Mi ha chiesto se potevamo scrivere una lettera a Dio, così che quando Abbey fosse arrivata in paradiso, Dio potesse riconoscerla. Le ho detto che secondo me potevamo farlo, e lei ha dettato queste parole:

Caro Dio,

Puoi per favore prenderti cura del mio cane? È morta ieri ed è con te in paradiso. Mi manca tanto. Sono felice che mi hai lasciato averla come cane anche se poi si è ammalata.

Spero che giocherai con lei. Le piace nuotare e giocare con le palle. Ti mando una sua foto così, quando la vedrai, saprai che è il mio cane. Mi manca davvero tanto.

Con amore, Meredith

Abbiamo messo la lettera in una busta con una foto di Abbey e Meredith e l’abbiamo indirizzata a "Dio / Paradiso". Abbiamo anche scritto il nostro indirizzo come mittente. Meredith ha incollato diversi francobolli sulla busta, dicendo che ce ne volevano molti per far arrivare la lettera fino in paradiso. Quel pomeriggio l'ha imbucata all'ufficio postale.

Qualche giorno dopo, mi ha chiesto se Dio avesse ricevuto la lettera. Le ho detto che secondo me sì.

Ieri, sulla nostra veranda, c’era un pacchetto avvolto in carta dorata, indirizzato a "Meredith" con una scrittura che non conoscevamo. Meredith l’ha aperto. Dentro c’era un libro di Mr. Rogers intitolato "Quando un animale domestico muore". All'interno della copertina c'era la lettera che avevamo scritto a Dio, dentro la busta aperta. Sulla pagina opposta c’erano la foto di Abbey e Meredith e questo messaggio:

Cara Meredith,

Abbey è arrivata sana e salva in paradiso. La foto è stata molto utile e l’ho riconosciuta subito.

Adesso Abbey non è più malata. Il suo spirito è qui con me, proprio come resta nel tuo cuore. Abbey amava essere il tuo cane. Dal momento che in paradiso non abbiamo bisogno del corpo, non ho tasche dove tenere la tua foto, quindi te la rimando in questo libricino, così potrai tenerla e avere qualcosa per ricordare Abbey.

Grazie per la bellissima lettera e ringrazia la tua mamma per averti aiutata a scriverla e a spedirla. Che madre meravigliosa hai! L’ho scelta apposta per te. Ti mando la mia benedizione ogni giorno e ricorda che ti voglio tanto bene. Ah, e a proposito, è facile trovarmi. Sono ovunque ci sia amore.

Con affetto, Dio

Non dire che sei troppo impegnato per condividere questa storia. Fallo e basta.

"Tre cose nella vita umana sono importanti: la prima è essere gentili; la seconda è essere gentili; e la terza è essere gentili."

- Mary Jane Il

[il-gualty1]

Siate sempre il “ne vale la pena” di qualcuno. Non una seconda scelta, un dubbio, un passatempo, una comodità. Ma il “ne vale la pena”. Altrimenti non vale la pena perdere tempo… Ecco.

[irene23world]

"mentre mi scende una lacrima" perchè sono sempre la seconda scelta, abbastanza bella per essere portata a letto ma non abbastanza per essere amata

[colonna-durruti]

Come nel 1949: la menzogna dell’invasione

da Il Fatto Quotidiano di ieri segnalo l'intervista di Stefania Maurizi a Paul Jay,

“Spero che la manifestazione di Roma contro la militarizzazione

faccia da modello in Europa”: a parlare così al Fatto Quotidiano è il giornalista e filmmaker canadese Paul Jay, invitato al Festival del Giornalismo di Perugia per parlare del suo film How to stop a nuclear war, basato sul libro del whistleblower Daniel Ellsberg.

Il suo film esamina le minacce inventate della Guerra fredda e come continuino a plasmare la politica. Quali sono?

La bugia per eccellenza degli americani e dei loro alleati era che l’Unione Sovietica stesse pianificando un’invasione dell’Europa occidentale. E quando formarono la Nato, tra il 1948 e il 1949, (gli americani e i loro alleati, ndr) dicevano al mondo che i sovietici pianificavano l’invasione, ma in quello stesso periodo la Cia redigeva dei rapporti in cui diceva alla Casa Bianca: l’Urss è in posi-

zione difensiva, non stanno pianificando alcuna azione offensiva. Questi report sono stati desecretati decenni dopo.

Questo dibattito è tornato attuale. Ora sono preoccupati che Putin invada i paesi baltici...

C’è un ottimo libro di Frank Kofsky dal titolo Harry Truman and the War Scare of 1948, che ricostruisce come, dopo la Seconda guerra mondiale, gli Usa rischiavano una grave crisi economica: avevano

costruito queste grandi aziende aeronautiche come Lockheed e Northrop, che non avevano più nulla da fare. Avevano bisogno di un grande nemico, e anche se sapevano che l’Urss non avrebbe invaso, la facevano apparire come se fosse pronta a farlo, in modo da poter giustificare un grande programma per la costruzione di

armi nucleari e dell’intero complesso militare-industriale. L’alternativa sarebbe stata tornare al New Deal di Franklin Delano Roosevelt e la scelta era: investire nel sociale o nella militarizzazione? Ovviamente, scelsero la militarizzazione. Quello che vediamo oggi è la stessa situazione. La differenza –e c'è una differenza significativa – è che ora non parliamo più dell’Urss, ma della Russia. E la Russia è diventata, secondo me, un mix molto

tossico di nazionalismo, religione e ha un atteggiamento molto aggressivo, ma bisogna anche chiedersi come mai sia andata così. La politica degli Usa e di gran parte delle élite dell’Europa occidentale, negli anni 90, è stata quella di escluderla dal club: escluderla dall'Europa, mentire in modo deliberato sull’espansione della Nato. Non sto suggerendo in alcun modo che l’espansione

della Nato abbia giustificato l’invasione (dell’Ucraina, ndr) da parte della Russia. C’è stata una manifestazione a Roma per protestare contro la militarizzazione dell’Ue e io credo che sia stata un’ottima notizia e spero che faccia da modello in Europa, perché ora la risposta all’alleanza fascista tra Trump e Putin, tra il nazionalismo cristiano e l’estrema destra, non è riarmare l’Europa e non va esagerata la minaccia della Russia per militarizzarsi ancora.

In Ucraina, Trump punta a un accordo vantaggioso sulle terre rare o a costruire un nuovo ordine mondiale?

A entrambi. Il nuovo ordine mondiale che sperano di costruire è basato sul nazionalismo cristiano, che unirebbe l’estrema destra degli Usa e lo Stato russo, che punta a rafforzare l’estrema destra europea.

Vogliono cancellare la socialdemocrazia, quello che resta di essa, ovunque. Ora (al governo degli Usa, ndr) abbiamo una cabala ed è essenzialmente guidata dagli interessi economici di Musk e dell’azienda Palantir di Peter Thiel e di altri legati a loro, il che è un notevole cambiamento nel complesso militare-industriale, un cambiamento non attraverso i vecchi Lockheed e Northrop, ma

attraverso la Silicon Valley.

Tutto si fonde intorno al nuovo sistema contro i missili, il Golden Dome, le guerre stellari (di Ronald Reagan, n d r) basate sull'intelligenza artificiale. Ci sono dentro aziende come Lockheed, ma è guidato soprattutto da quelle della Silicon Valley, come Musk e la sua SpaceX. Il 65% dei satelliti è di proprietà di Elon Musk. È folle: è la privatizzazione del potere militare americano e dello spazio.

[ambrenoir]

RAPPORTO DI COPPIA

Durante un seminario, una donna chiese: "Come faccio a sapere se sono con la persona giusta?"

Il docente notò allora che accanto a lei sedeva un uomo robusto, così disse: "Dipende. È il tuo partner?"

Lei rispose: "Come fa a saperlo?"

"Lascia che ti risponda a questa domanda perché è probabile che ti stia assillando." replico il docente.

Ecco la risposta:

Ogni relazione ha un ciclo... All'inizio ti innamori del tuo partner. Aspetti le sue chiamate, desideri il suo contatto e ti piacciono le sue stranezze. Innamorarsi non è stato difficile. In realtà, è stata un'esperienza completamente naturale e spontanea. Non dovevi FARE niente. Ecco perché si chiama "innamorarsi".

Le persone innamorate a volte dicono: "Mi sono lasciato travolgere". Immagina l'espressione. Implica che eri semplicemente lì fermo, senza far niente, e poi ti è successa una cosa.

Innamorarsi è un'esperienza passiva e spontanea. Ma dopo alcuni mesi o anni insieme, l'euforia dell'amore svanisce. È un ciclo naturale di OGNI relazione.

Lentamente ma inesorabilmente, le telefonate diventano un fastidio (se arrivano), il contatto non è sempre gradito (quando avviene), e le stranezze del tuo partner, invece di essere carine, ti fanno uscire di testa. I sintomi di questa fase variano a seconda della relazione; noterai una netta differenza tra la fase iniziale in cui eri innamorato e una fase successiva molto più noiosa o addirittura arrabbiata.

A questo punto, tu e/o il tuo partner potreste iniziare a chiedervi: "Sono con la persona giusta?". E mentre rifletti sull'euforia dell'amore che provavi un tempo, potresti iniziare a desiderare quell'esperienza con qualcun altro. È in questo momento che le relazioni falliscono.

La chiave per avere successo in una relazione non è trovare la persona giusta, ma imparare ad amare la persona che hai trovato.

Le persone incolpano i loro partner per la loro infelicità e cercano la realizzazione fuori dalla coppia. La realizzazione extraconiugale si presenta in tutte le forme e dimensioni.

L'infedeltà è la più comune. Ma a volte le persone si dedicano al lavoro, a un hobby, all'amicizia, alla televisione in modo eccessivo o a sostanze stupefacenti. Ma la risposta a questo dilemma NON si trova al di fuori della tua relazione. Si trova al suo interno.

Non sto dicendo che non potresti innamorarti di qualcun altro. Potresti farlo. E TEMPORANEAMENTE ti sentiresti meglio. Ma ti troveresti nella stessa situazione pochi anni dopo.

Perché (ascolta attentamente questo)

La chiave per avere successo in una relazione non è trovare la persona giusta, ma imparare ad amare la persona che hai trovato.

Mantenere l'amore non è un'esperienza passiva o spontanea. Devi lavorarci giorno dopo giorno. Richiede tempo, impegno ed energia. E, soprattutto, richiede SAGGEZZA. Devi sapere COSA FARE per farla funzionare. Non sbagliarti.

L'amore NON è un mistero. Ci sono cose specifiche che puoi fare (con o senza il tuo partner), proprio come ci sono leggi fisiche dell'universo (come la gravità), ci sono anche leggi per le relazioni. Se sai come applicare queste leggi, i risultati sono prevedibili.

L'amore è quindi una SCELTA.

[anchesetuttinoino]

COLPO DI SCENA: Nonostante le isterie della nostra stampa nostrana, Robert Kennedy Jr. NON è un NOVAX. Vorrebbe solo sapere PRIMA se quei vaccini funzionano o se son dannosi. Che tipo strano....

Seconda parte dell'intervista "a caldo" a Robert Fitzgerald Kennedy, 6 novembre, all'indomani del voto, a vittoria di Trump appena annunciata.

Tradotta da noi for your eyes only ❤️

➡️ Domanda: Cosa vuole fare da gennaio 2025?

Farò cose che ripuliranno la corruzione nell'agenzia.

Sai, abbiamo mille ingredienti, e il nostro cibo che è illegale in Europa, che è illegale in altri paesi, sta facendo ammalare i nostri figli, a causa della corruzione nelle nostre agenzie.

Il mio lavoro non è quello di fare il minor controllo possibile dall'alto verso il basso e di fornire solo buone informazioni al popolo americano. Non abbiamo una buona scienza perché le agenzie deliberatamente non vogliono che la gente sappia cosa stanno mangiando.

Quello che farò è assicurarmi che gli americani abbiano una buona informazione, il miglior standard scientifico sul loro cibo e sulle loro medicine, e poi lasciare a loro la scelta.

➡️ Lei è stato in prima linea nel mettere in discussione i vaccini. Ci sono vaccini specifici che cerchereste di togliere dal mercato?

Oh, non ho intenzione di togliere i vaccini a nessuno. Non sono mai stato anti-vaccino.

➡️ Non toglierà alcun vaccino attualmente sul mercato?

No, se i vaccini funzionano per qualcuno, non li toglierò. Le persone dovrebbero avere la possibilità di scegliere e questa scelta dovrebbe essere corredata dalle migliori informazioni.

Quindi mi assicurerò che gli studi scientifici sulla sicurezza e l'efficacia siano disponibili e che le persone possano fare valutazioni individuali sul fatto che quel prodotto sarà buono per loro.

➡️ Questo includerebbe i vaccini COVID attualmente sul mercato?

Voglio la migliore scienza per ogni vaccino.

➡️ Al culmine della pandemia, lei stava mettendo in discussione la FDA e la stava criticando per l'approvazione dell'autorizzazione di emergenza dei vaccini COVID. Se lei fosse stato responsabile della FDA in quel momento, avrebbe bloccato l'autorizzazione dei vaccini COVID, come suggeriva pubblicamente?

Quello che stavo dicendo in quel momento è che i vaccini non avrebbero impedito la trasmissione, cosa che invece dicevano al pubblico che avrebbero fatto. Dicevano, "devi prendere questo vaccino per proteggere la nonna".

Nel maggio del 2020 sapevo che i vaccini non avrebbero protetto dalla trasmissione perché in realtà stavo leggendo gli studi sulle scimmie.

➡️ Ma non l'avreste detto alla FDA.

Sarei stato onesto con il popolo americano.

➡️ E quindi non l'avrebbe bloccato?

Non l'avrei bloccato direttamente.

Mi sarei assicurato che avessimo la migliore scienza, e non c'era alcuno sforzo per farlo in quel momento.

(Trovate la Prima parte dell'intervista 👉 QUI )

Segui ➡️ 🌐  t.me/ArsenaleKappa 🅰️ 💥💥

ㅤ

[sentimentoviscerale]

Non esiste il karma. Ormai ne sono convinto.

Ma esiste la coerenza.

Quella in cui inciampate continuamente,

insieme alle insicurezze che vi scegliete,

che vi mettete sulle spalle

e poi chiamate “pesi”.

Ormai ne sono sicuro:

non esiste il karma.

Non sempre la vita è giusta.

Non sempre il dolore torna indietro.

Non sempre chi ha fatto male paga.

A volte vincono i codardi,

vincono i bugiardi,

vincono i superficiali.

Quelli che scappano

e lasciano te a raccogliere i cocci.

I tuoi…

e i loro.

Il dolore non sempre ha un senso.

La giustizia non arriva da sola.

Le scuse spesso non esistono.

E il tempo…

il tempo non guarisce.

Ma esiste la coerenza.

Quella che ti fa restare.

Quella che ti fa spiegare,

proteggere,

esserci anche quando sei a pezzi.

Non esiste il karma. Ma esiste la coerenza.

L’incoerenza è solo lo specchio di menti confuse

che si aggrappano a cuori incredibili,

ma appena sentono il loro,

scappano da sé stessi.

E si aggrappano con le unghie,

nella consapevolezza che l’unicità di quella persona

non si ripeterà.

E non importa quanto “amore” ci mettiate:

se lo avvelenate con incoerenza,

paure,

insicurezze,

codardie…

lo uccidete con la vostra irresponsabilità emotiva.

L’incoerenza scava fosse che chiamate cicatrici,

quando la pala l’avete sempre avuta in mano voi,

con ogni scelta fatta.

La differenza la fa l’uso della scelta:

scelta codarda o scelta consapevole.

Ma chi ha una mente confusa

non può scegliere la seconda.

Perché non è in grado.

E allora…

scava,

scava,

scava.

La verità è che menti confuse devono fare solo una cosa:

guarirsi.

E chi non vuole guarire…

non ha alibi.

[diceriadelluntore]

Storia Di Musica #378 - The Doobie Brothers, Minute By Minute, 1978

I dischi della Rubrica di Giugno verteranno su dischi, per me molto belli, di gruppi che hanno una formazione a sei. Nella musica pop il sestetto è ancora più raro che nel jazz, però spulciando nella mia discoteca ho trovato delle belle storie da raccontare e ottimi dischi da ascoltare.

Si inizia oggi con una band che nasce, verso la fine degli anni '60, a San Francisco, dalle ceneri di band attive nella Bay Area. Il chitarrista Tom Johnston e il batterista John Hartman arrivano dal country che suonavano nei Pud (nati da un'idea di quel genio che fu Alexander Skip Spence, ex Moby Grape), a cui si aggiunge un bassista, Dave Shrogen e un altro chitarrista, Patrick Simmons, proveniente dagli Scratch. Si trovano un nuovo nome, The Doobie Brothers (con doobie che è uno slang per lo spinello) e iniziano una storia che durerà fino ad i nostri giorni, ma che nel decennio '70 li vedrà protagonisti di una scalata ai vertici, di qualità e di successo, grandiosa, attraverso alcune delle canzoni definitive degli anni '70.

Sin da subito la formazione ha dei puntellamenti: dal secondo disco, Toulouse Street (1972) entra in formazione Tiran Porter, bassista anch'egli proveniente dagli Scratch, a cui si aggiunge la seconda batteria di Michael Hossack. In questo disco, collabora il grande pianista dei Little Feat Bill Payne. Da questo punto, musicalmente, la band inizia a plasmare un suono particolare, con rimandi al soul, al gospel (soprattutto perchè, cosa piuttosto rara, tutti i musicisti sanno cantare bene) al funk che si pone a metà strada tra il grande cantautorato californiano e la musica potente del rock sudista alla Allman Brothers Band o Lynyrd Skynyrd. E sono dei grandissimi scrittori di hit, con alcune delle canzoni più belle degli anni '70: Listen To The Music (da Toulouse Street), la meravigliosa Long Train Running (uno strumentale in repertorio già da tempo dal vivo, canzone che passa spesso alla radio anche oggi), Take Me In Your Arms (cover di una hit precedente degli Isley Brothers, da Stampede, del 1975). La svolta definitiva arriva con l'ingresso in formazione di Michael McDonald, cantante e tastierista che aveva collaborato con gli Steely Dan: voce da nero su pelle bianca con gli occhi celesti, McDonald con la sue tastiere diviene il terzo centro tra Johnson e Simmons, che trovano una nuova alchimia per due dischi: Takin' It To The Streets (1976) e Livin' On The Fault Line (1977), poi Johnson se ne va, per gravi problemi di salute, e con l'ingresso in formazione in questi due dischi di Jeff Baxter, eccelso chitarrista già con gli Steely Dan, la formazione dei Doobie Brothers diviene un sestetto che nel 1978 scrive il suo capolavoro.

Minute By Minute esce nei negozi il 1 Dicembre 1978: si ridefisce il suono con un apporto più ricco e soul in tutto il disco e un'enfasi maggiore sui fiati e sul pianoforte di Michael McDonald rispetto alle chitarre di Patrick Simmons o Jeff Baxter. Che però si ritagliano il loro spazio in alcune grandi canzoni, come dimostrano la rockeggiante e tagliente Don't Stop To Watch The Wheels e Steamer Lane Breakdown dalle influenze bluegrass, a dimostrazione della loro enciclopedica ampiezza di repertorio. Quella che viene elevata a grandezza è la scelta di ritmi funky (Minute By Minute, per esempio, dallo spiccato grrove) e la voce tenorile slanciata di McDonald, che qui scrive una delle sue più grandi canzoni in What A Fool Believes, canzone che da sola vince 3 Grammy Awards. È ancora tutto molto avvincente, anche se il suo fascino non potrebbe essere più diverso dai precedenti lavori del gruppo (ad esempio, The Captain And Me, altro capolavoro del 1973). Il pubblico lo ha adorato, comprando qualcosa come tre milioni di copie, in classifica per 87 settimane e Minute By Minute vinse, oltre ai 3 per What A Fool Believes, anche il Grammy Award come Best Pop Vocal Performance by a Duo or Group , proiettando il gruppo al suo più grande successo di sempre.

Il momento grandioso della band continuerà con la sentita e fortissima esibizione ai concerti contro il nucleare No Nukes tenuti a New York nel 1979 e con One Step Closer, disco del 1980, altro successo commerciale, dove la formazione si allarga a 7 musicisti. McDonald scrive solo un brano, poi porta la band in un lungo tour di due anni che si trasforma in una sorta di lungo addio, con un disco doppio Lp dal vivo che esce nel 1983, Farewell Live. La band si riformerà molte volte, la prima nel 1989 senza McDonald con Cycles (che pur essendo un disco bruttino venderà un milione di copie ed ebbe un tour seguitissimo nelle Arene statunitensi) e con continui cambi di formazione suonano ancora oggi; una musica è bene sottolineare abbastanza lontana dal loro sofisticato e a tratti irresistibile pop degli anni d'oro, che, e succede poche volte, è perfetto da ascoltare in uno dei tanti Greatest Hits del catalogo Doobie Brothers.

[animatormentata]

Spesso mi chiedo dove sbaglio per finire ad essere sempre la seconda scelta di qualcuno

[ilfascinodelvago]

Allora, per prima cosa gli atei non si radunano in appositi templi per rendere grazie alla non esistenza di Dio, non si appendono al collo una rappresentazione materiale del nulla e non si travestono in modi bizzarri per indicare ad altri la via per non credere in nessuna religione. Questa è già una grossa differenza, ma non è l’unica. Siccome quelli che non credono all’esistenza delle divinità vengono tutti messi sotto la voce “atei”, si è portati a pensare che l’ateismo sia una concezione del mondo alternativa alle religioni, ma non è così. Un ateo è solo uno che per qualche motivo non ritiene plausibile l’esistenza delle divinità attualmente disponibili sul mercato.

...

E poi c’è questo. Tolti i casi particolari, di solito uno nasce con una religione già in dotazione; non succede che uno nasca ateo, faccia una ricerca personale e poi, dopo aver valutato attentamente tutte le offerte religiose, scelga quella che ritiene più conveniente, come si fa con i piani tariffari degli abbonamenti telefonici. Di solito uno conosce solo una religione, quella del posto in cui è nato, inizia a crederci perché glielo dicono e poi continua per fede. Invece succede abbastanza spesso che uno, a un certo punto della vita, rifiuti la sua religione natale dopo avere stabilito, secondo me a torto, che Dio non esiste. Uno nasce religioso e poi, eventualmente, sceglie di diventare ateo, non il contrario. La religione è una fede, l’ateismo è una scelta.