#Пункт управління

[demiurgeua]

Головнокомандувач ЗСУ відвідав пункт управління Командування Повітряних Сил ЗСУ

Головнокомандувач Збройних Сил України генерал Валерій Залужний: “Із начальником Генерального штабу та командувачем Повітряних Сил обговорили ключові питання стосовно посилення протиповітряної оборони, застосування авіаційного озброєння та прикриття об’єктів критичної інфраструктури в осінньо-зимовий період. Дякую нашим пілотам, зенітникам, фахівцям радіотехнічних військ, РЕБ, зв’язку та…

[objectivnewskharkov]

Генштаб ЗСУ повідомив про успішний удар по пункту управління мотострілецького полку РФ у Нехотіївці Бєлгородської області - https://www.objectiv.tv/uk/objectively/2024/06/23/bilya-kordonu-z-harkivshhinoyu-v-rf-znishhili-punkt-upravlinnya-polku-okupantiv/

[shahananasrin-blog]

[ad_1] КИЇВ. 21 серпня. УНН. Авіація Сил оборони України упродовж минулої доби завдала 9 ударів по районах зосередження особового складу окупантів. Про це повідомив у ранковому зведенні Генштаб ЗСУ, передає УНН. Цитата "Авіація сил оборони протягом минулої доби завдала 9 ударів по районах зосередження особового складу противника", - йдеться у повідомленні.  Доповнення У Генштабі додають, що підрозділи ракетних військ і артилерії протягом минулої доби уразили 1 пункт управління та 3 артилерійських засоби на вогневих позиціях противника. Нагадаємо Авіація сил оборони України протягом минулої доби завдала 9 ударів по районам зосередження особового складу, озброєння та військової техніки росіян та 1 удар – по зенітно-ракетному комплексу ворога. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', ' fbq('init', '775838193255849'); fbq('track', 'PageView'); [ad_2]

[enegen]

Довірте свої фінанси надійному партнеру: Депозити під 36% річних у доларах, страховка та щомісячні виплати - ваша безпека та прибуток в одному - GLONETIN. 5 років бездоганної роботи! У світі, де фінансова стабільність відіграє ключову роль у досягненні фінансових цілей, правильне розміщення коштів є невід'ємною частиною успішного управління особистими фінансами. Ми, команда експертів, раді запропонувати вам унікальну пропозицію, яка поєднує високу процентну ставку, гарантований захист вашого капіталу та зручні щомісячні виплати. Дозвольте нам розповісти вам про наші депозити, які забезпечать ваше благополуччя та збільшення заощаджень.

Пункт 1: Приваблива процентна ставка Ми пропонуємо унікальну процентну ставку на наші депозити у будь-якій валюті – 36% річних. Це значно вище, ніж більшість пропозицій на ринку. Вкладення у наші депозити дозволить вам отримувати значний дохід від ваших заощаджень та наблизитися до досягнення фінансових цілей і мрій швидше, ніж ви могли собі уявити.

Пункт 2: Гарантований захист вашого капіталу Ми розуміємо, що для вас безпека ваших фінансів є пріоритетом. Тому ми встановлюємо страховку нашого статутного капіталу у розмірі 10000000 гривень. Це означає, що ваш капітал повністю захищений і у разі будь-яких непередбачених обставин, ви не зазнаєте жодних втрат. Ми дбайливо ставимося до ваших заощаджень і прагнемо забезпечити максимальну безпеку.

Пункт 3: Щомісячні виплати Ми розуміємо, що гнучкість та доступність коштів є важливими для наших клієнтів. Тому, окрім високої процентної ставки, ми пропонуємо щомісячні виплати. Ви зможете отримувати стабільний прибуток кожен місяць, що допоможе вам планувати ваше майбутнє вже сьогодні.

Безкоштовна гаряча лінія: 0800208708 WhatsApp: +380974079636 glonetin.enegen.org

#glonetin #heaglobe #enegen #депозит #позика #інвестиції #кудиінвестувати #кредит #вигідніінвестиції #гроші

[melnychuk-partners]

У сучасному світі споживач зіштовхується з великим різноманіттям товарів і послуг, яке стимулює представників бізнес спільноти постійно перебувати у стані конкуренції та виокремлення себе на ринку поміж однорідних продуктів, шляхом формування ідеї бренду.Як доречно зазначив французький соціолог Жан-Ноель Капферер, який був одним із перших розробників системи ідентифікації брендів та теорії брендового капіталу, бред – це ім’я, яке впливає на поведінку споживачів на ринку та є засобом накопичення репутації виробника.Тому, зовсім не дивно, що будинки моди та дизайнери вкладають так багато сил та коштів в підвищення рівня ідентифікації свого бренду та його охорону, в тому числі шляхом реєстрації його в якості товарного знаку та подальшого недопущення використання даного позначення третіми особами.  Однак, як показує судова практика несвоєчасна реєстрація бренду у якості торгового знаку все ще залишається найтиповішою помилкою в процесі управління інтелектуальною власністю та потенційно створює негативні наслідки для власника зображення:a) відсутність реєстрація зображення як торгового знака дозволяє третім особам використовувати таке зображення;b) зображення може бути зареєстровано третіми особами як торговий знак, що створить для вас перешкоди для подальшого використання;c)  можливі небажані репутаційні ризики;d) бренд втрачає свою унікальність, а ви втрачаєте дохід;e) стимулює плагіат та сприяє продажу контрафактної продукції.Узагальнюючі всі можливі негативні наслідки можна сформувати певні висновки.Висновок № 1 Зволікання у реєстрації бренду у якості торгового знаку – небезпечно!Необхідно вчасно подбати про реєстрацію бренду в якості товарного знака ще до початку його використання. Так, у сфері модної індустрії зазвичай реєструють в якості товарних знаків, як назва модного будинку/салону, так і логотипи, оригінальні слогани принти, розташування певного позначення на виробі, зовнішній вигляд самого виробу або його частини, колір, якщо він став асоціюватися тільки з певним виробником в результаті його інтенсивного використання.Висновок № 2 При відсутності зареєстрованого товарного знака та наявності позову з боку третьої особи, яка зареєструвала ваш бренд в якості свого товарного знака, варто апелювати до недобросовісного використання позначення.Висновок № 3 Слід розглянути можливості щодо зупинення правової охорони товарного знака третьої особи.У тому випадку, якщо третя особа недобросовісно зареєструвало ваш бренд в якості товарного знака на своє ім'я, існують дієві правові механізми для анулювання такої реєстрації. Одним із можливих варіантів зупинення правової охорони товарного знака є подання заперечення до Апеляційної палати НОІВ на рішення щодо реєстрації відповідного позначення з посиланням на пункт 2 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», який передбачає, що забороняється реєструвати у якості торгового знака позначення, якщо воно може ввести в оману споживача щодо  товару та його виробника.В такому випадку необхідно довести, що спірне позначення тривалий час інтенсивно використовувалося вами і набуло певної популярності в очах споживачів та пов’язано  з вашою компанією, а, отже, його використання третьою особою буде вводити споживачів в оману щодо виробника товару.Як доказ інтенсивного використання позначення та його ідентифікація серед споживачів можуть використовуватися рекламні матеріали, інформація про витрати на рекламу, інформація про кількість продажів, соціологічні опитування, інформація про участь у виставках, ярмарках, інформація про дистриб'юторів і місцях продажу товарів. Також, наприклад, можна надати роздруківки сторінок з результатами пошуку за даним позначенню в найбільших пошукових системах, звичайно, тільки в тому випадку, якщо перші результати пошукової видачі відносяться до вас.Якщо у якості товарного знака зареєстровано ваш логотип, то слід розглянути можливість щодо апелювання до положень пункту 4 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», відповідно до якого не реєструються як торговельні марки позначення, які відтворюють назви відомих в Україні творів науки, літератури і мистецтва або цитати і персонажі з них, твори мистецтва та їх фрагменти без згоди власників авторського права або їх правонаступників, а також прізвища, імена, псевдоніми та похідні від них, портрети і факсиміле відомих в Україні осіб без їх згоди.Можливий  інший шлях – звернення до Антимонопольного комітету України зі скаргою на те, що зареєстрований торговий знак є проявом недобросовісної конкуренції.Так, Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» визначає, що недобросовісною конкуренцією є будь-які дії у конкуренції, що суперечать торговим та іншим чесним звичаям у господарській діяльності.Обираючи такий варіант захисту свого бренду слід пам’ятати про те, що неправомірним є використання імені, комерційного (фірмового) найменування, торговельної марки (знака для товарів і послуг), рекламних матеріалів, оформлення упаковки товарів і періодичних видань, інших позначень без дозволу (згоди) суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх або схожі на них позначення у господарській діяльності, що призвело чи може призвести до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання.Використання у фірмовому найменуванні власного імені фізичної особи не визнається неправомірним, якщо до власного імені додається який-небудь відмітний елемент, що виключає змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання. Не дивлячись на існуючі механізми протидії недобросовісній реєстрації товарного знака третіми особами, найбільш грамотною стратегією є своєчасна реєстрація бренду в якості товарного знака на своє ім'я. Тим більше, що часові та фінансові кошти, витрачені на реєстрацію товарного знака, значно нижчі за ті коштів, які доведеться витратити на оскарження, в тому випадку, якщо зволікання з реєстрацією призвело до його недобросовісної реєстрації третіми особами.

[fotoinform]

За адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області судом прийнято рішення про примусове видворення та поміщення до Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянств

[buchanews]

Достатньо одягу і засобів гігієни зібрали. Приносите в понеділок

Достатньо одягу і засобів гігієни зібрали. Приносите в понеділок

Пресслужба Бучанської міської ради оприлюднила повідомлення про те, що достатню кількість продуктів, одягу, засобів гігієни ми разом зібрали за кілька годин. Дякуємо усім, хто відгукнувся ! Пункт збору допомоги Уже у понеділок, з 8 ранку буде розгорнуто пункт збору одягу, засобів гігієни, постільної білизни на першому поверсі Управління соціальної політики на бульварі Хмельницького (поряд з…

[astratv]

Πόλεμος στην Ουκρανία: Βίντεο με αεροπορική επιδρομή σε ρωσικό σημείο ελέγχου στο δρόμο προς Κίεβο

Πόλεμος στην Ουκρανία: Βίντεο με αεροπορική επιδρομή σε ρωσικό σημείο ελέγχου στο δρόμο προς Κίεβο

Σημειώνεται ότι ρωσικές δυνάμεις ενισχύονται τις τελευταίες ώρες γύρω από το Κίεβο. Ένα βίντεο που δείχνει ρωσικό σημείο ελέγχου στον δρόμο προς το Κίεβο να «καταστρέφεται» από αεροπορική επιδρομή έδωσε πριν από λίγο στη δημοσιότητα το υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας. «Η Πολεμική μας Αεροπορία δουλεύει!», ανέφερε σε σχετική ανάρτηση στο Twitter. Знищено ворожий пункт управління на Київському…

[awesome-casuallyfamouscollector]

Знищено ворожий пункт управління на Київському напрямку The Russian command and communication centre was destroyed in the Kyiv direction)

Українська правда

[demiurgeua]

Хроніки «бавовни», 2023.07.02

02 липня 2023 року авіація Сил оборони України завдала 12 ударів по районах зосередження особового складу рашистських окупантів. Крім того, українські воїни знищили 3 кацапські крилаті ракети та 8 ударних дронів-камікадзе іранського виробництва типу “Shahed-136/131”. Підрозділи ракетних військ і артилерії Збройних Сил України уразили пункт управління, район зосередження особового складу, 27…

[shahananasrin-blog]

[ad_1] КИЇВ. 9 серпня. УНН. Українськими військовими, у вівторок, 9 серпня, був уражений пункт управління ворога в тимчасово окупованій Новій Хаховці Херсонської області, повідомив Стратком ЗСУ, пише УНН. Цитата «Близько 10:00 Збройні Сили уразили пункт управління рф в тимчасово окупованій Новій Хаховці»- йдеться у повідомлені Страткому ЗСУ. Нагадаємо У неділю, 6 серпня, Сили Оборони уразили Чонгарський та Генічеський автомобільні мости. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', ' fbq('init', '775838193255849'); fbq('track', 'PageView'); [ad_2]

[buchanews]

Про податкову знижку щодо коштів за навчання

Про податкову знижку щодо коштів за навчання

У матеріалі дізнаєтесь, необхідні документи, що підтверджують право платника на податкову знижку щодо суми коштів, сплачених за навчання. Головне управління ДПС у Київській області нагадує, що перелік витрат, які дозволено  включати до податкової знижки, визначає пункт 166.3 статті 166 ПКУ. Даний перелік включає суму коштів, сплачених платником податку на користь вітчизняних закладів…

[chenewsnet]

Цікавинки української мови, підготовка до дощів та підключення опалення на Масанах: підсумок дня

Цікавинки української мови, підготовка до дощів та підключення опалення на Масанах: підсумок дня

Сьогодні, 9 листопада, відзначається День української писемності та мови. Саме тому, Управління культури та туризму Чернігівської міської ради підготувало кілька цікавих фактів про українську мову.

Пункт пропуску «Нові Яриловичі» обладнають сучасними скануючими системами. Окрім того, там планується проведення капітального ремонту. Все це має відбутися у наступному році.

Для жителів мікрорайону…

[openforest]

Свій візит В.Н. Бондар розпочав із знайомства з державним підприємством «Хмельницьке лісомисливське господарство». Разом з начальником Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства П.С. Пешком він оглянув лісокультурні об’єкти, дороги лісогосподарського призначення, господарський двір, рекреаційний пункт в Пархомівському лісництві, ознайомився з виробництвом тріски паливної в Прибузькому лісництві.     У програмі візиту також відвідування Шепетівського та […]

[radnuk-blog]

Чи потрібно проводити закупівлі, якщо держава в майбутньому частково компенсує вартість придбаного?

Український бюджет хоч і скромний, але й ньому час від часу з’являються кошти для підтримки суб’єктів господарювання тієї чи іншої галузі, зокрема в результаті повної чи часткової компенсації вартості придбаних ними основних засобів. Тоді в охочих отримати таку компенсацію виникає запитання: «А чи треба для придбання основних засобів, за які маєш надію отримати відшкодування, проводити процедуру публічних закупівель?»

Цікаво й те, чи не вплине отримана з бюджету копійка на правовий статус її одержувача, перетворивши на замовника в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон про публічні закупівлі). Розглянемо порушене питання на прикладі компенсації вартості сільськогосподарської техніки українського виробництва.

Уже другий рік діє Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для часткової компенсації вартості сільськогосподарської техніки та обладнання українського виробництва, затверджений постановою Уряду від 01.03.2017 № 130 (далі — Порядок № 130). Порядок № 130 регулює використання Мінагрополітики коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників» для забезпечення сільськогосподарських товаровиробників українською технікою та обладнанням для агропромислового комплексу (далі — техніка та обладнання) у результаті здійснення часткової компенсації вартості техніки та обладнання, придбаних у виробників та/або їхніх дилерів.

Отримати компенсацію згідно з пунктом 2 Порядку № 130 можуть будь-які юридичні особи та фізичні особи-підприємці, основною діяльністю яких є постачання сільськогосподарських товарів (за визначенням, наведеним у пункті 2.15 статті 2 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України»), вироблених ними на власних або орендованих основних засобах, за умови, що питома вага вартості таких сільськогосподарських товарів становить не менше 75 % вартості всіх товарів, поставлених такими юридичними та фізичними особами протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно, а новоутвореними сільськогосподарськими товаровиробниками, які провадять господарську діяльність менш як 12 календарних місяців, — за результатами кожного окремого звітного періоду (далі — сільськогосподарські товаровиробники).

За придбані з початку 2018 року техніку та обладнання з бюджету можна отримати 25 % вартості (без ПДВ), однак лише якщо буде виконано низку умов, передбачених Порядком № 130. І одна з ключових умов — техніка та обладнання мають бути обрані зі складеного відповідною комісією Мінекономрозвитку Переліку техніки та обладнання, вартість яких частково компенсують коштом бюджету. І ось тут і виникає питання: «Чи обов’язково проводити процедуру закупівлі, придбаваючи техніку та обладнання, за які надалі отримаєш компенсацію коштом бюджету?» Якщо сільгосптоваровиробник не є замовником у розумінні Закону про публічні закупівлі, то потенційна можливість отримати з бюджету часткову компенсацію вартості придбаних основних засобів не зобов’язує проводити процедуру закупівлі, адже жодним законодавчим актом це не передбачено.

Відповідно до частини 7 статті 20 Бюджетного кодексу України порядок використання бюджетних коштів за бюджетною програмою має містити, у разі потреби, положення щодо здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг. Таким чином, якщо в рамках реалізації бюджетної програми очікується придбання товарів, робіт чи послуг переважно із застосуванням процедур закупівель, то законодавець нагадає про це учасникам бюджетного процесу такою або подібною фразою: «Закупівля товарів, робіт і послуг за рахунок бюджетних коштів здійснюється в установленому законом порядку».

Водночас, незалежно від правового статусу сільгосптоваровиробника (державне підприємство, приватна юридична особа чи фізична особа-підприємець), сам лише факт одержання компенсації коштом бюджету не перетворить на замовника публічних закупівель того, хто не був таким замовником до отримання цієї компенсації. Оскільки бюджетні кошти йдуть не авансом на виконання певних заходів, а виключно постфактум (тобто після придбання техніки та обладнання), сільгосптоваровиробники, які отримали компенсацію з бюджету, не набувають статусу одержувача бюджетних коштів (у розумінні пункту 38 частини 1 статті 2 Бюджетного кодексу України), не мусять складати план використання бюджетних коштів та звітувати про їх витрачання, їх не включають до мережі одержувачів Мінагрополітики.  

Чи повинні замовники проводити процедуру закупівлі?

Для замовників публічних закупівель актуальним є і зворотне питання: «Якщо компенсації з бюджету підлягає вартість лише конкретно визначених товарів, то як саме це впливає на порядок проведення публічних закупівель?» Чи має право сільгосптоваровиробник, що є замовником публічних закупівель і має намір у майбутньому отримати компенсацію за придбану техніку і обладнання, взагалі не проводити тендер, укладаючи прямі договори із заводами-виробниками, чия продукція значиться в уже згаданому Переліку техніки та обладнання, вартість яких частково компенсують коштом бюджету? На жаль, відповідь — категоричне «ні»: усі винятки щодо обов’язку проводити публічні закупівлі передбачені лише Законом про публічні закупівлі, який не визнає потенційну можливість отримати 25-відсоткову знижку коштом бюджету як достатню підставу для відмови від тендеру. Тож замовникові задля уникнення клопотів з тендером залишається одне з двох: або застосувати переговорну процедуру, або ж прописати умови тендеру таким чином, щоб не допустити тих учасників, за обладнання яких компенсації не дадуть.

При проведенні переговорної процедури в пригоді стане насамперед пункт 4 частини 2 статті 35 Закону про публічні закупівлі, відповідно до якого замовник може провести переговорну процедуру, якщо він двічі відмінив тендер через відсутність достатньої кількості учасників (при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації). У виняткових випадках можна буде послатися і на пункт 5 частини 2 статті 35 Закону про публічні закупівлі, що дозволяє проводити переговорну процедуру в разі потреби здійснити додаткову закупівлю в того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами чи послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавача послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов’язаних з експлуатацією та обслуговуванням. Наприклад, якщо уся техніка (чи певна однорідна група) замовника закуплена в одного виробника, який забезпечує постійне гарантійне та сервісне обслуговування і водночас є єдиним територіально наближеним до замовника підприємством такого виду, а придбання нової одиниці в іншого постачальника поставить під загрозу посівну кампанію чи збір врожаю.  

Корегуючи умови тендерної документації, слід пам’ятати, що відповідно до частини 1 статті 5 Закону про публічні закупівлі українські та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Саме тому замовник не має права прямо усунути від конкурентної боротьби нерезидентів лише тому, що за їхній товар держава компенсації не дасть. Саме тому, а також з огляду на абзац 4 частини 1 статті 28 Закону про публічні закупівлі українське походження не може бути неціновим критерієм оцінки поданих тендерних пропозицій.

Дискримінаційною буде визнано умову щодо включення техніки і обладнання, що є предметом закупівлі, до Переліку техніки та обладнання, вартість яких частково компенсується коштом бюджету: по-перше, така умова одразу блокує участь у тендері нерезидентів; по-друге, ця умова закриє доступ до тендеру тим українським виробникам, що не потрапили до названого переліку або через невідповідність умовам Порядку № 130 (наприклад, питома вага витрат на оплату праці у них менше 8 %), або через неподання/прострочення подання заявки.

Оскільки факт включення продукції до Переліку техніки та обладнання, вартість яких частково компенсується коштом бюджету, не свідчить про її якісні переваги, замовник не може установити вимогу щодо включення продукції учасника до цього переліку як якісну характеристику, поставивши її в один ряд з наявністю сертифікатів відповідності чи системи управління якістю. Тож в арсеналі замовника, що хоче придбати продукцію з числа тієї, що включена до Переліку техніки та обладнання, вартість яких частково компенсується коштом бюджету, залишається лише кілька інструментів:

- вказати максимально точні характеристики з припискою «або еквівалент»;

- установити жорсткі кваліфікаційні вимоги, зокрема, зважаючи на специфіку товару, постачальник якого здійснюватиме його гарантійне та сервісне обслуговування, установити територіальні обмеження. Наприклад, включити в ролі кваліфікаційної вимоги щодо наявності основних засобів та фахівців вимогу, що сервісний центр учасника має бути розташований в радіусі 100 км від місцезнаходження замовника.  

Зрозуміло, що всі ці хитрощі мають сенс лише у випадку, якщо за однакових якісних характеристик ціна на техніку українського виробника разом з 25 % компенсації від держави (без ПДВ) буде нижчою за ціну на імпортні аналоги.

Підсумуємо:

- потенційна можливість отримати з бюджету часткову чи повну компенсацію вартості придбаних основних засобів не є підставою для проведення процедури закупівлі суб’єктом господарювання, що не є замовником у розумінні Закону про публічні закупівлі;

- отримана з бюджету компенсація вартості придбаних основних засобів, незалежно від обсягу коштів, не перетворює в майбутньому адресата цієї компенсації на замовника публічних закупівель;

- будь-які обмеження, установлені законодавцем щодо порядку та підстав отримання компенсації з бюджету (у т. ч. щодо переліку виробників чи найменувань товарів), не впливають на установлений законом порядок проведення процедур закупівель і не виправдовують установлення в тендерній документації дискримінаційних умов.  

 Анастасія Матвійчук, кандидат юридичних наук, начальник відділу юридичних послуг ТОВ «Евентус-Ком»

[demiurgeua]

Авіація ЗСУ бомбами GBU-39 уразила взводний опорний пункт рашистів у Курській області так званої рф

“22 серпня 2024 року. 16.00. Так виглядає авіаудар Повітряних Сил високоточними американськими бомбами GBU-39 по взводному опорному пункті у Курській області. Уражено пункт управління БпЛА, підрозділ РЕБ, техніку, озброєння та до 40 військовослужбовців рф. 🇺🇦 Разом – до перемоги! ” – Командувач Повітряних Сил генерал-лейтенант Микола Олещук. _________ With help of the GBU-39 bombs, Ukrainian…