#забезпечення позову

[supremecourtua]

Чергове рішення, яке демонструє глибоку некомпетентність суддів і повного нерозуміння правозастосування у справах про банкрутство та дії законів у часі. Застосування законів не на час виникнення правовідносин, укладення самих договорів іпотеки, а на час звернення стягнення повністю руйнує правову визначеність. Судячи з рішення судді визнали суто ручне розуміння та застосування законів, в чергове не виклавши навіть правового висновку.

Для солідності суддя вирішив переписати пів законодавства у самому рішенні, але для суті рішення це не допомогло. Судді повністю відірвані від реальності і не знають, що реєстратори без визнання права власності не реєструють незаконно перереєстроване майно. Знову ж судді у яких дружини та чоловіки працюють нотаріусами вирішили їх захистити зазначивши, що не дивлячись на грубі порушення вони не можуть бути відповідачами, що само по собі абсурдно.

У висновку - належний спосіб захисту залежить від обставин справи і настрою суддів Верховного суду, коли справа дійде до них. Також, у прийнятті цього рішення брала участь суддя Рогач, яка була обрана на посаду голови ВС-КГС, що унеможливлювало її участь у цій справі, тому це рішення не можна вважати законним.

[advocatmatviychuk]

Термінове оскарження ухвали про забезпечення позову на ЄВРО 1600000. Справу розглядає заступник голови суду, суддя Джарта В.В. Прогноз, буде дуже спекотно 🔥🔥🔥🔥 #адвокат (at Господарський cуд міста Києва) https://www.instagram.com/p/CJLmlJYBxLF/?igshid=1x9gp7cah9hqm

[mhhposts]

Що має здійснити господарський суд у вирішенні питання про забезпечення позову : позиція КГС #2018 #2019 #договор #недвижимость #право #суд #труд #Украина

[agtltaxlegal]

Що має здійснити господарський суд у вирішенні питання про забезпечення позову : позиція КГС #2018 #2019 #договор #недвижимость #право #суд #труд #Украина

[zhitomir]

Поки прокуратура судиться за земельні ділянки, ліс на околиці Житомира забудували елітними будинками

На південно-західній околиці Житомира біля водоканалу вже зведені кілька десятків приватних будинків на земельних ділянках, які належали державному підприємству «Житомирський військовий лісгосп». Як повідомляє видання Житомир інфо, прокуратура й досі продовжує оскаржувати в судах право власності приватних осіб на ці ділянки. На відео, знятому 16 вересня 2020 року, видно новобудови, які від вулиці Чуднівської відділяє смужка дерев.  

В березня 2014 року Житомирський районний суд відкрив провадження по справі за позовною заявою Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, 78 осіб, треті особи: Державне підприємство «Житомирський військовий лісгосп», Державна інспекція сільського господ��рства у Житомирській області, про визнання недійсними розпорядження голови вказаної райдержадміністрації №1069 від 23.11.2010 року, №83 від 04.02.2011 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації. Зазначені ділянки знаходяться біля житомирської вулиці Чуднівської в районі водоканалу та в гідропарку, неподалік «Лісового берега», загальна площа – 8,5 га. В березні 2014 року прокуратура повідомляла, що біля водоканалу вже почалося будівництво. Також ухвалою від 26 березня 2014 року суд задовольнив клопотання прокуратури про забезпечення позову й наклав арешт на 78 земельних ділянок. Втім, рішенням від 3 жовтня 2014 року Житомирський районний суд відмовив у задоволенні позову прокуратури.

Скріншоти з рішення райсуду від 03.10.2014

Згадані розпорядження були підписані тоді, коли головою Житомирської РДА був Андрій Кулик, якого президент Янукович призначив на цю посаду в травні 2010 року. В березні 2014 року Кулик був звільнений з посади голови Житомирської РДА розпорядженням виконуючого обов’язки президента України Олександра Турчинова. Прокуратура оскаржила рішення Житомирського районного суду, й апеляційний суд 26 червня 2015 року знову наклав арешт на земельні ділянки. В грудні 2015 року адвокатка, яка представляла інтереси власників земельних ділянок, заявляла, що накладений арешт – це тиск прокуратури, а місцеві активісти активно виступали проти будівництва на території гідропарку. 18 лютого 2016 року в апеляційний суд на засідання прийшли кілька десятків місцевих активістів, щоб підтримати вимоги прокуратури, але своєю ухвалою Апеляційний суд Житомирської області скаргу прокуратури відхилив й залишив рішення районного суду без змін. Однією з причин відмови у задоволенні апеляційної скарги стало те, що більш ніж половина земельних ділянок впродовж 2011-2014 років була перепродана іншим особам, а нові власники не залучені до участі у справі. Зокрема, в травні 2013 року тодішній депутат Житомирської міської ради Сергій Мірошніков пояснював журналістам, що один з будинків на території гідропарку зводить його син, який купив цю земельну ділянку ще в 2011 році за 240 тис. грн вже у третього власника. В березні 2016 року прокуратура області повідомила, що з метою повернення державному підприємству земель лісогосподарського призначення у районі гідропарку та біля водоканалу внесла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій й 15 червня 2016 року цей суд касаційну скаргу задовольнив й рішення районного та апеляційного судів скасував. Рішенням від 18 листопада 2016 року Житомирський районний суд знову відмовив у задоволенні позову прокуратури, а постановою від 12 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області відхилив апеляцію прокуратури області на це рішення. В грудні 2018 року Верховний суд України відкрив касаційне провадження у даній справі.

Скріншот з ухвали Касаційного цивільного суду від 10.12.2018

Розгляд справи у Верховному суді й досі триває, зокрема, 16 вересня 2020 року мало відбутися чергове засідання. from Журнал Житомира http://zhzh.com.ua/news/2020-09-17-7920 Читай Новости Житомира на zhzh.info

[anat82]

Малюська закликає Раду негайно ухвалити закон, який заборонить стягувати кошти для забезпечення позову

Малюська закликає Раду негайно ухвалити закон, який заборонить стягувати кошти для забезпечення позову

Міністр юстиції Денис Малюська закликає Верховну Раду негайно ухвалити закон, який заборонить стягувати кошти для забезпечення судового позову.

Він оприлюднив у фейсбуці підготовлений Мін’юстом законопроєкт. Автори документа пропонують доповнити закон про виконавче провадження статтею 62-1, яка має врегулювати особливості виконання судового рішення про забезпечення позову.

Текст статті такий:…

[chenewsnet]

Окружний адмінсуд Києва відмовив у задоволенні позову про заборону Парубію підписувати мовний закон Окружний адміністративний суд Києва відмовив у задоволенні заяви громадській організації "Інститут правової політики і соціального захисту імені Ірини Бережної" про забезпечення позову про заборону підписувати закон "Про забезпечення функціонування української мови як державної" голові Верховної Ради Андрієві Парубію.

[lawyerroman]

 Укр. УВІЙТИ БІЗНЕС Головна/ Новини/Суд вказав, як можна забезпечити докази, що знаходяться на веб-сторінках  $ 26.21  € 29.43 СУДОВА ПРАКТИКА Суд вказав, як можна забезпечити докази, що знаходяться на веб-сторінках 8.05.2019, 09:00    1487    0 Суд здійснює забезпечення доказів, лише якщо учасник справи не може самостійно їх забезпечити Суть справи: разом із пред'явленням позову про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом проведення огляду особистої сторінкивідповідача в Facebook. В заяві вказано, що такий огляд може підтвердити зміст поширеної інформації, яку заявник просить спростувати. Також він зазначив, що оскільки відповідач може безперешкодно вилучити відповідні дописи, то засіб доказування може бути втрачений. Місцевий суд відмовив у задоволенні цієї заяви, вказавши на її необґрунтованість. Він зазначив, що в заяві не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, про необхідність саме такого способу забезпечення доказів та про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому. Апеляційний суд також відмовив у задоволенні заяви, однак частково погодився із доводами позивача про ризик втрати засобів доказування. Суд вказав, що відповідно до ст. 116 Цивільного процесуального кодексу, суд зобов'язаний забезпечити докази за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача. Однак таке забезпечення здійснюється лише щодо тих доказів, в силу специфіки яких, учасник справипозбавлений можливості самостійно здійснити таке забезпечення. Колегія суддів зазначила, що позивач мав технічну можливість самостійно зафіксувати зміст відеозаписів, шляхом їх збереження на відповідних носіях, його представник також не був позбавлений можливості провести огляд веб-сторінки з наступним складанням протоколу. Відповідну постанову № 583/792/19 Сумський апеляційний суд прийняв 15.04.2019. #суд #доказ #доказательства #юрист #суми https://www.instagram.com/p/BxUO8SPh_EG/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=d0rx982ylp42

[ukr-news]

Приватні та перейменування УПЦ МП. суди разошлісь За останні тижні українські суди винесли ряд резонансних рішень. Призупиняли конкурси на державні посади, ставили під сумнів націоналізацію найбільшого банку і навіть факт агресії Росії проти України. Ми всі свідки торжества верховенства права, або такі рішення судів все-таки є частиною якоїсь глобальної тенденції?

Окружний адміністративний суд не пропадає з заголовків новин.

За останні тижні суд встиг не тільки визнати незаконною націоналізацію Приватбанку. Цей же суд зупинив конкурс на посаду глави Державної митної служби.

З чуток, на конкурсі переміг заступник міністра економіки Максим Нефедов, який вважається технократів і реформатором. "Я знаю, чому намагаються зірвати конкурс. Так само є купа позовів з метою визнати конкурс недійсним. Чесна людина на чолі митниці - це ж нечувано. Ви ж розумієте масштаб чорної каси на митниці і скільки груп впливу там є. Тому тінь на конкурс будуть кидати за всяку ціну. Звичайно, уряд буде оскаржувати рішення Суду про заборону рухатися далі. З усній критики автора позову депутата Андрія Антонищак я зрозумів, що, на його думку, до конкурсу допустили когось, хто не має необхідних семи років керівного стажу. Дивіться на шорт-лист фіналістів, важко повірити, що це може бути правдою ", - коментує сам Нефедов рішення суду.

Ще Окружний адмінсуд задовольнив прохання Української православної церкви Московського патріархату не перейменовувати до 26 квітня.

Суд розглянув заяву про забезпечення позову по справі про скасування наказу Міністерства культури, згідно з яким Київська митрополія Української православної церкви і ряд релігійних організацій повинні внести зміни в свої офіційні назви і подати відповідні зміни до свого статуту на реєстрацію до 26 квітня 2019 року.

Суд задовольнив заяву так званої "Київської митрополії УПЦ" про забезпечення позову "з огляду на те, що невжиття таких заходів може суттєво ускладнити або зробити неможливим відновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача".

[supremecourtua]

Велика палата зазначила, що місцевий суд виходив з того, що у разі невжиття указаних заходів забезпечення позову до розгляду справи судом існує можливість продажу під час примусового виконання спірного виконавчого напису майна позивача, внаслідок чого останній буде позбавлений можливості ефективного захисту своїх порушених прав, що також може призвести до виникнення між сторонами інших суперечок, неспіврозмірно збільшити тягар витрат на відновлення заявлених до захисту прав.

65. Велика Палата Верховного Суду погоджується з указаними аргументами місцевого суду, що в разі продажу виконавцем під час примусового виконання виконавчого напису нотаріуса майна позивача та подальшого задоволення позову і визнання цього напису таким, що не підлягає виконанню, ефективний захист або поновлення порушених прав позивача буде неможливим, оскільки спірний виконавчий напис буде вже виконано.

66. Ураховуючи викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми статті 136 ГПК України та обрав заходи забезпечення позову, які відповідають пункту 5 частини першої статті 137 ГПК.

[we-politica-ua-news-love]

Жванія звернувся з проханням до суду заборонити чинному президенту та 180 посадовцям виїзд з країни Колишній депутат Верховної Ради Давид Жванія, у межах цього позову має намір подавати клопотання про забезпечення позову, в якому проситиме заборонити Міграційній службі випускати з країни зазначених осіб.

[mhhposts]

ВС висловився щодо заходів забезпечення позову #2019 #гражданский #договор #Закон #налоги #право #суд #Украина #форма #юрист

[agtltaxlegal]

ВС висловився щодо заходів забезпечення позову #2019 #гражданский #договор #Закон #налоги #право #суд #Украина #форма #юрист

[zhitomir]

Житомирська прокуратура вимагає знести новобудову «Три гуся» на вулиці Лятошинського. ФОТО

Житомирська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом до Житомирської міської ради, ТОВ «Три гуся» та міського управління ДАБК щодо земельної ділянки по вулиці Лятошинського, яку вимагає повернути громаді міста, а «Три гуся» мають «знести самочинне будівництво». Перший позов надійшов у квітні 2020 року, однак Господарський суд Житомирської області повернув заяву без розгляду, передає сайт Житомир інфо.

  «Однією з підстав оскарження даних рішень та договору є той факт, що на підставі них в оренду передано невиділену частину площею 0,0198 га із сформованої земельної ділянки загальною площею 0,0544 га, яка, в силу приписів Земельного кодексу України, не може бути об`єктом цивільних прав. На підставі оспорюваного договору оренди, ТОВ «Три гуся» реєструються Повідомлення про початок виконання будівельних робіт та зміни до цього повідомлення. У свою чергу, на підставі даних Повідомлень, ТОВ «Три гуся» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєструється право власності на об`єкт незавершеного будівництва. В подальшому, вищевказаний договір оренди землі сторонами припиняється, а Житомирською міською радою рішенням №1372 на підставі запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на об`єкт незавершеного будівництва надається дозвіл на укладання з ТОВ «Три гуся» договору оренди уже усієї земельної ділянки площею 0,0544 га, який і укладено 29.03.2019 та діє до цього часу», - йдеться в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, прокуратура подала заяву про забезпечення позову шляхом арешту майна – земельної ділянки та приміщення, але й цю заяву господарський суд залишив без розгляду. Не погоджуючись з такими рішеннями в.о. керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду, який ухвалою від 12 травня відкрив апеляційне провадження і постановою від 10 червня скасував ухвалу від 7 квітня та повернув справу на повторний розгляд до Господарського суду Житомирської області. Прокуратура знову звернулася до суду із заявою про необхідність арешту майна, бо ТОВ «Три гуся» продовжує будівництво, а міська рада ухвалила рішення щодо початку процедури продажу земельної ділянки забудовнику.  

«В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що незважаючи на пред`явлений позов до суду на спірній земельній ділянці з кадастровим номером 1810136600:03:013:0016 здійснюється будівництво об`єкту нерухомості. Зауважує, що у разі задоволення позову, при не зупиненні ТОВ «Три гуся» будівництва буде істотно ускладнюватися виконання рішення суду щодо знесення такого самочинного будівництва. В такому випадку необхідно буде витрачати додаткові ресурси з метою приведення земельної ділянки у стан придатний для її використання. У разі завершення будівництва та здачі об`єкту нерухомості в експлуатацію до прийняття остаточного рішення суду у даній справі (у разі задоволення позову), необхідно буде вживати додаткові заходи до усунення порушення прав власності територіальної громади на спірні землі та, відповідно, змінювати предмет та підстави позову прокурора, що значно ускладнить його судовий розгляд. Відповідачам для приведення земельної ділянки у первісний стан необхідно буде витратити додаткові ресурси до знесення об`єкту будівництва», - йдеться в матеріалах суду.

Ухвалою від 25 червня 2020 року господарський суд у задоволенні заяви щодо арешту майна знову відмовив. Чергове засідання у справі призначене на 7 серпня 2020 року. А тим часом «Три гуся» вже вигнали чотириповерхову «коробку». Нижче на фото від Житомир інфо – етапи будівництва з грудня 2019 року по липень 2020. Нагадаємо, раніше кафе-бар «Три гуся» розміщувався по вулиці Київській неподалік кінотеатру «Україна». У 2016 році міськрада вирішила прибрати всі МАФи з центральних вулиць і надала «Три гуся» ділянку для кафе по вулиці Лятошинського.

from Журнал Житомира http://zhzh.com.ua/news/2020-07-17-7328 Читай Новости Житомира на zhzh.info

[advokat-kiev]

Заявление об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска

До Судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. Справа 361/5718/16-ц 07400, м. Бровари, Грушевського, 2

Позивач: Іванов Іван Іванович 29 серпня 1985 р/н Адреса для кореспонденції: 03022, м. Київ, вул. Грушевського 6, кв.528

Відповідач: Петренко Степан Петрович

14 липня 1980 р/н Останнє відоме місце проживання: 07400, Київська область, м. Бровари ��ул. Незалежності 10, кв.18

[chenewsnet]

Окружний адмінсуд Києва зупинив процес перейменування УПЦ МП Окружний адміністративний суд Києва задовольнив заяву Київської митрополії Української православної церкви Московського патріархату про забезпечення позову у справі про скасування наказу Міністерства культури України, згідно з яким низка релігійних організацій мала до 26 квітня внести зміни до своєї офіційної назви.