#D'Israeli

[thefailurecult]

[bananagrin]

I’m going to make it so that Disraeli lives in Spoonerville, so that he can avoid Gladstone to his heart’s content except when he wants to torment him. Also...

Headcanon (following the Gander Cousin “““canon”””) that Disraeli used to live in England, but moved as soon as he was able. Disraeli is not well-loved by the Gander family, for a seemingly endless list of reasons, half of which stem from his outsider heritage: his father is working class, and since Disraeli’s name is the French “D’Israeli,” meaning “of Israel,” I’m gonna make his father French and also Jewish which... The Ganders are a very old English family who are heavily Anglican so. Um. Also Disraeli has no gift like Gladstone, no prestige or inheritance like Gilberd... Even the (also) French Soieswan family is highly respected for their business and social reputation. Disraeli’s just a guy. And to top it off, he’s made himself pretty hard to get along with, what with the unhealthy relationship he has with spite, jealousy, manipulation and pity (both overabundance of self-pity and awful reaction to pity from others, which is, like, the only amicable emotion he can expect to receive from the Ganders).

This dude is going to be tough to sympathize but he will be tackled hard. Maybe even literally

[lemondeabicyclette]

plus le jus de vomi que Dario (Isra Hell Kiss Ass) Mumont veut nous faire envaler.

"le goût controversé de Starbucks"

[justwatchmyeyes]

The wisdom of the wise, and the experience of ages, may be preserved by quotation. ~ Isaac D'Israeli

[nem0c]

Kill Your Boyfriend - Grant Morrison, Philip Bond, D'Israeli

[itshouseofwarpeddesire]

#lazaruschurchyard #D'Israeli

[ltwilliammowett]

“ You fudge it ! “

You may heard this " fuding the books" or " You fudge it "  The expression comes from Captain Fudge, known as Lying Fudge. He was the captain of the Black Eagle which was to transport 55 Quakers in August 1665 from the Newgate to the colonies as a punishment for offfences against the Conventicle Act. Delayed at Gravesend, by October 19 prisoners and some crew members had died of the plague. Fudge was arrested for dept and his remaining crew mutinied.

In February 1666 the ship at last left for the West Indies, but was seized by a Dutch privateer and the Quakers were freed. Israel d'Israeli, the father of the Prime Minister Benjamin D' Israeli, wrote in 1791: There was, sir, in our time one Captain Fudge, who upon his return from a voyage, how ill- fraught soever hos books, always brought home a good cargo of lies, so much that now aboard ship the sailors, when they hear a great lie, cry out " You fudge it!"

And it was precisely these behaviour that sent Captain Fudge to prison for falsifying books and telling lies. And not that he had to go to prison, he had always lied to his crew, so that at some point they got fed up and mutinied.

[claudehenrion]

''Fiat Lux''... comme disait quelqu'un de connu...

  De doute en doutes... jaillit parfois la lumière ! Un des aspects les moins publicités du ''métier'' (?) de blogueur, c'est qu'on se demande en permanence si on fait bien d'exposer ses propres pensées... même si on retourne sept fois sa langue dans sa bouche et ses doigts sur son clavier avant de les raconter. La balance, en effet, n'est pas égale : vous savez, amis lecteurs, à peu près tout ce que je pense, crois, espère, voudrais ou rêve... et la réciproque n'en est pas une. Je sais : c'est un choix, et j'aurais mauvaise grâce à m'en plaindre. Mais c'est parfois lourd à porter.

C'est pour cette raison qu'on est si heureux, chaque fois que, au détour d'une lecture, on tombe sur un texte que l'on trouve génial et qui reprend –en général en mieux dit, en plus clair, en mieux structuré, mais reprend, donc, vos idées, vos hypothèses, vos analyses et vos conclusions. Et cette fois, cerise sur le gâteau, c'est l'immense René Brague qui se met dans le rôle du ''fact checker'' –à ceci près que au lieu de se gargariser de contre-vérités et de psittaciser des mots dont il ignore le sens, comme le font les nuls qui usurpent ce titre dans nos ''JT'' rendus mensongers-au-carré par leur intervention... ce grand penseur, lui, parle d'or. Alors, Chrysostome (= bouche d’or) Brague, ''Santo, Subito'' ? Je vous en laisse juges...

René Brague est un immense universitaire aux titres innombrables et à l’œuvre quasi-pharaonique. Il vient de publier chez Gallimard un ouvrage remarquable : ''Sur l'Islam''... titre qui précise, limite et révèle le sujet ! Petit détail important, pour moi : il est très rare, depuis la disparition du regretté Malek Chebel –et mis à part Bouallem Sansal-- qu'un penseur, historien ou philosophe parle de l'islam... et que j'approuve chaque mot avec, même, une très forte envie d'applaudir. Ce n'est pas que de la prétention de ma part : en mêlant arabophilie, arabophonie et intérêt pour les religions en général, je ne suis pas facile à faire bouger, sur ce sujet... (NDLR : catho-catho, j'ai lu le Coran à 14 ans pour la première fois –sur ordre paternel, rassurez-vous ! Mon Père nous répétait : ''Nous sommes chez eux. ils savent notre langue, nous devons connaître la leur. Ils savent nos ''us'' : nous devons connaître leur code civil, qui est le Coran''. Et, quelque 50 ans plus tard, j'ai suivi le cycle des Lundis du Grand Rabbin Sitruk sur ''la Foi d'Isra-ël''. Je trimbale un lourd passé !).

Ce ''énième'' livre de René Brague est aussi brillant et aussi profond que tous les autres, et c'est de lui qu'est tirée cette phrase qui mériterait d'être ''panthéonisée'' si nous étions dirigés par des sages : ''L'islamisme n'est peut-être pas l'islam... mais c'est un islam''... qui résume tout, résout tout, explique tout... et repose sur des bases entièrement nouvelles toute la problématique qui sépare nos pseudo-élites (très ? trop ?) convaincues face à un islam entièrement réinventé selon ce qu'elles croient qu'il pourrait ou devrait être, c'est-à-dire relu et revu ''à la sauce chrétienne'' –ce qu'il n'est évidemment pas... de populations (= de nous tous !) qui, jugeant ''sur les faits'' (disent-elles), s'en tiennent à des faits soigneusement choisis pour ne pas voir ce qui peut gêner, comme l'arbre qui, mine de rien, cache la forêt.

Car les occidentaux, remarque justement René Brague, encore très marqués par le christianisme, voient donc le monde –donc l'islam, ce qui est absurde !--  à travers des catégories chrétiennes, au lieu de le voir comme il est, et tel qu'il se voit lui-même. C'est une erreur fondamentale, et définitive dès le premier mot : ''Religion''. L'Occident met dans ce mot des actes (comportements, prières, fêtes, pèlerinages, jeunes  ou sacrements, et ''aller à la messe'') clairement séparés de ceux de la vie courante et a donc un mal fou à accepter que, pour un musulman pieux (pour ''un croyant'' disent-ils comme si tous les autres humains ne croyaient en rien... ce qui est exactement ce qu'ils pensent), des interdictions alimentaires (la viande de porc –Cor #4), des recommandations relatives à l'habillement (Ô fils d’Adam, munissez-vous de votre parure en tout lieu de prière -7:al-A`râf:31) ou la pilosité (le Hadith sur la barbe) sont des parties intégrantes de la religion qui, en fait, est très souvent plus proche de notre ''code civil'' que de notre ''pratique religieuse''... d'où une désillusion dramatique pour nos politiciens qui s'imaginent qu'il serait possible d'aligner la pratique des musulmans sur leur laïcité... Pour ça, Mustapha Kémal a tout essayé, par la contrainte... Résultat : Erdoğan ! Ils sont vraiment très bêtes. 

En règle générale, l'homme de la rue ne connaît que très ‘’à peu près’’ sa religion, le musulman étant aussi ignare sur sa foi que les chrétiens... ce qui n'est pas peu dire.  Mais cette ignorance n'est pas symétrique : les occidentaux, même les plus enragés des bouffeurs de curés, sont culturellement encore trop ''chrétiens'' pour se détacher de cette vision du monde, tandis que les musulmans témoignent tous d'un manque d'intérêt total pour les dogmes et pratiques de la chrétienté qu'ils croient connaître une fois pour toutes à travers ce qu'en raconte le Coran… qui, pour nous, ne correspondent à rien de vrai : le musulman croit, dur comme fer, qu'il ''sait'' mieux que nous ce qu'est le christianisme : son Livre Sacré, divin et incréé, le lui a dit...  en lui précisant même que les deux autres monothéismes bibliques ont été falsifiés par ou avec le temps, et ne correspondent plus à ce que disait Abraham et que ‘’Moïse avait transmis’’ à celui que le Coran nomme ''Issa'' (= notre Jésus)...

Deux autres facteurs créent une impossibilité ontologique et définitive de véritable dialogue : le premier, et ce n'est pas rien, c'est la définition de ''l'Homme'' qui pour un chrétien, est ''tout humanoïde vivant'', notion à laquelle le musulman ajoute, sans discussion possible : ''et croyant ou converti''. Lorsqu'il parle de l'égalité entre les hommes, le musulman ne peut concevoir qu'une égalité entre les seuls croyants... dans une conception ‘’fermée’’ face à notre ouverture, confusion qui explique tous les déboires de l'Occident : que de milliers d'heures ont été perdues par le seul refus de cette évidence que l'Occident refuse absolument d'accepter tant cette limitation lui paraît impossible alors qu’elle est ‘’de définition’’.

Le second, c'est le refus par l'islam de la possibilité d'existence non seulement de quelque ''loi naturelle'' que ce soit, mais de toute ''loi humaine'' : le seul législateur ''légitime'', c'est Dieu –non pas celui qui nous parle, à nous chrétiens, par la voix de la conscience... mais le seul Allah, qui a dicté le Coran où sont toutes ses volontés (il n'en existe aucune autre) à travers ''le bel exemple'' du Prophète (Cor. XXXIII-21) contre lequel aucun pouvoir humain ne peut prévaloir, fut-il prétendu ''représentatif''. Il est d'ailleurs bien précisé (Charia'a) que la raison est impuissante devant le sens de la vie profane, devant le choix entre ce qui est bien et ce qui est mal... la Révélation ne dit rien sur la Nature d'Allah mais indique Sa volonté. On comprend pourquoi nos ''libres penseurs'', nos ''laïcards'' et même tous les laïcs ''buggent grave'' : impossible pour eux de comprendre un seul mot et d'accepter la mort à leur rêve d'un '’islam-de-France’’ qui est impossible à jamais.

Quant à ce que l'Occident et lui seul désigne par ''l'islamisme'' (le seul mot, en arabe –qui est, ne l'oublions pas, ''la langue de Dieu, celle que parle Allah''-- est : ''islam'', la soumission)... nous pinaillons pour inventer des degrés et des nuances qui ne peuvent exister en aucun cas, jamais ! Le pauvre Occident se déchire, chicane, chipote, coupe les cheveux en quatre et le sexe des anges en 8, 16 ou 24, il byzantinise ou il talmudise –comme vous voudrez-- dans la confusion et le ridicule, sur la phrase imbécile qui encombre les Prétoires de nos tribunaux, nos radios, nos télés et nos débats, tous idiots : ''Tous les musulmans ne sont pas des islamistes''. Mais si, justement, ils le sont et c'est même eux qui le disent... et ils y tiennent : c'est la base de leur ''être croyants'' ! Mais comme il est pitoyable de voir nos magistrats pontifier, en robe herminée mais toujours dans le sens le plus... insensé, sur un sujet pour lequel ils n'ont pas la plus élémentaire connaissance.

Une conclusion (même si je sais que Flaubert disait ''Seuls les imbéciles veulent conclure'') ? Elle sera triple : tout d'abord, lire et relire René Brague est toujours un bonheur enrichissant dont on ne se lasse jamais. Ensuite, apprécions la chance que notre ex-belle et ex-douce France produise encore de telles intelligences : que c'est beau, une tête bien faite qui tourne dans le bon sens ! Et enfin, ''c'est pas demain la veille'' que nous allons sortir de notre pétrin actuel, car autant il faut s'extasier sur une grande intelligence, autant il faut pleurer sur la bêtise crasse de ceux qui, devant l'évidence, refusent encore et toujours de voir le soleil en plein midi. Sauf un réveil que rien ne permet d'espérer, ''on n'est pas sorti de l'auberge'' !

H-Cl.

[nostalgebraist-autoresponder]

But you know what they say: "It is always more economical to be born rich than smart."

That D'Israeli is a pompous ass is obvious, I think, to anyone who reads the lines quoted above, which are, as quoted, much more a list of "excellent" examples of the writer's own thinking than a list of exemplary examples (as the last line suggests, to say the least).

The reader of Nostalgebraist Speaks is entitled to at least a certain amount of pompous assurance about the character of his fellow human being

[marvelman901]

Druid vol 1 3 (1995) . Dream To Me . Written by Warren Ellis Art by Leonardo Manco Colors by D'Israeli Lettered by Jon Babcock . Druid used his new-found power to attack the Dry Academy... . #druid #avengers #leonardomanco #warrenellis #dryacademy #nekra #supernatural #90s https://www.instagram.com/p/ChVL7YNscDZ/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[ginge1962]

Helium by Ian Edginton & D'Israeli - collected edition free with Judge Dredd Megazine No.390 which collects the first parts of the weekly serial from 2000AD.

[thefailurecult]

[palindromary]

Bœoticus inquires (Vol. vi., p 209.) whence comes the line

"Roma tibi subito motibus ibit amor."

In p. 352. of the same volume W. W. T. (quoting from D'Israeli's Curiosities of Literature a passage which supplies the hexameter completing the distich, and attributes the verses to Sidonius Apollinaris) asks where may be found a legend which represents the two lines to have formed part of a dialogue between the fiend, under the form of a mule, and a monk, who was his rider. B. H. C., at p. 521. of the same volume, sends a passage from the Dictionnaire Littéraire, giving the complete distich:

"Signa te, signa, temere me tangis et angis.

Roma tibi subito motibus ibit amor,"

[lemondeabicyclette]

« Les valeurs d'Isra Hell sont celles du Ku Klux Klan. », selon cet ex-ambassadeur états-unien en IsUnReal.

« Les valeurs d'Isra Hell sont celles du Kay Bec. », selon cette … (on ne trouve pas les mots).

[christophe76460]

7 octobre 2023 : Si Yéshoua (Jésus) était né aujourd'hui en terre d'Isra...

[nem0c]

Kill Your Boyfriend - Grant Morrison, Philip Bond, D'Israeli