#GROS RACISTE

[gouinisme]

thinking you're being joke racist with a #fellow african in a #majority white space and turns out he's just actual racist...

[macronexplosion]

Macron

[conchcreature]

In my own opinion, I think gooseberry would actually be the worst person out of the prime assets. I'm laying in bed sick, can't really do much or look at a screen for a while so I've just been thinking. And I realized there's a chance that she might have the highest kill count out of the three.

She gave kids drugs and manipulated them to kill their parents. Looking at the time period, single parents weren't common and probably couldn't afford the dental drops anyway. So that was two dead bodies per one child. And she probably had a huge fan base considering she got her own amusement park. That sounds like a lot of blood on her hands.

And you're probably saying "erm actually, it was the kids who killed their parents not her 🤓👆" That's not how that kind of thing works. You wouldn't say "Hitler didn't kill the Jews, his army did" now would you? Yes, she didn't kill them directly but she still caused their death. She knew exactly what she was telling those kids to do.

And now you're probably saying "well, Leland is worse cause he's racist and stuff" I'm going to hold your hand when I say this, all the NPCs probably are (to an extent) looking at the time. Gooseberry probably had a n*gro hour on her show at most. "Well, he still killed a lot of people too! He was in the kkk!" I highly doubt his little group has anywhere near the same number of the people she killed.

"Franco was a mobster, he definitely has more kills!" Yes, it is stated that his father had to send him away due to how many people he killed, and he probably killed some hookers here and there but two deaths per child is a lot. We don't get an exact number of her fans but I'm pretty sure her fan base was probably way more than even the amount of people he killed.

People also forget the whole caring mother thing is an act. It's literally stated that it's just one of her personalities, not actually her. Manipulation is so good it even fools the fans. It's also stated that she seduced seven people in the facility she was in before the trials so don't start with how sexual Leland and Franco are cause she probably is too, she's just hiding it.

I love gooseberry, don't take this as a hate post. I cuddle with her plushie every night and have 200+ items of her saved to my phone. I'm just tired of people acting like she's some innocent little angel who didn't mean to do it cause of her trauma. Trauma doesn't excuse a kill count that's definitely over the hundreds. She's a bad person just like any other character in the franchise. No outlast antagonist is an innocent person, they're the bad guys for a reason.

That's all.

[fuckyeahmarxismleninism]

On November 16, eleven days after the presidential election, a dozen neo-Nazis from a group called “Hate Club 1488” brazenly marched through Columbus, Ohio, carrying swastika flags and shouting racial slurs. State and national leaders, including President Joe Biden, condemned the march, as did community leaders and activists.

On that same day, about 500 miles south, around eight masked neo-Nazis from several groups came together to hold a roadside demonstration in Decatur, Alabama. They brandished signs containing antisemitic, anti-immigrant, and generally racist statements.

The demonstration in Decatur received no media attention—much less condemnation from the president. But researchers say that both rallies are part of a disturbing pattern of increasingly hateful demonstrations led by neo-Nazis who have been emboldened to use explicit Nazi imagery.

[nietp]

Bon en gros la question c'est est-ce que les français sont TELLEMENT racistes qu'ils préfèrent bosser jusqu'à 66 ans. Genre à quel âge y a un effet de seuil où les gens sont comme bon ok je suis giga raciste mais quand même pas au point de bosser jusqu'à cet âge là !

[beardedmrbean]

The UK’s first professor of Black studies is facing a criminal investigation over a video in which he called right-wing commentator Calvin Robinson a “house n*gro”.

Professor Kehinde Andrews was visited by three police officers at his Birmingham home on Wednesday morning and invited to attend a voluntary interview.

In a video posted online in June, the academic argued that terms such as ‘coconut’, ‘house n*gro’, ‘c**n’ and ‘Uncle Tom’ are “vital expressions of Black political thought that should be celebrated and not policed”.

But the comment Prof Andrews made about former GB News host Mr Robinson in the video has prompted a complaint to West Midlands Police.

In the video, Prof Andrews went on to explain the origins of the term: “Malcolm X popularised the idea of the ‘house n*gro’: Those people who, because of their relative privilege, relative connection to the master, tend to be deluded into believing they’re not slaves,” he said.

“On the plantation, they live in the house... get slightly better conditions; they’re not catching hell from sunup to sundown. So, because of that, house n*gro starts to identify with the master... more than the master identifies with himself.

“The point of this is to say that house n*gro’s wrong. Because they’re treated slightly better, they’re missing the point they’re still slaves. This is ‘love teaching’ from Malcolm. He’s calling out, saying ‘you are still a slave, you are still suffering from racism (...)’.

“The whole point of it is to say we’re all in the same boat, we’re all catching the same hell but you can’t see that because you’ve got the house n*gro mentality.”

When approached by The Independent, Mr Robinson declined to comment about Prof Andrews’ video and the investigation.

However, he posted on X, stating he had filed a complaint against Prof Andrews, and saying that he believed the academic was racist.

West Midlands Police told The Independent: “We’ve received a report of racist comments being posted online and we’re carrying out enquiries. There is no place for hate crime and we’ll investigate any reports we receive.”

Prof Andrews, who teaches the UK’s first undergraduate Black studies course, described the police probe as “utterly ludicrous”.

“As I go to lengths to explain in the video, ‘house n*gro’ is a political critique and has never been used as a racial slur,” he told The Independent.

“The whole point is to remind those who think they have ‘made it’ (...) that we are all still ex-slaves, colonial subjects, who will experience racism no matter how much they embrace the ‘master’ (in modern times, this would be the nation, government, etc).

“Malcolm X uses it as an anti-racist metaphor to promote resistance, which is exactly what I did in the video. The fact this is a police issue just shows how little respect there is for Black political thought.

“The terms ‘house n*gro’ and ‘field n*gro’ have a decades-long history, with countless books including their use.

“It is deeply concerning that the police would want to haul in a professor to question me about my area of expertise. This would never happen if I were white or the work I do was given the respect it deserves.

“The police have a long history of criminalising Black and brown people, now we are seeing that converge with the wider attack on Black knowledge which is being erased from university, the closure of Black courses and more.”

The investigation follows a string of cases where Black and Asian people have faced prosecution for hate crimes after using specific language to criticise other people from ethnic minority communities.

In March, The Independent first reported on the case of a Black man who was acquitted of hate crime charges after sending a raccoon emoji to Conservative MP Ben Obese-Jecty on social media. A Black HR professional was interviewed under caution for sending a GIF of Daffy Duck tap-dancing to the same politician, as first reported by The Independent in May.

Prof Andrews has said he will attend a voluntary interview later this month. The CPS has been approached for comment.

[teafootballandmore]

mina posted a tweet that said “how do we kill all n*gros” or something similar to that. she is also islamaphobic and exploits the hell out of her kids. just because she likes football doesn’t make her any better than the rest of them.

Fck. Disgusting.

It's crazy how many wags turns out to be racist pos.

[lepartidelamort]

Stickers « Zone interdite aux Musulmans » : les patriotes marron recadrent le débat.

Les Fronssais sont en colère !

Les patriotes marron sont en colère : les gwers confondent le bon islam, qui ouvre des mosquées partout, et le mauvais islam, qui ouvre également des mosquées partout.

Fort heureusement, ils se mobilisent pour recadrer les Blancs et leur expliquer comment fonctionne le patriotisme.

Très gros carton chez les droitardés saucisson-pinard.

« PhiloFax » pense qu’il y a l’islam sur une clef USB d’un côté et les Musulmans de l’autre, et que ces Musulmans, tous bienveillants ou presque, ne prendront pas ombrage de ce combat « contre l’islam » qui ne les viserait pas puisque l’islam n’a strictement rien à voir avec les Musulmans.

Je vous avoue que je nourris quelques doutes, mais je suis passablement biaisé.

Vous connaissez le point de vue que nous développons ici : peu importe la « religion » des métèques, le problème c’est qu’ils n’ont rien à foutre en Europe.

Pour en revenir à ces stickers extraordinaires, voici les dernières informations à ce sujet.

France Bleu :

Après la découverte d’autocollants ciblant la communauté musulmane, et aux références néonazies, à Orléans, la procureure de la République Emmanuelle Bocheneck-Puren indique qu’une enquête est ouverte pour « provocation à la haine en raison de la religion. »

Les juifs de la LICRA s’en sont mêlés.

Alors que la Licra, la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme dans le Loiret, et l’université d’Orléans, ont annoncé qu’elles portaient plainte suite à la découverte d’autocollants islamophobes, racistes et néonazis, dans l’espace public orléanais et notamment sur le campus de La Source, le parquet se saisit à son tour de ce dossier. Une enquête est ouverte pour « provocation à la haine en raison de la religion » indique la procureure de la République d’Orléans Emmanuelle Bocheneck-Puren à nos confrères de l’AFP.

LOL

Les investigations sont menées par la police judiciaire d’Orléans. La mairie avait annoncé, mercredi, qu’elle se tournerait vers la vidéosurveillance pour tenter d’identifier les auteurs de ces collages. Les stickers, qui comportent des symboles faisant référence à l’idéologie nazie, étaient vendus jusqu’à récemment sur une boutique en ligne, inaccessible depuis cette semaine. A la tête de cette boutique, un homme résident dans l’Eure, qui a déclaré son activité l’année dernière, et qui a été condamné ce mardi par le tribunal d’Evreux pour provocation publique à la haine, selon Actu.fr.

Quelqu’un aurait dû informer cette personne que c’était illégal en France (et dans l’UE) et que tout déclarer auprès du fisc n’était pas la chose la plus avisée à faire.

Quelqu’un aurait dû lui écrire, via son site.

Un nouvel autocollant a par ailleurs été découvert, ce jeudi au matin, en centre-ville d’Orléans, par un militant antifasciste. Cette fois, le sticker vise la communauté homosexuelle et invoque le maréchal Pétain. L’autocollant a rapidement été retiré par ce militant. La préfète du Loiret et du Centre-Val de Loire Sophie Brocas a de son côté saisi la procureure de la République.

Nous devrions produire des autocollants pour nos fans, toujours très dynamiques lorsqu’il s’agit d’animer la vie culturelle de leurs communes.

Nos tracts ont eu un succès phénoménal grâce à eux.

Reste la question de la livraison.

Je peux vous assurer que nos stickers seraient exceptionnels.

Démocratie Participative

[nanalineni]

Hé les gros débiles racistes dépolitisés du cul là vérifiez vos inscriptions sur les listes électorales et faites vos procurations maintenant

[sissa-arrows]

Les Français qui vont pas voter aujourd’hui sachez que je vous vois comme des gros privilégiés.

Ceux qui vont voter à droite sachez que je vous vois comme des gros batards de privilégiés racistes.

Ceux qui vont voter à gauche mais pas LFI ou NPA je vous vois comme des batards racistes… à un moment donné le vote PS ou PCF c’est juste pour se donner bonne conscience de voter “à gauche” sans réellement voter à gauche et surtout en restant une bonne brochettes de connards islamophobes.

Ceux qui vont voter LFI je vous laisse le bénéfice du doute mais faudra garder des appuis solides quand il faudra aussi condamner la colonisation de la France en Kanaky ou celle du Maroc au Sahara Occidental.

Ceux qui vont voter NPA vous êtes des bons mais les gars faut être réaliste. Ce que le NPA veut on l’aura pas avec des élections on l’aura avec des soulèvements. Je suis moi-meme plus proche du NPA que de LFI mais dans mon bled où ça vote 49% LFI 51% RN on peut pas se permettre de gaspiller une seule voix donc ce sera LFI pour moi. Réfléchissez avant de voter s’il vous plait. Si votre coin a pas une forte proportion de fans du RN, voter NPA peut se défendre. Si le RN a gagné ou été second au premier tour des présidentielles je prendrai pas le risque et je voterai LFI.

[perduedansmatete]

tout à l’heure sur notre blockhaus on a failli croire que la vendée était devenue antifa en notre absence mais en allant boire un verre juste après on est vite revenus à la réalité quand un des gars derrière nous a dit de manière non ironique « je ne suis pas raciste, j’ai un ami noir » et que j’ai vu le gros tatouage fleur de lys sur le cou d’un de ses amis donc quand on les a depassé à vélo en rentrant on a chanté en cœur siamo tutti antifascistiiii mais ils avaient l’air tellement débiles qu’ils ont même pas du comprendre

[jules-and-company]

wow ok donc je vais rant un peu

j’en ai MARRE de voir des gens sur les réseaux (tiktok je te fixe bien fort) qui font « ouin on étudie que des mecs morts racistes et homophobes alors qu’il y a george sand et madame de lafayette et colette » et bien que je respecte ces trois femmes au plus haut point, ARRÊTEZ de faire comme s’il n’y avait pas un PUTAIN de CONTEXTE HISTORIQUE. les mecs morts racistes et homophobes l’étaient 1) dans une époque qui l’était et 2) par rapport à d’autres ???? le curser raciste et homophobe était plus ou moins placé à l’extrême par rapport à la société dans laquelle ils vivaient ???? je viens de voir passer un truc qui citait À L’Ombre Des Jeunes Filles En Fleur avec une citation vaguement misogyne MAIS AS-TU LU LE BOUQUIN BORDEL. AS-TU COMPRIS LA RECHERCHE. ayez un début d’esprit critique je vous en supplie. que baudelaire ait dit des trucs dégueu sur les femmes et sur les femmes noires en particulier ? certes. nous rappelons à tous que bien que j’adore sa poésie, le charles était un gros camé dépressif avec une carte gold dans tous les bordels de paname. donc non, c’était pas exactement un parangon de vertu. je n’en PEUX PLUS de voir (et pas seulement avec la littérature française mais la littérature en général) les gens essayer d’appliquer un code moral, un set de valeurs modernes à ce qu’il ne l’est pas. de l’esprit critique et un début de connaissance historique je vous en supplie. ça sert, justement, pour pouvoir lire les mecs morts racistes et homophobes en reconnaissant quelle partie de leur discours est le reflet d’une époque et d’une société, et pouvoir apprécier ce qu’il y a de beau dans leurs œuvres, car je me plais à croire que si ça fait depuis tout ce temps qu’on les étudie, c’est peut-être pas pour rien. merde. là.

[claudehenrion]

Un vrai miracle, en 2025 ? -- ( I ) D'où part cette réflexion ?

Avant Propos : mes problèmes de santé m'ont créé pas mal de ''déraillellements'' de choses jusque là bien maîtrisées. Il se pourrait que de petits problèmes de date ou des envois ''en double'' persistent dans nos ''éditos''. Je ferai mon possible pour retrouver le rythme et de la régularité d'avant,... (vous savez, avant... ''quand c'était mieux'' !)...

Un vent de fraîcheur semble vouloir trouver sa place, à la grande surprise des malfaisants et des mal-pensants, dans l'espace géographique autrefois désigné par ''L'Europe'', depuis que la soi-disant-gauche-soit-disant-gaie (elle arrive à peine ''gay'', et encore...  sinistrement !), a perdu un faux-monopole du rire : ses clowns enregistrés et patentés sont patentés, mais pas tentants et leur faux message faussement humaniste est lourd, leur argumentaire mensonger, et leurs idéologies périmés. Tout ce qu'ils avaient à dire n'intéressait (et encore... un peu) qu'une marge d'aigris refusant toute main ouverte : la gauche française. (Par exemple : combien de fois avez-vous déjà avez-vous ri aux bêtises racistes, lourdes et consternantes d'un Jammel Debbouze ou tout autre des féministes sélectifs mais-inclusivistes-woke, démodés à plein temps --qui sont les seuls à avoir accès à votre petit-écran ?).

Une période intéressante s'est ouverte : les mots, les bouches, les idées, les cerveaux, même... s'ouvraient aussi, et tous tournaient délibérément le dos à tout ce qu'on nous avait fait croire éternel et irremplaçable, comme Mitterrand qui faisait croire ''qu'il avait tout essayé'' --sauf, bien sûr, tout ce qui avait une chance de marcher et de fonctionner ! Dans tous les domaines, d'immenses ''changements'' imposent une autre lecture et de nouvelles réponses : énergie, climat, sociologie, astrologie, culture, intelligence  (devenant ''artificielle'' (?), urbanisation, violence extrême des ''nouveaux entrants'', lassitude devant tant d'échecs incontournables, prévisibles, presque annoncés, y compris l'islam que de plus en plus voient enfin pour ce qu'il est devenu : un ennemi ''à mort'' en religion, ''reformaté'' à devenir notre ennemi (géo-) politique.

La vie du monde était structurée autour d'un scénario simple : nous étions face à une sorte de ''modus operandi', subi, certes, mais admis par tous. Un réseau d'usines à gaz contrôle la Terre, nos vies, nos paperasses, nos rêves jusque dans leurs détails, le nombre d'enfants, ou de fruits et légumes/jour, toutes populations mélangées, le même pour tous : croyant avoir trouvé le Graal de la vie en commun, nous faisions tout et n'importe quoi pour l'imposer partout : ''la mondialisation glorieuse serait en marche''. Seul pépin : ça ne marche pas. Ou plutôt : plus !

Ce monstre dévoreur et sans pitié était le plus souvent appelé : ''LE SYSTEME'', et il est interdit de dire ou de penser que Tout ce qui n'est pas Lui a été essayé et sr heurte au réel, mais que lui, en revanche, a réponse à tout. Et dans les salons germanopratins, tel gros moustachu velu ne pense plus qu'à à devenir Femme, pour pouvoir enfin épouser l'homme de ses rêves contre nature... pendant qu'une égérie de la ''littérature littéraire'' aux cheveux ras aspire à se retrouver Homme pour faire l'inverse (si j'ose !). Grâce à lui, les mots et les couleurs ont changé de sens, et tous les concepts, y compris le mariage ou le sexe des petits enfants, doivent être abolis... Plus rien ne veut rien dire... Il n'y a plus d'individu, plus de personne... plus personne. Ne riez pas, ce serait cruel : c'est le pays dans lequel nous vivons déjà...

Par lui et pour lui, nos plus belles réalisations, notre civilisation et nos mœurs les plus douces étaient polluées par des apports hostiles bourrés de haine. Nous n'étions plus chez nous, et le monde s'enfonçait dans une folie que ''le Système'' encourageait en noyant tout révolté sous des insultes sans signification ni raison d'être... (Après tout, ils ne sont --nous ne sommes-- que des conservateurs, des complotistes, des vieilleries passéistes, conformistes, paléophages, ou même... menteurs --ce qui, venant d'eux, est cocasse, comme accusation !). Et ce truc auquel personne ne comprenait rien, l'islam, cherchait à s'imposer et à bouffer tout ce qui n'est pas lui ? On s'en fout, disent nos lumières éteintes, qui ajoutent :��il rentrera dans le rang comme tout le reste, et nos concepts creux auront bientôt raison de lui... Passons.

Le Système les protège, en prétendant être le seul possible et le seul souhaitable. Un unique chemin nous avait été laissé ouvert, ''celui que ''voulait'' Le Système''. Mais malgré l'amoncellement d'influences devenues perverses et de champs de ruines qui est la seule chose qui nous soit proposée comme cadre de vie future. Car, en étant honnête... Ou apercevez-vous le moindre coin de ciel bleu ? Où un espoir possible ? Et où, surtout, voyez-vous se profiler à l'horizon des réponses qui auraient eu la moindre chance de porter de vraies solutions à nos difficultés et aux défis que nous avons laissé s'entasser devant notre porte ?

H-Cl.

[e642]

J'me suis embrouillée avec un mec qui vote RN. Littéralement, j'ai passé la soirée d'hier à prendre chacune de ses phrases et les démentir. À un moment donné, je vois que le mec comprend pas et il s'emporte et il ose me dire "mais tu crois vraiment que je suis sexiste, homophobe, raciste". Du coup, jréponds oui. Et il se braque. Genre gros caprice. Et après il m'a dit qu'il était très déçu de mon regard sur lui et il était tarpin en colère. Et jlui ai dit "Mais mec, si je porte une accusation à ton encontre et que tu sais que c'est faux, pourquoi autant t'emporter ? Là le fait que tu supportes pas le mot sexiste, raciste ect posés sur toi c'est juste parce que tu sais qu'au fond, j'ai raison". Et jlai vu désorienté, j'ai vu qu'il découvrait en live à 22 ans qu'il était raciste, sexiste et homophobe. C'est fou. Ça me débecte.

[harriet-de-g]

Jeux paralympiques : le prix de la diversité.

[Vous pouvez retrouver cet article sous forme de brochure sous le lien suivant en pleine page, ou en cahier]

Alors que les Jeux Olympiques s’apprêtent à gâcher l’été de milliers de personnes, je me suis dit qu’il pourrait être intéressant de revenir sur une facette dont on parle beaucoup moins : les Jeux Paralympiques. En effet, il est assez simple de trouver des critiques sur le modèle en général, mais assez peu sur les implications pour les personnes handicapées, qu’elles soient ou non athlètes. Si l’on en croit les discours officiels, les Jeux Paralympiques sont une véritable aubaine pour les handiEs. On se félicite de la construction de logements ou de services publics aux normes, sans trop interroger le fait qu’il ait fallu attendre jusque-là.

Extrait du twitter de Fadila Khattabi, Ministre déléguée chargée des Personnes âgées et des Personnes handicapées.

En termes de visibilité, c’est aussi LE moment de l’année où l’habituel paysage audiovisuel donne la place à plus de diversité, notamment pour le de handicap. Malgré toutes ces bonnes nouvelles, les Jeux Paralympiques, comme son équivalent à gros budget, sont une plaie. Ce texte est un rapide tour d’horizon des critiques qu’on peut y adresser.

Contexte

Les Jeux ont été remis au goût du jour en France, dans un contexte impérialiste qui teinte encore ses valeurs aujourd’hui. La vision de sa version moderne est directement basée sur une idéologie raciste et colonialiste. Son créateur, le baron Pierre de Coubertin, y voyait un moyen de démontrer la supériorité de la race blanche et de « discipliner les indigènes ». Par la suite, et pendant plus de 40 ans, les figures majeures du comité olympiques ont partagé très ouvertement des idées similaires, antisémitisme1, franquisme2, impérialisme assumé... Pour cette raison, ainsi que d’autres, évoquées plus loin, des voix se sont élevées pour critiquer et s’opposer à la tenue des Jeux, avant d’être vivement réprimées.

Partout où sont passés les Jeux olympiques et Paralympiques, on observe la même tendance. Les villes hôtes accélèrent leur développement économique au détriment des habitantEs les plus précaires. Destruction de favelas à Rio en 2016, expulsions des Roms à Athènes en 2004, des sans-abris à Londres en 2012, relogements forcés à Beijing en 20083, le schéma se répète. Les travailleurs sans-papiers, nombreux sur les sites de construction, subissent aussi les abus d’un système qui ne leur permettent aucun droits ou sécurités. Depuis des mois, on observe le même processus s’enclencher à Paris et à Marseille, avec l’accélération des expulsions de logements et un « nettoyage » des quartiers où se déroulent les épreuves. Dans les faits, cela implique l’usage plus fréquent des forces policières, des systèmes de surveillance et de contrôle de la circulation des habitantEs. Ces actes sont une menace pour toustes, mais d’autant plus pour les personnes déviantes et psychiatrisées, que les pratiques autoritaires de ce type touchent plus durement.

L’expérience montre que les conséquences de ces bouleversements s’étendent bien après l’événement. L’expulsion des pauvres et des indésirables se fait en même temps qu’une accélération de la gentrification. La spéculation grandissante entraîne une augmentation des loyers, qui poussent les locaux à déserter « leur » ville au profit des touristes.

Sans surprise, les personnes handicapées, vivant en majorité sous le seuil de pauvreté, sont parmi les groupes les plus touchés. Pourtant, si l’on en croit les communications gouvernementales, elles seraient les premières à bénéficier de la modernisation des espaces, peu importe qu’elles ne puissent plus se permettre d’y vivre. La mise en accessibilité devient cet argument massue devant quiconque ose dénoncer l’impact négatif des chantiers olympiques. Car au-delà de l’influence sur les humainEs, les infrastructures (parfois temporaires) détruisent aussi des écosystèmes et sont facteurs de pollutions.

Un corps digne est un corps d’athlète.

Après ce rapide tour d’horizon sur le coût de cette manifestation sportive, il est temps de revenir au cœur du sujet. Les Jeux Paralympiques sont nés dans les années soixante sous l’impulsion d’un neurologue en charge de patients vétérans. Pour reprendre ses termes, l’idée était de redonner aux paraplégiques leur dignité, sous entendue que celle-ci aurait disparu avec leur capacité à marcher. La citation est lisible sur le site des JO aujourd’hui, sans une once de critique ou de nuance. À croire que les handiEs n’auraient droit au respect que s’iels remportent des trophées.

Capture d’écran issue de la page «l’histoire des Jeux Paralympiques», du site officiel de JO2024; février2024, [modifiée depuis]

Pendant longtemps, les Jeux Paralympiques ont concerné exclusivement les personnes en fauteuils, avant d’intégrer une plus grande diversité dans les profils. L’idée qu’il existe une frontière bien définie entre handicapéEs et valides ne fait sens qu’en théorie. Un système d’évaluation est donc nécessaire pour créer la distinction. Les athlètes handicapéEs doivent passer par des examens longs et fastidieux4 pour prouver et mesurer leurs incapacités. Laissées à la discrétion des médecins, les catégories dans lesquelles les athlètes peuvent participer dépendent d’un classement relativement opaque, même pour les premierEs concernéEs. CertainEs ont par exemple vu l’intégralité de leur carrière remise en cause après une évaluation trop positive5... À l’inverse, des athlètes se sont retrouvés face à des adversaires contre lesquelles iels n’avaient aucune chance, compte tenu des disparités physiques. C’est un peu comme si mettre en compétition des personnes avec des diversités corporelles aussi vastes était une idée vouée à l’échec. Puis il y a les entre-deux, trop handicapéEs pour concourir avec les valides, trop valides pour les Jeux Paralympiques. Les déficiences intellectuelles par exemple, ont été admises, puis exclut avant d’être réintégrées dans les Jeux Para.

Sans connaître ce contexte, on pourrait être tentéEs de célébrer la formidable visibilité pour les communautés handicapées. Celle-ci ne concerne en réalité que certains handicaps, à certains degrés, selon les variations des jurés. La communauté sourde par exemple, est exclue des Jeux olympiques qui leur est rendue inaccessible, mais ne répond pas aux critères des Jeux Paralympiques.

Tristement, cet événement reste l’un des rares à montrer le handicap à une large échelle et forge l’imaginaire collectif. Si aujourd’hui encore, la majorité des gens pense qu’un handicap « se voit » forcément, c’est parce c’est l’image vendue, notamment au moment des Jeux. Cette idée est à l’origine de nombreux comportements discriminants envers des personnes constamment obligées de prouver leur handicap dans leur quotidien, faute de correspondre au stéréotype.

La fête à l’inspiration porn,

Les Jeux para participent aussi à entretenir un narratif sur le handicap : la nécessité de le dépasser. Si pour des athlètes encadréEs et aux moyens financiers illimités ça signifie aller rafler des médailles, qu’est ce que ça veut dire pour l’handiE lambda ? Devoir s’épuiser à tenter de vivre dans un monde qui vous exclut en permanence? Sans exiger la moindre adaptation ? En tout cas, c’est une réponse bien pratique pour éviter tout remise en cause. Si les écoles, transports, ou lieu de soin sont inaccessibles, il suffit de dépasser son handicap ! Ça fait des jolies histoires émouvantes en plus de maintenir le statu quo. Les obstacles imposées par une société inadaptée sont réduits à une tragédie individuelle que la ténacité et le courage permettent de surmonter.

Les expériences de vie des athlètes les plus visibilisées sont loin du quotidien de la majorité des personnes handicapées, ce qui ne serait pas un problème si iels ne jouaient pas constamment le rôle de représentantEs. Les manifestations sportives tiennent à leur image « apolitique » qui les cantonne à des messages individualistes et souvent vides de sens à l’épreuve du réel. Les Jeux Paralympiques et les athlètes sont avant tout des sources d’inspirations prouvant que tout est possible, puisque même les handicapéEs y parviennent.

Toute la communication des Jeux para repose sur la célébration de l’exceptionnel, du hors du commun. Paradoxalement, on insistera continuellement sur le fait que ce sont des athlètes «comme les autres» qui méritent les même traitements que leur homologues valides Dans un contexte normalisé, c’est bien la capacité à imiter (voire surpasser) les actions des valides qui est encensée. Un dépassement souvent rendu possible par des technologies auxquelles la plupart des gens n’auront jamais accès (orthèses dernier cri, fauteuil de compétition, infrastructures adaptées...).

Le sport posséderait le pouvoir d’effacer toutes les différences, de régler une fois pour toutes la question de l’inclusion dans la célébration de la performance. Cette fête ne concerne pourtant pas les handiEs coincées dans des institutions médicales ou psychiatriques qui n’auront jamais accès à ces espaces. Tant pis aussi, pour les handiEs qui ne peuvent (ou ne veulent) pas faire de sport. Celleux-là, la majorité donc, n’aura qu’à se contenter en guise de reconnaissance de la pitié qu’elle provoque. Dans un contexte où la pression sur le système de protection des malades s’intensifie (remise en cause des remboursements de frais de santé, difficultés à obtenir des aides, à faire valoir leurs droits), il n’est pas neutre de toujours valoriser les mêmes modèles.

Les Jeux Paralympiques ne créent pas une meilleure acceptation de l’autre dans la société. Ils participent au contraire à normaliser l’idée que les personnes handicapées sont une sous catégorie d’humainEs, « dignes » uniquement lorsque qu’iels accomplissent des exploits.

Hors jeu

En valorisant certains corps au détriment d’autres, les Jeux participent à créer une norme, qui influence bien au-delà de la durée de l’événement. Ici, j’ai particulièrement développé la question des corps handicapés, mais c’est également le cas pour les corps non blancs et/ou qui ne correspondent pas aux normes genrées. Cette normalisation passe par des processus souvent humiliants comme les tests de féminité obligatoires pour les personnes jugées trop masculines par leurs adversaires. Elle passe aussi dans la parole des commentateurices sportifs, qui s’attachent à donner leur avis sur le physique des athlètes (en particulier femme). À noter qu’à ce stade les personnes trans ne font même pas partie de la conversation.

Les Jeux olympiques contribuent à l’exploitation, l’exclusion et l’expropriation des populations les plus marginalisées. Parmi elles, on compte les communautés citées plus haut, souvent condamnées à la précarité du fait de discriminations constantes. Présenter cet événement comme une démonstration d’inclusivité est un mensonge, et une justification hypocrite de plus à la souffrance que génère la tenue des Jeux pour les locaux forcés d’y participer (économiquement, spatialement...). Les Jeux olympiques ne sont pas une trêve internationale dédiée à la célébration du sport, mais un miroir grossissant sur tout ce qui ne fonctionne pas dans cette société. Quant à l’accessibilité, elle ne devrait pas être la caution de l’affaiblissement d’écosystème et de la gentrification des lieux de vie, dont nous sommes ensuite excluEs.

Par ailleurs, rappel que notre dignité ne se juge pas à nos exploits. Notre fierté handie peut reposer sur autre chose que notre capacité à imiter les personnes valides. La compétition entre les êtres, la recherche de la performance à tout prix, le culte de la force sont exactement la raison pour laquelle le handicap est perçu de facto comme une faiblesse. le fantasme de l’inclusion dans un monde régit par ces principes ne peut être qu’hypocrite. Le concept en lui-même repose sur l’idée d’une population «autre» qui faut inclure dans la norme. Nous restons l’autre, dans nos catégories et nos espaces à part. C’est le message des Jeux paralympiques qui font parti du problème, pas de la solution.

L’estropiéE attendrissant ou lea championNEs « hors normes » ne sont pas nos seules options. Il existe des alternatives, bien plus joyeuse à explorer, que celles basées sur des normes éditées contre nous.

Comme Avery Brundage, antisémite et raciste notoire, qui occupera la présidence pendant plus de vingt ans.

Des idées portées par Juan Antonio Samaranch, resté lui aussi 20ans à la présidence,

Voir le rapport « mega-events, olympic games et housing rights, opportunities for the olympic movement and others » ainsi que la brochure, déplacer les pauvres pour les Jeux. sur Saccage 2024.

Voir « Pourquoi on s’oppose aussi Jeux Paralympiques » écrit pas Objectif Autonomie en 2022.

à l’exemple du nageur brésilien Andre Brasil

[bienvenuechezmoi]

J'étais en soirée. Il y avait un mec raciste. Je lui ai dit que j'avais des cousins franco-marocains. Ça l'a calmé directe. Il était incapable de continuer ses propos racistes parce que insulter mes cousins ça m'insulterai et il ne pouvait pas insulter une blanche.

Ptdr les racistes c'est chaud.

C'était pas un gros fachos juste un mec lambda avec des petits bout racistes qui dépassent. Donc ça lui a suffit à fermer sa gueule.