#bien en vue

[lolochaponnay]

Un âne et un cheval broutent de l’herbe dans un pré, depuis près de trois heures. Le cheval dit à l’âne : – J’en ai marre de brouter, viens chez moi, je t’offre un coup à boire. L’âne acquiesce et ils se rendent tout les deux chez le cheval. Arrivé chez ce dernier, l’âne remarque une multitude de trophées sur des étagères ainsi qu’un tableau représentant un cheval et un jockey brandissant une coupe. L’âne demande au cheval : – C’est toi sur le tableau ? Le cheval répond : – Oui, c’est quand j’ai remporté le grand prix d’Amérique il y a quelques années. Impressionné, l’âne demande : – Et toutes ces coupes ? Le cheval répond fièrement : – Ce sont les nombreux prix que j’ai remporté durant ma carrière. L’après midi passe, et en partant l’âne propose au cheval de venir chez lui le lendemain, ce que le cheval accepte. Le lendemain, l’âne cherche dans toutes les brocantes de la ville des coupes ou tableaux, histoire de se faire un peu mousser auprès de son ami le cheval. Mais il ne trouve rien, excepté un tableau de zèbre qu’il achète sur le champs. Une fois chez lui, il accroche le tableau dans l’entrée, bien en vue, pour que le cheval ne puisse pas le rater. Le cheval tape à la porte. L’âne l’accueille : – Entre mon ami ! bienvenu chez moi. Évidemment, le cheval ne peut que remarquer cette immense toile de zèbre qui trône au milieu de l’entrée, et interpelle l’âne : – Oh l’âne, ne me dit pas que c’est toi sur le tableau ! Et l’âne répond : – Bien sûr que c’est moi, lorsque je jouais à la Juventus de Turin.

[superiorkenshi]

Moi: Franchement ça fait genre 8 mois qu'on ce parle plus et je le vis super bien

Moi ce soir:

[lilias42]

Chose promise, chose due : critique détaillée de la scène "Le Bandit" Three Nopes

Bon ! Comme je l'avais dis dans un précédent billet, j'ai passé en revue toute la scène "Le Bandit" (où on apprend que Dimitri a recruté Miklan dans l'armée du Royaume et la réaction de Félix surtout, Ingrid un peu, et Sylvain passe en coup de vent), pour critiquer tout ce qu'il ne va pas dedans, et en essayant de réfléchir un peu à ce que les auteurs ont tenté de faire quand ils l'ont écrit. A la réflexion - et même si ça n'engage que moi, je ne suis pas dans sa tête -, je ne pense pas qu'ils avaient de "mauvaises intentions" en écrivant cette route, ils n'ont pas voulu écrire quelque chose de mauvais pour juste massacrer tous les personnages présents dans la scène, ou alors, qu'il n'en avait juste rien à cirer d'écrire un mauvais scénario. L'auteur de cette route semblait le moins branquignole des trois vu qu'il s'intéressait vraiment à l'histoire d'après les interviews, et en grattant un peu, je pense qu'il y a une logique dans les différents choix scénaristiques. ça ne veut pas dire que c'est bien fait mais, j'ai l'impression que l'auteur a tenté quelque chose, qu'il s'est méchamment planté et que ce qu'il a écrit a des implications très douteuses car, il n'a soit pas assez réfléchit, soit a des biais qui transparaissent dans ses écrits, soit qu'il s'est planté dans ce script pour des raisons inconnues et que je ne peux pas connaitre.

C'est une conclusion que je tire en grattant la scène pour essayer de comprendre ce bazar alors, c'est un peu comme un prof devant la copie d'un élève qui a pondu énorme absurdité : on réfléchit à ce qu'il a pu tenté de faire ou ce qui lui est passé par la tête pour croire que c'était la bonne réponse. C'est un constat et une tentative d'explication de ce qui a bien pu se passer pour qu'une telle scène arrive et pourquoi on a eu une telle scène. Je ne prétend pas détenir la vérité absolue, je livre juste mon ressenti et ma manière de voir et d'interpréter les choses. Ce sera alors sans doute très subjectif, comme toutes les critiques du monde, même si je m'appuie le plus possible sur les lignes du jeu et que j'argumenterai mon point de vue.

Cette intro a également été rédigé à froid, après avoir fini d'écrire la critique qui sera surement plus sur le vif et sanguine, avec quelques passages où le ton est plus exagéré afin de tenter de la rendre plus dynamique / divertissante à lire, tout en retranscrivant mon état d'esprit quand j'ai lu les lignes de la scène.

On est bon ? Alors, la suite est sous la coupe. On va suivre le plus possible la scène dans l'ordre et aller ligne par ligne car oui, y a à redire sur chaque ligne, même si je peux partir plus en avant pour rendre la scène plus clair pour ceux qui lise la critique sans le contexte. Bonne lecture :

On commence déjà sur les chapeau de roues ! Dimitri décide donc d'engager un bandit de grand chemin car, il manque de généraux, et il justifie son choix de prendre Miklan en disant qu'il sait que Miklan est compétent car, Matthias lui a tout appris... ça commence déjà très mal (et j'ai sauté quelques lignes mais, on va y revenir plus tard). Dimitri, le prince qui veut donner plus de pouvoir au peuple et aux roturiers, vient de faire monter un noble déchu qu'il sait être dangereux (Ingrid confirme dans l'exploration de ce chapitre qu'ils voyaient souvent Sylvain blessé quand ils étaient enfants et qu'elle était consciente qu'il mentait pour ne pas dire que c’était Miklan qui le battait, que même petite, elle savait que ce n’était pas juste des accident donc, Dimitri doit le savoir aussi) par ce qu'il a reçu une éducation noble... d'accord, qui êtes-vous et qu'avez-vous fait du vrai Dimitri ? (attendez-vous à ce que je la dise souvent celle-là…) Le vrai n'aurait jamais laissé un type pareil, un fratricide potentiel, monter aussi haut et ne pas recevoir de sanction pour ses crimes. Il vient juste de passer l'éponge dessus car "il est noble donc compétent deuh !"

De plus, à quel point c'est la dèche dans le Royaume si des vétérans roturiers de l'armée ne peuvent pas juste monter en grade et devenir généraux ? Ils sont tous incompétents ? C'est comme dans l'armée impériale, faut cacher les légumes dans la nourriture pour qu'ils les mangent parce que SB est une énorme farce qui ne s'assume pas ? (j'ai dit qu'AG essayait de faire des efforts et se plantait, pas que le reste du jeu n'était pas complètement débiles) ça n'a aucun sens que dans la meilleure armée de Fodlan, il n'y ait pas des roturiers qui puissent monter ! Et si vous me dites que c'est parce que des postes sont réservés aux nobles, je répondrais que Dimitri peut casser ça vu qu'il est littéralement le roi et que dans une situation pareille, osef du protocole, on prend les gens les plus aptes à faire survivre tout le monde sans se faire envahir !

Surtout que Dimitri l'a déjà fait dans cette histoire : à son arrivée sur le trône, il a créé sa propre armée privée dirigé par Shez (un roturier donc, un roturier aux supers pouvoirs mais un roturier quand même) car, il pensait que les idées nauséabondes de Rufus avaient contaminé les chevaliers de l'armée régulière qui sont corrompus alors, il veut faire le ménage dans les rangs. Donc, en deux ans, je pense qu'il a eu le temps de dégager les éléments problématiques, ainsi que repérer les bons soldats de cette fameuse milice qui est surtout composée de roturiers alors, il pourrait les faire monter eux au lieu de chercher un type aussi pourri que les chevaliers de son oncle, surtout qu'il a déjà nommer un roturier général avec Shez, tout en précisant qu'il a choisi Shez car, il gagnera plus facilement la confiance de ses nouveaux soldats car, il est un roturier tout comme eux et connait leur difficulté contrairement à un noble déconnecté. Donc, pourquoi il ne recommence pas ? Surtout qu'il doit avoir plus d'aplomb et d'influence que juste après son coup d'Etat.

Avec ça, Miklan dit dès sa première ligne de texte qu'il fait tout ça "uniquement là pour l'argent" (citation du texte) alors, t'es sûr qu'il est de confiance Dimitri ? T'as pas peur que ton « super général trop bien formé par Matthias » ne vous tourne pas le dos pour rejoindre Sailor fuku Delagarde qui lui dit « emblème = caca et tu as eu trop raison de tenter de tuer ton frère, j'aurais fait pareil à ta place UwU » et Hubert derrière qui lui propose un plus gros chèque que Dimitri ? T'es sûr que c'est pas mieux qu'un soldat roturier de confiance ? (bon, vous me direz, il fait confiance à Shez dans cette histoire mais, au moins, Shez a fait des choses pour gagner sa confiance et c'est la seule route où il a une ou deux neurones actives et où il sort de son rôle de mercenaire)

Et attend… quoi ? ça fait deux ans que tu as décidé ça avec Matthias Dimitri ? Donc… pile après le coup d’Etat à Fhirdiad contre Rufus (tu le précises même), alors que le Royaume ressort de plus de quatre ans de tyrannie avec Rufus qui gère rien, il y a eu le massacre des duscuriens qui a dû couter cher, tout comme le voyage en lui-même, une instabilité constante qui n’aide pas à lever les impôts, et le Royaume est défini par le fait d’être pauvre au point qu’ils n’ont pas les moyens de laisser un seul port qui n’est pas gelé aux srengs et l’enjeu même de leur conflit est l’accès à des ressources rares dans les deux camps (ce qui est une bonne précision apporté par Nopes, faut l’avouer)… et vous me sortez qu’il y a eu assez de thune pour poursuivre un seul gars dans tout le nord pour le faire devenir général ? Et bé, j’espère que Gustave en a profité pour arrêter tous les brigands qu’il a croisé ou confondu avec la bande de Miklan, ça aura au moins servi à quelque chose de cramer autant d’argent pour ça… et s’ils l’ont attrapé rapidement (vu que le moment de sa capture n'est pas clair), il doit être ultra discret le Miklan pour que personne n’ait eu vent de sa présence, dont Félix qui doit être au courant de beaucoup de choses en tant que duc de Fraldarius.

Car oui, y a juste Matthias et Gustave qui sont au courant ! Bon bah déjà favoritisme power, Matthias a juste arrangé la place pour son fiston préféré et Gustave est juste un gentil toutou obéissant à la famille royale (y a qu’à l’entendre dire que Rufus ne devrait pas être condamné publiquement comme les autres pour ses crimes car, c’est la famille royale, ce type est fanatique de la famille royale à ce point !). Tu m'étonnes que Félix soit énervé, lui disent de ne pas rentrer dans les détails de son "recrutement" (surement pour ne pas vomir) pour expliquer son choix car bon, c'est ça le fond du problème en fait, et qu'il ne réponde rien quand Dimitri dit en substance "fort parce que fiston de Matthias UwU" tellement l’échange est lunaire ! C'est le seul avec des neurones ici ! (même si soyons réaliste, si Félix ne dit rien, c’est surement pour signifier qu’il n’a rien à répondre à Dimitri sur ce qu’il vient de dire : Miklan est le mieux qualifié pour diriger car son papa noble lui a appris à être un bon général [sous entendant au passage que ses propres hommes de confiance roturiers au sein de l’armée n’en sont pas capable... car ils n’ont pas les techniques du margrave Gautier… népotisme et favoritisme familial power…])

Ensuite, Dimitri sort tout un discours sur les "emblèmes = mal" alors que dans un chapitre avant ça, il dit que le pouvoir est un outil qui est bon ou mauvais selon ce qu'on en fait. Son discours s'applique aux emblèmes vu qu'il utilise et la force qu'il lui donne comme exemple. Le jeu n'est même pas cohérent avec lui-même... Et je sais, il parle du fait que les emblèmes ont trop d'importance, ce qui posera un problème pour protéger le Royaume car ils se raréfient et que cela laisserait le pays sans défense si tous leurs porteurs mourraient mais, un emblème ne fait pas d'une personne une armée à elle toute seule. C'est pour ça qu'ils ont une armée et que les soldats roturiers se sont encore une fois battus pour protéger le Royaume, il n'y a pas que des seigneurs à emblème dans l'armée (genre, Ashe et Dedue entre autres exemples évidents). Dimitri peut être dévastateur avec son emblème pendant ses 5 ans d’errance mais d’un, c’est le seul porteur d'emblème à avoir une super force de ce qu’on en sait, et de deux, quand il tente d’affronter l’armée impériale de front dans VW alors qu’il n’a pas les forces suffisantes (que ce soit sur le plan numéraire ou tactique), il se fait massacrer à coups de lances. Paye ton armée en un seul homme.

Le jeu est souvent coincé vu qu'il doit tout faire pour dire que les emblèmes (et souvent les nabatéens au passage car les victimes sont responsables du mal qu’on leur fait évidemment mais, on va y revenir) sont le mal et la source de tous les problèmes histoire de dorloter les pleurnicheries des personnages (et en particulier celles de Delagarde) mais, sans se rendre compte que les problèmes existeraient quand même sans les emblèmes mais là, ce discours sur les "emblème = mal" est aussi coincé par le gameplay du jeu : si les emblèmes étaient si puissantes que ça, les unités à emblème seraient complètement pétées et les joueurs n'utiliseraient qu'elles pour gagner facilement en laissant les autres de côté alors, en l'état, le gameplay dit que les emblèmes et les Reliques ne sont pas assez puissants / suffisant pour vaincre des armées à elle toutes seules car sinon, Dimitri aurait déjà régler ça en deux temps trois mouvements, surtout que les porteurs d'emblème ne peuvent pas être partout à la fois, ils ne sont clairement pas assez nombreux pour tenir chaque point stratégique de Fodlan.

Qu'on fasse une forme de magie surpuissante qui transforme vraiment une personne en armée à elle toute seule, pourquoi pas, cela peut être une super idée (je l’ai fait moi-même avec ma sorcellerie) mais, en tant qu'unité de jeu vidéo, ça colle mal avec le fait qu'il ne faut pas que le joueur roule sur le jeu avec un God Mod ou alors, c’est un élément qui correspond plus à un boss très dur à battre et où il faut trouver la faille ou la bonne stratégie... donc, ça sonne très creux et hypocrite comme justification, surtout dans la bouche de Dimitri qui ne nous a pas habitué à ce genre de discours.

De plus, on a le coup des emblèmes qui se raréfie et donc, on a besoin de personnes sans emblème compétentes... bon, déjà, pourquoi ils se raréfies ? ça fait plus de mille ans, doit plus rester grand-chose du sang de base depuis quelques générations maintenant et de mémoire, Ingrid dit à Shez à un moment que toutes les familles nobles ont un peu de sang à emblème à force de se marier les uns aux autres dans Nopes (c'est dans leur soutien, et Ingrid dit même que maintenant, on est plus trop regardant sur l'emblème qu'ont les gamins tellement c'est mélangé, sauf quand il y a une Relique dans la famille... mais c'est pas le sujet)… et son propre emblème avait disparu pendant quelques générations avant de réapparaitre dans son sang alors, qui nous dit que ce n’est pas une période avant que les emblèmes ne reviennent ? Un autre trou dans le scénario qui ressemble à un emmental on va dire mais, on a encore le trou dans le barrage de Granjean de "pourquoi pas donner des responsabilités aux roturiers ?!" ça règlerait tous les problèmes de ce passage et surtout, ça éviterait d’absoudre complètement un type comme Miklan alors que sa seule place, c’est en prison à purger sa peine ou au bout d’une corde ! Pas d’avoir une rédemption gratuite !

D’ailleurs, petite cerise sur le gâteau : Dimitri fait sa petite démonstration à Félix, soit un des deux personnages avec Catherine à avoir un emblème majeur naturellement, et également un des deux personnages avec elle qui ne se plaint jamais de son emblème, il dit toujours que la force vient en fait de l'entrainement, les deux travaillant durs pour devenir fort et ayant un rapport sain vis à vis de leur emblème respectif (et Catherine est même assez prudente avec sa Relique et ne l'utilise qu'en cas d'urgence, même si c'est celle de sa famille). Laissez-moi croire que ce coup-là est une fulgurance des créateurs qui savent que tout le discours sur les emblèmes de Delagarde et le faux-Claude de Nopes (et malheureusement Dimitri ici) est juste un cache-misère et un bouc émissaire pour oublier les vraies causes des problèmes.

De plus, c'est fameux d'entendre Dimitri dire à son ami d'enfance à emblème majeur, qu'il sait être un accro à l'entrainement pour devenir fort et protéger ses proches "oui mais, tu sais, si on était fort, c'est juste parce qu'on avait les emblèmes et les Reliques dans nos rangs quand le sang était encore assez concentré – tu sais, comme chez toi vu que tu as un emblème majeur –, pas parce qu'on a une bonne armée, une bonne cohésion de groupe et un entrainement solide, c'est juste grâce au pouvoir que les généraux (dont toi) ont dans le sang, c'est juste normal que tu sois fort avec un emblème, t'es juste cheaté grâce à ton sang". Oui Félix, tu as le droit de le défoncer et d'arracher son masque à cet agarthan, défoule-toi ! Surtout que le jeu t’oblige à dire « oui, c’est vrai » alors que Dimitri vient de dire n’importe quoi mais heureusement, tu as eu le droit de rappeler à Dimitri que ton problème n’est pas tant de faire monter des sans emblèmes (car Nopes arrive à se souvenir que toi, tu t’en fiches, ce qui compte, c’est les vraies compétences des gens qui se développent grâce à leur travail acharné) mais, de propulser un criminel aussi dangereux comme général !

Ensuite, Ingrid et Félix font remarquer que leurs soldats ne vont surement pas accepté d'obéir à un ancien brigand aussi dangereux (surtout qu’Ingrid dit que tout le monde est au courant de l’histoire de Miklan), et très bon point pour eux : si les hommes ne respectent pas leur général, il y a plus de chance qu'ils l'abandonnent face à l'ennemi ou s'en débarrassent eux-mêmes car juste, c'est connu que c'est un monstre et encore une fois, c'est des roturiers, c'était sur eux que les attaques de Miklan tombaient. Miklan a beau dire que ses hommes sont juste des hommes de mains de Dimitri qui surveillent le moindre de ses faits et gestes et obéissent plus au roi qu’à lui, les autres soldats, la masse qui compose la grande partie de l’armée qui n’a pas eu la chance de naitre fils ainé de margrave, apprennent que Miklan a eu une telle promotion grâce à son père et le roi malgré tous ses crimes, et que ce n'est pas l'un d'entre eux qui a eu le droit de monter en grade (et ça va se savoir vu qu'il combat avec eux, tout se sait dans un camp militaire), je vous parie une pièce que ça va finir en mutinerie pour le dégager, voir le tuer histoire de faire justice eux-mêmes, encore plus vu le caractère de chien de Miklan, il va juste se faire haïr en deux minutes (et tu vas dire bonjours aux mutineries aussi Dimitri car, personne ne croira jamais qu’il n’y a pas eu de favoritisme dans sa nomination vu que c’est le fils de Matthias Gautier, surtout si ce n’est pas à cause d’une menace de Matthias que son fils est là où il est, bon courage pour les calmer).

Merci Félix de demander à Sylvain ce qu'il en pense ! Car bon, y a Félix qui parle quand le jeu l’y autorise, y a Dimitri qui est complètement torché avec la vinasse de Delagarde, Ingrid qui cherche où elle a mis ses dents vu qu’elle a perdu tout son mordant, Miklan qui crache des horreurs mais Sylvain, il n’a encore rien dit (surtout qu’on dirait qu’il pourrait ne rien dire si un évènement a ou n’a pas lieu d’après le datamine). C'est quand même le principal concerné alors, ce serait bien d’avoir son avis et vu que même s’il le comprenait dans 3h (parce que traumatisme dû à des violences domestiques), il disait aussi que c’était le pire être humain qu’il connaissait depuis l'ellipse et directement le chapitre où on allait l'arrêter à la tour alors… et zut… le conditionnement de Sylvain à penser qu'il ne mérite rien parce qu'il a un emblème revient au galop... bon, déjà, si son père a participé aux négociations, il va pas lui dire non vu que comme je l'ai dit dans le précédent billet qui a mené à celui-là, il doit savoir que son père n'aime que Miklan et l'a eu par obligation, et même s'il a la meilleure relation du monde avec Dimitri qui respectera surement son refus, avec Matthias juste à côté (et peut-être Gustave), ça aide encore moins pour dire « euh… non, je veux pas que mon meurtrier qui m’a battu toute mon enfance soit absout comme ça de ses crimes ». J’aurais bien aimé voir cette discussion, genre en flashback ou autre pour qu’on voie pourquoi Sylvain a accepté au lieu de l’expédier en disant "Sylvain a déjà tout dit ce qu'il avait à dire à Dimitri... hors champ..." tient…

En plus, c'est Sylvain (la VICTIME DE MIKLAN) qui s'écrase et s'excuse pratiquement d'être face à son frère ! Je sais que c'est censé être une taquinerie ou une blague mais, je trouve ça de très mauvais gout quand c'est dit face à celui qui a tenté de le tuer deux fois. C'est Miklan qui devrait lui demander pardon pour tout ce qu'il a fait ! Pas s'en tirer avec juste un soupir agacé et un "tout le monde sait à quoi s'en tenir..." ! C'est juste trop rapide et on a besoin d'une explication !

Ensuite… pitié qu’on en finisse… merci Félix d’être la bouffée d’air frais dans ce tas d’immondice avec ta pique sur « tous les moyens nécessaires » histoire de bien rappeler à Dimitri (enfin, à l’agarthan qui l’a remplacé) que ce qu’il fait est horrible et qu’il est juste en train de réhabiliter un ancien criminel en lui donnant les moyens de continuer à exercer son sadisme et sa cruauté. Car, franchement, qui pense ici que Miklan va arrêter d’aimer le sang et faire souffrir les autres, surtout une fois dans une position de pouvoir où il pourra diriger des gens qui devront lui obéir car c’est leur général ? Pas moi. Le tout en disant qu’il est conscient que Miklan a commis des atrocités quand il était brigand (non Dimitri, pas que pendant sa période de banditisme, souviens toi de quand Sylvain revenait de chez lui blessé de partout et tombait dans les escaliers toutes les deux minutes, Miklan a toujours été un monstre) Surtout que Dimitri reconnait que son action est stupide et qu’il mérite d’être critiquer pour ça ! Alors pourquoi le jeu ne laisse pas les autres personnages (dont Félix, notre sauveur à tous) le critiquer avec de VRAIS arguments ! C’est pas comme s’il n’en avait pas ! C’est pas vrai ! Nopes, c’est pas une enfilade de petites et grandes actions qui mène à une conclusion logique et en accord avec les personnages ! C’est qu’ils ont la conclusion et mettent tous et n’importe quoi pour justifier pourquoi il arrive là-bas ! Peu importe si c’est incohérent ! (une des raisons pour lesquelles j'ai un peu envie de croire à un scénario raté par incompétence plutôt qu'une vraie envie de faire les choses mal, c'est une erreur de scénariste débutant ce genre d'erreur où tu vas directement à la conclusion plutôt que de décrire le chemin pour arriver à la conclusion de manière satisfaisante).

« Pourtant, je ne peux pas m'empêcher de me demander dans quelle mesure sa vie aurait été différente, moins tourmentée, s'il avait possédé un emblème. » Dimitri, pose le vin rouge de Delagarde, l’alcool, ça ne te réussit pas ! Miklan aurait eu un emblème, un de tes meilleurs amis d’enfance, un type qui t’a toujours soutenu, a toujours été là pour toi, une des seules personnes qui te croit quand tu disais que les duscuriens n’étaient pas coupables du massacre où tu as failli mourir, un type très fidèle à ta cause qui a toujours pris soin de toi, n'existerait tout simplement pas. Sylvain n’existe que parce que son père avait besoin d’un enfant à emblème et merci à la Déesse, il n’a fallu qu’une tentative aboutit pour qu’il ait le résultat qu’il voulait, j’ose à peine imaginer le sort de potentiels gamins sans emblème qui aurait pu avoir entre Miklan et Sylvain… Si Miklan avait eu un emblème, il aurait eu un autre frère ou sœur de sa mère si elle avait survécu (comme c'était en route pour le faire vu que ça rajoute du pathos au male pain de Matthias de tuer son grand amour enceinte de lui, soit au moment où elle est le plus vulnérable) ou alors, il serait resté fils unique à sa mort avec Matthias qui le pourrit gâte et lui passe tout.

Même en étant le favori de son père, il voulait encore plus, jusqu’au point de vouloir tuer son frère pour avoir le peu que Sylvain avait. Et ne me faites pas croire que ce type aurait pu être un bon margrave vu comment il se comporte et son attitude. Les habitants de Gautier ont dû remercier la Déesse le jour où ils ont su qu'ils n'allaient pas se coltiner Miklan à vie !

Emblème ou pas, on s’en tape, c’est pas important, on s’en cogne complètement. Ça n’aurait pas empêcher Miklan d'être un homme violent qui fait du mal aux autres pour avoir ce qu’il veut. Ça n’aurait pas changé qu’il est tellement envieux et jaloux que si quelqu’un a ce qu’il veut, il préfère le tabasser à mort pour récupérer ce qu’il veut, plutôt que de travailler pour obtenir ce qu’il convoite. Ça n’aurait pas empêcher qu’il n’arrive pas à se satisfaire de ce qu’il a déjà. C’est le fils ainé du margrave Gautier, une des plus grandes familles du Royaume et des plus puissantes, le tout en étant le chouchou de son père. Avec Sylvain dans l’équation, Miklan avait un ticket doré pour une vie tranquille, sans responsabilité en vivant de sa rente et aux crochets des citoyens de Gautier. Sans Sylvain dans l’équation, il l’avait toujours mais, il aurait dû bosser un peu de temps en temps et encore, il pourrait désigner des hommes de confiance pour gérer son domaine. Tout ce que ça change qu’il n’ait pas d’emblème quand Sylvain est là, c’est que s’il voulait des responsabilités et l’attention de tous, il aurait dû se bouger pour son fief et travailler pour mériter ce respect en devenant un grand guerrier, un bon administrateur, quelqu’un de bienveillant qui aide les pauvres, un érudit qui trouve des solutions aux problèmes de sa marche, un diplomate pour résoudre le conflit avec Sreng et éviter que quelqu’un d’autres ne perdent un proche comme lui à cause des raids… mais non, il a préféré juste tuer Sylvain car, c’était moins fatiguant que de bosser et parce qu’il voulait pas un peu de pouvoir, il voulait TOUT le pouvoir. L’emblème ne changera rien, il est juste bourré de défaut et n’a jamais travaillé dessus ! Avoir un emblème ou non n’y changera rien s’il ne fait pas l’effort de devenir meilleur !

Ensuite… qu’est-ce qu’il raconte le Dimitri bourré juste après cette tirade pareille piquée au scripte de Delagarde…

« Tout comme l'oncle que j'ai assassiné. »

…

… … …

Tout comme… l’oncle… qu’il a… assassiné…

…

MAIS BORDEL !!!

C’est quoi cette réplique ?! D’où Dimitri pardonne aussi facilement à son oncle, un des instigateurs de Duscur qui a massacré (ou au moins laissé massacrer vu qu'il était le régent) le peuple de Dedue qui est une des personnes qu’il aime le plus au monde et le commanditaire de l’assassinat de son père Lambert - et qui a tenté de tuer Dimitri aussi et le déshumanise également à cause de son emblème au passage -, en disant « s’il avait eu l’emblème, il aurait été moins méchant… :’( »

Car souvenez-vous les amis ! L’héritage par primogéniture, c’est bien mieux et bien moins injuste que l’emblème, on risque moins de tomber sur un c*nnard qui abusera de son pouvoir de son pouvoir comme ça ou un incompétent ! S’il est né en premier, il est forcément mieux que les autres ! Même quand on a vu dans Nopes et 3h que Rufus est juste un régent feignant et négligeant qui pense plus à s’enivrer avec toutes les filles de Fhirdiad qu’à bien régner ! (au point que même Félix veut que le « phacochère » prenne le trône au plus vite alors qu’il est encore un ado edgy en pleine crise et immature, pour dire le niveau de Rufus !) Delagarde ! On t’a reconnu ! Enlève ta perruque et dégage ! Rends-nous le vrai Dimitri !

Bon, dans les faits, je comprends pourquoi Miklan et nopes!Rufus sont comparés ici : ce sont deux fratricides qui ont tenté / réussi à tuer leur jeune frère pour le pouvoir, pouvoir qu’ils n’ont pas eu par droit d’ainesse car, leur cadet avait un emblème et pas eux.

Mais sur quelle planète, dans quel univers, DIMITRI excuse son oncle d’avoir assassiné son père ?! Je sais qu’il va mieux dans Nopes (sur le plan de sa santé psychatrique seulement) et que sa schizophrénie est moins forte que dans 3H mais, quand même, il a passé 4 ans de sa vie minimum avec et a surement encore des visions du fantôme de son père décapité lui hurlant d’aller le venger, et il a aussi développé un syndrome du survivant sévère à cause de la Tragédie provoquée par son oncle, ce qui lui faisait croire qu’il devait vivre pour les morts. Jamais du saint Jamais il devrait le pardonner comme ça ! Je sais que ça fait partie de son arc d’apprendre à laisser le passé derrière lui et à pardonner (ce qui a déjà des conséquences fâcheuses dans 3h, vu qu’il est prêt à pardonner Delagarde même après qu’elle se soit littéralement transformée en monstre pour défendre ses idéaux nauséabonds dans son dernier chapitre) mais là, c’est vraiment pardonner quelqu’un qui n’a rien fait pour mériter le pardon et qui a activement chercher à faire du mal autour de lui avec la victime qui s’en veut (et le visage triste de Sylvain juste après confirme que oui, on est censé faire le parallèle et penser que le pauvre Rufus le fratricide, régicide, potentiel infanticide, génocidaire des duscuriens, tyran, ivrogne fini, j’en passe des pires et des meilleures, ne méritait pas d’être puni pour ses crimes).

Mordant d’Ingrid, je retire tout ce que j’ai dit sur le côté madame je sais tout autoritaire et dirigiste que tu lui donnais à l’académie dans 3H… car ma chère Ingrid, ton mordant me manque quand tu te couches devant Dimitri sans protester plus que « je comprends où vous voulez en venir mais, il a fait du mal aux autres quand même :( » sans te mettre à lui refaire le portrait avec ton aplomb légendaire… elle peut être douce et compréhensive mais, ça manque que personne d’autre que Félix ne tente de mettre des claques à Dimitri pour le réveiller tellement tout ce qu'il dit est lunaire…

"S'il ne se montre pas disposé à expier ses fautes, il sera exécuté. Mais s'il se repent..."

Dimitri. Tu lui donnes un moyen légal de continuer à massacrer des gens (voir son petit frère s’il se débrouille bien car, comment ses nounous vont pouvoir le surveiller H24 sur le champ de bataille, j’en sais rien, le jeu n’en sait rien, personne ne veut savoir), à exprimer sa cruauté, le tout en étant lavé de ses crimes tout en continuant à les faire, le tout en étant logé, nourri blanchi au frais des faerghiens dont il n’a pas eu le temps de dérober les deniers avant le passage des impôts – qui ne vont surement pas apprécié que Miklan soit absout de tous ses crimes alors que rappelons-le encore, c’est un voleur, un meurtrier sadique et un vi*leur (car « enlever des femmes », dans un jeu PEGI 12, c’est pour dire qu’il les a surement v*oler).

Avec tout ça, évidemment qu’il va se repentir ! Tu lui demandes juste de continuer à tuer des gens mais cette fois, c’est pour toi dans un cadre légalisé ! Y a pas de « Ce qui est fait est fait. Ce qui a été dérobé peut être rendu, mais chaque vie volée est à jamais perdue. » ! Si tu reconnais que c’est un criminel, arrête tout de suite cette mascarade, envoie le devant un tribunal et laisse la justice décidée de son sort sans que Matthias ne tente d’interférer ! Réveille-toi, reviens sur ta décision stupide et fiche le en taule pour ses crimes !

Bon… avec cette phrase, « Et quel meilleur moyen de se repentir que de risquer sa vie pour autrui ? » et son visage froncé pour son sérieux, je crois comprendre ce que le jeu essaye de faire : Dimitri se considère comme quelqu’un ayant fait beaucoup de mal autour de lui (surtout dans 3h), se sent mal d’avoir tué son oncle et d’avoir laissé Faerghus sous son joug aussi longtemps, pense qu’il est coupable d’avoir survécu à Duscur, qu’il ne venge pas les morts assez vite… et sa manière de se faire pardonner est de risquer sa vie et de se tuer au travail pour Faerghus. Et donc, il fait un transfert sur Miklan en se disant que si même lui peut se faire pardonner des morts et des vivants pour ses « crimes », Miklan aussi (et il essaye de faire autre chose mais, j’y reviendrais plus tard).

Mais les deux personnages sont dans des situations complètement différentes : Dimitri n'a jamais décidé de se retrouver à Duscur, n’est pas coupable des crimes qu’il pense avoir commis (surtout qu’il n’y a pas l’épisode où il est un vagabond pendant 5 ans où il tue les impériaux qu’il croise dans cette chronologie), s’en veut profondément pour tout ça et surtout, il choisit activement de tout faire pour se racheter. Il fait tous les efforts du monde pour mériter sa rédemption.

Miklan, lui, a choisi de mal agir, a choisi de blesser les autres, et s’il est ici, c’est que le chef de la garde royale l’a capturé, ramener à Fhirdiad et qu’on lui a dit « ton papa t’a arrangé une place haut gradé de général dans l’armée car t’est son fiston, et le roi pense que ça te permettra de te racheter, intéressé ? » (et c’était surement ça soit la prison ou la corde), le tout en continuant à tuer et à propager de la violence. Il ne fait rien pour avoir sa rédemption, elle lui tombe juste toute cuite dans le bec et ce n’est pas tant une rédemption qu’une légalisation de ses crimes vu que là, il tuera dans l’armée, et ça ne va pas donner de supers résultats si on le laisse trop en roue libre, je plains sincèrement les civils qui vont tomber sur lui…

Donc, idée intéressante sur le papier mais, très mal exécuté.

« S'il en est parmi vous qui ne lui pardonnent pas ses méfaits, allez-y. Vengez-vous. » [entre dans le jeu pour cramer Miklan par le feu].

Blague à part, dans une situation pareille, évidemment que personne ne va faire quoi que ce soit.

Le roi en personne donne sa bénédiction à Miklan pour continuer à tuer des gens et l’absout au passage de ses crimes (temporairement mais, même Miklan est capable de comprendre que ce n’est pas dans son intérêt de sortir des clous pour montrer qu’il se repentit bien et éviter de finir suspendu à la lanterne), Sylvain es toujours coincé par ses traumatismes et que vu ce qu’il a vécu, ça ne m’étonnerait pas qu’il ait encore peur de Miklan, Ingrid a perdu ses dents, tous les autres lions sont moins hauts placés que les faerghus four et dépendent de Dimitri donc, ils ne vont pas aller contre lui (ils ne sont même pas présent), Rodrigue est heureusement hors de la scène pour que le jeu ne tabasse pas encore plus son personnage pour le forcer à se coucher face à Dimitri, et même si j’adorerais voir Félix agir en attrapant Miklan pour le trainer jusqu’au tribunal le plus proche, ça créerait des tensions avec Matthias qui pourrait faire pression pour libérer son fiston en menaçant de ne plus soutenir l’effort de guerre.

De plus le jeu fait tout pour montrer que Félix est en tort dans cette scène, c’est lui qui est censé être le méchant flic qui ne pardonne pas au pauvre Miklan d’avoir été un potentiel fratricide de Sylvain et un dangereux bandit qui a fait du mal à beaucoup de gens (dont sur ces propres terres dans 3h vu que la tour Conrad est à Fraldarius).

Ses deux dernières répliquent le prouve pour moi : il se couche en disant qu’il comprend Dimitri mais, que Dimitri devrait leur parler de ses raisonnements avant, alors que je suis désolé, même avec tout le développement de son personnage dans Nopes et même s’il est plus calme et mature que dans 3h, le vrai Félix n’aurait pas laissé passer ça, encore plus maintenant qu’il est duc. Il ne laisserait pas un criminel pareil se tirer et Dimitri s’en tirer aussi avec « déso Félix », surtout pas après tout ce qu’il a raconté avant (et que Miklan a également piller les terres de Fraldarius dans 3h donc, il y a des chances qu'il ait dû réparer les dégâts qu'il a fait à son propre territoire).

De plus, je pense qu’ici (et même s'il y a surement de la surinterprétation), on essaye d’opposer deux choses : la voie de la justice et de la rédemption défendu par Dimitri, et la voie de la vengeance et de la punition trop sévère à cause des émotions, idée que Félix semble défendre dans cette scène.

Évidemment, je n’étais pas dans la salle de réunion quand les auteurs ont écrit cette scène (sinon, j’aurais pété un câble) mais, je pense qu’ils ont essayé de montrer que si Félix agi de manière impulsive en étant guidé par son ressentiment envers Miklan, que ce soit pour son passé de criminel ou ce qu’il a fait à Sylvain, et est donc dans un optique de vengeance, là où Dimitri arrive à passer outre son ressentiment et ses propres envies vengeresses et donne à Miklan une chance de se racheter, montrant son évolution d’arme vengeresse des morts à roi bienveillant sachant accordé son pardon (même s’il finit par se venger de Thalès à la fin, n’épargne Delagarde que parce qu’elle a de nouveau 12 ans d’âge mentale à cause d’un lavage de cerveau qui ne sert qu’à la blanchir à la chaux, et que la guerre continue même si les deux têtes de l’Empire sont tombés mais, c’est pas le sujet. Une scène foireuse à la fois). Et sur le papier, pourquoi pas, ça aurait pu être une très bonne confrontation avec un thème qui collerait à Dimitri.

Cependant, cette fois, ce qui pêche, c’est la situation, le contexte et les personnages impliqués, surtout que cette discussion n’est pas tant autour de « justice Vs vengeance » mais plutôt « ne pas pardonner quelqu’un qui ne cherche pas à s’améliorer Vs donner un passe-droit à quelqu’un qui a fait des chose de mal et qui ne fait rien pour le mériter » si on extrapole un peu. De plus, même le jeu sait que son débat ne va nulle part car, il ne laisse pas Félix opposer de bons arguments à Dimitri, alors qu’ils sont évidents.

Dans le texte, Félix ne demande pas à venger qui que ce soit mais, pourquoi Dimitri a décidé de nommer général un criminel aussi dangereux que Miklan en pleine guerre.

Toute l’incartade sur les emblèmes ? Complètement inutile, ça ne justifie pas pourquoi prendre Miklan et pas un bon soldat roturier, je crois que je l’ai assez expliqué ici. Mais Félix n’a pas le droit de répondre à ça, il doit juste rappeler à Dimitri que ce n’était pas ça sa question puis, Dimitri répond en faisant un parallèle foireux en pardonnant un tyran qui a tué des centaines de personnes et a provoqué les deux Tragédies de Duscur.

Le coup de « s’il avait un emblème, il aurait été différent » ? La belle affaire, avec des « si », on mettrait Fhridiad dans une bouteille, Paris avec et elle flotterait. Là, de ce qu’on en sait dans le présent et pas dans une réalité parallèle, Miklan est un homme violent et dangereux qui prend du plaisir à faire souffrir les autres, et préférera utiliser la violence pour obtenir ce qu’il veut plutôt que de travailler dur, le tout en étant surement haï de tous pour ses crimes.

De plus, ce n’est pas Miklan qui a voulu se repentir dans cette histoire. Rappelez-vous, c’est Dimitri qui a envoyé Gustave lui courir après Miklan dans tout le nord, et ce n’est que quand on lui donne directement l’occasion en or de se « repentir » tout en continuant à tuer qu’il rejoint Dimitri et si on l’a cherché, c’est parce que c’est le fils du margrave Gautier, le tout en disant ouvertement devant Dimitri qu’il n’est pas là pour la rédemption mais, pour l’argent.

Ce n’est pas Miklan qui s’est soudainement trouvé une conscience et a décidé de rejoindre l’armée royale anonymement comme soldat de base afin de défendre son pays car, il est doué pour se battre, puis se met à travailler d’arrache-pied pour se racheter, tout en n’acceptant aucune aide extérieur le jour où sa vraie identité est révélée. Là, ça aurait déjà plus de sens pour une rédemption, même si ce serait surement Out of Character pour Miklan.

Là, on lui donne sa rédemption uniquement parce qu’il est le fils de Matthias. Il aurait été un bandit random, il serait déjà en train de se balancer au bout d’une corde comme tous les autres. Dans cette situation, je ne le voie pas comme quelqu’un qui veut réellement se repentir de manière sincère mais, seulement un opportuniste à qui on offre le pardon sur un plateau d’argent tout en lui permettant de continuer ses crimes mais, dans un cadre légal. On légalise ses crimes, on ne les punit pas.

Vous me direz, le fait de se battre dans l’armée contre son gré peut être sa peine après un jugement mais, comme c’est présenté dans cette scène, cela donne plus l’impression qu’un grand noble s’est arrangé avec le roi pour faire libérer un proche. C’est pas quelque chose que monsieur et madame Tout-le-Monde peuvent se permettre car, ils ne sont pas dans les petits papiers du roi, ils ne se connaissent pas, et un margrave en personne ne leur a pas appris la stratégie. Car dans le fond, c’est quoi la justice ? Un système décidé et exercé COLLECTIVEMENT afin de réglementer les conséquences des actes répréhensibles afin d’éviter qu’ils n’aient lieu, recommencent et pour punir les coupable, le tout en étant toujours en groupe afin d'être le plus neutre possible, de ne pas risquer qu’il y ait de la corruption, des biais car un juge connait le condamné… tout en étant accepté par le plus grand nombre car, c’est un système juste qui fonctionne et cela évite de tomber dans des cycles de vengeances sans fin qui ne font que provoquer que plus de mort. L’État sert d’arbitre dans les conflits entre individus ou entités qu’il a en charge, et ça part mal si on commence à faire des exceptions car le chef de l’Etat décide d’épargner un type car il le connait personnellement. C’est pour ça que normalement, la justice est le pouvoir qui doit rester le plus indépendant des trois et ne pas subir la moindre influence du monde législatif ou exécutif (je sais, je m’éparpille mais promis, ça va quelque part).

Dans toute la scène, Félix parle de Miklan comme d’un « bandit », il ne l’appelle pas par son nom ou par le sujet « il » une seule fois, pendant que Dimitri l’appelle « Miklan » ou alors « il » qui est quand même très neutre. Dimitri définit Miklan par ce qu’il est personnellement (Miklan fils des Gautier) ou le désigne de manière neutre, là où Félix le définit par ces actions de brigand. Ce que dit Félix pourrait s’appliquer à n’importe quelle situation où un criminel devient d’un coup général, il est assez général dans ses propos et demande pourquoi on offre à un criminel à peine sortit de sa vie de crime une place aussi importante, ce qui sont des arguments qui s’entendent.

De son côté, Dimitri se considère sur Miklan de manière plus personnelle. Ses arguments sont taillés pour correspondre à Miklan et à sa situation très particulière, vu que son histoire de ne pas avoir pu hériter à cause de son petit frère qui a un emblème et pas lui ne peut concerner qu’une toute petite fraction de la noblesse, qui représente aussi une petite part de la population, et Dimitri est allé le chercher lui en particulier car, il a reçu une très bonne éducation grâce à son statut de fils ainé de margrave (et donc sa noblesse). Remplacer Miklan par un brigand au hasard, Boris le Fracasseur de crâne, fils de Jean et Jeanne Dupain, boulanger à Fhirdiad, qui s’est tourné vers le crime pour x raison, une grande partie de son argumentaire s’effondre, d’où le fait que cela ressemble plus à un acte de favoritisme qu’un vrai acte de rédemption.

Alors, le « débat » entre Félix et Dimitri tombent complètement à plat car, il ne colle pas à ce que le joueur sait de Miklan, ni ce qu’on voie dans la scène même, et avec le scénariste qui est obligé de mettre des bâtons dans les roues de Félix en lui faisant ignorer des réponses évidentes, le tout avec cette conclusion et le « vengez-vous » qui sort de nulle part car, ce n’était pas la question de base. La question de base est que si oui ou non on peut donner une place pareille à Miklan sans qu’il n’ait rien fait pour le mériter et malgré toutes les exactions qu'il a commises.

Ce n’est pas impossible à faire pourtant, le personnage de Miklan est assez proche de celui de Shokan / Shogen dans le manga "Elusive Samurai". Ce sont deux brigands très violents et sadiques car, qui n’ont pas eu ce qu’ils voulaient, pensaient que cela leur prenait tout leur avenir et se sont tournés vers le banditisme pour obtenir ce qu’ils voulaient.

Sauf que pour Shokan, on l’a vu se faire rétamer par le héros qui est à deux doigts de le tuer (ce qui est d’autant plus ironique vu que le héros est un enfant, alors que Shokan est un chasseur d’esclaves enfants qui a l’habitude de tuer les deux parents pour les faire sombrer dans le désespoir comme lui), ce qui commence à le faire réfléchir sur ses actes, puis il se fait engueulé par son patron (un méchant) pour avoir massacré les paysans (car un paysan mort ne paye pas d’impôts mais, on prend quand même), et quand on le revoie, il a évolué pour devenir un bon intendant des terres que lui a donné son maitre, puis il est redevenu un vrai samurai se battant avec honneur pour son maitre dans son dernier combat, voyant le héros comme son égal et il pense à demander à son maitre qu’on traite bien ses hommes après sa mort (on est toujours du côté des méchant).

Et surtout, Shokan / Shogen est un méchant. Un méchant qui devient honorable avec une rédemption assez claire certes mais, un méchant quand même dans le camp du méchant gouverneur opprimant le peuple de Shinano, ce qui passe mieux que si c’était le héros qui acceptait de lui pardonner tous ces crimes alors qu'il a massacré ses fidèles, là où Miklan fini dans le camp des héros, c’est le chef des héros qui lui fait tomber sa rédemption dans la bouche, et il meurt même en martyr pour défendre le Royaume, alors qu’on ne l’a pas vu devenir meilleur.

Je ne suis pas contre les rédemptions de personnages, ça peut être de très bonnes histoires (que ce soit celle de Shokan ou de Zuko dans "Avatar le Dernier Maitre de l'Air" pour citer un exemple plus connu) mais, c’est comme tout, il faut que les bonnes conditions soient réunis pour qu’elles soient crédibles et tiennent la route… et surtout, il faut que ce soit bien écrit et cohérent avec le reste, ce qui n'est clairement pas le cas ici.

Bon ! Je crois que c’est clair mais, c’est catastrophique à tous les niveaux et surtout, c’est un concentré de tout ce que Nopes fait mal. La situation n’existe que parce que le scénario la force à arriver, au lieu de construire une jolie petite route pour atteindre cette situation, et tous les personnages présents ressortent amoindris par cet échange :

Dimitri ? Pardonne à un meurtrier ; lui donne l’occasion de continuer à perpétuer des horreurs ; a bu la bibine de Delagarde et se met à dire que les emblèmes sont la source des problèmes ; oublie son objectif de donner plus de pouvoir aux roturiers en faisant monter un ancien noble devenu brigand, plutôt qu’un roturier méritant ; se blâme pour la mort de son oncle

Ingrid ? A perdu ses dents, son caractère et son attachement à ses amis et se couche trop facilement face à Dimitri vu qu’elle proteste à peine

Sylvain ? On le force à devoir travailler avec son ancien tortionnaire et c’est lui qui doit s’excuser, le tout en parlant à peine et avec la discussion entre lui et Dimitri qui a lieu hors champ (car il ne faut pas comprendre pourquoi la victime agit comme ça et se concentrer sur son agresseur, c’est important)

Miklan ? Est fidèle à lui-même – ce qui est un problème en soi – et a juste eu sa rédemption offerte sur un plateau d’argent, avec la hache à planter dans le dos de Sylvain emballée avec…

Félix ? Le seul qui s’en tire la tête haute vu qu’il proteste et appelle Dimitri sur ses décisions mais, il doit toujours se coucher à la fin et dire amen à Dimitri à la fin

En plus, de ce que j’ai vu de ce feu de poubelle ambulant, cette scène est le concentré parfait de comment Nopes traitent les victimes et leur agresseur :

Miklan tente de tuer Sylvain ? C’est Miklan qui a le droit à la rédemption sans faire aucun effort pour la mériter, et c’est Sylvain qui doit s’excuser

Matthias maltraite aussi Sylvain ? C’est Matthias qui a le droit à des violons pour qu’on le plaigne et c’est Sylvain qui doit le pardonner et bien se comporter avec son père, alors qu'il est parfaitement au courant que son père l'a eu par obligation et préfère Miklan alors que c'est un monstre

Rufus tue Lambert et a tenté de tuer Dimitri en provoquant le chaos dans le Royaume au passage ? Les violons tristes sont pour Rufus avec Dimitri qui regrette d’avoir tué le tyran après coup

Delagarde provoque une guerre continentale qui tue des centaines d’innocent car elle veut refaire tout son empire ? La pauvre chérie est dorlotée par la narration qui trouve toujours un moyen de la dédouaner de ses actes, que ce soit en ne la faisant pas tuer Thalès dans SB, en se faisant trahir par Claude (on jure, c’est pas raciste de donner le rôle du sale traitre sans honneur à l’homme métis à la peau bronzé, surtout quand ça sert à dédouaner est une frêle femme tellement blanche qu’on l’a perdu dans la neige faerghienne), ou en sortant le lavage de cerveau par Thalès du chapeau qui l’a fait régresser à un âge mental d’une gosse, et Faerghus est blâmé de ne pas vouloir être envahi

Claude jette un baril d’essence à briquet sur les relations entre Sreng et Faerghus en provoquant une nouvelle guerre entre eux ? Bon, là, ok, on le tient un peu responsable pour ce qu’il fait (et toujours, ne voyez aucun racisme dans le fait que le seul qui doit subir les conséquences de ses actions est l’homme à la peau brune d’origine moyen-orientale, dont on a complètement saboté le caractère et le développement de personnage en le faisant provoquer une guerre entre deux pays alors qu’il veut la paix entre tous les peuples pour qu’il n’y ait plus de racisme, le tout en lui refilant les défauts de la jeune fille blanche car, si une blanche ne peut pas être bourré de défauts, être une sale menteuse hypocrite et belliciste doublé d’une impérialiste brutale et cruelle, un homme de couleur peut totalement l’être tout en même temps, qu’importe ses aspirations de base. Comme toujours, zéro racisme dedans [et pour ceux qui se pose la question, oui, c'est du sarcasme, évidemment que c'est un traitement extrêmement raciste !]), mais on a quand même des pleurnicheries à base « bouhou ! Le Royaume nous a envahi au lieu de nous laisser indépendant quand on s’est tiré d’Adrestia y a 400 ans, c’est trop des monstres cruels ! Vengeons nous sur leurs descendants et en collaborant avec l'Empire dont on s'est tiré à la base, même si tous les responsables sont redevenus de la poussière depuis le temps ! >:( »

TOUT LE CAST ou presque tape sur les emblèmes et veulent qu’ils ne soient jamais arrivés dans le sang de l’humanité, alors que c’est les humains qui ont massacré les nabatéens pour les avoir ? On expulse les nabatéens de l’intrigue, Rhéa est décrite comme trop méchante car elle a aidé les autres et ne s’est PAS vengé sur les enfants des gens qui ont massacré son peuple (tout en étant la seule vraie héroïne de SB, je dis ça, je dis rien, surtout que ce n'est pas la chute + l'attaque de Thalès qui va la tuer, elle a survécu à des explosions de simili armes nucléaires et Byleth s'est pris une dérouillée similaire mais, a survécu quand même), on leur reproche d’exister, et on donne tous les bons points ou presque à ceux qui les ont assassinés et transformé en arme, que ce soit les agarthans avec le paralogue du créateur d’Arval, ou le fait qu’aucun personnage n’est vraiment remis en question quand il chouine sur les emblèmes. En particulier Delagarde qui est soigné par le scénario comme la petite chouchoute des développeurs qu’elle est.

Tout dans ce jeu fait tout ce qu’il peut pour pardonner aux agresseurs tout en blâmant les victimes d’être ainsi, comme si c’était leur faute si elle subissait de la violence, alors que non. Ce ne sera jamais de leur faute, c’est toujours la faute de ceux qui ont choisi de les agresser, n’échange pas les rôles Nopes. Ton discours sur « l’impérialisme, c’est bien » est déjà extrêmement dangereux mais, tu ne fais qu’aggraver ton cas en ajoutant que c’est la faute des victimes si elles sont blessées, tu ne fais que légitimer les envahisseurs violents ! Et si je veux bien croire que pour le recrutement de Miklan de cette manière, on a plus à faire avec de l'incompétence qu'à de la malveillance, c'est tellement constant et régulier dans ce jeu de blâmer les victimes et de pardonner les agresseurs que selon moi, ça révèle que les auteurs y croient plus ou moins, même inconsciemment sinon, on ne le retrouverait pas de manière si régulière partout, sauf s'ils l'ont incorporés au reste de manière accidentelle mais, faut pas exagérer non plus !

En plus, est-ce que ce serait possible de juste garder cette scène sans détruire tous les personnages ? Ou au moins une rédemption pour Miklan ? Dans l'état, si on garde la scène et l'agencement tel quel, je ne pense pas que ce soit possible.

Comme je l'ai dit plus haut - et même si je pense que Miklan est allé bien trop loin pour avoir une rédemption -, il faudrait que Miklan soit bien plus actif, cherche la rédemption par lui-même et travaille énormément sur lui-même sans accepter aucune aide extérieur, tout en acceptant que les personnes autour de lui ne le pardonneront jamais. Scénaristes. Laissez Sylvain être en colère contre son frère, laissez le montrer son traumatisme, montrez le sur ses gardes quand Miklan approche, avoir des réflexes d'autodéfense quand Miklan ou Matthias ou quelqu'un d'autre fait des gestes trop brusque... laissez Ingrid et Félix traité Miklan de tous les noms quand ils le voient ou ne rien cacher de leur mépris. Laissez les lions faire barrage pour protéger Sylvain. Laissez Dimitri le condamner fermement. Cela ne nuira pas à votre scénario de montrer les personnages ne pas s'entendre à 100%, d'avoir des émotions négatives, une répulsion pareille pour d'autres persos... ce sont des aspects des émotions humaines qui font partie intégrante de la vie, c'est normal de les montrer dans vos histoires sans pour autant condamné à 100% les personnages ou les montrer être dans le tort. Cela rendra vos histoires plus crédibles et vivante.

Et sinon, si on reste sur l'idée que Dimitri a recruté Miklan lui-même, je pense qu'il faudrait le montrer comme dans tombant dans l'excès de pardon après avoir été dans l'excès de vengeance, puis montrer que cela ne lui réussit pas. Félix, Ingrid et Sylvain pourraient se disputer avec lui et décider de ne plus vraiment lui obéir, devenant des unités vertes sur le terrain pendant une ou deux batailles, Rodrigue de même en plus discret tout en donnant les bons conseils à Dimitri, même si ce dernier s'entête. Les autres lions ne diraient rien de peur de la réaction du roi et du margrave car ils sont moins bien placés que lui, et les quelques personnes qui encouragent Dimitri dans cette voie du pardon extrême le font soit parce que ce sont des carpettes (Gustave), soit par opportunisme et intérêt (Matthias) soit parce qu'ils n'arrivent pas à voir les implications d'une telle décision, tout en étant inquiet en voyant tous les amis de longue date de Dimitri être farouchement contre sa décision de nommer Miklan général (Shez pour qu'iel serve à quelque chose).

Ensuite, Miklan serait une unité jouable (de préférence très mauvaise ou médiocre pour enfoncer le clou sur le fait que même s'il est l'élève de Matthias, c'est un très mauvais combattant et une mauvaise idée de le faire devenir général) mais, en plus des protestations générales dans l'armée avant et après les batailles, ainsi que pendant l'exploration, dans la bataille suivante ou encore celle d'après, il trahirait Dimitri car, les idéaux de Delagarde l'arrange et qu'on lui propose plus d'argent, devenant une unité rouge qui attaque Dimitri sans pitié avec un dialogue dans le combat montrant à quel point Miklan est une ordure, avant que Félix, Sylvain, Ingrid et Rodrigue débarquent d'un coup sur le champ de bataille pour aider Dimitri et le protéger de Miklan, qui est vaincu dans cette bataille. On finirait alors avec Dimitri qui comprend qu'il faut un juste milieu entre la vengeance aveugle et le pardon aveugle, tout en promettant de faire de son mieux pour trouver un juste équilibre entre les deux, le tout en s'excusant envers ses amis (et en particulier Sylvain qui, comme le grand frère qu'il est, dirait que ça a été un coup dur de le voir recruté Miklan mais, qu'ils restent amis quand même et qu'il pensait éviter tomber dans son ancien travers vengeur, même s'il espère que Dimitri ne lui refera jamais un coup pareil).

Sinon, je ne voie vraiment pas comment intégrer Miklan... c'est comme pour Jéritza, sa simple présence aux côtés des gentils nuit à tous le cast et les font paraitre bien pire qu'ils ne le sont...

Je ne sais même pas comment conclure ce billet bien trop long… peut-être juste avec ces quelques mots : Three Hopes est un beau gâchis. FE3H, malgré tout l’amour que j’ai pour ce jeu, a beaucoup de trous dans son scénario et de zone d’ombre. Cela aurait pu être une bonne réécriture pour les combler, être une nouvelle voie d’or en plus d’AM, ou alors le jeu aurait pu explorer la guerre des héros ou la guerre du Lion et de l’Aigle. J’aurais aimé retrouvé des personnages que j’aime ou leurs ancêtres. Malgré le fait que je trouvais le redesign des trois seigneurs ratés, j’étais ouverte à ce qu’on me raconte une nouvelle histoire à Fodlan, j’aurais aimé y retourner pour une nouvelle aventure, surtout qu’on voyait Claude et Dimitri combattre ensemble dos à dos et que j’aurais adoré jouer une route où les deux classes fusionnent pour combattre Delagarde de manière scriptée, ce qui aurait permis pleins de nouvelles interactions entre les personnages.

Mais entre ses problèmes d’écriture, son ton, les fausses bonnes idées avec Shez qui n’est là que pour calmer les gens qui n’aiment pas les avatars silencieux et dont le concept boiteux ne tient pas la comparaison avec Byleth, les retcons dans tous les sens… déjà, ce jeu partait avec des sacs de sables accrochés au pied… mais ce qui le plombe le plus à mon avis, c’est que Delagarde DOIT être une waifu qui fait vendre. Et comme les gens n’aiment pas dire qu’ils aiment un méchant (alors que ça ne gêne pas pour Thanos, Dark Vador, le Joker les autres empereurs rouges de FE…), il faut tout faire pour la blanchir la plus possible, surtout qu’une femme ne peut pas être mauvaise à cause du sexisme des auteurs. Alors, on refile ses défauts à Claude, tant pis si ça en fait un énorme stéréotype raciste au final tout en massacrant son personnage. Tout le monde pleure sur les emblèmes et à quel point elles sont mauvaises, et pour être sur que personne ne conteste, on jette les nabatéens hors du scénario. L’impérialisme devient quelque chose de bien et de cool, c’est cool de conquérir d’autres nations, c’est qu’une partie de capture du drapeau grandeur nature et tant pis si on pave la route de vrais cadavres de vrais gens, avec les agresseurs comme elles ont toujours de bonnes raisons d’être violents et leurs victimes ont toujours bien cherché leur sort, tout en ayant tort de se défendre. Ces derniers points ont des implications très graves IRL, ça ne devrait jamais être le discours portés dans l’espace publique et en conséquences dans le jeu, on se retrouve avec des agresseurs systématiquement pardonnés et des victimes qui doivent se coucher, avec ceux qui les défendent montrer comme n’ayant pas d’argument, comme c’est le cas avec Miklan (et je crois que Dimitri est aussi montré comme étant en tord d’accueillir Rhéa et la protéger mais bon, je viens déjà de me taper l’analyse détaillée de toute une scène de ce brûlot, je vais pas aller chercher d’autres horreurs). Le tout en caressant dans le sens du poil la partie la plus toxique du fandom qui est connu pour harceler les personnes qui leur déplaisent, puis s’en vanter en volant leur nom d’utilisateur comme si c’était un trophée de chasse.

On se retrouve donc avec un jeu extrêmement mal écrit et pire que tout, avec des messages nauséabonds, extrêmement toxiques et qui sont d’autant plus malsains qu’ils viennent du Japon, un ancien pays impérialiste qui a beaucoup de problème pour reconnaitre ses crimes de guerres et tout ce qu’il a fait subir à ses voisons, que ce soit en Chine ou en Corée entre autres, et dont la recherche historique en interne est très limité avec très peu de sciences sociales, ce qui enferme encore plus l’Histoire dans le carcan du roman national.

Bref, malgré ses quelques rares bon point, Nopes est un gâchis complet sur tous les plans qu’il vaut mieux séparer de l’expérience de 3H pour éviter d’accentuer ses défauts. Je ferais le travail moi-même pour étendre l’univers de Fodlan avec mes propres idées. Au moins, je suis sûre de ne pas être déçu…

[abdlrimespotiques]

[iamacolor]

ah au fait, j'ai vu que tu postais parfois sur btob. j'aimerais avoir tes recommandations de chansons. j'aimerais bien écouter leur discographie mais je ne sais pas par où commencer ^^'

alors j'arrive (encore une fois) bien en retard pour répondre (t'as peut-être déjà commencer à te plonger dans leur musique lol) désolée désolée mais j'espère tout de même que ces recommandations te seront utiles!

tout d'abord il faut savoir que btob c'est un groupe assez "ancien" (en kpop) donc ils ont sortis beaucoup d'albums et je les ai pas encore tous écoutés ou alors pas en détail (souvent quand je découvre un groupe qui a déjà une discographie importante, je suis leurs nouveautés mais je prends pas toujours le temps d'écouter chacune de leurs chansons existantes) même si j'en ai écouté pas mal de leur musique. C'est aussi un groupe avec plusieurs sub-units et projets solos de qualité! Ils sont en général connus pour la qualité de leurs voix (pour de bonnes raisons! eunkwang est le main vocal mais changsubg et hyunsik sont des chanteurs de dingues et sungjae aussi enfin ils pourraient tous être main vocals d'autres groupes alors ensemble c'est un truc fou - même huta qui est pourtant un rappeur est un chanteur super fort), le fait que pas mal des membres participent à la création de la musique (principalement hyunsik et huta - et ilhoon quand il était encore dans le groupe) et pour être très drôles (tu sens que la musique et le travail c'est sérieux pour eux mais qu'ils ne se prennent vraiment pas au sérieux eux-même donc je te conseille vraiment de te plonger aussi dans leur contenu d'interview et de jeux télévisés etc - ils sont le premier boygroup à avoir participer à l'émission knowing bros par exemple)

Pour une première intro je te conseille de regarder leur vidéo killing voice où ils chantent un medley de plusieurs extraits de leurs chansons en live donc ça peut te faire un petit aperçu de ce qui t'attend!

Pour ce qui est de leur titres principaux, mes préfs sont (sans ordre particulier sauf pour la première) les suivantes (et je te recommande de regarder les clips vidéos parce qu'ils en ont souvent avec des histoires assez poussés ou bien cinématographiques!):

I'll be your man (je te conseille vraiment la vidéo de celle-ci, la chanson en elle-même est très dramatique avec un très bon mélange de chant et de rap mais le clip rajoute un niveau de drama supérieur lol c'est vraiment le genre de refrain que je me verrai bien chanter à tue-tête pour me défouler si je savais chanter comme eux et que j'avais pas peur de déranger mes voisins)

outsider (celle-ci n'est chantée que par 4 membres puisque les autres étaient dans l'armée à ce moment là et elle est super entrainante et fun avec un côté jazzy qui va très bien avec leurs voix)

missing you (c'est LE gros hit de leur carrière qui a fait un vrai buzz en corée et qui leur a permis de sortir d'une carrière un peu stagnante sans grand succès et qui est toujours un classique - ils font pas mal de chansons mélancoliques pour mettre en avant la voix de leurs chanteurs même s'ils ont de très bons rappeurs - enfin un de moins maintenant que ilhoon est parti et j'avoue que le style de peniel est pas mon préféré mais huta reste là pour sauver le style lol bref c'est une sorte de ballad contemporaine très réussie et entrainante et c'est juste le bon niveau de mélancolie et de chant je trouve, enfin je comprend bien pourquoi elle a bien marché et pourquoi je peux pas la skippé sur spotify quand elle vient dans mon mix)

beautiful pain (dans celle-ci il manque eunkwang le leader qui était à l'armée et elle est un peu dans le même style que missing you ce côté très mélancolique, à vif avec une très bonne maitrise de la voix, de l'émotion dans la musique etc - la vidéo de celle-ci m'a particulièrement émue)

it's okay (les harmonies sont vraiment super belles sur cette chanson - une de leurs plus anciennes avec soit un clip version dance - sachant qu'ils sont pas connus pour être des danceurs extra forts donc leur choréo sont assez en retenue par rapport à ce qu'on a l'habitude voir dans les groupes masculins mais bon vu le type de musique et ce qu'ils donnent en vocalisations ça serait un peut bizarre de les voir faire du breakdance en même temps! mais j'aime beaucoup celle-ci qui utilise une disposition sympa avec des chaises et un côté un peu intimiste - soit un clip version mini film qui n'a pas de sous-titres mais que je te conseille quand même de regarder - ils sont franchement tous assez bons acteurs et d'ailleurs plusieurs d'entre eux ont des très bonnes carrières à la télé ou dans des comédies musicales sur le côté)

the song (c'est leur première chanson après le retour de tous les membres suite à leur service militaire - sauf ilhoon qui a dû quitter le groupe pendant son service - et j'aime tout particulièrement le début et la partie de rap de huta, la chanson est assez douce avant de s'envoler un peu avec leur voix, mais il y a ce côté assez intime et dans les paroles ils font pas mal références à leurs anciennes chansons)

movie (celle ci est un peu plus fun et énergétique et entrainante avec un style un peu funk qui met de bonne humeur et le clip est bien divertissant avec toutes les références cinématographiques)

wow (c'est leur premier comeback après leur début et c'est très marrant de voir le concept qui leur avait été attribué complétement différent du style plutôt mélancolique qui a vraiment fait leur succès mais c'est une chanson elle aussi assez funk que je trouve super sympa dans son énergie un peu exagérée - la phrase de l'intro c'est un peu devenu une blague mais la chanson te rentre vraiment en tête et tu vois aussi que dés leur début ils avaient un super niveau vocal et le style change de ce qu'on entend dans les boygroups aujourd'hui)

en dehors de leurs singles, mes b-sides préférées ce sont:

blue moon de l'album this is us (c'est un chef d'oeuvre cette chanson)

rock & hip hop de l'album feel'em

your love de l'album wind and wish (c'est leur dernier album et je suis malheureusement très partagée sur le single principal j'aime beaucoup les parties un peu rock mais par contre le refrain pas du tout mdr)

complete (intro) de l'album complete (petite intro accapella pour bien faire comprendre qu'ils sont là pour chanter et bien!)

can't breathe de l'album 4U: outside

finale (our concert) de l'album brother act (c'est LA chanson de fin de concert où ils y vont à fond niveau voix et force)

running into breakup de l'album brother act

nanana de l'album brother act (tout l'album brother act en fait lol c'est aussi celui qui a missing you)

higher, whiskey et my way de l'album be together et aussi la chanson be together (principalement pour une phrase que j'adore absolument dans cette chanson pour la manière dont ils chantent 'ouri storyyy' en changeant de registre de voix - un petit délice audio)

je te recommande aussi vraiment de regarder leurs prestations lors de l'émission kingdom (qu'ils ont fait à 4 seulement en reprenant leurs chansons avec des nouveaux styles mais t'aurai jamais cru qu'il leur manquait ne serait-ce qu'un seul membre alors qu'il leur en manquait 3 et huta a démontré qu'il était un super chanteur et pas seulement un rappeur- ils ont beaucoup joué sur leur côté thétrale/comédie musicale pour vraiment donner vie aux chansons et ce sont ces prestations qui m'ont un peu replongé dans leur musique) et c'est pour cette émission qu'ils ont créée la chanson finale (show and prove) que je te recommande aussi (ils étaient que 4 mais vraiment ils ont trop montré que c'est un groupe qui aiment être sur scène, qui ont de l'xpérience et qui connaissent leurs forces, qui aiment s'amuser et se donner à fond pour le public et pour que celui-ci passe un super moment - l'intro de chansung et eunkwangs me donnent toujours des frissons quand je la regarde):

beautiful pain version chorale

missing you version théâtre traditionnel

blue moon version cinéma

cover de back door

finale (show and prove)

Après j'aime aussi beaucoup le travail solo de ilhoon (surtout she's gone qui est tellement catchy, j'adore le refrain, j'adore sa voix, j'adore son rythme, je sais pas s'il refera de la musique un jour mais je l'espère vraiment parce qu'il est trés fort - j'aime aussi always et big wave ), huta (surtout ya, boom et shadow) et hyunsik - je te recommande tout son mini album rendez-vous avec son single dear love (et je te recommande vraiment la vidéo de cette chanson c'est une drame romantique de sf à elle toute seule en 5 minutes quoi) et ma chanson préférée rendez-vous, c'est juste un chef d'oeuvre de soft rock mélancolique cet album avec une voix de dingue, je l'ai écouté en boucle pendant des mois, la version live de l'album m'a fait pleurer aussi enfin bref je suis tout à fait normal par rapport à cet album - aussi écoute rainy apugjeon, swimming (un autre chef d'oeuvre - au cas où tu n'aurais pas deviné c'est mon préféré, j'adore sa voix et sa musique) et if I hug you (il a officiellement sorti cette chanson en 2020 mais en fait il l'a écrit beaucoup plus tôt lors d'un programme télé que je te recommande si tu veux en découvrir un peu plus sur le processus d'écriture d'une chanson et la dynamique du groupe (Hyena on the keyboard: playliste de clips avec aussi l'épisode complet avec les autres invités) - changsub est surtout connu pour ses apparitions comiques dans divers programmes tv (dont plusieurs avec eunkwang) et pour son émission actuelle sur youtube où il teste toutes sortes de formations universitaires coréennes (que je te recommande franchement c'est super intéressant et marrant) mais il fait aussi beaucoup de comédies musicales et il a une voix de dingue alors je te conseille de regarder son apparition sur l'émission lee mujin service et une de ses chansons solo, gone

pour les autres membres j'avoue que je connais/j'aime moins leur style mais je tiens à souligner que sungjae (qui a été le premier des membres à devenir vraiment célébre grâce à ses rôles dans des dramas et sa participation à we got married avec joy de red velvet) a sorti une chanson intitulée i want to be a chicken (quand je te disais qu'ils ne se prenaient pas trop au sérieux lol)!

j'espère que tu vas apprécier ces découvertes, n'hésite pas à me faire part de tes préférées! tout ça me donne envie de me replonger dans leur discographie et de redécouvrir les chansons que j'ai pas écouté depuis longtemps ou celles que j'ai encore jamais écouté 😊

j'espère que tu vas bien et que tu passes un bel été 💜💜💜

[joannerowling]

Mouis, alors, c'est pas exactement ce qu'il a dit… Je pensais pas voir la politique de Bush Jr défendue un jour sur ce site, la vache. Ni devoir prendre position pour me dire d'accord avec Macron ?

D’ailleurs comme on le sait tous, le régime nazi est tombé grâce à des cours de yoga inclusifs en mixité choisie 🩵

[thiphus]

Je suis un peu inquiète par la montée du puritanisme dans la sphère du RP. Ça ne devrait pas être quelque chose de surprenant, ça suit inévitablement le mouvement que l’on voit de plus en plus sur certains types de réseaux sociaux, avec une chasse au sexe, à la représentation et tout ce qui est jugé peu ou pas en lien avec les bonnes mœurs. C’est triste, car après nous être battus pour une libération sexuelle, on part dans l’effet inverse.

Je ne prêche pas pour ma paroisse, je joue très peu de smut, ce n’est pas quelque chose qui m’intéresse plus que ça, mais je vois de plus en plus de comportements très sectaires de plus en plus de joueureuses. J’ai vu des gens regretter qu’il y ait autant de smut ou de fos +18, des gens faire la morale à d’autres pour vouloir jouer un certain type d’orientation sexuelle (qu’il y ait ou non idée ou sous-entendu que le personnage n’aurait pas une libido ou un rapport à la sexualité normal (et qu’est-ce que c’est qu’un rapport normal, au final ?)), j’ai vu des gens demander à ce que le RPQ soit limité à des fos privés, j’ai vu beaucoup de gens crier à la fétichisation (sans être soi-même concerné par l’identité concernée, ni réellement savoir ce qu'il en est de la personne en face), j’ai vu des gens faire des remarques déplacées lorsqu’un kink / pratique sexuelle peu courante était mentionnée à coup de « il y a des choses qu’il ne vaut mieux pas savoir », etc.

Est-ce qu’on prône la tolérance ou est-ce qu’on est en train de demander à des gens de se cacher pour avoir une libido ? Je voudrais rappeler, quand même, qu’une grande partie des créations littéraires (ou de la fanfiction) qui fonctionne contient du sexe, que ça soit uniquement grivois ou outrageusement explicite. Le désir sexuel et l’excitation est une chose normale, ne pas en avoir ou peu en avoir l’est aussi, mais c’est un mécanisme qui ne devrait pas être caché. La plupart des fos ont adopté un système de TW, de CW, de hide et de floutage pour ce genre de scènes, et il me semble que la plupart des gens respectent ces règles.

Je pense qu’il faut aussi rappeler qu’un personnage RP n’est pas une personne réelle, qui ne représente pas une situation universelle ou réelle, n’est (normalement) pas la personne derrière l’écran et n’est pas le vecteur de la morale et de l’éthique de cette même personne. On peut écrire quelque chose sans vouloir soi-même le reproduire IRL, on peut écrire quelque chose parce qu’on le fantasme IRL mais qu’on n’a pas l’occasion ou l’envie de le faire soi-même, on peut écrire quelque chose parce qu’on joue avec des poupées et que faire cette chose est un moyen de détente. On peut aussi écrire quelque chose parce que c’est un moyen pour nous de nous sentir mieux, d’explorer des mécanismes, de les comprendre, parce que certains ont besoin de revivre des scènes ou de les créer. On n’écrit pas uniquement pour écrire du juste, du bon, du réel, de la morale ou de l’éthique.

Je crois qu’il faut aussi se rappeler de temps en temps, car ça fait du bien, qu’on ne sait pas grand-chose de la personne en face. Partir du principe qu’une personne est forcément non éduquée, forcément cis hétéro, surtout sur une communauté aussi queer, qu’elle n’a aucune expérience de ce qu’elle joue ou aucune connaissance est un risque moral personnel. A vouloir chercher le mal partout, on finit par le trouver, ou pire l’imaginer. Notre expérience personnelle n’est pas universelle, l’expérience de la personne d’en face non plus, et chaque témoignage apporte de nouvelles visions, mais ne suffit pas à permettre de parler au nom de toutes les personnes. A trop voir le mal, on perd de vue le principe du RP : l’écriture et le plaisir du jeu.

[girafeduvexin]

"Je ne reviendrai pas à RTL. C’est ma décision. Voici pourquoi.

Il y a quinze jours, mes propos sur la colonisation algérienne ont créé le débat. La direction de la radio m’a dit avoir enregistré de nombreuses protestations de la part des auditeurs. Pour faire droit à l’émotion suscitée, il m’a été demandé de ne pas me présenter la semaine suivante, en m’indiquant que je serai le bienvenu, ensuite, pour continuer à défendre mes points de vue sur l’antenne.

J’ai compris et admis la démarche des dirigeants de RTL. Je l’ai trouvé équilibrée et respectueuse à mon égard. Et puis, le jour de suspension est arrivé. C’était mercredi dernier. À partir de là, concrètement confronté à ce qu’il faut bien appeler une punition, ma perception de la situation s’est modifiée.

Même décidée dans le cadre d’un dialogue serein et compréhensif, une punition reste une punition. Si je reviens sur l’antenne de RTL, je la valide, donc je reconnais avoir fait une faute. C’est un pas que je ne peux pas franchir.

J’attache un prix particulier à la question de la présence française en Algérie entre 1830 et 1962. Je ne suis pas concerné personnellement. Ni mon père, ni mes oncles, ni d’autres membres de ma famille n’ont participé à la guerre d’Algérie. Je n’ai pas non plus de connexions ou de liens avec des Français rapatriés de ce pays. J’ai découvert cette histoire de manière banale. Je me suis intéressé, voilà déjà longtemps, aux conditions du retour au pouvoir du général de Gaulle, en mai 1958. La question du maintien de l’Algérie dans la France était au cœur de la crise politique. Je me suis alors demandé ce qu’était cette situation, quelle était la nature de la présence française et aussi celle de la cohabitation des communautés sur ce territoire.

Ce que j’ai lu dans les livres écrits par des historiens méticuleux m’a horrifié. Les massacres de musulmans se sont succédés tout au long des 132 ans d’occupation. Un statut dit d’indigénat, appliqué à partir de 1881, a privé les premiers occupants de l’espace de tous droits et leur a imposé des servitudes archaïques et injustes. Chassés des terres les plus riches, ils ont végété dans l’extrême pauvreté. La scolarisation des enfants a été parcimonieuse. Tout ceci dresse un tableau indigne de la France au regard des valeurs d’humanité qui font sa réputation dans le monde.

J’ai vécu comme une injustice maintenue l’absence de reconnaissance officielle par le colonisateur des traitements dégradants infligés à cette population. Les propos que je tiens sur ce sujet depuis des années sont liés à ce sentiment. Pour cette raison, et pour cette raison seulement, je ne peux pas accepter d’être puni pour les avoir répétés.

Je regrette la situation qui s’est créée. J’ai passé de belles années professionnelles à RTL. C’est une radio que j’aime. Mais c’est ainsi.

Une précision pour terminer, parce que j’ai vu à l’œuvre durant ces derniers jours ces faux nationalistes qu’effarouchent les vérités de l’histoire. Le pouvoir algérien d’aujourd’hui est une dictature. Il l’est depuis 1962. Le peuple algérien mérite, comme tous les peuples, la liberté et la justice. Il en est, hélas, privé depuis trop longtemps. Par ailleurs, je m’associe, comme je l’ai fait depuis le début, aux demandes de libération de Boualem Sansal, injustement emprisonné à Alger.

Un jour, c’est mon espoir, la France, mon pays, conviendra de sa part d’inhumanité dans l’histoire.

Etonnant, non ?"

(Source)

[clara--bouh]

J'ai un blog depuis que j'ai 16 ans et j'ai 34 ans donc ça me paraît être une presque éternité. Ces derniers mois je me suis rendue compte qu'à cause de cela, chaque fois (ou presque) que j'écrivais, que je publiais des images, c'était toujours dans cette idée de montrer aux autres, même si ça me faisait plaisir à moi, mais voilà justement la question que ça m'a posé : qu'est-ce qui me fait vraiment plaisir, qu'est-ce que je veux ? Et qu'est-ce que je crée lorsque je le fais pour moi sans le montrer aux autres, sans le partager en ligne ? Eh bien j'ai réalisé que je ne savais plus et il y a eu comme un grand bug dans mon système parce que tout à coup j'ai compris que je m'étais complètement perdue dans l'image que j'ai de moi en ligne, particulièrement depuis ces dernières années sur instagram où tout s'est accéléré. Waouh ça a été une sacrée révélation. Je me suis rendue compte que j'utilisais beaucoup la création comme un moyen de connexion et d'approbation parce que j'en manquais sérieusement dans ma vie... Mais alors pourquoi ne pas s'occuper directement de ce besoin (c'est ce que je suis en train de faire) et surtout que reste-t-il de ma créativité si je réponds de façon plus directe à mon besoin d'être vue, entendue, aimée et comprise ? Parce que c'est parfaitement normal d'avoir ces besoins là (ben c'est la base du fait d'être humain finalement, et il faudrait aussi que je raconte comment j'ai arrêté de nourrir cette idée d'hyper indépendance qu'on nous vend comme si finalement on n'avait pas besoin de dépendre des autres et qu'on pouvait tout trouver en soi alors que c'est faux) et l'idée c'est de pouvoir répondre à ses besoins du mieux qu'on peut. Donc tout dépend de comment on utilise ces outils là, blogs, réseaux, etc. Le problème dans mon cas venait du fait que c'était une sorte de faire-valoir malsain. Alors en regardant le problème bien en face, j'ai senti que la solution serait (en dehors du fait de chercher d'autres amis) de recommencer à créer uniquement pour moi, totalement libre du regard des autres, et ainsi voir ce qui vient quand personne ne regarde. Ce n'était pas si facile, je me sentais comme toujours en performance et dans l'idée qu'il faudrait que je montre le résultat à quelqu'un pour être évaluée (salut les traumas). Mais en continuant, au fur et à mesure, il y a un petit truc qui s'est épuisé de lui-même. Soudain, plus du tout envie de partager en ligne et de montrer mes affaires aux autres parce qu'au fur et à mesure que je me retrouve, je comprends ce que je veux et ce que je ne veux plus et j'arrive à valoriser ce que je fais ou tout au moins à comprendre quelles sont mes valeurs et dans quel sens je veux poursuivre ou non. Je ne veux rien renier de ce qui a été fait (beaucoup de choses me plaisent encore, certaines pas du tout). Mais accepter le changement. Retrouver une direction qui fait sens pour moi. Tout à coup c'est des kilomètres de fatigue qui me tombent des épaules parce que je réalise à quel point j'étais si souvent lancée dans la création en mode pilote automatique uniquement pour créer un semblant de connexion aux autres assez factice. Il fallait absolument faire une pause et retrouver ma propre voix/voie. Il y a un état de repos qui s'installe en moi quand je comprends ça. Je comprends qu'il faut que j'arrête de surcharger mon cerveau et mon esprit d'informations en permanence, de la même façon que lorsque l'on veut écouter quelqu'un, on ne se donne pas rendez-vous dans une foule bruyante en pleine ville mais dans un endroit qui nous permet de s'entendre et d'avoir les idées claires. D'être disponible. Il faut donc que je sois disponible pour moi-même pour retrouver ma propre guidance. De nouveau j'écris. De la poésie. Différemment. Mon rapport aux images autant dans la création que la consommation s'est ajusté, ça fait du bien. Je me reprends peut-être un peu là où je m'étais délaissée à l'âge de 16 ans, à un endroit où j'apprends à naviguer entre mondes intérieur et extérieur. Mais je le fais avec toute la vie qui est passée par là entre temps.

[miraculous-floconfettis]

Le Pont Neuf

On peut voir un beau plan du Pont Neuf et de sa statue équestre d'Henri IV dans l'épisode "El Toro de Piedra" :

Contrairement à ce que son nom pourrait laisser croire, le Pont Neuf est en réalité le plus vieux pont de Paris !

Commandé en 1577 par Henri III, sa construction s'achèvera en 1607 sous le règne d'Henri IV (Les guerres de Religion interrompront les travaux entre 1588 et 1599).

Appelée à l’époque "le Cheval de Bronze", une statue équestre de Henri IV est érigée en 1614, quelques années après sa mort. Détruite pendant la Révolution française, la réplique que l'on connaît aujourd'hui a été installée en 1818.

Les lampadaires du Pont Neuf, installés entre 1853 et 1855, ont été conçus par Victor Baltard, architecte des anciennes Halles de Paris.

Premier pont à traverser entièrement la Seine, le Pont Neuf relie directement les deux rives de la capitale du quai Conti sur la rive gauche au quai du Louvre sur la rive droite sans avoir besoin de passer par l'île de la Cité.

(Plan de Mérian - 1615)

Ce pont était considéré comme révolutionnaire tant par son design que par sa fonctionnalité à l’époque de sa construction, et il doit son nom à plusieurs de ses particularités :

1) le pont a été construit en pierre et non en bois, et était, de ce fait, bien moins vulnérable aux incendies, aux orages, et aux crues de la Seine.

2) ce pont était le tout premier pont pourvu de trottoirs protégeant les piétons de la boue et des chevaux.

3) il n'était pas bordé d'habitations comme l'étaient les autres ponts.

(Pont Saint Michel)

En effet, à l'époque où Paris se développait autour de la Seine et débordait de ses limites historiques, les ponts n'étaient pas seulement des ouvrages d'art permettant de traverser le fleuve : ils étaient de véritables artères urbaines, bordées de maisons, de boutiques et d'ateliers.

A l'origine du projet, le Pont Neuf devait être lui aussi surplombé de maisons. Des caves avaient même été aménagées dans les piles du pont, mais lorsqu'il a été décidé que le pont de serait pas couvert, les caves furent comblées (il n'en reste aucune trace aujourd'hui).

Ce type de ponts surchargés d'habitations est apparu au Moyen-Âge et perdurera jusqu'au au XIXe siècle : la densité croissante de la population, les incendies, et les risques d’effondrement poussèrent les autorités à démolir ces constructions pour des raisons de sécurité avant tout, mais également pour des questions d'embellissement de Paris et de salubrité.

En bordure du Pont Neuf, qui était alors l’artère la plus fréquentée de Paris, s’installent comédiens, bouffons, jongleurs, boutiques en tous genre, et ceux qui deviendront les fameux bouquinistes parisiens !

La pompe de la Samaritaine

La pompe de la Samaritaine était un édifice construit sur le pont Neuf qui permettait de prélever l’eau de la Seine pour alimenter les résidences royales du Louvre et du Palais des Tuileries (Aujourd'hui disparu).

Conçue par le flamand Jean Lintlaër, elle a été réalisée de 1605 à 1608 à la demande du roi Henri IV.

(La pompe de la Samaritaine sur le plan Turgot (1739))

(Vue du Pont Neuf et de la pompe de la Samaritaine à Paris en 1743 par Hyacinthe de La Pegna)

La pompe était décorée d'une représentation de l’épisode évoquant la rencontre de Jésus et de la Samaritaine au Puits de Jacob, sculptée par Bernard et René Frémin (1672-1744).

Cet édifice aujourd'hui disparu (la pompe a été détruite en 1813) donnera son nom au grand magasin de La Samaritaine qui s'installera au XIXe siècle sur la rive droite et dont la façade Art Déco se dresse encore aujourd'hui au bout du Pont Neuf.

Classé monument historique en 1889, le Pont-Neuf est inscrit au patrimoine mondial de l'Unesco depuis 1991.

[kabbal]

La vérité sur les casques moches

Contrairement à ces béotiens de la table ronde moi je sais apprécier un bon casque. Donc je vous offre une petite analyse gratuite des différents casques représentés dans l'épisode Spangelhelm. Et je les ai mis en ordre chronologique, parce que je suis gentille comme ça.

On commence avec Lancelot porte LE casque éponyme de l'épisode, le spangelhelm, un casque germanique qui a eu une très grande longévité entre le Ve et le IXe siècle. C'est probablement le casque que toute la table ronde porterait vraiment si les personnages étaient habillés conformément à l'époque ou dit se passer la série, à savoir le Ve siècle.

Ce casque donne une tête de nœud, oui, mais il a l'avantage d'être plutôt efficace, facilement ajustable et propre à utiliser en combat et pas seulement pour faire de la joute. Quelques points pour Lancelot, donc, qui porte un des modèles les plus corrects en termes d'historicité, un vrai move de premier de la classe.

Ensuite arrive Calogrenant, qui porte un heaume très cylindrique plutôt typique du XIIe-XIIIe siècle, entouré d'un ornement en tissu ma foi fort coquet. La petite originalité, c'est que la face du heaume peut être ouverte et rabattue sur le côté plutôt que vers le haut, ce qui n'est normalement pas le cas.

Le heaume est le casque typique du Haut Moyen Age et notamment des croisades, donc on pourrait dire que c'est LE casque conservateur. Quelque part ça lui va bien. Moi en tout cas j'adore.

Léodagan me force à prendre plusieurs angles pour que j'arrive à bien voir son casque mais je crois y voir un heaume cylindrique du XIIIe doté d'une visière que j'associe à des modèles de bassinets. C'est vers ce type de modèles intermédiaires que je vais pencher, avec notamment le heaume à visière mobile du XIVe siècle. Cependant c'est très approximatif parce que les heaumes à visière n'avaient déjà plus de partie supérieure aussi plate que celle de Léodagan.

Ce type de casque a sans doute été à la pointe de la technologie militaire à un moment donné, ce dont je suppose que Léodagan aurait été très fier. On verra que le casque d'Arthur est plus tardif et donc plus "évolué", ce qui par contre enverrait Léodagan dans une crise pas possible s'il le savait.

Bohort porte quant à lui un modèle de petit bassinet du début du XIVe siècle, porté sans protection nasale ou visière, ce qui je trouve correspond bien à un personnage peu versé dans la chose militaire.

C'est un modèle de casque qui a remplacé les modèles de grands heaumes visibles notamment sur Calogrenant.

Perceval porte un casque tiré d'un stock éclaté d'une adaptation de Don Quichotte. Non, je déconne. C'est en réalité un chapel de fer du XIe-XIVe, souvent associé aux fantassins plutôt qu'aux chevaliers, ce qui en fait bel et bien un casque de plouc. La version présentée ici est particulièrement moche, en plus. Sorry Perceval.

Le casque d'Arthur me semble évoquer quelque peu les modèles tardifs de bassinets du milieu du XVe, de par la forme bombée et la visière fine et amovible, même si j'ai quelque peu l'impression que s'il la rabattait, elle lui laisserait le bas du visage découvert... On voit qu'il ne le porte pas souvent, sinon il se serait vite rendu compte du problème.

Galessin porte un casque qui mélange plusieurs influence : la forme du casque lui-même est celle d'un barbute du XVe siècle, très reconnaissable à cette ouverture en T sur le devant. L'ajout d'une visière, cependant, le rapproche également de modèles plus anciens comme le bassinet. Ladite visière est pourtant redondante quand on a déjà une protection nasale, mais passons.

Une armure de transition entre plusieurs époques, du coup, qui illustre fort bien la capacité à l'indécision de son porteur.

Karadoc porte un casque d'inspiration seau de métal, doté de la visière la plus ridicule que j'ai jamais vue. Si je devais le rapprocher d'un modèle historique, je pencherais vers un atroce mélange de heaume du XIIe et de barbute du XVe siècle, mais je refuse de l'envisager.

C'est un casque super con, qui ne ressemble à rien, ne va nulle part et n'a pas d'avenir. Je vous laisse déterminer si ça correspond ou non au personnage.

Pour finir, je vous laisse avec quelques exemples de casques et heaumes particulièrement stupides sous le cut

Ce heaume de joute absolument lunaire, dit "à tête de crapaud".

Pas envie de dissimuler votre splendide moustache ? Votre armurier a la solution pour vous !

Petit ourson a bien changé...

Un visage qui ravira sans aucun doute le cœur de ces dames...

[janus-cadet]

Dites voir, fandom du Visiteur, ça fait un bail :D

Je suis en train de retomber sévèrement dans l'hyperfixation du fandom, figurez vous. Voici donc une quatrième carte de tarot : Judith, pour le Six d'Epées !

I love her your honour

Sous la coupure, un bon gros pavé des familles pour expliquer un peu qu'est-ce que c'est les histoires. Plus, en bonus, les trois cartes précédentes, qui ont pris de l'âge mine de rien.

Pourquoi donc que ce choix là, donc ? Eh bien, c'est plus une question de plot que de personnalité. En particulier l'épisode de la saison 3 que nous connaissons tous, et duquel je me suis totalement remis parce que ça fait des années quand même (c'est faux le traumatisme ne disparaîtra jamais)

La carte, donc, lorsque tiré droite, indique que vous (oui, vous. Je vous vois) êtes dans un moment de transition. Vous laissez derrière vous ce qui vous est familier, et vous vous avancez vers l'inconnu. Ce changement vous est imposé, sans doute par un charmant coup de couteau dans le bide. Rip, vous. Vous êtes peut-être triste, ou effrayé.e, à l'idée de quitter ce que vous connaissez ; mais sachez que ce changement est une incroyable nouvelle chance ! Il est essentiel pour que vous grandissiez en tant que personne, pour que vous puissiez faire de nouveaux choix... Vous avez bien fait de faire installer cet implant, dans une autre réalité. Votre tristesse laissera bientôt place à l'acceptation du changement, et vous aurez l'occasion de devenir une personne meilleure. Il n'est plus utile de vous attacher au passé (à la vie. Oopsie), ou même à vos circonstances présentes (quel petit bâtard, ce Dario). C'est votre moment : à vous de faire vos choix, et de recommencer à zéro. Petite veinarde. Bien sûr, n'oubliez pas de bien réfléchir à vos bagages émotionnels : vous avez porté avec vous un poids de votre propre fabrication, qui a pu nuire à vos relations. Vous devez comprendre ce poids, comprendre ce qui l'a rendu si lourd, et faire ce qui doit être fait pour éviter de réitérer les mêmes erreurs.

A l'envers, grosso modo, c'est la même idée. Mais, ahah, p'tit subtilité ; votre voyage, votre changement, se fait d'un point de vue spirituel. Vous savez, puisque vous êtes dead. Vous pouvez être en train de résister à ce changement, parce que vous essayez de dormir et que ces types n'arrêtent pas de sonner à votre porte, merde. Mais ça ne sert à rien de lutter, de résister : le changement va avoir lieu. Il faut l'accepter. Vous avez l'occasion de revenir sur vos regrets et vos remords. Foncez !

Et voilà qui conclue cette petite logorrhée verbale. En espérant que ça vous ait plu !

J'ai très envie de faire une carte pour notre vénérée reine Clothilde IV. A voir...

[marenostrum-ac-dc]

Une vue rare du Colisée avec les Meta Soudans aujourd'hui perdus au premier plan. Le Meta Soudans était une fontaine conique monumentale, située au tournant de la Via Sacra et du Forum Romanum. À l’origine, elle était ornée de marbre, bien que la photo ne montre que son noyau en brique et en béton. Au moment où cette photographie a été prise dans les années 1890, les restes mesuraient 9 mètres de haut, même si on estime qu'ils atteignaient à l'origine 17 mètres. La structure a finalement été démolie dans les années 1930 pour faire place à une nouvelle route autour du Colisée.

[ol-files]

Diversité dans les dragons du Krozmos

Ce que l’on appelle communément dragon : Quatre membres (2 antérieure+ 2 postérieur) + une paire d’ailes

Adamaï

Balthazar

Phaeris

Grougaloragran

Terrakourial

Ignemikhal

Aguabrial

Crocabulia

Bolgro

Volkaragnar

Meriana (première forme draconienne vue dans Dofus, voir plus bas)

Tyzerion

Imagirorukam

*Tylezia (même si elle a des plumes je là re mentionne plus bas)

Image de Meriana

Les dragon oriental ou dragon lung (2 antérieurs+ 2 postérieurs, corps serpentin et pas d'ailes):

Le dragon du feu blanc et dragon du feu noir

Helioboros et Ouronigride

Drake (2 antérieurs+ 2 postérieurs mais pas d’ailes)

Spirita ( Possiblement)

Primarados

Dardondakal

Et Grozilla

Type tarasque

Grasmera

Wyvern, type de dragon le plus utilisé dans les médias, à des membres postérieurs mais leurs ailes et membres antérieurs sont fusionnés

Draconiros

Grougalorasalar

Rathrosk (vue dans le souvenir avant qu’il crame la monarchie d’Albuera, voir en dessous formes dans le jeux dofus)

Type hydra, comme son nom l’indique doit avoir plusieurs tête (le reste des membres est opérationnel (exemple autre media la reine tiamat a des ailes, hydra est parfois juste représentait comme un serpent avec plusieurs tête

Un ennemi d’ecaflip, vue dans un épisode du 'aux trésors de Kerubim '

Type cocatrice (wyvern a plumes)

Aeraphal (a débattre) mais il a des plumes et une tête de poulet

Tylezia

Type voivre (un dragon bien français)

Shinonome

Depuis qu’elle a eu droit à un re design difficile à dire mais sa pierre sur son front ne ment pas

Efrim est un lindwurm ayant que des membre antérieur, mais pas d’ailes s’il en avait il serait zilant (qui paradoxalement un sorte de voivre et encore un dragon bien français que je voulais placer)

Et notre chère Grand Dragon est un type Salamandre (car vu lors apparition S4 jusqu'au prochain re design minimum deux membres antérieurs). Sinon s’il a plus de quatre membres (il n'a pas d’ailes) se serait soit un lindwurm, comme Efrim, ou un lung dragon

*forme inconnu pour Thanatena

*Je remets un ancien arbre généalogique sur le quel j'avais travaillé

*pour Crocoburio je crois que ce n'est plus juste dans une des versions il serait parenté au Crocodaille, Grougalorasalar reste son père

[pretend-rpg]

PRETEND

PARIS 2025 15°C La Tour Eiffel comme symbole des grands sommets : on marche en dessous, on prend l’ascenseur ou bien on tente de la grimper. Il suffit d’en apercevoir le bout dans le coin d’une lucarne pour se vanter d’avoir la plus belle vue de paname, malgré le nombre à quatre zéros du prix du loyer. Tous nés Narcisse, on observe notre reflet dans le miroir chaque matin, comme l’on observe ceux des autres déformés dans les vitres rayées des seize lignes de métro. Paris est une scène dont nous somme tous les acteurs : masques, maquillages, faceapp et fake smiles, nombreux sont les costumes avec lesquels on se déguise. Chacun passe le casting de la vie : prêt à tout pour obtenir le premier rôle tant désiré. La ville lumière qui ne s’éteint jamais, criblée par les flashs des touristes, appareils portés autour du cou. Tout comme eux, bout de l’index qui se pique à la pointe de la tour de ferraille, pour toujours endormis ou éveillés. Nombreux sont ceux qui foulent ses pavés, plusieurs fois l’emblème des révoltés, motivés par l’ambition ou la justice. Pierre après pierre, corps après corps, ils construisent l’escalier. Ils l’escaladent, s’y raccrochent, y trébuchent. La clé du succès retrouvée dans chaque rencontre, chaque opportunité. La réussite comme idéal, à portée de main pourvu qu’on sache laquelle saisir…

rpg city (paris)

système de points et de récompenses favorisant la création de nouveaux liens et l'évolution de vos personnages

système de chasse au secrets

possibilité "d'acheter" des contacts/contrats pour vos personnages

propositions de prompts rps

thèmes abordés : succès, carrière professionnelle, opportunités dans une grande ville, apparences…

[petit-atelier-de-poesie]

Quelques trucs bien. Février 2025

Prendre soin de ma sœur aussi

Passer à travers la grippe A de maman 

Retrouver maman en petite forme mais toujours là. L’aider à reprendre des forces 

Sentir que le pompier a compris notre détresse. L’entendre bluffer le médecin pour que maman aille à l’hôpital de Cannes 

Me faire couper les cheveux par besoin de légèreté 

Jouer au ballon avec Mateo. Dessus et dessous la table. Apprendre (déjà) la gravité 

Jouer au loto et aux puzzles avec Mateo. Imiter les cris des animaux 

Aménager mon dressing pour mes chaussures d’été 

Jouer aux cartes avec mes enfants et mes nièces. Retrouver l’ambiance de leur enfance 

Recevoir pour le café et sortir des biscuits achetés en Italie 

Faire une grasse matinée jusqu’à 7h. Me réveiller déboussolée 

Jouer à trappe trappe avec Mateo autour des mimosas 

Garder mon petit Mateo pendant mes vacances. Raconter des histoires à deux voix

Débroussailler le jardin avec ma sœur. Ressentir de la bonne fatigue 

Aller au ciné et au resto avec mon amie Béa. Nous faire des cadeaux réciproques et entretenir l’amitié 

Associer aux Supernanas par la couleur de nos pulls : maman, ma sœur et moi 

Voir refleurir les muscaris de l’an dernier 

Aller au cinéma avec ma nièce. Écouter Bob Dylan

Aller chez le cardiologue le jour de la St Valentin. Sourire en pensant que c’est toujours une histoire de cœur 

Entendre les oiseaux pépier de bon matin 

Reprendre les collages avec une intention pour mon amie Cathy 

Constater que, sur les montagnes, la neige fond à vue d’œil avec le retour du soleil 

Me rappeler d’anciens poèmes et re dérouler le fil de mon histoire 

Visiter le nouvel appartement de ma fille et conseiller ses projets 

Ces “Quelques trucs bien” s'inspirent directement des “3 trucs bien” de Fabienne Yvert, ou des “Notes de chevet” de Seï Shonagon. 

Pas 3 par jour pour ma part, mais une volonté régulière de gratitude et d'optimisme.