#metafizika

[eltortaszilvafa]

Ha nézem a világot

Ha nézem a világot

a világ visszanéz

azt mondom, összevisszaság

ő feleli, teljes egész.

Azt mondom, csupa valótlan

a semmiség ragyog

ő feleli, nézz meg jobban

a valóság én vagyok.

Azt mondom, merő idegenség

sok átsuhanó tünemény

ő feleli, nézz a tükörbe

amit ott látsz, az vagyok én.

[babeltrip]

Azt mondom, „metafizikai motor”, de ha belegondolok, „paranoid motort” is mondhatnék, amennyiben minden metafizika tulajdonképpen paranoia.

[shahinelected]

Bunu biliyormuydunuz?

#shahinelected #astral #rüya #rüyakapanı #rüyayorumu #rüyatabirleri #rüyatabiri #ruh #enerji

[lale-i-knjige]

Čudno, događaji koji su se desili u Arabiji u sedmom stoljeću mogu mnogo toga da nas nauče o događajima u našem vremenu i njihovom osnovnom značenju - mnogo više, ustvari, od uglađenih izjava političara. Muhammed nije pokušavao nametnuti slijepo i nekritično podržavanje religije - njega nije mnogo interesirala metafizika - već promjena ljudskih srca i umova.

Karen Armstrong, Muhammed: poslanik za naše vrijeme

[sullyedokapitany]

Jim Morrison- METAFIZIKA

Köszönöm uram, jól vagyok.

Egy test. Egy lélek.

Látszólag minden rendben.

Élek és haldoklom,

ahogyan eddig is.

[mantikutayr]

metafizika (qd-yun μετά (metá)-sonra, φυσικά (physiká)-təbiət, fizika) "fizik bilimlerinin ötesinde olan", ta meta ta fizika / ‘ilk neden’, ‘ilk ilke’ metafizik nedir?

varlığı varlık olmak bakımından inceleyen, felsefenin üç ana alt dalından (etik/ ahlak felsefesi, epistemoloji/ bilgi felsefesi ve metafizik) biri olan metafizik, varlığın gerçekliği, özü üzerine yani mutlak varlık üzerine sorgulamalar ve varoluşun doğasına dair en genel ve en temel felsefi sorunları incelemektedir. bu durumda bir metafizikçi, en temelde var olan şeyin ne / neler olduğuyla ilgilenir.

ta meta ta fizika /  metafizika / metafizik isminin tarihsel arka planı ise;

antik yunan filozofu aristoteles, ‘’fizik’’ ismi verilen bir seri kitap yazmış (...) aristoteles’in yayımlayamadığı ve öğrencisi rodoslu andronikos ölümünden sonra kaybolan eserlerinin bir araya getirilmesi ile fizikten sonra gelen anlamında ‘’ ta meta ta fizika’’ -fizikten sonra gelen- adını verilmesi kavramın felsefe tarihindeki yerini belirlemiş oluyor. kitaba geçmeden son olarak aristoteles’e göre metafizik yani ilk felsefe üç ana bölümden oluşur:  ontoloji, teoloji, evren bilim.

kitap üç bölümden oluşuyor; metafiziğe giriş /  henri bergson, ontolojik muamma üzerine / gabriel marcel, doğu metafiziği / rené guénon

hacmi küçük bir kitap, bergson, marcel ve guénon’un üç makalesi gibi düşünebilirsiniz.

‘‘zihnin normal işleyişi yansız, tarafsız olmaktan hayli uzaktır."

"bir kere daha ısrar etmeliyim: bağlı olduğumuz bir şeye hazır olma yitip gitmiş bir nesnenin dikkatli bir biçimde muhafaza edilen tasviri ile hiçbir biçimde aynı şey değildir; bir heykel ya da bir tasvir, unutulmamalıdır ki bir benzerinden başka bir şey değildir; metafizik olarak nesneden daha az bir şeydir, o nesnenin bir eksilimi, nesneden bir noksanlasmadır. oysa hazır bulunma tam tersine nesneden daha fazla bir şeydir. her yönden nesneyi aşar o. burda ölümün, bakış noktasından hazır bulunmanın sınanımı olarak görüneceği bir manzaranın eşliğinde bulunmaktayız. bu esaslı bir meseledir ve dikkatli bir biçimde düşünmeli ve gözden geçirmeliyiz."

[balkanskapravila1371]

BOBAN ĆULAJEVIĆ - Kako metafizika pokazuje da je sve jedno | Uživo | Ist...

https://youtube.com/live/LqLMe9lfEUY?si=d1hzIoKT5WFXG2Df

[myvrnk]

" A jelen korban, a Kali yugában kizárólag annak van esélye a sikeres helyzetkezelésre, aki képes megérteni és meghaladni a jelenlegi állapotot és nem pedig megváltoztatni akarja azt minden erejével.

A Kali yuga le fog futni, ehhez kétség nem férhet. Ennek a mikéntje részleteiben változhat, de a lényege nem. A ciklust vezérlő erők messze a humanoid tudatszint felett állnak és a lényegüket tekintve közvetlenül soha nem nyilvánulnak meg, de az embernek, mint tudati létezőnek megadatott az a lehetőség, hogy ezeket az erőket felismerje, uralja és éppen az uralma által meg is haladja. A kérdés „csupán” az, hogy ezzel a lehetőséggel ki az, aki képes élni és ki az, aki nem? Az utak is ennek megfelelően fognak szétválni.

A Kali yugát és annak a gyötrelmeit nem lehet megváltoztatni. Éppen azért nem, hogy minden korábbinál erősebben kényszerítsen minden benne vergődőt a kiútkeresésre. A létforgatagban lévőkre egyetlen korábbi ciklusban sem hatott ekkora nyomás, hogy valamelyik irányba elmozduljanak. Ez nagyon megnehezítheti, de rendkívüli módon meg is könnyítheti a helyzetüket. Ez csupán felismerés kérdése. Ma sincs senki kizárólagos módon belekényszerítve abba, hogy a tudati hanyatlást kövesse, de ennek a lehetősége viszont minden korábbihoz képes sokkal nagyobb. És az is egyértelmű, hogy mivel ez spontán módon bekövetkezik ebben a helyzetben, ezért szinte a kivétel nélküli többség ennek az irányában fog elmozdulni, mert a metafizikai tudás hiányában sok minden mást nem is nagyon tehet. Viszont ezt a tudást még egy ilyen elsötétült korban is megszerezhette volna vagy megszerezhetné, ha erre mindennél jobban törekedne, de ez egyáltalán nem szükségszerű és nem is jelenik meg kötelező jelleggel senki számára. Isten korlátlan szeretete a teremtmény iránt éppen ebben nyilvánul meg, hogy csak indirekt módon motiválja, de direkt módon nem korlátozza a döntési szabadságát.

El lehet tehát dönteni, hogy azt a szemétkupacot óhajtja valaki formálgatni kúposról szögletesre, ami éppen van, de az attól még a lényegét tekintve ugyanaz a hulladék kupac marad, vagy fölé emelkedik ennek az infantilis hóbortnak, belátja ennek a teljes értelmetlenségét és hiábavalóságát és elindul végre „Hazafelé”? Hazafelé csak egy irány vezet, aminek lehet többféle bejárási útja, de az irány nem lehet több, még kettő sem.

Isten azért adott a Sátánnak jelentős megnyilvánulási dominanciát a Kali yugában, hogy ezzel is inspirálja a teremtményt a döntésre és a kiemelkedésre, de nem zárta el előle a zuhanásnak a lehetőségét sem.

Mivel a transzcendencia és a metafizika éppen az a szint, ami a fizikait és a megnyilvánultat is messze meghaladja, ezért ennek a léte és valósága egy olyan alacsony szinten, amit a matéria, az emóció és az elme képvisel egyáltalán nem bizonyítható. Aki tehát nem rendelkezik hiteles, helyesen értelmezett és rendíthetetlen hittel, az esélytelen a sikeres szellemi megvalósításra. Ennek a hitnek semmi köze nincs semmilyen reménykedéshez, semmilyen szentimentális buzgalomhoz, és semmilyen képzelgéshez sem. Ennek kizárólag az egyetlen és legfőbb Tudáshoz és Valósághoz van köze.

Aki megtalálja az egyetlen valódi kiutat, az soha többé nem fog keresni már semmi mást. Aki viszont ezt elvéti, az hiába törekszik rendületlenül, mert akkor sem fog célba érni. Ez az út csak „belsőleg” található meg és járható be. Semmilyen külső megnyilvánuláshoz nincs semmi köze, mert éppen azoknak a megnyilvánulatlan eredetére irányul. Ez az egyetlen valóban tiszta ősi tudás. EZ a MAG valódi Tudása. A megnyilvánulatlannak a Tudása. Ez a „mindentudás”. Aki ezt birtokolja, az mindent birtokol, akinek a tudástárából viszont ez hiányzik, az, ha a világ összes könyvtárának összes művét betanulta, az összes „mestert és gurut” felkereste és attól minden álbeavatást megvett, az összes lehetséges spiritiszta tanfolyamot és meditációt elvégezte, az akkor sem rendelkezik semmivel."

[astrologytime]

Новая статья Друзья, СМОТРИТЕ НОВОЕ И ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНОЕ ВИДЕО Всем по вашему числу ГУА ( personal number) рекомендации и описание месяца Обезьяны или с 7 Августа по 6 Сентября. Эта система описывает очень точно описания событий и явлений для человека. (Летящие Звезды, китайская метафизика) Есть тайм коды, но рекомендую смотреть все, так как переплетаются характеристики Гуа и в каждом вы узнаете еще и еще. Поставьте на ускорение, если не выдерживаете. Как найти ваше число Гуа https://olgagrigiene.com/kitajskaya-metafizika/kak-najti-vashe-chislo-gua/ http://dlvr.it/TBX4qm Далее

[radiogornjigrad]

Žarko Paić: Šesto osjetilo ili o tehnosferi

  Odiseja u svemiru U ‘Uvodu’ moje knjige Izgledi nadolazeće filozofije – Metafizika, kibernetika, transhumanizam, Mizantrop, Zagreb, 2023. godine, koja po intenciji petoknjižje Tehnosfera preobražava u nužno šestoknjižje, a broj šest u numeričkome značenju pripada Saturnu, šestom planetu Sunčeva sustava i zaštitniku melankoličnih umjetnika i prokletih mislilaca poput Nietzschea, primjerice,…

[amatorfilozofus]

Könyvajánló

Nemrégiben jelent meg Puzsér Róbert új könyve „Metafizika” címmel. Erről a könyvről én nem fogok kritikát írni, mert valószínűleg soha nem fogom elolvasni. 15 000 ezer forint esetén az ember nagyon meg kell, hogy gondolja, mire költi, és amit, a könyvvel kapcsolatban olvasni lehet, számomra rendkívül taszító. Néhány példa:

„A kötet az agy mindkét féltekével kommunikáló meditációs objektum, amely összművészeti igénnyel kalauzolja az Olvasót a megismerés szellemi ösvényén...”

„A „Metafizika” című könyv szerkezete azon az ismereten alapul, hogy a transzcendensre (léten túli, tapasztalat feletti...) vonatkozó tudás nem lineárisan, hanem koncentrikusan épül fel.”

Az első mondat szimplán végtelen önteltséget sugall nekem, a második mondatot nem is értem, de lehet ez csak az én műveletlenségem.

Mikor erről a könyvről hallottam, az első dolog, ami eszembe jutott az volt, hogy lehet lesz olyan ember, aki életében egy filozófia könyvet fog olvasni és az pont ez lesz. Olvasatlanul is megkockáztatom azt az állítást, hogy, sok olyan filozófia könyv van, amit sokkal inkább érdemes elolvasni (és olcsóbb is…).

A korábbi posztjaim alapján, az lenne logikus, hogyha egy Richard Rorty könyvet ajánlanék, de nem ezt fogom tenni. Pontosabban fogok ajánlani egyet, de úgy gondolom a legfontosabb filozófia könyv, amit ma valaki magyarországon kézbe vehet az Michael J. Sandeltől „Az Érdem Zsarnoksága” című könyv. Legnagyobb meglepetésemre a MCC Press adta ki magyarul. Én hangos könyvként hallgattam meg a szerző előadásában, de annyira tetszett, hogy azóta a polcra is felkerült. Ez a könyv szerintem tökéletes példája annak, hogyan érdemes filozofálni napjainkban. Ebben a könyvben nem találunk metafizikai fejtegetéseket. A könyv arról szól, miért nem érdemes egy társadalmat az érdemelvűségre építeni. Egy rendkívül meggyőző magyarázatot is ad arra, hogyan jutott el az Egyesült Államok Donald Trump megválasztásáig. Illetve a legfontosabb szerintem az, hogy Sandel rendkívüli együttérzéssel ír a globalizáció „veszteseiről”, és arról, hogy az érdemelvűség hogyan rongálja a társadalom szövetét (nem mellékenésen kevesebb, mint 5000 forint…).

Rorty a kedvenc filozófusom, szóval tőle mindenképpen szeretnék ajánlani.  Esetében a „Filozófia és Társadalmi Remény” című könyvét ajánlanám. Ez a könyv talán a legjobb első találkozás Rorty-val. Rövid összefoglalását tartalmazza Rorty filozófiai gondolatainak, különböző esszéket tartalmaz szerteágazó témákban, és egy önéletrajzi írást is tartalmaz. (Rorty-val kapcsolatban tervezek egy későbbi posztot, ami részletesen belemenne írásainak ismertetésébe.) Hogy elsősorban a Sandel könyvet ajánlom, az egyszerűen azért van, mert jelen pillanatban aktuálisabbnak látom. Magyar értelmiségieknek szerintem nagyon fontos lenne, hogy megismerkedjenek ezekkel a könyvekkel, mert ellensúlyozni tudná azt a fajta neoliberális gondolatvilágot, ami jelenleg is domináns. Mi ezzel a gond? A neoliberalizmussal (direkt nem csak „liberalizmust” írok, mert az mást és mást jelent különböző kontextusban, ami rendkívül megnehezíti az erről való beszélgetéseket) az a probléma, hogy egy szélsőséges individualizmust feltételez: mindenki magáért felel, és aki sikeres az megérdemli, és megküzdött a sikeréért, aki nem az lusta, és csak magát okolhatja. Ez egy rendkívül káros tévhit, és szerintem Michael J. Sandel könyve nagyszerűen meg is magyarázza miért, és az olvasóban erősíti az együttérzést, és a szolidaritást embertársai iránt.

[eltortaszilvafa]

ARS POETICA

Öröklétet dalodnak emlékezet nem adhat.

Ne folyton-változótól reméld a dicsőséget:

bár csillog, néki sincsen, hát honnan adna néked?

Dalod az öröklétből tán egy üszköt lobogtat

s aki feléje fordul, egy percig benne éghet.

Az okosak ajánlják: legyen egyéniséged.

Jó; de ha többre vágyol, legyél egyén-fölötti:

vesd le nagy-költőséged, ormótlan sárcipődet,

szolgálj a géniusznak, add néki emberséged,

mely pont és végtelenség: akkora, mint a többi.

Fogd el a lélek árján fénylő forró igéket:

táplálnak, melengetnek valahány világévet

s a te múló dalodba csak vendégségbe járnak,

a sorsuk örökélet, mint sorsod örökélet,

társukként megölelnek és megint messze szállnak.

[zoranphoto]

Ta-da! Na današnji dan rođen je otac interneta

Na današnji dan 1955. rođen je Tim Berners-Lee, računalni znanstvenik i otac World Wide Weba     Tim Berners-Lee naslijedio je ljubav prema računalima od svojih roditelja, računalnih znanstvenika koji su radili na razvoju prvog komercijalno dostupnog računala Ferranti Mark I. Diplomirao je na Sveučilištu u Oxfordu, a u karijeri je mijenjao više poslova; treba istaknuti da je u dva navrata radio u Europskom vijeću za nuklearna istraživanja u Ženevi, poznatijem po akronimu CERN. Kada se 1984. drugi put zaposlio u CERN-u, zadatak mu je bio osmisliti računalnu mrežu i protokol za udaljenu kontrolu uređaja i razmjenu informacija između istraživača kako bi olakšao znanstvene suradnje. Berners-Lee je krenuo od ideje jedinstvenog sustava za pohranu informacija kojem imaju pristup svi znanstvenici. Svoj sustav temeljio je na kombinaciji triju postojećih tehnologija: hipertekst, TCP (protokol za upravljanje prijenosom, engl. transmission control protocol) i DNS (sustav za imenovanje domena, engl. domain name system). Hipertekst je skup dokumenata međusobno povezanih hipervezama (poveznicama) koje omogućavaju prelazak s jednog dokumenta na drugi. TCP služi za prijenos podataka od jednog mjesta na mreži do drugog, a jedinstven naziv tim mjestima dodjeljuje DNS. Sustav je nazvao World Wide Web (WWW). Prva mrežna stranica koja sadrži informacije o projektu WWW objavljena je 6. kolovoza 1991., a dostupna je i danas na istoj adresi: http://info.cern.ch/. U svojoj obavijesti nakon tog povijesnog dana napisao je da se radi o eksperimentalnom projektu za koji nema jamstva, ali koji bi 'mogao pokrenuti revoluciju u pristupu informacijama'. Od tada je prema Forbesovoj procjeni ukupno objavljeno 1,13 milijardi web stranica, a Berners-Lee je za svoj doprinos nagrađen Turingovom nagradom te je proglašen jednim od 100 najutjecajnijih ljudi 20. stoljeća prema časopisu Time.  

Tko opisuje i ilustrira poznate događaje iz svijeta znanosti?

U knjizi 'Split za početnike' peškarija je okarakterizirana, osim kao tržnica robom s okusom soli, kao važan punkt društvenog života. U Institutu za promociju znanosti ona ima ulogu punkta znanstvenog života na kojem ljubitelji znanosti mogu pronaći odabrane događaje iz tog svijeta. Na tportalu donosimo događaje koje bira i opisuje Dominik Žanić, istraživač i doktorand s FER-a te dugogodišnji volonter KSET-a, u kojem je bio voditelj Planinarske sekcije i član PR tima, a danas je počasni član. Žanić, koji znanstveno djeluje u području aktivnih radiofrekvencijskih sklopova, dvaput tjedno odabrane vijesti jednostavnim jezikom približava zainteresiranoj publici, a svaki tekst prati detaljno razrađena grafika. Za osmišljavanje i crtanje grafika zaslužna je Lara Vrabac, studentica FER-a koja istražuje magnetska polja zavojnica i prilagođavanje antena pomoću aktivnih elemenata. Vrabac se bavi kalistenikom i proučava tehnike crtanja, što joj pomaže u kreiranju raznih umjetničkih ilustracija, od kojih su znanstveno najatraktivnije one koje stoje uz tekstove peškarije. Točku na 'i' svakog teksta stavlja Ivana Žeger, asistentica i doktorandica s FER-a, na kojem se bavi obradom signala i primjenom umjetne inteligencije u komunikacijskim sustavima. Žeger, koju očaravaju strani jezici, metal glazba i metafizika postojanja, hladnim tekstovima punim znanstvenih činjenica dodaje sebi svojstvenu toplinu. Tportal.hr Photo by Markus Spiske Read the full article

[nurknabo]

Ja estas ŝanĝoj en la media etoso kun la ĉeesto de iu, aferoj ŝanĝiĝas, ŝanĝiĝas ene de vi. Tio ne povas esti nure kemiaj procezoj cerbaj, nur biologiaĵo, mi pensas ke estas io alia, io metafizika, io ekster niaj fizikaj trajtoj; estas ia plano paralela minimume tre ligata kiu interagas aktive kun nia plano. Ia energio efektive. Homoj portas energion, sian energion, kaj ĉi tio ŝanĝas aliajn homojn kaj eĉ la tutan medion mem.

Mi memoras du homojn kiuj trapasis mian vivon. Mi ŝatis esti kun ili, ĉefe kun la dua - mi ne scias ĉu ĉar la momentoj kun li estas malpli malnovaj, aŭ ĉar li vere estis pli rimarkebla, aŭ ambaŭkaze. Tamen ilia feliĉo estis kontaĝa. Mi eĉ volis esti kiel ili, pro la simpla plezuro povi eligi el mi mem tian aĵon, transpasi ĉi tion al aliaj kaj senti la bonaĵon eligitan de mi al mi mem.

Ili ambaŭ estis viglaj, parolis kaj estis kvazaŭ ilia voĉo elstaris inter la aliaj, kvazaŭ kion ili diris havis brakojn svingantajn, pli facile kaptante atenton. Mi ne kredas ke tio estas nur el mi, ankaŭ al la aliaj ĉi tio okazis. Ilia ĝojo ĝojigas, ilia rido ridetigas.

Kial? Ĉu nure pro mia ŝato al ili? Kiel oni povus fari tiom multe per ununura ordinara frazo? Kiel oni povas kvazaŭ briligi la ĉambron per sia ĉeesto kaj sia parol-, esprimmaniero?

Ne, estas io alia. Ni ne vidas, sed sentas; ni ne tuŝas, sed portas kun ni eĉ post adiaŭo. Estas io alia ĉe ni.

[patavermelha]

O comunismo é pró-LGBT ou não?

Capitalista: O comunismo quer destruir a família e impor a ditadura gay! Marielle: Nós entendemos como a organização social de agora favorece a burguesia. A ideia de família nuclear surge junto com a propriedade privada. O preconceito divide o povo e vê o ser humano como uma máquina sem vontades e sentimentos. Nós queremos promover a união da classe trabalhadora recomendo preconceitos. Capitalista: O comunismo é anti-LGBTQ+. Che Guevara teria te matado. Nadia: A LGBTQ-fobia não é coerente com o marxismo. Ela se baseia numa conceito metafísico do ser humano e cria barreiras para a união. Mas espera aí. O comunismo não era a ditadura gay?

Capitalist: Communism wants to destroy the family and impose the gay lifestyle onto us. Marielle: We understand how the current social organization favors the bourgeoisie. The idea of a nuclear family comes with the private property. Prejudice divides the people and sees us as machines without wishes or feelings. We want to promote unity among the working class by removing prejucides. Capitalist: Communism is anti-queer. Che Guevara would've killed you. Nadia: Queer-phobia isn't coherent with marxism. It's based on a metaphysical concept of being human and creates barrier to unity. But hold on! Wasn't communism the gay dictatorship?

Kapitalismo: Komunismo volas detrui la familion kaj trudi la geja vivmanieron! Marielle: Ni komprenas, ke la nuna sociordo favoras la burĝaro. La ideo de nuklefamilio aperas kun la privata proprieto. Antaŭjuĝo dividas la homojn kaj vidas nin kiel maŝinoj sen volo aŭ sentoj. Ni volas promocii la unueco de la laboristklaso forigante antaŭjuĝojn. Kapitalisto: Komunismo estas kontraŭglata. Ĉe-Gevaro mortigus vin. Nadia: La glatmalamo ne estas kohera kun la marksismo. Ĝi naskiĝas el metafizika koncepto de homo kaj kreas barojn por unueco. Sed atendu! Ĉu komunismo ne estis la geja diktatorio?

[balkanskapravila1371]

PIRAMIDE I METAFIZIKA SVESTI - Goran Potkonjak