#rusia wagner

[jetizen]

Netizen Trauma Tuan Rumah Pidun U17 Batal Lagi, Putin Konflik Dgn Wagner...

[adribosch-fan]

Rusia: Yevgueny Prigozhin habría muerto en avión siniestrado

El avión privado cayó entre Moscú y San Petersburgo. Según autoridades de tráfico aéreo, el jefe del grupo mercenario ruso Wagner, Yevgueny Prigozhin, figuraba en la lista de pasajeros. Presunto lugar de caída del avión siniestrado en el que Prigozhin aparecía en lista de pasajerosImagen: Ostorozhno Novosti/Handout/REUTERS Según la agencia estatal de noticias Tass, diez personas murieron en el…

[mauriciomeschoulam]

Análisis actualizado de Rusia: partamos de los hechos conocidos

Artículo publicado originalmente en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/analisis-actualizado-de-rusia-partamos-de-los-hechos-conocidos/

Este texto consiste en una propuesta especial: intentar, por un momento, suspender el juicio, y partir exclusivamente de los hechos que conocemos, para ver en qué resulta el análisis de lo que pasa y lo que podría venir. Advierto, este análisis está inacabado (a propósito) pues estamos hablando de hechos en desarrollo que pueden cambiar ya mismo, desde el momento en que escribo (lunes 26 por la tarde) y, por tanto, se necesitará continuar más adelante. Este es el resumen:

1. Sabemos que Prigozhin, el líder del Grupo Wagner (la empresa privada de contratistas militares que ha estado en el ojo del huracán) y Putin fueron cercanos durante muchísimo tiempo y no solo por sus vínculos en temas de seguridad, sino por vínculos que preceden a la formación de esa organización paramilitar. Pero muy cercanos.

2. Sabemos que entre Wagner y Moscú (lo que incluye no solo a Putin sino al ministerio de defensa y otros muchos actores en Rusia) se tejió una alianza estratégica desde 2014. Sabemos, por ejemplo, que Crimea pasó al control de la Federación Rusa, y sabemos que el ejército ruso no intervino formalmente en ello, sino tropas de Wagner sin insignia ni bandera. Asumimos que estos hechos permitían al Kremlin implementar sus despliegues y acciones en territorios cercanos o lejanos (desde Siria hasta Malí, desde Congo hasta Venezuela), negando plausiblemente cualquier involucramiento directo de Moscú en estos hechos. Pero sabemos que, por ejemplo, las fuerzas armadas rusas eran quienes asistían a Wagner para llegar y establecerse en varios de esos territorios justo como Malí.

3. Sabemos que, con los años, esa relación siguió creciendo y que, por tanto, Wagner no era un simple grupo de “mercenarios” operando bajo contrato, sino una herramienta que Moscú empleaba continuamente; una herramienta que servía a sus agendas y que estaba en el interés de Putin fortalecer y hacer crecer. Sabemos, entonces, que si Wagner llegó a donde llegó, fue porque ello estaba en el interés de Rusia

4. Sabemos que, una vez lanzada su intervención sobre Ucrania a gran escala en 2022, Rusia fracasó en su intento por conquistar Kiev, y tuvo que replantear sus tácticas reorientando su ofensiva hacia el este ucraniano. Sabemos que los servicios de Prigozhin y Wagner fueron solicitados para asistir al ejército ruso, dada la experiencia y capacidades de esa organización y dada la necesidad de victorias. Sabemos que Wagner reclutó a decenas de miles de presos, y que sus fuerzas llegaron a sumar hasta 50 mil combatientes desplegados en Ucrania.

5. Sabemos que la figura de Prigozhin comenzó a hacerse más pública, más vocal, y sabemos, por su discurso, que ese personaje no tenía empacho en criticar continuamente a las personas o instituciones que consideraba pertinentes. Sabemos que ello fue generando distintos conflictos y que poco a poco, ello fue tocando a Putin cada vez más puesto que al presidente ruso le era cada vez más difícil controlar a este aliado estratégico sin golpear los intereses de otros actores políticos. Sabemos, sin embargo, que, dada la eficacia de Wagner en el campo de batalla, Prigozhin se fue sintiendo cada vez más indispensable y con más holgura para exponer sus múltiples críticas.

6. Sabemos que esas críticas tocaban dos puntos básicos: (a) la falta de suministros que tenía Wagner en el campo de batalla, y, por tanto, el “abandono” en el que el ministerio de defensa tenía a esa organización, y (b) la estrategia general de la guerra, las tácticas empleadas por el ejército ruso, y la infinidad de errores cometidos. Prigozhin se fue convirtiendo, para quienes lo escuchaban (junto con otras fuentes de la derecha rusa), en una fuente para comprender el estado real de la guerra o más bien, cómo era vista la situación desde esta posición frecuentemente más dura que la del propio gobierno ruso. Pero también sabemos que este discurso reflejaba el estado del conflicto entre Prigozhin y las instituciones rusas, y, sobre todo, el crecimiento de ese conflicto.

7. Sabemos que dicho conflicto llega a niveles máximos desde que el ministerio de defensa intenta controlar a Prigozhin forzando a sus milicias (al igual que a otros grupos paramilitares) a firmar contratos con Moscú. Sabemos que Prigozhin se niega a firmar esos contratos, y también sabemos que Putin, a pesar de sonar conciliador, se coloca (en ese y en otros momentos) del lado del ministro de defensa Sergei Shoigu, no del lado de Prigozhin. Por tanto, sabemos que el conflicto ya entre el líder de Wagner y Putin seguía creciendo y su estallido parecía cosa de tiempo.

8. Sabemos que esto sucede el viernes 23, cuando Prigozhin critica ferozmente toda la estrategia de la guerra, acusando a las instituciones rusas de colocar información falsa sobre la mesa de Putin. Sabemos que ese mismo día, esas instituciones acusan a Prigozhin de orquestar un “golpe de Estado”, y sabemos que el líder de Wagner, a su vez, acusa a las fuerzas rusas de atacarle por la retaguardia “matando”, según dice, “a treinta” de sus combatientes, lo cual desató la toma de Rostov y su complejo militar por parte de Wagner y desató también la marcha de esa organización camino a Moscú.

9. Sabemos que Putin estuvo intentando negociar a través de canales internos e internacionales (Bielorrusia), y que finalmente llegó a un acuerdo con Prigozhin, lo que detuvo su marcha y desactivó los potenciales choques. Pero sabemos, que al menos Putin consideró las amenazas de Prigozhin enormemente serias, tanto así que decretó la ley marcial a pesar de los costos psicológicos y políticos de un decreto semejante.   

10. También sabemos que materialmente no hubo disidencias entre las instituciones rusas. Uno a uno de los actores políticos y militares relevantes, incluido el ejército, las agencias de inteligencia, la Guardia Nacional, las legislaturas y gubernaturas, entre otros, expresaron públicamente su respaldo a Putin.  

11. Sabemos, por fuentes oficiales que se ofreció amnistía a Wagner y ya sea, el salvoconducto hacia Bielorrusia, o bien, la incorporación de sus miembros de manera formal a las filas rusas.

12. Sabemos que, al momento de este escrito Prigozhin no ha llegado a Bielorrusia (tampoco las tropas de Wagner), y que tampoco se han retirado los cargos en su contra. Por ahora. Sabemos en cambio, por una nota de voz que Prigozhin colocó en sus redes, que en su cabeza parece seguir estando la idea de continuar activo en alguna o algunas de las operaciones de Wagner.

Es partiendo de lo anterior que podríamos afirmar lo siguiente:

1. El panorama señalado muestra algo de claridad en torno a cómo se fue gestando el conflicto que estalló el 23 de junio, pero muestra mucho menos claridad y deja bastantes interrogantes hacia el futuro.

2. Podemos ver en esa suma de eventos, mucho acerca de la cercanía pasada de Putin con Prigozhin, y podríamos afirmar que su relación ya está rota. Sin embargo, al enterarnos de los canales indirectos de negociación que existieron durante las horas de tensión, y al observar lo que hasta hoy se manifiesta en la realidad, surgen interrogantes acerca de si esa comunicación se mantendrá rota en el futuro o podrá recomponerse. Mucho más considerando lo que Wagner representaba para Moscú no solo en Ucrania sino más allá. En cambio, es mucho más claro el enfrentamiento entre Prigozhin y otras instituciones rusas, las cuales siguen hasta este momento recibiendo el respaldo de Putin.

3. Al mismo tiempo, partiendo de esos hechos, es posible observar los múltiples signos de debilidad que mostró el gobierno de Putin, desde cómo se permitió a este conflicto crecer, cómo se tuvo que gestionar una vez estallado ofreciendo el perdón a actores que abiertamente se rebelaron contra las instituciones, hasta incluso la declaratoria de ley marcial a pesar de los costos que ello tendrá al respecto de cómo la guerra está siendo percibida entre la población rusa.

4. No obstante, en ese mismo relato, se puede apreciar que Prigozhin careció de la capacidad de sumar respaldos, y se tuvo que conformar con una negociación de amnistía (no de supervivencia de su corporación) tras lo cual inmediatamente dio marcha atrás en su rebelión.

5. Esto arroja claroscuros. Por un lado, un Putin más débil de lo que muchas personas pensaban, que tiene que sujetarse a términos de negociación que le fueron impuestos (otorgar un perdón y salvoconducto a fuerzas rebeldes que tomaron una ciudad e instalaciones militares, sin haberlas podido detener, no parece una señal de fuerza) con tal de detener la tormenta perfecta que se avecinaba: un conflicto armado a nivel interno, combinado con la contraofensiva ucraniana que sin duda se iba a desproteger. Por otro lado, no obstante, las muestras de respaldo a Putin en un momento de crisis, momento que pudo ser aprovechado por actores que hubiesen querido su caída, le terminan por salvar y quizás no solo eso. Putin podría aprovecharse de las circunstancias (como lo han hecho otros líderes que sufren atentados o golpes de Estado fallidos) para detectar en donde se encuentran sus vulnerabilidades, efectuar purgas y depuraciones y buscar recuperarse de esa debilidad que hoy se aprecia.

Nuevamente, como estamos en eventos en desarrollo, seguimos observando y comentando en estos días.

27 de junio, 2023

[eurekadiario]

Las Fuerzas de Operaciones Especiales (SSO) comandadas por el Mayor General Valery Flustikov han tomado el control de la sede del Ministerio de Defensa en Frunzenskaya en Moscú. En este momento, no hay forma de saber de qué lado está realmente: Shoigu o Prigozhin. Probablemente "esperar y ver".

[brunojordanposts]

Intereses regionales y geopolíticos en el Sahel

Por Martín Barnay Sociólogo, historiador y licenciado en economía.         Los combatientes rusos en el norte de Mali se enfrentaron a principios de este verano en una sangrienta confrontación. El 27 de julio, una patrulla del ejército maliense acompañada por auxiliares del Grupo Wagner fue emboscada por rebeldes tuareg cerca de Tinzaouaten, en la frontera con Argelia. El ejército maliense…

[zoevaldes]

WAGNER, encuesta en el corazón del sistema Prigojine - ZoePost

Por Zoé Valdés/Podcast Martí Noticias. WAGNER, encuesta en el corazón del sistema Prigojine. Lou Osborn y Dimitri Zufferey ofrecen una visión única de lo que representa una gran amenaza para la estabilidad global y los intereses occidentales… Pulse aquí para continuar leyendo en la fuente. Origen: WAGNER, encuesta en el corazón del sistema Prigojine – ZoePost

[blog-oscar-iglesias-casado-23675]

Muere Yevgeny Prigozhin, líder del grupo Wagner al caer su avión

Yevgeny Prigozhin, líder del grupo mercenario Wagner, falleció en un accidente aéreo en Rusia. A continuación, se presentan algunos puntos clave sobre este suceso: El avión en el que viajaba Prigozhin se estrelló en la región de Tver, Rusia, y murieron las 10 personas a bordo, incluidos Prigozhin y otro alto dirigente del grupo, Dmitry Utkin. Prigozhin fue fundador del grupo Wagner, una…

[worldmilitary]

Tentara Bayaran Wagner Berlatih di Belarusia, Yevgeny Prigozhin Siap Ser...

[jgmail]

Después de la agitación viene el punto de bifurcación

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

 La consciencia de los rusos ha sido incapaz de asimilar los acontecimientos ocurridos el 24 de junio de este año y me he dado cuenta que muchos se dedican a decir estribillos como “que esto simplemente no pasó”, “nada de esto fue real” o “fue una farsa”. Tal actitud es una manera de más anestesiar el dolor producido por lo que ha ocurrido en una sociedad que ha perdido todo contacto con el sentido de lo real – especialmente con respecto a los análisis producidos por las ciencias políticas –. Tal actitud puede ser comprensible e incluso aceptable en aquellos que quieren continuar viviendo vidas rutinarias o se encuentran preocupados por acontecimientos sin importancia. Pero resulta bastante inaceptable cuando tales ideas se trasladan al espacio público y son sostenidas por personas que deberían hacer análisis serios, resultando en una actitud bastante patética. Por supuesto, ya se ha superado lo peor de los acontecimientos del 24 de julio, aunque no podemos decir que esto ha acabado: es necesario que las autoridades rusas aclaren lo sucedido y arrojen luz sobre todos los acontecimientos. Antes de que eso suceda, resulta bastante prematuro decir que es lo que ha sucedido, pues los procesos que desencadenaron tales sucesos no han concluido. Un acontecimiento solo tiene sentido cuando se lo ubica en una trama más amplia, antes de eso resulta incomprensible y cualquier análisis resulta falible por ser incapaz de comprender la totalidad. No obstante, todo lo ocurrido el 24 de junio del 2023 no ha sido otra cosa que el primer escenario de una crisis monstruosa que el Estado ruso logró evitar a último momento y a un precio muy alto.

 Lo que aconteció fue la manifestación de la pasionaridad en su máxima expresión: este fenómeno se produce cuando el núcleo de un sistema comienza a fallar y la periferia empieza a asumir su lugar. Precisamente ha comenzado a producirse un claro excedente de pasionaridad en ciertos lugares mientras que en otros simplemente ya no existe. Este excedente de energías políticas tendrá que ser resuelto de forma urgente. Para ello, basta echar mano de la teoría sobre las élites de Pareto, especialmente de sus ideas sobre el conflicto entre las élites y las contra-élites: en el momento en que la élite flaquea y ya no posee suficiente fuerza aparecerá una contra-élite que tarde o temprano la derrocará, pues esta última, aunque no tiene el poder, posee todas las cualidades para asumirlo. Por supuesto, el problema de la legalidad y la legitimidad se agudizó a raíz de todo esto. La rebelión radicalizó esta disyuntiva, pero no es la causa de su aparición. Este problema no se ha resuelto aún y sigue presente actualmente, no podemos ignorarlo. Hemos llegado a un punto de inflexión o bifurcación fundamental que plantea dos escenarios: uno bueno y otro catastrófico. El segundo escenario podría convertirse rápidamente en algo terrible.

 1.      El escenario bueno: se toma una serie de decisiones personales y cruciales dentro de las diferentes instituciones del Estado. Hay quienes han demostrado ser héroes, mientras otros son traidores y cobardes. Putin y Lukashenko han demostrado ser héroes y salvaron a nuestro país del abismo. Sin embargo, todos aquellos que precipitaron estos acontecimientos, que no supieron evitarlos o que fueron incapaces de hacerles frente, deberán ser expulsados de las instituciones rusas inmediatamente. Tal curso de acción restaurará la fe y la confianza en el poder y en el actual gobernante. Todo ello implica asumir las críticas que ha hecho Prigozhin: la sociedad rusa carece en estos momentos de una élite inteligente, valiente, honorable y justa. Es precisamente la ausencia de tal élite la que causó este estallido. La pregunta sigue siendo, ¿por qué las autoridades rusas permiten esto? Putin tiene la capacidad (siempre lo ha tenido) de realizar tales cambios. Necesitamos lo siguiente: rotación de las élites, castigo de los cobardes y los traidores, promoción de quienes han sido leales y valientes, promoción de una ideología patriótica que asuma la justicia social como uno de sus valores e incorpore a la guerra a toda la población, dejar de lado las relaciones públicas y la propaganda, etc… Sustituir la realidad por el juego de las relaciones públicas solo llevará a la perdición. Tarde o temprano esta burbuja estallará y el sistema político actual, construido sobre una ficción mediática, colapsará. Otro problema: quienes mienten terminan muchas veces creyéndose sus propias mentiras y cuando eso acontece el final se encuentra muy cerca.

2.      El escenario catastrófico: dejar todo como estaba, no cambiar nada, eliminar de los medios de comunicación y la blogosfera todas las entradas que hablaban del 24 de junio y lo que aconteció, criminalizar a los patriotas preocupados por el motín, culpar a Occidente y sus maquinadores de todo lo ocurrido y, finalmente, darle a los liberales el poder e inundar la consciencia con toda clase de tecnicismos sacados de las relaciones públicas o discursos grandilocuentes.

 Mi intención no es asustar a nadie, sino que la gente comprenda de forma sobria las consecuencias de sus decisiones o, mejor dicho, la ausencia de las mismas. Precisamente fue esta última actitud la que llevó a todo lo que ocurrió y, en caso de no cambiar nada, sucederá lo mismo, aunque de forma peor y, esta vez, nadie podrá detenerlo. La única solución verdadera es asumir la pasionaridad y el espíritu, convertir a los soldados en verdaderos guerreros: esa es nuestra tarea. ¡Ay de nosotros si extraemos las lecciones equivocadas de esta “clase magistral”! Es necesario que nos recompongamos lo más rápido posible ahora que el enemigo lanza una poderosa segunda oleada en contra de nosotros. La única forma de derrotar la insurgencia de Wagner es convertirnos en lo mismo: necesitamos un ejército de campeones.

[earredondo]

El misterioso grupo Wagner

El grupo Wagner es, sin duda, uno de los actores más controvertidos y peligrosos del panorama internacional.

¿Te has preguntado alguna vez quién es el grupo Wagner y qué hace? En este post te voy a contar todo lo que sé sobre esta misteriosa organización militar privada que opera en varios países del mundo. El grupo Wagner es el nombre que se le da a una empresa de seguridad rusa que ofrece servicios de combate, entrenamiento y asesoramiento a gobiernos, empresas y particulares. Se cree que fue fundada…

[arrahmahcom]

Peran Belarusia dalam perseteruan Rusia-Wagner 'meningkatkan pengaruh Lukashenko'

MINSK (Arrahmah.id) – Jubah mediator bukanlah sesuatu yang sering dikenakan oleh Presiden Belarusia Aleksander Lukashenko. Disebut sebagai “diktator terakhir di Eropa”, Lukashenko telah menindak para pengkritik dan pemrotes dengan kekejaman yang mengerikan, kata kelompok-kelompok hak asasi manusia. Jadi, ketika Lukashenko pada Sabtu malam mengumandangkan peran “penjaga perdamaian” yang…

[adribosch-fan]

¿Quién tiró el avión de Prigozhin? El líder de Wagner muere al estrellarse su aeronave en Rusia

LO QUE SE SABE HASTA EL MOMENTO Según testimonios de residentes en el terreno compartidos por los grupos pro-Wagner en sus canales de difusión, antes de que el avión se estrellara se escucharon “dos explosiones de fuego característico de la defensa antiaérea Yevgeny Prigozhin, durante el motín de junio. (Reuters/Alexander Ermochenko) Por Alicia Alamillos. Dnipro (Ucrania) 24/08/2023 –…

[mauriciomeschoulam]

La caída de Prigozhin: efectos e implicaciones

Texto originalmente publicado en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/la-caida-de-prigozhin-efectos-e-implicaciones/

La potencial muerte del líder del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, tiene enormes ramificaciones. Esto empieza por analizar la confusión informativa que ha habido al respecto, pero continúa por revisar el impacto que estos hechos podrán tener en el futuro del grupo Wagner, sus operaciones globales, la política interna en Rusia (y su proyección de mensajes hacia afuera) hasta el terreno de las hostilidades en Ucrania. Unos apuntes al respecto:

1. Es natural que tras hechos como la caída de un avión que estaba transportado a una figura tan prominente como Prigozhin—un individuo que hasta hace poco era un aliado crucial de Putin, líder de una organización instrumental a los intereses de Rusia y su guerra en Ucrania, pero quien también orquestó una insurrección armada en contra de Moscú—así como otras importantes figuras del liderazgo del Grupo Wagner, produzca confusiones. No obstante, pasadas las horas y los días, hay que decir que la ambigüedad que ha habido al respecto forma parte de todo el panorama a analizar: no parece haber un interés en generar información de manera transparente y veloz.

2. Lo que por ahora sabemos es que, hasta el momento de este escrito, tanto las agencias de noticias rusas como la agencia de aviación de ese país, confirmaban que el nombre del líder de Wagner aparecía en la lista de pasajeros de un avión (vinculado a dicho líder) que abruptamente cayó en su trayecto. Algunos análisis técnicos han indicado que la aeronave pudo caer por misiles, o por una explosión a causa de una bomba o artefacto (o bien, algún otro mecanismo como combustible adulterado), lo que apunta a que el avión fue deliberadamente derribado, y lo que, naturalmente, levanta las sospechas de intento de asesinato contra dicho líder y personas de su círculo.

3. Hasta este momento siguen haciendo falta las confirmaciones oficiales por parte del Kremlin o de Wagner. Inicialmente, funcionarios de inteligencia de Occidente estuvieron declarando que tampoco podían confirmar la muerte del líder. Posteriormente, desde el Pentágono, en la voz del General Patrick Ryder, llegó una evaluación inicial, indicando que Yevgeny Prigozhin probablemente sí murió en el accidente aéreo, sin dar más detalles. Pero a la vez, el jefe del Estado Mayor Conjunto de EU, el puesto militar más importante de ese país, declaraba que podría tomar tiempo determinar si el líder de Wagner fue o no fue muerto en estos hechos. De su lado, el propio Putin pronunciaba un discurso dando sus condolencias a las víctimas y prometiendo una investigación seria sobre los hechos. Putin ya hablaba ahora sí de Prigozhin en tiempo pasado.

4. En fin, quedarán en efecto varias preguntas y es probable que muchas de ellas no se resuelvan pronto (o nunca). Ya hay funcionarios rusos que han culpado a Ucrania de los hechos (cosa que obviamente Kiev niega rotundamente). Otros actores, incluso dentro de la propia Rusia, han afirmado que es difícil pensar en un atentado de semejante magnitud sin que Putin lo supiera o lo hubiese autorizado. Así que, en caso de confirmarse la muerte de este personaje, e independientemente de que lleguemos a conocer o no la verdad material de los hechos, hay una especie de “verdad cognitiva”, es decir, una gran cantidad de dinámicas psicológicas ya operando, las cuales parten de la suposición de una represalia orquestada por Putin en contra de un exaliado que se salió de su control hasta el punto de levantarse en armas contra Moscú. En otras palabras, la psicología del atentado apunta ya a actores y mensajes ubicados en el Kremlin, no en Kiev o en otros sitios, y esto ya tiene efectos políticos.

5. Para entenderlo, hay que considerar que desde el momento en que transcurrió la insurrección de Wagner, cuando esa agrupación tomó el control de la ciudad de Rostov-on-Don y sus instalaciones militares, cuando lanzó su columna hacia Moscú, combatió con fuego y derribó helicópteros del ejército ruso matando a decenas de militares, hasta el final de dicha insurrección y la subsecuente negociación con el presidente bielorruso, Lukashenko, en todos esos momentos y de manera posterior, la muerte de Prigozhin se mencionó varias veces como una posibilidad. El que más claro lo puso fue el propio Lukashenko, quien medió entre Putin y Prigozhin y quien, según él, "aconsejó" a Putin no matarlo pues "no convenía".

6. Sin embargo, después de esas negociaciones, muchas interrogantes se mantuvieron. Por un lado, quedaba claro que Prigozhin había puesto en ridículo a Putin, había desafiado al estado ruso, y, sobre todo, había ocasionado algo que Putin había querido evitar desde el inicio de la intervención rusa en Ucrania: llevar la guerra a casa. Tanto así que, debido a los actos de Wagner, se declaraba la ley marcial en Moscú, y el alcalde anunciaba la suspensión de labores en la ciudad. Todo esto sin mencionar que Rusia tenía que desviar su atención, aunque hubiese sido brevemente, del terreno ucraniano y concentrarse en una insurgencia interna. Así que, por donde se viera, esa rebelión tenía que tener consecuencias.

7. No obstante, las negociaciones y la realidad parecían indicar otra cosa. A pesar de que sí hubo una campaña de propaganda negativa contra Prigozhin, pasaban las semanas y observábamos cómo el líder de Wagner parecía conservar su libertad de movimiento y sus operaciones. Prigozhin iba y venía de Moscú a San Petersburgo, luego a Bielorrusia, y según reportes, también a África. Esto indicaba que se sentía seguro, lo que no podía ser otra cosa que el resultado de un pacto. Hace pocas semanas, en el marco de un foro sobre África en San Petersburgo, el líder de Wagner tuvo reuniones con distintos funcionarios africanos, justamente unas horas después del golpe militar en Níger, y declaró que su organización podía ser muy útil para garantizar la seguridad en ese país (así como opera a lado de los militares golpistas en el vecino Malí, por ejemplo).

8. Adicionalmente, cuatro mil contratistas privados de Wagner se establecieron en Bielorrusia como parte de las negociaciones. Pero no solo eso, sino que en las últimas semanas hemos observado un número de incidentes que involucran a Wagner y han elevado las tensiones en las fronteras de ese país con Polonia con Lituania y Letonia, al grado de que dichos miembros de la OTAN han decidido elevar su presencia militar en esas fronteras. Todo esto apuntaba a que una estrategia de Moscú—una vez más empleando a Wagner como herramienta—podría incluir la desestabilización del flanco este de la OTAN.

9. Todo parecería indicar, entonces, que, a pesar de la insurrección de Wagner, Putin no estaba listo para romper del todo con su exaliado Prigozhin, quien fuera un brazo del Kremlin en tantas partes y durante tantos años, no solo en África o Medio Oriente, sino en la propia Ucrania dada la eficacia combativa de su agrupación.

10. Esta lectura apuntaba a que Putin había hallado algún acomodo: alejar a Prigozhin de Moscú—que es en donde más problemas y conflictos causaba su presencia—pero permitirle operar tanto en Bielorrusia como en otras partes del mundo y seguir adelante en la utilización de Wagner como un instrumento para las agendas rusas.

11. Ahora, por supuesto, los hechos nos devuelven al punto en donde nos encontrábamos hace dos meses. Hay varias posibilidades al respecto. La primera—asumiendo, nuevamente, que este mensaje esté siendo enviado desde la cúpula del poder ruso—tiene que ver con que Putin pudo haber cambiado de opinión, evaluando cómo se estaban acomodando las cosas para Wagner y quizás, temiendo que Prigozhin pudiera volver a crecer y empoderarse, optó por terminar con su vida. Otra posibilidad, no descartable tratándose de un personaje enigmático como Putin, es que eliminar al líder de Wagner siempre hubiera estado en su mente, y que, sin embargo, le permitió sentirse cómodo para que bajara la guardia. Otra posibilidad está relacionada con la necesidad inmediata de enviar mensajes a rivales y enemigos internos y Putin evaluó que tenía que hacerlo por la vía más dura posible. Otras posibilidades, hipótesis menos probables, incluyen el que este atentado hubiese sido perpetrado por alguien más (como algún actor interno en Rusia).

12. Aún así, como dije, las interpretaciones y dinámicas están ya corriendo. Esto es debido a que quien muere no es cualquier persona, sino uno de sus aliados cercanos que, con el correr de los años y en especial en los últimos meses, se fue paulatinamente saliendo de su control hasta desafiarlo públicamente, desafiar a las instituciones rusas y a otros que también eran aliados de Putin, pero sobre todo, llegar al extremo de una rebelión armada en contra de su país con todo el costo que esto imponía para efectos de los intereses rusos y de las metas del propio Putin en cuanto a Ucrania y a Occidente.

13. Por ello, vale la pena detenernos un momento en esto: Tras la insurrección de Wagner de hace dos meses, se fue tejiendo una narrativa acerca de la potencial debilidad del presidente ruso. Había análisis que afirmaban que este era ya “el principio del fin” de Putin, un fin ocasionado por su capricho ucraniano y su aventura militar. Hoy en cambio, el mensaje hacia adentro y hacia afuera de Rusia tiene que ver con la fortaleza que aún mantiene. Quizás efectivamente porque observó sus puntos débiles y porque ha estado actuando firmemente para sellar todas sus vulnerabilidades, al final de esta historia, Putin queda como un líder fuerte, incluso descabellado, que está dispuesto a hacer pagar las últimas consecuencias a quienes se le oponen o quienes cruzan líneas que no deben cruzar.

14. Este mensaje debe leerse además en el contexto de la democión, anunciada oficialmente apenas horas antes de la caída del avión, del General Surovikin, quien no ha sido visto desde el día de la insurrección de Wagner. Surovikin comandó las operaciones rusas en Siria en 2015 (para las cuales empleó a Wagner, por supuesto) y su relación cercana con Prigozhin era conocida. Surovikin también dirigió las operaciones rusas en Ucrania durante unos meses hasta enero. Y según la inteligencia de EU, ese general sabía de la insurrección de Prigozhin con anticipación. Ahora, dice Moscú, Surovikin "está de vacaciones".

15. Además, lo más probable es que el ejército ruso y su inteligencia militar (la GRU) vayan tomando el control de lo que queda del Grupo Wagner para sostenerlo como un instrumento del Kremlin, pero quizás bajo un formato distinto, con un mucho mayor control ejercido desde Moscú, pero a la vez, conservando sus operaciones globales al servicio de la agenda rusa. Wagner y fuentes internas rusas informaron que el Ministerio de Defensa ruso recientemente comenzó a formar nuevas compañías militares privadas para reemplazar a Wagner en África y Medio Oriente y comenzó a reclutar personal de Wagner con ese fin.

16. Por último, el impacto de la muerte de Prigozhin en términos de la guerra en Ucrania se da esencialmente en el sentido de enviar un mensaje hacia los muy diversos intentos de insubordinación dentro del ejército ruso, los cuales hemos observado y documentado en este espacio. A esos actores que se intentan rebelar o que se han vuelto vocales en sus críticas, queda ahora claro, aparentemente, quién tiene el control del país y cuáles son las consecuencias de rebasar ciertas líneas. No obstante, el impacto de la muerte de Prigozhin en términos propiamente de la guerra contra Ucrania, probablemente será limitado. Wagner llevaba ya meses sin operar. El ejército ruso presenta debilidades, por supuesto, pero también ciertas fortalezas que le están permitiendo por ahora resistir la contraofensiva ucraniana y si ello cambia, no será por la ausencia de Wagner sino por otros factores que igual estaban ya en operación desde que esa organización se retiró del frente de batalla hace muchas semanas.

Lo seguiremos revisando conforme fluya más información.

Instagram: @mauriciomesch

TW: @maurimm

25 de agosto 2023

[eurekadiario]

La filial de Wagner culpa a Rusia del ataque al avión de Prigozhin

La filial del Grupo Wagner ha acusado a los sistemas de defensa antiaérea de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa de derribar de forma deliberada la aeronave siniestrada en la que ha fallecido el fundador y líder del grupo de mercenarios, Yevgeni Prigozhin.

Por su parte, Gray Zone, un medio vinculado al grupo de mercenarios, ha dado por muerto a Prigozhin a través de un mensaje en Telegram. Habría sido "asesinado como resultado de acciones de traidores a Rusia", aseguran.

Tras varias horas de incertidumbre, en las que solo se conocía que Prigozhin formaba parte a priori de la lista de pasajeros de la aeronave, la agencia de aviación civil, Rosaviatsia, ha confirmado oficialmente que el militar se subió al avión, por lo que ha fallecido. También se encontraría entre los pasajeros que han perdido la vida la mano derecha de Yevgeni Prigozhin, Dmitri Utkin, comandante y cofundador de Wagner.

Hasta el momento, los efectivos de Emergencias que se han desplazado hasta la zona del suceso únicamente han encontrado ocho cadáveres.

El paradero del jefe del Grupo Wagner había sido motivo constante de especulaciones desde que en junio perpetró una rebelión contra el Kremlin, en la que sus tropas llegaron incluso a avanzar hacia Moscú (quedándose a solo 300 kilómetros de la capital rusa). El oligarca reapareció esta semana en un vídeo en el que sugería que se encontraba en África.

[inprimalinie]

Apelul președintelui Vladimir Putin către cetățenii Rusiei - INTEGRAL

Dragi prieteni! Astăzi, încă o dată, mă adresez tuturor cetățenilor Rusiei. Vă mulțumesc pentru rezistența, unitatea și patriotismul vostru. Această solidaritate civică a demonstrat că orice șantaj, orice încercare de a crea tulburări interne, este sortită eșecului. Repet, a existat cea mai înaltă consolidare a societății, a executivului și a legislativului la toate nivelurile. O poziție fermă…