#vaihtelu

[nytsoi]

Turmion Kätilöt - Omen X

Edelleen vitunmoisella tahdilla humppalevyjä ulostavan savolaisorkesterin uusin. Varmaan seittämäskymmenes. Pientä nyanssieroa tarjoillaan tällä kertaa siinä, että ilme on totisempi eikä huumoria juuri irtoa. Se, onko tämä hyvä veto vai epäonnistunut vaihtelu, jätetään kuulijalle. Joka tapauksessa, vakavampi ja tummempi tapaus kyseessä. Siitä huolimatta, tai juuri siitä syystä, jo aiemmin puuduttavaksi todettu kama ei säväytä nytkään. Luu on tanssittu loppuun jo kolme levyä sitten. Nostetaan nyt kuitenkin pari ylitse muiden; Totuus ja Verestä sokea.

Lätty julkaistu tammikuun 13, 2023. Spotify.

[tissitwiitit]

Kausi 8, jakso 12/22

Essi Nummi

Ottaen huomioon, et viime kerralla Jape sanoi tuntevansa Mattun läpikotaisin niin onhan tää kivaa vaihtelua kun nyt tyyppi ei tiedä mitään #tisuomi

Jokke

Jape kasvoi Thaimaassa henkisesti 5 vuotta. Puhaltaako nyt Kainuussa taantumuksen tuulet #tisuomi

[hauskojakuvia]

Twinsters lähikuva monivärinen valot

[stephanleyhes]

Lammio in episodes 1 & 2

[pajulintu]

Ok siiiiis koen tarpeelliseksi avautua että sit kun luulin että mulla on elämä suunnilleen hallinnassa ja pahimmat mt-ongelmat autuaasti takanapäin ja jokatalviset kaamosmasennusoireetkin alkoivat niin lievinä että aattelin voivani viettää tän talven ilman niitä… …niin totta kai kaamosoireeni olivat noin kuukausi sitten että SURPRISE MOTHERFUCKER ja repäisivät itsensä pahemmille kierroksille vauhdilla jota en oo aiempina vuosina nähnyt, parissa viikossa olinkin sitten dropannut suhteellisen toimintakykyisestä ihmiseen, joka makasi sängyllään nälkäisenä ja kylmissään kun ahdisti liikaa mennä keittiöön tai nousta laittamaan sukkia jalkaan. Vituttaa, ihan saatanasti, koska mulla oli esim. suunnitelmia tällekin talvelle mut. Näppäränä ja ¾ elämästäni masennusta sairastaneena droppasin sitten vaan kaiken siivouksesta työnhakuun ja keskityin siihen että saan ruokaa ja ihmiskontaktia suunnilleen riittävän määrän. Nyt kaikki on taas suht fine koska poistin kaikki stressitekijät jotka on ollut mahdollista poistaa ja lisäksi lääkäriaika vajaan kahden viikon päästä ja toivon pääseväni saikulle (….työttömyydestä?? kiitos tästä logiikasta, yhteiskunta) ja esim mielialalääkkeet vois olla kova. Onneksi elämä voittaa ja helmikuuhun on rajallinen määrä aikaa ja sit pitäis helpottaa kun valoa on taas tarpeeksi ettei aivokemiani ole ihan fucked up. Harmittaa, että tääkään ei vielä ollut se vuosi kun saavutan järkevän toimintakyvyn.

[lily-learns-finnish]

"vaihtelu virkistää" - variety is the spice of life

[finnishfun]

Some Finnish grammar words

Some things you might encounter when learning grammar and stuff from Finnish sources. Collected from Suomen Mestari 1.

ääntäminen - pronunciation vokaali - vowel konsonantti - consonant diftongi - diphtong intonaatio - intonation sanapaino - word stress aakkoset - alphabet vokaaliharmonia - vowel harmony k-p-t-vaihtelu - k-p-t change / consonant gradation vahva / heikko - strong / weak (gradation) sanasto - vocabulary kielioppi - grammar persoonapronomini - personal pronoun yhdyssana - compound word verbityyppi - verb type (conjugation) persoonataivutus - personal endings (conjugation) vartalo - word stem pääte - ending lause - sentence monikko - plural yksikkö - singular paikallissija - location case sija, sijamuoto - case

[pelihomppaa]

Hahmoanalyysi (Lukio)

Rästissä on kommenttipostauksia yliopisto-,spinoff- ja lovelife-jaksoista mut päädyin yhtäkkiä tekemään loppuun joskus monta vuotta sitten aloittamani postauksen. .-DD 

5 pelitiliä = 5 erilaista hahmoa. Vaikka kaikkien lähtökohta on ollut alun perin sama olen kehitellyt kullekin pelihahmolle vähän omanlaista luonnetta ja ajattelin nyt vähän esitellä tyttösiäni.

Nimi: Kasaliini  Ulkonäkö/tyyli: Kasaliinin lempiväri on pinkki mikä näkyykin erittäin hyvin ulospäin. Nykyään hänen yllään saatetaan toisinaan nähdä muitakin värejä, mutta jotakin pinkkiä asukokonaisuuden sekaan on aina ujutettava.

Poikaystävä/ihastus: Kasaliinin alkuperäinen tavoite oli hurmata kaikki lukion pojat, ja häneltä löytyy kuvia aina Kentinistä Castieliin. Lysanderin ilmaannuttua mukaan kuvioihin Kasaliini on kuitenkin jättänyt muut pojat taka-alalle, ja nykyään Lysander onkin hänen poikaystävänsä. Tämä paritus voi jopa yllättää, sillä räväkämpi Kasaliini on melkoinen vastakohta rauhalliselle Lysanderille. Luonne: Kasaliini on ystävällinen ja yrittää parhaansa mukaan miellyttää kaikkia (= jos tiedän jonkin keskustelun varmasti nostavan lommia valitsen sen). Puheliasta tyttöä ei haittaa kierrellä ympäri koulua jutustelemassa muille luokkalaisilleen ja hän viihtyy jopa paremmin koulussa kuin kotona. Kasaliini ei aina ole täysin rehellinen jos tietää satuttavansa totuudella jotakuta. Joskus hän vähättelee omia ongelmiaan pitääkseen ilmapiirin hyvänä, sillä hän ei halua huolestuttaa muita turhaan. Ystävät: Kasaliinin paras ystävä on Violette, ja hän on aina valmis puhumaan tämän ujon tytön puolesta jos tilanne sitä vaatii. Välit Rosalian kanssa ovat vähän viilentyneet Lysanderin muistinmenetysepisodin jälkeen, eikä Kasaliini oikein tiedä miten suhtautua ystäväänsä tällä hetkellä. Kasaliini on hyvissä väleissä myös Priyan kanssa vaikka kadehtikin aluksi tämän tullessa niin hyvin toimeen kaikkien lukion poikien kanssa. Pojista Kentin ja Alexy ovat Kasaliinin lähimmät ystävät. Kasaliini tulee myös toimeen Castielin kanssa jotenkuten (=lukema ei ole miinuksilla niin kuin mulla käy Castielin kanssa jos en lunttaa XD) ja hän hakeutuu välillä tarkoituksella tämän seuraan parantaakseen välejään pojan kanssa. Viholliset: Kasaliini ei ole ollut kovinkaan hyvissä hänen seuraansa tunkevan Lucyn kanssa, sillä hän ei voi sietää sitä miten Lucy hurmailee poikia hänen reviirillään. Kasaliini ei myöskään tule toimeen Nathanielin ja Amberin kanssa, ja hän yrittääkin parhaansa mukaan vältellä sisaruksien kohtaamista. Lysanderin perässä juokseva Ninakaan ei kuulu Kasaliinin lempi-ihmisiin, mikä ei ole ihmekään kun kumpikin tavoittelee Lysanderin huomiota.

Nimi: Kasa Ulkonäkö/tyyli: Loin Kasan alun perin omaksi kuvakseni, mutta loppujen lopuksi meissä ei juuri ole samaa näköä kumminkaan. XD Hiukseni eivät ole noin pitkät ja värikin on enemmän maantienharmaa, eikä silmätkään ole noin kirkkaanharmaat mutta juu. Kasan vaatteissa suosin itseänikin miellyttäviä malleja ja värejä, mutta aika usein Kasan yllä nähdään sellaisiakin kokonaisuuksia joita en irl päälleni pukisi. Olen huomannut kerääväni Kasalle jostain syystä paljon punaisia vaatteita.

Poikaystävä/ihastus: Kasa ihastui heti lukioon saavuttuaan ystävälliseen (ja komeaan!) oppilaskunnan puheenjohtajaan Nathanieliin. Aluksi heidän välinsä olivat hyvät, mutta rantaepisodi sekoitti kaiken Daken ilmaannuttua kuvioihin ja alamäki vain jatkui Kasan pukuhuonestalkkauksista Nathanielin selässä olevien mustelmien alkuperän selvittämiseen. Vaikeudet kuitenkin voitettiin (eli korjattiin miinuksilla oleva lom piiitkällä historian uusinnalla. x-P) Kasa pitkitti viimeiseen asti ihastuksensa paljastamista, sillä hän ei ollut varma pojan tunteista ennen heidän ensisuudelmaansa. Seurustelu Nathanielin kanssa oli minulle (niin siis, tarkoitan Kasalle) onnellista ja ihanaa aikaa. Luonne: Valitsen pelatessa repliikit sen mukaan miten itse reagoisin tilanteisiin, vaikka vastaus olisi negatiivinen. Se on tosin vaikeaa, kun yleensä mikään vaihtoehdoista ei kuvasta omaa näkemystäni. .-D Kasa ei ole kovin oma-aloitteinen eikä aina osallistu vapaaehtoisesti tehtäviin ellei häntä erikseen pyydetä. Kasa pitää usein keskustelut neutraaleissa aiheissa eikä useinkaan lähde utelemaan toisten yksityisasioita, ja joskus hän saattaa olla vain hiljaa jos siihen on mahdollisuus, ainakin silloin jos hän ei tule kyseisen henkilön kanssa kunnolla toimeen. Ystävät: Priya ja Rosalia ovat Kasan lähimmät ystävät koulussa. Hän tulee myös toimeen Violetten, Kimin ja Alexyn kanssa muttei välttämättä avaudu näille ihan ensimmäisenä henkilökohtaisista asioistaan (sori Alexy). Viholliset: Heti ensimmäinen keskustelu Castielin kanssa johti miinuksille, eikä sieltä ole päästy nousemaan, ja Kasa pyrkiikin välttelemään joutumasta kaksin Castielin kanssa koska keskustelu näiden kahden välillä päätyy useimmin huonosti. Myös välit Lysanderiin ovat laskeneet roimasti pojan onnettomuuteen joutumisen jälkeen ja nykyään Kasasta tuntuu kuin hän valitsisi aina väärät sanat pojan seurassa. Seurustelulla Nathanielin kanssa on ollut huonompaa vaikutusta tiettyjen tyttöjen kohdalla: Amber ei sulata veljensä tyttöystävää sitten millään, ja Melody taitaa olla ikuisesti mustasukkainen... Kasa on hieman huolissaan miten kävisi jos hän joutuisi vielä kasvokkain koulua vaihtaneen Charlotten kanssa sillä näiden kahden käymä viimeinen keskustelu oli varsin kiivas ja Charlottesta ei koskaan tiedä.

Nimi: Seppo

Ulkonäkö/tyyli: Seppo oli alkujaan pelleilyhahmo, jolle valitsin repliikit noppaa heittämällä ja pukeutuessa saatoin tahallaan unohtaa pukea hänelle housut jalkaan yms. Sittemmin Seppo on kuitenkin tehnyt muutoksen noista noloista ajoista, ja nykyään hän pukeutuu järkevämmin. Sepon mieliväri on vihreä, mikä näkyy hänessä hiusväristä pukeutumiseen. Sepolla myös iso blondien hiuksien peruukkivarasto, ja hänen mielihiusmallinsa on kiharat.

Poikaystävä/ihastus: Aluksi Seppo hengasi Kentinin kanssa, sillä kumpikin kulki muiden puheissa “koulun uudet kummajaiset” -nimikkeellä. Kentinin lähdettyä armeijaan Seppo pomppi Castielin ja Lysanderin välillä (hän oli ehkä enemmän Castielin perään, mutta tämän vältellessä Seppoa piti tytön tyytyä Lysanderiin). Lisäksi Sepolla synkkaa myös Arminin kanssa. Kentinin palattua Seppokin halusi uudistua, ja heidän samanlainen historiansa lähensi näitä kahta entisestään. He eivät ole vielä yhdessä, mutta on vain ajan kysymys että jompi kumpi tekee aloitteen!

Luonne: Puhelias Seppo on aina äänessä, ja usein hänen kova äänensä kantautuu lukion vastakkaiseen päähän saakka. Koska Seppo on äänekäs otan hänelle yleensä innokkaimmat huutomerkki-päätteiset repliikit! Avulias Seppo haluaa mielellään olla kaikkien kaveri, mutta joskus tämä hölöttää suorapuheisuuttaan julki sellaisia asioita että monet loukkaantuvat hänen kommenteistaan vaikka Seppo ei tarkoitakaan pahaa. Seppo pitää koulunkäynnistä ja pyrkii saavuttamaan aina parhaita arvosanoja. Hän ilmoittautuu myös aina mielellään vapaaehtoiseksi jos opettajat pyytävät jotain. Seppo on aina innoissaan kun koulussa järjestetään hauskoja tapahtumia.

Ystävät: Seppo viettää mieluiten aikaa Kentinin, Arminin ja Alexyn kanssa, sillä heillä on aina hauskaa yhdessä kaksosten kiusoitellessa leikillään Kentiniä. Seppo tulee hyvin toimeen opettajien kanssa, ja hänen suosikkinsa on liikunnanopettaja Boris. Tytöistä Seppo tulee parhaiten toimeen urheilullisen Kimin kanssa, ja jostain syystä hän ja Ninakin ovat hyvissä väleissä.

Viholliset: Nathaniel, Castiel ja Lysander eivät ole koskaan arvostaneet yliuteliasta Seppoa. Seppo ei myöskään oikein tule toimeen luokallaan olevien tyttöjen kanssa, hän on pienllä miinuksilla melkein kaikkien kanssa.

Nimi: MangoKasa

Ulkonäkö/tyyli: MangoKasan mieliväri on sininen kaikissa sävyissään, ja lisäksi hän tykkää lisätä asuihinsa pinkkejä asusteita.

Poikaystävä/ihastus: MangoKasa ihastui heti ensinäkemältä Alexyyn, mutta kun selvisi ettei Alexy ole tyttöjen perään täytyi MangoKasan tyytyä toisiksi parhaaseen vaihtoehtoon: Alexyn kaksoisveljeen Arminiin (vaikka häntä pikkaisen kismittääkin se seikka ettei tällä ole sinisiä hiuksia). MangoKasalla on varsin värikäs mieshistoria, sillä hän on tapaillut vuorollaan kaikkia lukion kundeja, ja lisäksi hänellä on kuvia myös Leighista ja Dakesta. Aika näyttää tuleeko hän pitäytymään Arminissa.

Luonne: MangoKasa on hilpeä ja puhelias, ja hän pyrkii aina keventämään tunnelmaa vitsailemalla. MangoKasa tylsistyy helposti, mistä saattaa johtua hänen ahkera poikaseuran vaihtelu.

Ystävät: MangoKasan paras ystävä on Kentin, mutta kaksikon välejä hiertää hieman kun Kentin vaikuttaa olevan hänestä kiinnostunut mutta MangoKasa ei halua heidän välilleen ystävyyttä suurempaa suhdetta. MangoKasan kontakteissa on muitakin varsin mukavia poikia, kuten Dajan ja Leigh. 

Viholliset: MangoKasa ja Castiel eivät tule toimeen, sillä he ovat luonteiltaan toistensa vastakohdat. Tytöistä MangoKasa ei tule toimeen Rosalian kanssa, niin siinä käy kun tapailee salaa ystävänsä poikaystävää...

Nimi: #old# Kasa (tilisiirron yhteydessä nimi sekosi ja lisäsi nuo vanhuushästägit xD)

Ulkonäkö/tyyli: #old# Kasan lempiväri on liila, jota hän yhdistelee tummien vaatteiden kanssa. #old# Kasalla on lisäksi laaja erikoiskaupoista kerätty hattukokoelma! Herkän #old# Kasan kasvoilla nähdään usein surumielinen ilme.

Poikaystävä/ihastus: #old# Kasa iski heti lukioon saavuttuaan silmänsä pahispoika Castieliin. Aluksi ujo tyttö ei tehnyt poikaan vaikutusta, mutta jollain ihmeellä heidän välinsä ovat syventyneet ja nykyään kaksikko seurustelee.

Luonne: #old# Kasalla on masennus, minkä takia hän on usein surullisella mielellä. Sepon valitessa huutomerkkikeskustelut ottaa #old# Kasa puolestaan sellaiset replat jotka päättyvät “...” (paitsi jos niitä on käytetty vihjailevassa merkityksessä) ja usein #old# Kasa toivoo että puhumisen sijaan muut antaisivat hänelle tilaa hengittää. Castielin tapailulla on ollut positiivinen vaikutus #old# Kasan mielialaan, mutta aina poika ei tunnu täysin ymmärtävän mitä on soveliasta sanoa #old# Kasalle ja menee hieman hämilleen kun tyttö saattaa reagoida johonkin hauskaksi tarkoitettuun vitsiin alkamalla yhtäkkiä itkeä. Luonnossa oleskelu rauhoittaa #old# Kasaa, ja hänellä onkin tapana kulkea kodin ja koulun väliä puiston läpi.

Ystävät: #old# Kasan paras ystävä on Violette, ja välillä opettajat sekoittavat nämä hiljaiset liilahiuksiset tytöt keskenään. #old# Kasa on kiitollinen ystävänsä Rosalian avusta, sillä ilman tämän kannustusta hän olisi tuskin koskaan uskaltautunut viemään hänen ja Castielin juttua eteenpäin. #old# Kasa tulee oikeastaan toimeen kaikkien tyttöjen kanssa, myös Kim ja Melody ovat hänelle läheisiä, ja hän yrittää tulla toimeen jopa Capucinen kanssa. Pojista #old# Kasa  tulee parhaiten toimeen kaksosten Alexyn ja Arminin kanssa. #old# Kasa kohtasi myös lukion luontokerhossa mukavan Jaden, ja hän toivoo tapaavansa tämän vielä. 

Viholliset: #old# Kasa ei tule juttuun Nathanielin Kentinin kanssa. Amber kuuluu myös hänen inhokkeihinsa, sillä tämän ikävät kommentit ja kiusaaminen satuttavat #old# Kasan muutenkin maassa olevaa mieltä.

[kapitaali]

Avoimet rakentamisen järjestelmät: Rakennussektorin mutualisaatio

Artikkeli: Priavolou, Christina (2018) The Emergence of Open Construction Systems: A Sustainable Paradigm in the Construction Sector? Journal of Futures Studies, Vol. 23 (2), 67–84

Tiivistelmä

Tämä tutkimus käsittelee sitä miten talonrakentamisen kysymykset voivat mullistaa rakennusalan. Se keskittyy yhteismaaperustaisiin organisaatioverkostoihin, teknologioihin ja käyttäjiin, jotka muodostavat niche-praktiikan dominantin paradigman reunamille. Tämä praktiikka voidaan käsittää olevan DGML (“Design Global, Manufacture Local”), ja siitä esimerkkinä toimii Hexayurt, Open Source Ecology Microhouse sekä WikiHouse. Käyttämällä näitä deskriptiivisiä tapaustutkimuksia valaistaan avoimien rakennusjärjestelmien haasteita ja mahdollisuuksia koskien teknologisia, institutionaalisia ja sosiaalisia aspekteja. Huolimatta positiivisesta dynamiikasta, joitain ongelmia tulee ratkaista, niin että kestävästi rakennettu ympäristö voisi kukoistaa.

Lainauksia

DGML-lähestymistapa

CBPP:n muotona DGML-lähestymistapa esittelee siirtymän massatuotetuista ratkaisuista kustomoituihin. Se kuvaa globaalin digitaalisen yhteisvaurauden konvergenssia paikallisten tuotantoteknologioiden (mm. 3D-tulostimet, CNC-laitteet, laserleikkurit ym.) sekä yksinkertaisempien työkalujen kanssa (kuten sahat, porat ym.). Se on syntynyt lupaavana hajautetun tuotannon mallina dominantissa kapitalistisessa järjestelmässä (Giotitsas & Ramos, 2017). DGML:n vaikutuksesta kulttuuriin on keskusteltu kosmolokalismin idean avulla (Ramos, 2017).

Myötäillen tutkimusta Kostakis, Latoufis Liarokapis, & Bauwens (2016a), DGML-paradigmaan kuuluu kolme omalaatuista komponenttia: suunnitellun vanhenemisen, joka kuvaa hyödykkeiden tarkoituksellista tuottamista rajoitetulla elinajalla voiton maksimoimiseksi (BBC, 2017; Guiltinan, 2009), poistaminen; on-demand -tuotanto, joka ottaa huomioon tuotantoprosessin tapahtuvan lokaalissa tuotantotilassa, minkä takia kuljetus ja ympäristövaikutukset oletetaan matalammiksi (Kohtala & Hyysalo, 2015; Kostakis, Fountouklis, & Drechsler, 2013); sekä digitaalisen (softat, design) että materiaalisen infran (hacklabit, tuotantotilat, yhteiset koneet ja laitteet) jakamiskäytännöt ja keskinäistäminen.

Ottaen huomioon viimeaikaiset huolet kestävyydestä (Taranic, Behrens, & Topi, 2016; Whicher, Harris, Beverley, & Swiatek, 2018), DGML-malli voi raivata tietä kestäville käytänteille rakennetuissa ympäristöissä. Tämä malli sisältää modulaarisen designin konseptin kierrätyselementtejä käyttämällä, jotka voidaan purkaa ja käyttää uudelleen ilman vaurioita. Täten voidaan saavuttaa valmistettujen komponenttien korjattavuus, purettavuus, kierrätettävyys ja uusittavuus (Bonvoisin, 2016).

DGML-lähestymistapaa määrittää joustavuus esineiden suunnittelussa käyttämällä parametrisia design-työkaluja. Digitaaliset 3D-mallit stimuloivat käynnissä olevia interaktioita design-prosessiin osallistujien kesken, sillä ne esittävät informaation myös aloittelijoiden helposti ymmärrettävässä muodossa (Yap, Ngwenyama, & Osei-Bryson, 2003). Rakennusgeometriaan voidaan lisätä lisäulottuvuuksia kuten rahoitusdataa, materiaalin ominaisuuksia tai energiaominaisuuksia BIM:n avulla (Building Information Modelling). BIM mahdollistaa kehittyneet simulaatiot — mm. rakenteen testaukset, energia-analyysit jne. — mitkä mahdollistavat rakennusten elinkaaren hallinnan parantamalla ennustettavuutta.”

Avoimien rakennusjärjestelmien teknologiset, institutionaaliset ja sosiaaliset aspektit

Esitetyt muutosesimerkit kolmessa tapaustutkimuksessa ovat merkittäviä tulevaisuuden rakennussektorille ja yhteiskunnan kehitykselle. Fokus asetetaan mahdollisuuksien ja ongelmien identifikaatioon, joita nämä yhteisöt kohtaavat, avoimien rakennusjärjestelmien käyttöönottamiseksi. Relevantit ongelmat analysoidaan liittyen kolmeen toisiinsa liittyvään aspektiin: teknologiaan, instituutioihin ja yhteiskuntaan.

Teknologinen aspekti

Parametriset design-työkalut voivat tukea avoimien rakennusjärjestelmien käyttöönottoa ja leviämistä, ottaen huomioon että yksi-sopii-kaikkeen -ratkaisut talonrakentamisessa eivät toimi (WikiHouse, 2018a). Rakennusten kompleksisuus yhdessä eri alueellisten kontekstien kanssa (ilmasto, maaperä, lait ym.) tekevät parametreistä korvaamattomia. Investointi informaationhallintaan BIM-teknologian avulla voi tukea pitkäaikaista päätöksentekoa, kun taas robustit suunnitteluprosessit vastaavat laatu- ja riskitekijöihin, joita rakentajayhteisöt ovat identifioineet (Open Source Ecology, 2018).

Lisäksi kommunikaatioprotokollat ovat tarpeen, jotta eri sidosryhmät voivat ottaa vastuun ongelmista ja tehdä yhteistyötä harmonisesti rakennusprosessin aikana. Transnationaalista yhteistyötä avittaaksemme BIM:n avulla, kansalliset luokittelujärjestelmät tulisi yhdistää kansainväliselle mittakaavalle avoimilla standardeilla (kuten Industry Foundation Classes). Tämä mahdollistaisi insinööritoimistojen osallistumisen avoimien rakennusjärjestelmien tutkimukseen ja kehittämiseen tarjoamalla teknistä tukea yhteisöille ympäri rakennusalan tarjontaketjun.

Mitä designiin tulee, kriittinen elementti kansainvälisen, yhteistyöhön perustavan rakenteiden joukon luomiselle avoimia rakennusjärjestelmiä käyttämällä on standardointi. Tämä termi viittaa globaaliin dimensionaaliseen viitekehyksen muutokseen jolla varmistetaan yhteiset design-suuntaviivat (Open Structures, 2018). Tällä tavoin niiden osien, joista rakennus koostuu, dimensiot voidaan valita perustuen yhteiseen globaaliin ruudukkoon. Nämä osat voidaan sen jälkeen kasata komponenteiksi, jotka taas voidaan yhdistää joustaviksi rakenteiksi ja superrakenteiksi. Rakennuksen rakentaminen voisi, täten, olla analogista organismin muotoutumiselle (Open Structures, 2018).

Toinen integraali osa prosessia on yksityiskohtainen open source -dokumentaatio sekä sen jatkuva päivittäminen. Arkkitehtoninen data (esim. digitaaliset piirustukset ja laskelmat), rakennusdata (esim. mallitestit ja rakennusmenetelmät), tekniset, kemialliset ja biofyysiset yksityiskohdat (esim. sääolosuhteet ja maaperä), kustannukset (esim. materiaalit ja laitteet) sekä ympäristön vaatimukset (esim. kierrätys, vesi ja sen ehtyminen) tulisi olla tarkasti dokumentoitu, mikä auttaa avoimen hardwaren ratkaisujen soveltamisen toistettavuutta helposti seurattavien manuaalien avulla (Bonvoisin, 2016).

Kokeilut uusilla materiaaleilla voivat parantaa avoimia rakennusjärjestelmiä. Monoliittisten materiaalien (kuten vaneri, pahvi jne.), joita pääosin käytetään näiden rakennusten alkuvaiheessa, käyttämisen sijaan kehittyneitä materiaaleja kuten nanoteknologiaa, biomuoveja ja komposiitteja voidaan myös testata. Kuitenkin ottaen huomioon erot orgaanisten ja teollisten materiaalien välillä, erityistä huomiota tulee kiinnittää varmistamaan uusien materiaalien kierrätettävyys. Tavoite on saavuttaa energiasäästöjä, rakenteellista kapasiteettia sekä korkeampi kosteuden ja lämmönkestävyys äärimmäisissä sääolosuhteissa ympäristöystävällisten ja kierrätettävien materiaalien avulla.

Institutionaalinen aspekti

Avoimet rakennusjärjestelmät ovat lupaavia, mutta alueellinen vaihtelu rakentamisen ja kaavoituksen säännöksissä on haasteellista. Vaikka International Building Codes kuvaakin rakennusalan kokemuksen ja teknologian parhaita käytänteitä, paikalliset säännökset vaihtelevat maittain ja kontekstista toiseen. Esimerkiksi osissa Missouria ei ole rakennussääntöjä ollenkaan (Open Building Institute, 2018), kun taas UK:n rakennusluvat voidaan kiertää tiettyjen lakien mukaisesti (Knight & Williams, 2012).

Yksinkertaistetun lainsäädäntödokumenttien tietokannan luomisen uskotaan tuovan merkitsevyyttä avoimen rakennusjärjestelmien rakentamiselle paikallisella tasolla (Open Building Institute, 2018). Lisäksi käyttämällä hyödyksi olemattomia tai epämääräisiä säännöksiä, porsaanreiät laeissa mahdollistavat yhteisöjen toimia vapaammin (Knight & Williams, 2012).

Avoimien rakennusjärjestelmien sisäänrakennettu modulaarisuus mahdollistaa spatiaalisten esteiden lieventämisen, jotka aiheutuvat eroista tiukoissa rakennussäännöissä. Siinä mielessä modulaarisuus mahdollistaa joustavuuden, mikä vuorostaan edistää määräystenmukaisuutta: korvaamalla tietyt moduulit toisilla; vaihtamalla materiaali toiseen; lisäämällä tai poistamalla moduuleita vastaamaan geometrisiin rajoitteisiin. Lisäksi modulaarinen design auttaa rakenteiden purussa takaisin rakennusmoduuleiksi, mitä voidaan muokata, korvata tai päivittää itsenäisesti. Lisäksi moduuleita voidaan testata eri olosuhteita varten.

Huolimatta kyvyttömyydestään vastata räjähtäneiden maan hintojen sekä eriarvoiseen resursseihin käsiksipääsyn ongelmiin, avoimen rakentamisen järjestelmät tuntuvat saavan poliittista tukea, kuten Wikihousen projekti Almeressa. Syy tälle voi olla kasvava kysyntä kestävälle asumiselle kehitysmaissa ja lisääntyneet matalatuloisten ihmisten määrät kehittyneissä maissa.

Sortavien leikkauspäätösten sisällä on mahdollista, että paikallistoimijat alkavat rahoittaaa avoimen rakentamisen järjestelmiä pienen kustannustason ratkaisuina. Muutoin yhteisöjen tulisi jatkaa kamppailua lahjoitus- ja muussa muodossa tulevan rahoituksen puolesta (esim. myymällä manuaaleja ja tarjoamalla tukipalveluja).

Lopuksi, epämuodollisten tiimien ja yksilöiden instituution tasolle pääsy on tärkeää näille aloitteille. Ryhmittymät pyrkivät edistämään alkuvaiheen ideoitaan ja toimimaan ammattiryhmissä projektien toteuttamiseksi. Kun ammattilaisia ja organisaatioita tulee ajan mittaan lisää mukaan, instituutiorajoitteet eliminoituvat (Molitor, 1977).

Sosiaalinen aspekti

Informaatioteknologioiden mahdollistamana avoimet rakennusjärjestelmät pyrkivät tuottamaan asumispalveluja luovalla, yhteisöllisellä ja seurallisella tavalla. Ihmiset nauttivat suuremmasta potentaalista kun he työskentelevät kollektiiveissa, mikä johtaa esiteollisen arkkitehtuurin renesanssiin yhteisöperustaisen rakentamisen avulla. Tässä kontekstissa kansalaisvetoiset aloitteet pyrkivät tarjoamaan huokeaa ja kestävää asumista.

Digitaalivalmistusteknologiat voivat olla avuksi tämän tavoitteen saavuttamisessa niitten muuntaessa digitaalidataa fyysisiksi esineiksi. Täten osaamisvaatimukset, kustannukset ja tarvittava aika rakentamiselle madaltuvat yhdessä siihen liittyvän logistiikan ja ympäristölle aiheutuvien kustannusten kanssa (Kostakis, Fountouklis, & Drechsler, 2013).

Markkinatalousjärjestelmistä pois siirryttäessä matalan kustannustason mukautuvat ja kestävät ratkaisut ovat mahdollisia lokaalisti. Yhteistä infrastruktuuria ruokkiva globaalin digitaalisen yhteisvaurauden maaperä laajentuu jatkuvasti eri puolilta maailmaa annettujen kontribuutioiden myötä. Sen lisäksi erilaisten rakennustyyppien saatavuus open source -lisenssien alla edistää kokeilukulttuuria ja kykyä kehittää parhaiden ja asianmukaisimpien elementtien yhdistelmiä jokaiseen eri tilanteeseen.

DGML-mallin käyttöönotto rakennussektroilla tuo mukanaan radikaalin eri lähestymistavan verrattuna dominanttiin malliin. Rakennusprosessin kaltaisissa tapauksissa, joissa eri intressit omaavat sidosryhmät ovat saman pöydän ääressä, konfliktit ovat väistämättömiä. Avoimet rakennusjärjestelmät saattavat olla pitkäikäinen kestävä ratkaisu globaaleihin ongelmiin open source -yhteisöille. Toisaalta yhteinen infrastruktuuri saattaa uhata lyhytaikaisia, voittoa tavoittelevia rakennusyritysten tavoitteita.

Roolien ja vastuiden uudelleenmäärittely kaikkien rakennusprosessissa mukana olevien osapuolten tapauksessa — mukaanlukien hallitukset, itsensä rakentavat yhteisöt, insinöörit ja omaisuuserien omistajat — on vaatimus. Esimerkiksi tukipalvelut ja konsultointi voidaan ostaa materiaalisten esineiden sijaan ja systeemejä voidaan kehittää ja monitoroida yhteiskäyttöympäristöissä kilpailuympäristöjen sijaan.

Kun tarkastellaan juuri julkaistua tietoa avoimesta rakentamisesta, sellaisten tavoitteiden skaalautuvuus ja niiden tulevaisuuden kyky voittaa kilpailu dominantista rakentamistavasta laadun tai turvallisuuden mittareilla voi olla kyseenalainen. Kuitenkin avoimen rakentamisen aloitteiden menestys on aikaisemmin antanut painoarvoa ihmisten mukanaololle. Sitä voidaan kasvattaa edistämällä globaalia tietoisuutta open source -liikkeen kestävyyspiirteistä, sekä kiertotalouspiirteistä, jotka ovat sisäänrakennettu avoimen rakentamisen järjestelmiin. Voimaannuttavalla proaktiivisia ja asiantuntevia kansalaisia globaalisti, useammat henkilöt, kollektiivit ja yritykset olisivat mukana parantamassa avoimen rakentamisen järjestelmiä ja siihen liittyvää lainsäädäntöä. Tällä tavoin joustavien, modulaaristen rakenteiden kehittäminen yhteisellä viitekehyksellä voisi olla palapelin viimeinen pala. Kuitenkaan kukaan ei voi kyseenalaistaa koulutuksen roolia osanottajien valmistelussa uusia rakentamisen käytäntöjä varten ja rakentamisen resilienssiin globaalilla skaalalla.

Huolimatta näiden open source -yhteisöjen vaivannäöstä ahdistavien tulevaisuuden ongelmien ratkaisussa, uusien liiketoimintastrategioiden muodostamisessa ja instituutioksi muuttumisessa, nämä projektit pysyvät marginaalisina. Niiden liikemäärämomentti tarjota huokeaa ja kestävää asumista vaikuttaa moneen. Niiden kasvavat yhteiskunnalliset vaikutukset kasvattavat näiden innovatiivisten aloitteiden mahdollisuuksia kehittyä tärkeäksi asiaksi.

Erityisesti ratkaisujen testaamista kiihdyttämällä globaalin kontribuuttoriverkoston avulla nämä yhteisöt voidaan integroida valtavirtaan ja haastaa status quo.

Ottaen huomioon huolet globaalista luottokriisistä ja kestävyydestä, DGML-malli luo uuden ekosysteemin, jolla on potentiaalia kasvaa laajemmalle. Keskeiset systeemiset tekijät, jotka mahdollistavat tämän leviämisen, ovat mm.: halvan ICT:n ja internetin käyttöönotto laajalti, relevantin kulttuurin kehittäminen avoimuuden ja jakamisen ympärille, jota voimistaa laajalle levinnyt informaation jakaminen, sekä ekologinen kriisi, joka luo suuremman kysynnän kestävämmille ja kiertotalouteen perustuville malleille.

Viimeisenä, DGML-mallilla on joustavuutta sopeutua eri tarpeisiin ja konteksteihin, sekä tarjota ratkaisuja eri ongelmiin, mitkä saattavat korreloida markkinahäiriöiden kanssa pohjoisella pallonpuoliskolla tai relevantin infrastruktuurin puutteen kanssa eteläisellä pallonpuoliskolla. Näin se voi täyttää umpeen markkinaperustaisten ratkaisujen jättämät aukot asumisessa kehittämällä vaihtoehtoisia asumisen tuottamisen järjestelmiä, samalla kun se tarjoaa huokeaa asumista ihmisille, jotka sitä tarvitsevat.”

Yhteenveto

“Tämä artikkeli tuo panoksensa ymmärrykseen siitä miten yksilöt, yritykset ja valtiot voivat tulla yhteen edistämään kestävästi rakennettua ympäristöä. Se on pyrkimys valaista syntyvän avoimen rakentamisen dynamiikkaa, jota toteutetaan DGML-mallilla. Koko keskustelu avoimista rakentamisen järjestelmistä on saanut vauhtia ahdistavien globaalien ongelmien aiheuttaessa enemmän huolta.

Tässä kontekstissa esiteltiin kolme case-tapausta havainnollistamaan niitä tapoja ja keinoja joilla DGML-malli voi edistää rakennussektorin kestävyyttä jakamalla fyysisiä ja digitaalisia infrastruktuureja. Nämä case-tapaukset näkevät rakennusprosessin yhteisövetoisena proseduurina, joka edistyy markkinatalouden ulkopuolella. Aiheeseen liittyviä relevantteja haasteita ja mahdollisuuksia käsiteltiin myös.

Yhteenvetona todetaan, että DGML-mallin käyttöönotto rakennusalalla vaatii huomattavia muutoksia nykykäytäntöön, eri sidosryhmien rooliin ja prosessien skaalaan.

Erityisesti syntyy uusia liiketoimintastrategioita, joissa on mukana neuvonantajia, liiketoiminta- ja organisaatioasiantuntijoita kansalaisvetoisissa projekteissa. He tarjoavat asiantuntemustaan kaikissa rakentamisen toimitusketjun eri vaiheissa. Yhteisöjen institutionalisoinnin tarpeellisuus, sekä standarding design-ruudukko suuren mittakaavan rakennuksiin voivat avittaa avointen rakennusjärjestelmien potentiaalia, mikä maksimoi niiden yhteiskunnallisen impaktin.

Tämän tutkimuksen rajoite on, että DGML-mallin rakennussektorilla tapahtuvan käyttöönoton mukana tulevat ongelmat ja mahdollisuudet identifioitiin, mutta niihin ei vastattu suoraan. Avointen rakennusjärjestelmien tekniset arvioinnit voivat arvioida näiden rakenteiden kestävyyttä. Toivottavasti tämä artikkeli saa aikaan keskustelua ja kokeiluja teollisuudenalalla ympäri maailman.”

Kirjoittajat

Christina Priavolou. Ragnar Nurkse Department of Innovation and Governance, Tallinn University of Technology, Akadeemia street 3, 12618, Tallinn, Estonia.

P2P Lab, Kougkiou 3A, 45221, Ioannina, Greece.

  Lähde: P2P Foundation Blog

from WordPress https://ift.tt/37qOX9L via IFTTT

[junspapercrown]

Filosofian 1 kurssi

Väliviikon perjantain vikat 3h

Ope: klikatkaa se linkki auki itellene

Oppilaat: ...

Ope: tai klikatkaa kaverinne linkki auki, vaihtelu virkistää

[nuketar]

Mitäs on tullut ommeltua!

Sain viimein ompelutauon päätökseen ja tartuin neulaan ja lankaan. Ompelin ensimmäisenä kahdelle Azonepojulleni, mutta niistä en tajunnut kuvia ottaa. Sitten ompelin Pullip kokoiselle ja kohteeksi valikoitui Angela! (ompelin myös Dalilleni Elisalle, mutta senkin kuvaaminen jäi)

Kaksi asua samalla neidolle, mutta tällä ei ole aiemmin yhtään asua ollutkaan! Yhden hameen olen ommellut ja sekin on hieman kesken.. Tämän neidon olisi tarkoitus ilmestyä jossain kohdin kuvatarinaani, mutta en vielä tiedä missä kohtaa ja miten. Alkuperäisen suunnitelman päätin vastikään perua ja nyt on mietittävä uusi ‘esittely’. Sinäänsä ei tässä kiirettä ole, tällä kuvaustahdilla neito pääsee tarinaan ensi vuonna! :D

Siivosin lankojani ja kas, tällainen asu sieltä löytyi kaiken keskeltä! Harkitsin hetken, mutta Angelalle tämäkin sitten päätyi. Angela pitää sekä söpöistä, että varsin rohkeista vaatteista.

Molempien kohdalla tosin näyttävyys on erittäin tärkeä valintaperuste, kun Angela kaupoissa kiertelee!

Apple kävi katsomassa päivänä eräänä lumista kevättä! En silloin näitä heti postannut, sillä oli tarkoitus jo aikaa sitten noita vaatekuviakin otella, mutta näin sitten kävi. Kaikki venyi. Ja kieltämättä, nämä aurinkokuvat ovat toki ihania (ainakin minusta) mutta se että on monta aurinko sitä ja aurinko tätä kuvia, niin.. Vaihtelu virkistää! En toki jätä aurinkoisia kuvia ottamatta ja postaamatta, mutta koitan postailla muutakin. Ainakin joskus. Juu. ^^

[sonjaiira-blog]

Tunnetko sinä jo taskussasi kryptovaluutan paineen?

Virtuaalivaluutta Bitcoin on nykypäivänä usein kuultu termi. Virtuaalivaluutta on yksi hyvä esimerkki digitaalisesta liiketoiminnasta, sillä eipä olisi uskonut muutama vuosi sitten että valuutankin voi “digitalisoida”. 

Mitä Bitcoin sitten on? Bitcoin on avoimeen lähdekoodiin pohjautuva kryptovaluutta, joka luotii vuonna 2008. Bitcoinit eivät ole minkään keskuspankin tai muun vastaavan tahon liikkeellelaskemia, vaan niiden olemassaolo perustuu Bitcoin-ohjelmaa ajavien tietokoneidenvertaisverkon ylläpitämään laskentatehoon Internetissä. Bitcoinin arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan perusteella. 

Tivin artikkeli “Bitcoin ei suostu kuolemaan – kryptovaluutan arvo jälleen nousussa” käsittelee Bitcoinin nykyistä tilannetta ja arvoa. Vuoden 2017 alussa yhden bitcoinin arvo oli noin 1000 dollaria, kunnes sen suosio nousi huimasti ja vuoden loppuun mennessä arvo oli noussut 20 000 dollarin tuntumaan. 

Valuuttana Bitcoinia on käytetty vähän ja sen kasvanut kysyntä on perustunut lähinnä spekulaatioon. Tammikuussa 2018 Bitcoinin niin kuin muidenkin kryptovaluuttojen buumi lässähti ja niiden arvo lähti laskuun. Vuoden 2018 lopulla Bitcoinin hinta oli laskenut jo noin 3500 dollariin. 

Kuitenkin tämän vuoden alussa Bitcoinin arvo on lähteny nousuun ja tällä hetkellä se on noin 5000 dollarin tuntumassa. Kyseiselle valuutalle hinnan vaihtelu on tosin kovaa päivittäin. 

Itse en ole vielä ainakaan toistaiseksi ostanut mitään virtuaalivaluuttaa. Koen nopean hinnan vaihtelun ehkä jopa hieman ahdistavana. Onko Bitcoinin parhaat päivät ja hype jo nähty? Tuntuu että muutama vuosi sitten Bitcoin oli iso juttu, mutta sen uutuusarvon menettämisen myötä koko asia on unohtumaisillaan.

Oletko itse ostanut jotakin kryptovaluuttaa?

Artikkeli luettavissa osoitteessa: https://www.tivi.fi/uutiset/bitcoin-ei-suostu-kuolemaan-kryptovaluutan-arvo-jalleen-nousussa/9992ca2d-beee-499a-95f6-f7317fe3eee9

[hauskojakuvia]

tarpeeksi lähellä korkea kuvakulman erilaisia ​​hedelmiä kulhossa

[avevirgoavevos-blog]

Synnytys, valta ja armo

Historiallinen äitiys Maria-myytin valossa

Kun minua pyydettiin kirjoittamaan teksti tähän projektiin erityisesti teologista näkökulmaa soveltaen, olin hetken ymmälläni. Mistä aloittaa? Maria, ikuinen neitsyt? Maria Theotokos, jumalankantaja? Maria nykypäivänä, Maria tuhat vuotta sitten, Maria Uuden testamentin tai Koraanin tai ehkäpä “historiallisen” tulkinnan mukaan (menemättä nyt siihen oliko sellaista henkilöä, tai onko meillä menetelmiä hänen saavuttamisekseen). Mariaan liitetyt uskomukset, käytännöt ja dogmit ovat monimutkaisia, monitahoisia asioita, joissa vaihtelu sekä eri kristillisten traditioiden sisällä että islamilaisen tradition välillä on valtava – mutta viime kädessä minua kiinnostavat enemmän ihmiset kuin pyhimykset.

Monille Marian inhimillisin piirre on ollut hänen äitiytensä – joskin siihen liittyvää ruumiillisuutta on pyritty aktiivisesti häivyttämään vallitsevasta narratiivista. Epäkonventionaalisista piirteistään huolimatta Marian raskaus on resonoinut äideille ja tuleville vanhemmille läpi historian, erityisesti menneinä aikoina kun raskaus ja synnytys olivat merkittävästi riskialttiimpia suorituksia kuin nykyisin. Käsitteenä ”synnyttäminen keskiajalla” luo mielleyhtymiä verestä, kärsimyksestä ja epävarmasta lopputuloksesta sekä äidin että lapsen kannalta. Siksi, lukiessani Ulinka Rublackin artikkelia synnytyksistä 1400-1600 -lukujen Saksassa minua yllätti, että asiat eivät ehkä olleetkaan niin synkästi kuin olin kuvitellut. Rublack tarjosi vivahteikkaan kuvan aviomiehen roolista vaimon raskauden ajan tukijana, selvensi sitä huolenpitoa ja mukavuutta, joka raskaana oleville naisille lain edessä kuului myös mikäli aviomies ei kyennyt sitä tarjoamaan, sekä haastoi vallitsevaa käsitystä raskautta ympäröivästä eksklusiivisestä feminiinisyyden kehästä. Pikemminkin koko yhteisön osallisuus – kaikki tuomareista kätilöihin, aviomiehistä naapureihin ja kerjäläisistä tuomittuihin rikollisiin – havainnollistaa sekä raskauden naisille luomaa erityisasemaa että sen yleisyyttä näissä varhaisissa moderneissa yhteiskunnissa.

Rublackin tekstissä raskauden kehoon tuoma liminaalisuus näyttelee keskeistä osaa. Raskaana oleva keho nähtiin ainutlaatuisella tavalla avoimeksi ulkopuoliselle maailmalle, alttiiksi shokille ja negatiivisille tunteille, jotka helposti muuttuivat fyysisiksi vammoiksi. Tätä samaa avoimuutta pidettiin myös ehtona onnistuneelle synnytykselle – niin tarpeellisena, että jos nainen ei synnyttäessään noudattanut tyypillistä kaavaa ja kärsinyt ja valittanut riittävän näkyvästi, hänen ajateltiin ”sulkevan” itsensä ja sitä kautta vaarantavan synnyttämänsä lapsen.

Kieltäytyminen kärsimisestä horjutti kehittyvää pyhän perheen ja Jumalanäidin ylistykselle rakentuvaa teologista viitekehystä, jossa synnytyksen tuskien kärsiminen puhdistaa ja pelastaa naisen Eevan korruption vallasta. Miten prosessi saattoi olla aidosti puhdistava, jos se ei ollut myös tuskallinen ja kauhistuttava? Raskaudelle annettu teologinen painoarvo korotti sen kuitenkin myös vallan lähteeksi, sekä siitä syntyvien lasten takia että äidin ontologisen kategorian ansiosta. Tästä positiosta naiset saattoivat vaatia toimijuutta ja kunnioitusta, sillä he tarjosivat elämälle välttämättömiä asioita: avokätisyyttä, rakkautta ja huolenpitoa, jotka hyveinä tulivat lihaksi Marian hahmossa. Synnytykseen kuuluvasta kärsimyksestä kieltäytyminen haastoi yhteiskunnan perustavia oletuksia monella tasolla: se kyseenalaisti synnytyksen teologisen roolin, horjutti naisena olemiseen liitettyjä sosiaalisia sopimuksia ja sitä kautta kyseenalaisti myös miehenä olemisen rajoja, sillä toisensa ulossulkevat sukupuoliroolit rakentuivat silti suhteessa toisiinsa.

”Oikeaoppinen” synnytys, sitä vastoin, sai monenlaista tukea ja kompensaatiota yhteisössä. 1500-luvulta alkaen lähteet kertovat kaupunkien tukeneen köyhiä kansalaisia raskauden läpi lahjoittamalla tavaraa, ruokaa ja viiniä (!) sekä ennen synnytystä että sitä seuraavana perinteisenä kuuden viikon (!) toipilasaikana. Monia lakeja ja asetuksia perusteltiin ja oikeutettiin nimenomaan raskaana olevien naisten hyvinvoinnilla – huoli odottavien äitien ravitsemuksesta säännösteli esimerkiksi lihan hintaa ja siiderintuotantoa (siideriä saatettiin myydä viininä, jolloin kauhisteltiin viiniä vailla olevien odottavien äitien puolesta). Merkillisemmissä säädöksissä saatettiin kieltää ”hirvittävän rumia” ihmisiä lähtemästä kotoaan, jotta heidän näkemisensä järkytys ei aiheuttaisi kenellekään keskenmenoa tai rumuus tarttuisi syntymättömään lapseen.

Vaikka monet artesaanit luottivat vaimonsa apuun kisällin palkkaamisen sijasta, ymmärrettiin että raskauden loppuvaiheissa naisten ei tulisi tehdä raskasta ruumiillista työtä: jos mies pakotti vaimonsa töihin ja jotain meni synnytyksessä vikaan, sai mies syytteen lapsensurmasta. Odottavan naisen katsottiin tarvitsevan mieheltään myös muuta kuin pääsyä miehensä materiaaliseen omaisuuteen sekä pahoinpitelyn puutetta – miehen läsnäolo, osallistuminen ja emotionaalinen tuki olivat selkeästi yhtä tärkeitä, Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että mies saattoi saada vapautuksen asepalveluksesta tai vankeusrangaistuksesta vaimon synnytyksen lähestyessä, ja velat jätettiin hyväntahtoisesti keräämättä synnytystä ympäröivänä aikana.

Teologisesti kiinnostavana voidaan pitää myös odottavien äitien raskautensa perusteella käyttämää poliittista valtaa. Raskaana olevat naiset saattoivat esittää vetoomuksen tuomittujen rikollisten puolesta, perustaen auktoriteettinsa Marian rooliin Jumalan äitinä: elämän tuojan rooliin sekä raskauteen ja synnytykseen kuuluvan uhrautumiseen vedoten he saattoivat vaatia armoa vastineeksi kärsimyksestään. Vaikka tämä valta ostettiin kivulla, se oli silti erityinen ja kiinnostava, naisille ainutlaatuinen kärsimyksen sublimaatio armoksi.

Lähde: Ulinka Rublack: Pregnancy, Childbirth and the Female Body in Early Modern Germany, 1996 (https://www.jstor.org/stable/651238?origin=JSTOR-pdf&seq=1#page_scan_tab_contents) Käännös: Susi Vaasjoki

SASHA LINDER

[seondentsaa-blog]

Esittely

Nonniin hellou kaikki! Päätin tehä tälläsen blogin ihan vaa ajankuluks. Oon siis Denis (Dentsa tai Denden), viistoista vuotias transpoika kaikkine sinisine hiuksineni :D

Muutin tänää (20.11.2017) Lappeenrannasta Mikkelin Heinälahden pienryhmäkotii ja tuun asuu tääl seuraavat 6-7kk, riippuen siitä kuin hyvin saan koulun tehtyy.

Miulla on aikasempaa kokemusta laitoksista, tosin ne on ollu Lappeenrannassa joten tää on tosi iso muutos miulle. Kaikki kaverit on kaukana ja säännöt tiukempii ku missää paikas mis oon aikasemmi ollu.

En sinänsä valita, kylhä tää vaihtelu on ihan hyväks miulle, ainaki luulen nii, mut vituttaa vaa ku tääl on nii rajotettuu kaikki. En ny jaksa kirjottaa tähä enempää mut päivittelen tätä aina välillä ja rebloggailen semmosii juttui mist tykkään.

See ya soon, -Dentsa

[heiska74]

Loppukesä sää alkoi vaihtelu.. Pitää nauttia loppukesästä. 💕 Syksy teki tulossa sään kylmyyden aamulla. 🍄🍁🍂