#Anwaltskosten

[aktionfsa-blog-blog]

Einsatz einer KI vor Gericht

Viel wissend aber nicht empathisch

Wie netzpolitik.org berichtet,  soll es ein Experiment des DoNotPay-Gründers Joshua Browder werden. DoNotPay, "Zahle nicht", nutzt die KI bisher, um Verbraucher:innen bei geringfügigen Ordnungswidrigkeiten rechtlich zu unterstützen.

Nun wurde ein Gericht ausgewählt, wo für Behinderte die Nutzung von elektronischen Hilfsmitteln erlaubt ist. Sie wird dann in der Verhandlung einem Menschen alle Statements über Kopfhörer mitteilen und dieser muss sie dem Gericht wiederholen. Die KI ist so programmiert, dass sie weder lügen kann noch über reine Fakten hinaus argumentieren würde.

Der DoNotPay Gründer hat versichert, dass er mögliche Bußgelder übernehmen werde, wenn sie in dem von dem "Roboteranwalt" bestrittenen Fall angeordnet werden. Er plant auch weitere "Tests" sogar mit automatischer Sprachausgabe und der automatischen Erzeugung von schriftlichen Dokumenten - alles natürlich illegalerweise.

Mehr dazu bei https://netzpolitik.org/2023/law-roboter-die-ki-als-verteidigerin/

Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3rR Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8270-20230111-einsatz-einer-ki-vor-gericht.htm

[mivshar]

My partner's former roommate is trying to pay for a lawyer to get their goddam cat back

Olha, cat's owner:

"Long story short: my cat went missing on 21.2.23 and we didn’t find him. Since that day I’m in hell because I lost only one family I have. A week ago we saw him on balcony of former landlady but she refused to give him back or even admit that he was there. I just want my baby to come back home. We started fundraising for lawyer because nor me nor my boyfriend couldn’t afford to pay for this."

[einereiseblog]

Ich habe schon früher von meiner Teilzeitliebe zur Architektur gesprochen. Ich bewundere offen Gotik und Jugendstil, aber insgeheim habe ich Brutalismus schon immer geliebt. Ich sage „heimlich“, weil brutalistische Gebäude hässlich sind – ernsthaft hässlich – aber es gibt auch eine düstere und eindringliche Schönheit inmitten der Hässlichkeit. Hier sind meine Lieblingsbauten des Brutalismus (manchmal auch als hässliche Gebäude bekannt) aus der ganzen Welt. Im Allgemeinen habe ich Bilder aus Wikipedia gezupft, anstatt kunstvolle, gefilterte Aufnahmen aus unkonventionellen Winkeln zu verwenden, damit ich den wahren Schrecken dieser Strukturen zeigen kann. Sag mir, was ich in den Kommentaren unten verpasst habe. (Oder nennen Sie mich einen Spießer ohne jeglichen Geschmack.) 1. Balfron Tower von Ernő Goldfinger, London (Bild: Sebastian F, Creative Commons) Eine meiner Schwestern hatte vor ein paar Jahren das Vergnügen (?) in den Balfron Towers zu leben. Es ist im wirklichen Leben so düster wie auf der Leinwand, weshalb Danny Boyle es vielleicht in seinem Horrorfilm 28 Days Later verwendet hat. Goldfinger, der auch Trellick Tower und Brownfield Estate entworfen hat, war die Inspiration des Autors Ian Fleming für den James-Bond-Bösewicht Auric Goldfinger. Anscheinend konsultierte der echte Goldfinger seine Anwälte, als Goldfinger 1959 veröffentlicht wurde (was Fleming dazu veranlasste, zu drohen, die Figur in „Goldprick“ umzubenennen), entschied sich jedoch, nicht zu klagen. Flemings Verleger erklärten sich bereit, die Anwaltskosten von Goldfinger zu übernehmen, und gaben ihm sechs kostenlose Exemplare des Buches. 2. 102 Kleinfrankreich von Sir Basil Spence, London (Bild: Stephen Richard, Creative Commons) Dieses Bürogebäude in Westminster war zwischen 1978 und 2004 der Hauptstandort des britischen Innenministeriums. Sein Schöpfer, Sir Basil Spence, wurde seitdem beschuldigt, den St. James Park mit seinem hoch aufragenden Koloss ruiniert zu haben. 3. Lebensraum 67 von Moshe Safdie, Montreal (Bild: Vassgergely, Creative Commons) Dieser weitläufige Komplex wurde entworfen, um die Vorzüge des Vorstadtlebens (Gärten, frische Luft und Privatsphäre) mit der Wirtschaftlichkeit und Dichte eines Mehrfamilienhauses zu kombinieren. Heute ein architektonisches Wahrzeichen, sind seine Apartments äußerst begehrt. 4. Robarts Library von Mathers & Haldenby Architects, Toronto (Bild: Dr.K., Creative Commons) Die geistes- und sozialwissenschaftliche Bibliothek der University of Toronto enthält mehr als 4,5 Millionen Bücher in Buchform, 4,1 Millionen Mikroformen und 740.000 andere Bücher, was ihr den Namen ��Fort Book“ einbrachte. 5. Geisel Library von William L. Pereira & Associates, San Diego (Bild: Antoine Taveneaux, Creative Commons) Die Geisel-Bibliothek der University of California hat die unteren Stockwerke mit den Nummern 1 und 2 und die oberen Stockwerke mit den Nummern 4 bis 8, was zu mehreren Theorien darüber führt, warum der dritte Stock abgeriegelt ist. Die populärste Theorie besagt, dass die Designer das mögliche Gewicht der Bücher nicht berücksichtigt hatten, sodass der dritte Stock aus Notwendigkeit leer gelassen wurde. 6. Tricorn Center von Owen Luder und Rodney Gordon, Portsmouth (Bild: Foofy, Creative Commons) Das 2004 abgerissene Tricorn Center war bemerkenswert, weil es einen der ersten Virgin Megastores sowie die größte Laser Quest-Arena in Europa beherbergte. Heute steht an seiner Stelle ein Parkplatz… was eigentlich alles sagt, was man über Portsmouth wissen muss. 7. Robin Hood Gardens von Alison und Peter Smithson, London (Bild: Steve Cadman, Creative Commons) Diese Gemeindesiedlung (zusammen mit den bereits erwähnten Balfron Towers) zeigt, warum ich meinen Heimatbezirk Tower Hamlets so sehr liebe: Er ist hässlich, aber voller Charakter. Leider durchlaufen diese „Gärten“ jetzt eine „Sanierungsphase“, sodass sie möglicherweise auch als Parkplatz enden. 8. Marina City von Bertrand Goldberg, Chicago

(Bild: Ashley Crum, Creative Commons) Diese 65-stöckigen Türme sollen ein Wohn- und Gewerbeobjekt sein, aber es sind die geparkten Autos, die Ihre Aufmerksamkeit auf sich ziehen und die Gebäude wie 65-stöckige Parkhäuser aussehen lassen. Trotzdem sind sie ziemlich beeindruckend – genau wie der Rest von Chicago. 9. Torre Velasca von BBPR, Mailand (Bild: David Orban, Creative Commons) Dieses Beispiel „moderner italienischer Architektur“ mit seinen brutalistischen Zügen beherbergt eine Mischung aus Wohn- und Gewerbeeinheiten. Obwohl es sicherlich ein Blickfang ist, steht es deutlich im Widerspruch zu Mailands Ruf als elegante und stilvolle Stadt. 10. Ponte City Apartments von Mannie Feldman, Johannesburg (Bild: Geoffrey Hancock, Creative Commons) Dieses 64-stöckige zylindrische Gebäude ist der höchste Wolkenkratzer in Afrika. Erbaut im Jahr 1975, war es eine sehr begehrte Adresse, ist aber seitdem zu einem Symbol für Kriminalität und urbanen Verfall geworden. Der zentrale Raum, der als „Kern“ bekannt ist, sollte zusätzliches Licht in die Wohnungen lassen, ist aber Berichten zufolge jetzt mit fast fünf Stockwerken hohen Trümmern gefüllt. 11. Robert Rathbun Wilson Hall von Alan H. Rider, Batavia (bei Chicago) (Bild: WMGoBuffs, Creative Commons) Diese außerirdische Struktur ist Teil von Fermilab, einem nationalen Labor, das sich auf Hochenergie-Teilchenphysik spezialisiert hat, was wahrscheinlich alles ist, was ich vernünftigerweise zu diesem Thema sagen kann. 12. Shri Ram Center von Shiv Nath Prasad, Neu-Delhi (Bild: Ekabhishek, Creative Commons) Dieses Gebäude – das aussieht, als sollte es eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft beherbergen, die sich auf die Überprüfung der Steuerunterlagen von Finanzberatungsfirmen spezialisiert hat – ist eigentlich ein Kunst- und Kulturzentrum, das dem indischen Theater gewidmet ist. Offensichtlich kann der Schein trügen. 13. Aula TU Delft von Van den Broek en Bakema, Delft (Bild: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Creative Commons) Die Aula, Teil der größten und ältesten öffentlichen technischen Universität der Niederlande, beherbergt das Hauptrestaurant und den Laden der Universität sowie Hörsäle und Verwaltungsbüros der Universität. Im direkten Gegensatz zum Shri Ram Center ist es weniger interessant, als es aussieht. 14. SESC Pompéia von Lina Bo Bardi, Vila Pompeji (bei São Paulo) (Bild: Paulisson Miura, Creative Commons) Dieses Zentrum für Kultur und Freizeit soll São Paulos Einstellung zu seinen veralteten Industriegebieten revolutioniert haben. Jetzt mit Theater, Schwimmbad, Cafeteria, Restaurant und Ausstellungsfläche ist es weit entfernt von der Fassfabrik, die es früher war. 15. Regierungszentrum von Orange County von Paul Rudolph, New York (Bild: Daniel Case, Creative Commons) Nach seinem Bau im Jahr 1967 wurde dieses Regierungsgebäude prompt als „Monstrum“ bezeichnet. Im Jahr 2010 sagte County Executive Edward Diana: „Wenn ich in der Stadt an einer Umfrage teilnehmen würde, würde sie morgen abgerissen werden.“ Er schlug ein Ersatzgebäude vor, aber der Landkreis legte sein Veto gegen die Kosten von 114 Millionen Dollar ein. 17. Sofitel Tokyo von Kiyonori Kikutake, Tokio (Bild: Lover of Romance, Creative Commons) Dieses Hotel, eine Kreuzung zwischen einem Raumschiff und Godzilla, wurde 2006 geschlossen und hat nun den zweifelhaften Ruf, das höchste Gebäude in Tokio zu sein, das abgerissen wird. Hinweis: Ich habe The Barbican weggelassen, da es nicht schön-hässlich ist, sondern nur hässlich-hässlich. .

[aconceptsecura]

Kurzfassung: Peter B., ein leitender Angestellter und Imker, musste sich 2023 einer Betriebsprüfung durch das Finanzamt unterziehen. Die Prüfer fanden, dass die Vorsteuerabzugsbeträge für die Jahre 2020 bis 2022 unrechtmäßig seien, da die von seinen Lieferanten gestellten Rechnungen nicht den Vorgaben des Umsatzsteuergesetzes entsprachen. Nachdem er dazu aufgefordert wurde, 1.000€ zurückzuzahlen, wurde ein strafrechtliches Verfahren wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung eingeleitet. Dank seiner Rechtsschutzversicherung KS/AUXILIA, die das Verfahren im Kleinunternehmer-Rechtsschutz abdeckte und ihm einen passenden Strafrechtler empfahl, wurde das Verfahren schnell eingestellt. Peter musste zwar die falsch einbezogene Vorsteuer zahlen, aber die Anwaltskosten in Höhe von 2.000€ wurden von seiner Versicherung übernommen. Entdecken Sie den spannenden Fall unseres Partners KS Auxilia: Erstellt durch KI Peter B. ist hauptberuflich leitender Angestellter. Seit 2018 betreibt er nebenbei als Imker eine Bienenzucht. Den von ihm gewonnenen Honig nennt er stolz „Bachs-Bester-Honig“. Die Bienenzucht begann zunächst als Hobby, aber sein Kundenkreis wurde schnell größer und er konnte Geld verlangen. Daher hat Peter B. seine Nebentätigkeit 2020 dem Finanzamt angezeigt. Sein kleines Unternehmen hat er zur Umsatzsteuer angemeldet. Er ist somit zum Vorsteuerabzug berechtigt. Im September 2023 kommt es zu einer Betriebsprüfung durch das Finanzamt. Die Prüfer sind der Auffassung, dass die geltend gemachten Vorsteuerabzugsbeträge für die Jahre 2020 bis 2022 unrechtmäßig sind. Die Rechnungen, die ihm seine Lieferanten gestellt hatten, würden nicht den geltenden Vorgaben des Umsatzsteuergesetzes entsprechen. Einige Tage später erhält er einen Bescheid, der ihn dazu auffordert, die geltend gemachten Vorsteuerabzugsbeträge zurückzuzahlen. Das sind immerhin 1.000,- €. Aber das ist noch nicht alles! Das Finanzamt geht davon aus, dass Peter B. die Vorsteuer vorsätzlich einbehalten hat. Gegen ihn wird ein strafrechtliches Verfahren eingeleitet. Peter B. ist schockiert. Natürlich hat er den Fehler nicht vorsätzlich begangen, aber was soll er jetzt tun? Die Rechtsschutzversicherung hilft dem Imker Sein Versicherungsvermittler hat in weiser Voraussicht sein Kleinunternehmen rechtsschutzversichert. Sofort ruft er bei seiner Rechtsschutzversicherung KS/AUXILIA an und schildert seinen Fall. Die erste Auskunft gibt Peter B. schon Hoffnung. Durch den Kleinunternehmer-Rechtsschutz ist er gegen das Verfahren des Finanzamts ab Gericht abgesichert. Das Strafverfahren wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung ist durch den Spezial-Straf-Rechtsschutz abgedeckt. Der Experte der KS/AUXILIA empfiehlt Peter B. einen passenden Strafrechtler. Dieser sucht das persönliche Gespräch mit dem Staatsanwalt. In kürzester Zeit kommt es zur Einstellung des Strafverfahrens. Peter B. ist sich sicher, dass weder er noch ein „normaler“ Anwalt dies so schnell geschafft hätte. Zwar muss Peter B. die falsch einbezogene Vorsteuer in Höhe von 1.000,-€ an das Finanzamt zahlen. Aber zum Glück wird das Verfahren wegen Steuerhinterziehung eingestellt. Die Kosten in Höhe von 2.000,-€ für den Anwalt übernimmt die Rechtsschutzversicherung KS/AUXILIA. Hintergrund Dieser Fall ist im Baustein Kleinunternehmer-Rechtsschutz versichert, der zum Privat-Bereich ergänzt werden kann und nur 35,- € kostet.. Die Highlights des Kleinunternehmer-Rechtsschutzes Günstiger Preis von nur 35,- € im Jahr Beratungs-Rechtsschutz bei Urheberrechts- und Wettbewerbsverstößen bis 500 € pro Kalenderjahr Spezial-Straf-Rechtsschutz beim Vorwurf einer strafbaren Handlung z.B. Steuerhinterziehung Versicherungsschutz für arbeitsrechtliche Streitigkeiten für die beim Kleinunternehmer angestellten Personen z.B. unberechtigte Lohnforderungen Professionelles Forderungsmanagement Prüfung der Firmen-Website auf Abmahnrisiken Zu den Rechtsschutzprodukten der KS-Auxilia Kontaktieren Sie uns gerne bei Interesse an einer persönlichen Beratung zur rechtsschutzversicherung.

Originalartikel: https://vermittler.ks-auxilia.de/service/kommunikation/newsletter-jur-life/jur-life-012024/?vmnr=106818

[korrektheiten]

“Unsre Remmos” und der Deppenstaat: 3,8 Millionen Steuergeld für Clan-Anwaltskosten

Ansage: »Laut „Bild“-Informationen erhält der kriminelle Remmo-Clan sage und schreibe über 3,8 Millionen Euro vom Steuerzahler, um die Anwaltskosten der Verbrecher zu bezahlen, die wegen des Juwelendiebstahls im Grünen Gewölbe in Dresden von 2019 vor Gericht standen – weil das Land Sachsen mit seiner Beschwerde gegen die hohen Kosten für die Pflichtverteidiger der sechs Clanmitglieder gescheitert ist. […] The post “Unsre Remmos” und der Deppenstaat: 3,8 Millionen Steuergeld für Clan-Anwaltskosten first appeared on Ansage. http://dlvr.it/SzgXxD «

[itsnothingbutluck]

Frei erfundene Versprechungen wie Gewinne oder Erbschaften, die meist per E-Mail versendet werden. Wird auf eine solche Nachricht geantwortet, wird unter irgendwelchen Vorgaben eine Vorauszahlung, wie Gebühren, Anwaltskosten oder Gewinnsteuern verlangt.

Die in solchen Nachrichten gemachten Angebote und Versprechungen sind jeweils frei erfunden und sollen lediglich eine glaubhafte Kulisse bilden, vor welcher der Betrug abgewickelt werden kann. Wird beispielsweise auf eine Nachricht geantwortet, wird unter irgendwelchen Vorgaben (Gebühren, Anwaltskosten, Gewinnsteuer, …) eine Vorauszahlung verlangt. Deshalb spricht man von "Vorschussbetrug". Versprochene Leistungen existieren jedoch nicht. Gleichzeitig können auch die bekannt gegebenen persönlichen Daten (Name, Adresse, Passnummer, etc.) als falsche Identität für weitere Betrügereien missbraucht werden. Die Betrüger denken sich immer wieder neue Szenarien aus, um die Empfänger dazu zu verleiten, unbedacht zu reagieren.

[gameforestdach]

Zusammenfassung: Aspyr und Saber Interactive stecken in einem rechtlichen Sturm, nachdem sie den mit Spannung erwarteten Restored Content DLC für Star Wars: Knights of the Old Republic 2 (KOTOR 2) auf der Nintendo Switch abgesagt haben. Inmitten von Fan-Backlash und einer Sammelklage zerlegen wir das Drama, die Details und die Enttäuschung.Ankündigung und anschließende Absage des Restored Content DLC für KOTOR 2.Mangel an Rückerstattungen lässt Spieler getäuscht fühlen.Rechtliche Konsequenzen für Aspyr und Saber Interactive.Community-Reaktionen und die Zukunft von KOTOR 2.Das gelobte Land: Ankündigung von KOTOR 2 und seinem DLCDer Trailer, der Begeisterung auslösteIm Juni 2022 setzte ein Ankündigungstrailer für die Switch-Version von KOTOR 2 die Star Wars-Spielecommunity in Flammen. Dieser Trailer versprach nicht nur die Portierung eines ikonischen Spiels; er versprach mehr: den Restored Content DLC, ursprünglich für das 3. Quartal 2022 angekündigt.Bestätigung von AspyrAspyr Media gab offiziell bekannt, dass der DLC tatsächlich Teil des Pakets sein würde. Die Spieler fühlten sich begeistert, Erwartungen wurden gesetzt und Vorbestellungen rollten herein.Der plötzliche Verrat: Absage des DLCsEine bombastische AnkündigungSpringen wir zu Juni 2023, und die Situation hat sich dramatisch verändert. Aspyr gab offiziell bekannt, dass der Restored Content DLC für KOTOR 2 auf der Switch abgesagt wurde. Die Fans waren zumindest gesagt enttäuscht.Entschädigung oder Ausflucht?Das Angebot für ein kostenloses SpielAspyr und Saber Interactive versuchten, den Schlag abzufedern, indem sie Entschädigungen anboten: kostenlose Downloads von einem von sieben anderen Spielen, einschließlich KOTOR 2 auf Steam. Aber war das genug, um die getäuschten Spieler zufriedenzustellen?Der Steam SilberstreifSith Lords Restored Content ModificationSteam-Spieler hatten einen kleinen Trost. Eine von Fans erstellte Restored Content Modification wurde verfügbar gemacht, die sogar von Aspyr und einigen Mitgliedern des ursprünglichen Entwicklungsteams unterstützt wurde.Das rechtliche Duell: SammelklageDie Vorwürfe und der KlägerIm Juli wurde eine Sammelklage von Malachi Mickelonis eingereicht. Die Klage beschuldigt Aspyr und Saber Interactive der irreführenden Werbung und des Nicht-Anbietens von Rückerstattungen. Rechtliche KonsequenzenDie Klage fordert ein Geschworenengericht, die Zuerkennung von Anwaltskosten und sogar weitere Erleichterungen, einschließlich Herausgabe. Der Ball liegt jetzt im Spielfeld von Aspyr und Saber Interactive, die bis zum 4. Oktober Zeit haben zu antworten.Community-Reaktion und zukünftige ErwartungenWird diese Klage verändern, wie Unternehmen DLC-Ankündigungen und -Absagen handhaben? Könnte dies ein Präzedenzfall für zukünftige Klagen in der Spielebranche sein? Der Kläger äußerte die Bereitschaft, Aspyr und Saber Interactive eine weitere Chance zu geben – wenn sie wirklich anbieten, was beworben wird.SchlussfolgerungWährend dieser rechtliche Kampf sich entfaltet, bleibt die Community abwartend, beobachtend und fragend, was als Nächstes kommt. Wenn du davon betroffen bist oder Gedanken zu dieser Entwicklung hast, würden wir gerne von dir hören. Teile deine Geschichten, Meinungen und Erwartungen in den Kommentaren unten.

[versicherungcheck]

Finanzierung leicht gemacht: Wie Frankfurt individuellen Finanzbedarf deckt

Frankfurt am Main, die Bankenmetropole Deutschlands, ist nicht nur für ihre imposante Skyline und wirtschaftliche Bedeutung bekannt, sondern auch dafür, wie leicht es hier für Einzelpersonen ist, Finanzierungsmöglichkeiten zu finden. In diesem Artikel werden wir beleuchten, warum es in Frankfurt so einfach ist, Finanzmittel für individuelle Bedürfnisse zu erhalten, und wie die richtige Absicherung mit Rechtschutzversicherung Frankfurt und Wohngebäudeversicherung Frankfurt Ihre finanzielle Sicherheit weiter stärken kann.

Warum Frankfurt?

Vielfältige Finanzdienstleister:

Frankfurt ist Heimat für einige der größten Banken und Finanzinstitute weltweit. Die Stadt ist ein wichtiger Finanzplatz und zieht Fachleute aus der ganzen Welt an. Diese Konzentration von Fachwissen und Ressourcen bedeutet, dass es in Frankfurt viele verschiedene Finanzdienstleister gibt, die bereit sind, individuelle Finanzierungslösungen anzubieten.

Starke Wirtschaftliche Basis:

Die wirtschaftliche Stärke Frankfurts bietet eine solide Grundlage für die Vergabe von Finanzmitteln. Unternehmen in Frankfurt sind stetig auf der Suche nach Fachkräften und bieten attraktive Arbeitsmöglichkeiten. Dies bedeutet, dass viele Einzelpersonen ein regelmäßiges Einkommen haben, das sie für ihre Finanzbedürfnisse nutzen können.

Breites Angebot an Finanzprodukten:

In Frankfurt stehen eine Vielzahl von Finanzprodukten zur Verfügung, angefangen bei klassischen Bankkrediten über private Darlehen bis hin zu innovativen Finanzierungsoptionen. Die Auswahl an Finanzprodukten ermöglicht es Einzelpersonen, diejenigen auszuwählen, die am besten zu ihren Bedürfnissen passen.

Rechtschutzversicherung Frankfurt:

Eine Rechtschutzversicherung ist ein wichtiger Bestandteil der finanziellen Absicherung. In Frankfurt können Einzelpersonen leicht auf eine breite Palette von Rechtschutzversicherungsoptionen zugreifen. Diese Versicherung bietet Schutz vor den finanziellen Belastungen, die mit rechtlichen Auseinandersetzungen verbunden sind. Ob es sich um Arbeitsrecht, Mietrecht oder Verkehrsunfälle handelt, eine Rechtschutzversicherung Frankfurt hilft Einzelpersonen, ihre rechtlichen Interessen zu verteidigen, ohne sich um hohe Anwaltskosten sorgen zu müssen.

Wohngebäudeversicherung Frankfurt:

Die Wohngebäudeversicherung ist ein weiterer wichtiger Aspekt der finanziellen Sicherheit. Diese Versicherung schützt Ihr Zuhause vor Schäden durch Feuer, Naturkatastrophen oder andere unvorhergesehene Ereignisse. In Frankfurt, wo die Immobilienpreise hoch sind, ist der Schutz Ihres Eigenheims von entscheidender Bedeutung. Mit einer Wohngebäudeversicherung Frankfurt können Sie sicherstellen, dass Sie im Falle eines Schadens nicht mit den finanziellen Folgen alleine dastehen.

Fazit:

Frankfurt am Main bietet eine einzigartige Umgebung, in der es einfach ist, Finanzierungsmöglichkeiten für individuelle Bedürfnisse zu finden. Die breite Palette von Finanzdienstleistern, die starke Wirtschaft und das umfassende Angebot an Finanzprodukten machen Frankfurt zu einem idealen Ort, um Ihre finanzielle Zukunft zu gestalten. Vergessen Sie nicht, sich auch mit Rechtschutzversicherung Frankfurt und Wohngebaeudeversicherung Frankfurt abzusichern, um Ihre finanzielle Sicherheit weiter zu stärken.

[schoenes-thailand]

Lamphun: Frau überfährt Schauspieler und muss über 4 Millionen Baht zahlen - 1 Jahr Haft

Es gibt Neuigkeit­en über den thailändis­chen Schaus­piel­er Off Thanakrit, der nach einem schw­eren Verkehrsun­fall bet­tlägerig wurde, nach­dem eine betrunk­ene Frau mit ihrem Auto in das Heck seines Motor­rads gerast war. Das Gericht verurteilte die Frau kür­zlich zu ein­er ein­jähri­gen Haft­strafe und ord­nete an, dass sie ins­ge­samt 4.172.962,62 Baht Schaden­er­satz zu zahlen hat, während die Angeklagte den Fall weit­er­hin vor Gericht anfechtet. Am 12. Juni verurteilte das Prov­inzgericht Lam­phun die Angeklagte zu ein­er zwei­jähri­gen Haft­strafe, ein­er Geld­strafe von 40.000 Baht und einem zwei­jähri­gen Entzug der Fahrerlaubnis.

Die Strafe wurde um die Hälfte auf ein Jahr Haft und 20.000 Baht Geld­strafe her­abge­set­zt, da die Angeklagte Reue zeigte und den Kläger für einen Teil des Schadens entschädigte. Das Gericht gewährte außer­dem eine zwei­jährige Bewährungs­frist und ord­nete zwei Jahre gemein­nützige Arbeit an. In der Zivil­sache verurteilte das Gericht die Angeklagte zur Zahlung von 4.172.962,62 Baht Schadenser­satz sowie der Gerichts- und Anwaltskosten. Die Mut­ter des Schaus­piel­ers drück­te ihre Frus­tra­tion darüber aus, dass viele Leute glauben, die Fam­i­lie habe das Geld erhal­ten, aber in Wirk­lichkeit haben sie es noch nicht erhalten. Sie behauptet, dass sie zuvor etwa drei Mil­lio­nen Baht für die Arztrech­nun­gen ihres Sohnes aus­gegeben hat, und hat Quit­tun­gen für alle Ausgaben. Am 20. Juni hat die Fam­i­lie einen Arzt­ter­min für die weit­ere Behand­lung von Off, zu der auch das Ein­set­zen ein­er Schädelplat­te gehört. Die Kosten wer­den nicht durch die Entschädi­gung gedeckt, die sie let­ztes Jahr erhal­ten hat und die sich auf magere 46.000 Baht belief. Die Mut­ter ist sich nicht sich­er, ob die 50.000 Baht, die sie jet­zt haben, für die Kosten der Schädelplat­te aus­re­ichen werden. Am Tag der Urteilsverkün­dung traf die Angeklagte mit Ver­spä­tung ein, erschien aber schließlich doch noch. Trotz dieser Sit­u­a­tion gab es wed­er eine Entschuldigung noch ein Gespräch zwis­chen den bei­den Parteien. Die Angeklagte beschw­erte sich beim Gericht über die neg­a­tive Berichter­stat­tung in den Medi­en und behauptete, dies habe ihr seinen Arbeit­splatz gekostet. Die Mutter von Off stellte jedoch fest, dass die Angeklagte weiterhin ein normales Leben führt und in den sozialen Medien postet, während ihr Sohn bettlägerig bleibt und nicht in der Lage ist, die Freuden des Lebens wie Reisen oder Segeln auf einer Yacht zu genießen. Im Gegenteil, sie beschränken sich auf Krankenhausbesuche. / The Thaiger Read the full article

[derschandstaatinfo]

Was ist ein Blockbuster Medikament? Die Pharmaindustrie und das Interesse an Krankheiten!

Ein Blockbuster-Medikament ist ein äußerst beliebtes Medikament, das dem Unternehmen, das es verkauft, einen Jahresumsatz von mindestens 1 Milliarde US-Dollar einbringt.  Beispiele für Blockbuster-Medikamente sind Vioxx, Lipitor und Zoloft. Blockbuster-Medikamente werden häufig zur Behandlung allgemeiner medizinischer Probleme wie hoher Cholesterinspiegel, Diabetes, Bluthochdruck, Asthma und Krebs eingesetzt. DIE ZENTRALEN THESEN - Ein Blockbuster-Medikament ist ein sehr beliebtes Medikament, das dem Unternehmen, das es verkauft, einen Jahresumsatz von 1 Milliarde US-Dollar oder mehr einbringt. - Gängige Blockbuster-Medikamente sind Vioxx, Lipitor und Zoloft. - Blockbuster-Medikamente werden für häufige Beschwerden wie Diabetes, Cholesterin, Bluthochdruck und Krebs eingesetzt, mit denen viele Menschen konfrontiert sind. - Pharmaunternehmen geben viel Geld für Forschung und Entwicklung (F&E) aus und verkaufen ein erfolgreiches Medikament zu einem hohen Preis, um Verluste auszugleichen und Gewinne zu erzielen. - Wenn das Patent eines Medikaments abläuft, wird der Markt mit Generika überschwemmt, was sich negativ auf den Verkauf des Blockbuster-Medikaments auswirkt. Pharmaunternehmen investieren viel Zeit und Geld in die Forschung und Entwicklung (F&E) neuer Medikamente. Der Forschungs- und Entwicklungsprozess kann Jahre dauern und Hunderte Millionen Dollar kosten. Wenn ein Pharmaunternehmen ein Medikament herstellt, das erfolgreich wirkt und von der Food and Drug Administration (FDA) zugelassen ist, kann es das Medikament zu einem hohen Preis verkaufen, um die F&E-Kosten zu decken und einen Gewinn zu erzielen. Da diese Medikamente mit einem Patent versehen sind, ist das Pharmaunternehmen das einzige Unternehmen, das es für einen bestimmten Zeitraum, oft viele Jahre, verkaufen darf. Im Wesentlichen hat das Pharmaunternehmen ein Monopol auf dieses Medikament und kann jeden Preis verlangen. Wenn das Patent abläuft, überschwemmen viele Unternehmen den Markt mit generischen Versionen des Medikaments zu einem deutlich reduzierten Preis als das Original, wodurch das Monopol beseitigt und ein wettbewerbsorientierter Markt geschaffen wird. Dies schränkt den Umsatz des Originalmedikaments erheblich ein und wirkt sich negativ auf das Pharmaunternehmen aus, das es entwickelt hat. Ein Blockbuster-Medikament kann ein wesentlicher Faktor für den Erfolg eines Pharmaunternehmens sein. Es kann einem Unternehmen aber auch große Probleme bereiten, wenn das Medikament problematische Nebenwirkungen hat oder nach der Markteinführung zurückgerufen wird. Dies kann zu Rechtsstreitigkeiten, hohen Anwaltskosten und erheblichen finanziellen Entschädigungen für betroffene Benutzer des Arzneimittels führen.

Größte Blockbuster-Medikamente

Einige der größten Blockbuster-Medikamente aller Zeiten mit einem Gesamtumsatz von über 100 Milliarden US-Dollar (Stand 2018) sind wie folgt: Lipitor Firma:  Pfizer Behandelt:  Hoher Cholesterinspiegel Lebenslanger Umsatz:  164 Milliarden US-Dollar Warner-Lambert hat Lipitor ursprünglich entwickelt und wurde 1997 in den USA zugelassen. Pfizer erwarb Warner-Lambert im Jahr 2000, um das alleinige Eigentum an dem Medikament zu erlangen; eine kluge Investition.1Lipitor würde schließlich ein Viertel des Gesamtumsatzes von Pfizer ausmachen. Das Patent lief 2011 aus, aber Lipitor lebt für Pfizer immer noch als Blockbuster-Medikament weiter, wobei die meisten Verkäufe aus China und Überseemärkten stammen. Lipitor erzielte 2019 einen Umsatz von 2 Milliarden US-Dollar für Pfizer. Dies ist jedoch ein deutlicher Rückgang im Vergleich zu den Umsätzen im Jahr 2011, dem letzten Jahr, in dem Pfizer das Patent hatte. Der Umsatz von Lipitor betrug in diesem Jahr etwas mehr als 9 Milliarden US-Dollar. Humira Unternehmen:  AbbVie Behandelt:  Spondylitis ankylosans, Arthritis, Morbus Crohn, Plaque-Psoriasis, Colitis ulcerosa Lebenslanger Umsatz:  137 Milliarden US-Dollar Humira ist im Besitz von AbbVie, einem 2013 von Abbott Labs ausgegründeten Spin-off.2Ärzte schätzen die Fähigkeit von Humira, Entzündungen entgegenzuwirken, die durch verschiedene Krankheiten verursacht werden. Das Medikament verlor 2018 den Patentschutz und die FDA hat fünf generische Versionen zugelassen. Dies hat sich jedoch noch nicht auf die Verkäufe von Humira ausgewirkt, die 2021 einen Umsatz von 20,1 Milliarden US-Dollar einbrachten.3für AbbVie. AbbVie hat auch den Preis von Humira ständig erhöht. Advair Firma:  GlaxoSmithKline Behandelt:  Chronisch obstruktive Lungenerkrankung, Asthma Lebenslanger Umsatz:  104 Milliarden US-Dollar Advair wird zur Behandlung von Asthma und Atmung aufgrund anderer Lungenerkrankungen angewendet. Advair erhielt seine Zulassung im Jahr 2001 und war von Anfang an ein Verkaufsschlager. Das US-Patent des Medikaments lief 2010 und sein Inhalatormuster 2016 aus, aber bis 2019 tauchte kein erfolgreicher generischer Konkurrent auf. Das Problem war nicht das Medikament, sondern das Gerät, das aufgrund der strengen Patentgesetze der FDA für Arzneimittel schwer zu reproduzieren war. Das Generikum wird von Mylan hergestellt und kostet 70 % weniger als Advair. Es wird erwartet, dass die Verkäufe von Advair erheblich zurückgehen werden. Übersetzt Verstehst du jetzt? Das Interesse der Pharmaindustrie Lebewesen gesund zu halten ist wohl der grösste Irrglaube der Menschheit.   https://der-schandstaat.info/verschleierungstaktik-fuer-impfschaeden/ Read the full article

[svsebastianbitzer]

Vorsicht Falle - fragen Sie Ihren 7. Sinn

Zuerst klingt alles ganz super. Nach dem Crash verspricht die Versicherung des Unfallverursachers Ihnen, alles schnell und unkompliziert zu regeln: „Wir zahlen alles, übernehmen die komplette Abwicklung und ersparen Ihnen den Stress.“

Doch darauf sollten sich Geschädigte eines Unfalls nicht einlassen, rät „Finanztest“ von Stiftung Warentest. Denn das kann teuer werden, erklären die Experten.

Besser ist es, die Abwicklung des Unfallschadens selbst in der Hand zu behalten und sich immer einen Anwalt und bei Schäden welche größer 750€ zu sein scheinen (Bagatellgrenze) einen Sachverständigen zu nehmen, wenn man keine Schuld am Unfall hat.

Die Tricks der Versicherer

Nach einem Unfall versuchen die Versicherer des Unfallverursachers möglichst schnell direkt an die Geschädigten heranzukommen.

Ziel: Die Opfer sollen sich gar nicht erst über Ihre Rechte und das, was ihnen zusteht, informieren!

Finanztest“: „So können sie viele Ansprüche unter den Tisch fallen lassen. Regelt die gegnerische Versicherung alles, bleibt für den Autobesitzer ungewiss, ob die Werkstatt neue Teile einbaut oder gebrauchte oder das verbogene Teil wieder zurechtdengelt.“

Tipp: Nicht den gegnerischen Versicherer kontaktieren, lautet deshalb die oberste Regel der Verbraucher-Experten!

„Finanztest“: Der gegnerische Versicherer „ist nicht der Partner des Geschädigten, schon gar nicht Helfer, sondern will die maximal mögliche Ersparnis für sich selbst herausholen.“

Auch wenn die Schuldfrage nach einem Autounfall klar ist – die Experten raten selbst bei kleineren Schäden dazu, sich immer einen Anwalt zu nehmen.

Was mehr als ein guter Rat ist: Das Oberlandesgericht in Frankfurt am Main meinte in einem Fall, es kann „geradezu als fahrlässig erscheinen, einen Schaden ohne Einschaltung eines Rechtsanwalts abzuwickeln.“ (Az. 22 U 171/13)

Jeder Geschädigte hat das Recht, sich auf Kosten des Gegners einen Anwalt und/oder Gutachter zu nehmen.

Eine weitere wichtige Regel für Unfallgeschädigte: Akzeptieren Sie nie den Gutachter des gegnerischen Versicherers!

Auch hier können Geschädigte gegebenenfalls auf Kosten des Unfallverursachers ein Gutachten in Auftrag geben. Nur bei einer Teilschuld muss ein Anteil selbst bezahlt werden.

Anders als bei den Anwaltskosten kommt es beim Gutachten aber auf die Schadenhöhe an. Voraussetzung dafür, dass die gegnerische Versicherung zahlen muss, ist ein Schaden von mindestens 750Euro.“ Teilweise beziffern die Gerichte die nötige Schadenhöhe auf 1000-1500€ zur Wahrung der Verhältnismäßigkeit.

Gutachter für Schadenumfang und Schadenshöhe

Zunächst müssen Schadenumfang und Schadenshöhe nach dem Unfall bestimmt werden.

Dies erfolgt durch ein Schadengutachten, welches ein unabhängiger Gutachter erstellen sollte und das zugleich die Beweissicherung gewährleistet.

Das Sachverständigengutachten trifft zugleich eine Aussage über die Höhe der Nutzungsausfallentschädigung, die Wertminderung und weitere Schadenspositionen, die der Geschädigte vom Schädiger (Verursacher) bzw. dessen Versicherer beanspruchen kann.

Kostenvoranschlag oder Gutachten?

Schnell mal einen Kostenvoranschlag holen und ab damit zur gegnerischen Versicherung - VORSICHT !

Bei dem Kostenvoranschlag handelt es sich, genauer betrachtet, um die kleine Variante des Gutachtens, sodass es nicht nur schneller fertig ist, sondern auch günstiger. Klar ist jedoch ebenfalls, dass ein Gutachten wesentlich präziser und genauer ist und für Sie als Fahrzeughalter nur von Vorteil sein kann. Die Gutachten von Sachverständigen enthalten im Gegensatz zu dem typischen Kostenvoranschlag ebenfalls Bilder sowie detaillierte Aufzählungen des Schadens und der Kosten. Da ein Gutachten von der Versicherung jedoch erst ab einem Schadenswert ab 750 Euro bezahlt werden muss, sollte das Vorgehen mit dem Sachverständigenbüro abgesprochen werden.

#unfallschaden #gutachter #vorsichtfalle #vorsichtabzocke #versicherungsschaden #beratung #sachverständiger #ihrrecht #freiegutachterwahl

[sakrumverum]

Kardinal Zen geht in Berufung gegen Gerichturteil in Hongkong

Kardinal Joseph Zen hat beim Obersten Gerichtshof von Hongkong Berufung eingelegt. Er war im vergangenen Monat verurteilt worden, weil er es versäumt hatte, einen Fonds zu registrieren, der dazu beitrug, die Anwaltskosten und die medizinische Behandlung von Demonstranten in Hongkong zu bezahlen. Die Hong Kong Free Press berichtete am 14. Dezember, dass der 90-jährige Kardinal https://de.catholicnewsagency.com/story/kardinal-zen-geht-in-berufung-gegen-gerichturteil-in-hongkong-12222

[singleboersenguru]

Günstigere KFZ-Versicherung für Singles

Singles und Alleinstehende sollten sich zu besonders preiswerten Konditionen versichern, denn wer keine Partnerversicherung oder Familienversicherung benötigt, sollte auch nicht dafür bezahlen. Daher bieten viele Versicherer preiswerten Versicherungsschutz speziell für Singles und Alleinstehende an. Gerade bei der KFZ-Versicherung gilt: bist Du der einzige, der das Fahrzeug fährt, wird dies oft mit einem hohen Beitragsnachlass belohnt.

KFZ-Versicherung: Beiträge vergleichen und sparen

Die Preise der Gesellschaften differieren teilweise erheblich. Wer vergleicht, kann oft mehrere hundert Euro sparen. Die Stiftung Warentest ermittelte bereits für Modellkunden erhebliche Beitragsunterschiede zwischen den verschiedenen Versicherern. Für Fahranfänger kann zwischen dem günstigsten und dem teuersten Tarif der Haftpflichtversicherung mit Teilkasko eine Differenz von über 1.000 Euro bestehen (Vergleiche unter Verivox, tarifcheck.de oder Check24). Bei anderen Verträgen sind die Beitragsdifferenzen zwar nicht so erheblich, machen aber schnell einige hundert Euro jährlich aus. Wer seine KFZ-Versicherung wechseln will, muss bis 30.11. kündigen.

Warum werden Singles günstiger versichert?

Die Versicherer unterscheiden bei einigen Versicherungen nach dem Familienstand. Die KFZ-Versicherung für Singles ist speziell auf alleinstehende Personen zugeschnitten, man spricht deshalb von einem sogenannten Single-Tarif bzw. einer „Versicherung für Singles“. Du musst jedoch kein Single sein, um die Versicherung abzuschließen. Es bedeutet lediglich, dass nur Du als einzelne Person versichert bist. Der Hintergrund der Unterscheidung ist einleuchtend: Bei einer versicherten Einzelperson fällt die Schadenswahrscheinlichkeit geringer aus, als beispielsweise bei einer fünfköpfigen Familie. Hast Du schon den günstigsten Tarif? Vergleiche jetzt bei einem der großen Portale (bspw. Verivox, Check24, Tarifcheck), ob Du den günstigsten Tarif für Dich hast.

Gesetzlich vorgeschrieben

Die KFZ-Versicherung gehört zu den gesetzlich vorgeschriebenen Pflichtversicherungen. Das heißt, dass Ein Auto kann nur dann zugelassen wird, wenn Du eine Versicherungsbestätigung (eVB-Nummer) vorlegst. Die KFZ-Versicherung deckt Schäden ab, die Du mit Deinem Auto anderen Fahrzeugen und Verkehrsteilnehmern zugefügt hast. Übernommen werden Sach- und Personenschäden, aber auch Vermögensschäden. Schäden am eigenen Fahrzeug sind nicht versichert. Dafür benötigst Du eine Kasko (Voll- oder Teil-)-Versicherung. Die Leistungen einer KFZ-Versicherung im Überblick: - Sachschäden (z. B. Reparaturkosten, Abschleppkosten, Gutachterkosten, Reparaturkosten, Abschleppkosten, Gutachterkosten, Nutzungsausfall ,Mietwagenkosten Wertminderung Wiederbeschaffungswert bei Totalschaden An- und Abmeldekosten Anwaltskosten) - Personenschäden (z. B. Behandlungskosten, Schmerzensgeld, Beerdigungskosten, Schmerzensgeld Rente Beerdigungskosten Hinterbliebenengeld) - Vermögensschäden (z. B. Verdienstausfall)

Worauf Du bei einer KFZ-Versicherung achten musst

Die Höhe aller Zahlungen einer Versicherung ist auf die Deckungssumme beschränkt. Die gesetzlichen Anforderungen an die Versicherungssumme sind: - Personenschäden bis zu 7,5 Mio. Euro - Sachschäden bis zu 1,22 Mio. Euro - Vermögensschäden bis zu 50.000 Euro Versicherungen bieten aber in der Regel deutlich höhere Deckungssummen für die Kfz-Haftpflicht an. Achtung: Geht der Schaden über die Deckungssumme hinaus, haftest Du als Unfallverursacher persönlich für alle weiteren Kosten. Daher ist es wichtig, für die KFZ-Versicherung eine möglichst hohe Versicherungssumme zu wählen.

Möglichkeiten die KFZ-Haftpflicht zu kündigen und zu einem günstigeren Versicherer zu wechseln

Als Versicherungsnehmer hast Du folgende Möglichkeiten, Deine KFZ-Versicherung zu kündigen: Ablaufkündigung Die meisten KFZ-Versicherungen laufen zum Jahresende aus und haben eine Kündigungsfrist von einem Monat. Aus diesem Grund muss die  Kündigung spätestens bis zum 30.11.  beim Versicherer eingehen. Einige Versicherer bieten auch unterjährige Vertragsabschlüsse an. Dabei besteht in der Regel ebenfalls eine Kündigungsfrist von einem Monat. Läuft der Vertrag beispielsweise bis zum 31.03., muss die Kündigung bis zum 28.02. eingegangen sein. Kündigung im Schadenfall Im Schadenfall hast Du ein Sonderkündigungsrecht für den bestehenden Vertrag. Die Kündigungsfrist von 1 Monat beginnt, sobald Dein Anbieter den Fall bearbeitet und seine Entscheidung mitgeteilt hat, ob der Schaden übernommen wird oder nicht. Ob die Entscheidung positiv oder negativ ausfällt, hat keine Auswirkungen auf das Sonderkündigungsrecht. Kündigung bei Beitragserhöhungen Der Versicherer teilt den Beitrag für das nächste Jahr meistens im November mit. Führt die Risikobewertung Deines Fahrzeugs (Typklasse) und Deines Zulassungsbezirks (Regionalklasse) zu einer für Dich ungünstigeren Einstufung, zieht dies eine Beitragserhöhung nach sich. Du hast dann innerhalb 1 Monats das Recht die Kfz-Versicherung außerordentlich zu kündigen. Wird der Beitrag vermindert, ist keine Sonderkündigung möglich. Verkauf des Fahrzeugs Wird das Auto verkauft, hat nur der Käufer die Möglichkeit der Kündigung. Legt der Käufer allerdings bei der Zulassungsstelle eine Versicherungsbestätigung eines anderen Versicherers vor, gilt dies automatisch als Kündigung.

KFZ-Versicherung nicht zu verwechseln mit der privaten Haftpflichtversicherung

Die KFZ-Versicherung ist die Absicherung vor den teuren Folgen eines Unfalls, den Du mit Deinem Fahrzeug verursacht hast und zahlt die Schäden an anderen Fahrzeugen und Personen. Die Haftpflichtversicherung hingegen schützt Dich vor den finanziellen Auswirkungen von Schäden, die Du Dritten unabsichtlich (und ohne Dein KFZ) zufügst und für die Du verantwortlich bist. Ohne eine Versicherung müsstest Du also mit Deinem gesamten heutigen und unter Umständen auch künftigen Vermögen dafür einstehen, die entstandenen Kosten zu ersetzen. Die Haftpflichtversicherung tritt also für Schäden ein, die Du anderen zufügst. Eine Haftpflichtversicherung ist keine gesetzlich vorgeschriebene Versicherung – aber sinnvoll. Kurz gesagt: die KFZ-Haftpflicht ist eine spezielle Haftpflichtversicherung, die zusätzlich zur (privaten) Haftpflichtversicherung abgeschlossen werden muss.

KFZ-Versicherungsbeitrag senken

Bei vielen Versicherern kannst Du den KFZ-Versicherungsbeitrag senken, wenn das Fahrzeug beispielsweise in einer abschließbaren Garage steht oder die jährliche Fahrleistung weniger als 10.000 Kilometer beträgt.

Voll- oder Teilkasko?

Die Verbraucherzentrale Hamburg rät bei Neuwagen eher zu einer Vollkaskoversicherung. Denn der Fahrzeug- und Wiederbeschaffungswert wert ist bei einem Neuwagen noch hoch. Bei älteren Modellen genügt dagegen meist eine Teilkaskoversicherung, weil sich die Reparaturkosten im Rahmen halten.

Insassenunfallversicherung

Eine Insassenunfallversicherung benötigen Autohalter nicht, denn Mitfahrende sind über die KFZ-Versicherung des Fahrers versichert.

Kündigung zum 30. November – große Preisunterschiede

Die Preisunterschiede bei der KFZ-Versicherung sind enorm. Das zeigen Versicherungsvergleiche. Selbst wer aktuell günstig versichert ist, kann oft noch günstigere Angebote finden. Vergleichsportale vergleichen unzählige Tarife von vielen. Ist ein anderer Anbieter günstiger als der eigene, lohnt sich die Kündigung. In der Regel muss das Schreiben bis zum 30. November beim bisherigen Anbieter sein. Wer ein Vergleichsportal nutzt, kann gleich online den Anbieter wechseln und der neue Anbieter übernimmt für die die Kündigung beim alten Anbieter. Am besten Du nutzt eines der bekannten Vergleichsportale für KFZ-Versicherungen in Deutschland: Verivox, tarifcheck.de oder Check24. Read the full article

[korrektheiten]

Elon Musk trägt Ihre Anwaltskosten für den Kampf gegen Zensur

PI schreibt: »Von MANFRED ROUHS | Immer wieder haben in den letzten Jahrzehnten Menschen ihren Arbeitsplatz verloren, weil sie in sozialen Netzwerken wie Facebook und Twitter (jetzt X) unerwünschte politische Meinungen geäußert haben. Damit soll jetzt Schluss sein, fordert Elon Musk. In einem am 6. August 2023 auf X veröffentlichten Tweet bietet er jedem die Übernahme seiner […] http://dlvr.it/StQJVp «

[germanischer-junge]

Offener Brief an die Salzburger Ärztekammer:

Sehr geehrte Damen und Herren, sehr geehrte Inquisitoren der Salzburger Ärztekammer,

vielen Dank für die Terminverlegung in oben genanntem Disziplinarverfahren gegen mich. Sie haben leider vergessen, der Einladung eine Kostenübernahmeerklärung für sämtliche logistische und Anwaltskosten im Zusammenhang mit diesem unsinnigen Verfahren beizulegen. Sollte diese nicht folgen, werde ich auch an dem neuen Termin nicht erscheinen und auch keinen Anwalt bezahlen, der den Sitzungstermin wahrnimmt.

Wie bereits in früherem Schriftverkehr mit der Österreichischen Ärztekammer mitgeteilt, bin ich gerne bereit, mit Ihnen einen wissenschaftlichen Diskurs über Sinn und Unsinn der COVID-Impfung zu führen - ich wiederhole: aus wissenschaftlicher Sicht ist die COVID-Impfung von gesunden Menschen, insbesondere gesunden Kindern und Jugendlichen ein Verbrechen, weil der Schaden wesentlich größer ist als der Nutzen. Gerne füge ich die von mir federführend erstellte Evidenz-Zusammenfassung zur COVID-Impfung bei. Inzwischen ist weitere überwältigende Evidenz für die Schädlichkeit der Impfung zutage gekommen, die ich Ihnen bei Interesse gerne zur Verfügung stelle. Der hippokratische Eid, das Genfer Gelöbnis, der Nürnberger Kodex und der empathisch-gesunde Menschenverstand verpflichten mich daher als Arzt, Impfbefreiungsatteste auszustellen, wenn ein korrupter Staat und eine noch korruptere Ärztekammer, die aus Marionetten der Pharmaindustrie besteht, die Menschen zu einer potenziell tödlichen Impfung nötigen. Zu Ihrer Erbauung empfehle ich Ihnen einen Blick auf die Webseite www.ich-habe-mitgemacht.de und fordere Sie hiermit mit Nachdruck auf, von ihrer Hetze gegen Kolleginnen und Kollegen endlich abzulassen, die lediglich ihrem ärztlichen Gewissen und Ethos folgen. Kehren Sie endlich zu einer die Menschenwürde achtenden, empathischen und wissenschaftsbasierten Medizin zurück!

Wenn Sie sich und die österreichische Ärzteschaft nachhaltig blamieren wollen, können wir dieses Verfahren gerne bis vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bringen. Sicher ist Ihnen bekannt, dass inzwischen einige Länder die Impfung von Kindern und Jugendlichen genau aus den von mir dargelegten Gründen verboten haben (z.B. Dänemark). Von Impfpflicht ist nirgends mehr die Rede. Nur in Deutschland und Österreich wird dieser menschenverachtende Unsinn weiter auf die Spitze getrieben, und Sie tragen dazu bei und schädigen damit nachhaltig den Ruf der Ärzteschaft in unserem Land. Packen Sie ich bei der eigenen Nase und lassen Sie mich endlich in Ruhe. Warum darf ein Herr Thalhammer von der MedUni Wien ungestraft vollkommenen Blödsinn verbreiten und behaupten, dass alle Ungeimpften sterben werden (siehe Kurier u.a. Quellen). Ich bin täglich auf's Neue fassungslos über so viel Dummheit, die dann auch noch von der Ärztekammer gedeckt wird.

Mit freundlichen Grüßen,

Univ.-Prof. Dr. med. Andreas Sönnichsen