#Democracias siglo XXI

[teatro-magico-solo-para-locos]

A los socialistas no les gusta que la gente pueda elegir libremente porque saben que no elegirían socialismo...

@teatro-magico-solo-para-locos

[adribosch-fan]

Joseph Stiglitz: Patrón de la izquierda radical latinoamericana

Axel Kaiser dice que el radicalismo de Stiglitz ha sido la fuerza motriz de numerosos apoyos que han servido como “sellos de autenticidad” para las catastróficas mentiras socialistas y populistas que los latinoamericanos se cuentan a sí mismos. Axel Kaiser Es Director Ejecutivo de la Fundación Para el Progreso (Chile) y miembro de Young Voices (Berlín, Alemania). En su prólogo al clásico…

[elbiotipo]

Trump vs Biden seria como Milei vs Massa, claro mas alla de que aun si massa no era mi favorito tenia los patitos en fila

No sé, Massa será muchas cosas pero no vendía armas a estados genocidas...

Igual, a Milei lo votó un electorado pelotudo y antiperonista, porque había muchas opciones (y tuvimos para elegir entre PASO y generales y balotaje), y hay que recapacitar por que de todas, dejamos que este pelotudo llegue así de lejos. Claramente no fue una decisión solamente de los ciudadanos, porque muchos intereses (Macri) limpiaron la cancha de opositores más coherentes, dejandonós con este loco de mierda.

En EEUU, la cosa es distinta porque los dos partidos operan como instituciones del estado. Es en un sentido muy literal un estado bipartidario (“The United States is also a one-party state but, with typical American extravagance, they have two of them.”) Pero otros partidos existen. Es mentira que es Biden vs. Trump. O sea, si no querés votar a Biden podés votar a los Verdes o a los... libertarios. Bueno, digamos la verdad, la tienen fea ellos allá. Realmente no quisiera vivir en EEUU.

Lo que realmente te destruye la cabeza y te hace reconsiderar la validez de muchas cosas es como un país de 47 millones de personas, de todas ellas, Milei sea presidente.

De la misma manera, como un país como EEUU, de 334 millones de personas, tenga que elegir entre Trump y Bien OTRA VEZ. No hay nada mejor? Tanto ha fracasado la sociedad que esto es todo lo que tenemos para ofrecer?

La democracia es una mierda a veces, digamos la verdad. Y no voy a entrar en la pelotudez de Churchill de que "mejor que todos los sistemas que se inventaron xdxdxddxd" Realmente, no estamos pudiendo sortear los desafíos del siglo XXI con la democracia liberal. Hay que reconsiderar muchas cosas.

[adamsmithfree]

"El Estiércol del Demonio"

En Colombia, en una democracia, la izquierda sólo puede protestar y mostrar su descontento con violencia.

Destruyendo, incendiando, atacando policías, imponiendo bloqueos. Y cuando la izquierda llega al poder, sólo puede gobernar a las patadas, insultando y matoneando a la oposición, atacando a la prensa y propagando mentiras, mientras se dedica al latrocinio y a destruir sistemáticamente el país. La izquierda es la antítesis de la civilización. La izquierda es barbarie. Siempre.

Y bajo un gobierno de izquierda, la oposición del centro y de la derecha, siempre se manifiesta pacíficamente, mientras que el gobierno de izquierda hace pactos con las bandas criminales de izquierda que agrede, maltrata y asesina a la población.

En Venezuela, bajo el oprobio y la represión violenta de la dictadura de izquierda, la oposición -que aglutina todos los sectores políticos, desde la derecha, el centro hasta la izquierda democrática- siempre protesta y se manifiesta pacíficamente.

Es lógico entonces pensar, que a medida que el régimen autoritario de Petro se vaya consolidando, ya no será tan condescendiente con la oposición, ni con la prensa. Tarde que temprano comenzará a reprimir, tanto en las calles, como perfilando y ubicando a los líderes opositores y tarde que temprano vendrá la represión.

Siempre termina en lo mismo, porque en socialismo es imposible la Libertad. A la izquierda no le interesa mejorar las condiciones de vida de las personas. No hay nada más egoísta que un izquierdista. A la izquierda lo único que le interesa es el poder y el control de la población, para experimentar con el esquizofrénico modelo fracasado de Marx y Engels.

Cuando todo es propiedad del Estado y todo lo decide el Estado, no hay campo para que el individuo tenga iniciativa. Se destruye por completo la creatividad y la movilidad social. La propiedad privada y el libre mercado por esa misma razón, son elementos esenciales, como el aire y como el agua, para que pueda existir la Libertad y pueda fluir la vida.

El socialismo siempre será gris, será tristeza, opresión, tiranía, miseria y muerte. ¿Por qué la izquierda se niega a entender algo tan abrumadoramente simple, lógico y sencillo? ¿Por qué la izquierda insiste en negar la naturaleza humana?

Y aún más, cuando todos los intentos de imponer el modelo socialista totalitario (comunista) a una sociedad, a un país, históricamente, sin excepción han sido un fracaso y sólo han producido Nicaraguas, Cubas, Venezuelas, Coreas del Norte, Cortinas de Hierros, URSS, Cambodias, etc.

El mamerto izquierdista piensa con las emociones, con las ilusiones, con la ideología, mientras se limpia la caca con los hechos, con la evidencia, con las leyes de la economía, negándose a sí mismo y su propia naturaleza humana. Por eso el marxismo, socialismo y/o comunismo, no es otra cosa que "el estiércol del demonio".

Colombia, bajo ninguna circunstancia puede permitir, que un bandido, hampón, oportunista, mitómano, engañabobos, corrupto y abusivo como Gustavo Petro, que se alió con todas las bandas criminales del país, con gobiernos extranjeros, como Cuba, Venezuela, Rusia e Irán - lo que lo hace estar comprometido con ellos- que se financió con el narcotráfico y se voló los topes electorales -lo que lo hace ilegítimo- termine destruyendo el país y nos someta a 50 millones de colombianos a la más oprobiosa narco dictadura de crimen organizado del Socialismo del Siglo XXI, del Foro de Sao Paulo y del Grupo de Puebla.

Como muy bien dice Abelardo De La Espriella: "a esta Patria la tenemos que defender por la razón o por la fuerza".

[jrlrc]

Periodos históricos mexicanos

Mi propuesta para periodizar la historia política mexicana de los siglos XX y XXI, o cómo veo analíticamente esa historia y su evolución:

1910-1927 La Revolución (para mí, Álvaro Obregón es el cierre definitivo de la Revolución al regresar al reeleccionismo presidencial y reelegirse para 1928).

1926-1928 Diarquía Obregón-Calles.

1928-1934 Maximato de PE Calles.

1929-1977 Régimen posrevolucionario.

1929-1946 Etapa posrevolucionaria PrePRI: maximato y PNR, cierre del maximato y cardenismo presidencialista.

1940-1946 Interregno avilacamachista.

1946-1977 Etapa posrevolucionaria priista: el PRI hiperpresidencialista y de hegemonía pura. Priismo clásico.

1977-1997/2000 Hegemonía menguante, priismo posclásico, y transición democrática (antiPRI clásico).

2000-2018 Postransición. Democracia no consolidada y en deterioro (y con enclaves autoritarios).

2019-2021 Ampliación y agravamiento del deterioro de la democracia. Culpable: AMLO.

2021- Transición autoritaria. Reaccionaria e inacabada: intento y proceso de restauración priista -con posibilidad de maximato o diarquía.

[diseccionando-1a-comunicacion]

Evolución de la Comunicación Organizacional: Desde el Siglo XIX hasta la Actualidad

La comunicación organizacional ha evolucionado enormemente desde sus humildes inicios, convirtiéndose en una pieza clave para el éxito de cualquier empresa moderna. En este viaje histórico, descubriremos los hitos que han transformado la figura del Director de Comunicación (Dircom) y cómo ha moldeado su rol en las últimas décadas.

Orígenes de la Comunicación Organizacional

Relaciones Públicas en Estados Unidos:

En el siglo XIX, nacieron las relaciones públicas en Estados Unidos, un término que englobaba la gestión de la imagen pública y las relaciones con los medios de comunicación. Esta disciplina se consolidó a finales del siglo XIX, centrada en influir positivamente en la opinión pública y promover organizaciones a través de estrategias mediáticas.

Influencia en España:

Aunque las relaciones públicas llegaron a España en las décadas de 1950 y 1960 bajo la influencia estadounidense, algunos expertos sostienen que ya existían prácticas similares bajo el término "propaganda comercial". Este enfoque era utilizado tanto en el ámbito comercial como institucional.

Evolución hacia la Comunicación Corporativa

Década de 1970 - 1980: Democracia y Libertad de Prensa

Con la llegada de la democracia en España en 1975, la prensa ganó independencia y las empresas comenzaron a profesionalizar sus departamentos de comunicación. Aquí surge la figura del Dircom, encargado de integrar todas las comunicaciones de la organización para asegurar coherencia y efectividad.

Década de 1990: Asociacionismo y Consolidación del Dircom

En los años 90, el término Dircom se consolidó en España con la creación de la Asociación de Directivos de Comunicación (ADCDircom) en 1992. La comunicación corporativa comenzó a tener una visión más integral, superando el concepto de relaciones públicas y enfocándose en la gestión de la identidad, valores, misión y visión corporativa.

Siglo XXI: Gestión de Intangibles y Comunicación Estratégica

En el siglo XXI, la comunicación corporativa ha dado un paso más allá, convirtiéndose en una función estratégica vital para la reputación y el éxito de las organizaciones.

Gestión de Intangibles:

El Dircom se ha convertido en un gestor de intangibles, abarcando identidad, valores, misión, visión y cultura corporativa. La gestión de la reputación y otros intangibles es ahora una prioridad, influyendo directamente en la percepción que tienen los stakeholders de la organización.

Comunicación Estratégica:

La comunicación corporativa se ha consolidado como una función estratégica, alineada con los objetivos generales de la empresa. El Dircom colabora estrechamente con la alta dirección para diseñar y ejecutar estrategias de comunicación que generen valor y fortalezcan la reputación de la organización.

Conclusión

La evolución de la comunicación organizacional ha sido un viaje fascinante, desde sus orígenes en las relaciones públicas hasta convertirse en una función estratégica clave para las empresas modernas. El Dircom ha pasado de ser un gestor de relaciones públicas a un estratega integral, encargado de la gestión de intangibles y la comunicación corporativa.

Esta transformación ha sido impulsada por la necesidad de adaptarse a un entorno en constante cambio y la creciente importancia de la reputación y la percepción pública. En el futuro, el papel del Dircom seguirá evolucionando, consolidándose como una pieza fundamental para el éxito y la sostenibilidad de las organizaciones.

[afranciscomiradiezblr-blog]

Erdoğan contra todos: la batalla por Turquía

Turquía celebra elecciones presidenciales y legislativas el 14 de mayo, que coinciden con el centenario de la fundación de la República

Erdoğan contra todos: la batalla por Turquía

Turquía celebra las elecciones más importantes de su historia reciente, justo en el año en que se celebra el centenario de la creación de la República de Turquía. Para Recep Tayyip Erdoğan, este no es un año cualquiera. 2023 puede ser el año que marque su entronización como líder de la Turquía del siglo XXI. Pero también puede convertirse en el final de su carrera política. Desde su llegada al poder, Erdoğan y su partido, el AKP, han ido afianzando su poder y erosionando la democracia en el país. Ahora, los turcos deciden si poner punto y final al poder de Erdoğan.

[acostumbradoalfindelmundo]

Diccionario mundifinista parte 42:

Aaahhh: Cuando te acordás de algo bueno que olvidaste hace años.

Botiquín: Así llamo al minibar.

Buitre: “Amigx” que sobrevuela tu vida esperando a que termines tu noviazgo para forjar uno con tu ex, a quien siempre amó y nunca lo dijo, por supuesto.

Burbuja: Bola de pedos en la que vivís solo vos, pero estás plenamente convencidx que ahí vive todo el universo, bajo las mismas condiciones y leyes. Por ejemplo: nunca pasaste hambre entonces estás convencidx de que el hambre no existe, que es una leyenda urbana. Y así.

Burocracia: La principal causa de envejecimiento en el mundo. // Cuando el Estado se comporta como vampiro, que es siempre. // En astrofísica: agujero negro donde desaparecen innumerables víctimas que intentaron hacer algún trámite administrativo.

Calor: Característica principal del infierno.

Camisa: Prenda de vestir que forma parte obligatoria del uniforme de ciertos esclavos del siglo XXI. Es similar a la del/la amx pero de peor calidad. // Símbolo de posición social: cuanto más cara es la camisa más alto en la escala social se supone que se encuentra quien la usa. Por esto mismo se presta a engaños, es una prenda usada también por hipócritas, por quienes tienen algo que ocultar.

Campaña (electoral): Actividad donde se desarrolla con mayor eficacia la mentira. Históricamente es el momento en el que el infierno queda prácticamente vacío de demonios, porque todos van a la Tierra a asesorar a los candidatos de la mejor manera posible. En el inframundo solo queda el personal indispensable, lo sabe cualquier condenado, es el momento más propicio para intentar un escape del Averno, o por lo menos así me fugué yo la última vez, disfrazado de Community Manager.

Carroña: Carne (muerta) que rellena a un/a ex (zombie).

Carroñero: Persona que se vuelve a comer a su ex (se alimenta de un cadáver).

Plutocracia: Forma de gobierno que ejerce su poder mientras estamos convencidos que domina una democracia.

Acostumbradoalfindelmundolandia: linktr.ee/acostumbradoalfindelmundo

[edtrueba]

México ha tenido a lo largo del siglo xx e inicios del siglo xxi una relación ambigua, por decir lo menos, con la democracia. Si bien es cierto que el texto constitucional de 1917 se inspiró en los ideales democráticos de la Ilustración francesa y de los constituyentes de Filadelfia –especialmente en la idea de “soberanía popular” de Jean Jacques Rousseau, en la teoría sobre la división y el equilibrio de poderes de Charles de Montesquieu y en la teoría del gobierno representativo y la necesaria operación de frenos y contrapesos en las relaciones entre las instituciones fundamentales del Estado de Los Federalistas (Alexander Hamilton, James Madison y John Jay)–, también es cierto que el sistema político que emergió de la Revolución mexicana de 1910, y en el que nacieron y se desarrollaron sus piezas principales (partido oficial y presidencialismo) durante la primera mitad del siglo xx, siguió caminos diferentes, y muchas veces encontrados, a los modelos democráticos francés y estadounidense. El sueño republicano y democrático del texto constitucional fue desmentido de manera sistemática por relaciones de poder marcadas por el faccionalismo y el clientelismo, los dos principales tumores que acaban por corroer el cuerpo de cualquier república democrática digna de ese nombre. La democracia, por tanto, ha sido una forma de gobierno que –a nuestro pesar– no ha terminado por adquirir carta de naturalidad en el México contemporáneo. Su realización histórica ha sido episódica y escasa: la República restaurada (1867-1876), el gobierno de Francisco Ignacio Madero (noviembre de 1911 a febrero de 1913) y la novel e incipiente democracia electoral (1997 a la fecha); el peso de los acontecimientos ha acabado por ocultar las huellas de su memoria.

[juicioalanoticia]

#OPINION Por Dayana Cristina Duzoglou: Desafíos y oportunidades de la democracia 4.0

En los albores de este convulso siglo XXI, nos encontramos ante un punto de inflexión histórico: la convergencia entre la democracia y la tecnología digital está redefiniendo los cimientos de nuestros sistemas políticos. Este fenómeno, que podríamos denominar “Democracia 4.0”, presenta tanto desafíos formidables como oportunidades sin precedentes para la gobernanza y la participación…

[jerryanglerivers-13]

Las claves de la inminente victoria rusa. 

Desde el 24 de febrero de 2022 cuando Ucrania por orden de EE.UU invadió Rusia, empezó la III Guerra Mundial de baja intensidad. Ahora, con la invasión terrorista de Occidente, liderada por Estados Unidos y la OTAN sobre Kursk, Rusia está en la obligación histórica y estratégica de atacar directamente a la OTAN con armas nucleares y recuperar su antigua provincia de Ucrania. Porque de lo contrario, tendría un enemigo histórico. Una vez conquistada Ucrania, la próxima fase de la guerra sería, atacar directamente, a Estados Unidos y a Alemania, Francia y Reino Unido, que representa el trío de estados terroristas y genocidas, que más armas han enviado a Ucrania. Por una sencilla razón: la guerra, realmente, es entre Rusia vs. EE.UU (OTAN). El enemigo a combatir es el imperio estadounidense y sus lacayos de la UE. Y si vamos mucho más allá, el enemigo verdadero son judío-sionistas y sionistas, quienes están detrás de esta guerra. Estados Unidos y Occidente en general son marionetas de esa familias judías. El centro mundial del sionismo en estos momentos son Londres e Israel. Eso explica porque Israel es enemigo de Rusia. Es decir, Israel debe desaparecer de la faz de la tierra. Mientras exista el sionismo y el régimen sionista de Israel, jamás habrá paz en el planeta. Cabe mencionar que, esas familias judío-sionistas tienen nombre propio: los Rostchild, Rockefeller, PJ Morgan, Lazard, Moses Israel Seif, Warburg, Golmand Sacks y BLACKROCK, entre otros. Los que aparecen en la revista FORBES, como Warren Buffet, Elon Musk, Bill Gates, Joe Bezos, etc., como las personas más ricas del mundo, son marionetas de ellos. Por muchos años hemos permitido que estos países criminales legitimen el terrorismo y el genocidio, tergiversando los verdaderos valores de las democracias reales. Antes que finalice el siglo XXI, la OTAN desaparecerá, Estados Unidos se desintegrará e Israel desaparecerá. Estamos en la fase terminal del capitalismo, fascismo y sionismo. Esta vez, el capitalismo no hay que reinventarlo, hay que destruirlo. Ya lo decía Joseph Schumpeter "El capitalismo no puede sobrevivir". Si queda herido, entonces hay que rematarlo.

[teatro-magico-solo-para-locos]

El socialismo no soporta la libertad...

@teatro-magico-solo-para-locos

[ferrolano-blog]

Boaventura de Sousa Santos: Una reflexión sobre Venezuela... No soy, ni he sido nunca, un chavista acérrimo. Hugo Chávez fue un benévolo meteorito político que sacudió el subcontinente latinoamericano y el mundo en la primera década del siglo XXI... Sin injerencias externas, estoy seguro de que Venezuela sabría encontrar una solución no violenta y democrática. Lamentablemente, no está ocurriendo... De ahí la importancia de reflexionar sobre el clamor en los medios de comunicación occidentales sobre la posibilidad de fraude en las recientes elecciones... 1. El sistema electoral venezolano ha sido considerado unánimemente como uno de los más seguros y protegidos contra el fraude, y estas elecciones contaron con más de 900 observadores de casi 100 países... 2. La oposición venía anunciando que sólo reconocería los resultados si ganaba las elecciones... 3. Fuera de Venezuela, las fuerzas más vociferantes en defensa de la democracia venezolana son fuerzas políticas de extrema derecha que en sus propios países han propugnado o practicado golpes de Estado y fraudes electorales... 4. El doble rasero; los países europeos fueron casi unánimes en reconocer como presidente legítimo a a un señor que se había autoproclamado presidente en una plaza de Caracas. Me refiero a Juan Guaidó, en el 2019. ¿Cómo se explica que, en este caso, no se haya tenido ningún cuidado en verificar los procesos democráticos?... 5. No discuto las razones de la inhabilitación de María Corina Machado, es bien sabido que participó en varios intentos de golpe de Estado e incluso pidió una intervención militar extranjera... ¿Por qué tanto clamor sobre un posible fraude electoral? La respuesta corta a esta pregunta es la siguiente: Venezuela es el único país de América Latina donde dos recursos fundamentales no están controlados por EEUU: las fuerzas armadas y los recursos naturales (las mayores reservas de petróleo, tierras raras, oro, hierro, etc.)... Como no controla los dos recursos que he mencionado, EEUU ha utilizado las dos estrategias que tiene a su disposición (además de la injerencia electoral y el apoyo a la oposición): la participación en golpes de Estado, que pueden incluir o no intentos de asesinato de los líderes a derribar; y las sanciones económicas. En estos momentos, Venezuela está siendo castigada con 930 sanciones impuestas desde hace casi dos décadas. Las sanciones han causado el empobrecimiento abrupto de Venezuela y han sido responsables de miles de muertes debido a la falta de medicamentos esenciales para la vida (por ejemplo, durante un periodo, insulina)

[enoida]

Fascistas

Sigue habiendo fascismo y golpes de Estado en este mundo del siglo XXI. Sin embargo, su apariencia ya no suele ser la del “pinochetazo” o la del “tejerazo” o la de los “veintenovembrinos” atacando la Moncloa. Los tiros, los tanques y las bombas no son el procedimiento habitual de la nueva camada de fascistas. Tampoco descartan recurrir a dinamitar la democracia, pero de momento utilizan otras…

[capsulaopinion]

SOCIALISMO DEMOCRÁTICO

Pese hablar con fluidez no somos capaces de expresar el significado de una palabra de nuestra conversación con exactitud, utilizamos con habitualidad las palabras, leemos y escuchamos una y otra vez determinada palabra, la repetimos cuál loro hace eco y no tenemos idea de su significado y mucho menos de su etimología. "Por nuestra ignorancia nos someten más que por las armas".¿Cuántas veces escuchamos, leemos, pronunciamos socialismo?Los conceptos políticos son confusos y contradictorios además de ir en constante cambio según el momento histórico. Algunos describen el socialismo en sus inicios como un movimiento político de burguesía, mientras el comunismo encajaba en el proletariado. Una constante es que la clase obrera siempre ha sido mayoría, por esa razón quien logré seducir a la clase marginal tendrá su apoyo y será dominante, lo malo es que casi siempre es la burguesía quien logra comprar la consciencia de los más necesitados. El comunismo en sus inicios capitalizó las masas obreras y el socialismo quedó al borde de desaparición ¿Que político no quiere ser llevado por el portaaviones del boom de moda?Los socialistas se pasaron al comunismo y se mezclaron los fundamentos.Las veces que se ha leído el "manifiesto comunista de Karl Marx y Friedrich Engels, se concluye que es una dictadura en esencia concebida por resentidos sociales que lograron a través de ellos la identificación de un pueblo.Existen dos ejemplos puntuales en América, que aplicaron al pie de la letra el manifiesto comunista: Cuba, y Venezuela. Llegando a la conclusión que el comunismo es el arte político de igualar la pobreza social y enriquecer al estado. Un sistema político que busca el control absoluto y la destrucción del aparato productivo del país a lo que recriminan de capitalista.Cómo comprenderá con una larga historia de fracasos que van desde Karl Marx, pasando por Vladimir Lenín, Fidel Castro, hasta llegar al socialismo del siglo XXI de Chávez (Chávez, murió como Karl Marx, sin ver el fruto de su fracaso: Álvaro Uribe Velez) es necesario lavar esa reputación y precisamente allí es donde comienzan a popularizar "El Socialismo Democrático". Que es comparable a la República Popular Democrática De Corea Del Norte, que de democracia no tiene nada ¿Por qué?La esencia del socialismo es el fundamento del manifiesto comunista o sea, dictadura de manera que socialismo y democracia son antagónicos, incompatibles como el aceite y vinagre. En la actualidad el socialismo al igual que la democracia existen con variación regional de mera insignia hueca como conceptos vacíos que llenan un espacio, sin apegarse a sus fundamentos originales, sólo nombre para polarizar las masas sociales entre izquierda y derecha.Pudo haber tenido una suerte distinta la derecha y la izquierda, pudo haber sido los de arriba y los de abajo, o los del frente y los de atrás.Cómo el sistema chino un aborto concebido del apareamiento aberrante contra natura entre Marx, y Smith.Una sociedad prosperará en la misma medida que el estado se libre de carga: Educación pública, sistema de salud pública, subsidios, empresas estatales como la empresa eléctrica, de agua, telefonía. Empresas recolectoras de basura independiente del estado, ni siquiera contratada. Reducir casi a cero la nómina del estado a través de contratistas de servicios administrativos, reducir la burocracia... En general, aplicar los fundamentos académicos de Adam Smith.Sólo será posible en una república libre donde el estandarte sea la, libertad, respeto a los derechos humanos y a la constitución.Reduciendo al estado en simple supervisor y garante del correcto funcionamiento del sistema.La única razón que induce al estado a controlar y administrar todo es la malversación de los recursos porque a mayor administración mayor será la corrupción.

[nicasnews]

🗣 EDITORIAL: Presidente Nayib Bukele, Prócer de la Nueva Independencia de El Salvador del Siglo XXI 🌐 https://NicasNews.com/editorial/presidente-nayib-bukele-procer-de-la-nueva-independencia-de-el-salvador-del-siglo-xxi/

🌎 Nicas En El Exterior News | JUNIO 2024 - EDICIÓN #216 🌐 https://NicasNews.com/junio-2024-edicion-216/

#NicasNews #Editorial #NayibBukele @NayibBukele #Independencia #Democracia #Libertad #ElSalvador 🇸🇻 #SalvadorenosEnElExterior