#Jourdan L

[cuntymeme]

“Tell me, tell me I’m the best that you’ve had

Tell me, tell me I’ll be your last…”

-High in Love, Cunty MeMe

Photography by Jourdan L.

[gatutor]

Louis Jourdan-Doris Day "El diabólico señor Benton" (Julie) 1956, de Andrew L. Stone.

[twittercomfrnklin2001-blog]

Julie

“So, how did you spend your evening, Frank?”

“I watched Doris Day smoke and land a plane.”

“At the same time?”

“No, but maybe a nice cigarette would have helped.”

If you’re a connoisseur of whacky movies, you’ll know I just watched Andrew L. Stone’s JULIE (1956, TCM), a film that opens crazy and closes crazier. I have no problems with films or plays that start “in medias res.” Getting thrown into the middle of something can be a fun challenge with the right story. But this picture starts so abruptly you may think you missed the first few chapters of a serial. It would, in fact, make a great serial, as newlywed Day discovers her second husband (Louis Jourdan) killed her first husband and is so insanely jealous he’ll take her out if she looks at another man. As the film starts, they’re arguing about his jealousy while driving along the Pacific shore. We don’t see what set him off. We don’t really learn who they are. We just see her driving as he loses it and puts his foot over hers on the accelerator. Then he apologizes, and she takes him back, and no, it’s not a film about masochism. It just seems that way. Eventually she gets away and he stalks her onto a flight (halfway through we learn she used to be a flight attendant), where he takes out the pilot and co-pilot leaving her to land the plane. This is all done very seriously, and to her credit, Day jacks up the tension quite convincingly. Also on the plus side, Fred Jackman, Jr.’s photography of the Carmel area is quite good, Stone and his wife, Virginia Stone, are great editors, and Jourdan gives an impressively understated performance as Day’s deranged husband. You also get Barry Sullivan as a sympathetic friend, Frank Lovejoy as a sympathetic homicide detective. a very pretty young Jack Kelly as the co-pilot, Ann Robinson as Day’s fellow stewardess and Mae Marsh as an hysterical passenger. Special credit also goes to Barney Phillips as the doctor tending Kelly in the cockpit (we should all be so lucky). Day may be the star, but his performance adds believably to the tension of the final scene. If you’re into drinking games, you could take a swig every time one of the men calls Day “honey” as she’s manning the controls at the end, though you might need medical attention afterwards. BTW, this is the last time Day smoked on screen (she did in a few of her films). She had a cancer scare during the shoot that led her to quit smoking.

[antmrankingskd]

You should sort winners into their Hogwarts houses lol

These are probably all wrong (also fuck JK Rowling)

Adrianne-Gryffindor

Yoanna-Ravenclaw

Eva-Gryffindor

Naima-Ravenclaw

Nicole L-Hufflepuff

Danielle-Gryffindor

CariDee-Gryffindor

Jaslene-Slytherin

Saleisha-Slytherin

Whitney-Slytherin

McKey-Hufflepuff

Teyona-Hufflepuff

Nicole F-Ravenclaw

Krista-Slytherin

Ann-Ravenclaw

Brittani-Slytherin

Lisa-Gryffindor

Sophie-Slytherin

Laura-Slytherin

Jourdan-Hufflepuff

Keith-Gryffindor

Nyle-Ravenclaw

India-Hufflepuff

Kyla-Gryffindor

[eliteauto3kebay]

Charles Jourdan Luxury Snake Print Tote with Blue Trim and Silver Charm | eBay https://rover.ebay.com/rover/1/711-53200-19255-0/l?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fitm%2F204770108254&utm_source=dlvr.it&utm_medium=tumblr

[native-blog-deutsch]

Grosser Sieg der Native American Nations vor dem Obersten Gericht der USA

Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag eine wichtige Entscheidung im Fall Haaland v. Brackeen getroffen und mit 7:2 Stimmen die Verfassungsmäßigkeit des Indian Child Welfare Act bestätigt. Die Richter Clarence Thomas und Samuel Alito waren die einzigen, die sich dagegen aussprachen.

Die Entscheidung bedeutet einen großen Sieg für das Bundesgesetz für Indianer und die Stämme im ganzen Land

In der von Richterin Amy Coney Barrett verfassten Stellungnahme heißt es, das Gericht "lehnt es ab, die Schlussfolgerung des Fifth Circuit zu stören, dass das ICWA mit den Befugnissen des Kongresses gemäß Artikel I der Verfassung im Einklang steht". "Die Vereinigten Staaten, denen sich mehrere Indianerstämme angeschlossen haben, verteidigen das Gesetz", heißt es in der Stellungnahme. "Aber unterm Strich weisen wir alle Anfechtungen der Petenten gegen das Gesetz zurück, einige in der Sache selbst und andere wegen fehlender Klagebefugnis. Die Anfechter führten an, dass das ICWA "gegen die Bundesautorität verstößt, die Souveränität der Bundesstaaten verletzt und eine Diskriminierung aufgrund der Rasse darstellt." Richter Neil Gorsuch, der Richter mit den umfangreichsten Kenntnissen und Erfahrungen im Indianerrecht von allen Richtern, schrieb zur Unterstützung: "Oft sind indianische Stämme zu diesem Gerichtshof gekommen, um Gerechtigkeit zu erlangen, nur um ihn mit gesenktem Kopf und leeren Händen zu verlassen. Das liegt aber nicht daran, dass dieses Gericht ihnen keine Gerechtigkeit zu bieten hat. Unsere Verfassung reserviert den Stämmen einen Platz - einen dauerhaften Platz - in der Struktur des amerikanischen Lebens. Sie verspricht ihnen Souveränität, solange sie sie behalten wollen. Und sie sichert dieses Versprechen, indem sie den Staaten die Befugnis über indianische Angelegenheiten entzieht und der Bundesregierung bestimmte wichtige (aber begrenzte und aufgezählte) Befugnisse überträgt, um einen dauerhaften Frieden zu schaffen.   "Mit der Verabschiedung des Indian Child Welfare Act hat der Kongress diese gesetzliche Befugnis ausgeübt, um das Recht indianischer Eltern zu sichern, ihre Familien so zu erziehen, wie sie es wünschen; das Recht indianischer Kinder, in ihrer Kultur zu wachsen; und das Recht indianischer Gemeinschaften, nicht im Zwielicht der Geschichte zu verschwinden. All dies steht im Einklang mit dem ursprünglichen Entwurf der Verfassung." Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Mittwoch, den 9. November 2022, mündliche Argumente im Fall Haaland gegen Brackeen gehört, der über die Verfassungsmäßigkeit des ICWA entscheiden wird. Draußen waren die ICWA-Befürworter in großer Zahl anwesend. (Jourdan Bennett-Begaye, ICT) Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Mittwoch, den 9. November 2022, die mündlichen Argumente im Fall Brackeen gegen Haaland gehört, in dem es um die Verfassungsmäßigkeit des Indian Child Welfare Act geht. Vor dem Gebäude des Supreme Court waren die ICWA-Befürworter zahlreich vertreten. (Foto von Jourdan Bennett-Begaye, ICT) Haaland v. Brackeen war nicht der einzige Fall vor dem Obersten Gerichtshof, der die Ureinwohner direkt betrifft. Das Gericht hat auch eine Entscheidung in der Sache Lac Du Flambeau Band of Lake Superior Chippewa Indians et. al. v. Coughlin veröffentlicht. ICT wird in Kürze mehr über diesen Fall berichten. Der dritte indianische Bundesrechtsfall in diesem Semester, Arizona gegen Navajo Nation, muss bis Ende des Monats noch entschieden werden, ebenso wie 22 weitere Fälle. "Zum Vergleich: Zwischen dem 13. Juni 2022 und dem letzten Tag der Urteilsverkündung der Legislaturperiode 2021-22 (30. Juni 2022) hat das Gericht 29 Entscheidungen veröffentlicht", schrieb die ehemalige Redakteurin und Reporterin von SCOTUSblog Amy L. Howe. Auch Präsident Joe Biden meldete sich kurz nach der Veröffentlichung des Urteils Haaland gegen Brackeen zu Wort. Er sagte, das ICWA sei ein wichtiges Gesetz, das er mit Stolz unterstütze und an der Seite der Stämme stehe. Das Urteil hält ein wichtiges Gesetz aufrecht, das die Souveränität der Stämme und die Kinder der Ureinwohner schützt, sagte Biden in einer Erklärung. "Die schmerzhafte Geschichte unserer Nation ist in der heutigen Entscheidung deutlich spürbar. In der nicht allzu fernen Vergangenheit wurden die Kinder der Ureinwohner aus den Armen der Menschen gestohlen, die sie liebten. Sie wurden in Internate geschickt oder von nicht-indianischen Familien aufgezogen - alles mit dem Ziel, sie als Ureinwohner und Stammesangehörige auszulöschen", heißt es in der Erklärung. "Dies waren Taten von unsäglicher Grausamkeit, die Generationen von indianischen Kindern betrafen und das Überleben der Stammesvölker bedrohten. Der Indian Child Welfare Act war das Versprechen unserer Nation: nie wieder."   Innenministerin Deb Haaland, Laguna Pueblo, bezeichnete die Entscheidung als "eine willkommene Bestätigung dessen, was Präsidenten und Kongressmehrheiten auf beiden Seiten des Ganges in den letzten vier Jahrzehnten anerkannt haben." "Fast zwei Jahrhunderte lang förderte die Bundespolitik die zwangsweise Entfernung indianischer Kinder aus ihren Familien und Gemeinschaften durch Internate, Pflegefamilien und Adoptionen. Diese Politik war ein gezielter Angriff auf die Existenz der Stämme und fügte den Kindern, Familien und Gemeinschaften ein Trauma zu, das die Menschen bis heute spüren." Angelique EagleWoman, Sisseton Wahpeton Oyate (Dakota), beschrieb die Entscheidung als einen "Moment, in dem sich der Kreis schließt" für Haaland. EagleWoman ist Professorin für Rechtswissenschaften und Direktorin des Native American Law & Sovereignty Institute an der Mitchell Hamline School of Law. "Es ist wunderbar zu sehen, dass Innenministerin Deb Haaland, Laguna Pueblo, ihren Namen unter einen Fall setzt, der mit 7 zu 2 Stimmen den Indian Child Welfare Act bestätigt", sagte sie. "Ich bin mir sicher, dass sie erleichtert aufatmet, dass ihr Name auf diese Weise in die Geschichte eingegangen ist. EagleWoman fügte hinzu, dass Gorsuch sich in seiner zustimmenden Meinung stark auf die von Haaland durch das Bureau of Indian Affairs eingeleitete Untersuchung von Internaten stützte, um einen historischen Kontext zu schaffen. "Hier schließt sich ein Kreis. Wir haben eine kulturelle Bestätigung, wir haben wahre Gerechtigkeit", sagte EagleWoman. "Es gibt also viel Gutes hier." Stämme, Organisationen der Ureinwohner, Anwälte und Verbündete bejubelten die Entscheidung mit Kommentaren wie "Stammes-Souveränität gewinnt" oder "ICWA steht!" Mary Kathryn Nagle, Cherokee, ist Anwältin für die Rechte der Ureinwohner und Beraterin des National Indigenous Women's Resource Center, für das sie in diesem Fall einen Amicus Brief eingereicht hat. Sie betonte, was dieser Tag für das Indianerland bedeutet: "Wir hätten keine besseren Nachrichten bekommen können. Dies ist ein unglaublicher, unglaublicher Sieg." "Es ist definitiv ein Tag, an dem das Indianerland feiern kann", sagte Nagle gegenüber ICT.   Wie viele andere hat sie die 133-seitige Stellungnahme noch gelesen, als die Nachricht am Donnerstagmorgen bekannt wurde. Sie merkte an, dass eine Reihe von Anwälten von Ureinwohnern und Bundesanwälten für Indianerrecht die Stellungnahme des Gerichts durchforsten werden. Das erste, was ihr auffiel, war der überwältigende Sieg für die Stämme. "Allein die Tatsache, dass wir in jedem einzelnen Punkt gewonnen haben und Gibson Dunn (die Anwaltskanzlei, die die Kläger vertritt) nichts mit nach Hause nehmen kann", sagte Nagle. "Sie gewinnen nicht in der Frage des 10. Verfassungszusatzes. Sie gewinnen nicht, wenn es um Indianer als rassenbasierte Klassifizierung geht. Sie gewinnen nichts, das ist enorm." Der Indian Child Welfare Act wurde 1978 erlassen und hat zum Ziel, "...das Wohl indianischer Kinder zu schützen und die Stabilität und Sicherheit indianischer Stämme und Familien zu fördern, indem Mindeststandards für die Entfernung indianischer Kinder und die Unterbringung solcher Kinder in Heimen festgelegt werden, die die einzigartigen Werte der indianischen Kultur widerspiegeln...", heißt es auf der Website des Bureau of Indian Affairs. Seit Jahren gilt das ICWA als der "Goldstandard" für die Kinderschutzpolitik. Die Kampagne Protect ICWA, der die National Indian Child Welfare Association, der National Congress of American Indians, der Native American Rights Fund und die Association of American Indian Affairs angehören, sagte, sie seien alle "überwältigt vor Freude", dass ICWA aufrechterhalten wurde. "Eines ist sicher: ICWA ist entscheidend für die Sicherheit und das Wohlergehen der indianischen Kinder und Familien und für die Zukunft der indianischen Völker und Stammesnationen", so die Kampagne in einer Erklärung. "Die positive Auswirkung der heutigen Entscheidung wird über Generationen hinweg spürbar sein. Die Kampagne kündigte an, dass sie am Donnerstagnachmittag nach einer rechtlichen Prüfung eine genauere Analyse abgeben wird. Die Entscheidung ist eine Bestätigung der Rechtsstaatlichkeit und der verfassungsmäßigen Prinzipien der Beziehung zwischen dem Kongress und den Stämmen, sagten Cherokee Nation Principal Chief Chuck Hoskin, Jr., Morongo Band of Mission Indians Chairman Charles Martin, Oneida Nation Chairman Tehassi Hill und Quinault Indian Nation President Guy Capoeman in einer Erklärung. Sie hoffen, dass diese Entscheidung die "politischen Angriffe" verlangsamen wird, die darauf abzielen, die Souveränität der Stämme zu schmälern. "Mit ihrer Entscheidung auf der Seite der Gesundheit und Sicherheit der Kinder, der US-Verfassung und jahrhundertealter Präzedenzfälle sind die Richter auf der richtigen Seite der Geschichte gelandet. Da diese jüngsten politischen Angriffe auf das ICWA nun hinter uns liegen, hoffen wir, dass wir uns darauf konzentrieren können, was das Beste für unsere Kinder ist", heißt es in der Erklärung. Die indigenen Mitglieder des Kongresses Tom Cole, Chickasaw, und Sharice Davids, Ho-Chunk, gaben als Ko-Vorsitzende des Congressional Native American Caucus eine gemeinsame Erklärung ab. Wie viele andere sagten sie, dass das ICWA gefährdete indianische Kinder seit seiner Verabschiedung geschützt hat und applaudierten dem Obersten Gerichtshof. "Diese bahnbrechende Entscheidung bestätigt zu Recht den Schutz für indigene Kinder und die souveränen Rechte der Stammesregierungen", heißt es in ihrer Erklärung. "Wir begrüßen es, dass der Oberste Gerichtshof diese Anfechtungen zurückgewiesen hat und sich auf die Seite der indianischen Kinder und ihr Recht stellt, in ihrer eigenen Kultur zu bleiben. In Alaska wurden die indigenen Völker bereits um 6:07 Uhr morgens von der Nachricht geweckt. Die Reaktionen in den sozialen Medien reichen von ICWA-Befürwortern, die sagen, sie seien "sehr emotional" oder "dankbar für den heutigen Tag". Charitie Ropati, Yup'ik und Samoaner, schrieb auf Twitter: "Feiern Sie heute, feiern Sie die Freude der indigenen Jugend." Der Medizinstudent und Forbes-Mitarbeiter Victor Lopez-Carmen, Hunkpati Dakota und Yaqui, zollte den beteiligten Anwälten Anerkennung. "Ich möchte eine große Party für all die Anwälte der Ureinwohner schmeißen, die daran mitgewirkt haben. Wow! Ihr seid wirklich unglaublich", schrieb Lopez-Carmen in den sozialen Medien. In einer Entscheidung vom April 2021 bestätigte der U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit bestimmte Abschnitte des ICWA und wies auf verfassungsrechtliche Bedenken bei anderen hin, woraufhin beide Seiten Berufung einlegten. Der U.S. Supreme Court gab den Anträgen auf Überprüfung der Entscheidung des Fifth Circuit statt und verhandelte den Fall im vergangenen November. Insgesamt 87 Mitglieder des Kongresses reichten ein überparteiliches, zweikammeriges Amicus-Schreiben ein, um die Verfassungsmäßigkeit des ICWA im Fall Haaland v. Brackeen zu verteidigen. Die mündliche Verhandlung zu diesem bahnbrechenden Fall fand im November statt. Indigene Völker aus dem ganzen Land reisten zu dieser Anhörung nach Washington, D.C.. Kimberly Jump-CrazyBear, Osage und Oglala Lakota, war eine von vielen, die gekommen waren, um ihre Unterstützung für den Indian Child Welfare Act zu zeigen. "Ich bin nur im Namen von Ihnen allen hier, die heute nicht hier sein können. Ich möchte meine Stimme erheben", sagte sie gegenüber ICT, bevor die mündliche Verhandlung im Fall Haaland v. Brackeen begann. "Ohne unsere Kinder haben wir kein Volk mehr." Obwohl dies ein Tag zum Feiern ist, sagte Nagle, dass es für die Stämme auch wichtig ist, wachsam zu bleiben und sich gegenseitig zu unterstützen und zu heilen, nachdem sie das Trauma dieses langen juristischen Kampfes überstanden haben. "Sie werden wahrscheinlich versuchen, einen anderen Weg zu finden, uns anzugreifen. Wir müssen also feiern, dann aber auch wieder zusammenkommen und verstehen, woher der nächste Angriff kommen wird. Und das ist bedauerlich, aber ich denke, das ist es, was es bedeutet, in den Vereinigten Staaten indigen zu sein. Aber ich denke, das Wichtigste ist, dass wir wirklich feiern, denn dies ist, glaube ich, neben McGirt, die unglaublichste Entscheidung, der größte Sieg, den wir je vor dem Obersten Gerichtshof errungen haben." Lesen Sie den englischen Originalartikel hier: ICTNEWS Read the full article

[frostroom4]

Efficacy And Safety Of Dietary Supplements Containing Cla For The Treatment Of Obesity

These findings demonstrate that CLA is likely to increase metabolic rate in mice, causing a reduction in body fat. Besides these disappointing results, other research in 2004 shows CLA may actually be harmful in some people. The effects of CLA in lipid and glucose metabolism on body composition are mediated by the activation or inhibition of the PPARs, especially PPARγ. Gaullier JM, Halse J, Høye K, Kristiansen K, Fagertun H, Vik H, et al. It should also be reiterated that I only took CLA, and documented my experience with it, for about 2 weeks, which is a rather small amount of time. If I had extended my length of time taking CLA, there’s a chance that my experience could have been slightly different. It’s hard to have an educated opinion on a supplement until you actually take the time to experience it for yourself. It found that CLA reduced body fat and preserved muscle tissue in overweight or obese people who did not change their diet. According to the research project manager, individuals in the CLA group lost six more pounds of body fat, on average, compared to those in the placebo group. Resveratone Reviews , Burdge GC, Jones EL, Russell JJ, El-Khazen S, Moretti E, et al. Effects of dairy products naturally enriched with cis-9, trans-11 conjugated linoleic acid on the blood lipid profile in healthy middle-aged men. Ryder JW, Portocarrero CP, Song XM, Cui L, Yu M, Combatsiaris T, et al. Isomer-specific antidiabetic properties of conjugated linoleic acid improved glucose tolerance, skeletal muscle insulin action, and UCP-2 gene expression. Chajès V, Lavillonnière F, Maillard V, Giraudeau B, Jourdan ML, Sébédio JL, et al. Conjugated linoleic acid content in breast adipose tissue of breast cancer patients and the risk of metastasis. Larsson SC, Bergkvist L, Wolk A. Conjugated linoleic acid intake and breast cancer risk in a prospective cohort of Swedish women. Kelley D, Taylor P, Rudolph IL, Benito P, Nelson GJ, Mackey BE, et al. A safer approach might be to incorporate more CLA-rich foods into your diet. The safety of CLA supplements has been debated for quite some time. CLA has also prevented fat gain in animals and test-tube studies . Hi-Tech Pharmaceuticals produces various supplements for the serious weight trainers and body builders. They have several products and usually they recommend to pair specific products for the maximum benefits. Another well-reviewed product is NatureWise CLA, also made of safflower oil. Many reviewers saw significant results with NatureWise, saying it boosted their energy levels and curbed their appetites. Again, studies are mixed, but most experts agree that CLA is at best, a weight loss supplement. Other negative effect may be due to the increase in the lipid oxidation products , besides the diminished leptin and greater probability of developing insulin resistance . Studies also show undesirable effects in human beings as increased levels of triglycerides and LDL-cholesterol and reduction of the HDL levels, suggesting a negative alteration in the serum lipids profile . Obese individuals also presented negative alterations in the glucose metabolism with insulin resistance in some studies . At the end of the period, the groups that were supplemented at a concentration of 2 % and 4 % with CLA presented a greater body fat reduction compared to the control group . While these studies examined different variables and came up with varying conclusions, the one consistent finding was that CLA helps people lose body fat. Among the research most cited is a Norwegian study published in The Journal of Nutrition in 2000.

[erstwhile-punk-guerito]

[litbootiesmatter]

[cuntymeme]

“Will I see 33?

I don’t know future looking bleak

Can’t find the time to see the blessings standing right in front of me

Drawing breath on God’s green earth

But steady daydreaming of my casket stuck in a hurst…”

-How You Doin’, Cunty MeMe

Shot & Directed by Jourdan L.

[francepittoresque]

[OUVRAGE] Cartouche et les voleurs de grand chemin, par Guy Peillon ► http://bit.ly/Cartouche-Ouvrage Gentilshommes assassinés, diligences attaquées, bandits masqués, gardes froidement éliminés, bourgeois détroussés... Celui à qui on attribue tous ces méfaits, Louis-Dominique Cartouche, le plus célèbre bandit de grand chemin de tous les temps, est aujourd’hui devenu un héros légendaire, souvent représenté chevauchant les grands chemins de France à la tête de ses hommes #ouvrage #livre #Cartouche #voleur #bandit #attaques #vols #héros #légendaire #auteur #GuyPeillon #éditeur #Jourdan

[filmnoirfoundation]

Belgian poster for JULIE.

[clementnes]

*  𝐉𝐎𝐔𝐑𝐃𝐀𝐍  𝐃𝐔𝐍𝐍  𝐆𝐈𝐅  𝐏𝐀𝐂𝐊  .

completed commission!  #100 gifs of british model jourdan dunn (jamaican, grenadian & syrian-lebanese; b. 1990) in various interviews can be found in the source link below. all of these gifs were made by me, so i ask that you please don’t claim as your own or redistribute, but please do give this a like/reblog if you found them useful!  if you’re interested in submitting a commission, do not hesitate to throw me a message!

trigger/content warnings: food.

[antmrankingskd]

How would you rank the 24 winners?

I am currently drunk from Labor Day activities so fuck it drunk winner ranking

Brittani

Danielle

India

NIcole F

Eva

Naima

Jaslene

Jourdan

Krista

McKey

Teyona

CariDee

Nicole L

Yoanna

Ann

Sophie

Nyle

Laura

Adrianne

Saleisha

Keith

Kyla

Lisa

Whitney

[mamapriest]

THE LOVELY LESLIE CARON ❤

Leslie Claire Margaret Caron was born in the suburbs of Paris, France, in Boulogne-Billancourt, Seine, now Hauts-de-Seine, France. Her father, Claude, was a French chemist, pharmacist, perfumer, and boutique owner, while her American-born mother, Margaret Petit, was a ballet dancer. Though her older brother became a chemist, Caron was encouraged by her mother to pursue a career in performance. As a result, Caron began taking dance lessons at age 11. Her family soon relocated to Paris, where Caron attended the Convent of the Assumption and started her ballet training.

Young Leslie on a bike ❤

By age 16, she was hired by Roland Petit to join the Ballet des Champs-Elysees, where she was immediately given solo parts.

While performing for the Ballet des Champs-Elysees, she was seen by then-married Hollywood couple, Gene Kelly and Betsy Blair. Caron did not meet the couple at the end of the show that night and dutifully went home. Later, when it came time for Kelly to recast the lead female role in An American in Paris (1951) due to initial co-star Cyd Charisse’s pregnancy, Kelly remembered Caron’s performance when he returned to Paris to search for a partner. Caron secured the role, making her film debut alongside Kelly.

Kelly and Caron in An American in Paris (1951) ❤

Both Kelly and Caron offered elegant and enthusiastic performances, which captivated audiences. The film won six Academy Awards, including Best Picture. The film was only the second color film to win Best Picture at the Oscars, 12 years after the first—Gone With the Wind (1939).

Caron signed a seven-year contract with MGM.

Leslie in the 1950s ❤

During her time with MGM, her skills would be displayed in both musical and non-musical roles. Caron appeared in the drama The Man with a Cloak (1951) and the musical The Glass Slipper (1955). She worked with Fred Astaire in Daddy Long Legs (1955), becoming one of the six actresses who danced with both Astaire and Kelly at some point in their careers. Caron also starred in Lili (1953) with Mel Ferrer and Gigi (1958) with Louis Jourdan and Maurice Chevalier.

Gigi (1958) ❤

In the 1960s and thereafter, Caron worked in European films, as well. Her film assignments during this period included Father Goose (1964) with Cary Grant and Valentino (1977), in which she appeared in the role of silent screen star, Alla Nazimova. She was nominated for an Academy Award for Best Actress for her starring role in Lili. Caron won the BAFTA Award for Best British Actress and an Oscar nomination for her performance in the British drama, The L-Shaped Room (1962). Caron was also one of the many lead actresses under consideration for Bedknobs and Broomsticks (1971) but lost the role to Angela Lansbury.

Caron in L-Shaped Room (1962) ❤

Caron has continued to act long after her time at MGM and continues to appear in films and television shows. She also attends film festivals and retrospective concerts regularly. She currently alternates her residences among Paris, London, and New York City.

Leslie with her Star on Hollywood’s Walk of Fame, 2009

In Hollywood, Caron was inducted to the Hollywood Walk of Fame in December 2009 with a motion pictures star. Her star is located at 6153 Hollywood Boulevard.

*courtesy of classicmoviehub.com

❤❤❤

[afrostylemagazine]

A S M D E C. E X C L U S I V E F E A T - 'Alte' aka 'Alternative,' movement in UK shot by Mariam Sholaja, hair by Sheree Jourdan, styled by Jilian Banjoko, MUA by Julia Edwards ft Paige Sims: Here --> www.afrostylemagazineexclusives.com @juliaedwardsmakeup @paigetysims @m.sholaja @x_sjourdan @jillyjilbird @juliaedwardsmakeup #fashion #fashionista #instagram #art #love #amazing #tbt #instagood #repost #selfie #lol #beautiful  #blackandwhite #photographer  #photo #photography  #summer #instadaily  #photooftheday  #followme #me #fun #style  #throwback #color #creative #europe #africa  #wedding #thinkoutsidethebox WWW.AFROSTYLEMAG.COM https://www.instagram.com/p/CI4ufJnFdzT/?igshid=detd4dabsftk