#ProcessoDecisionale

[dropsofsciencenews]

Formiche e Persone: sfida a colpi di trasloco

ENG version ESP version

Siete con un gruppo di amici, intenti a trasportare un pianoforte attraverso tre stanze, senza poter parlare e indossando occhiali da sole per evitare ogni contatto visivo. Riuscirete a completare l'impresa? Ma, soprattutto, lo farete meglio di un gruppo di formiche? Una domanda curiosa, ma al centro di uno studio del Weizmann Institute of Science che esplora la cooperazione e il processo decisionale di gruppo. Per rispondere, i ricercatori hanno creato una versione reale del “rompicapo dei traslocatori di pianoforte”, un classico problema nella pianificazione del movimento, per confrontare come le formiche Paratrechina longicornis, note per le loro antenne lunghe e il movimento irregolare, ed esseri umani affrontano lo stesso puzzle geometrico. Entrambe le specie, infatti, sono uniche in natura per la loro capacità di collaborare regolarmente nel trasporto di carichi che superano le loro dimensioni. L'obiettivo era guidare un grande oggetto a forma di T attraverso un’area divisa in tre stanze collegate da strette fessure, con tutto adattato in scala alle dimensioni dei partecipanti. Per garantire equità, gli umani hanno dovuto operare in silenzio, indossando maschere e occhiali evitando comunicazioni non verbali.

Lo studio ha incluso tre configurazioni per entrambe le specie: singolo individuo, piccolo gruppo (6-9 persone o circa 7 formiche) e grande gruppo (26 persone o circa 80 formiche). I risultati? Nella sfida individuale, gli umani hanno largamente superato le formiche grazie alla loro pianificazione strategica. Ma in gruppo le cose sono cambiate: le formiche hanno dimostrato una sorprendente superiorità, grazie alla memoria collettiva e al coordinamento impeccabile che permettono di evitare errori ripetuti. Questo comportamento emergente, chiamato “intelligenza collettiva”, supera la somma delle capacità individuali.

Per gli umani, la mancanza di comunicazione ha avuto effetti negativi. Gruppi silenziosi spesso ottenevano risultati peggiori rispetto ai singoli individui, dimostrando una tendenza a soluzioni semplici e poco efficaci. Quando potevano parlare, però, i gruppi spendevano tempo in discussioni iniziali, riuscendo poi a raggiungere un consenso più strategico.

Lo studio evidenzia che, mentre la cooperazione �� un punto di forza per entrambe le specie, i meccanismi che la guidano sono radicalmente diversi. Le formiche, con la loro coordinazione innata, eccellono in efficienza silenziosa. Gli umani, invece, dimostrano che senza comunicazione, anche i gruppi più brillanti rischiano di essere messi al tappeto da formiche organizzate.

Volete vedere la sfida in azione? Ecco il video.

A Presto e Buona Scienza!

fonte

[surveycircle]

Tweeted

Participants needed for online survey! Topic: "Preferenze dei consumatori per le etichette con la data di scadenza" https://t.co/9HBMPUTIBB via @SurveyCircle #ProcessoDecisionale #EsperimentoDiScelta #RicercaSuiConsumatori #etichette #survey #surveycircle https://t.co/K655QcfmiN

— Daily Research @SurveyCircle (@daily_research) Jul 2, 2022

[mettersi-in-proprio]

http://bit.ly/1S0bgaJ

[dropsofsciencenews]

Hormigas y Humanos: Un Desafío de Mudanza

ENG version ITA version

Imagina que estás con un grupo de amigos, intentando mover un piano a través de tres habitaciones sin hablar y usando gafas de sol para evitar cualquier contacto visual. ¿Lo lograrás? Y, más importante, ¿lo harás mejor que un grupo de hormigas? Esta curiosa pregunta fue el centro de un estudio del Weizmann Institute of Science, que exploró la cooperación y la toma de decisiones en grupo. Para investigarlo, los investigadores crearon una versión real del “rompecabezas de los transportistas de piano,” un problema clásico en la planificación de movimientos, para comparar cómo las hormigas Paratrechina longicornis, conocidas por sus largas antenas y movimiento irregular, y los humanos enfrentan el mismo desafío geométrico. Ambas especies son únicas en la naturaleza por su capacidad para colaborar regularmente en el transporte de cargas mucho mayores que ellas.

El objetivo era guiar un gran objeto en forma de T a través de un área dividida en tres habitaciones conectadas por estrechos pasajes, con todo adaptado a la escala de los participantes. Para garantizar la equidad, los humanos debían trabajar en silencio, usando máscaras y gafas para evitar cualquier comunicación no verbal.

El estudio probó tres configuraciones para ambas especies: un individuo, un grupo pequeño (6-9 personas o unas 7 hormigas) y un grupo grande (26 personas o unas 80 hormigas). ¿Los resultados? En los retos individuales, los humanos superaron a las hormigas gracias a su planificación estratégica. Sin embargo, en las tareas grupales, las cosas cambiaron: las hormigas demostraron una sorprendente superioridad mediante memoria colectiva y coordinación impecable, evitando errores repetidos. Este comportamiento emergente, llamado “inteligencia colectiva,” superó la suma de las capacidades individuales.

En los humanos, la falta de comunicación tuvo efectos negativos. Los grupos silenciosos a menudo obtuvieron resultados peores que los individuos, mostrando una tendencia hacia soluciones simples y menos efectivas. Cuando podían hablar, los grupos dedicaban más tiempo a discutir, pero finalmente lograban un consenso más estratégico.

El estudio destaca que, aunque la cooperación es una fortaleza de ambas especies, los mecanismos que la impulsan son radicalmente diferentes. Las hormigas, con su coordinación innata, destacan en eficiencia silenciosa. Los humanos, en cambio, demuestran que sin comunicación, incluso los grupos más brillantes pueden ser superados por hormigas bien organizadas.

Quieres ver el desafío en vivo? Mira el video.

Hasta Pronto y Buena Ciencia!

fuente

[dropsofsciencenews]

Ants and Humans: A Moving Challenge

ITA version ESP version

Imagine you are with a group of friends, trying to move a piano through three rooms without speaking and wearing sunglasses to avoid any visual contact. Will you succeed? And, more importantly, will you do it better than a group of ants? This curious question was at the heart of a study by the Weizmann Institute of Science, exploring cooperation and group decision-making. To investigate, researchers created a real-life version of the “piano movers’ puzzle,” a classic problem in motion planning, to compare how Paratrechina longicornis ants, known for their long antennae and erratic movement, and humans tackle the same geometric challenge. Both species are unique in nature for their ability to regularly collaborate in moving loads far larger than themselves.

The objective was to guide a large T-shaped object through an area divided into three rooms connected by narrow passages, with everything scaled to match the participants' size. To ensure fairness, humans were required to work silently, wearing masks and sunglasses to prevent nonverbal communication.

The study tested three configurations for both species: a single individual, a small group (6-9 people or about 7 ants), and a large group (26 people or about 80 ants). The results? In individual challenges, humans outperformed ants thanks to their strategic planning. However, in group tasks, the tables turned: ants demonstrated surprising superiority through collective memory and impeccable coordination, avoiding repeated mistakes. This emergent behavior, termed “collective intelligence,” exceeded the sum of individual capabilities.

For humans, the lack of communication had negative effects. Silent groups often performed worse than individuals, showing a tendency toward simple and less effective solutions. When communication was allowed, groups spent more time discussing but ultimately achieved more strategic consensus.

The study highlights that, while cooperation is a strength for both species, the mechanisms driving it are radically different. Ants, with their innate coordination, excel in silent efficiency. Humans, on the other hand, show that without communication, even the brightest groups can be outperformed by well-organized ants.

Wanna see the challenge live? Check this video.

See You Soon and Good Science!

source

[ladyorlandodream]

So cool!

Ants and Humans: A Moving Challenge

ITA version ESP version

Imagine you are with a group of friends, trying to move a piano through three rooms without speaking and wearing sunglasses to avoid any visual contact. Will you succeed? And, more importantly, will you do it better than a group of ants? This curious question was at the heart of a study by the Weizmann Institute of Science, exploring cooperation and group decision-making. To investigate, researchers created a real-life version of the “piano movers’ puzzle,” a classic problem in motion planning, to compare how Paratrechina longicornis ants, known for their long antennae and erratic movement, and humans tackle the same geometric challenge. Both species are unique in nature for their ability to regularly collaborate in moving loads far larger than themselves.

The objective was to guide a large T-shaped object through an area divided into three rooms connected by narrow passages, with everything scaled to match the participants' size. To ensure fairness, humans were required to work silently, wearing masks and sunglasses to prevent nonverbal communication.

The study tested three configurations for both species: a single individual, a small group (6-9 people or about 7 ants), and a large group (26 people or about 80 ants). The results? In individual challenges, humans outperformed ants thanks to their strategic planning. However, in group tasks, the tables turned: ants demonstrated surprising superiority through collective memory and impeccable coordination, avoiding repeated mistakes. This emergent behavior, termed “collective intelligence,” exceeded the sum of individual capabilities.

For humans, the lack of communication had negative effects. Silent groups often performed worse than individuals, showing a tendency toward simple and less effective solutions. When communication was allowed, groups spent more time discussing but ultimately achieved more strategic consensus.

The study highlights that, while cooperation is a strength for both species, the mechanisms driving it are radically different. Ants, with their innate coordination, excel in silent efficiency. Humans, on the other hand, show that without communication, even the brightest groups can be outperformed by well-organized ants.

Wanna see the challenge live? Check this video.

See You Soon and Good Science!

source