#bill gates foundation

[lasseling]

Evidence that Eugenicist Bill Gates is actively funding ‘research’ to create ‘Pandemics’ which he blames on Climate Change and where the cure is to inject you with Poison.

[triangle-of-death]

Bill Gates

[diablo1776]

Evil does have a name

[eretzyisrael]

by Joel B. Pollack

Politico reported Sunday (original links):

Two of the main organizers behind protests at Columbia University and on other campuses are Jewish Voice for Peace and IfNotNow. Both are supported by the Tides Foundation, which is seeded by Democratic megadonor George Soros as well as the Bill and Melinda Gates Foundation, and it in turn supports numerous small nonprofits that work for social change. (Gates did not return a request for comment, and Soros declined to comment.)

Several other groups involved in pro-Palestinian protests are backed by a foundation funded by Susan and Nick Pritzker, heir to the Hyatt Hotel empire — and supporters of Biden and numerous Democratic campaigns, including $6,600 to the Biden Victory Fund a few months ago and more than $300,000 during the 2020 campaign.

Update: Politico has since updated its article with a correction that alters a few minor details:

An earlier version of this report misstated that The Bill and Melinda Gates Foundation seeds the Tides Foundation’s work. It no longer has active grants to Tides. It also said POLITICO contacted Gates. POLITICO contacted an agency that has represented the Gates Foundation but did not reach out directly to Gates. It said IfNotNow was one of two of the main organizations behind the protests. IfNotNow is supporting protests, but students are leading them. And it misstated the year Rockefeller Brothers Fund donated to Tides and that the donations to Jewish Voice for Peace went through an intermediary. The donations to Tides took place prior to 2022, and the Fund directly contributed to Jewish Voice for Peace.

(In other words, The Bill and Melinda Gates Foundation is not involved; the Rockefeller Brothers Fund is directly involved with Jewish Voice for Peace, and the Pritzker and Soros donations to the radical groups are unchallenged.)

The fact that Democratic Party mega-donors are behind the antisemitic protests may also spur Jewish voters — roughly 70% of whom vote Democratic — to consider changing their votes in 2024.

[sophsweet]

How the Gates Foundation Hijacks Global Health for Power and Profit

After much though and a continuing stream of new evidence coming to light, I am going to do this. This is a timeline of events leading up to and surrounding the coronavirus outbreak in late 2019. I still cannot prove that the long-lasting, breath-shortening cold many people caught in December 2019 was in anyway related to COVID-19. I also cannot find information – most likely because in 2013,…

[coochiequeens]

A charity that received funds from the Bill and Melinda Gates Foundation asked kids questions like “Do you ever play with your dick?” Fucking groomers

A Dutch foundation dedicated to youth sexual education is under fire after producing a video featuring children being quizzed on sex and masturbation.

On March 20, the Rutgers Foundation uploaded a video titled Wat vind ik fijn (Eng: What Do I like?) to social media. The charity, which is funded by the Bill and Melinda Gates Foundation, purports to focus on issues of childhood sexuality and sex education. 

The 5-minute long video produced by Rutgers was intended to kick off “Spring Jitters Week,” a national project encouraging the expansion of sexual education in primary schools.

In the video, young children of varying ages are seen discussing sexual topics with their parents or guardians. But the graphic nature of the conversations left many viewers disturbed. 

In one of the first scenes, a 6-year-old boy named Loek is spoken to by his gay male fathers. 

“Do you like it when someone is petting you,” one of the adult men asks, to which the boy shakes his head. The man continues: “And what about being tickled?”

Loek responds, “That, I do!” 

“Oh, we’ll have to do that every night then before you sleep.”

Speaking to a 9-year-old girl naked Puk, her mother says: “Sex is not only for when you’re just making babies. I’ve said before that it’s also fun to do. You discover how your body works and how my body works.”

She continues: “Not only boys can have an orgasm. Girls, too, can have an orgasm. But they don’t have ejaculation then, because we don’t have sperm. But it’s a nice feeling. And uhm, you’ve obviously looked at your vagina before haven’t you?”

The adult later begins to describe the external female genital anatomy to the girl, as she sits silently.

“You have your inner labia and there are two little holes there, one for peeing and one where the baby comes out. And above those holes is also a kind of button. Did you ever see that or not?”

The girl shakes her head in disagreement, prompting her mother to respond: “You’ve never studied it like that before, huh? The little button you call your clitoris. When you touch that it gives a very nice feeling. It’s actually very nice when you’re touching that button. For example, you can rub it with your finger…”

To a 4-year-old boy named Mats, equally as invasive questions are posed about penises and masturbation.

“What about you? Do you ever play with your dick? Do you ever touch your willie,” his mother asks. “Yes, and how does that feel? And when do you do that?”

The young boy responds that he is unsure of how to answer.

His mother continues with a barrage of questions:  “Do you do that when we’re eating? No, right? Or in the classroom? No, not at all. Why don’t you do that in class? When can you play with your dick?”

To another boy, referring to sex as “fucking or sucking” is suggested by his mother and father.

Less than 24 hours after the video was released, the Rutgers Foundation deleted the video, claiming it was being taken “out of context” by some.

“We find that the video is being taken out of context by some people online and used to spread misinformation. To protect the children in the video, we have taken the video offline,” the foundation wrote on their official Twitter.

But shortly after, Forum voor Democratie (FvD), a Dutch right-wing populist party, re-uploaded the deleted video to raise awareness for what they called the “sexually tinted propaganda” children were being exposed to. 

Rutgers is now threatening to sue the FvD to have the content removed from the internet, but the FvD is refusing to delete the content. 

A spokesperson for the party has said that the video will not be removed because they believe Rutgers is attempting to scrub their past.

“It is very clear that Rutgers feels caught and that it is doing everything it can to cover its dirty tracks. We consider it a matter of public interest to make public the sexually objectionable material of Rutgers.”

Rutgers has since submitted a copyright request to YouTube to remove FvD’s upload from the site, citing that the “parents and children have not given FvD permission to publish the images.” Rutgers claims that they are trying to “defend the protection of [the] children to the highest court.” 

Rutgers Netherlands addressed the situation from their Twitter in late March, saying it is “utter nonsense” that the lessons as part of the “Week of Spring Jitters” sexualize children. They stand behind the claim that: “Research shows that children who are well informed actually start having sex later.”

Rutgers says that the video “has taken on a life of its own on social media.” They said they removed the video “to protect the children in the video,” but sexuality education expert Luc Lauwers says that both Rutgers “and the parents in the video remain fully committed to the content.”

The Rutgers Foundation has previously come under fire from critics concerned about the appropriateness of their recommended sex education curriculums, some of which encourage children to be educated on sex from birth.

In a document distributed by the Rutgers Foundation for youth aged “0-18,” a list of recommended reading materials are provided. Amongst them, a book recommended for 6-year-olds titled What is sex?features education and instruction on oral pleasure.

The book was the point of a Dutch parliamentary debate in March when the Education Minister, Dennis Wiersma, was challenged by Forum voor Democratie on its contents.

The Forum party was supported by DENK, a left-wing party focused on immigrant rights, which similarly expressed concerns about the “Spring Jitters Week” curriculum being pushed by Rutgers.

“There’s a teacher’s guide that says: ‘Tell students that it’s nice to touch yourself and that it’s nice to touch genitals.’ We are talking about children of 5 years of age being told this… Those teachers should teach children to read and write, instead of telling them that it is important or nice to touch genitals,” said DENK’s Stephen Van Baarle.

“Spring Jitters Week” took place in some 2,000 primary schools across the Netherlands in March of this year. 

According to the website for the Spring Jitters project: “One of the goals of the Spring Jitters Week is to introduce schools to relational and sexuality education. It is a fun way to give school-wide attention to relationships and sexuality.” 

The theme of “What do I like?” is advertised on the website as a positive introduction to sexual education. 

On June 6, Twitter user Gender is Harmful uploaded a clip from the Rutgers video, commenting that it was an example of “queer theory in action.” The upload mistakenly attributed the video to the World Health Organization.

In response to the clip, many users expressed incredulity at the footage, with many questioning if the translations were indeed accurate.

“It’s one thing when children discover this for themselves, but why on earth do they think adults need to teach children to masturbate,” one user replied.

Many noted that the children looked “visibly uncomfortable,” and that it was inappropriate for adults to be filmed discussing intimate details on sexual pleasure with children.

By Yuliah Alma

Yuliah is a junior researcher and journalist at Reduxx. She is a passionate advocate for women's rights and child safeguarding. Yuliah lives on the American east coast, and is an avid reader and book collector.

[powerfulmind611]

Bill Gates -The Tech Titan's Journey of Innovation and Philanthropy

Discover the extraordinary life and legacy of Bill Gates, the visionary behind Microsoft and a leading philanthropist. Explore his groundbreaking contributions to technology, his global impact on education and health through the Bill & Melinda Gates Foundation, and how his relentless pursuit of innovation continues to inspire positive change. Join us for an inspiring journey through the remarkable achievements of this tech titan and learn how he's shaping the world for a brighter future.

BillGates #Microsoft #TechTitan #Philanthropy #BillandMelindaGatesFoundation #Innovation #TechnologyRevolution #BusinessMagnate #Entrepreneur #MSDOS #WindowsOperatingSystem #GlobalHealth #PovertyEradication #EducationAccess #TechIndustry #Leadership #ComputerRevolution #SoftwareDevelopment #CharityWork #DigitalEmpowerment #Legacy #Inspiration #TechPhilanthropy #WorldChanger #DigitalTransformatio

[airbrickwall]

[megachirottera]

L'immunità naturale è protettiva come il vaccino COVID

Che fornisce una protezione migliore e più duratura contro COVID: due vaccini COVID o naturali … Source: March 07, 2023; Analysis by Dr. Joseph Mercola [>Fact Checked<] (more…) “”

[killbox-omega]

I hope you all appreciate that for every post I make, there are eight alternate, vastly worse posts I’ve discarded.

[lasseling]

Bill Gates is a BIOLOGICAL TERRORIST.

He STATES CLEARLY that his ‘Vaccines’ have Nanotechnology.

DOES ANYONE honestly believe this is to make people healthier?

WAKE UP. 🚨🚨

[jloisse]

🇮🇳 Inde 2009: La Fondation Gates a injecté à plus de 24000 filles des injections "bien être"

Les vaccinateurs aidés par une propagande de célébrités ont menti

Les Convulsions, cancers et décès ont été si graves que le parlement a viré la Fondation Gates

[theculturedmarxist]

While nations were still debating the seriousness of the pandemic, the groups identified potential vaccine makers and targeted investments in the development of tests, treatments and shots. And they used their clout with the World Health Organization to help create an ambitious worldwide distribution plan for the dissemination of those Covid tools to needy nations, though it would ultimately fail to live up to its original promises.

The four organizations had worked together in the past, and three of them shared a common history. The largest and most powerful was the Bill & Melinda Gates Foundation, one of the largest philanthropies in the world. Then there was Gavi, the global vaccine organization that Gates helped to found to inoculate people in low-income nations, and the Wellcome Trust, a British research foundation with a multibillion dollar endowment that had worked with the Gates Foundation in previous years. Finally, there was the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, or CEPI, the international vaccine research and development group that Gates and Wellcome both helped to create in 2017.

Key takeaways

1 The four organizations have spent almost $10 billion on Covid since 2020 – the same amount as the leading U.S. agency tasked with fighting Covid abroad.

2 The organizations collectively gave $1.4 billion to the World Health Organization, where they helped create a critical initiative to distribute Covid-19 tools. That program failed to achieve its original benchmarks.

3 The organizations’ leaders had unprecedented access to the highest levels of governments, spending at least $8.3 million to lobby lawmakers and officials in the U.S. and Europe.

4 Officials from the U.S., EU and representatives from the WHO rotated through these four organizations as employees, helping them solidify their political and financial connections in Washington and Brussels.

5 The leaders of the four organizations pledged to bridge the equity gap. However, during the worst waves of the pandemic, low-income countries were left without life-saving vaccines.

6 Leaders of three of the four organizations maintained that lifting intellectual property protections was not needed to increase vaccine supplies – which activists believed would have helped save lives.

[swamyworld]

Melinda Gates to Step Down as Co-Chair of Bill & Melinda Gates Foundation | Melinda Gates to step down as co-chair of Bill & Melinda Gates Foundation

the news | Published: Tuesday, May 14, 2024, 11:08 (IST) Bengaluru, May 14: Melinda French Gates has announced that she will step down as co-chairperson of the Bill and Melinda Gates Foundation. According to his post on X, his last day of work at the foundation will be June 7. Billionaire couple Bill and Melinda Gates, co-founders of the world’s largest private charitable foundation, filed for…

[bitcoinreportitalia]

👁 ID2020: Hai mai sentito questo nome?

💰 Pubblicato da Bitcoin Report Italia, 07/03/2024 💰

🧐 Nascita e sviluppo del progetto:

👁‍🗨 ID2020 è un progetto ambizioso nato nel 2015 in seno alla Gavi, the Vaccine Alliance, un’organizzazione globale pubblico-privata che promuove la vaccinazione nei paesi in via di sviluppo. L’iniziativa ha subito trovato il sostegno di potenti fondazioni filantropiche come la Bill & Melinda Gates Foundation e Rockefeller Foundation, nonché di aziende tecnologiche di primaria importanza come Microsoft, Accenture e IBM.

🧐 Obiettivi e finanziamenti:

👁‍🗨 L’obiettivo dichiarato di ID2020 è quello di fornire un’identità digitale ufficiale a tutti gli individui del pianeta entro il 2030, in particolare a coloro che si trovano ai margini della società e che non possiedono documenti identificativi tradizionali. Si stima che circa 1 miliardo di persone non abbia accesso a un’identità legalmente riconosciuta, il che limita il loro accesso a servizi essenziali come l’istruzione, la sanità e il lavoro.

🧐 Il progetto ID2020 è finanziato da un pool di donatori privati e pubblici, tra cui figurano:

👁‍🗨 Fondazioni filantropiche: Bill & Melinda Gates Foundation, Rockefeller Foundation, Mastercard Foundation, Omidyar Network 👁‍🗨 Aziende tecnologiche: Microsoft, Accenture, IBM, Gavi, Giesecke+Devrient 👁‍🗨 Governi: Svezia, Estonia, Canada

🧐 Funzionamento e tecnologie impiegate:

👁‍🗨 ID2020 non si propone di creare un’unica identità digitale universale, ma piuttosto di sviluppare un ecosistema di sistemi interoperabili basati su tecnologie standard come la blockchain e l’automazione biometrica. L’obiettivo è quello di creare un sistema sicuro, efficiente e scalabile che permetta agli individui di controllare autonomamente la propria identità digitale.

🧐 Alcune delle tecnologie chiave che potrebbero essere utilizzate per realizzare ID2020 includono:

👁‍🗨 Blockchain: una tecnologia di registro distribuito che permette di archiviare informazioni in modo sicuro e trasparente 👁‍🗨 Biometria: l’utilizzo di caratteristiche fisiche come impronte digitali o riconoscimento facciale per identificare gli individui 👁‍🗨 Intelligenza artificiale: per automatizzare i processi di verifica e autenticazione dell’identità.

🦠 Similitudini con il Green Pass e il wallet di identità digitale europeo:

😷 ID2020 presenta alcune similitudini con il Green Pass e il wallet di identità digitale europeo (EuDi Wallet, che qui in Italia è IT Wallet) in quanto si tratta di sistemi digitali che collegano informazioni personali a un individuo. Di fatto, nella realtà dei fatti, si può chiaramente vedere come il Green Pass sia un “evoluzione” del ID2020 ed il EuDi Wallet è un “evoluzione” del Green Pass, infatti un primo e banale indizio è che tutti e due sono accolti sull’app IO e che altro non è che la piattaforma su cui “gira” il ID2020.

😷 Bene, finora abbiamo fatto una panoramica per capire come appare il progetto, ed ora vediamone le implicazioni. ID2020 è più di un semplice sito web. È un’organizzazione globale che coinvolge una vasta gamma di attori pubblici e privati. Ma cosa c’è dietro questo progetto?

😷 In primo luogo, facciamo chiarezza sui finanziatori di ID2020. Tra i nomi noti come Microsoft, Facebook e gli altri sopracitati, ci sono alcune sorprese sconcertanti. Accenture, una multinazionale che opera nel campo della consulenza strategica e dell’esternalizzazione, si unisce alla partita. Ma la vera bomba arriva con Gavi, un’organizzazione vaccinale finanziata in gran parte da Bill e Melinda Gates e che ha un ruolo cruciale nello sviluppo dell’identità digitale. Sì, hai letto bene: vaccini e identità digitale, una combinazione inquietante che solleva domande sulla privacy e sulla sicurezza dei dati, soprattutto dopo le conferme avute negli ultimi anni.

😷 Ma le connessioni di ID2020 non finiscono qui. Dietro i finanziamenti ci sono anche aziende multinazionali che operano in settori come la consegna di cibo a domicilio e la gestione delle identità biometriche. A parte i nomi noti, come Microsoft (di proprietà di Bill Gates) Facebook e Mastercard — che si occupa appunto di pagamenti virtuali come i bancomat (cosa c’entra una azienda di pagamenti, se il progetto dovrebbe comprendere solo identità e come abbiamo visto anche vaccini? Sarà collegato la lancio delle CBDC e quindi al sistema di Euro digitale, che l’Europa sta testando?) — troviamo alcuni nomi sconosciuti, guardiamone alcuni:

➖ Accenture PLC: Accenture è considerata la più grande e più importante società di consulenza strategica al mondo. La società svolge anche attività di riprogettazione dei processi aziendali nelle aree finanza, contabilità e controllo di gestione, oltre che di consulenza strategica e cybersecurity. ➖ IDEO: Uno studio di progettazione grafica. ➖ BLOK: Una azienda che opera nella consegna a domicilio di generi alimentari di proprietà di Getir, che è una società turca che offre servizi di consegna su richiesta di articoli alimentari e un servizio di corriere per consegne di cibo ai ristoranti. ➖ Citris Policy Lab: laboratorio che fornisce tutti i mezzi per creare un’identità digitale per le aziende in modo che possano controllare i propri dipendenti con vari meccanismi che vanno dal totem a scanner personali. ➖ Hyperledger: Un progetto open source della Linux Foundation, è il framework blockchain modulare e di fatto standard per le piattaforme blockchain aziendali. ➖ iRespond: Una piattaforma digitale per i servizi di monitoraggio e risposta alle emergenze tramite la creazione di identità biometriche e scansione dell’iride. ➖ Learning Economy: una futura visione del mondo che vede un’educazione di qualità per tutti, ma soprattutto on-line: si spazia dunque in tutti i campi che noi italiani abbiamo visto cambiare proprio negli ultimi due anni e quindi su home-scooling e lo smart working.

🧐 Cosa significa tutto ciò per te e per il futuro della tua privacy online?

👁‍🗨 Non solo le aziende coinvolte hanno accesso ai tuoi dati personali, ma potrebbero anche influenzare le politiche vaccinali, economiche, educative e del lavoro a livello globale. E l’Italia non è estranea a questo gioco, avendo contribuito con milioni di euro al finanziamento di Gavi (sì, sempre con i soldi nostri, quelli che non ci sono per le strade, gli ospedali, la scuola ecc ecc).

👁 ID2020 è un progetto ambizioso che mira a fornire un’identità digitale a tutti gli individui del pianeta. Sebbene l’obiettivo possa sembrare nobile, è fondamentale esaminare criticamente le implicazioni di tale iniziativa, in particolare per quanto riguarda la privacy e la libertà individuale. In questo articolo, analizzeremo in dettaglio i potenziali pericoli di ID2020, evidenziando come esso possa rappresentare una minaccia per le nostre libertà fondamentali.

👀 Sorveglianza pervasiva:

👁 Uno dei principali rischi associati a ID2020 è la possibilità di una sorveglianza pervasiva da parte di governi e corporazioni. L’implementazione di un sistema di identità digitale universale permetterebbe il tracciamento costante di ogni individuo, monitorando i suoi spostamenti, le sue attività online e le sue relazioni interpersonali. Tale livello di controllo nelle mani di pochi rappresenterebbe una grave minaccia per la privacy e la libertà di movimento.

👀 Controllo centralizzato:

👁 Un altro motivo di preoccupazione è la natura centralizzata del sistema ID2020. L’accesso e la gestione delle identità digitali sarebbero affidati a poche potenti organizzazioni, creando un rischio di discriminazione e di abuso di potere. La concentrazione del controllo nelle mani di un’élite ristretta potrebbe portare all’esclusione di individui o gruppi marginalizzati, privandoli di diritti e opportunità.

👀 Minacce alla democrazia e all’autonomia:

👁 L’implementazione di un sistema di identità digitale come ID2020 potrebbe avere un impatto negativo sulla democrazia e sull’autonomia individuale. La capacità di monitorare e controllare la popolazione potrebbe essere utilizzata per soffocare il dissenso e limitare la libertà di espressione. Inoltre, la dipendenza da un sistema centralizzato di identità digitale potrebbe rendere gli individui vulnerabili a cyberattacchi e furti di dati, con gravi conseguenze per la loro sicurezza e la loro privacy.

👀 Per illustrare meglio i pericoli di ID2020, consideriamo alcuni esempi concreti:

👁 Controllo della mobilità: Un sistema di identità digitale potrebbe essere utilizzato per limitare la libertà di movimento degli individui, impedendo loro di accedere a determinate zone o di viaggiare liberamente. 👁 Controllo sociale: Le informazioni raccolte attraverso ID2020 potrebbero essere utilizzate per monitorare e controllare il comportamento sociale, discriminando individui o gruppi in base alle loro opinioni o affiliazioni. 👁 Esclusione sociale: Coloro che non sono in grado di ottenere o di mantenere un’identità digitale potrebbero essere esclusi da importanti servizi e opportunità, come l’accesso all’istruzione, al lavoro o all’assistenza sanitaria.

🧿 Alternative decentralizzate:

Esistono alternative decentralizzate all’identità digitale che offrono una maggiore protezione della privacy e dell’autonomia individuale. Soluzioni basate su tecnologie come la blockchain permettono agli individui di gestire autonomamente la propria identità digitale, senza la necessità di affidarsi a sistemi centralizzati controllati da terze parti.

👁 ID2020 rappresenta una minaccia per la privacy, la libertà e la democrazia. È fondamentale essere consapevoli dei potenziali pericoli di questo progetto e sostenere alternative decentralizzate che proteggono l’autonomia individuale e la sovranità dei dati. La difesa delle nostre libertà online è fondamentale per costruire un futuro libero e aperto a tutti.

🧿 Invitiamo all’azione:

👁 Informati sui pericoli di ID2020 e condividi le tue conoscenze con altri. Sostieni organizzazioni che promuovono alternative decentralizzate all’identità digitale. Unisciti alla resistenza contro la sorveglianza di massa e la centralizzazione del potere. Insieme, possiamo difendere le nostre libertà e costruire un futuro migliore per tutti.

🚀 Leggi tutti i nostri articoli: https://t.me/BitcoinReportChannel

Nella nostra community Bitcoin Report Italia, troverai un ambiente accogliente dove gli esperti ti guideranno nei primi passi nel trading, offrendo analisi, strategie di trading e l’opportunità di partecipare al CopyTrading con trader professionisti. Iscrivendoti con il nostro referral code su Bitget (6w5d), potrai avere un contatto diretto con trader che ti aiuteranno a crescere nel mondo del trading di criptovalute. 🚀

📣 https://t.me/Bitcoin_Report_Italia