#das spinnennetz

[data2364]

via Trekcore.com

Nichelle Nichols (Nyota Uhura) 1968 in Star Trek: The Original Series "The Tholian Web“

https://data2364.wordpress.com/2022/06/04/daily-star-trek-4-juni-2022/

[rwpohl]

die unsichtbare, christian schwochow 2011

[lorenzlund]

Auszeiten vom Handy!

Ich nehme sie mir jetzt immer öfter! Ich reise ganz ohne! 

*Nur zu Beginn fiel mir das wirklich schwer! Wir werden auch deswegen immer so gut gefunden von anderen via unserer Handies! Wir halten es für eine Art von persönlichen Lebensretter! Es wird zur Sucht, überhaupt im Internet zu sein!! Gerade junge Leute! 

(Dabei ist längst nicht alles, was wir da zu sehen bekommen, legal! Wir denken das so nur! Und wir haben längst schon die Sittenpolizei zurück! Auch über das Internet wacht sie! Diese ist strenger als die auch im Iran! Auf vieles von dem, was sie da sehen an Webinhalten steht auch bei uns Gefängnis! Nur wissen das die meisten so nicht!)

*Nachzulesen ist das so und überprüfbar auch durch den Einzelnen im u.a. Privatem (S)aurecht. Und selbst dem für Finanzen! *die frz. Fiancee od. Verlobte

Was es aber klar nicht ist!

Warum ich diesen Vergleich ziehe mit dem Iran? 

Nun, soeben sollte das Todesurteil ein weiteres Mal selbst gegen auch mich vollstreckt werden! Ich erhielt dabei einen Pullover zum Geschenk! Es war auch hier wieder ein ganz besonderer!  

Wir haben danach die Haut eines 100-jährigen! Und es braucht dafür nur wenige Minuten! Es beginnt immer mit den Händen! Daran bemerkt man es zuerst!

*Ausgerechnet die Heilsarmee gab ihn mir! Mir wurde dann im Fahrgastfernsehen einer Tram ein Video vorgespielt! Es zeigte die Verleihung des Innovationspreises Sachsens an ausgerechnet zwei Textilunternehmer! Vielleicht fand sie sogar heute statt! *Innovation: die Erneuerung oder die: ‘in Po - Aktion’

Selbst hielte sich jemand dabei exakt an Altersbeschränkungen, und besuchte er allein die Seiten, wo es deren Nutzer ausdrücklich sind! Ich habe hinlänglich auch das ausgetestet! *’+21, +18′, Altersangabe, auch des eigenen

Es kam dabei aber immer wieder auch zu sehr skurrilen Dingen! Die Bundespolizei sperrte dann schon einmal den PC wegen angeblich ‘verbotener Inhalte’. Eine Botschaft erschien auf dem Screen. Es war aber ihrer! Ich sei dabei gesehen worden! Als Schriftsteller besaß ich in der Tat auch diese PCs schon! 

Ich komm ja kaum noch an andere wirklich heran!! Selbst wäre er neu und gekauft könnte ich mir nie wirklich dessen sicher sein!

Es gibt erkennbar immer wieder plötzliche Um-Schaltmechanismen auf solchen Seiten des Internets sehr stark weg von noch erlaubten Inhalten zu solchen die es vielleicht selber länger schon nicht mehr sind! Es geht in die Grauzone! Und irgendwann sind es dann halt verbotene Inhalte! Die abgelichteten User von sozialen Netzwerken oder auch das Modell privater Erotikseiten immer wieder verjüngen auch sie sich dabei auf geradezu erneut ganz rätselhafte Weise auch! Etwas das so beständig stattfindet!

Man wird dann mit der Zeit immer mehr neugierig! Wollte da uns jemand nicht vielleicht nur immer wieder stattdessen geradezu zum Begehen von Straftaten dann erneut nur herausfordern?? Und wer sollte ein Interesse daran haben? Ich landete beim Erfassungsschutz! Und Einrichtungen wie dem Erfassungsgericht! 

Hingegen was  die Freunde von sozialen Netzwerken angeht, auch frühere eigene, die ich schon besaß, ist feststellbar: Nie war einer davon echt! Hier wurde klar wiederholt nur erneut sehr gekonnt geschauspielert! 

Daran beteiligt sind viele! Der Zirkel er ist ein nur vorgetäuschter!!

Wir wurden im Netz gefangen, werden darin festgehalten! Es ist ein besonders fein gesponnenes! Und es ist nicht das Netz, von dem wir selber es erwartet haben! Es arbeitet mit unzähligen Tricks! Wie sogar dem, dass uns die Liebe erklärt wird, von einem dieser bisherigen nur Freunde oder Freundinnen, wir haben sie über das Web gefunden! Selbst von einer plötzlichen Heirat kann dann die Rede sein: ‘I wanna marry you!!’ So lesen wir es dann. 

 ‘Da wo deine Spuren im Sand nicht länger mehr wahrzunehmen waren, von da an habe ich dich getragen!” 

carry, anstelle von marry! Heiraten war jedenfalls damit nicht gemeint!

‘Vor Mobbing falschen Nachrichten und Hass aus dem Internet muss man sich schützen! *jobbing, jobs, faked news which come from friends, und dem Ass.

‘Wir bieten Jugendlichen und Schülern Schulungsprogramme an die vor Mobbing schützen, Hass und vor faked news aus dem Internet!

Mobbing in der Schule und selbst dem Kindergarten. -garden, harden

Und auch zu Gericht wurde gestern versuchsweise erneut gesessen ueber mich! In Form naemlich eines mir erneut sehr grosszuegig mit gegebenen selbst auch Essensgerichtes! (*ebenfalls aus Bestaenden der Heilsarmee)

[skibasyndrome]

Hey hey 💜,

2, 3, 4 and 17 for the book ask :)

Thank you so much for sending this ask, Sophia 💜💜💜

2. Did you reread anything? What?

It's somewhat of a re-read, somewhat of a now-finally-read-the whole thing, but I read Huis Clos by Jean-Paul Sartre after having read extracts from it in courses a few semesters back :) And I thoroughly enjoyed it as I'm sure some of y'all were able to tell with my stupid Sartre quotes in the tags lol

3. What were your top five books of the year?

ohhh so difficult 1. Gabriel - George Sand (it's INSANELY Gender (TM) for a book written in the 1830s. I mean, I think realistically it was originally intended to be more of a feminist work, but boy is it trans... Highly recommend) 2. Das Spinnennetz - Joseph Roth (very, very clever observation of the rising antisemitic tensions in the Weimar Republic and a deliciously biting satire) 3. Cosmétique de l'ennemi - Amélie Nothomb (quite intriguing and I just love Nothomb's style, it's... kinda eccentric. And her books are always a quick read, which is very much appreciated lol) 4. Das Schwalbenbuch - Ernst Toller (very underrated work by Ernst Toller who is my sweet, sweet anarchist engaged-author-avant-la-lettre bae ANYWAYS. Ernst Toller is great is what I'm saying, and the Schwalbenbuch is his best lyrical work imo) 5. Meister Timpe - Max Kretzer (very entertaining and kind of heart-wrenching naturalist novel with anti-capitalist more-than-undertones and tragic family drama. What's not to love)

4. Did you discover any new authors that you love this year?

Always a difficult question since I mostly read classics, buuuut, and I'm a bit torn on that one, I discovered that Peter Handke actually has a writing style I very much enjoy! But like... Not ready to like vocally advocate for his works until he's actually dead because uh. Yikes. If anyone feels inclined to check out his works, please try pirating or your local library <3

17. Did any books surprise you with how good they were?

One thing that surprised me was Peter Handke (Wunschloses Unglück specifically, it was very depressing and I love a depressing book) Aaaand another thing that surprised me was that I actually did enjoy Red White & Royal Blue by Casey McQuiston because that's not usually a genre I read a lot of :) Aaaaaaaaand that's a whole different post waiting to happen, but I was absolutely not ready to be swept off my feet constantly and continuously by the amazing stories of the YR fic writers!!!

So sorry that I completely started rambling lol, it's the literature geek in me that seized his opportunity to be loud an obnoxious. Thanks again for the question! 🥰

Send me an end-of-year-book-ask

[k-apme-h-salzc-a]

ich will das schönste seidenkleid anziehen, und dich, mein prinz- damit anziehen. dann weben wir gemeinsam ein spinnennetz. ein haus aus seide, ein blumenbett aus güte. ein herz aus salzwasser. unsere adresse wird die sein in unseren herzen. unsere hausnummer wird der preis des kleides sein, dass ich fliegend über dem balkon hinaus kreisend geworben habe.

[schorschidk]

View this post on Instagram

A post shared by 𝑺𝒄𝒉𝒐𝒓𝒔𝒄𝒉𝒊 (@schorschidk)

🕷️ Guten Morgen, Welt! 🌅

Was macht man um 5 Uhr morgens an der Bushaltestelle? Richtig, man bewundert das neueste Kunstwerk der Natur: ein Spinnennetz! 🎨✨ Wer braucht schon moderne Kunst, wenn die Spinne hier ihr Meisterwerk gewebt hat?

Ich frage mich, ob die Spinne auch einen Fahrplan hat oder einfach nur auf den nächsten Bus wartet. 🚌😄 Vielleicht ist sie die neue „Web-Entwicklerin“ für unsere Nachbarschaft?

Also, während wir auf den Bus warten, lasst uns das Netz bewundern – es könnte unser neuer bester Freund sein! 😂🕸️

[messersschneide]

Echo und schwarze Spiegel

NARZISS Ist jemand hier?

ECHO: Hier, hier!

Der Bildschirm leuchtet auf, der Fernseher surrt,

dein glänzend schwarzes Spiegelbild verschwunden

zwischen meinen Beinen,

zwischen den Kanälen,

zwischen zwei und drei Uhr nachts

in den leeren, schwarzen Stunden

so verirrt

allein

auf schweißgetränkten Kissen

erblasst vom blauen Widerschein

so hast du mich gefunden

NARZISS: Lass uns hier zusammenkommen!

ECHO: Hier zusammenkommen!

Du musst nur meine Nummer wählen

wer sich nun vor dir auf dem Bildschirm räkelt

ward schon vor Jahren, vor Jahrzehnten aufgenommen

doch meine Stimme, die ist echt, ist immergegenwärtig

spinnenbeinzart auf deinem Trommelfell

ergebenst ordinär, dir

immer wohlgesonnen

NARZISS: Komm!

ECHO: Komm, komm!

Du musst nur meine Nummer wählen

0190, 0900, 1,99€ die Minute Gegenwert

komm zu mir, Liebster, aber schnell

hier, in den leeren, schwarzen Stunden

in den bewegten Bildern, in den Sätzen, die sich gleichen

bin ich gefangen

in der Wiederholung

beginne ich schon, mich aufzulösen, abzuschleifen

NARZISS: Komm!

ECHO: Komm, komm!

Du musst nur meine Nummer wählen

0190 flimmert über den Kanal

ich bin genau so flüchtig und gerade so real

wie du‘s erträgst

und während du, den Kopf im schweißgetränkten Kissen

dich an mir erregst,

brauchen wir voneinander nichts zu wissen

wer keinen eignen Worte hat, der kann dich nicht verraten,

auf mich, mein Liebster, kannst du zählen

NARZISS: Warum meidest du mich?

ECHO: Meidest du mich, meidest du mich?

Du musst nur meine Nummer wählen

0190, mein Widerhall bleibt gleich

doch, schlaflos in den schwarzen, leeren Stunden dieser Nacht

suchst du nach Neuem, Gegenwärtigem im Nymphenreich

noch jünger, unschuldiger, ordinärer, fester, zarter,

zauberhafter und realer, Körper wie für dich gemacht,

- komm, logg dich bei mir ein -

und ich, entkörperlicht, ein reiner Klang,

ich scheue den Vergleich,

die andern sind auf deine stumpf geschliffenen Sinne schon geeicht

und ich kann nun mal nicht dein Camgirl sein

NARZISS: Warum meidest du mich?

ECHO: Meidest du mich, meidest du mich?

Ich weiß, in diesem neuen Nymphenreich

high definition, hyper-real und customized

ist doch mein Widerhall nur allzu gleich geblieben

kann ich nichts bieten, was dich Jüngling reizt

was dich nicht in Versuchung führt, bleibt mein gescheiterter Versuch.

Und doch, wenn du dich mir nicht geben willst,

ich werd dich schon noch kriegen

wenn das globale Spinnennetz mit dir darin zerreißt

alle mobilen Daten aufgebraucht, die Nymphen-Schulden abbezahlt,

dein Zimmer nur vom Licht des vollen Mondes angestrahlt

so wirst du meinem Fluch erliegen

schlaflos der Morgenstunden harrend

in einen schwarzen Bildschirmspiegel starrend

siehst du nur dich und kannst dich selbst nicht lieben.

[sweet-lady-grindcore]

Verrohung

Zur Entfremdung brodelte noch ein weiterer Begriff: Verrohung. So entsteht nun ein weiterer Eintrag, da für das Wort im letzten Beitrag kein Platz war.

Vielleicht zu Beginn wieder die Wikipedia-Definition: "Verrohung bezeichnet als Begriff der Umgangssprache in verschiedenen Zusammenhängen dreierlei: ein von der sozialen Norm abweichendes Verhalten, sprachliche Entgleisungen und eine Einflussnahme auf Menschen mit dem Ziel, sie zur Ausübung von Gewalt anzustiften."

Mich sorgt derzeit die Kommunikation der Gesellschaft. In der Definition wird umschrieben von der Verrohung der Sprache geschrieben. Ich glaube, dass ich zu manchen Zeiten eine derbe Fäkalsprache an den Tag lege, was ich viiiiielleiiiiiicht noch mal ein bisschen verbessern könnte. In der Fortbildung, war eine Frau anwesend - ich nenne sie mal Esoterik-Else - die sich sehr negativ über die Sprachkultur aussprach und was es mit der Gesellschaft macht. Ich fühlte mich an der Stelle persönlich angegriffen, weil ich eben bei gelegentlichen Impulskontrollverlusten zu oben genannter Fäkalsprache neige. Und dann beobachtete ich Esoterik-Else eine Weile und konnte bei ihr keinerlei negative Sprachentgleisungen entdecken und frage mich, wie man es schafft in dieser Art gesund zu leben. Für mein Verständnis gehört Fluchen und Schimpfen zur Psychohygiene. Wer diese nicht praktiziert und immer nur seinen Unmut herunterschluckt, wird doch früher oder später daran vielleicht an Magengeschwüren erkranken. Aber vielleicht denke ich auch wieder zu sehr in meiner Blase und übersehe bewusstseinsverändernde Mittelchen, die hier dämpfen und darum diese Ausbrüche verhindern - bei Esoterik-Else auch sicherlich eine Option.

Die Kommunikation, die MICH aber wirklich stört, ist, dass die Menschen in Gesprächen immer wieder nur von sich sprechen und wenig in einen Austausch gehen. Ich habe in meiner Ausbildung viele Stunden Psychologie gelehrt bekommen und hier allem voran natürlich auch Kommunikationsstrategien, wahrscheinlich bin ich da zu sehr vorbelastet und dennoch fällt mir in Gesprächen immer wieder auf, dass Menschen eigentlich nur noch nebeneinanderher reden. Ich beobachte natürlich vor allem im Beruf beeinträchtigte Menschen dabei, hier kann man vielleicht noch ein Auge zudrücken. Aber auch im familiären Umfeld sind die Dialoge häufig aneinander vorbei. Und aufgrund des fehlenden Reizfilters lausche ich leider auch manchmal ungewollt Gesprächen von Fremden im Restaurant.

Bildlich sehe ich da Wollknäule, die bei einer gesunden Kommunikation hin- und hergereicht oder geworfen werden, sodass am Ende ein Spinnennetz aus Bindfäden entsteht. Dieses Netz bildet eine stabile Grundlage für alles Weitere... Bei einer gestörten Kommunikation fliegen hingegen die Knäule vorbei und werden nicht vom Gegenüber aufgefangen, manchmal werden dann einfach noch andere Knäule mit ins Gespräch gebracht, aber auch diese schaffen es nicht ein Netz zu spinnen. Häufig ist auch zu beobachten, wie in Gesprächen die Knäule des Anderen aufgefangen, aber zerstört oder für sich einbehalten werden.

Wer aber nun merkt, dass sein Gegenüber gar nicht interessiert ist, sondern lieber nur von sich sprechen mag, hört auf weniger offen zu kommunizieren. Ich hasse unklare Kommunikation, rumeiern, nicht-auf-den-Punkt-kommen, zwischen-den-Zeilen-lesen-müssen. Ich trage mein Herz auf der Zunge und zeige meine Gefühle häufig viel zu schnell in der Mimik, aber ich bin damit wenigstens ehrlich.

Fälschlicherweise wird auch oft von Narzissmus gesprochen - aber so vielen Teilen der Menschheit eine schwere Persönlichkeitsstörung zu unterstellen, find ich schwierig. Aber es ist deutlich zu erkennen, dass die Menschen egozentrischer geworden sind. Grundsätzlich nichts Verkehrtes, immerhin hat man mit sich selbst ja auch die meiste Zeit des Tages zu tun.

Dennoch wäre es doch schön, wenn ein respektvoller Umgang miteinander Dialoge wieder mehr wie Spinnennetze werden lassen würde....

[kexdesign]

Das Web ist wie ein Spinnennetz

Der Begriff Hyperlink, abgekürzt Link, bezeichnet die Verlinkung von einer Internetseite zu einer anderen. Diese Querverweise bahnen den Suchmaschinen den Weg durch das World Wide Web und über diese Verlinkungen sind quasi alle Seiten miteinandr verbunden. Hyperlinks sind die Grundlage für die vernetzte Struktur gleich eine riesen großen Spinnennetzes. Mehr Begriffe erkläre ich hier: https://kexdesign.com/webshop-und-webdesign-fachchinesisch-einfach-uebersetzt/

[korrektheiten]

Sogenannte „Nicht-Regierungsorganisationen“: Sogenannte „Nicht-Regierungsorganisationen“ Das Spinnennetz der Amadeu-Antonio-Stiftung

Die JF schreibt: »Die linksradikale Amadeu-Antonio-Stiftung unterhält ein weitreichendes Netz von Organisationen und Projekten – auf Kosten des Steuerzahlers. Im Namen der „Demokratieförderung“ werden politische Gegner diffamiert. Die JUNGE FREIHEIT stellt die wichtigsten Vereine vor. Dieser Beitrag Sogenannte „Nicht-Regierungsorganisationen“ Das Spinnennetz der Amadeu-Antonio-Stiftung wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT. http://dlvr.it/T5nqs5 «

[seilise]

°15

Trage Hoffnung. Trag' sie in mir. Trage sie weiter, bis es mir geschieht, um mich geschieht. Spinne wie Fäden Bildkonstruktionen in meinem Kopf. Schiebe sie hin und her. Hin und her. Und hin und her. Spiele Dialoge auf und ab. Das Di bist du. Du, in den ich Hoffnung steckte. Du, an den ich immer noch denke. Du, an dem meine Gedanken so hängen - wie ein Käfer im Spinnennetz bangend. Nicht wahrhaben will ich, was von außen sie sehen. Nicht wahrhaben will ich, was auch mir nicht entgeht. Nicht wahrhaben will ich, dass ich dir egal. Schließlich kein Anruf, kein Wort, obgleich kein Signal. Stattdessen strick' ich mich ein in Traumgedanken. In Verstrickungen voll mit Hoffnungsfunken, es könnte doch sein. Du meintest nicht so.

Doch wo ist mein Ich, wo bleibe ich? Vergesse mich - für dich. Will, dass es wird. Egal was passiert. Will mich verstehen, verstanden fühlen. Will nicht gehen, gekonnt abkühlen. Will bleiben, will sehen. Sehen was wird. Und vergesse mich - für dich.

[mind-bird]

Ozean

Ganz egal, wie sehr ich versuche, glücklich zu sein,

es wird immer ein Funken Traurigkeit in meine Seele verwoben sein.

Oft nur ein Tropfen, wie Morgentau, der glitzernd ein Spinnennetz

schmückt.

An anderen Tagen ein See, tief in den Bergen, das Wasser klar und

kühl.

Und manchmal ein Ozean, rau und wild und schön.

Und wenn es so ist, versuche ich alles, um nicht zu ertrinken.

Glaub mir, ich versuche es wirklich.

Doch die Wellen sind hoch und unbarmherzig.

Und wenn ich abtauchen würde, in das unendliche Blau,

Dann wäre ich endlich frei.

[fondsinformation]

Kapital oder Staat - wer beherrscht wen?

Die finale Systemfrage Im Westen herrscht eine Bereicherungsökonomie des großen Kapitals, im Osten behält sich der Staat dirigistische Funktionen bezüglich der Wirtschaft vor — welches System wird obsiegen? Teil 1/2. von Bertram Burian Erlebt die Welt gerade einen „finalen Kampf der Systeme“? Hier der Westen mit seinem korporativen Kapital aus Finanz- und Rüstungsindustrie sowie Big Pharma und so weiter, das über dem Staat steht, namentlich in Form einer Oligarchie der Bereicherungsgewinner, die die Politik nahezu beliebig dirigiert, zur Durchsetzung ihrer Interessen auch mit den Mitteln des Krieges. Dort der Osten und Süden, wo sich der Staat klar die Oberhand über die Wirtschaftsmacht bewahrt hat und daher eine eigenständige Politik mit mehr Blick auf die Interessen der breiten Bevölkerung machen kann? Ist das die Hauptfrontlinie eines Kampfes, den wir auf der Welt beobachten können? Oder sollte es um viel mehr gehen, nämlich eine Ausweitung echter Demokratie auch auf die wirtschaftlichen Regeln und um eine „finale“ Ablösung der Bereicherungsökonomie? Und wie sollte man dabei die Rolle des World Economic Forums (WEF) und seines Anspruchs, die Welt zu dirigieren, einschätzen? Teil 1 dieses Artikels behandelt die beiden Fragen: „Kapital über Staat?“ oder „Staat über Kapital?“ und die Rolle des WEF. Thomas Röper, der die Internet-Seite „Antispiegel“ betreibt, hat in einem wichtigen Artikel auf apolut (1) die „Systemfrage“ angeschnitten. Seine These ist: „Wir befinden uns — ohne Übertreibung — im finalen Kampf der Systeme.“ Die „Frontlinie“ verläuft hier: „Es geht um die Frage, wer in Zukunft die Macht hat — die Regierungen der Staaten oder die reichsten Milliardär-Clans und ihre Stiftungen. Das ist im Kern die Frage der zukünftigen Weltordnung.“ Thomas Röper verweist dabei auch auf seine Bücher (2), „Abhängig Beschäftigt“, „Corona Inside“ und „Putins Plan“, in denen er seine These untermauert. WEF — Weltregierung? Mit seiner These stellt sich Thomas Röper zuerst einmal gegen das häufig kolportierte Bild, dass das World Economic Forum (WEF) eine Weltherrschaft orchestriere. Thomas Röper meint, das könne so nicht stimmen, wenn man sich die Teilnehmerliste des diesjährigen Treffens in Davos ansieht und feststellt, dass sich darauf keine Russen und kaum Chinesen befinden. (3) Dass die Vorstellung einer zentral geleiteten Weltherrschaft durch eine Welt-Elite, die beispielsweise das WEF repräsentieren würde, im Widerspruch steht zu Feinddarstellungen und Kriegen einzelner Blöcke untereinander, musste schon lange klar sein. Der Ukraine-Krieg hat es völlig offensichtlich gemacht. Es macht keinen Sinn von zentraler Planung des Weltgeschehens zu sprechen, wenn offensichtlich der „kollektive“ Westen China und Russland als Feinde definiert. Lägen die Zügel für eine Weltmacht in nur einer Hand, welche Rolle würden dann Feinde einnehmen, die gegeneinander Krieg um geostrategische Positionen führen? Man sieht, das passt nicht zusammen. Das heißt nicht, dass äußerst relevante Kräfte auf der Welt intensiv bestreben, möglichst den ganzen Globus zu dirigieren. Zu diesen Kräften gehört gewiss an vorderster Stelle auch das WEF. Natürlich versuchen insbesondere die Bereicherungseliten des Westens seit Jahrzehnten, ihren Einfluss auf die ganze Welt auszudehnen. Das ist ihr erklärtes Konzept. Der weltweite „Endsieg“, das „Ende der Geschichte“ (4), die Ausschaltung aller Konkurrenten um Rohstoffe und Märkte, gehörten schon von Anbeginn zum Kapitalismus und Imperialismus. Während der Corona-Inszenierung konnte man dann auch tatsächlich den Eindruck gewinnen, dieses Konzept sei aufgegangen. Exemplarisch schien sich alle Welt, einschließlich Russlands und Chinas, im Pharma-Spinnennetz eines Bill Gates und in der von ihm entscheidend (mit)gesteuerten WHO, zusammengefunden zu haben. Aber selbst in dieser Frage könnte dem chinesischen Politbüro, das sich auf der Weltbühne mit seinem radikal-staatsterroristischen Kurs so selbstbewusst und angeblich so selbstbestimmt gab, zwischenzeitlich klar geworden sein, dass es sich in lächerlicher Art und Weise von Einflussgrößen des Westens vereinnahmen ließ. De-Westlichung Grundlegend ist heute auch in den chinesischen Führungsgremien offen von einer „De-Westlichung“ (5) die Rede. Die Sprachwahl zur Abgrenzung von westlichen Global-Herrschaftsansprüchen wird immer eindeutiger, nicht nur in Russland. Russland hatte die Abkehr von der, über Jahrzehnte schmeichelnden Rede von den „werten Kollegen im Westen“, mit dem Beginn des Ukraine-Krieges und dem Schock-Angriff westlicher Sanktionen, klar vollzogen. Das lässt sich sehr gut in den Reden von Wladimir Putin (6) und Sergei Lawrow (7) nachlesen. Aber auch der chinesische Verteidigungsminister sagte beispielsweise unlängst über die USA: „Die Tatsachen haben mehr als einmal bewiesen, dass die USA eine direkte Bedrohung für die internationale Ordnung darstellen und sie die Schuld an den regionalen Turbulenzen tragen. Die USA haben aus Eigennutz Konflikte ausgelöst und Kriege gegen andere Länder geführt, die zu massiven Opfern und zur Vertreibung unschuldiger Zivilisten geführt haben.“ (8) Und bald danach erklärte der chinesische Verteidigungsminister auch: „Die USA sind der größte Faktor, der die -Krise anfacht“ (9). Unverkennbar hat der, vor allem von den USA, der NATO und den westlichen Bereicherungseliten provozierte Ukraine-Krieg, mit seinen katastrophalen Verheerungen die geopolitische Lage wesentlich verändert. Dies gilt auch, wenn man die möglicherweise ausreichend begründbare Position vertritt, Russland hätte einen anderen Ausweg gehabt, als auf die westlichen Provokationen seines Selbstverteidigungswillens (10) seinerseits militärisch und völkerrechtswidrig zu reagieren. Ganz offensichtlich sind Russland und China weiter zusammengerückt, nachdem Russland alle Hoffnungen auf eine West-Annäherung auf gleichberechtigter Ebene aufgeben musste. (11) Beide Großmächte des eurasischen Großkontinents und viele Länder des Südens sehen nun in einer „De-Westlichung“ eine Chance der Zeit, wenn ihnen auch klar ist, dass eine Beendigung der westlichen Vorherrschaft mit dramatischen Risiken verbunden ist. Der Russische Präsident Putin sagte dementsprechend Ende 2022 zum chinesischen Präsidenten Xi Jinping: Es geht darum, „eine gerechte Weltordnung auf der Grundlage des Völkerrechts zu schaffen“. … „Wir teilen die gleichen Ansichten über die Ursachen, den Verlauf und die Logik der Veränderungen, die sich heute in der globalen geopolitischen Landschaft vollziehen.“ (12) Wo wollen wir bei solchen Aussagen eine einheitliche Welt-Herrschaft erkennen? Aber was ist beispielsweise mit einem „Weltgeld“, einer digitalen Zentralbank-Währung? Welt-Diktatur durch digitale Zentralbank-Währung? Eine digitale Zentralbank-Währung ist in New York, in Frankfurt, in Moskau und in Peking jeweils etwas ganz anderes, weil es verschiedene Währungsräume sind, die von eigenen konkurrierenden Interessen geleitet werden. Eine digitale Zentralbank-Währung für die ganze Welt ist nicht erkennbar und wohl gänzlich unmöglich, solange Konkurrenten sich gegenseitig das Wasser abgraben! (13) Umgekehrt gilt: Die große Spaltung bezüglich der Interessen auf dieser Welt zeigt sich gerade auch und insbesondere in der Frage der „Geldmacht“ (14): Wer verfügt über welchen Einfluss und welche Möglichkeit, auch seine Geldmacht dazu einzusetzen, einen Tribut auf große Teile der Welt zu legen — Stichwort „Dollar-Hegemonie“ (15) und Leistungsbilanzdefizit (16)? Dieses Privileg haben seit Jahrzehnten nur die USA. Manche analysierten schon 2010: „Rund um den Globus führen Notenbanker einen Weltkrieg der Währungen“… „Die Supermacht zieht einen großen Vorteil aus ihrer Superwährung, einen Wohlstandsgewinn, den der Ökonom Barry Eichengreen, ein weltweit anerkannter Experte für Devisen-Systeme, auf fast eine Billion im Jahr beziffert hat.“ (17) Russland spricht unter anderem deshalb vom Westen als der Region der „goldenen Milliarde“ (18) und nimmt dagegen Stellung, dass die USA dieses Privileg weiterhin haben. Dabei spielt es gewiss auch eine nicht unerhebliche Rolle, dass die Dollarhegemonie die USA rechtlich erst in die Position bringt, beliebig auf der ganzen Welt exterritoriale Sekundärsanktionen als Mittel im Wirtschaftskrieg einzusetzen (19). Mit der Festlegung vom 23. März 2022, dass russisches Gas nur mehr in Rubel bezahlt werden kann (20), hat Russland einen Stein ins Rollen gebracht. Das „Petroyuan“-Abkommen zwischen China und Saudiarabien, das festschreibt einen großen Teil des Erdöl- und Gas-Handels über Yuan abzuwickeln (21), und die angestrebte Schaffung einer Reservewährung der BRICS-Staaten (22), formt aus diesen rollenden Steinen langsam eine Lawine, die, zusammen mit anderen Faktoren, das westliche Finanz-Dominanz-System massiv bedroht. (23) Der Kampf mag noch nicht unmittelbar entschieden werden. Es kann aber wohl auch alles sehr plötzlich kommen, wenn das westliche Finanzsystem aus inneren Widersprüchen heraus ins Wanken gerät. Die Tatsache, dass der kollektive Westen in seiner blindwütigen Kurzsichtigkeit und in seiner von Profitgier getriebenen Logik nicht imstande war, zu erkennen, dass der Versuch keineswegs ohne Eigenrisiko ist, kurz mal Russland wirtschaftlich zu ruinieren (24), lässt tief blicken. Der Westen hatte ja fest damit gerechnet, er werde, indem er Russland vom Swift-System abkoppelt, seine Auslandsvermögen einfriert oder schlichtweg stiehlt, und indem er den Handel zwischen Russland und dem Westen weitgehend verunmöglicht, den Grundstein zur Zerstörung Russlands legen. Aber wie der französische Historiker Emmanuel Todd lakonisch anmerkt: „Mit Weltkriegen ist es immer dasselbe: Es kommt völlig anders, als man denkt.“ (25) In der Zwischenzeit hat auch die RAND Kooperation, jener „Thinktank“, der empfahl, Russland über Sanktionen als Kriegsmittel wirtschaftlich zu ruinieren (26), kleinlaut zurückgerudert und sieht — ohne es zuzugeben — ein, dass das Gegenteil der Fall ist. (27) Jedenfalls sehen wir aktuell keine „Welt-digital-Währung“, sondern im Gegenteil einen Kampf um Einflusssphären auch auf diesem Gebiet. „Welt-Great-Reset“ bei Bekämpfung Europas? Auch der folgende Punkt spricht gegen das stille Wirken einer „Welt-Regierung“: Das westliche Finanzsystem ist in Bedrängnis und die USA bekämpfen in der Hoffnung auf einen rettenden Rückzug bereits massiv ihre angeblichen Freunde, die eben zugleich ihre erbitterten Konkurrenten sind: die Länder Europas. Sei es durch wirtschaftliche Maßnahmen, indem sie Kapital und Arbeitskräfte abziehen, oder indem sie es so einrichten, dass die Sanktionen ungleich mehr Nebenwirkungen für ihre Freund-Feinde aus Europa haben. Sei es durch die politische und terroristische Zerstörung der Energiekooperation mit Russland und den Zwang für Europa, sich von teurem und umweltschädlichem Fracking-Gas der USA abhängig zu machen. Sei es, indem sie die Last des Krieges nicht nur auf die verzweifelten Menschen in der Ukraine abwälzen, sondern möglichst auch auf Europa, und sei es schließlich, indem sie sich gegebenenfalls Europa als Schlachtfeld für einen Dritten Weltkrieg vorstellen. (28) Wir sehen also, wenn wir all diese Spannungen und kriegerischen Handlungen betrachten, gewiss keinen zentral geplanten Welt-Great-Reset (29), der irgendeine Chance auf Umsetzung hätte. Was wir jedoch sicherlich sehen können ist, dass die Technologien, die die Staatsmacht oder Konzerne oder Institutionen dazu nutzen können, die Menschen ihrer Freiheit zu berauben, sprunghaft die Macht jener erhöhen, die an den Schalthebeln sitzen — das gilt für den Westen ebenso wie beispielsweise für China. Das ist aber kein zwingender Beweis einer Zusammenarbeit dieser beiden Blöcke. Unbestreitbar ist aber auch, dass es in gewissen Fragen diese Zusammenarbeit gibt, wie beispielsweise bei der Unterordnung unter die Bestrebungen der WHO Menschenrechte auszuhebeln und nun auch, in Paragrafen gegossen, aufzuheben. (30) WEF — wirkungslose Nullnummer? Das World Economic Forum (WEF) mag sich wie ein „Politbüro des Kapitalismus“ (31) aufspielen, und es hat auch zweifelsohne einen erheblichen Einfluss im Versuch, strategische Koordinierungen und Zielsetzungen für den kollektiven Westen umzusetzen. (32) Aber es zeigt sich der Widerspruch, der im System liegt: Wer alles, was er auf der Welt betreibt, stets dorthin trimmen muss, den Profit der großen Konzerne und ihrer persönlichen Bereicherungsgewinner zu vergrößern, der ist gegenüber den Problemen der Welt in Wahrheit völlig handlungsunfähig. Wie lächerlich ist so gesehen das Geschwafel eines Klaus Schwab, bezogen auf das Vorankommen der Menschheit in allen Problemfragen. Die Absurdität kann man sehr gut daran ermessen, dass das WEF seit Jahrzehnten einen Welt-Führungsanspruch formuliert, aber Jahr für Jahr von Neuem über einen Zuwachs an Katastrophen berichten muss, womit ja hinreichend bewiesen ist, dass alles Tun dieses gigantischen Kapitalismus-Vereins auch aus „offizieller“ Sicht nichts bringt, jedenfalls nichts Gutes für die Menschheit. Nach Jahrzehnten seiner „segensreichen“ Tätigkeit und der Bündelung der Kräfte westlicher Mega-Konzerne sieht sich der selbsternannte Weltenlenker nun sogar gezwungen zu vermelden, es könnte ein Atomkrieg (33) „zur Auslöschung großer Teile der Weltbevölkerung führen“ (34)! Dafür also hat das WEF seine „Young Global Leaders“ ausgebildet, dass uns durch ihr Planen, Reden und Handeln der Untergang der Menschheit droht? Das Resümee aus diesem wahnwitzigen Vorgang der letzten Jahrzehnte in Davos kann nur lauten: Profitmaximierung rettet die Welt nicht, sondern zerstört sie. Und es ist nebenbei wohl ziemlich klar, dass Russland und China sich da immer weniger unter der Vormundschaft des WEF einfinden werden, auch wenn es für mich offen ist, wie weit sie ein Bollwerk gegen dieses Prinzip der Profitmaximierung sein wollen. Der ehemalige Schweizer Bankier, Hans Geiger formuliert: „die Wirkung vom WEF ist heut gleich null“ (35), und die russische politische Analystin Irina Alksnis schreibt: „der jahrzehntelange Ruf (des WEF) ist wie ein Luftballon zerplatzt.“ (36) So erkennen beide mit ihren Aussagen, dass die „De-Westlichung“ sich auch ins „Politbüro des Kapitalismus“ fortgepflanzt hat. Es ist wie beim Politbüro in den Spätzeiten der Sowjetunion, bevor Gorbatschow einen Wandel herbeiführte: Soviel sie auch rudern, es wird nur schlimmer. Machtvolle Gegenbewegung — BRICS, SOZ und andere Dagegen gibt es aber ein zunehmend unabhängiges Handeln von Russland und China sowie verschiedenen wirtschaftlichen und auch politischen Zusammenschlüssen, wie der Shanghaier Organisation der Zusammenarbeit (SOZ) oder den BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) (37) oder auch anderen Organisationen der süd-östlichen Zusammenarbeit. In Grafiken ausgedrückt sieht das neu entstehende Geflecht von Staaten, die sich von der westlichen Dominanz in der einen oder anderen Art frei machen wollen so aus: Links: SOZ (38) Rechts: BRICS - einschließlich der Erweiterungsabsichten (39) Die „Frontlinie“: Das Verhältnis von Staat und Reichtumsmacht Thomas Röper hat also, ich denke, das hat unsere bisherige Analyse betätigt, gewiss recht, wenn er einerseits von einer „Frontlinie“ zwischen dem Westen, sowie andererseits von Russland und China sowie vielen Ländern, die sich aus dem Neokolonialismus des Westens befreien wollen, spricht. Was ist aber nun der „Systemunterschied“? Westen: Kapital über Staat Ich denke, Thomas Röper trifft den Nagel auf den Kopf, wenn er hervorhebt, dass der Unterschied zwischen dem Westen einerseits und Russland und China andererseits vor allem in der folgenden Frage liegt: Im Westen herrschen die Bereicherungs-Oligarchen und ihre Konzerne, Banken und Kapitalorganisatoren, indem sie sich die Staaten weitgehend gefügig gemacht haben, während es im Osten ein klares Primat des Staates über die private Wirtschaftsmacht gibt. Dieses „sich gefügig machen“ läuft im Westen über „Gestaltung“ der öffentlichen Meinung über Konzernmedien, über „gekaufte“ Parteispitzen, über massiven Lobbyismus, über Thinktanks und dienstbar gemachte NGOs, über Drittmittelfinanzierung der Unis, vor allem aber über die völlig uneingeschränkte Macht des Investitionskapitals, das sich in Stiftungen und „Public-Privat-Partnership“-Konstruktionen in jeden Winkel der Gesellschaft ausbreitet und alles Gemeinwohl-Denken in ein Profitdenken verwandelt. Insbesondere der „Militärisch-Industrielle-Komplexes“ vor dem schon 1961 der ehemalige Präsident der USA, Dwight D. Eisenhower warnte (40), ist ein erschreckendes Beispiel dafür, wie ungeniert sich Bereicherungswille sowohl die öffentliche Meinung als auch die Politik zurecht biegen vermag, um Aufrüstung und letztlich Krieg zu fördern, und auf den, im System möglichst unsichtbar gehaltenen Elends- und Leichenbergen (41), den strahlenden Reichtum zu genießen. Ähnliches gilt für den „Pharma-Industriellen-Komplex“, wie wir in den letzten Jahren dramatisch vor Augen geführt bekamen, und sehr viele andere Bereiche. Dazu passt diese Darstellung, die über die sozialen Medien verbreitet wird: So wie die politische Macht der einzelnen Länder dem Bereicherungsregime unterliegt, sind die westlichen Nationalstaaten dem Hauptkommando des globalen westlichen Kapitals unterworfen, das sich vornehmlich auf die USA stützt. Von kleinen, abhängigen Ländern der Welt gar nicht zu reden. Dieser westliche Konzern- und Oligarchen Machtapparat hat auch ganz gezielt die UNO und ihre Unterorganisationen sowie unzählige internationale Institutionen soweit als möglich vereinnahmt, und versucht den Geist der UN-Charta unter dem Schlagwort „regelbasierte“ Ordnung in das glatte Gegenteil zu verkehren. Schon der Marxismus wusste wo es hinführt Bemerkenswert ist, dass schon die ersten Kritiker des Kapitalismus diese Unterordnung der „Republik unter die Allmacht des Reichtums“ erkannt haben. Friedrich Engels konstatierte die Beugung der Demokratie zugunsten des Kapitals schon 1884 in seiner Schrift „Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staates“. Und Wladimir Illitsch Lenin, der wichtigste Mentor der russischen Revolution von 1918, auf dessen Einfluss in der Folge auch die Gründung der Sowjetunion zurückgeht, schrieb 1917 während des Ersten Weltkriegs im Schweizer Exil in seiner Schrift „Staat und Revolution“, Engels zitierend: „Heute haben Imperialismus und Herrschaft der Banken die beiden Methoden —‚direkte Beamtenkorruption’ und ‚Allianz der Regierung mit der Börse’— zu einer außergewöhnlichen Kunst ‚entwickelt’, um die Allmacht des Reichtums in jeder beliebigen Republik zu behaupten und auszuüben.“ Und weiter: „Die demokratische Republik ist die denkbar beste politische Hülle des Kapitalismus. Und wenn das Kapital von dieser besten Hülle Besitz ergriffen hat, ist es sich seiner Macht derart sicher, dass kein Wechsel, weder der Personen noch der Institutionen, noch der Parteien diese Macht erschüttern kann.“ Durch die kommunistischen Revolutionen wurde diese Macht aber zutiefst erschüttert und das war tatsächlich ein ungeheuerlicher Bruch im Weltmachtstreben des Kapitalismus. Russland und später auch China stellten nach den siegreichen Revolutionen dem korrupten System von Bereicherungsmacht ein sozialistisches Staatsmodell entgegen. Ob dieses sozialistische System einen besser gangbaren Weg darstellte, kann oder muss, jedenfalls, was die reale Ausführung angeht, in vielen Punkten in Frage gestellt werden. Aber unbestreitbar ist, dass es grundsätzlich ein Weg war, der die Allmacht der Kapitaleigner vehement bremste — und zwar mit einer starken Staatsmacht. Osten: Lesen Sie den ganzen Artikel

[scriptorium77]

In den vergangenen Wochen bin ich mal wieder in den fragwürdigen Genuss des ÖPNV gekommen. Alles starrt in seine Mobiltelefone; man hört sich Textnachrichten an, spricht selbst welche ein. Sprache scheint zum Monolog verkommen; Dialoge gibt es nicht mehr.

Ich habe dazu mal einen Monolog geschrieben.

[schorschidk]

🕷️ Guten Morgen, Welt! 🌅

Was macht man um 5 Uhr morgens an der Bushaltestelle? Richtig, man bewundert das neueste Kunstwerk der Natur: ein Spinnennetz! 🎨✨ Wer braucht schon moderne Kunst, wenn die Spinne hier ihr Meisterwerk gewebt hat?

Ich frage mich, ob die Spinne auch einen Fahrplan hat oder einfach nur auf den nächsten Bus wartet. 🚌😄 Vielleicht ist sie die neue „Web-Entwicklerin“ für unsere Nachbarschaft?

Also, während wir auf den Bus warten, lasst uns das Netz bewundern – es könnte unser neuer bester Freund sein! 😂🕸️

[bbdeathz]

SO müssen Höhlen aussehen. Find das ein toller Ort und halt Gen 5 Referenz. Paar Trainer, ne kleine Raststätte und die Spinnennetze leuchten auch ganz toll und da haben sie diesen Ort echt gut dargestellt.