#eigenbelang

[twafordizzy]

Louise O. Fresco toont een glimp van een immigratie-leven

bron beeld: wur.nl Actueler dan ooit: immigratie. Het was het belangrijkste thema tijdens de verkiezingen voor de Tweede Kamer j.l. We, u en ik, hebben moeite ons te verplaatsen in het leven van de Ander, in casu de immigrant. Daarnaast valt het ons zwaar te delen met die Ander. Er is geen plek meer naast ons volgroeide Ego, gevoed door materie en eigen belang. Bij de immigrant staan hoop en…

[digitaledemocratie]

Story Time: "De Revolutie van de Blockchain Democraat"

### De Blockchain Democraat en de Opkomst van Digitale Democratie Dit verhaal vertelt over de vooruitgang van blockchain en ai technologie welke de democratie volledig zullen veranderen en wat het de toekomst zal brengen. Het verhaal is een combinatie van fictie en non-fictie. #### De Onrust in de Wereld In een tijd waarin wantrouwen jegens traditionele instituties het hoogste punt had…

[homoerotisch]

zo moe van dit fucking kabinet. geen enkel beleid dat ook maar een beetje gericht is op iets anders dan het najagen van eigenbelang en de interesses van grote bedrijven en tegelijkertijd zoveel mogelijk mensen die het al zwaar hebben het nog lastiger maken

[regioonlineofficial]

Op 2 juni om 13.00 op de Grote Markt zal de inhuldiging van de nieuwe stadsdichter van Breda plaatsvinden.De huidige stadsdichter Maurits Verhoef zwaait af na twee jaar dienst en draagt het stokje voor de komende tijd over aan Joep Span. De komende tijd gaat hij poëzie schrijven en publiceren over, samen met, en in Breda. 2 juni draagt hij gedichten voor op de Grote Markt, kom alvast luisteren! Hij zal zijn plannen voor de komende tijd uit de doeken doen en enkele van zijn gedichten voordragen.  Stadsdichter Joep Span, geboren in Princenhage in 1996 en opgegroeid in en rondom Breda, schrijft al sinds 2018 gedichten en korte opiniestukken. Hij presenteert evenementen, draagt voor op podia door het hele land en is een van de oprichters en schrijvers van V.v. Eigenbelang. Als medewerker van Bibliotheek Nieuwe Veste is hij omringd met interessante verhalen, in boekvorm, maar ook in de vorm van Bredanaars in alle soorten en maten.  Volgens Joep heeft een stadsdichter de taak de stad een spiegel voor te houden, te bekritiseren en te bejubelen waar het kan: [insert onderstaande quote] "Poëzie kan iedereen een nieuw kijkje bieden op de stad en zichzelf. Het kan verdiepen, verblijden, verbinden, schuren, troosten, schoppen tegen macht en is daarom een essentieel onderdeel van het culturele leven in Breda." V.V. Eigenbelang V.v. Eigenbelang Is hét literaire podium van Breda. Sinds 2021 hebben Liek van Egmond, Jesse Vos, en Joep Span  eigenhandig het Bredase literaire klimaat nieuw leven ingeblazen. Dat doen ze onder andere bij Pier15 met open mics, bij de Nieuwe Veste met schrijfworkshops en op festivals met diverse concepten. In 2022 besloot het drietal dat het tijd werd voor een stadsdichter in Breda. Zo hebben ze Maurits Verhoef in het zadel gehesen om het stadsdichterschap uit te proberen. Met succes: poëzie leeft in Breda en na twee jaar mag Maurits nu het stokje overdragen. Het is in de meeste steden die een wat rijkere stadsdichter traditie hebben de norm dat een stadsdichter na twee jaar dienst afzwaait en de pen doorgeeft aan de volgende. Zodat de poëzie in ontwikkeling blijft met een nieuw perspectief, Verhoef blijft achter de schermen wel betrokken zodat de positie duurzaam voortgezet kan worden. [insert onderstaande quote] "Maurits Verhoef is trots dat hij na twee jaar het stokje over kan dragen. Hij heeft het volste vertrouwen in Joep, dat hij als stadsdichter de stad waardig zal dienen." Inhuldiging Iedereen die al iets heeft met poëzie, weet het te vinden: 2 juni om 13.00 op de Grote Markt. Maar iedereen die denkt, huh, stadsdichter? Poëzie? Kom ervaren hoe toegankelijk en vooral leuk het kan zijn! De nieuwe stadsdichter zal wat gedichten voordragen en daarna gaan we met zijn allen de kroeg in, om de poëzie verder te vieren.

[gewoonkarin]

Vanochtend ging ik, na het netjes maken van het tuintje van ons thuis, naar beste vriendin om een maffe cactus op te halen. Nooit praat tekort dus we waren zo twee uur verder. Onze levens lopen redelijk synchroon, niet verrassend dat haar achilleshiel nu ook de longen zijn.

Even slikken en weer doorgaan. Zo doen we dat, met alle gevolgen van dien. Als je vraagt hoe het gaat is het antwoord standaard goed. Hoe het echt gaat, dat regelen we zelf wel. Gevolg, af en toe benauwd het ons. Lopen we vast en wijten dat aan van alles. Bij voorkeur alles wat buiten onze emoties ligt. Haar vader is ziek geweest en dat blijft een zorg op de achtergrond. Levert stress op. Niet nadrukkelijk aanwezig maar wel sluimerend. Er hoeft dan niet veel te gebeuren en het benauwde komt. Er kan maar zoveel stress bij. Als ik het ter sprake breng komt dat besef. Bij mij werkt dat ook zo.

Ik ben, na het verlies van mensen dichtbij of iets verder weg, gewoon doorgegaan. Meestal in standje overleven en regelen, soms gewoon omdat het zo gaat. Ik merk nu dat standje overleven nog steeds snel aangaat. Zo ook nu. Ik voel de spanning in mijn lijf en kan er eigenlijk niets mee. Het is niet nodig. Mijn lijf denkt van wel.

Toen ons ma ziek werd, werd ik elke ochtend wakker met eerst het gevoel van een nieuwe dag, een fijne dag en daarna een stomp in mijn maag. Wake up and smell the shit. Dat bleef. Ik leerde het om te denken maar het bleef elke ochtend terug komen. Ook na haar levensverlies. Langzaam ging het beter. Tot Paul. De stomp kwam twee keer zo hard terug. Ik heb mijn hart lang vastgehouden. Bij ons pa kwam de stomp maar kort. Ik was en ben zo blij dat hij bij ons ma is. Dat is voor mij zo’n troost. De mensen heel dichtbij. De stompen vaak harder dan ik hebben kon.

Ik kende dat gevoel. Toen Angelique haar leven verloor had ik dat gevoel ook. Ik heb het weg gedronken en gefeest. Mijn relatie beëindigd en gestart met te worden wie ik wil zijn. Marjon overleed na een val. Hun dochter even oud als ons jongste liefje. Ze was al geen vriendin meer van dichtbij. Het raakte wel een nieuw gevoel. Angst om onze liefjes en mijn lief achter te moeten laten. Nu Jolanda. Het verdriet van haar man herkennen omdat ik het ook zie bij grote zus. Daar kon ik iets regelen. Iets doen. Dat maakt me weerbaar. Ik doe niet aan kwetsbaar opstellen.

Mijn tranen zijn van mij.

De vriendin van oudste liefje gaat haar vader verliezen. Ik ben bang dat dat wel eens heel snel kan gaan. Ik zie de behulpzaamheid van oudste liefje maar ook het eigenbelang, het er zelf ook nog willen zijn. Ze doet haar best om goed voor zichzelf te zorgen en dat waardeer ik. Respecteer ik. Ze moet niet gaan slikken en weer doorgaan. Haar vriendin heeft de stomp. Niet zij. Ik hoop dat ze leert om niet, net als ik, de stomp welkom te heten. Niet het leed van een ander proberen te dragen of andermans problemen op proberen te lossen. Dat gaat namelijk niet.

Iemand zei ooit tegen me dat ik geen empathie ken. Die persoon kende me duidelijk niet. Ik heb mezelf aangeleerd zakelijk te zijn. Vertel ook niet zo graag over mijn leven. Ik wil niet zielig gevonden worden en zeker niet kwetsbaar zijn. Zielig ben ik zeker niet. Ik heb een mooi leven met lieve mensen dichtbij. Ik ben alleen nog steeds aan het leren om rouw te verweven met alledag. Dat gaat vaak heel goed en soms wat minder, als het te druk is in mijn hoofd bijvoorbeeld. Zoals nu.

Ook dat komt goed. Het komt altijd goed.

[happinez-spiritueel]

Zij spreken de waarheid, wijden zich aan de waarheid en zijn door en door betrouwbaar...Zij leiden anderen nooit uit eigenbelang om de tuin...Wat ze hier horen, zullen ze ergens anders niet herhalen om aldus verdeeldheid te zaaien...Zo brengen ze degenen die tegenover elkaar staan bij elkaar en moedigen ze gelijkgezindheid aan. Ze bevorderen harmonie en scheppen vreugde in saamhorigheid, door hun woorden verspreiden zij intermenselijke harmonie.

Ze gebruiken geen harde woorden en spreken vriendelijke taal die het oor streelt en direct tot het hart doordringt...Zij vermijden ijdel gepraat en spreken overeenkomstig de feiten, over wat op dat moment nuttig is, over juiste wijsheid en juiste beoefening, hun woorden zijn kostbaar en hun argumenten zijn juist, niet pretentieus en vol betekenis.

[preachingdrummer]

Bescheiden

‘Doe niets om er zelf beter van te worden of om erover te kunnen opscheppen. Maar wees bescheiden en vind andere mensen belangrijker dan jezelf.’ Filippenzen‬ ‭2‬:‭3‬ ‭BB‬‬ Een belangrijke opdracht krijgt de gemeente van Filippi hier van Paulus: niets doen om er zelf beter van te worden, in je eigenbelang of om er over op te kunnen scheppen, maar om bescheiden te wezen en de ander, in de…

[dv-vilt]

CFA

[het ontwerp van deze site is geoptimaliseerd voor raadpleging op PC/tablet] citaat “van zodra men de kwantiteit boven de kwaliteit stelt, heeft men enkel het eigenbelang voor ogen, en dienen de argumenten enkel het doel om die nijd te verbergen, door ze te laten aansluiten bij de nijd van de ander.” dv – commentaar bij Journal Intime #75 “Citaten” verwijzen naar eerdere publicaties op deze…

[bahbahbahbahbahbah7747]

Plato's kritiek op democratie

Plato was altijd op zoek naar de ideale samenleving. Zijn hoofdvraag was: wat is de ideale samenleving? Plato zei dat het probleem bij ons is, dat elke partij dingen belooft en een idee moet opgeven om te gaan samenwerken (compromis sluiten). Ook dat niemand hetzelfde beeld heeft van een samenleving. Hij zei dat als we de ideale samenleving hebben bereikt dat we in een Utopia zijn.

Plato woonde in Athene met een staatsvorm van directe democratie. De bevolking had directe inspraak op de beslissingen die voor het bestuur nodig waren. Wij hebben indirecte democratie wij kiezen vertegenwoordigers in de politiek die beslissingen voor ons nemen. Plato had een hekel aan democratie. Hij had een paar probleem punten.

1 = Dat domme mensen mochten stemmen ( demos (dom)).

2 = Dat Politici dom zijn een liegen voor hun eigen gewin.

3 = Dat mensen democratie staatsvorm te makkelijk vervalt in een tirannie.

Plato wil dat de wijsheid regeert en dat de mensen die regeren hun bezittingen weg doen. Hij noemt ze kennis filosofen. Hij had een plan bedacht. Zijn idee was om kinderen vanaf 7 jaar met goede cijfers, apart zou nemen en dan bij elkaar in een school zou zetten. Deze kinderen worden dan opgeleid. Uiteindelijk was het een afvalrace, waarbij er nog maar een paar overblijven.

Ik ben het voor een deel met hem eens. Ik ben het eens met zijn idee dat we te gemakkelijk in een tirannie terecht kunnen komen en dat domme mensen niet mogen regeren. Ik ben het er niet mee eens dat politici altijd liegen, ze verdedigen ook de mening van het volk hangt. En dat hangt af van de partij die ze vertegenwoordigen. Ook ben ik het er niet mee eens dat er een Utopia bestaat. Mensen zullen nooit dezelfde mening hebben over de ideale samenleving. De meeste mensen willen macht en roem, dus ze zullen altijd voor eigenbelang gaan en niet voor het grotere belang.

[moorsvital]

Mag er onderscheid gemaakt worden tussen particuliere verhuurders en woningcorporaties

Om de vraag of het gerechtvaardigd is om bij wettelijke regelingen onderscheid te maken tussen particuliere verhuurders en woningcorporaties, dienen eerst de verschillende invalshoeken onderscheiden worden, waarbij een onderscheid tussen particuliere verhuurders en woningcorporaties ook kan leiden tot een onderscheid bij huurders.

Het verbod van discriminatie dat onder meer is neergelegd in de Algemene wet gelijke behandeling verbiedt een direct onderscheid tussen natuurlijke personen. Er is sprake van direct onderscheid indien een persoon op een andere wijze wordt behandeld dan een ander in een vergelijkbare situatie op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat. Indirect onderscheid houdt in dat een ogenschijnlijk neutrale bepaling, maatstaf of handelwijze personen met een bepaalde godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat in vergelijking met andere personen bijzonder treft. Indirect onderscheid is slechts toegestaan indien dat onderscheid objectief gerechtvaardigd wordt door een legitiem doel en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn.

Daarnaast dient de overheid te handelen volgens de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zoals onder meer het gelijkheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel, het verbod van willekeur etc. Het gelijkheidsbeginsel houdt in dat gelijke gevallen in beginsel gelijk behandeld dienen te worden en dat ongelijke gevallen in bepaalde gevallen ongelijk behandeld moeten worden. Indien er redenen zijn om af te wijken dient dit voldoende en duidelijk gemotiveerd te worden. Zo een rechtvaardiging kan onder meer gevonden worden in het doel van de maatregel of een specifieke wettelijke opdracht die rust op één van de partijen.

Het evenredigheidsbeginsel houdt in dat de nadelige gevolgen voor één of meer belanghebbenden niet onevenredig mag zijn in de verhouding tot te dienen doelen van de maatregel. Een verplichting waardoor een woningcorporatie of een verhuurder zijn doelstelling niet meer kan realiseren kan een schending inhouden van dit beginsel.

In het kader van het waarbogen van een eerlijke concurrentie op de vrije markt, is het niet geoorloofd om bepaalde marktijen ongerechtvaardigd te bevoordelen of te benadelen ten opzichte van andere marktpartijen.

Woningcorporaties zijn rechtspersonen, terwijl particuliere verhuurders zowel rechtspersonen als natuurlijke personen kunnen zijn. Het criterium van de Algemene wet gelijke behandeling lijkt inzake een eventueel onderscheid tussen particuliere verhuurders en woningcorporaties minder van betekenis aan gezien zulk onderscheid geen onderscheid inhoudt op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat.

Volgens de Woningwet zijn woningcorporaties uitsluitend in het belang van de volkshuisvesting werkzaam. Wat deze werkzaamheden inhouden is in die wet bepaald. Daarbij dient opgemerkt te worden dat bij woningcorporaties ook een onderscheid kan gemaakt worden tussen enerzijds de DAEB-activiteiten, waarvoor ze staatssteun ontvangen in de vorm van geborgde leningen, en anderzijds niet-DAEB-activiteiten, waarbij de woningcorporaties functioneren zoals particuliere verhuurders. Particuliere verhuurders hebben geen wettelijke taak en kunnen hun doelstelling zelf bepalen. In beginsel is dat het eigenbelang namelijk een zo groot mogelijk rendement halen op een investering.

Aan een woningcorporatie kunnen zekere ten aanzien van hun DAEB-activiteiten,  maatregelen worden opgelegd indien dat noodzakelijk is voor de volkshuisvesting, die niet kunnen worden opgelegd aan particuliere verhuurders. Echter een maatregel waardoor een woningcorporatie niet meer aan zijn wettelijk doelstelling inzake de volkshuisvesting zou kunnen voldoen zal in strijd zijn met het algemene beginsel van behoorlijk bestuur namelijk het evenredigheidsbeginsel. In het kader van het eigendomsrecht mogen verplichtingen die aan woningcorporaties worden opgelegd niet zover gaan dat er geen redelijk evenwicht meer is tussen de onmogelijkheid van uittreding uit het stelsel en de nadelige gevolgen van de maatregel voor de woningcorporatie. Ook een heffing of andere belastende maatregel waardoor een ideële particuliere verhuurder (vb. verhuurder van hofjeswoningen) structureel een negatief bedrijfsresultaat maakt en dit ook niet kan voorkomen door andere maatregelen te nemen, kan in bepaalde omstandigheden een inbreuk opleveren op het recht van eigendom omdat niet voldaan is aan het proportionaliteitsvereiste.

In het kader van de werking van de vrije markt mogen maatregelen niet een bepaalde marktpartij bevoordelen of benadelen ten opzichte van een andere marktpartij omdat daardoor het “level playing field” wordt verstoord. Daarop zijn uitzonderingen mogelijk. Indien de vrije markt bijvoorbeeld een maatschappelijk noodzakelijke activiteit niet of onvoldoende oppakt, kan het geoorloofd zijn deze activiteit vanuit de overheid uit te voeren of op te dragen aan marktpartijen. Als er sprake is van een dienst van algemeen belang mogen de kosten worden vergoed en is er geen sprake van staatssteun. Als er sprake is van een economische activiteit die aan marktpartijen wordt opgedragen (dienst van algemeen economisch belang oftewel DAEB) mag er onder bepaalde voorwaarden compensatie worden verleend voor de kosten van het beheer van die opgedragen taken. In dit kader is het verstrekken van staatssteun aan woningcorporaties voor de realisatie, het beheer en de exploitatie van huurwoningen onder de liberalisatiegrens in de vorm van geborgde leningen, sanerings- of projectsteun en verlaging van grondkosten toegestaan, terwijl particuliere verhuurders geen staatsteun hiervoor ontvangen. Ook gelden bij bepaalde stimuleringsregelingen voor energiebesparing in woningen (Stimuleringsregeling energieprestatie huursector (STEP) en Fonds energiebesparing huursector (FEH)) enigszins verschillende voorwaarden, omdat van woningcorporaties een verdergaande energiebesparing wordt verlangd en dit als een DAEB is opgedragen. Als een van de voorwaarden van de opdragen dienst van algemeen economisch belang geldt, dat de DAEB voor een bepaalde tijd moet worden opgelegd, om na verloop van een vooraf bepaalde periode de werking van de markt opnieuw te bezien en de noodzaak van het opdragen van een DAEB te heroverwegen.

 Maatregelen die een onderscheid maken tussen particuliere verhuurders en woningcorporaties voor wat betreft hun DAEB-activiteiten kunnen gerechtvaardigd zijn, indien ze voortvloeien uit de wettelijke opdracht die woningcorporaties vervullen of de staatssteun die ze daarvoor ontvangen. Daarnaast mogen de opgelegde maatregelen geen onevenredig nadelige gevolgen hebben.

Een maatregel die in eerste instantie gericht is op de verhuurder kan ook gevolgen hebben voor de huurders van die verhuurder. In ieder geval mag de maatregel niet leiden tot een direct onderscheid van huurders op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat. Hiervan lis in de huidige wetgeving geen sprake. Een maatregel die uitsluitend zou zien op verhuurders die uitsluitend personen van een bepaald ras of geloof huisvest is moeilijk voorstelbaar. Een maatregel die uitsluitend zou zien op verhuurders van zorgvastgoed, waardoor de huurders, bijna allemaal personen met een handicap of chronische ziekte, worden getroffen, zou in strijd kunnen zijn met de Wet gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte. Ook een maatregel die uitsluitend zou zien op een extra huurverhoging voor mensen met een laag inkomen, zou in strijd kunnen zijn met artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (ongerechtvaardigd onderscheid op basis van vermogen). Een inkomensafhankelijke huurverhoging kan gerechtvaardigd zijn omdat het doel van die maatregel is het “scheefwonen” tegen te gaan in de sociale huurwoningen, waaraan schaarste is. Ook hierbij dient te worden opgemerkt dat direct onderscheid in beginsel verboden is, terwijl indirect onderscheid kan zijn toegestaan indien dat onderscheid objectief gerechtvaardigd wordt door een legitiem doel en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn.

[jasvegh]

Op weg naar een grote toekomst

Enkele gedachten over Genesis 21:1-7 en Hebreeën 11:11-12

Aan het begin van een nieuw jaar kijken we vaak vooruit. Wat zal dit nieuwe jaar me brengen? vragen we ons af. De angst slaat ons soms om het hart als we naar de toestand in de wereld kijken. Allerlei problemen stapelen zich op. En we zijn nauwelijks bekomen van de corona-epidemie die de wereld heeft geteisterd. Velen zijn ziek geworden, velen zijn gestorven.

Onze gedachten worden ook beziggehouden door de oorlog in Oekraïne. Daar vindt een bloedige oorlog plaats. Veel levens worden verwoest, steden zijn verwoest, velen moesten vluchten. Er lijkt geen eind te komen aan dit geweld. Niemand had het voor mogelijk gehouden dat er in de eenentwintigste eeuw in Europa nog zo’n oorlog zou woeden. Velen dachten: de mensheid is nu verheven tot zo’n hoog peil dat een oorlog op deze manier niet meer plaats zal vinden. Velen zijn teleurgesteld in de mens dat dit nog mogelijk is. De oorlog is niets ontziend, de wreedheid groot.

Ook worden we geconfronteerd met de problemen van het milieu. De aarde warmt steeds verder op en we lijken niet in staat dit proces een halt toe te roepen. De politieke verdeeldheid is te groot, het eigenbelang speelt een te grote rol.

En dan heb ik het niet eens over de armoede en de honger in de wereld. Velen leven beneden het bestaansminimum. Ze hebben niet te eten of te drinken en geen dak boven het hoofd. En door de oorlog in Oekraïne wordt dit probleem alleen maar groter.

Hoezo gaan wij een grote toekomst tegemoet? zult u vragen. Is dat niet al te optimistisch gesteld? Je moet wel een heel groot geloof hebben wil je achter zo’n stelling kunnen staan.

Wat zegt de Bijbel over deze dingen? De Bijbel is een geloofsboek, een boek waarin het geloof centraal staat.

We lezen in Genesis al van Abraham die door het geloof een stem volgt en naar een vreemd land trekt. Hij hecht geloof aan die onbekende God en vertrouwt Hem. Die onbekende God heeft hem ook een zoon beloofd en veel nakomelingen. In de Hebreeënbrief lezen we over een volk zo groot als sterren aan de hemel en het zand op het strand van de zee. Nu wordt hier de stijl van de Oosterse overdrijving gehanteerd, maar toch, de belofte van een groot volk is gedaan. Zal God die belofte nakomen?

Abraham heeft er lang aan getwijfeld. En het wachten duurde zo lang.

We zijn als mensen vaak ongeduldig. We vinden het moeilijk te wachten tot iemand doet wat hij beloofd heeft. En soms nemen we het heft in eigen handen. Dat deed Abraham ook.

Maar in Genesis 21 lezen we dan dat God toch eindelijk doet wat Hij beloofd heeft. We lezen in onze tekst van vanmorgen: “De Heer zag om naar Sara zoals Hij had beloofd, Hij gaf haar wat Hij had toegezegd”. Er staat niet: “God zag om naar Abraham, de aanstaande aartsvader”. Nee, Hij zag om naar Sara.

Het was in die tijd heel ongebruikelijk dat zoiets werd gezegd. Vrouwen telden toen niet mee, zoals nu in Afghanistan weer aan het gebeuren is. Vrouwen stonden in het oude Oosten op de tweede plaats en hadden niets in te brengen. Maar hier, in Genesis 21, staat Sara zelfs op de voorgrond. God is altijd weer verrassend. Hij heeft iedereen op het oog.

We lezen in onze perikoop dan verder dat Sara zwanger wordt, ondanks haar hoge leeftijd. De wonderen zijn de wereld niet uit. God gaat zijn ongekende gang door de geschiedenis. Hij is bezig met het realiseren van zijn heilsplan: het redden van de wereld van zonde en kwaad, oorlog en geweld, ziekte en dood. Hij is op weg naar zijn Koninkrijk van vrede en gerechtigheid. En in dat plan spelen Abraham en Sara een grote rol.

Sara brengt een zoon ter wereld. Isaäk zal hij heten. “God moge toelachen” betekent die naam. Ja, God lacht dit oude echtpaar toe en schenkt hun een zoon. Hij lacht het volk Israël toe, want het zal groot worden. Hij lacht de wereld toe, want uit deze Isaäk zal eens de Messias geboren worden. Deze Messias zal de wereld bevrijden van zonde en kwaad, dood en verderf. Deze Messias wordt ook wel de vredevorst genoemd.

Deze Messias is Jezus van Nazareth. Hij zal eens voor de wereld sterven aan het kruis om God en mens te verzoenen, om zijn Koninkrijk op te richten, een teken van een grote toekomst, zonder oorlog en geweld, haat en nijd, honger en armoede, dood en ziekte.

Maar ik zie er zo weinig van, zult u misschien zeggen. Komt dat rijk er nog? Mogen wij nog vertrouwen hebben in Gods beloften, dat ze ooit gerealiseerd worden? Ja, we mogen wachten op de wederkomst van Jezus Christus en op de komst van zijn rijk, maar het wachten duurt zo lang. Velen hebben de moed al opgegeven en zeggen: “Dat rijk komt er nooit. Deze wereld gaat roemloos ten einde. Je moet wel een grote optimist zijn om nog in Gods toekomst te geloven”.

Uiteindelijk werden Abraham en Sara niet in God teleurgesteld. Al duurde het wachten lang, God zag om naar Sara en Abraham. Hij gaf hun wat Hij beloofd had. Hij gaf hun een nieuwe toekomst. Voor de Israëliet betekende een zoon een nieuwe toekomst, want daarin leefde zijn naam voort. Sara zegt aan het eind van onze perikoop: “Wie had Abraham durven voorspellen dat ik ooit een kind de borst zou geven?” En ze durft weer te lachen.

Zo mogen wij op ook kijken naar de toekomst. God laat zijn wereld niet los, al denken wij soms van wel. Hij laat ons niet los, u niet, jou niet en mij niet. Hij houdt ons vast en gaat samen met ons de toekomst tegemoet. Wij weten niet wat de toekomst ons zal brengen, God weet het wel. En Hem mogen we vertrouwen. Daarom mogen we vol vertrouwen de toekomst tegemoet gaan, want we gaan niet alleen, God gaat met ons mee. Dat mogen we geloven.

Abraham wordt ook wel de vader van de gelovigen genoemd. Want hij waagde het met een onzichtbare en onbekende God. Hij ging op weg naar een onbekend land. We lezen in Hebreeën 11 ook dat Sara vertrouwde op degene die de belofte heeft gedaan. Ze vertrouwde op God en haar vertrouwen werd niet beschaamd.

Intussen mogen wij doen wat God van ons vraagt: Hem liefhebben boven alles en de naaste als onszelf. We mogen zo laten zien waar God op uit is. Dat is onze verantwoordelijkheid.

Zo mogen ook wij vertrouwen op God, op een toekomst met Hem. Wij mogen samen op weg gaan naar die grote toekomst.

Alanya, januari 2023

[eltjedoddema]

Naïvisten

Eltje Doddema

[qslcardsonline]

Studio Eigenbelang Apeldoorn

Moby Dick FM  Postbus 3023

www.qsl-kaarten.nl

[dejufuniverse]

[Doorgestuurd van Gerard Le Noble]

‼️Belangrijk delen‼️

Bericht is van 21-11-2020

In mijn berichten verwijs ik vaak naar 'the Great Reset' en je hoort me daarbij de naam Klaus Schwab en het World Economic Forum wel eens noemen. Hieronder volgt een zeer goede uitleg wat er op dit moment gaande is in de wereld, de achtergronden en wie erbij betrokken zijn. Het is niet mijn eigen onderzoek maar heb wel wat aanvullingen gedaan! Daar gaat 'ie🍿:

Wie is Klaus Schwab?

99% van de bevolking weet niet wie hij is; in media en opleidingen wordt hij stelselmatig verzwegen. Opmerkelijk, maar bewust, want deze man heeft meer invloed dan welke koning of keizer ooit had in deze wereld. En die macht wil geen publieke aandacht die niets brengen kan en slechts ondermijnend kan werken.

Vanachter de coulissen werken en politici het werk laten doen is dan veel effectiever.

Politici bewonderen Klaus Schwab en zijn onder de indruk van zijn macht en invloed, ze voeren opdrachten voor hem uit. Dat is laf en achterbaks maar ook heel erg gevaarlijk. Want het lot van de mensheid in handen van dit soort lieden moet op den duur tot grote brokken gaan leiden. Maar omdat je als burger niet weet wat er precies speelt en waar eventueel gevaar dan vandaan zou moeten komen is het lastig om de oorzaak van wereld chaos te duiden. Maar die antwoorden zijn er inmiddels al een tijdje.

De kwade machten hebben gewoon een naam en ze manifesteren zich naar politici. Je kunt als burger in deze moderne tijd kennis nemen van deze manifestatie die eigenlijk al heel lang speelt. Als je je een beetje verdiept en je niet laat afleiden met fabeltjes en non informatie van het NOS en de Mainstteam media.

In 1970 richtte Klaus het World Economic Forum (afgekort WEF) op. Als Executive Chairman van zijn WEF maakt hij al ruim 50 jaar plannen voor “Globalization”; Westerse landen moeten hun identiteit inleveren en opgaan in één globale wereldmacht. Het WEF koppelt politici, beleidsmakers en multinationale bedrijven aan elkaar om “Global Control” vorm te geven. Nationale Politici committeren zich aan de WEF plannen. Alleen dan bereik je één globale macht voor de hele westerse wereld. Klaus Schwab vindt dat dit de controle brengt die de wereld nodig heeft

Anno 2020 zijn veel plannen van Klaus Schwab realiteit; het WEF is inmiddels uitgegroeid tot een historisch machtsorgaan, bestaande uit miljardairs (uit o.a. multinationaal bankwezen, farmacie, tech- en mediareuzen) die samen met nationale overheden aan de WEF plannen werken en elkaar diensten verlenen. In economische (en politieke!) zin beheersen de WEF miljardairs en de WEF partners de westerse wereld al volledig. Zo’n concentratie van ongekende macht was er nooit eerder in de wereld-geschiedenis

Klaus Schwab heeft (al vóór 2019) Covid-19 ingepland als instrument voor “The Great Reset”. Zijn boek “Covid-19: The Great Reset” staat vol met plannen. Ook COVID-pass moet ingevoerd worden; Via bloedscan komt intensieve controle op jaarlijks verplichte vaccinaties voor elke wereldburger.

In sommige landen (o.a. Australië) zijn al wettelijke sancties opgesteld (o.a. hogere zorgpremie, uitsluiting van kinderopvang, reizen, scholing etc.) etc.

Het vervolg plan is ID2020; dit brengt bio chips & DNA-vaccinatie die ons moeten koppelen (via G5 in de blokchain) met controle op het brein en immuniteit. Dat haakt aan op het plan; Trans Human Agenda waarin mens & technologie samensmelten.

Presidenten, ministers, hoge ambtenaren (inclusief Kabinet Rutte) waren in januari 2020 weer bij het jaarlijkse WEF Symposium Davos, Zwitserland. Het 2020 thema was “Globalization 4.0” met videopresentaties, lezingen én trainingssessies. Het WEF

voedt het Brusselse netwerk waar politici driftig lobbyen en allemaal werken aan de WEF-agenda. In het WEF-elite kartel zitten de banen waar de politici allemaal op azen. WEF-multinationals maken deals met nationale politici en zetten deuren voor elkaar open.

Het WEF is dé spil in globale machtsvorming. Politici werken collectief (uit eigenbelang) aan de WEF-agenda.

‼️Vervolg onder opmerkingen‼️

[Antwoord op Gerard Le Noble]

‼️Vervolg‼️

Het volk weet totaal niet wat er speelt en leeft zo al decennialang in 100% schijndemocratie Alle WEF-miljardairs, zoals o.a. de Rockefellers, de Bilderbergers (waar Klaus er ook éen van is) , George Soros en Bill Gates zitten al extreem ingeworteld in alle vitale delen van onze westerse wereld. 95% van Radio, TV, print media, medische faculteiten, opleidingsinstituten, educatieve uitgeverijen, etc zijn in bezit en van hen afhankelijk.

Bill Gates (WEF agenda contributor) financiert via zijn Bill & Melinda Gates foundation (WEF partner) de WHO (WEF partner) voor ruim 70%! De WHO heeft diepe banden met de vaccin-industrie; Bill Gates was al (vanwege zijn passie voor vaccins) investeerder in 7 vaccin bedrijven.

De WHO opereert buiten toezicht van de wet en in haar vaccinatie ‘proeftuinen’ (India & Afrika) hebben al vele duizenden mensen letsel opgelopen of de dood gevonden. Zoals in 2014, toen de WHO in Kenia duizenden vrouwen tegen ‘Tetanus’ vaccineerde. 90% kreeg miskramen en werd onvruchtbaar. Lokale artsen startten een rechtszaak tegen de WHO. Daar kwam uit dat dé-populatie het doel was waarbij Tetanus als cover-up is gebruikt.

Onder Gates krijgt de WHO in 2017 Dhr. Tedros (aangeklaagd voor genocide in Ethiopië) als nieuwe Generaal Directeur (hij wordt de ‘trekpop’ van Gates genoemd). Ook is Bill Gates oprichter van GAVI; the Vaccine Alliance (WEF-partner) (die van ons land 350 miljoen donatie kreeg) én van project ID2020; bedoelt om wereldburgers te voorzien van (nano) bio chips en jaarlijkse vaccinaties. Het Bill Gates project id2020 is door het WEF omarmt en onderdeel geworden van de Trans Human Agenda. Geen toeval; alle ID2020 founders (o.a. Microsoft) zijn ook op hun beurt weer WEF-partner

Op 20 maart j.l. stelt Minister Hugo de Jonge (ex-basisschool leraar zonder enige medische kennis) Feike Sybesma (WEF-comité member) aan als ‘onafhankelijk corona gezant’ om een Covid-19 vaccinleverancier te vinden. Feike adviseert AstraZeneca AG (WEF-partner), waar zijn broer Hans de CEO van is. Hugo bestelt direct al voor honderden miljoenen.

Kabinetten in westerse landen werken (samen met WEF-multinationals) collectief aan de WEF-agenda en maken zich schuldig aan ernstige vorm van kiezersbedrog.

Dat er geen democratie is, is een keihard gegeven. Het politiek systeem verandert in hoog tempo naar een dictatoriaal systeem waar de bevolking geen cent meer in te brengen heeft.

Van belang dat zoveel mensen zich beginnen te realiseren wat Klaus Schwab en Co (World Economic Forum) allemaal als plan klaar heeft. En hoever politici wereldwijd zijn ingekapseld, omgekocht en gebrainwasht om de WEF doelen mogelijk te maken.

De focus bij burgers moet al lang niet meer liggen op de Corona Hoax, en hoe gevaarlijk het wel of niet is. (Covid vormt -op zich- geen enkele bedreiging). Maar als iedereen daar wel mee bezig is, is dat de afleiding die deze elite miljardairs graag willen. De Jonge en Rutte zijn heel hard hun best aan het doen zodat we de focus op Corona houden. Elke 2 weken een nep Corona persconferentie (gebeurt in elk land) met veel onzekerheid angst praat en leugens

Ondertussen word de bevolking in de rug aangevallen, lamgelegd, stukgemaakt zodat deze club haar plannen kan uitvoeren. Tijd voor inzicht en blik op waar het vandaan komt en een massale wake up! Als iedereen weet waar het kwaad zijn oorsprong heeft gaat er geen energie verloren met een afleidingsmanoeuvre zoals Covid-19 nu is. En er zullen vast nog veel andere afleidingsmanoeuvres bedacht worden en worden georkestreerd door deze foute lieden.

Waarom wordt President Trump nou zo gehaat door deze foute lieden en is hij zó belangrijk voor onze toekomst? Kijk en luister:

[adriaanmeij]

Dichte mist

Op de Benelux-markt voor administratieve- en personeelssoftware doen zich verschuivingen oor nu Unit4 van de Nederlandse markt verdwijnt en het Noorse Visma Raet veroverd heeft. Unit4 verkocht software voor accountants en het MKB aan Exact dat daarmee opstoomt naar de derde plaats in de markt.

Achtereenvolgens zijn SAP, Oracle, Exact en AFAS de top-vier, met Visma – die van de wielerploeg - als goede vijfde.

Voordat ik er wat dieper op inga wil ik eerst wat anders kwijt. Dat is de kwetsende geslotenheid waarmee inmiddels SAP, Exact, Visma en ADP hun klanten, personeel en andere stakeholders tegemoet treden bij verstrekking van informatie over hun eigen kredietwaardigheid. Vooral Exact negeert wetgeving en deponeert geen relevante data bij de Kamer van Koophandel. ook SAP, Visma en ADP schieten hierin fors tekort. Alleen AFAS is voldoende transparant. Volgens mij overtreden de ondernemingen de wet omdat zij te weinig en te laat deponeren en kijkt de Kamer van Koophandel zwijgend toe, wat ook corrupt kan zijn.

De laatste drie jaar is de branche met 4 tot 5 % per jaar in omzet gegroeid, zo blijkt uit de jaarverslagen van 10 concurrenten. Zij realiseren samen een Benelux omzet van ongeveer 1,8 miljoen euro waarvan veruit het meeste in Nederland. Al die omzet is behoorlijk tot zeer winstgevend. Zij hoeven echt geen beroep te doen op de COVID-19 miljarden die het Kabinet heeft klaargezet. De tendens is dat de software-industrie wel vaart bij de pandemie.

Marktleiders in de Benelux zijn SAP en Oracle met samen een marktaandeel van 54% van de omzet van de tien grootste leveranciers. Er zijn nog wel kleinere softwareleveranciers zoals QAD, maar die voegen met hun tienen niet meer dan nog eens 25% aan de totale jaaromzet toe. Beide grootmachten bedienen vooral grote concerns en grote overheden. Exact, Afas en Visma richten zich meer op MKB en kleine bedrijven, waaronder freelancers. En ook daar zijn nog kleinere bedrijven met boekhoudsoftware actief.

Opvallend is hoe weinig er echt in de marktverhoudingen verandert. Zoveel concurrentie is er niet. Er zijn familiebedrijven actief (Afas, Isah), beursgenoteerde concerns (SAP, Oracle, CTAC) en private investeringsfondsen (private equity) zoals KKR en de eigenaren van Unit4 en Visma. Beursfondsen vind ik het boeiendst omdat die de meeste informatie moeten verstrekken. Dan volgen familie-ondernemingen zoals Afas en Isah omdat daar ondernemers opereren en geen managers; dat geeft een andere, diepere betrokkenheid.

In de loop van de decennia voltrokken zich natuurlijk ook drama’s. De manier waarop het ooit met publiek-privaat geld opgezette Raet nu in handen is gekomen van private equity achter het Noorse Visma doet pijn voor Nederlands ondernemerschap. De manier waarop het ooit door Chris Ouwinga zo knap opgezette Unit4 nu uit Nederland verdwijnt en verkwanseld is aan het buitenland doet pijn. Zonder de wortels met Nederland kan Unit4 niet vliegen in de internationale wereld.  Ik denk dat de onderneming opgaat in een ander conglomeraat zoals Infor, ook al ontkennen bestuurders dat tegenover het FD.

Feitelijk is het Nederlands kapitaal en Nederlands ondernemerschap niet gelukt om een software-industrie op te zetten van internationale betekenis. Dat zegt veel over de kwaliteit van het kapitalisme en de internationale visie op ondernemen in deze sector in Nederland. Waarom domineren Noren en Fransen wel hier en “wij” niet in de software-wereld? Wat gaat er mis?

Al in 2011 pleitte ik voor een fusie tussen Exact en Unit4. “De ERP markt consolideert. Voor de Nederlandse kennis- en talentontwikkeling in ICT en management is een samengaan van Unit4 en Exact gunstig. Een sterke software-industrie is voor innovatie in Nederland belangrijk. Het belang is groter dan dat van aandeelhouders en bestuurders alleen”, schreef ik. Nu zie ik hoe Exact terug gemept is in de Benelux en Unit vertrekt uit Nederland. Er is geen grotere visie dan het kortzichtige eigenbelang van investeerders.

De bedrijven en de marktte zijn volwassen geworden. Als belangrijke uitwas van de opkomst van het liberalisme in de voorbije decennia zie ik als analist dat de informatievoorziening juist door de standaardisatie ervan kaalgeplukt en sterk vermagerd is. De echte kredietwaardigheid van een aantal leveranciers zoals Unit4 en Exact is niet meer te achterhalen uit de verslaggeving. Je moet vertrouwen op een “B3” waardering van Moody’s - die de crisis van 2008 niet zag aankomen- voor Exact. Geen klant vindt de echte jaarverslaggeving. Ook de redacties bij financiële media zoals het FD en de financiële Telegraaf zitten te weinig op de noodzaak tot transparantie door ondernemingen. Anders vaar je in dichte mist.

[doornrosa]

Waar blijf jij je nou over verbazen?

Hoe gemeen mensen zijn. Ik verbaas me er telkens over wanneer mensen keuzes maken uit eigenbelang en over anderen heenlopen. Ik vind het zelfs beangstigend. Ik wil niet in zo’n wereld leven.