#guerre-de-1870

[toutplacid]

Jeune fille éplorée par la perte de son fiancé sur le front, partie d’un monument aux morts de la guerre de 1870-71, place Gambetta, Châteauroux (Indre) — feutre fin Pigment Liner 0.2, carnet nº 136, 19 mars 2023

[jeanetjeannepatin]

Mercredi 7 février 2024 à 19H, la Petite Boutique Fantasque continue les horreurs de la guerre avec la lecture d'une autre nouvelle tirée de Sueurs de sang de Léon Bloy, Le fossoyeur des morts. Cette guerre franco-prussienne de 1870-1871 n'a pas été une guerre mondiale mais a suscité des comportements qui provoque l'effroi et le dégoût chez l'auteur. 

Cette émission a été enregistrée et montée au studio de RadioRadioToulouse et diffusée en hertzien, Toulouse : 106.8 Mhz ou en streaming https://www.radioradiotoulouse.net/ et pour tout le reste du temps sur les podcasts de mixcloud.

Programmation musicale :

1) Panopticon (Peter Gabriel) 2) Ma peau (JeanneMarie) 3) IITMFL III (Michael Galasso) 4) Pie Jesu (Gabriel Fauré) 5) Prélude de la Cathedral (Agustin Barrios Mangore) Sean Shibe 6) Bande annonce de Simple comme Sylvain (Monia Chokry) 7) Il n'y a rien que je ne suis pas (Arielle Saucy) 8) Bande annonce de Testament de Denys Arcand

+ lecture du Fossoyeur des vivants de Léon Bloy par Stéphane Pour ceux qui auraient piscine indienne, ou toute autre obligation, il y a une possibilité de rattrapage avec les podcasts de la PBF:https://www.mixcloud.com/RadioRadioToulouse/le-fossoyeur-des-vivants-la-petite-boutique-fantasque/

Sus aux Philistins !

[histoiresgenealogiques]

Un cadavre sur l’eau - Portrait de Jean-Baptiste Auguste Lemarié (1850-1909)

Jean-Baptiste est né le 11 décembre 1850 à Niort-la-Fontaine (Mayenne), un village proche de la ville de Lassay-les-Châteaux (Mayenne), plus précisément à la Sourderie (1) (2). Il est le premier enfant de Jean Baptiste Lemarié (1807-1876) et de Marie Magdeleine Chapelière (1811-1875). La famille déménage ensuite à la Guiberdière, toujours à Niort-la-Fontaine, qui deviendra la ferme familiale pour…

[francepittoresque]

10 juillet 1900 : inauguration du métropolitain de Paris ➽ http://bit.ly/Origine-Metropolitain-Paris Si le premier projet de chemin de fer dans Paris vit le jour en 1855, c’est au lendemain de la guerre de 1870-1871 que sont menées, mais non retenues, de nouvelles études, au nombre desquelles celle d’un certain Heuzé rappelle celle qui sera adoptée près de 30 ans plus tard, en 1898, après d’ubuesques obstacles administratifs

[aurevoirmonty]

"L’Angleterre a puisé dans ses propres réserves de guerre, et je me fais cette idée qu’à l’heure actuelle les ministres anglais sont les gens les plus riches du monde. Il faudra plus tard anéantir cette puissance, et pour cela il n’est pas besoin de guerre. Nous aurons une flotte […] Ce peuple qui, aussi loin que la terre s’étend, arme d’un poignard, contre remboursement, le bras de n’importe quel assassin, ce peuple pour lequel tout crime contre l’État, contre l’Église ou contre la Civilisation est considéré comme juste pourvu qu’il rapporte de l’argent, ce peuple ne mérite pas de tenir une place dans le conseil de l’Europe."

Hans von Kretschman, Souvenirs d’un officier prussien, Lettre 131, 25 décembre 1870, Revue de Paris n°6 (1908)

[philoursmars]

Il y a une petite quinzaine, je suis allé avec Julien et Katie, au Louvre-Lens pour une expo temporaire : “Animaux Fantastiques”. Une très belle expo ! Ici des sphinx (et des sphinges)

1 et 2 : Gustave Doré - "L'Enigme" (tableau proprement superbe, inspiré par la défaite de la France face à la Prusse an 1870. Au fond du tableau, Paris en flammes ...)

Félicien Rops - "Le Sphinx"

Boleslas Biegas - "Le Vampire Eclat-d'Obus" (1917, dans la série "Vampires de Guerre")

[photoriadoc]

La montagne du Roule - Cherbourg en Cotentin - Mai 2021

La montagne du Roule est un sommet du Massif armoricain situé dans la commune de Cherbourg-en-Cotentin, dans le département de la Manche. Elle culmine à 112 mètres d'altitude et offre un panorama exceptionnel sur la ville et sa rade artificielle. La montagne du Roule est une falaise morte, érodée au quaternaire par la mer. Elle abrite un ermitage depuis le Moyen Âge, qui a été rasé en 1870 pour laisser place à un fort militaire. Ce fort, construit sous le Second Empire, a été occupé par l'armée allemande pendant la Seconde Guerre mondiale. Il abrite aujourd'hui un musée de la Libération. La montagne du Roule est un lieu de promenade très apprécié des habitants et des touristes. On peut y accéder à pied, en voiture ou en bus. La montée est assez raide, mais la vue en vaut la peine. Camera: Canon EOS 2000D Objectif: Canon EF-S 18-55 IS II Post-production avec Skylum Luminar 4 Read the full article

[random-conspiracy]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

I want to adress this concept in a deep way BUT 1) I have literally no time to waste and 2) I don't want to write right now, specially in english. My hsnds are so fucking cold and have been acting numb since the beggining of the day. But whatever. The topic is:

Irrational embellishments of a City.

Look, the group as we know it of the surrealist artists (Andre Breton + Gang) reported multiples experiments surrounding the possibilities of irrational knowledge. What would the mind express when there is no rational or concious effort that could change its outcome? Dreams were a fucking incredible area of studies for the surrealism group because it was the purest expression of irrational knowledge. Other techniques revolving around speed: Giving an answer or writing ideas as fast as you could was an accesible way to obtain information not contaminated by logical or rational thought.

NOW one of those games/experiments was giving answers to questions in that exact way. Sometime around objects, dates, etc. The one that I want to bring back to table is On certain possibilities for the irrational embellishments of a City, where they suggested changes and renovations for the monuments of Paris: The Arch of Triumph, the Justice Palace, the statue of Joan D'Arc, the Eiffel Tower, etc.

(REMIND ME TO ADD REFERENCES ABOUT THE WRITTEN REPORT OF THE GAME/EXPERIMENT)

Instructions: Every participant must answer the question regarding the architecture/urbanist changes to do in a certain monument. The players were Andre Breton, Paul Eluard, Arthur Harfaux, Maurice Henry, Benjamin Peret, Tristan Tzara, George Wenstein.

Doit-on conserver, déplacer, modifier, transformer ou supprimer : – 1. L’arc de Triomphe – 2. L’obélisque – 3. La Tour Eiffel – 4. La Tour Saint-Jacques – 5. La statue de Chappe – 6. La statue de Gambetta – 7. La statue de Jeanne-d’Arc (rue de Rivoli ) – 8. Paris pendant la guerre – 9. La Défense de Paris en 1870 – 10. La République (place de la République) – 11. La colonne Vendôme – 12. Le Sacré-Cœur – 13. Le Trocadéro – 14. Le Chevalier de la Barre – 15. Le Lion de Belfort – 16. L’Opéra – 17. Les Invalides – 18. Le Palais de Justice – 19. La Sainte-Chapelle – 20. Le Chabanais – 21. Notre-Dame – 22. La Nationale – 23. La statue de Panhard – 24. La statue d’Alfred de Musset – 25. La statue de Clémenceau – 26. Le Panthéon – 27. La statue d’Henri IV – 28. La statue de Victor Hugo (Palais-Royal) – 29. La statue de Louis XIV – 30. La gare de l’Est- – 31. La statue de Camille Desmoulins ?

(To concerve, displace, modify, transform or suppress)

THE FUCKING POINT: Is that the City is a maleable piece of shit. The city is the face of a society and a culture. The monuments and the streets can be read like lines in a hand, scars, moles.

The city shapes our undertanding of it, and we are the ones who shape it (usually). NOW, what happens when our monuments and buildings are changed? Think about protests and riots. Buildings in fire or demolished according to the way they represent a philosophy and philosophies are changed.

BUT BUT BUT BUT BUT, what happens when this change is irrational? What happens when the way we change the city is absurd, is nonsensical, is an anomaly?

Paul Éluard suggested "lay it (the Arch of Triumph) on its side and transform it into the most beautiful public urinal in France." Andre Breton suggested about Notre Dame cathedral: Replacing the towers with “immense oil and vinegar cruet, one bottle filled with blood, the other with sperm" and the cathedral itself into a “school for the sexual education of virgins.” He also suggested about the Tour Saint-Jacques (below) to demolish the surrounding houses and then prohibiting all access under penalty of death for one hundred years.

DO YOU THE POINT I'M TRYING GO MAKE HERE???

BUILDINGS ARE NOT INMUTABLE AS THOUGHTS. THEY CAN BE DESTROYED, THEY CAN BE TWISTED. We feel the oppresive and eternal presence of our monuments and towers, buildings, brindges, churches. But they can de changed and bended.

Let's make the Capitol a massive statue of balloons, the Palace Justice in Mexico a communitary pool. Let the Independe Angel statue in Mexico no longer be a roundabout, and allow the cars to go across it i any direction and take down the statue and run over it.

Let Nonsense be the apocaliptic monster that eats politics and religions, and faith and fear and rational blocks of concrete. Let it rot the chains and contaminate the walls, fuck the statues and eat the streets. Let architecture grow legs like moho and eoplod the featyres than never bringa back againts the one that atre chained and nevermore let them die aqnds eat and sleep and fuck ansd never o nevrenma ahwa am iI DON ITR NOR W AN D S;LEEP.

[lepartidelamort]

Macron est cliniquement aliéné

Macron a donc pris la parole pour vendre sa guerre à la Russie, puisque c’est bien de cela dont il s’agit.

Je ne sais pas quel est le demeuré qui a eu cette idée absurde « d’ambiguïté stratégique » pour faire mousser ce type, mais le seul effet qu’il produise c’est de dévoiler Macron pour le sale embrouilleur qu’il est.

À partir du moment où l’encocaïné ne se fixe « aucune limite », il envisage la guerre pour sauver la mise de cet état mafieux en faillite qu’est l’Ukraine. Ça n’était pas sur la table officiellement il y a 4 semaines, à présent si. Il n’y a aucune « ambiguïté » là-dedans, au contraire, c’est une clarification.

L’ennui, c’est que personne ne veut, ni ne voudra mourir pour le juif Zelensky.

Macron et sa clique devront passer en force, isolés.

Accessoirement, sans armée digne de ce nom.

Mais surtout, tout le monde sent bien que Macron ne sait pas ce qu’il fait. Il est de plus en plus enfermé dans son délire narcissique, sans aucune notion de ce qui l’entoure.

Nous avons face à nous un individu qui est psychiatriquement dérangé, entouré d’autres névrosés du même genre.

S’il y a un avantage réel à la fuite en avant de cet aliéné, c’est bien d’avoir fait sortir du bois tous les bellicistes forcenés qui jusqu’à présent jouaient les mielleux sur les réseaux sociaux et les plateaux de télévision.

Ceux-là pensent que leur heure est venue. Dans leur univers mental, ils pensent vraiment pouvoir vaincre la Russie.

Les réactions populaires sont universellement hostiles. Cela veut dire que Macron n’aura jamais d’adhésion significative pour cette guerre juive. La conséquence en est que, s’il peut entraîner la France dans ce désastre, très vite l’opinion se cristallisera contre le régime.

Exactement comme lors de la guerre franco-prussienne de 1870 où la défaite de Sedan a entraîné la chute de Napoléon III.

Beaucoup de gens veulent la chute de Macron, de son régime et de la bande au pouvoir qu’il représente.

En fait, en France, beaucoup plus de gens haïssent Macron que Vladimir Poutine. Et de loin.

Une défaite majeure a toujours pour effet un changement de régime, cette fois-ci ne sera pas différente.

Dans l’absolu, cette guerre aura donc des effets vertueux, mais pas ceux escomptés par le pouvoir en place.

Tout dépend donc d’une défaite exemplaire. Odessa, en effet, ferait un très beau lieu pour une déroute.

[transparentgentlemenmarker]

Robert Crawley, comte de Grantham joué par Hugh Bonneville est le patriarche des Crawleys et détient le titre de la succession de Downton Abbey Robert Crawley est né héritier de la succession de Downton Abbey en 1870, sa soeur Rosaline jouée par Samantha Bond a suivi en 1871. Patrick Crawley, le comte de Grantham, était son père et comtesse douairière de Grantham, Lady Violet jouée par Maggie Smith Crawley est sa mère. Violet insiste sur le fait qu'elle aimait et s'occupait beaucoup de ses enfants, cependant, elle admet à Isobel Crawley que les enfants ont passé la plupart de leur temps avec leur nounou, et qu'elle n'a passé qu'une heure avec eux après le thé. Downton Abbey n'était pas autosuffisant cela reste encore une énigme sur les ressources jusqu'à aujourd'hui, bien que les récentes améliorations. Robert a reçu une éducation de première classe, des cours de 7 à 13 ans, puis a fréquenté Eton, suivi du Christ College, Oxford, où il a étudié la philosophie. En 1888, alors qu'il avait 18 ans, Robert Crawley rencontre Cora Levinson, ce qui était le seul moyen de sauver la Dowton Abbey financièrement. Robert a épousé Cora Levinson par intérêt financier, âgée de 20 ans, la fille unique de Martha et Isidore Levinson, vendeur millionnaire de produits secs de Cincinnati, qui a apporté avec elle une grande dot. Le père de Robert, le comte, a insisté pour que Cora signe un acte qui legs légalement l'argent de la dot au titre et à la succession ce faisant Downton Abbey pourrait toujours être maintenu. Le comte, Robert Crawley était dans l'armée et a pris part à la deuxième guerre des Boers de 1899-1902, c'est ici qu'il a fait la connaissance de John Bates, qui était son aide de camp

Lesley Nicol "Mme Patmore" et Phyllis Logan "Mme Hughes"

Il y a des diplômés d'Oxford et de Cambridge qui en savent beaucoup moins que vous. Tu devrais être fier. Kevin Doyle

Lesley Nicol (Mrs. Patmore) Siobhan Finneran (O'Brien) Laura Carmichael (Lady Edith Crawley) and Rob James-Collier (Thomas)

[nordleuchten]

La Marseillaise was created in 1792

Did Lafayette ever mention his opinion on it (even tho it only became the french national anthem in like, the late 1900's)?

Dear @msrandonstuff,

I have never seen any written record of La Fayette’s opinion concerning La Marseillaise but here a few thoughts that I would like to contribute.

La Marseillaise is a very patriotic song and La Fayette never ceased to be a very patriotic Frenchman. He may sometimes have disagreed with the political elite of France, but he never ceased to love the country itself. The song is not political and more an appeal to take up arms and defend France. La Fayette himself had several commands during the French Revolution and he wrote upon leaving France, that it was one of his deepest regrets that he could no longer defend is native home.

La Marseillaise was originally composed in 1792 during the French Revolution as the Chant de guerre pour l'Armée du Rhin by Claude Joseph Rouget de Lisle in Strasbourg. The Army of Rhine was under the command of Marshal Nicolas Luckner and Rouget de Lisle originally dedicated the song to the Marshal. La Fayette went along well with Luckner – to well perhaps, the two were individually accused of plotting together to overthrow the Revolution and to rescue the King. Luckner was later guillotined. It was also Luckner who replaced La Fayette after the latter fleet France and was imprisoned in Prussia.

Rouget de Lisle himself was an ardent Royalist, refused to take the Oath of Allegiance to the new constitution and was eventually imprisoned himself. He was in his political views not too far removed from La Fayette’s views although there were some notable differences.

The most compelling is probably the fact that Rouget de Lisle visited La Fayette for a short time while the latter was in exile in Utrecht near Vianen in the Netherlands. As interesting as this sounds, I have yet to puzzle out the finer details.

The song accompanied La Fayette all throughout his life. La Marseillaise is and was the official French anthem between 1795 and 1799 as well as shortly during 1830 and then again from 1870 onwards. During his American Tour in 1824/25 the Americans sang a song called Hail! Lafayette to the tune of La Marseillaise and in 1831, the French government under King Louis-Philippe tried to crush a worker’s revolt in Lyon. Martial law was declared, and La Marseillaise was banned. La Fayette opposed this line of action passionately and while the banning of one song was surely the least of La Fayette’s complaints, it was very well a part of the greater picture.

While there is no written account that I know of, I feel comfortable in saying that La Fayette in all likelihood liked La Marseillaise. I hope that helped and I hope you have/had a beautiful day!

[toutplacid]

Monument aux morts de la guerre de 1870-71, allées de Tourny, Périgueux — feutre fin Pigment Liner 0.2, carnet nº 136, 28 mars 2023

[jeanetjeannepatin]

Mercredi 13 décembre 2022 à 19H, nouvelle émission de la Petite Boutique Fantasque sur un texte de guerre, mai spas n'importe quelle guerre celle de 1870, celle des Francs-Tireurs contre l'armée prussienne, cette guerre qui a tellement horrifié ses contemporains avant que celle de 14-18 ne la fasse glisser dans l'oubli. Il s'agit d'une nouvelle tirée de Sueurs de sang de Léon Bloy, L'Abyssien. Cette émission a été enregistrée et montée au studio de RadioRadioToulouse et diffusée en hertzien, Toulouse : 106.8 Mhz ou en streaming https://www.radioradiotoulouse.net/ et pour tout le reste du temps sur les podcasts de mixcloud

Programme musical 1) Battalia (Henrich Biber) Concentus musicus / Nikolaus Harnoncourt 2) La guerre extrait de Éloge de la folie (Marius Constant) Art nova / Marius Constant 3) De grandes cuillères de neige extrait de Soir de neige (Francis Poulenc) Les Éléments / Joël Suhubiette 4) Sérénade d'hiver (Camille Saint-Saens) Les Éléments / Joël Suhubiette 5) Fanfare for warriors (Art ensemble of Chicago) 6) La guerre de 14-18 (Georges Brassens) 7) Mother of violence (Peter Gabriel) 8) Mahler à Venise (Karol Beffa) + lecture de l'Abyssinien de Léon Bloy par Stéphane + bande annonce d'Annie colère de Blandine Lenoir

Pour ceux qui auraient piscine indienne, ou toute autre obligation, il y a une possibilité de rattrapage avec les podcasts de la PBF : https://www.mixcloud.com/RadioRadioToulouse/labyssinien-la-petite-boutique-fantasque/

Sus aux Béotiens !

[claudehenrion]

Le rapport du giec... ou ''un grand n'importe quoi''.

 Décidément, plus rien ne marche comme ça devrait. Quand on pense aux chocs que les pauvres français ont encaissés depuis qu'ils ont confié leur sort à Macron, il y a de quoi avoir le tournis. Et malgré le méga bordel actuel –poubelles qui puent, le jour (la nuit, on est moins dehors et tous les rats sont gris !) et qui crament la nuit pour, justement, illuminer nos villes rendues plus sombres par la capitulation en rase campagne de notre ex-merveilleux fleuron nucléaire, ancienne fierté nationale, hollandisée, macronisée et écologisée jusqu'à n'être plus que l'ombre de ce qu'elle fut-- nos compatriotes sont ‘’sympas’’, d'accepter toutes ces avanies sans exploser.

Et pourtant, comme si toutes les mesures vexatoires, humiliantes et liberticides --inutiles, toujours, perverses souvent et contre-productives, parfois !-- que nous ont imposées Macron et sa bande d'amateurs non-éclairés ne suffisaient pas (je n'ai pas la place, ici, de parler des folies des autres pays, et c'est regrettable : eux aussi croulent sous les incongruités !), la malchance semble nous poursuivre. La planète micro-cosmique et macro-comique des partisans de l'absurde ''grince'' sous les récentes conneries produites par le giec (en minuscules) cette usine-à-fabriquer-des-fausses-bonnes-idées-perverses : leur dernier ''rapport'' (dont on aimerait tellement qu'il soit le dernier !) est une immense enfilade de portes ouvertes qu'ils enfoncent l'une après l'autre, exclusivement, semble-t-il pour foutre une panique paralysante à l'humanité –décidément en panne de jugeote et d'esprit critique.

Je l'ai parcouru (c'est un énorme pavé, illisible), mais avec soin, à votre intention, et je vous en donne le résumé : ''Rien... Du vide... Le néant...''. Chaque ligne lue contredit la précédente, et aucun argument autre que ''la température augmente'' (seule chose vraie dans tout ce fatras destiné à égarer tout lecteur éventuel) ne tient la route deux secondes. Les fauteurs de ce véritable ''trouble à l'ordre public'' s'en sont tellement rendu compte qu'ils ont cru trouver un antidote convainquant en saupoudrant leurs affirmations gratuites, environ 2 fois par paragraphe, du mot ''scientifique''. Tout avis cité est scientifique, tout chiffre qui ne démontre rien, toute hypothèse farfelue, toute opinion non-démontrée... sont qualifiés de ''scientifiques''.

En lisant cette prosopopée climato-fanatique, on se croirait devant un de ces ''JT'' comiques dont nos chaînes publiques ont le secret, où des ''Experts'' (?) auto-proclamés venaient parler sans fin des problèmes quotidiens que pose la gestion de leur hôpital... et en tirer des conséquences tout sauf scientifiques sur l'origine du covid, la neutralité du vaccin ou la santé mentale des gens qui ne pensent pas comme eux… ou, plus récemment, à ces vieux généraux périmés qui exposent, sur l’Ukraine, les leçons qu’ils ont tirées de la guerre de 1870 contre le roi de Prusse.

D'abord, pour éviter tout reproche de complotisme par d'éventuels ''fact checkers'' (Dieu me protège de cette engeance de menteurs professionnels !), il n'est pas question de nier qu'il existe un réel changement de climat –trop chaud un jour ici, trop froid ailleurs le lendemain-- dont la résultante peut être interprétée, dans certaines parties du Globe, comme une élévation de la température à très court terme géologique. Mais c'est à partir de là que nos ''scientifiques’’ (sic !) déraillent. Une vague courbe de ''relevés des températures'', dont les unités, la représentation schématique et le mode de calcul (''direct'' ou ''indirect'') change au gré de leurs besoins et ne veut donc absolument rien dire, leur permet de déraper : ''C'est l'homme qui est seul responsable de ce mouvement qui dure depuis des milliards d'années''. Notre chère Méditerranée, par exemple, a connu des mouvements de + ou – 150 ou 200 mètres... ne serait-ce qu'à la ''grotte Cosquer'', près de Mordiou... 

Car ce bobard démontré (enfin... croient-ils !), ils se sentent libres de se concentrer sur la cause (?) de notre malheur à venir : ''les gaz dits à effet de serre''. Ah ! Les pauvres ! Ils sont aussi mal traités que peut l'être un soi-disant ''complotiste'' ou un ''soignant suspendu'' en macronie, et c'est tout  dire ! Des centaines de graphiques, dessins, courbes... montrent (à défaut de démontrer quoi que ce soit) que les émissions totales de ces ''gaz'' incriminés se montent à 50 000 mégatonnes (Mt) d'équivalent-dioxyde de carbone –chiffre qui est totalement abstrait pour tout le monde : c'est typiquement ce qu'on appelle ''une information polluante'' ! Mais ce qui ne l'est pas (abstrait ou polluant), c'est que depuis qu'ils nous emmerdent avec leurs interdits, leurs menaces, nos privations et l'argent qu'ils nous volent pour rien, ce chiffre a augmenté de 24 % (de 36 700 à 50 000, ''excusez du peu''!). On est en droit de penser que le résultat aurait sans doute été ‘’bien moins pire’’, sans eux.

Troisième chapitre (qui nous concerne directement) : sur ces 50 000 mégatonnes (ce qui s'écrit avec un ''5'' suivi de... 10 zéros. C'est la seule quantité qui fasse  un peu penser à la dette fabriquée par Macron en 6 ans !), la France compte pour... 305 ! (Vous avez bien lu ! Trois cent cinq ! C'est-à-dire moins que l'épaisseur du trait de l'addition !). La traduction mathématique (et autre...) est claire : si la France disparaissait tout d'un coup –ce qui n'est plus impossible, entre les erreurs de management sur les retraites et les conneries qui se concoctent (en 2 mots, pour rester fidèles à notre vieille habitude) à propos de la loi macrono-darmanienne en préparation (qui penche pour une immigration de plus en plus envahissante, dévastatrice et incontrôlée)--... le bilan mondial du CO² ne serait pas différent...

Ce qui veut dire aussi que si toutes les dépenses absurdes déversées dans ce tonneau des Danaïdes par les sacrifices qui nous sont imposés par nos politicards mal intentionnés en faveur de ce ''truc'' inutile, innommable, masochiste et pervers qu'ils appellent (à contre-rôle) ''la transition énergétique'' étaient réalisées –et les français (déjà en dégringolade dans le concert des nations où leur rôle va être réduit à celui du ''joueur de triangle'', après 2 mandatures macronisées !), appauvris d'autant-- le bilan-carbone de la planète serait ''amélioré (?)'' de... très exactement : RIEN ! En fait, cette synthèse de 8 années d'efforts continus pour un résultat exactement à l'opposé des objectifs (ce que nous répétons dans nos livres puis dans ce blog depuis la création de cette verrue budgétivore et anthropophage) démontre mieux que ne pourrait le faire tout opposant... qu'il est urgent de changer et de fusil, et d'épaule... Mais tout le monde sait ça, intuitivement. S'il vous plaît, ô puissants malfaisants, ''arrêtez d'emmerder les français'', comme disait Pompidou.

Au risque d'être un peu long, je ne résiste tout de même pas au plaisir de citer l'exemple-type qu'utilisent ces ''scientifiques-amateurs'' pour faire appel à nos ''bons sentiments'' : ''il faut aller vite, car ce sont les plus pauvres qui sont les premières victimes''. La preuve ? (je cite, car ça ne s'invente pas !) : ‘’les décès dus aux inondations (d'après eux : des conséquences de la sécheresse ! Ben voyons...) seraient 15 fois plus nombreux dans les zones... 15 fois plus peuplées que celles où il y a moins de morts par noyade’’. Je trouve grandiose qu'aucun de ces faux génies mais vrais semeurs de panique ne se soit dit qu'il n'est pas franchement surprenant qu'il y ait plus de noyades au Bengladesh (jusqu'à 3340 hab/km²) qu'au Sahel (32 hab/km²). Je crois que la bonne attitude à adopter devant cette logorrhée quelque peu diarrhéique (si j'ose !) est de bien rigoler en lisant leur prose... Passé un certain seuil, la bêtise devient ''vis comica''... et ''un sujet d'étude'' passionnant !

H-Cl.

[francepittoresque]

10 juillet 1900 : inauguration du métropolitain de Paris ➽ http://bit.ly/Origine-Metropolitain-Paris Si le premier projet de chemin de fer dans Paris vit le jour en 1855, c’est au lendemain de la guerre de 1870-1871 que sont menées, mais non retenues, de nouvelles études, au nombre desquelles celle d’un certain Heuzé rappelle celle qui sera adoptée près de 30 ans plus tard, en 1898, après d’ubuesques obstacles administratifs

[aurevoirmonty]

La France, la Russie et les traîtres.

Il est parfaitement naturel que des opposants politiques placent leurs espoirs dans une puissance étrangère voisine, surtout quand celle-ci correspond à leurs idéaux. Il ne s’agit pas de "trahison", mais d’une réaction parfaitement saine. Au XVIe siècle, par exemple, les catholiques français ne juraient que par l’Espagne ; au siècle suivant, les protestants français ne juraient que par l’Angleterre, et un noble français réfugié en Allemagne en 1792 souhaitait tout naturellement la victoire des armées autrichiennes. Rappelons aussi qu’en 1870, les républicains se sont levés comme un seul homme à la chambre des députés pour applaudir à l’annonce de la défaite des armées de l’Empereur Napoléon III, parce que l’instauration de la république devenait enfin possible, grâce à Bismarck et à l’armée prussienne. Pour une grande partie des sympathisants de la droite nationale, la Russie réactionnaire de Vladimir Poutine représente aujourd’hui une force qui aimante les énergies et qui vivifie les espérances. Tout est parfaitement logique. Parce que oui : des millions de patriotes français souhaitent de toutes leurs forces que ce régime cosmopolite s’effondre le plus vite possible. C’est ainsi : les Européens cultivés et conscients de certains enjeux eschatologiques comprennent que l’intérêt national ne peut se concevoir sans l’idée que l’on se fait de la nation. En clair : une France qui serait peuplée à 80 % de mulâtres ne serait plus la France. Nous ne souhaitons pas la destruction de l’Occident mais l’anéantissement des forces cosmopolites qui se servent de l’Occident pour détruire toutes les communautés encore libres sur cette terre. On se souvient qu’en 1999, les "méchants" désignés par les démocraties étaient les Serbes, qui refusaient de céder leur terre historique aux musulmans du Kosovo : ils ont été copieusement bombardés. En 2001, c’était au tour de l’Afghanistan ; en 2003, ce fut l’Irak ; en 2007, on se souvient que les intellectuels mondialistes nous poussaient de toutes leurs forces à faire la guerre à l’Iran, mais le morceau était trop gros à avaler. Puis il y a eu la Libye en 2011, la Syrie en 2012, et Daech en 2015. Toutes ces guerres menées par les démocraties n’ont jamais correspondu pas aux intérêts des peuples occidentaux mais uniquement aux intérêts du mondialisme. Quant aux terroristes de Daech, ils avaient suivi une logique de vengeance parfaitement naturelle : « Vous nous bombardez, vous tuez nos enfants ; nous allons par conséquent porter la guerre sur votre sol ». Si les Hollande, les Fabius et compagnie avaient laissé le président syrien Bachar el-Assad gérer la menace islamiste locale, nous aurions sans doute évité les attentats sanglants de 2015-2016. Mais l’ennemi prioritaire des mondialistes à ce moment-là était Bachar el-Assad, et non les islamistes de Daech. Pourquoi ? Le tweet le plus explicite du moment reste celui de François Hollande, président de la république française ; c’est un collector, qui date du 16 novembre 2015 : « Nous éradiquerons le terrorisme pour que la circulation des personnes et le brassage des cultures demeurent possibles. » Voilà. C’est bien cela, leur objectif : le brassage des cultures, l’ouverture des frontières et le métissage généralisé sur toute la planète. Depuis 2005, je n’ai cessé de citer tous ces intellectuels, tout au long de mes livres. Une fois que l’ennemi est défini, tout est extrêmement simple, et il devient impossible de se retrouver dans le même camp que les bellicistes les plus enflammés que sont les BHL, Glucksmann, Cohn-Bendit, Macron, Le Maire et compagnie. Depuis le 24 février 2022, c’est donc maintenant à la Russie de tenir le rôle du grand méchant ; et tout est mis en œuvre une fois de plus pour nous pousser à la guerre.