#gwpf

[publiusvirgiliamaro]

TERFs are becoming increasingly single-minded thanks to people like Miss Taliban Lover over there and Kellie-Jay Keene being so single issue and accumulating so much (explicitly fascist) support that TERFs who like, want (hateful) nuance and read (hateful) theory are essentially railroaded into either supporting fascism and misogyny or ceasing their vehement hatred of trans women. Guess which side they choose more often than not!

JHB praising the taliban doesn't even surprise me, british terfism is insane fr. like they also praised ol Putin for supporting JK Rowling, they'll align themselves with anyone who shares their views. plus, converting TERFs to support other right wing BS is fully the end goal for "journalists" like Julia.

also, something that drives me INSANE is that a lot of terfism & culture wars in general here in the UK are being orchestrated out of the same building full of people behind the tanking of our economy and the climate change denial happening here and nobody seems to care. like we KNOW this because their address is PUBLIC. like the IEA, LGB Alliance, GWPF, Civitas and so many more fully just publicly operate out of or have offices situated in 55 Tufton Street and we KNOW the connections these think tanks have to the government and journalists and just... nobody cares.

these people all have the ears and eyes of so-called journalists like JHB. Julia interviewed someone from "Net Zero Watch" (an anti-net zero campaign group based in 55 Tufton St) on her TalkRADIO show! all these lot all follow each other on social media! like it's truly insane

[darkmaga-returns]

Essay by Eric Worrall

Ecologist author Tom Hardy has pulled out all the stops, from John Cook’s 97% study to accusing the GWPF of having friends like Ian Plimer.

This article has been published under Creative Commons 4.0, which allows it to be reproduced in full with attribution.

Climate denial ‘a path to disaster’ Tom Hardy | 19th May 2025 |  Creative Commons 4.0 Few places better exemplify partisanship and conflict of interest than the Global Warming Policy Foundation.  “We are on the brink of an irreversible climate disaster,” a group of leading climate scientists warns. “We are stepping into a critical and unpredictable new phase of the climate crisis.”  

This cautionary statement underscores the urgency: the climate crisis is no longer a distant threat — it is here, now, destroying lives, economies, and ecosystems across the globe. The science is unequivocal. A widely cited study by John Cook and colleagues in 2013 found that 97 per cent of climate scientists who published peer-reviewed research on the topic agreed that human activity is the most significant driver of climate change. Incumbent How much of the remaining three per cent can be attributed to publicity-seeking contrarians?  And to what extent has the illusion of a legitimate debate been deliberately propagated by those funded by the fossil fuel industry, amplified by billionaire-owned media and the loud voices of the libertarian spokespeople for polluting industries? Speaking of which… Few places better exemplify partisanship and conflict of interest than the Global Warming Policy Foundation (GWPF) – a group where the scientifically unqualified stand alongside some academics who have lowered professional standards at the same time as receiving support from fossil fuel sponsors. Read our extensive coverage of the Global Warming Policy Foundation. The charity’s website claims it “aim[s] to create an educational platform on which common ground can be established, helping to overcome polarisation and partisanship.” 

[lu-s-energy]

Dr John Carr joins the GWPF – The Global Warming Policy Foundation

Dr John Carr joins the GWPF – The Global Warming Policy Foundation

[energynews247]

Nuclear Fusion: Should we bother? Critique and debate

By Peter Catalano – with additional commentary by Eric J. Lerner, President and Chief Scientist LPPFusion, Inc., Middlesex, NJ – LPPFusion.com A press release issued by the Global Warming Policy Foundation (GWPF) on 29 January argues that “nuclear fusion is unlikely to be a decarbonisation saviour, at least not in the short-to-medium term.”  The GWPF press release was based on a briefing by…

[christinamac1]

Poor nuclear prospects in UK

November 25, 2023, Renew Extra Weekly The Global Warming Policy Foundation, no stranger to controversy, has published a report on nuclear prospects, which is quite damning, with the GWPF claiming that it shows that the nuclear industry is now so dysfunctional it may have no future in the UK without a concerted policy and regulatory effort. The report’s author, energy consultant and Daily…

[zmkccommonplace]

30 years dealing with the EU gives you a very good nose for bad economics, for lobbying, rent-seeking, for la pensée unique, for corporatism.

[reallibertymedia]

The Freeker's Ball Podcast: 2020-02-28 - #GWPF #HempBased #Coronavirus #Trump #Authoritarianism

[tobylitt]

We Can Send Letters

We Can Send Letters

I’ve been focussing on A Writer’s Diary, over on Substack, for most of this year. It’s been going really well, and I’m grateful for all the support I’ve had from readers of this blog. However, there have been other things going on. Today, for example, I made public a letter I’ve written to Terence Mordaunt, one of the Trustees of the Global Warming Policy Foundation. Clearly, he and I disagree…

[friendsofsciencecalgary]

The Sleep of Reason Produces Monsters

The Sleep of Reason Produces Monsters

Contributed by Robert Lyman © 2019 

Robert Lyman is a former public servant of 27 years and prior to that was a diplomat for 10 years. 

Remy Prud’homme, a celebrated French economist now teaching at the Massachusetts Institute of Technology, recently wrote a paper that described the “energy transition” that the government of France was seeking to achieve in order to “decarbonize” the French…

[claudehenrion]

''CONFESSIONS D’UN ÉCOLOGISTE REPENTI''

 Suite au ''billet'' d'hier : le titre de celui-ci est celui d'une tribune (alors en anglais) dont nous avons déjà rendu compte (en français !) en juin dernier. Plus qu'une ''tribune'', c'était une déflagration, écrite par l'un des responsables des pires délires dits écologiques, élargis à géopolitiques et économiques, et surtout moraux et intellectuels. Cette faillite de l'intelligence a entraîné la catastrophe à laquelle nous assistons : un problème artificiellement créé n'a rencontré, pour (ne pas) lui résister, que la déroute culturelle d'une civilisation qui s'était si bien trouvée... qu'elle se cherche ! Ces ''confessions d’un écologiste repenti'' arrivent trop tard pour rattraper l'immensité des ravages commis... Voici donc, pour compléter le ''Billet'' d'hier, le récit , enfin disponible en français, d'une histoire de fous. Et de dupes.

L'auteur de ce coup de Trafalgar est un américain, ex-leader et militant de la cause écologiste, Michael Shellenberger, qui a soudain éprouvé le besoin --en forme de remords-- d'expliquer pourquoi et comment il a menti pendant plus de trente ans sur le catastrophisme écologique. Et tout d'un coup, il remet en cause la totalité des déclarations et affirmations catastrophiques qui ont pu être faites sur le climat, et sur tout ce qui entoure ce mot : tout, martèle-t-il, était scientifiquement erroné et politiquement mensonger. Le vrai titre de cette ‘���tribune’’, d'ailleurs, est explicite : ''Apocalypse Never : Why Environmental Alarmism Hurts Us All'' (= ''l'Apocalypse n'arrivera pas : Raisons pour lesquelles les paniquards de l'environnement nous font tant de mal''. C’est à peu près ce que j'avais écrit en juin, lorsque je l'avais lue.

Pris de remords devant les dégâts de ses idées, voilà qu'il tient soudain à expliquer son évolution et à raconter pourquoi, combien, et comment il a menti en plaidant la cause du catastrophisme climatique : ''Comme beaucoup de gens, raconte-t-il, j'étais initialement assez hostile à l'énergie nucléaire. Mais j'ai changé d'avis en me rendant compte qu'une économie moderne ne peut pas reposer sur le solaire et l'éolien, qui  ne peuvent que rendre chaotique la production d'électricité et facilitent ainsi le développement complémentaire des énergies fossiles''. Shellenberger a le courage d'écrire : ''Si vous êtes écolo, vous devez prôner le nucléaire, qui a sauvé des millions de vies humaines des conséquences de la pollution atmosphérique''

Ce démocrate intelligent (on me dit qu'il y en a !) a largué sa bombe médiatique fin juin 2021 sur le site de Forbes, dans une tribune où il a ''présenté ses excuses au nom des écologistes du monde entier'' pour ''la peur climatique que nous avons créée au cours des trente dernières années''. Il a même tenu à préciser : ''Jusqu'à l'année dernière, j'ai évité de m'exprimer, parce que j'étais bien embêté : après tout, je suis aussi coupable d'alarmisme que n'importe quel autre écologiste''.  Cette tribune est une mine de phrases-choc contredisant tout ce qui a été raconté sur la responsabilité des humains dans le  réchauffement climatique revisité.

Voici donc, mieux que tous les discours, des extraits de sa déclaration, publiée sur le site du think tank GWPF, traduit par l’Association des climato-réalistes (révisé par Minurne)... mais censuré par Forbes : on n'échappe pas à la bien-pensance ! ''Au nom des écologistes du monde entier, je voudrais demander pardon pour la phobie climatique que nous avons créée au cours des 30 dernières années. Bien sûr que le changement climatique existe, mais ce n’est pas la fin du monde. Ce n’est même pas le problème environnemental le plus grave. Il peut paraître étrange que je dise tout cela. J’ai milité pour le climat et j'ai été un écologiste pendant 30 ans. Mais en tant qu’expert en énergie invité par le Congrès à fournir un témoignage objectif, et invité par le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC) à être expert examinateur de son prochain rapport d’évaluation, je me sens obligé de formuler des excuses pour la façon dont nous, écologistes, avons trompé tout le monde''. On peut admirer, au passage, quelques autres de ses phrases-choc :

''Voici quelques faits que peu de gens savent : les humains ne sont pas la cause d’une ''sixième extinction de masse''... L’Amazonie n’est pas le seul ‘’poumon du monde''... Le changement climatique n’aggrave pas les catastrophes naturelles... Les incendies, même si on en parle beaucoup, ont diminué de 25 % dans le monde depuis 2003... C'est l’accumulation de maisons bâties en bois et la proximité des habitations des forêts, et non le changement climatique, qui expliquent pourquoi il y a davantage d’incendies, de plus en plus étendus, en Australie ou en Californie... Les superficies consacrées à l’élevage (qui est le plus grand utilisateur de terres) ont diminué d’une surface proche de celle de l’Alaska, en quelques décennies... Les émissions de carbone diminuent dans les pays riches depuis des décennies et ont atteint un ''pic bas'' en Grande-Bretagne, en Allemagne et en France par rapport au milieu des années 1970...  En s’adaptant à la vie en dessous du niveau de la mer, les Pays-Bas sont devenus beaucoup plus riches et non pas plus pauvres... Nous produisons 25 % de nourriture en plus de ce dont nous avons besoin et les excédents alimentaires continueront à augmenter au fur et à mesure que le monde deviendra plus chaud... La perte de leurs habitats et l’abattage direct des animaux sauvages sont une menace plus grande pour les espèces que le changement climatique... Le bois, comme source d'énergie, est bien plus dangereux pour les hommes et la faune que les combustibles fossiles...''. Et il y en des pages et des pages, du même tonneau, qui démontrent que nous avons été et que nous sommes en permanence les victimes, plus ou moins consentantes, des actes répréhensibles des ''serial killers'' que sont les faux-écolos/vrais révolutionnaires et leurs suppôts

Il est inutile de raconter avec quelle violence la ''bobosphère'' a (mal) réagi à cette trahison de son idole : on leur confisquait leur gagne-pain, à tous ces charognards de la civilisation ! Du coup, selon la bonne (?) vieille méthode du soupçon préalable (''Untel, le polémiste très controversé, etc...'' : le mec vit... précédé d'un soupçon général !), chaque publication sur ce sujet (difficile à passer totalement sous silence  ! Merci les réseaux sociaux et les complotistes !) est précédée, entourée, escortée d'un ''Avertissement'' dans le genre de cet exemple, signé Marc Le Stahler, un des survivants de l'ancien monde gretathunbergien, fidèlement recopié : ''Contrairement à ce que certains prétendent pour discréditer les climato-réalistes (déjà, ce mot oriente la suite de la lecture !), dans les rangs desquels nous nous situons, il n’est pas question de nier les variations climatiques, de grande et de petite amplitude, que la planète a subis depuis sa création, mais d’en contester une corrélation directe et totale avec les activités humaines. Par ailleurs, rester critique vis à vis des théories contestables du GIEC ne supprime pas la nécessité de protéger notre planète des pollutions et des dommages qu’elle peut subir du fait de l’activité économique''. Il faut oser, tout de même... Rien ne les arrête, mais ça, on le sait !

Croyez-vous que ces ''Confessions'' ont changé quoi que ce soit à la litanie des messages affolants déversés chaque jour sur nos pauvres têtes ? Mais quelle naïveté ! Rien, voyons ! Absolument rien, on en a ‘’la preuve par Glasgow’’ où tout ce petit monde s'est retrouvé à 27000 nuisibles pour s'empiffrer et polluer comme jamais. Le Giec a pondu son nième ''bulletin d'affolement'' rituel, comme si de rien n'était, et les catastrophistes du monde entier ont continué à voler l'enfance des jeunes victimes de leurs mensonges... Mais que tout cela peut être minable !

H-Cl.

[felvidek]

Hmmm.

[gettothedancing]

Since 2005 Arctic biologists have insisted the polar bear is extremely sensitive to sharp reductions in sea ice. However, research shows that assumption to be false: summer sea ice fell decades before it was expected yet the predicted devastation of polar bears never happened. I have been publicly vilified and expelled from academia for pointing out this simple fact. 

Dr Susan Crockford is an evolutionary biologist and has been working for 35 years in archaeozoology, paleozoology and forensic zoology. She is the author of the book The Polar Bear Catastrophe That Never Happened and has authored several reports and videos for GWPF. Susan Crockford blogs at www.polarbearscience.com

[politiciandirect]

Delingpole: Climate Alarmists Finally Admit ‘We Were Wrong About Global Warming’

Delingpole: Climate Alarmists Finally Admit ‘We Were Wrong About Global Warming’

Climate alarmists have finally admitted that they’ve got it wrong on global warming. This is the inescapable conclusion of a landmark paper, published in Nature Geoscience, which finally admits that the computer models have overstated the impact of carbon dioxide on climate and that the planet is warming more slowly than predicted. The paper – titled Emission budgets and pathways consistent with…

[mojave-pete]

THEY STILL LIE TRYING TO COVER UP THEIR FRAUDS!

[anyoneknowwhatbrexitmeans]

“The climate website DeSmog analysed Electoral Commission records, which show that the party and its MPs received funds from the aviation and construction industries, mining and oil interests, and individuals linked to the Global Warming Policy Foundation (GWPF), a thinktank which has denied the legitimacy of climate science.”